Luonnon kestokyvyn laskutoimitus

Karanteenin ratoksi joutilaita ajatuksia joutilaille ihmisille pohdittavaksi luonnon harjoittamasta optimoinnista .

Pandemiat tulevat vain silloin, kun ihmisten määrä ylittää luonnon kestokyvyn. Luonnon pienimmät eliöt ja oliot pyrkivät kaiken aikaa ja keskeytyksettä optimoimaan lajien lukumääriä sopivalle tasolle. Mitä vähemmän jollakin lajilla on selkärankaisia petoeläimiä sitä vapaammin mikrobit, sienet ja viirukset voivat hoitaa optimointitehtäväänsä, jotta laji ei peittäisi elonkehän pintaa. Esimerkiksi muurahaisia on massana mitattuna jopa enemmän kuin on ihmisten kokonaispaino, mutta muurahaisilla on monia selkärankaisia petoja (karhut, ihmiset), jotka rajoittavat, ettei muurahaiskeot peitä planeettaa.

Jumala ei käskenyt vain ihmistä lisääntymään ja peittämään Maan, vaan se sama käsky on annettu kaikille lajeille. Juuri tuon käskyn vuoksi elämä joutuu syömään itseään.

Viirukset tulivat ihmiskunnan "vitsauksiksi" sen jälkeen, kun ihminen oli massamurhannut suuret petoeläimet sukupuuttoon. Ihminen ei koskaan ole oppinut elämään sopusoinnussa muiden eläinten kanssa, ja nyt ihmiskunta käy epätoivoista taisteluaan luonnon pienimpiä olioita vastaan ja se sota mikrobeja vastaan käy sitä epätoivoisemmaksi mitä enemmän ihmisiä Luonnolla on ruokittavana.
Jossain vaiheessa ylisuureksi paisunut väestö alkaa käyttämään häikäilemättä niin sanottuja lemmieläimiään ruokana kasvattaen ja pitäen niitä hirvittävissä olosuhteissa, sillä ylisuuri ihmismassa valloittaa jatkuvasti ruuan tuotantoon sopivia maita ja metsiä asuinmaikseen, jolloin myös ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos lisää vain ihmisten henkilökohtaista kuolemanpelkoa, joka taasen pakottaa ihmiset ottamaan ruuakseen kaikki muut eliölajit kaloja lukuunottamatta, koska meret ovat siinä vaiheessa pilattu ja tyhjennetty kaloista.

Ihmiskunnalla olisi jälleen joutilasta aikaa miettiä viiruksien olevan oikealla asialla silloin, kun ihminen luulee, että hän voi maailman tappiin asti rikastuttaa rikkaita hokemalla jatkuvan kasvun ideologiaansa ja väittämällä kaikkia niitä populisteiksi ja haihattelijoiksi, jotka vaikkapa luonnonsuojelijaksi tunnustetun Pentti Linkolan tavoin ylistävät viruksia.

Juuri nyt olisi paras aika laskea ihmislajille optimimäärä yksilöitä, eli se määrä, joka estäisi viruksia leviämästä pandemiaksi asti.

Olen aiemmin kirjoittanut, että Suomen väkiluvuksi riittäisi 500 000 ihmistä, jolloin viiruksilla ei olisi mahdollisuutta levitä epidemiaksi asti. Esimerkiksi, kun mustasurma niitti keskiajalla (1300-luvulla) satoaan, niin se ei päässyt leviämään Suomeen, koska silloin täällä oli alle viisisataatuhatta ihmistä, siellä ja tuolla. Mutta, kun paiserutto tuli 1700-luvulla, niin se levisi myös Suomeen, koska täällä oli silloin enemmän ihmisiä kuin mitä luonnon mukaan olisi sallittua.

Homoseksuaalisuus yhdistettynä korkeaan teknologiseen tasoon on myös luonnon keino rajoittaa yksilöiden määrää. Kun yltiöyksilöllinen homoseksuaalisuus olisi vähentänyt suomalaisten määrän alle miljoonan, niin sen jälkeen homoseksuaalisuus häviäisi viruksen tavoin kansasta. jolle on kehittynyt vastustuskyky sitä vastaan. Olisi toivottavaa, että homoseksuaalisuudesta tulisi epidemia myös kehitysmaihin, koska muutoin suomalaisten homoseksuaalisuus ja luonnon oma corona-virus eivät riitä vähentämään Suomen asukkaiden määrää optimitasolle.

Ilmiantajat valtion palveluksessa

Poliitikot haluavat Suomeen samanlaisen ilmiantojärjestelmän, jolla natsi-Saksassa kansalaiset saatiin osallistumaan ilman omantunnon tuskia ihmiskunnan hirvittävimpiin tekoihin. On täysin onnetonta, jos poliitikot ovat noin pihalla siitä, mihin ihminen kykenee. Viime sunnuntaina Oikeusministeriön Youtubessa julkaisema ja ilmiantoon kehottava video on keskitysleireillä leikkimistä.

Frank MCDonough: "Gestapo loi valvontakoneistonsa tavallisten siviilien avustuksella. Kansalaiset tekivät mielellään ilmiantoja naapureistaan, puolisoistaan ja muista tuttavistaan. Syynä oli usein kauna tai epäilys."

Larry Flynt: "You have to be able to tolerate what you don't necessarily like so you can be free."

Valtio yllyttää ihmisiä mielensäpahoittajiksi.
On jotenkin absurdia, että valtio haluaa mieluummin kontrolloida ihmisiä kuin opettaa heitä sietämään vapaita ajatuksia. Opettaminen on taitolaji ja vaatii suurenmoista henkisyyttä, mutta kontrollointi on helppoa kuin heinän teko.

Oikeusministeriö on teettänyt Suomen Poliisin avulla gallupin, haluaako Suomen kansa valtiollisen ilmiantojärjestelmän. Kolmen päivän aikana kyselyyn on keskiviikkoaamuun kello seitsemään mennessä tullut peräti 28 ihmistä, jotka haluaisivat toimia ilmiantajina. Ainakin 1300 ihmistä on laittanut videoon peukun alaspäin, joten Suomella on vielä hieman toivoa pysyä kaidalla tiellä.
Tosin Kolmannessa Valtakunnassakin Gestapo laittoi ilmiantosysteemin pystyyn pahemmin kansalta kyselemättä, mutta siitä huolimatta kansa otti ilomielin vastaan sen mahdollisuuden, että he saavat kostaa pienimmätkin loukkauksensa valtion väkivaltakoneistolla.

On vähäjärkistä julistaa ja uskoa, että nykyihminen olisi psyykkiseltä rakenteeltaan erilainen kuin germaanit ja slaavit 80 vuotta sitten. Tänäkin päivänä Saksassa nousee esille se sama vanha ihminen, joka haluaa kontrolloida vääriä mielipiteitä. Ilmeisen selvästi suvaitsevaisuus on korruptoinut siihen uskovien mielen niin perusteellisesti, että he uskovat, että nykyaikainen valvontasysteemi ei suista valtiota totalitarismiin!
Täytyy sanoa suoraan, että ilmiantosysteemiä haluavat ovat henkisesti jo totalitaristeja.

Ajattelun vapautta ja sananvapautta voivat kannattaa vain ne ihmiset, joita kutsutaan väärinajattelijoiksi. Harha-ajattelijat ovat omilla aivoillaan ajattelevia, jotka siten sietävät myös muiden vapaita ajatuksia. Auktoriteetteihin uskovilla on jo valmiiksi valittu Führer.

Kuvakaappaus Oikeusministeriön Youtube-kanavalta. Piti ottaa tämä talteen, jotta tulossa olevan natsi-Suomen vastuulliset saadaan joskus vastuuseen teoistaan.

Oikeusministeriön vihapuheryhmä

Koska kyseessä on Oikeusministeriön kysely, niin luultavasti nuo kaikki ilmiantajiksi ilmoittautuneet ovat joko Oikeusministeriön tai Poliisin palveluksessa olevia, jotka haluavat olla lojaaleja Oikeusministerille.
Kyselyn virhemarginaali on ±2,01 prosenttia puoleensa.
Sitä minä vaan ihmettelen, että miksi nuo 28 valtion leivissä olevaa eivät sitten ilmiantaneet vanhusten hoitamiseen erikoistuneita yhtiöitä tai vaikkapa Oulun joukkoraiskaajia, vaan niihin tarvittiin tavan kansalaisia ennen tätä kyselyä.

Täydellinen sananvapaus olisi tehokkainta myrkkyä totalitarismille.
Varmasti ilmiantosysteemiä haluavat oikeasti pelkäävät, että kansalaiset oma-aloitteisesti perustaisivat totalitaarisen valtion, mutta kyllä se on valtion johto itsessään, joka pienten hyväksi luultujen päätösten seurauksena päätyy valvomaan kansalaisia ihan perinteisen kommunisti-natsismin menettelyjen mukaisesti.
Se ei suinkaan ole konservatiivinen puoli ihmiskunnasta, joka haluaa totalitarismia, vaan ihan peruskansallissosialistit, jotka ovat tottuneita elämään valtion jauhoilla ja pelkäävät, että heiltä viedään hieno elämäntyyli pois. Vasemmistolaiset ja suvaitsevaiset ovat täyttäneet julkisvallan virat ja juuri he ovat vaatimassa niin Suomessa kuin muualla länsimaissa ajatuksen vapauden ja sananvapauden täyskieltoa.
Oikea Media, 5.2. 2018: Juutalaiset tuntevat olonsa turvallisemmaksi Euroopan konservatiivisessa idässä kuin liberaalisessa lännessä.

Kansa pystyy ilmiantamaan ihan oikeita epäkohtia ilman ilmiantosysteemiäkin. Ainiin, mutta poliitikkojen mukaan se on rasismia tai ainakin riittävä syy potkuihin. On se vaan mahtavaa huomata, miten hienosti Poliisi haluaa työllistää itseään. Jätetään nyt suosiolla kaikki oikeat rikokset tutkimatta, koska kun kansalaiset ottavat vastaan ilmiantosysteemin, niin eiköhän heti huomata, että poliiseja tarvitaan tuhansia lisää tutkimaan kansalaisten ilmiantoja toinen toisistaan, eikä mikään niistä liity millään tavalla oikeisiin rikoksiin.

Wikipedia: Gestapo/Ilmiantajat.
Kirjavinkki Suomen Salaiselle Poliisille: Gestapo : Natsi-Saksan salaisen poliisin historia.

B, 5.2. 2019: Poliitikot ovat tappaneet moraalin.

Kulttuurinen omiminen on hullujen hommaa

Kulttuurinen lainaaminen on suvakkien propagangaa.
IS, 3.5. 2018: 18-vuotiaan tytön kiinalainen mekko nostatti raivon Yhdysvalloissa, kiinalaiset puolustavat.

Järkevä ihminen tajuaa, että intiaanpäähinettä ei keksinyt yhteisö, vaan joku yksilö, jota sitten alettiin matkimaan. Suhteellisuusteoria ei ole länsimainen keksintö, vaan yhden ihmisen ajattelun luomus. Sharialaki ei ole yhdenkään muslimin kehitelmä, vaan sen keksi joku oikeudenmukaisuutta vaativa henkilö joskus 20000 vuotta sitten, kun siihen aikaan ei muutakaan vielä ollut tarjolla.

Voidaan toki kehittää joku hulvaton TV-sketsi, missä satatuhatta vuotta sitten kaikki Amerikan "alkuperäisasukkaat" ampuivat täsmälleen samaan aikaan valkopääkotkan ja laittoivat sen pyrstösulan päähänsä, jolloin hullukin tajuaisi, että intiaanisulka on todellakin intiaanikulttuuria, eikä vain yhden intiaanisoturin keksimä voitonmerkki tai hyttysen karkotin, jolla hän huitoi hyttysiä, kun Ohvia ei vielä ollut.

Otetaan mikä tahansa vaate tai aate, niin mikään niistä ei voi olla minkään kulttuurin omaisuutta, vaan kaikki kulttuurisuudeksi sanotut asiat ovat pelkkää matkimista, useimmiten jonkun kylähullun matkimista, kuten huomataan vaikka islamista, saamelaisista tai mistä muusta kulttuurista tai uskonnosta tahansa.

Kaikkein surkeinta noissa kulttuurihulluissa on siinä, että he itkevät, jos joku pukeutuu niin sanotusti heidän asuunsa, mutta milloinkaan ei ole kuultu, että kaikkein suurinta kulttuurista omimista on se, että kaikki maailman kulttuurit haluavat länsimaista teknologiaa, länsimaisia huvituksia ja länsimaisia aseita.

Eikö kelläkään suvakilla sytyttänyt, että se muuan saamelainen kirjoitti itkuvirtensä länsimaalaisella teknologialla: Ne ovat suomalaisia, jotka kehittivät kännykän, joten pitäisi todella pitää turpa rullalla, ennen kuin alkaa kännykän tai tietokoneen kautta vollottamaan internettiin latinalaisilla kirjaimilla intiaanipäähineistä jonkun suomalaisen päässä.

Milloin islamistit, saamelaiset ja afrikkalaiset ovat keksineet mitään niistä tekniikoista, joita he käyttävät kulttuurinsa ulvomiseen? Atomipommikin on peräisin länsimaalaisuudesta puhumattakaan internetistä, radiosta, televisiosta, kirjapainosta, autosta, ilma-aluksista, ... tieteestä noin yleensä, johon kuuluvat kaikki ne tieteelliset teoriat, jotka ovat mahdollistaneet ne laitteet, joilla on kiva ulvoa kulttuurisesta omimisesta.

Jopa kiinalaiset ovat pelkästään kopioineet länsimaista tekniikkaa ja jopa kiinalaisten hallintosysteemi on puhdasta tuontitavaraa suoraan Euroopasta. Kiinalaiset olisivat paljon pidemmällä kehityksessä,  jos he olisivat marxismin sijasta omineet suomalaisuuden, jolloin kiinalaisten syntyvyyskin olisi jo vuosikymmeniä ollut suomalaisten tasolla ilman mitään yhden lapsen politiikkaa.
Samoin lappalaiset olisivat hyvin korkealla sivistyksessä, jos he olisivat omineet suomalaisuudesta muutakin kuin kännykän, Yleisradion, kansakoulun, vodkan, betonitalot, asvalttitiet, aakkoset, television, suomalaisen pukeutumisen, saunan, koskenkorvan, kalaverkot, turismin, hiihtohissit, slalomsukset, sähkön, keskuslämmityksen jne.

Montako promillen miljoonasosaa joku intiaanipäähine on kaikista niistä suomalaisten tavoista ja jutuista, joita muut kulttuurit ovat omineet suomalaisuuden puolelta?

Erittäin hassua, että kehityksessä alemmalla tasolla olevat itkevät, jos joku toinen lainaa jonkun mitättömän asian heidän kulttuuristaan, mutta kehityksen huipulla olevat kulttuurit sen sijaan jopa maksavat siitä, että alemmantasoiset kulttuurit omisivat mahdollisimman paljon asioita ja teknologiaa länsimaisuudesta.

Tänäkin päivänä tuhannet maahanmuuttajat saavat kännykät, ajokortit, vaatteet, asunnot, .. aivan kaiken elämisen täysin ilmaksi, mutta silti he kehtaavat itkeä, miten suomalaisuus (kulttuurittomuus; älykkyys) on jotain täysin kammottavaa, jota he eivät voi omia itselleen, mutta heille kyllä kelpaa kaikki aineellinen hyvä, mutta ei se henkinen pääoma, joka on saanut aikaan tuon aineellisen hyvyyden.

B, 2.6. 2010: Suomi ei kelpaa kilpailuihin
B, 8.11. 2011: Monikulttuurisuuden peruskurssi.
B, 27.6. 2014: Kivilinnat valkoisten rakentamia.
B, 16.2. 2010: Kristillisen maailman arvojen laajentaminen troijalaisittain.
B, 2.5. 2018: Intiaanit koplattu poroteurastomoihin.

Yhden sauvan ydinvoimala

HS, 30.12. 2017: Pienet ydinvoimalat herättävät keskustelua jo Suomessakin – VTT:n mukaan ydinvoima sopisi kaukolämmön tuotantoon pääkaupunkiseudulla.
Jyrki Kasvi, 3.1. 2018: Ydinmiilu joka pitäjään.

Kirjoitin jo 1980-luvulla, että Tampereen keskustan alle pitäisi rakentaa ydinvoimala. Olin jo silloin tamperelaisena sitä mieltä, ettei ydinvoimalan tarvitse olla mikään valtakunnan tasoinen, vaan kaupungin sähkön -ja lämmön tuottoon riittäisi sellainen yhden sauvan ydinvoimala.

Suomen poliitikot hukkasivat jälleen yhden tilaisuuden tehdä Suomi suureksi taas. Jos silloin oltaisiin alettu kehittämään kaupunkiluokan yhden sauvan ydinvoimalaa, niin nyt Suomi ja maailma olisi vapaa hiilivoimasta, eikä kukaan puhuisi mitään kasvihuonepäästöistä.

US, 4.2. 2016: Professori äimänä: Suomi teki taas ”digitat” – Miksi poliitikot myivät varman rahakoneen?
US, 29.12. 2017: TE: Suomen sähköverkkoa myytiin taas – jättihinta jättää Carunan varjoonsa.

Uskonto on valtiolle ja tieteelle arvoton

Pauli Vahtera, 21.12. 2017: Tietensä tai törkeästä huolimattomuudesta.
Yllä olevan linkin takaa löytyy Pauli Vahteran uusin selvitys poliitikoiden täydellisestä osaamattomuudesta hoitaa yhteisiä asioita.

Poliitikot tekevät saatanallista politiikkaa:
Uskonnoista ei ole valtiolle minkäänlaista hyötyä. Poliitikot, jotka vaativat tavallisia ihmisiä kunnioittamaan rauhanuskontoa, ovat itse täysin pihalla uskontojen arvoista, kuten armosta ja oikeamielisyydestä.

Olisi loogista, että poliitikot säätäisivät laeista armollisia, jos he ovat säätäneet uskontojen kritiikin rikolliseksi. Mutta yhä useammin tulee esille se, miten mielipuolista politiikkaa kaikki poliitikot tekevät poliittisen kentän koko rintamalla.

Onhan se vain typerää säätää lailla sellainen asia suojelluksi, josta poliitikot eivät itse välitä yhtään mitään. Jos lait ovat vailla armoa, niin silloin se on voitava rehellisesti tunnustaa, että poliitikot ovat itse rikkoneet erittäin törkeästi uskonrauhaa vastaan. Sellaisen uskonnon arvojen pitää ehdottomasti näkyä polittikassa, jonka poliitikot haluavat olevan rauhassa. Vai onko niin, että poliitikot ovatkin vain pullottaneet rauhanuskonnon?

Lakia rikotaan toimimalla väärin, mutta armottomien lakien säätäminen ei muka ole uskonnonrikkomista, vaan poliitikoiden mukaan vain sellainen on uskonnon rikkomista, josta joku perseilijä vetää herneen nenäänsä! Esimerkiksi minä rikon lakia, jos kävelen punaisia päin, mutta minä en siis riko rauhanuskontoa, jos en tottele rauhanuskonnon mielipuolisia käskyjä?

Voiko olla mitään typerämpää lakia kuin laki uskonrauhasta?
Voi tietysti! Jos poliitikot säätäisivät lain lakirauhasta, niin lakia ei rikkoisikaan se, joka vaikka surmaa toisen tai kähmiii toista, vaan lainrikkoja olisikin se, joka pilkkaisi jotain mielipuolista lakia!

Poliitikoiden mukaan se on oikein, että ihmistä rangaistaan, jos hän esittää jonkun uskonnon olevan perseestä, mutta poliitikot itse säätävät lait sellaiseksi, että se loukkaa syvästi ihmisten luonnollista oikeustajua.

Hyvin poliitikot suojelevat perseileviä uskovaisia, mutta ovat äärimmäisen ankaria niitä kohtaan, jotka maksavat kaiken tuon maahanmuuttajien ja lusmuilijoiden perseilyt. Johtuu varmaan siitä, että poliitikot itse ovat pelkkiä loisijoita, joille tärkeintä on suojella toisen toisiaan kaikessa, mitä he kulissiensa suojissa kansalta piilossa salaa tekevät:

Poliitikko, joka on suojellut toisten poliitikoiden perseilyä vuosia, on varmasti nähnyt poliitikoiden perseilevän muullakin tavoin kuin kourimisella. Mutta tarvittaisiin jokin liipaiseva TWITTER-lauseke, että poliitikot alkaisivat paljastamaan toinen toisiaan talousrikollisuudesta, omien etujen ajamisesta ja muusta saatanallisesta menosta.

B, 20.12. 2017: Uskonnollisuus on rikos ihmiskuntaa kohtaan.

Laki uskonrauhasta on typerintä, mitä poliitikot ovat ikinä tehneet!
Ateismi johdattaa tiedemiehiä tekemään tieteen havainnoista jumalattomia oletuksia, vaikka poliitikot eivät edes ole säätäneet lakia ateismin rauhasta. Tieteen filosofia ei ole tieteellistä ajattelua eikä tieteen tekemistä, vaan se kuuluu luokkaan uskomukset, johon kuuluvat niin ateismi kuin muutkin uskonnot ja poliittiset ideologiat.

Todella outoa, että verovaroilla työtään tekevät tiedemiehet saavat tieteen arvovaltaa törkeästi hyväkseen käyttäen julistaa kaikkeuden olevan jumalaton ja sattuman tulos, mutta tavallisia ihmisiä rangaistaan erittäin ankarasti, jos he kirjoittavat SOME:ssa, että rauhanuskonto on täysin jumalatonta menoa!

Eikö täällä ole yhden yhtäkään toista, joka myös olisi huomannut, miten ristiriitaista se on antaa tiedemiehille laillinen oikeus julistaa kaikkeus jumalattomaksi ja jopa maksaa siitä heille palkkaa, -- mutta sitten pieniä ihmisiä rangaistaan saatanallisesti siitä, jos he omasta kokemuksestaan johtuen kertovat, että uskonnot ovat perseestä?

Miten kummassa valtio voi samaan aikaan sallia tietemiehille oikeuden julistaa kaikkeuden ja ihmisen olevan pelkkiä sattumia, jos valtio toisaalla rankaisee täysin armottomasti niitä, jotka sanovat jonkun uskonnon toimivan ihmisiä kohtaan saatanallisten säkeiden mukaan?

Vähintä, mitä poliitikot voisivat tehdä uskonrauhalain voimassa olon aikana olisi säätää lait hieman enemmän jumalallisiksi, koska onhan se vallan typerää, että poliitikot sekä tiedemiehet tekevät kaikkeudesta vain jumalattomia tulkintoja ja luovat helvettiä Maan päälle.

Pauli Vahteran blogista:
"Veronkorotukset ovat määrältään hirmuisia ja ovat jopa suurempia kuin raadollisista väkivaltaisista ryöstöistä annettavat tuomiot. Miksi näin? Verottaja tietää, että suurin osa virheistä tehdään tilitoimistotyössä, koska valtaosa veroilmoituksista laaditaan tilitoimistoissa. Tilitoimistot joutuvat maksamaan veronkorotukset asiakkaansa puolesta, koska ovat inhimillisen virheen tehneet. Tilitoimistoilla on vastuuvakuutus, joka korvaa maksettavan veronkorotuksen. Valtio lähtee siitä, ettei kukaan valita, määrää se kuinka kohtuuttoman maksun tahansa."

Valtion tukema ateismi johdattaa poliitikot säätämään lait täysin armottomiksi.
Poliitikot sallivat sen, että isrokkoviiruksen sai hävittää planeetalta, koska siitä ei ollut ihmiskunnalle mitään hyötyä. Ehdotan, että poliitikot sallivat myös uskontojen hävittämisen, koska selvästikään uskonnoista ei ole tieteelle eikä poliitikoille mitään hyötyä, joka nähdään siitä, että poliitikoiden lait ovat yhdenmukaisia tiedemiesten jumalattomien tulkintojen kanssa.

On todella mielettömän typerää, että valtio tukee samaan aikaan sekä ei-jumalallista ateistista menoa että muka-jumalallista rauhanuskontoa, mutta poliitikot ovat priorisoineet ateismin johtotähdekseen, koska muutoin poliitikot eivät voisi rosvota rehellisiä suomalaisia irvokkaiden menojensa rahoittajiksi, jos heillä olisi uskonnoista jotain hyötyä.

Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana

Kuka on koskaan kuullut yhdenkään poliitikon viittaavaan politiikan ulkopuoliseen markkinavoimaan? Jos kysytään kansalaisilta, niin uskoisin, ettei yksikään kansalainen ymmärrä, että maailmassa on tasan yksi taho, joka toimii markkinavoimana; Puoluepoliitikot.
IL, 29.11. 2017: Palkittu talousnobelisti tyrmää USA:n verouudistuksen historian suurimpana verovedätyksenä - näin tavallista kansaa yritetään puijata.
Talouselämä, 28.11. 2017: Nollakoron maailmassa kohtuullinen tuotto on kohtuuton – Helsingin asukkaat tuntevat sen nahoissaan.
Levonen, 27.11. 2017: Onko ihmisen ahneudella enää mitään rajaa, kun mikään ei näy riittävän?
IL, 1.9. 2016: IL selvitti valtionyhtiöiden pomojen palkat: Fortumin johtajalle 80 000 euroa kuukaudessa.
Vainovalkea, 30.10. 2016: Johtaako ihmiskuntaa mielisairas eliitti?
K. Isokallio, 28.1. 2018: Kuka kuittaa laskun?
B, 24.8. 2009: Valtio rahastaa.
B, 20.2. 2011: Sairaat hallitsijat.
B, 16.6. 2008: Elinkustannusten nostattajat.
B, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
B, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus.

Markkinavoima alkaa verotusoikeudesta.

Taloussanomat, 3.12. 2017: Kommentti: Tämäkin verosumutus on pieni- ja keskituloisten kuppaamista
- Verotusoikeus johtaa rahajuoppouteen, jos verotusoikeutta käyttävät puolueellisesti valitut ihmiset. Puolueellisuus on jo sinänsä vain sairaus, mielisairaus. On epäloogista kuvitella, että joku puolueuskovainen voisi olla aidosti tasa-arvoinen kaikkien kanssa, tai että puolueellinen ajattelu voisi olla ihmisoikeuksien mukaista ajattelua.

Ihmiset ovat uskomattoman hyväuskoisia; Kun poliitikot puhuvat markkinavoimasta, niin kansalaiset ilman pienintäkään epäröintiä uskovat poliitikoita, että poliitikot aina viittaavat johonkin mystiseen politiikan ulkopuoliseen möykkyyn, joka yksin on vastuussa ihmisten asumis- ja elinkustannusten noususta.

Poliitikot kaikkialla optimoivat laeillaan valtiot rikkaiden yksityiseksi rahantekokoneeksi.
Olkoot poliitikot mitä puoluetta tai uskontoa tahansa, niin he eivät koskaan pysty toimimaan kokonaisuuden, eli valtion parhaaksi, vaan he säätävät lait sellaiseksi, että se juuri ja juuri kantaa rikkaita; Että kansa ei murru rahaa pullistelevien rikkaiden painon alla: B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.

Ei ole olemassa sellaista puoluetta tai uskontoa, joka olisi koko kansalle hyväksi. Kaikki puolueet ja uskonnot perustuvat ainoastaan uskomuksiin, eikä yksikään niistä opeta ihmisiä ajattelemaan omilla aivoillaan, vaan sekä puolueet että uskonnot kieltävät yksiselitteisesti ihmisen oman järkeilyn.

Olen ennenkin ollut sitä mieltä, että valtion hallintoon pitäisi valita vain ansioituneita ihmisiä, joilla ei ole mitään ideologiaa puolustettavanaan. Puolueet aina pitävät jotain kansanosaa vihollisenaan, joka täytyy pitää muita heikommassa asemassa. Puoluediktatuurit johtavat valtion tuhoutumiseen. Se on vain ajan kysymys, kun Suomi tai mikä tahansa muu puolueellisesti hallittu valtio tuhoutuu.
Jos halutaan niin sanottu tuhatvuotinen valtakunta, niin vain sellainen valta on terve, jonka hallitsijat eivät sairasta ahneutta; rahajuoppoutta. B, 23.11. 2016: PUOLUEETON SUOMI OY.

Jo Jeesus sanoi, että antakaa parantuneiden hallita. Myös Jeesus ymmärsi, mikä onnettomuus se on kansakunnalle, kun joku poliitikko henkilökohtaisen kriisin kokeneena ymmärtää, että elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin politiikka -- ja joka sitten jättää muut kärsimään siitä sairaudesta, josta itse parantui. B, 25.3. 2014: Rahasta ei voi humaltua.
Suurin osa kuoleman rajalla käyneistä ymmärtää tämän, mitä tässä on sanottu. Mutta vitsi on juuri siinä, että juuri nuo suuren henkilökohtaisen kriisin kokeneet olisivat ne ainoat ihmiset, jotka pystyisivät johtamaan kansakuntia terveellisesti.

Puolueellisesti johdetuissa kansakunnissa itse valintaprosessit suosivat vain niitä, jotka ajattelevat omaa ja puolueensa etua, ja vähät välittämättä suurimmasta osasta kansalaisia. Kaikki puolueet haluavat yksinvaltiaiksi; Koskaan ei ole tavattu puolueellista ihmistä, joka olisi ollut pahoillaan puolueensa vaalivoitosta. Ja juuri tuo tekee puoluevaltiaista yksinomaisia markkinavoimia, koska ahneus ja vallanhimo on langoitettu kaikkiin ideologioihin, ei ole sellaista ideologiaa, joka käpertyisi itseensä haluamatta levittää ilosanomaansa.

B, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.
B, 13.3. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
B, 6.9. 2016: Poliitikoiden ylivertainen moraali.
B, 1.7. 2010: Ahneus saa roponsa.
B, 4.5. 2013: Ottakaa rosvot kiinni.
B, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
B, 18.1. 2013: Ahneuden pyhittävät ideologiat ja uskomukset.

B, 5.6. 2017: MOT-Meppien piilobonukset.
B, 30.11. 2016: Yksityistaminen tappaa valtion.
B, 2.11. 2016: Maksimipalkka tulee, oletko valmis.
B, 24.8. 2016: Poliitikoiden valtiopetos paljastettu.
B, 18.4. 2011: Kansanedustajien oma vakausrahasto.
B, 15.9. 2016: Sorosmainen kommentti: Antakaa viinanne minulle.

B, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
B, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 30.11. 2010: Julkinen valta salaisen vallan kulissi.
B, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat.
B, 21.8. 2016: Arvoista palkoista ja geeneista.

PS.
Ihmiset väittävät, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä.
Nämä nykyiset puolueuskovaiset haluavat puolueeseen katsomatta siirtää veronmaksajien rahat omiin taskuihinsa, ja ihan tyhmää kutsua sellaista valtiolliseksi yrittämiseksi. SOTE-laeilla valtiota siirretään yksityisille yrityksille, ja kaivosoikeuksia annetaan ilmaiseksi ulkomaisille toimijoille, mutta kansalaiset vaan ovat sitä mieltä, että se semmoinen on yritysjohtamista.

Suomen valtion omistaa Suomen kansa, eikä sitä saa myydä yrityksille.
Sekö oli jotain valtiollista yrittämistä antaa kymmenien miljardien malmivarat norjalaisiselle Yaralle pilkkahinnalla, joka välittömästi nosti lannoitteiden hinnat pilviin? Esimerkkejä riittää pelkästään Suomesta tuhansittain, millaisia pölvästejä puoluepoliitikot ovat laidasta laitaan meilläkin. Oliko muka sähköverkon tai televerkon myminen sellaista valtiollista yritystoimintaa, jota pidetään tuottavana toimintana? Ikään kuin yrityksen myyminen olisi sen yrityksen yritystoimintaa?

Näinä päivinä suomalaiset ovat sitä mieltä, että lypsävän lehmän myyminen on aitoa maitotilallisen yritystoimintaa. Varmasti puolueuskovaiset suomalaiset sanoisivat sadan euron setelin myymistä euron hinnalla yritystoiminnaksi. Jos jonkun valtionyrityksen hinnat ovat kansalaisille korkeita, niin se todistaa ainoastaan siitä, että sellaisen valtionyrityksen johtajat eivät pidä yritystään kansan omaisuutena, vaan johtajat käyttävät sitä itsensä ja omiensa palkitsemiseen.

Kansalaisen pitäisi saada tuntea Suomi omakseen, mutta jos kansalaisuuden korkein hyve on vain verojen maksaminen, niin kauaksi on kansa työnnetty rikkaiden taskuista. Mikään järki ei estäisi sitä, että valtio olisi hyvä kaikille kanslaisille, mutta vaatisi muiden maiden kansalaisilta korkeampia hintoja, sillä juuri noinhan poliitikot ja muutkin rikkaat toimivat; He jakavat valtiota hyväkseen käyttäen etuisuuksia ja etuoikeuksia vain keskenään.
Kestävästi hoidettu valtio antaisi kaikkien kansalaisten nauttia etuoikeuksista, mitä tulee muuhun maailmaan. Uskoisin, että poliitikot eivät voi väitttää tätä vastaan, koska muutoin he joutuisivat uudestaan ajattelemaan omien etuoikeuksiensa moraalisuuden ja etuisuuksien oikeutuksen.
B, 12.11. 2007: Poliitikon vastuu.
B, 9.6. 2008; Poliitikoiden taustoitus.
B, 8.12. 2016: Muutos ei koske islamia ja poliitikoita.

Valtiota nimenomaan tulee  johtaa kuin yritystä, mutta puolueuskovaiset eivät siihen pysty.
Taikaluukku: KANSALLISTA OMAISUUTTAMME KUPATAAN.
Octaviuksen ajatuksia, 2011: Suomen taloushistorian suurimmat virheet – Top-5.
B, 17.8. 2014: Digita on maailman surkein pikavippi.
YLE, 13.4. 2018: Australialaisyhtiö myi Suomen tv- ja radioverkot omistavan Digitan.
US, 4.2. 2016: Professori äimänä: Suomi teki taas ”digitat” – Miksi poliitikot myivät varman rahakoneen?
Suomen Kuvalehti, 14.4. 2016: Umpisurkeaa kaivospolitiikkaa: Suomi myi miljardien kultaesiintymän pilkkahintaan.
Helsingin Uutiset, 16.4. 2018: Teinityttö nousi kaivosjättiä vastaan – "Onko Suomen etu, että malmit viedään pilkkahinnalla ja ulkomaisella työvoimalla?".

Tiede todistaa - Uskontojen suojelu lopetettava

Maailmassa on kaksi asiaa, joihin on mahdotonta löytää minkäänlaista järjellistä selitystä:
- Poliitikkojen kuuluminen rikkaisiin ja maailman herruuteen pyrkivien uskontojen suojelun tarve:
Nature 8.11. 2017: Supernatural Belief Is Not Modulated by Intuitive Thinking Style or Cognitive Inhibition.
Tekniikan Maailma, 9.11. 2017: Tutkimus: Ihmiset eivät synny uskovaisina, vaan kyse on jostain muusta.

Esipuhe:

Koston ja vihan Jumala:
Poliitikot uskovat kivikautiseen uskomukseen, että
Jumala on mielensäpahoittaja. Poliitikkojen "järkeilyä":
"Koska Jumala pahoittaa mielensä millon mistäkin lillukan varresta, niin silloin kaikkia mielensäpahoittajia pitää lailla suojella, jotta he eivät vaan missään tapauksessa kehity henkisesti ja saa sietokykyä sietää kritiikkiä, koska loukkaantuminen on pyhä toimitus, sillä vaatiihan Jumalakin ikuista kostoa jokaiselle, joka ei usko pilkun tarkasti uskomuksia.".

Puhtaan järjen kritiikkiä:
Laki uskonrauhasta on nykyaikainen tapa lepytellä koston ja vihan Jumalaa! Mitään periaatteellista eroa ei ole, kun uskonnonpilkkaajalta leikataan pää tai kun uskonnonkriitikko tuomitaan sakkoihin; Molemmissa on kyse puhtaasta järjettömyydestä.

Tieteellisiä tutkimuksia ihmisyydestä tarvitaan vain sellaisessa maailmassa, missä ihmiset uskovat hölynpölyyn.
Kuten tämän blogin lukijat huomaavat, niin pelkällä järkeilyllä voidaan päästä tieteellisiin tuloksiin tarvitsematta sen kummemmin haastatella ihmisiä. No. Jokainen ihminen voisi ihan hyvin itsekin tajuta uskontojen olevan ihmisyyden vastaisia, jos vain ihminen lopettaisi uskomasta hölynpölyyn.
Valtion sekaantuminen uskontoihin ja yhden uskonnon nostaminen erityisasemaan on erityisen tuomittavaa järjen ja Jumalan pilkkaamista.
Islam on YK:n ihmisoikeusneuvoston päätöslauselmassa ainoa nimeltä mainittu ja kritiikiltä suojelua tarvitseva uskonto: Europe News, 13.8. 2008: Incredulous UN Bans Criticism of Islam.

Soturi Muhammed taisi olla aikamoinen arpinaama, jonka juttuihin naiset uskoivat niin lujasti, että pillua tuli vain niille miehille, jotka uskoivat naisten kiihkoilua Muhammedin höpötyksien puolesta. Ja vieläkin sadat miljoonat naiset ympäri planeettaa panevat kaiken toivonsa arpinaamoihin:
Miesten huumehörhöisistä jutuista on kautta aikain tullut pyhiä uskomuksia, kun naiset uskovat niihin ilman minkäänlaista kritiikkiä: Naiset rakastuvat renttuin ja arpinaamoihin:
Science Daily, 19.11. 2008: Men With Facial Scars Are More Attractive To Women Seeking Short-term Relationships.

Ilman feminismiä islamin nimittäminen rauhanuskonnoksi olisi ollut mahdotonta. Näinä päivinä huomataan kaikkialta, miten naiset ovat suinpäin ottamassa avosylin vastaan islamin, uskonnon, jonka korkein päämäärä on pitää naiset säkeissä:
IL, 11.11. 2017: Irakissa nainen on miehensä armoilla - Vivian kertoo järkyttävästä avioliittopiinastaan.

Johtopäätös:
- Kuinka oman mielensä loukkaaminen voi olla pyhää?
Koska ihminen syntyy uskonnottomana, niin silloin uskontojen pyhyyskään ei ole Jumalasta. Jos ihminen pahoittaa mielensä uskonnon kritiikistä, niin siinä mielensäpahoittamisessa ei ole mitään jumalallista, pyhää.
Olen aina luullut, että pyhä ihminen on sellainen, joka on nostanut mielensä sellaisiin sfääreihin, missä ihmistä ei voi enää loukata! Vai onko niin, että lait ovat tehty siksi, ettei ihmiset vaan kehity henkisesti; että laki pakottaa heikkouteen ja palkitsee vain mielensäpahoittajia?
Blogi, 8.7. 2010: Pyhyys oikeussalissa.
Blogi, 31,.5. 2014: Lakia vain mielenpahoittajille.
Blogi, 21.10. 2017: Sietokykyinen lapsi oppii paremmin.
Blogi, 31.7. 2015: Loukkaantumiskulttuuri tuottaa tunnejuoppoutta.
Blogi, 19.9. 2014: Tutkimus suvaitsevaisten loukkaantumishakuisuudesta.
Blogi, 25.7. 2014: Suomalaisuuteen loukkaantujat ovat heikkoaivoisia.
Blogi, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.


Blogi, 8.11. 2018: Ovatko naiset vastuussa uskontojen pyhyyteen?
Blogi, 8.11. 2017: Uuden rauhanuskonnon luominen keskeytettiin.
Blogi, 28.10. 2017; Uskonnot ovat sensuurilaitoksia.
Blogi, 25.10. 2017: Opit ja uskonnot pelkureiden pakopaikkoja todellisuudesta.
Blogi, 3.10. 2017: Valtio on nykyajan leirinuotio-poliitikot shamaaneina.
Blogi, 21.9. 2017: Uskonnon rakenne vastaa valtion toimintaa.
Blogi, 23.8. 2017: Uskonnot ovat ihmisyyden haittaohjelmia.
Blogi, 23.8. 2017: Poikkeuksetta kaikki uskovaiset ovat harhaoppisia.
Blogi, 17.11. 2015: Uskonnon kaikkinainen kyseenalaistaminen.
Blogi, 25.9. 2015: Feminismi - maailman uskonnoista suurin.
Blogi, 16.11. 2015: Uskonnot selitetty lopullisesti.
Blogi, 5.4. 2015: Uskonto ja Jumala ovat ekslusiivisia.
Blogi, 13.1. 2013: Uskonnot aiheuttavat rikoksia.
Blogi, 1.6. 2012: Valtion, seksin ja uskonnon kantamuodot.
Blogi, 19.3. 2011: Suomenkieli-uskontojen tuho.

Kasvun poliitikot matkivat bakteereita

Helsinki haluaa olla metropoli, johon Suomen kasvu keskittyy:
- HS, 4.11. 2017, Väestöennuste: - Helsingistä ei tule metropolia ilman massiivista maahanmuuttoa – Miten kasvu onnistuu, kun ulkomaalaisten työttömyys on pilvissä jo nyt?
IL, 14.11. 2017: Vakava varoitus ihmiskunnalle - väestönkasvu, kulutuksen lisääntyminen ja ilmastonmuutos uhkaavat syöstä maapallon perikatoon.

Miksi Helsingin pitäisi olla maailmanluokan metropoli?

Ihmiskunnan kriisien suurin syyllinen löydetty.
Tiedemiehet etsivät luonnosta lainalaisuuksia, joita he sitten auliisti julkaisuissaan kertovat insinööreille ja keksijöille, jotka rakentavat luonnon lainalaisuuksilla toimivia laitteita ja vekottimia, kuten pyöriä, raketteja, kännyköitä, kvanttitietokoneita, ydinvoimaloita. Mutta mitä tekevät poliitikot!

Poliitikot ovat ihastuneita kasvuun; Poliitikot haluavat matkia lähinnä bakteereita, jotka lisääntyvät hillittömästi optimaalisissa olosuhteissa. Bakteerit pyrkivät itse luomaan omille joukoilleen optimaalisia olosuhteita esimerkiksi tulehduttamalla monisoluisia eliöitä, jotta ne muuttuisivat bakteerien kasvatusalustoiksi. Jos luonto ei olisi asettanut bakteereille rajoja, niin planeetta olisi kilometrien paksuisen bakteerimaton peitossa

Myös poliiitikot pyrkivät luomaan ihmiskunnan rajattomalle kasvulle optimaaliset olosuhteet tekemällä sellaista politiikkaa, mikä takaa ahneille riittävän työvoimareservin. Jotta ihmiskunta kasvaisi määrättömästi, niin se saadaan aikaan sillä, että poliitikot haluavat asua metropoleissa omilla suojatuilla asuinalueillaan, turvassa niiden ihmisten raivolta, joiden tehtävänä on lisääntyä ja täyttää maa halpatyövoimalla. Politikot onanoivat sitten suojamuuriensa takaa, kun he miettivät, miten monta miljoonaa uutta köyhää sopisi heidän muuriensa taakse.
IL, 8.7. 2016: Väestönkasvu uhkaa maailman vakautta:
-- "Väestönkasvu on unohdettu maailman tärkeimpien ongelmien joukosta."
Blogi, 13.6. 2017: Opi Hallituksen Arvopohja Minuutissa - Immigration by the Numbers -- Off the Charts.

Filofeillakin on ongelma; He eivät koskaan ole kertoneet poliitikoille kaupungin määritelmää, ja siten kaupungin määritelmän puutekin ajaa poliitikot haaveilemaan metropoleista, maailman peittämisestä ihmislihalla:
Blogi, 23.11. 2016: Puolueeton Soumi OY:

"Esitän filosofeille, että kaupungiksi kutsutaan sellaista aluetta, jonka asuttava pinta-ala on tuhat tuhatta hehtaaria, ja jonka suurin asukasmäärä on tuhat tuhatta. Jos tarkasti määritetyn kaupungin asukasmäärä ylittää miljoonan, niin silloin Suomeen on perustettava uusi kaupunki tai sitten ylimääräisten ihmisten on muutettava sellaiseen kaupunkiin, jonka asukasmäärä ei vielä ole miljoonaa."

Poliitikot mielellään ottavat mallia megametropoleista, luonnottomista bakteerikasvustoista, että tuollaisia mekin haluamme olla. Poliitikoiden haluilla megapoliksiin ei ole mitään tekemistä luonnon kanssa; Luonnossa ei esiinny vastaavia megapoleja muualla kuin mätänevissä ruumiissa. Kasvun rajattomuus on kaiken politikoinnin peruspilari. Vaikka tutkijat miten kertoisivat, ettei ihmiskunnan sovi lisääntyä holtittomasti, niin aina löytyy huippupoliitikkoja, jotka vaativat juuri omalle metropolilleen määrättömästi lisää kasvua.

IS 16.1. 2017: Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä.
Se on politiikka, joka on tehnyt mahdolliseksi sen, että maailman kahdeksaa rikkainta kohtaan pitää olla 4 miljardia köyhää. Maailmassa ei vielä ole sellaista poliittista ideologiaa, jolla pääomien kerääntyminen yhä harvemmille voitaisiin estää. Kun poliitikot vaativat omille valtioilleen ja metropoleilleen lisää ihmisiä, niin juuri siinä on se syy, joka varmuudella takaa pääomien virtaamisen alhaalta ylöspäin, kärsimysten laaksoista ylettömyyksien huipulle.
On jotenkin typerryttävää ymmärtää, että poliitikot haluavat lisätä vain määrää, mutta eivät halua kuullakaan, että laatua pitäisi kasvattaa myös.

Metropolit ovat mätänevän ihmiskunnan tulehduspesäkkeitä.

Ymmärrys siitä, että olemme kaikki samaa populaatiota, ei mene poliitikkojen kaaliin; Kun Helsingistä halutaan miljoonakaupunki, niin ensinnäkin se ei varmasti riitä poliitikoille ja toiseksi; juuri siinä kohtaan poliitikot autuaasti unohtavat kaikki ne ongelmat, joista maailman kaikki megapolit ja koko ihmiskunta kärsii, jonka seurauksena koko planeetta on menettämässä lopullisesti sietokykynsä ihmislajiin.

Miljoonaisen Helsingin poliitikot vaatisivat varmasti Helsingistä 10-miljoonaista - ja sitten satamiljoonaista, kuten tämä kiistattomasti nähdään kaikissa maailman metropoleissa. Mikään luonnoton kasvu ei koskaan riitä yhdellekään poliitikolle, koska poliitikoiden politikoinnin lähtökohta on itsessään luonnoton; luonnon lainalaisuudet eivät merkitse poliitikoille tuon taivaallista.

Kuitenkin, kaikelle luonnottomalle kasvulle löytyy lopulta kasvun rajoittaja; Ihmisen täysin luonnollinen olemus, eli jos ihminen ei pysty järjellään tekemään luonnollista, kasvun rajat huomioon ottavaa politiikkaa, niin siihen tehtävään  on olemassa sama ihminen, joka helposti pystyy primitiivisillä vieteillään tuhoamaan ihmiskunnan sellaiselle tasolle, että se ei satoihin tuhansiin vuosiin nouse uudestaan uhmaamaan luonnon kasvun rajoja.

Blogi, 3.6. 2016: Muovinen planeetta.
IL, 3.11. 2017: Planeetan kuumemittari on ihmisen kädessä - 3 astetta muuttaa kaiken.

Toinen kysymys kaikille poliitikoille

Kysymys 1: Kuuluuko Suomen valtiolle oman maan heikko-osaisten tukeminen?
Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kyllä, niin
Kysymys 2: Kuuluuko myös muille EU:n jäsenvaltioille niiden omien heikkomielisten kansalaisten tukeminen?