Suomen upouudet valtiosihteerit

Voiko viisikkohallituksen valtiosihteereihin luottaa?
IL, 23.4. 2020: Ohisalon valtiosihteeri: Husin ylilääkärin lausunto vaarallinen – ”Voi tulkita kannustavan rajoitusten laiminlyöntiin”. Lue lisää:

Ministerit palkkasivat kiireellä kymmeniä uusia ihmisiä valtiosihteereiksi. Kun hallitus kompuroi oppimisvaikeuksissa ja väittää, että virheistä voidaan oppia, niin voidaan kysyä, miten monelta virheeltä oltaisiin vältytty, jos vain nykyinen hallitus ei olisi vaihtanut kokeneita virkamiehiä omiin kavereihinsa. b, 4.12. 2019: Poliitikko viisastuu vanhetessaan.

Onhan selvää, että hallitus voi välttyä alkeellisilta virheiltä vain siten, että hallituksella olisi jatkuvuutta, joka tarkoittaa sitä, että hallitus perii virkamiehistönsä edellisiltä hallituksilta. Suomessa on sen historian nuorin hallitus, joten jo se tosiasia olisi vaatinut, että ministereillä olisi avustajinaan ja neuvonantajinaan vanhempaa virkakuntaa, ihan vaan siksi, että demokratiaan tulee säröjä, jos se ei voi nojata aikaisempien hallitusten käytäntöihin.

Kokemus on ihmiselle samaa mitä evoluutio on elämälle.

On tunnettu totuus, että nuoret eivät halua kuunnella kokeneita, eli itseään vanhempia. Mitä nuoremmat ovat hallitusvastuussa sitä enemmän kuullaan, että virheistä oppii. On hassua, että ministerit vetoavat entisaikojen sananlaskuun joka kerta, kun ovat jääneet kiinni alkeellisista virheistä. Lohdullista siinä on se, että nuoret ministerit ovat sentään lukeneet edes joitan kansanviisauksia.

PM: "Virheitä on tehty, mutta niistä opitaan koko ajan lisää."

Vastasin, että voinhan mää, ja aloin googlettaa, että mikä on valtiosihteeri.

Kysyn sisäministeriltä, onko myös Ohisalon avustaja etsinyt internetin hakukoneella tietoa, mitä ihmettä valtiosihteerin työtehtäviin kuuluu?
b, 8.7. 2019: Alle 50 vuotiaita ei saa ottaa todesta.
b, 30.11. 2019: Naiset ja pehmoilevat miehet pois politiikasta.
b, 26.12. 2019: Suomen nollavuosi tulee, oletko valmis.

Suomessako muka korruptiota: Päivi Nergin nimittäminen huippuvirkaan jäi jälleen tekemättä - keskusta kahnauksissa muiden puolueiden kanssa.
MSN, 24.4. 2020: Koronavirus paljasti rakenteellisen korruption – tukea saanut lobbausfirma täynnä ministereiden entisiä avustajia.
Päivän lehti, 24.4. 2020: Koronavirus paljasti rakenteellisen korruption – tukea saanut lobbausfirma täynnä ministereiden entisiä avustajia.
Hjallis Harkimo, 18.4. 2020: Poliitikoille jättituloja ja alennuksia osuuskaupalta – tämä korruptiopaise pitää puhkaista.
HS, 24.4. 2020: Kaikilla Business Finlandin johtokunnan yritysjäsenillä on kytkös koronatukia saaneisiin yrityksiin – johtokunta ei päätä tuista.

Iranin mahdollisuudet Trumpia vastaan

Vuonna 2001 syyskuun yhdennentoista päivän jälkeen maailmalla pidäteltiin henkiä, milloin USA kostaa terroristisen iskun. Naurattaisi hyvinkin, ellei amerikkalaiset olisi niin typeriä, että lähinnä hävettää amerikkalaisten eurooppalainen alkuperä:
IS. 3.1. 2020: Asiantuntija: Yhdysvallat otti tietoisesti ”korkean tason riskin” surmatessaan Suleimanin – minkälaista vastaiskua Iranilta voidaan odottaa?

Jos amerikkalaisia kiinnostaa, niin voin kertoa suuren salaisuuden; Suomalaiset (fintiaanit) olivat ainoita maahanmuuttajia, jotka eivät sortaneet intiaaneja. Me olimme parempia jo 200 vuotta sitten, eikä paremmuus häivy meistä, jos vain te amerikkalaiset ette tuhoaisi maailmaa.

Tänään ymmärrämme paremmin, että USA:n viimeöinen terroristiteko tulee vaikuttamaan ainakin seitsemänteen sukupolveen asti. Amerikkalaisia tullaan tappamaan ja vihaamaan vuoteen 2200 saakka pelkästään Qassim Suleimenin muiston tähden, ja itse asiassa se on hyvä juttu, koska maailma olisi rikki, jos vain yksi valtio saa mielin määrin sekaantua kaikkien muiden maiden sisäisiin asioihin. Koska kaikki amerikkalaiset ovat pelkästään nimikristittyjä, niin kehottaisin heitä lukemaan edes raamattua ilman olan takana kuiskivaa pirua.

Edellisessä jutussani (Trump tilasi pizzaa Iranista) kerroin, että valtion johto ei voi olla viisas, jos se jollakin tavoin sekaantuu muiden valtioiden sisäisiin asioihin. Jopa kehitysapu on sekaantumista yksittäisen kansakunnan evoluutioon kivikaudesta sivistykseen. Kehitysapu, olkoon se aseita, almuja, ruokaa tai vessoja, on aina toisen valtion kehityksen jarruttamista. Jopa suvaitsevaiset julistavat, että kaikki ihmiset ovat yhtä älykkäitä, joten jo se sanoma pitäisi oikein ymmärrettynä olla tulppana kaikenlaisille toisiin valtioihin meneviin "avustuksiin". Toisen maan avustaminen todistaa kiistatta, että avustaja pitää kaikkia toisen maan kansalaisia idiootteina.


Iranin johto varmasti ymmärtää, ettei se pysty juurikaan torjumaan USA:n uusimpia ohjuksia. Hyvin luultavaa on, että Iran on alkanut siirtää ja turvata tärkeimpiä sotilaallisia saavutuksiaan. Iran kaivaa parhaillaan yhä pidempiä luolia vuortensa uumeniin, jonne eivät yllä edes kaikkein köyhimmät uraanikärkiset ohjukset. Samoin ajatolla on soittanut tänään jo ainakin kerran Putinille ja Putin on luvannut Iranille uusimpia torjuntaohjuksiaan, mutta Venäjä ei vielä tiedä, miten ne saisi Iraniin ilman, että Israel tuhoaa ne. Saudi-Arabia myötäilee USA:ta, mutta velkeilee sen selän takana. Myös Pohjois-Korea tulee liittymään USA:ta vastaan. Ainoa manner jonka on pakko jäädä USA:n asehullujen kaveriksi, on EU, vaikka samaan aikaan USA sekaantuu mielipuolen tavoin EU:n sisäisiin asioihin.

Kiina ja Venäjä estävät USA:n päätöslauselmat Irania vastaan. EU ei pysty esittämään mitään konkreettista, koska sen poliitikot ovat julkisesti nimittäneet islamin rauhanuskonnoksi, josta johtuen poliitikot eivät uskalla ärsyttää Euroopassa jo oleskekevia miljoonia maltillisia muslimeita. Turkki ei enää liiemmin kunnioita Natoa; USA ei saa apuja Turkilta. Japanissa ei ole muslimeita johtuen sen viisaasta maahanmuuttopolitiikasta, joten USA joutunee yksin häviämään sotansa Irania vastaan.

Jos USA ja/tai Israel ei käytä ydinaseitaan Irania vastaan, niin tulos on selvä; USA häviää, jolloin häviää myöskin kristillinen länsi, sillä sen jälkeen muslimit suvaitsevaisten avustuksella marssivat Viinin porteista sisään Eurooppaan, jolloin kolmas ja viimeinen maailmansota on alustettu. Jos USA häviää Iranille, se tietää Israelin loppua, jos Israel ei käytä Negevin autiomaassa testattuja atomiaseitaan. Israel joutuu tuhoamaan  jokaisen arabimaan pääkaupungit säilyäkseen elossa. Mordechai Vanunu viruu edelleen Israelin vankilassa, joten olisi historiallinen oikeus, että hän saisi tietää, miten Israel tuhoutui yhdessä kaiken sivistyksen myötä.

Iranin todennäköisin vaihtoehto tehdä kostoisku USA:ta vastaan on lähettää viesti USA:ssa asuville iranilaisille ja alkaa kouluttamaan uusia lentäjiä, jotka eivät tiedä, miten lentokoneella laskeudutaan. Terrorismi on sotaa siinä, missä ampumahaudatkin.

USA on käynyt terrorismista sotaa jo lähes parisataa vuotta. Kaikkein pahinta jälkeä USA sai aikaan Vietnamissa, jonka maaperän USA saastutti sadoiksi vuosiksi eteen päin. Silti ja juuri siitä syystä Vietman voitti USA:n.
USA:n seuraava terroristinen isku Irania vastaan saa miljoonat muut iranilaiset huutamaan kuolemaa USA:lle. Sen jälkeen on täysin selvää, että Iranista tulee toinen valtio, joka voittaa USA:n, mikäli Trumpista ei tule toista Trumania. Onneksi historia toistaa itseään aina siellä, missä tyhmyys on saanut vallan. Maailma olisi rikki, jos typerät poliitikot pystyisivät tekemään viisasta politiikkaa.

En toivo maailmaan rauhaa, koska Jeesuksen tuomaa miekkaa ei vieläkään ole löydetty, ja niin ollen Jeesuksen miekka kylvää edelleen tuhoa, joka on hyvä juttu. Myös sotien uhrit ja ja niiden typerät aloittajat ovat vain maan matosia:
b, 14.11. 20915: Jeesuksen miekka-Terroristit rauhanuskovina.
Historia ei lopu ennen kuin viimeinenkin tyhmä on kohdannut loppunsa.
Rauhan aika ei ole mahdollinen, jos maailmassa on yksikin tyhmä poliitikko.

Oli hyvä juttu, että USA aloitti tyhmyyden poiston maailmasta salamurhaamalla raukkamaisesti iranilaisen kenraalin, mutta vielä parempaa olisi, kun USA:n poliitikot tekisivät jimjonesit.

b, 26.2. 2008: Sibil Edmonds.
US-Blogi, 16.11. 2011: Pullopostia uppoavasta Lännestä.
b, 2.1. 2019: USA on kiusaajavaltio ja Suomi osallistuu kiusantekoon.
b, 19.4. 2018: Miksi USA kapinoi laillista esivaltaa vastaan?
b, blogilabel: CIA.

Loukkaantuminen on ahdasmielisyyttä

Käsite ahdasmielisyys on lakaistu maton alle siellä, missä laki palkitsee ahdasmielisyyden synomyymista; loukkaantumisesta. Mielensä pahoittaminen on henkistä kipua, mielen viiltelyä.
Monet vähemmän tunteelliset ovat alkaneet ymmärtää loukkaantumisen olevan hulluudeksi verrattava ilmiö, tai ainakin mielen häiriötila: IS, 23.11. 2019: Keskustan Kurvinen suivaantui mielensä pahoittajista: ”Onko Suomi tullut hulluksi?”.

Loukkaantumisen tunne varoittaa ihmismielen henkistä aspektia siitä, että nyt ihmisen pitäisi muuttaa omaa asennetta, jotta hän olisi tervehenkinen. Jos ihmistä loukkaa se, ettei toinen ajattele samalla tavoin, tai jopa nauraa hänen tavoilleen, niin silloin se ei ole järjellistä eikä moraalista tuomita toinen, vaan siinä on järkeä, että itse alkaa ajatella uskomuksiaan ja tapojaan toisesta näkökulmasta, tai peräti luopua tykkänään niistä, sillä ajattelu ei ole hengenvaarallista.

Järkeily on vahvaa lääkettä pahaa oloa vastaan.
Mielellä ei ole mitään muuta keinoa pysyä terveenä kuin ottaa opiksi omista tunteistaan. Jos ihminen ei ota järkeä käteen, kun kuulee, että hänen asenteilleen nauretaan, ... . Jos ihmisiä palkitaan heidän tunteistaan, niin silloin yhteiskunta on tuhon tiellä.

Loukkaantumisen (ahdasmielisyyden) tunteen pitäminen hyvänä asiana olisi samaa, kun lapsia kiitettäisiin siitä, että he viiltelevät itseään ja rikkovat paikkoja. Yhteiskuntaa rikotaan siellä, missä laki palkitsee ihmisiä totisuudesta.

Lapsi kasvaa ihmisyyttä kohden vain siten, että hän alkaa käsitteellisesti huomata, ettei itku auta, vaan itse pitää alkaa harjoittamaan kärsivällisyyttä. Ihmisen pentu pysyisi puhtaasti eläimellisyyden tasolla ilman kielen tasolla tapahtuvaa omaehtoista kärsivällisyyden harjoittamista. Jos ihmisen pentu ei opi käsitteellistä kieltä, hänelle ei myöskään kehity kykyä itsehillinnän harjoittamiseen.
Valitettavasti lakiin kirjatut tunteiden loukkausten tuomitsemiset estävät ihmisiä harjoittamasta itsehillintää, koska he uskovat, että heillä on oikeus henkiseen kipuiluun, joka todistaa lähinnä vauvamaisesta henkisyydestä. Laki mitätöi ihmisen käsitteellisen kielen ja pitää ihmisiä vain hillittöminä eläiminä, jotka eivät mahda mitään omille tunteilleen. Laki asettaa tunteellisuuden älykkyyden yläpuolelle niin sekulaarisesti kuin uskonnollisestikin.

Laki pitää ihmisiä henkisesti avuttomina kakaroina, joita pitää suojella heidän omilta tunteiltaan. Outoa, että laki tavallaan haluaa estää kaikilta loukkaantumisen tunteet, mutta jos joku ilmaisee, että nyt joku muu on aiheuttanut hänen korvien väliin pahaa oloa, niin kolmiyhteisen valtiovallan toimeenpanovalta hyökkää kuin raivotautinen koira jonkun muun kuin pahaa oloa potevan henkisen vauvan kimppuun. Oikeassa elämässä jopa yleinen syyttäjä sanoisi loukkaantujalle korkeintaan, että siinähän pillität, kasva aikuiseksi.

Iholla viipyvä tunne opettaa ihmistä olemaan varovainen ja käskyttämään hermojaan järkevällä tavalla. Kivun tunne on aina osoitus siitä, että ihminen on tehnyt jotain väärää. Jopa jonkun sairauden aiheuttama kipu todistaa ennen muuta vain sitä, että aikaisemmat sukupolvet eivät ole pitäneet huolta ihmislajin terveimmistä yksilöistä, vaan lähinnä tapattaneet miljoonittain heitä sodissa ja teloittaneet omilla aivoilla ajattelevia vääräuskoisina. Suomen nykyinen suunta on kohti diktatuuria, missä vitsejä kertovat, nauravat ja vapaasti ajattelevat ihmiset poistetaan muonavahvuudesta tavalla tai toisella.

Tervehenkinen ja kärsivällinen ihminen on aina ollut hengenvaarassa siellä, missä ihmiset pitävät arvossa loukkaantumisen tunnetta.


Mistä, tai paremminkin millä, me tiedetään, että tunteellisuus on henkistä kipua?
Järjellä! Vain järjellä ihminen pystyy kasvamaan ihmisenä. Vain järjellä ihminen pystyy käsittämään sen ikuisen totuuden, ettei hän ole syntynyt uskovaiseksi, naiseksi, lappilaiseksi, muslimiksi, vähemmistöläiseksi, valkoiseksi, suomalaiseksi, mieheksi, kristityksi, mustalaiseksi, nuoreksi, feministiksi tai mitä kaikkia luokituksia niitä onkaan.
Kaikki edellä mainitut ja mainitsemattomat luokat ovat asenteita, asennoitumista joksikin muuksi kuin ihmiseksi.

Tietoisku: Jos uskovaisella ei olisi tunnetta, että hän on uskovaisena muita  ihmisiä parmpi, niin silloin hänen olisi mahdotonta olla uskovainen. Uskovaisuus, etnisyys kultturellisyys tuntuvat tosilta vain silloin, kun ihminen ei ajattele järjellä. Tunteilla on mahdonta nostaa itseään muiden uskomusten yläpuoliselle näköalapaikalle, ja järjellä perustella sen olevan viisautta, kun muut ovat vääräuskoisia.

Ihminen syntyy ihmiseksi, kaikki muut luokitukset ovat vain asenteellisuutta ja yrityksiä uskoa olevansa muita parempia. Kaikki ihmisiä luokittavat nimikkeet sisältävät asenteellisuuden, että olen muslimi, koska muslimit ovat parempia kuin muut uskovaiset, olen lappalainen, koska lappilaisuus on hieno kulttuuri, olen romani, koska romanien kulttuuri on parempaa kuin suomalaisuus, olen suvaitsevainen, koska suomalaisuus on isänmaallista impivaaralaisuutta.

Silti on sanottava, että niin sanottu impivaaralainen suomalaisuus oli ihmisyyden kliimaksivaihe. Vielä "Impivaarassa" loukkaantujille sanottiin suoraan, että ei itku auta markkinoilla. Jos tänä päivänä vaikka poliisi sanoisi maahanmuuttajalle, joka potee rauhanuskonnon loukkausta, että siinähän pillität, kasva aikuiseksi, niin poliisi olisi välittömästi tutkintavankeudessa syytettynä ihmisyyden loukkauksesta.

Ihmisyyttä ei voi loukata.
Henkisesti sairaat -ja keskenkasvuiset eivät koskaan edes ajattele sitä, että he loukkaisivat ihmisyytttä, vaan he haluavat loukata vain sitä, mitä ihmiset luulevat olevansa. Kun ihminen luulee olevansa jotain muuta kuin ihminen, niin siihen luuloon kuuluu aina paremmuus. Paremmaksi itsensä luuleva otus pystyy mihin tahansa julmuuteen ja sensurointiin. Sensuuri on kansanmurhan esiaste. Mutta loukkaantuminen, järjen nollaus, on sensuurin esiaste.

Loukkaantumisen tunne nousee aina silloin, kun ihminen kokee, että omaa asennetta vastaan on rikottu, tai sille asenteelle on naurettu, ja kun ihminen ei vastusta järjellään pahan olon nousemista mielen näyttämölle. Päivän polttava esimerkki:
Kun ihmisen asenteena on, että hän on syntynyt lappalaiseksi, niin on täysin selvää, että hän ei voi mitään muuta kuin kuin asettaa itse omat aivonsa loukkausmoodiin, kun hän näkee ja kuulee jonkun hoilottavan "nunnukanunnukalailaa". Sama pätee mihin tahansa muuhunkin asenteeseen, uskomukselliseen olemukseen: Kaikki ihmisten luokitukset ovat asenteita.

Suomen kielen sana "asenne" kuvaa parhaiten sitä, mitä uskovaisuus, etnisyys ja kulttuurillisuus perimmiltään ja pohjimmiltaan ovat; ne ovat kielellisyyden omaksuneen eläimen asenteita, joita tavataan historian alkuaikoina, kun puhuva eläin vasta opettelee ihmisenä olemista. Historia loppuu vasta sitten, kun ihmiset eivät enää julista olevansa jotakin, joka perustuu uskomuksiin, joita ovat niin uskonnot, etnisyydet kuin kulttuuritkin. Mutta historia ei voi loppua, kun laki palkitsee ihmisiä heidän lapsellisista asenteistaan.

On väärin puhua, että joku olisi tosi olemukseltaan puuseppä, muslimi, lappalainen, suomenruotsalainen, kristitty, afrikkalainen, venäläinen, perussuomalainen, romani, sosialisti, värillinen, juutalainen, feministi tai jotakin muuta vastaavaa. Kaikki nuo ovat ihmisten omaksumia asenteita, joita ei ei ole oikeasti olemassakaan. Kun ihminen on asennoitunut "olemaan" jotakin, niin hän kokee, että hänen tosi olemusta on loukattu, jos joku ei uskokaan samoin, tai puhuu aivan mitä sattuu ja vähät välittää pyhiksi sanotuista jutuista. Pahin asenteen (ei ihmisyyden) loukkaus on nauraa ihmisen asenteille, uskotulle olemukselle. Kulttuuri, uskonto ja etnisyys ovat niitä uskomuksia, joihin tunteellisuuteen uskova on laittanut kaiken toivonsa. Järjelle ei ole asuinsijaa siellä, missä loukkaantuminen ja sen tunteellinen puolustelu on saanut vallan.

Edeltä huomataan, ettei ihminen koskaan voi tunteellisena kasvaa henkisyydessä, koska tunteet eivät koskaan voi nousta järjen yläpuolelle sanomaan ihmiselle jotain todellista. Tunteiden todellisuus on nollan alapuolella; tunteita tunnetaan vain silloin, kun ihminen ei ole olemukseltaan ensisijaisesti ihminen, vaan usko olevansa jotakin muuta kuin ihminen.

Luoja antoi ihmiselle kyvyn nauraa, koska Hän tiesi, että ilman naurua ihminen jäisi omien luulojensa vangiksi, eikä voisi koskaan pudota puusta ja nousta tasamaalta avaruuteen. Nykyaikana nauraminen on vain saanut uusia medioita, mutta se on edelleen samaa nauramista. Uskomusten alkuajoista saakka ihmiset ovat nauraneet uskomuksille. Sitä ennen he nauroivat muuten vaan, kuten suuhun putoaville lumihiutaleille.

Nauru on ihmisen tosin olemus, ja onnellinen se kansa, joka pitää naurua ja lumihiutaleita suuremmassa arvossa kuin uskomuksia. Katsokaa tähtien avaruuteen, niin näette siellä nauravan naaman.

IS, 22.11. 2019: Kummeli-tähti Heikki Silvennoinen lataa tiskiin mielipiteensä sketsikohusta: ”Ihmisistä on tullut aika paljon herkempinahkaisia”.
US, 22.11. 2019: ”Tämä karkaa nyt ihan käsistä” – Vanhojen tv-sarjojen tutkintapyynnöt hämmentävät.
Suomen Uutiset, 20.11. 2019: Ruotsin kokoomus pyytää jo anteeksi maahanmuuttokriittisten vaientamista.

B, 21.11. 2019: Esseiden aiheita pukkaa-Essee arvoista.

Laki kiihottaa arvottomuuteen

Uskovaiset mielellään puhuvat, miten maallisen lain arvot ja hyveet ovat peräisin uskontojen arvoista.

Uskonnoissa korostetaan anteeksiantoa ja armollisuutta, mutta jostain syystä se ei saa olla lakiin kirjattu arvo, vaan uskovaiset jopa vaativat, että lain pitää palkita kaikkia loukkaantujia, eikä loukkaantujille saa sallia armollisuutta ja anteeksi antoa toisinajattelijoita kohtaan.
Laki yllyttää ja kiihottaa ihmisiä loukkaantujiksi aina silloin, kun laissa palkitaan arvottomuutta ja hyveettömyyttä ja henkistä kehittymättömyyttä ja hillittömyyttä; itsehillinnän puutetta ja henkistä laiskuutta.

Ei voi ymmärtää, miten on mahdollista, että jopa valtakunnan ykkössyyttäjä katsoo, että uskovainen toimii uskonnon arvojen mukaan, kun hän on kostonhimoinen ja armoton harhaoppisia ja väärinajattelijoita kohtaan?

Itse asiassa pitäisi ajatella niin, että valtiovalta syyllistyy itse rikokseen pitäessään sellaisia ihmisiä suuressa arvossa, jotka eivät toimi oppiensa edellyttämällä tavalla, vaan jotka halventavat ja alentavat ihmisyyttä.
Mielensä pahoittaminen ja anteeksiantamattomuus tuskin ovat sellaisia hyveitä, mihin valtiovallan pitäisi ihmisiä yllyttää ja kasvattaa.

Onko todella niin, että uskovaiset pitää nähdä anteeksiantamattomina myös silloinkin, kun poliitikot puhuvat heistä rauhanuskovaisina? Mitä se todistaa ennen kaikkea lainsäätäjistä, jotka eivät pysty vaatimaan anteeksiantavaa mieltä edes uskovaisilta, jotka uskonnollisissa hurmospuheissaan itse sitä kyllä julistavat? Jospa uskonrauha otettaisiin uskovaisilta pois, niin silloin heidän olisi pakko olla uskovaisia myös arjessaan.

Mielestäni ihminen ei ole minkään sortin jumaluskovainen kostonhimoisena, eikä laissa pidä pitää loukkaantujia uskovaisina. Laki uskonrauhasta ja kaikki muut uskovaisiin viittaavat lait ovat kaikkien uskontojen arvojen vastaisia.

Uskovaisen tulee olla anteeksiantavainen tosiajattelijoita kohtaan todistakseen muille, että hän on uskovainen. Jos ihminen ei pysty toteuttamaan uskontonsa hyveitä, niin silloin hän itse ansaitsee sen rangaistuksen, jota hän vaatii sananvapauden rajojen ylittäjille.

Erityisesti rauhanuskonnon uskovaisilta pitää vaatia ehdotonta armollisuutta kaikkia muita kohtaan, eikä ketään saa asettaa syytteeseen siitä, jos joku muslimi on pahalla päällä, koska sellainen muslimi tuskin on sitä, mitä suvaitsevaiset ajattelevat maltillisuudesta.

Mitä se semmoinen kristillisyys, maltillisuus ja rauhanuskovaisuus on, joka ei siedä toisinajattelua ja joka kaiken lisäksi vaatii, että lain pitää olla uskonnon perusarvojen vastainen sananvapautta kohtaan, mutta juhlapuheissa kyllä uskovaiset puhuvat, miten valtiovalta on saanut hyveensä uskontojen arvoista.

Milloin uskontojen korkeimmaksi arvoksi on nostettu toisinajattelijoiden tuomitseminen,  kun samaan aikaan poliitikot puhuvat rauhanuskonnosta, joka ei voi olla syyllinen minkäänlaiseen pahuuteen.

USA on kiusaajavaltio ja Suomi osallistuu kiusantekoon

YLE, 1.1. 2019: Yhdysvaltain asevoimat pyysi anteeksi uuden vuoden aaton pommi-tviittiään – Viesti: "Olemme valmiita pudottamaan jotain paljon, paljon suurempaa".

Sotaherrat voivat poistaa twiittinsä, mutta he eivät voi poistaa mielestään sitä aatetta, että he ovat valmiita tuhoamaan minkä tahansa valtion saadakseen lisää voittoja aseteollisuudelle.
Youtube: "Bush Official Col. Wilkerson Says Trump Is Priming America for War With Iran".

On muuan runoilija, joka on kuuluisampi kotimaassaan kuin Suomessa. Hän on verrannut USA:n armeijan sotaherroja pikkulapsiin, jotka haluavat todistaa rohkeutensa kiusaamalla ja rääkkäämällä jotain myrkyllistä käärmettä. Kun sitten käärme ihan luonnostaan yrittää puolustautua, niin nuo hirmuisen rohkeat pikkukakarat eivät voi mitään muuta kuin tappaa käärme, koska sehän yritti jopa purra kakaroita.

Tuo kotimaassaan kuuluisampi runoilija oli itse lapsena tehnyt samaa ja niin hän kuvitteli, että hänen täytyy lähteä puolustamaan rohkeaa USA:ta ja sen pyhiä arvoja Vietnamiin,  koska muutoin Vietnam voisi tuhota USA:n perinteiset arvot, joiden pyhyyttä kukaan ei saa arvottaa. Mutta. Saavuttuaan sotilaana Vietnamiin, hän ihmetteli, miksi siellä olevat USA:n sotilaat tappoivat naisia, lapsia ja vanhuksia, koska hänen mielestään USA:n olisi juuri heitä pitänyt suojella ja puolustaa Vietkongin sissien julmuudelta. Bill Ehrhart oli odottanut, että vietnamilaiset olisivat ottaneet hänet avosylin vastaan, kuten ranskalaiset olivat ottaneet USA:n maihinnoususotilaat parikymmentä vuotta aiemmin.

Mutta vietnamilaiset seisovat teiden varsilla varsin hiljaa ja olivat ikään kuin Bill olisi ollut heille täysin näkymätön. Muutaman päivän kuluttua Billille selvisi, miten amerikkalaiset kohtelivat tavallista kansaa, eikä se lainkaan eronnut siitä, miten hän oli lapsena kohdellut käärmeitä ja muita elollisia. Hän osasi vasta myöhemmin yhdistää omat tekonsa siihen, miten koko Amerikka ajatteli rohkeudesta; että ihminen ei ole rohkea, jos hän ei tapa heikompiaan, eikä muut ole häntä heikompia, ellei hän itse ensin ase kädessä ärsytä heitä, jotta voi sitten esittää rohkeuttaan ja oikeamielisyyttään, kun ampuu heidät suuremmalla pysyllä.

Youtube, David Hoffman, 19.7. 2018:
Passionate Soldier Reveals What He Saw In Vietnam.


Wikipedia, William Daniel Ehrhart, Vietnamin sodan runouden dekaani.

Wikipedia, Lawrence B. "Larry" Wilkerson.
The New York Times, 5.2. 2018: I Helped Sell the False Choice of War Once. It’s Happening Again.
USA:ssa on muutama ihminen, jotka ovat tajunneet, että tämän planeetan ainoa roistovaltio on USA. USA tuhosi Vietamin ja myrkytti sen maaperän tuhansiksi vuosiksi eteen päin. Vietnamia ennen USA oli jo murhannut miljoonittain vieraiden valtioiden kansalaisia ja sekaantunut kymmenien valtioiden sisäisiin asioihin. Ja sitten USA:n sotaherrat vikisevät kuin joku vammainen älykääpiö, jos he edes luulevat jonkun muun valtion sekaantuneen USA:n sisäisiin asioihin.

USA tuhosi täydellisesti Irakin ja Libyan ja se yritti tehdä saman Syyrialle. On aivan uskomatonta, miten typeriä Suomenkin  poliitikot ovat julistaessaan Bassar al-Assadin olevan joku pahan ruumiillistuma vain siksi, että Syyrian presidenttinä hän on luvannut pitää kansansa yhtenäisenä ja sen alueen loukkaamattomana.

Selvästi huomataan, että Suomen poliitikot vain toistavat USA:n sotaherrojen typeriä juttuja, jotta maailmaan saataisiin lisää pakolaisia. Miten vähän aivoja tarvitaan, jotta voi poliitikkona esittää täydellistä typeryyttä. Syyrian presidentti on muka paha, koska hän puolustaa maataan niiltä kapinallisilta, joita USA rahoittaa ja aseistaa. Kuten Larry Wilkerson ja muutama muu USA:n hallinnossa palvellut on todistanut, niin talibaanit ja muut islamilaiset jengit ovat USA:n armeijan ja CIA:n luomuksia ja USA:n poliitikot suojelevat USA:n aseteollisuutta, joka työllistää miljoonittain amerikkalaisia.
Jopa Jemenin tuhoaminen johtuu yksinomaan USA:n politiikasta. Edes jotenkin demokraattisesti toimiva Iran on usalaisille suurempi saatana kuin diktatoorinen Saudi-Arabia, joka pommittaa USA:n aseilla Jemenin kivikauteen, ja jonka jonka kaduilla julkisesti teloitetaan naisia muslimien hurratessa vieressä.

Inhoan sydänjuuria myöten  jokaista suomalaista poliitikkoa, joka vieläkään ei tajua USA:n roolia kaikkiin tämän maailman kriiseihin. Tiedetään hyvin, että tämänkaltaiset jutut nähdään vain venäjämielisyytenä, mutta minä en sentään koskaan nuoleskellut Neuvostoliittoa, enkä koskaan ole nimitellyt erilaisia homoiksi:

Mitään eroa ei ole siinä, kun lapselliset kakarat tuolla kouluissa ja nimittelevät jokaista erilaista homoiksi sen kanssa, kun poliitikot kutsuvat jokaista eri tavoin ajattelevaa rasistiksi. Se on aivan samanlaista aivotonta toimintaa kutsua jokaista USA:n arvostelijaa venäjämieliseksi kuin väittää jokaista kansallismielistä rasistiksi.

Homottelu ei eroa yhtään rasistelusta eikä rasistiksi nimittely eroa yhtään siitä, miten poliitikot syyttävät jokaista Amerikan arvostelijaa Putinin kätyriksi. Kaikki tyynni pelkkiä typeryksiä.

Kuten muut lapset alkavat homotella erilaista ihmistä kun he huomaavat luokkansa isoimman homottelevan häntä, niin samoin toimivat poliitikot ja poliitikoiden perseen nuolijat, valtamedia:
Kun USA nimittelee Gaddafia, Saddamia, al-Assadia, niin USA-mieliset poliitikot ja mediat alkavat samoin nimitellä noita diktaattoreita, joiden ainoa synti oli siinä, että he halusivat pitää kansansa puolta. Jos ette muuten usko, niin korvatkaa USA:n hallinnon retoriikka esimerkiksi Venäjästä sanalla homo, jolloin huomaatte, että poliitikot ja mediat homottelevat Venäjää ja niiden maiden johtajia, joita USA tökkii pidemmällä tikullaan.

Onko todella niin, että kansojen johtajiksi valitaan aina kaikkein typerimmät. Joka ikinen tervejärkinen huomaa, miten USA yrittää ärsyttää ja kiusata Irania aivan kertakaikkisen samalla tavalla, miten lapset tökkivät tikulla käärmettä. Kuten käärmeellä on oikeus purra jokaista, joka sitä tökkii, niin samoin Iranilla on oikeus omaan ydinaseeseen, koska on se helvetin typerää poliitikkaa, että ydinaseet ja täsmäaseet sallitaan vain sille valtiolle, joka sekaantuu joka helvetin muun valtion sisäisiin asioihin.

Vastavalkea, 31.12. 2018: Hysteria estää koululaisilta homottelukulttuurin analysoimisen.

Maailma ei pääse sodista eroon, jos USA:ta vastaan ei saa hyökätä, kun USA tökkii kepeillään. Uuden vuoden 2019 alkuun USA:n armeija lähetti viestin kaikille, että se on valmis pudottamaan hiton suuren pommin, jos USA:n tökkimät valtiot alkavat uhitella USA:lle. Voiko olla selvempää todistetta siitä, miten lapsellinen USA:n hallinto läpeensä on. Mutta silloin tällöin joku sen hallinnosta havahtuu ja kertoo, miten asiat oikeasti ovat. Valitettavasti USA:n hallinnon sisältä nousevat kriittiset mielipiteet eivät koskaan nouse valtamedioiden pääkirjoituksiin, koska kiusaajan kiusaajakaverit eivät tajua, millaisia paskiksia he ovat.

Onneksi Venäjä sai aikaan sellaisen pelotteen USA:ta vastaan, että USA ei hevin rupea tökkimään isommalla tikulla Venäjää. Olisi muuten tosi typerää politiikka uskotella, että Suomi ei muuttuisi myrkkykäärmeeksi, jos joku isompi valtio alkaisi tökkiä tikullaan Suomea.
Huomataan selvästi, miten vähän poliitikoilla on kykyä pohtivaan ajatteluun, kun he julistavat, että vain ne  ovat myrkyllisiä valtioita, joita USA tökkii tikuillaan, ja jotka siksi pitää asettaa saartoon, ettei ne iske kiusaajaansa vastaan: B, 13.10. 2016: USA kauppasaartoon.

B, 18.4. 2018: Kunniallinen USA-Kasvojen menetys kielletty.
B, 19.4. 2018: Valtamedialta puuttuu yksi pala lopullisesta totuudesta.
B, 16.4. 2018: Murhanhimoiset poliitikot haluavat pappisvallan Syyriaan.
B, 16.4. 2018: Syyria todistaa: Demokratia on tuhottu.
B, 13.4. 2017: KENEN KAASUISKU SYYRIAAN.
B, 10.12. 2015: Ilmaisen tukeni laillisille diktaattoreille.
Blogi-label: Syyria.

Sairaan nuorison terve suvaitsevaisuus?

Oletuksena on, että tervehenkisyys vaatii terveen kehon :
- Terve sielu terveessä kehollisuudessa.
YLE, 9.2. 2015: Älykkyystason kasvu tyssäsi monissa länsimaissa – Suomalaiset tyhmentyneet vuodesta 1997 lähtien:

"Ihmisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on kääntynyt monissa länsimaissa loivaan laskuun vuosikymmenien nousun jälkeen. Tutkijat eivät ole toistaiseksi pystyneet todentamaan ilmiön syytä, mutta vastaus saattaa piillä ihmisten terveydentilassa."

Jos jo lähes puolet nuorisosta kärsii mielenterveysongelmista ja heikkokuntoisuudesta, niin silloin voidaan olettaa, että nämä nuoret eivät osaa ajatella terveellä tavalla, joten heidät pitäisi poistaa yleisestä mielipiteestä.
YLE, 15.11. 2018: Yli 400 000 suomalaista käyttää masennuslääkkeitä: Riikka Matikainen, 26, sai niistä avun ja kertoo kohtaamistaan virhekäsityksistä.
YLE, 15.11. 2018: Opettajien aika alkoi mennä muuhun kuin opettamiseen – pikkukunta palkkasi psykiatrisen sairaanhoitajan ja psykologin pysyvästi koululle.
Päivän Lehti, 15.11. 2018: Nuorten eläkeläisten määrä on kasvanut – yhä useampi alle 40-vuotias saa täyttä kansaneläkettä.
YLE, 23.5. 2018: Yhä useampi nuori ei kelpaa armeijaan mielenterveysongelman vuoksi: puolustusvoimien seula tiukentunut.
MT, 29.9. 2017: Nykymiehet heikkoa ainesta? – Armeijasta vapautettujen määrä tuplaantunut.
YLE, 5.12. 2018: Mitä ihmettä kouluissa tapahtuu? Väkivaltaa ja psyykkistä oireilua yhä nuoremmilla oppilailla.

Yleinen mielipide on vinoutunut.
Suvaitsevaisuuden lisääntyminen näyttää olevan korrelaatiossa jo epidemiaksi kääntyneen masentuneisuuden ja heikkokuntoisuuden kanssa. Oravanpyörässä heikko kunto lisää masentuneisuutta ja masentuneisuus lisää heikkokuntoisuutta. Mutta lääkärit eivät halua määrätä liikuntaa, koska myös lääkärien henkisyys näyttää olevan heikolla pohjalla.

Täytyy olla vähän heikkomielinen lääkäri, jos liikunnan määrääminen ei kelpaa masentuneen hoidoksi, vaikka meillä on tutkimustietoa paljonkin, että liikunta parantaa mielen ja liikunnalliset ihmiset ovat terveitä. Heikkomielinen haluaa pillerin, ettei hänen tarvitse liikkua.
Jos terveen kehon liikunnallisuutta ei estä muu kuin ihmisen oma asenne, niin silloin sellaisella asenteella ei voi olla muuta kuin yhteiskuntaa rapauttava vaikutus. Yksilön keholle vahingollinen ajatusmalli on vahingollinen myös koko yhteisölle.
Heikkomielisten yhteiskunta tuottaa ajatuksia ja päätöksiä, jotka voivat olla erityisen tuhoisia koko maailmalle:
Facebook: 15.11. 2018: NATO:n oma GPS-häirintä, Eihän toki NATOssa voi olla mitään vikaa, kun heikkomielisenä haluaa NATO:n oman selän taakse, jotta voi uskoa, että Venäjää voi syyttää aivan kaikesta.
IL, 16.11. 2018: Varoitus taksialalta: Pikkujoulun kyytibisnes on ryöstäytymässä villin lännen kiskonnaksi.
IL, 15.11. 2018: ”Kaupungille jo 250000 euron vahingot” – poliisille tutkintapyyntö Anni Sinnemäen toimista.
Suvaitsevaisuus vaatii, että omaa kansaa pitää kusettaa joka asiassa, että niille saadaan ilmainen elämä, joiden sanotaan olevan tasa-arvoisia ihmisyydessä, järjessä ja terveydessä. Mitähän tasa-arvoa se on pitää kehitysmaalaisia niin avuttomina, että kuvitellaan niiden olevan kyvyttömiä itse kehittämään omia systeemejään? Ettei vaan ole kysymys siitä, että suvaitsevaiset voisivat saada onnistumisen tunteita edes muiden rahoilla avuastamisessa, kun he heikkokuntoisina eivät pysty omin käsin luomaan uutta, jonka seurauksena olisi onnellisuutta yllin kyllin, ettei tarvitsisi nenää nostella työtä tekeville suomalaisille ja haukkua joka käänteessä, miten huono kulttuuri suomalaisilla on.

Suvaitsevaisuus on heikkojen asenne.
Esitän Teesinä, että suvaitsevaisuus johtuu heikosta yleiskunnosta; Heikkokuntoinen ihminen hakeutuu mieluusti heikkokuntoisten seuraan ja haluaa rahoittaa heikkokuntoisten heikkoutta rehellisten veronmaksajien rahoilla. Heikkokuntoiset ajattelevat, että yhteiskunnan tärkein tehtävä on tukea kaikkea heikkoutta, huolimatta siitä, missä päin maailmaa sitä on. Julkisen vallan haltijoiksi on tullut niin suuri joukko heikkokuntoisia ja pro-masentuneita, että yhteiskunta on orvanpyörässä, joka tuottaa yhä lisää heikkoutta, joka ilmenee suvaitsevaisuutena, joka ei siedä minkäänlaista erilaisuutta.

Terve sieluinen ihminen ei voi ajatella, että terveeltä näyttäviä ihmisiä pitäisi pitää avuttomina, joille yhteiskunnan  pitää kustantaa kaikki elämiseen tarvittava. Ihmisellä ei ole terveellistä käsitystä tasa-arvosta, jos hän pitää kehitysmaalaisia avuttomina, ja joita pitää haalia Suomeen elämään samankaltaista  elämää, mihin heikkokuntoiset ovat itse itsensä saattaneet. Heikkokuntoiset eivät halua kuulla tervettä puhetta, vaan he mieluusti kuulevat maailmalta vain vaikerrusta.

Julkisen vallan haltijoiden pitäisi laittaa sellainen kunta mallikunnaksi yleiselle mielipiteelle, jonka asukkaat ovat Suomen terveimpiä. Sillä Teesistä seuraa, että terveimmän kunnan kuntalaisten yleinen mielipide on ristiriidassa suvaitsevaisten mielipiteen kanssa. Ja tässä on se syy, miksi suvaitsevaiset eivät suvaitse suomalaisuutta, koska suomalaisten tervehenkisyys on vielä voimissaan ja näkyvillä Itä-Suomessa päin. Mitä terveempi ihminen sitä vähemmän hänellä on haluja auttaa muita kuin oikeasti sairaita.

Kuten sairas koulu hylkii huippuoppilaita, samoin sairas yhteiskunta hylkii tervettä kulttuuria. Yleisesti voidaan sasnoa, että heikkomieliset kaikkialla eivät kestä sitä, että joku olisi parempi, kouluaineissa, oppimisessa, työntekijöinä, ...

Frankfurter Allgemeine kirjoittaa vähän samasta aiheesta, miten vasemmiston väkivalta on oikeutettua ja yleisen mielipiteen hyväksymää:
Frankfurter Allgemeine,16.11. 2018: Moralisch wertvolle Gewalt?

Facebook, 15.11. 2018: Fiksu nuoriso.
B, 16.11. 2018: Vihapuhe ongelmista suurin.

Tuomio: Jeesus on rikkonut uskonrauhaa!

Outoa, miten ihmiset uskovat jonkun ammoin kuolleen ihmisen ajatuskimppuun, mutta eivät koskaan sen ihmisen tunnekimppuun?

Missään pyhässä kirjassa ei puhuta väärintuntijoista, mutta kaikki uskonnot ja ideologiat kieltävät väärinajattelun. Mielestäni valtio on ihmisvastainen, jos valtio tuomitsee ihmisiä väärintuntemusten perusteella, sillä uskonnot eivät kiellä väärintuntemuksia.
Negatiiviset tunteet, väärintuntemukset ovat jopa edellytys uskontojen ajalliselle jatkumiselle: Kun uskovaiset ovat oikein vihaisia jonkun ihmisen väärinajattelusta, niin juuri siinä ja silloin uskovaiset pitävät itseään oikeauskoisina. Ihmisiä tuomitaan siis siitä, että heitä syytetään uskovaisten niistä tunteista, jotka pitävät yllä uskovaisten oikeaoppisuutta? Melkoisen mielipuolinen laki.

Uskovaiset tarvitsevat joka  päivä jonkun uhrin.
Kun veriuhrit on uskovaisilta kielletty, niin nyt uskovaiset vaativat ajatusuhreja, jotta uskovaiset voisivat huomata uskontonsa olevan edelleen voimissaan. Jos uskovaiset eivät olisi saaneet maalliseen lakiin jumalanpilkkaa ja uskonrauhaa, niin heidän uskontonsa olisi kuihtunut pois. Laki uskonrauhasta korvaa uskontojen veriuhrin, mutta uskonnot vaativat silti ihmisuhreja. Jokainen ihminen, joka on tuomittu uskontoa miellyttävään tuomioon, on Kristus.

Alussa on Sana ja Sana antoi vain sanoja, ei tunteita.

Väärinajattelijat ovat ammoisina aikoina tuottaneet maailmaan juuri ne oikeat sanat, joiden loukkaaminen nykyisellä väärinajattelulla synnyttää väärintuntijoita, joiden väärät tunteet pitää sovittaa kostamalla ne väärinajattelijalle, jonka sanat saattaisivat olla alku jollekin uudelle uskomussysteemille.
Väärinajattelijoita tarvitaan uusien ideologioiden ja uskontojen syntymiseen, mutta vanhat ideologiat ja uskonnot ovat monopolisoineet omat uskomuksensa väittämällä, että vanhoja uskomuksia ei saa tuomion uhalla pilkata eikä kyseenalaistaa.

B, 6.12. 2016: Pyhyys ei asu kirjoissa vaan harhaopissa.
Ilman harvoja väärinajattelijoita maailmassa ei olisi yhtäkään uskontoa. Toisaalta, mitä enemmän maailmassa olisi väärinajattelijoita sitä vähemmän valtaa uskonnoilla olisi puoluepolitiikoiden manipulointiin. Rupea sinäkin jo tänään väärinajattelijaksi, eli käyttämään itse omia aivojasi, niin sinun ei tarvitse äänestää oikeauskoisia.

Laki uskonrauhasta on kaikkein typerin laki ikinä, koska kun seurataan uskonnon uskomuksia ajassa taaksepäin, niin huomataan, että siellä uskonnon putken peräseinällä seisoo väärinajattelija, joka omana aikanaan loukkasi suunnattomasti oman aikansa fanaattisia oikeinajattelijoita.

Väärinajattelija ei voi koskaan tuomita muita vääristä tunteista, koska väärinajattelija ymmärtää, että hänen ajatuksensa eivät ole tarkoitettu miellyttämään ihmisiä. Tästä väärinajattelun luonteesta johtuu, että pyhissä kirjoituksissa väärät tunteet eivät koskaan ole syntiä eivätkä tuomittavia, koska väärinajattelija ei voi olla huomaamatta, että hänen viisaat sanansa loukkaavat tyhmiä. Vain sellaiset ihmiset haluavat tuomita ihmisiä tunteiden loukkaamisesta, jotka eivät itse ole koskaan olleet väärinajattelijoita.

Pieni ajatus puoluepoliitikoille ja muille uskovaisille:
Kun jokainen ihminen olisi väärinajattelija, niin silloin mikään ajatus ei voisi ihmisiä loukata.

Kaikki lait, jotka jollakin tavalla koskevat ihmisen tunteita, ovat tavattoman haitallisia koko ihmiskunnalle, koska ne lait eivät salli tavallisille ihmisille ajattelun vapautta. Vain hyvin harvoissa tapauksissa joku ihminen pääsee sellaiseen asemaan, että ihmiset sallivat hänelle vapaan ajattelun, eikä laki voi hänelle mitään. Esimerkiksi Pentti Linkola.

Mutta kaikkein yleisintä on, että ihmiset odottavat jonkun ajattelijan puhuvan oikeita sanoja, ja jos tulee freudilaisia lipsauksia, niin ajattelijaa syytetään oman oppinsa petturuudesta. Takinkääntäjät eivät ole suosiossa siellä, missä ihmisten odotetaan olevan puolitunteettomia; että vain positiiviset ja miellyttävät tunteet saavat olla pinnalla.

Lain pitäisi aina ensinnä tuomita uskontojen profeetat uskonrauhan rikkomisesta. Sillä juuri uskontojen profeetat ja ideologien oppi-isät ovat kaikkein suurimpia syyllisiä ihmisten vääriin tunteisiin. Hölmöä kutsua vaikka vihaa vääräksi tunteeksi, mutta emme asuisi hölmölässä, jos siellä olisi useampia harha-ajattelijoita.

Väärinajattelun dilemma on siinä, että jonkun pitää olla väärinajattelija, jotta muut saavat pitää aivojaan narikassa. En voi uskoa, että infiniitinen Jumala ja Jumalan poika Kristus Jeesus haluaisivat ihmisten olevan oikeauskoisia, koska Jumalan mieli on pohjaton, eikä Häneltä lopu sanat pahassakaan paikassa.

B, 17.8. 2018: Pieni ajatus perustuslakipoliitikoille.
B, 15.8. 2018: Uskonrauha vs Pappien vaikutus viattomiin lapsiin.
B, 21.12. 2017: Valtio tuomitsi Halla-ahon toiseen kertaan.
B, 23.8. 2017: Kaikki uskovaiset ovat harhaoppisia.
B, 6.1. 2017: USKONRAUHA EI OLE JOULURAUHAA.

Ihmisen kova ydin on sensuroitu

Englantilainen kirjailija Samuel Taylor Coleridge:
"Jos et ole ajatteleva ihminen, niin mitä hyödyttää, että olet ensinkään ihminen."
Suomalainen yksinajattelija Sinenmaa:
"Jos et ole väärinajattelija, niin mitä hyödyttää, että olet ensinkään ihminen."
B, 14.8. 2018: Kapitalismi on asiantuntijoille vaikea pala.

US, 6.7. 2014: Koe yllätti tutkijat: Ajatteleminen on epämiellyttävää.
Sananvapaus on demokratian kovinta ydintä:
TS, 4.10. 2017: Markku Jokisipilä: Valhetta ovat kaikki laulut maan.
Blog/KL, 15.8., 2018: ”Oikeistopuolue” kokoomus käy ”vihapuheen” kimppuun.

Tässä on koottu yhteen näennäisesti erlaisia juttuja, mutta jotka ajattelua pelkäämättömässä mielessä koplautuvat helposti sisäisesti koherenttiin muotoon. Mitä ajattelevampi ihminen sitä paremmin hän kykenee näkemään erilaiset ajatukset yhteneväisinä oman ajattelunsa kanssa.
Ja päin vastoin: mitä tottumattomampi ihminen on ajattelijana sitä hyökkäävämpi hän on niitä ihmisiä kohtaan, jotka eivät ajattele samalla tavalla, sillä sellainen  ihminen ei ymmärrä lausekokonaisuuksia, vaan ottaa sanan sieltä, toisen tuolta ja niistä tekee oman tulkintansa, jota hän väittää toisen sanomaksi.

Uskontojen vaarallisuus on juuri siinä, että uskonnoissa ihmisiä pelotellaan omalla ajattelulla; omat ajatukset ovat kuoleman synti kaikissa uskonnoissa. Jopa itämailla oma ajattelu pyritään kitkemään ihmisistä uskottelemalla, että he pääsevät nirvanaan, kun lopettavat tykkänään ajattelun. Itämaissa ihmisiä opetetaan keskittymään kaikkeen muuhun ihmisessä olevaan kuin ajatteluun: Hoe miljoona kertaa: "Varvas", niin sen jälkeen et tunne muuta kuin varpaasi.
Eikö olekin ihana nirvana? Ei mikään ihme, että poliitikot rakastavat kaikkein eniten sellaista uskontoa, joka rankaisee pahiten itsellisiä ajattelijoita.

Sensuuri on tekniikkalaji.
Nyt sitten myös Kokoomus on kehittynyt siihen pisteeseen, että kokoomuslaiset ovat alkaneet vierastaa ajatuksen vapautta ja ovat astuneet sen polun alkuun, jonka lopussa kaikki erilainen ajattelu on totaalisesti kielletty; Kokoomus päätyy ennen pitkää täysin islamistiseksi oppijärjestelmäksi:
VU, 14.8. 2018: Kokoomus haluaa kitkeä vihapuhetta.
AFFES: Anlagda bilbränder 1996-2013 i Sverige och Stockholms län.


Rakasta ensin omia ajatuksiasi, niin voit sitten ymmärtää muita.

B, 15.8. 2018: Voiko Pappeja Eheyttää?

Jos ihminen ei siedä yksinoloa, hän ei milloinkaan opi ajattelemaan omilla aivoillaan, eikä ihminen voi rakastaa itseään, jos hän ei ole koskaan kokenut, miten pohjaton hänen mielensä on.

Mitä älykkäämpi ihminen sitä paremmin hän sietää väärinajattelua. Mitä älykkäämpi ihminen sitä enemmän hän rakastaa ihmisyyden kovaa ydintä, ajatuksiaan. Mitä enemmän  ihminen rakastaa ajatuksiaan sitä voimakkaammin hän rakastaa lähimmäisiään.
Ja toisin päin:
Mitä tyhmempi ihminen sitä suvaitsemattomampi hän on erilaisia ajatuksia kohtaan ja sitä enemmän hän haluaa helppoa elämää. Mitä tyhmempi ihminen sitä enemmän hän vaatii veronmaksajia huolehtimaan itsestään.
Lähimmäisiään paljon rakastava haluaa, että lähimmäiset pärjäisivät omillaan. Ihminen vihaa lähimmäisiään, jos hän ruokkii ja hyysää heitä, pitää terveen näköisiä aikuisia ihmisiä vauvoina ja kyvyttöminä ajattelemaan itse.


Ajatteleva ihminen on vaatimaton, sillä hän on jo ajatellut, miten hänen tekonsa vaikuttavat ympäristöön ja muihin ihmisiin.

Opetelkaa sietämään omasta mielestänne kumpuvia outoja ajatuksia, niin silloin pystytte sietämään myös niitä ajatuksia, joita nyt kutsutte vihapuheeksi. Kun ihminen uskaltaa antaa omien ajatustensa lentävän, niin silloin hän ei voi katkaista ajatuksensa lentoa ja siten hän tulee ymmärtämnään, ettei hän itse laita ajatuksiaan alulle, vaan ihmisen sisimmässä on jokin yliluonnollinen kipinä, joka synnyttää jokaisen uuden ajatuksen.

Vihapuhetta näkevät ovat tyhmempiä kuin he, jotka tuovat esille ajatuksia, jotka eivät ole yhteneväisiä valtaa pitävien ideologian kanssa. Allergioita hoidetaan siedätyshoidoilla, mutta ihmisten mentaalisia allergioita hoidetaan rankaisemalla niitä, jotka pystyvät erilaiseen ajatteluun. Sen sijaan, että ihmisiä opetettaisin sietämään omia vihantunteitaan erlaisuutta kohtaan, niin valtaa pitävät haluavat poistaa kaiken sen, joka jollakin tavoin koetaan uhaksi vallanpitäjien ideologialle ja sen päämäärille ajattelematta yhtään mitä siellä päämäärässä saattaisi todellisuudessa olla.

YLE, 14.5. 2013: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun.
IL, 2.1. 2018: Tyly tutkimustulos: suomalaisten älykkyysosamäärä on laskenut huomattavasti 1990-luvun puolivälin jälkeen.

B, 3.1. 2018: Suvaitsevaisuus aiheuttaa tyhmyyttä.
B, 28.6. 2014: Äly-Uusin suomalaisten geneettinen ominaispiirre.

NOIDANKEHÄ:
B, 28.1. 2017: Helppo elämä aiheuttaa tyhmyyttä, joka saa ihmisen vaatimaan helppoa elämää, joka tyhmentää ihmistä, joka ....

Kansalainen, 14.8. 2018: Suomen tulee lopettaa kehitysapu kokonaan.
B, 7.2. 2015: Ihmiskunnan tuhoisin teko on avustaminen.
B, 11.8. 2018: Suvaitsevaisuus on sairaus.
B, 3.12. 2013: Pisa-suomi kehittyy kehitysmaaksi.

Ammattiajattelijalla ei oikeutta yksityisajattelijaksi

TS, 12.8. 2018: Sipilä Soinin aborttikannanotosta: Jokaisella on oikeus omiin henkilökohtaisiin mielipiteisiinsä.

B, 2.8. 2018: Vapaa-ajallaan ajattelevat ajatustyöläiset verolle.

Filosofinen kysymys: Kun kansanedustaja puhuu yksityishenkilönä, niin onko hänen puheensa silloin parempaa vai huonompaa kuin mitä hän puhuu kansanedustajan minällään?

Täältä ajatellen kansanedustaja ei voi puhua yksityishenkilönä parempia ajatuksia kuin kansanedustajana, koska muutoinhan sellainen mielipide olisi verrattavissa maanpetokselliseen toimintaan, sillä mikä se semmoinen epeli olisikaan, joka pystyisi yksityishenkilönä ja ihan ilmaiseksi puhumaan parempia ajatuksia kuin kovapalkkainen kansanedustaja, joka on valittu kansanedustajaksi juuri ajattelunsa paremmuuden tähden.

Kun näinä päivinä väitellään kovasti siitä, saako kansanedustajalla olla omia mielipiteitä, niin luullakseni annoin nyt tähän täysin tyhjentävän vastauksen: Kansanedustajalla ei saa eikä voi olla yksityisiä mielipiteitä, koska kansanedustaja ei voi ajatella yksityisesti parempia ajatuksia kuin niitä, joista hän saa rahaa, mutta jos hän silti esittää omia mielipiteitä, niin heti huomataan, että ne ovat silloin pelkkää paskapuhetta.

Mitä muuta kuin paskapuhetta ilmaiset ajatukset voisivatkaan olla niiden rinnalla, joista kansa joutuu maksamaan maltaita ja jopa antaa kansanedustajien nauttia kaikista etuoikeuksista ja etuisuuksista ja porsaanrei'istä, joita tavikset eivät saa löytää edes perustuslaista.


Poliitikko halveksii demokratiaa ja omaa työtään, jos hän yksityishenkilönä ajattelisi parempia ajatuksia kuin mitä hän tekee työkseen. Kuvitelkaa sitä, millainen tuholainen olisi vaikkapa rakennusmies, joka ammattirakentajana rakentaisi sutta ja sekundaa, mutta yksityishenkilönä tekisi itselleen ylellisen loistavan linnan, missä ihmisillä on oikeasti hyvä olla.

PS. Voisitteko edes hetken miettiä sitä, miksi politikot ovat ahneita? Vosiko se johtua siitä, että he tahallaan tekevät rikkaita suosivia lakeja, jotta voisivat verovaroilla rakentaa itrelleen linnoja.

B, 12.8. 2018: Ovatko kaikki kansanedustajat sairaita?

US-blogi/Luoma, 12.8.2018: Pöyristymispornolla paremmaksi ihmiseksi?

Uskonnollisuus kuuluu addiktioihin

ja ääriuskonnollisuus on himoriippuvuutta.

Päivän mietelause:
"Alkoholismi on ylevin riippuvuus, sillä vain alkoholistilla on oikeus ja täydellinen vapaus ajatella mitä tahansa."

- Wikipedia: Riippuvuus.

Riippuvuus eli addiktio (lat. addictio ’jättäminen jonkun valtaan’) on pakonomainen tarve harjoittaa jotakin toimintoa tai kokea tietynlainen tunnetila. Riippuvuuden vaikutus elämään vaihtelee hyödyllisestä ja elämää ylläpitävästä terveestä riippuvuudesta haitalliseen riippuvuussairauteen.

Riippuvuudet voidaan jakaa kehollisiin tai henkisiin (fyysisiin tai psyykkisiin) riippuvuuksiin. Riippuvuus liittyy usein mielihyvähakuisuuteen. Yleisiä haitallisia riippuvuuksia ovat esimerkiksi rahajuoppous, puoluehimo, päihderiippuvuudet, kirjariippuvuudet, lääkeriippuvuudet, nettiriippuvuus ja peliriippuvuus.

Erityisesti kirjariippuvuus on ihmiselle äärimmäisen vahingollista. Alkoholi saa ihmisen tappamaan kavereitaan, mutta esimerkiksi koraaniriippuvuus saa ihmisen tappamaan kokonaisia kansoja. Mutta ei se raamatturiippuvuuskaan ole yhtään koraaniriippuvuutta parempi.

Kun laitetaan alkoholismi ja uskonnollisuus vierekkäin, niin kaikki, mitä sanotaan alkoholin tekevän ihmiselle pätee myös uskonnollisuuteen.
Kuten juoppo esittää toiveen viinapirulle, että oi, jospa kaikki järvet muuttuisivat viinaksi, niin samalla hengellisyydellä uskovainen toivoo, että kaikki ihmiset muuttuisivat samanlaisiksi aivottomiksi kirjauskoviksi, mitä hän on.
Outoa, että valtio yrittää saada ihmiset elämään selvinpäin, mutta samalla valtio on pyhittänyt uskonnollisuuden ja rankaisee jokaista, joka toivoisi ihmisten voivan elää omilla aivoillaan.

Vielä oudompaa valtion toiminta uskovaisten suojeluun on siinä, että valtio suojelee uskovaisia omilta aivoiltaan; että on täysin valtion etujen mukaista, ettei kirjariippuvaiset ihmiset voi eivätkä saa ajatella vapaasti. Jos esimerkiksi uskovainen ottaa muutaman ryypyn liikaa, niin hänen suustaan alkaa tulla vapaata assosiaatiota, jolloin valtio hyökkää tuollaisen kimppuun raukkamaisesti ja väittää, ettei niin saa tehdä, -- koska valtarakenteet eivät voisi säilyä, jos valtio ei suojelisi uskovaisten aivottomuutta.

Varokaa heikkoja paikkoja:

• Juoppo: Oi, jospa kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisi.
• Uskovainen: Oi, jospa kaikki muuttisivat uskovaisiksi ja lopettaisivat ajattelun.
• Juoppo: Voi, en voi elää ilman viinaa.
• Uskovainen: Voi voi, en voi elää ilman koraania.
• Juoppo: Pystyn ottamaan huikalla vodkapullollisen, eikä se tunnu missään.
• Uskovainen: Pystyn lukemaan raamatun yhdeltä istumalta.
• Juoppo: Anna viinaa, niin pystyn tekemään mitä tahansa.
• Uskovainen: Jos en saa lukea koraania, en voi olla pätevä.
• Juoppo: Elämä ilman viinaa on teeskentelyä.
• Uskovainen: Elämä ilman raamattua on teeskentelyä.
• Juoppo: Elämää ei voi kohdata selvin päin.
• Uskovainen: Elämää ei voi kohdata ilman koraania.
• Juoppo: Viina ei ole minulle mikään ongelma.
• Uskovainen: Uskonto ei ole ongelma, eikä siinä ole mitään ristiriitaista.

Ehkäpä joskus tulee aika, jolloin uskonnollisuus ja ahneus luetaan mielen sairauksiksi, mutta vielä tänään uskonto, valta ja rahanhimo ovat jopa lääkäreille niin pyhiä, että he eivät edes pysty ajattelemaan rikkaita ja uskovaisia mielisairaina.

B, 2.1. 2013: Viinan voimaa poliitikoille.

Mielenpahoittaja on katoava ammatti

Kukaan ei voi loukkaantua enää sen jälkeen, kun netissä ei enää voi julkaista mielipiteitä, vaan kaikki siellä oleva on totista totta.
Eero Paloheimo, 9.6. 2018: Oikeusmurha.

Ammattiloukkaantujien pitäisi jo nyt vakavasti harkita ammatinvaihtoa.

Tulevaisuudessa mielensäpahoittaminen on yhtä paheksuttavaa kuin oma mielipide.

Kun kaikenlainen rasismi, vihapuhe, antifeminismi ja homoilu on saatu kitkettyä, niin sen jälkeen ihmiset saavat vapaasti vihastua jokaiseen, joka siitä huolimatta esittää mielensäpahoittajaa.
B, 7.6. 2018: Ei nimi valtiota pahenna.

Suvaitsevaisuus vaatii supermukautuvuutta

Kukaan ei voisi olla suvaitsevainen, jos maailmassa ei olisi sopeutumiskykyisiä kansoja, joita kutsutaan länsimaiksi. Länsimaalaisuus on sopeutumiskyvyn seuraus ja sen korkein hedelmä.

Monikulttuurisuudella yritetään tuhota sopeutumiskyky vaatimalla, että länsimaalaisten pitää suvaita  ikiaikaisia etnisiä tapoja ja kehitysmaalaisia, joilta ei saa vaatia sopeutumiskykyä, koska jos länsimaalaisekin olisivat perinteistään kiinnipitäviä, niin silloin maailmasta puuttuisi se ominaisuus, jota suvaitsevaisten on kiva käyttää osoittaakseen omaa ylivertaisuuttaan niitä kohtaan, joilta vain voidaan odottaa täydellistä sopeutumiskykyä.
Seppo Oikkonen, 29.4. 2018: Jättäydyn syrjään.

Suvaitsevaiset tarvitsevat suvaitsevaisuuteensa kipeästi niitä, joilla on kykyä mukautua, jotta niiden ei tarvitse mukautua, joita pitää suvaita.

SUNNUNTAIVISAILU.

He pitävät suomalaisia supermukautujina.

He uskovat, että vähemmistöjen edustajilla ei ole minkäänlaista kykyä suvaitsevaisuuteen.

Heille vähemmistöjen edustajat ovat sellaisia hellyttäviä vauvoja, joita on jättekiva paapoa ja joiden kanssa saa lässyttää vauvakieltä, joka on heidän äidinkielensä.

He luulevat olevansa kaikkien vähemmistöjen holhoajia.

He jakavat kansakunnan moneen eri ryhmään, joita kaikkia pitää suvaita, koska vain suomalaisilta voidaan odottaa mukautumista mihin tahansa hulluuteen.

Heille suomalaisuus ei ole mitään kulttuuria, koska suomalaiset ovat supermukautujia.
- Sopeutumiskykyisellä ihmisellä ei voi olla mitään kulttuuria, sillä kyky sopeutua edellyttää, ettei ihminen usko mihinkään hömppään.

Suomalaisuus on suvaitsevaisuuden elinehto, koska ilman suomalaisten superkykyä mukautumiseen suvaitsevaiset joutuisivat pitämään myös suomalaisuutta arvokkaana kulttuurina, jota pitää vaalia, jolloin maailmassa ei voisi olla suvaitsevaisuutta, sillä suomalaisuus ei todellakaan kuulu kulttuurien joukkoon.

Suomalaiset ovat heille supermukautujia, koska muutoin he armotta rankaisevat suomalaisia erilaisilla rasisti-fasisti syytteillä, jos suomalainen vähänkin nurisee heitä vastaan.

Suomalaiset ovat heille halveksittavaa porukkaa, koska he odottavat suomalaisten sopeutuvan mihin tahansa paskaan.

Heille ihanaa kulttuuria ja palvottavaa uskonnollisuutta on vain sellainen, jolta ei saa odottaa eikä vaatia minkäänlaista sopeutumista toiseuteen.

He uskovat, että vain sellainen ihminen on täydellinen, jolla ei ole vähäisintäkään kykyä muutokseen ja sopeutumiseen.

Timanttinen kivi on heidän mukaansa absoluuttista kulttuuria, johon kaikkien vähemmistöjen pitää pyrkiä, sillä muutoin monikulttuurisuus häviäisi, jos kulttuurit eivät olisi timantin kovia ja ikuisia.

Keihin tai mihin ryhmään visailun He-pronomini viittaa?

B, 28.4. 2018: Intiaanit loukkaantuivat YLE-ohjelmaan.
B, 28.4. 2018: Ylen huomio-Suomalaiset ovat alkuperäiskansa.
B, 28.4. 2018: Laki sanoo-Vain suomalaisilla on mukautumiskyky.
B, 28.4. 2018: Tsuhna Production esittää: UKK Intiaanina.
B, 28.1. 2012: Maassa maan tavalla, osa 101.
B, 11.12. 2012: Kulttuurin taustapeili.
B, 12.12. 2012: Uskomukset ovat tahallisia tekoja.
B, 15.3. 2015: Suomen laki ja monikulttuurisuus.
B, 17.3. 2015: Animaalinen seksuaalisuus luo uskonnon-kulttuurin.
B, 6.11. 2016: Homehtuneita Korkeakulttuureja-Suvakkien arvojen mielipuolisuus.
B, 21.11. 2017: Uskonnonvapaus ei koske uskovaisia.

Tsuhna Production esittää: UKK Intiaanina

Presidentti ei koskaan saa asustautua muuhun kuin suomalaiseen verkavaatteeseen. Totta vai ei?  - Iltalehti, 21.8. 2011: Kekkonen ei koskaan pelännyt arvokkuutensa menettämistä.
MTV, 31.8. 2016: Kekkosen elämä kuvina – kuolemasta 30 vuotta.
B, 28.11. 2018: Intiaanit loukkaantuivat YLE-ohjelmaan.

Intiaanit loukkaantuivat YLE-ohjelmaan

Jordan Petersonia tarvitaan. Loukkaantumiskulttuuri ei näe enää yksilöitä, vaan luokittelee ihmiset erilaisiin laatikoihin sen mukaan, mitä ihmisellä on päällään — yhtä poikkeusta lukuunottamatta:
Suvaitsevaiset eivät vaadi Suomen Yleisradio Yhtiötä (YLE, in english) hyllyttämään sellaisia ohjelmia, missä näyttelijöillä on päällään suomalaiset asut.

Miksiköhän suvakit eivät loukkaannu siitä, että Herra Heinämäen ohjelmassa esiintyy suomalaisittain puettuja hahmoja? IltaSanomat, 27.4. 2018: Yle hyllytti suositun lastenohjelman Areenasta – Herra Heinämäen intiaanihahmo oli liikaa.
Sanden blogi, 27.4. 2018: Poliittinen korrektius on uusfasismia.

Ajatelkaa, jos tänne saakka kuuluisi kummia Amerikasta, että intiaanit ovat hyllyttäneet Herra Heinämäen ohjelman siksi, koska siinä näkyy ihmisiä puettuina suomalaisiksi?

Ehdotan, että kaikki ihmiset puetaan vangin pukuun, tai sitten otetaan oppia Maon aikakaudesta, jolloin kaikilla kiinalaisilla oli samanlainen harmaa puku, sillä nämä suvaitsevaiset näyttävät niin tykkäävän kommunismista.

Nyt sitten voidaan vaatia kaikkia niitä kirjoja ja lehtiä poistettavaksi, missä esiintyy intiaanipäähine, sillä YLE toimii kuin Korkein Oikeus, jonka sana on suvakeille laki, koska YLE on suvaitsevaisten linnake.
PS. Kuuntelin yöllä YLE Puhetta, missä joku YLE:n toimittelija haastatteli ihmistä, jolla oli jonkinlainen tietämys Jordan Petersonista. Minua todella ärsytti toimittelijan jatkuva yritys kampittaa haastateltavaansa. Melkoista änkytystä toimittelija esitteli.
B, 17.9. 2014: Paljastettu-Peppi Pitkatossun suomalainen tausta.

PPS. Amerikkalaisille lukijoilleni suosittelen tekemään tuosta YLE:n boikotista uutisen, koska maailma tarvitsee kipeästä tuollaista täydellistä suvaitsevaisuutta, mikä johtaa lopulta keskitysleireihin.

Luonto on olemassa ja kaunis, vaikka se ei moikkaakaan

Tervehtimisen vaatiminen on kaiken sotimisen ja sivistymättömyyyden siemen. Vain sivistymätön ihminen voi kerjätä toiselta jotain, kuten tervehtimistä, karkkia, rahaa, uskonnollisuutta, oikeamielisyyttä.
YLE, 23.4. 2018: Suomalainen tervehtimiskulttuuri hämmentää: moikata vai ei? – "En tervehdi bussikuskia, enhän tervehdi aamulla kahvinkeitintäkään".

En koskaan tervehdi esimerkiksi vuorta, puuta, kukkaa tai timanttia, koska osaan pitää niitä olemassaolevina ja ottaa ne juuri sellaisina kuin ne ovatkin. Ja olen täysin varma, että osaan ottaa perinteettömän, tavattoman, uskonnottoman, ideologiottoman ja kulttuurittoman ihmisenkin juuri sellaisena kauniina luonnon osana kuin ihminen oikeasti on.
Perinteet, kulttuurit ja uskonnot ovat saastaa ihmisen aivoissa, joka estää ihmistä näkemästä, miten kauniita kaikki ihmiset ovat. Ei luonnollakaan ole mitään kulttuuria, mutta juuri sen takia se voidaankin tajuta kauneutena.


Ymmärrän, että jos minun pitäisi ottaa ihminen vastaan vain, jos hän osaa toimittaa jonkin perinteen, niin silloin en ota ihmistä ihmisenä, vaan otan vain jonkun täysin älyttömän perinteen, ja niin ollen en näkisi ihmistä lainkaan. -- Näen luonnonkin ja sen kauneuden vain silloin, kun en vaadi siltä mitään.

Kaikki sodat johtuvat siitä, että ihmiset vaativat toisiltaan jotain täysin älytöntä perinnettä, jolloin he eivät lainkaan pysty ottamaan ihmistä juuri sellaisena kuin hän todellisuudessa on. Perinteet estävät ihmistä näkemästä todellisuutta ja toiseutta. Kokeilkaa, kuinka helppoa se on huomata toinen, kun et vaadi häneltä mitään.

Joudun joka päivä surukseni huomaamaan, että joudun näyttelemään perinnettä vain siksi, että työpaikallani ei syntyisi pienimuotoista sotaa. 99.99999 prosenttia ihmisistä ovat niin ajattelemattomia, että he eivät kertakaikkian tajua sitä, että kulttuuriset erimielisyydet lähtevät jo oman kulttuurin tervehtimistapojen nyansseista: Jos sinä et saa toiselta tervehtimistä juuri niin kun sinä kulttuurisesti vaadit, olet silloin saanut aikaan itsellesi sotaisen mielen, joka vaatii sinua kostamaan sen, jonka toisen perinteetön toiminta sinulle aiheutti

Olen saanut vain yhden ihmisen tajuamaan, miten tervehtimen on täysin hyödytön ele ihmisenä olemiselle. Jos vain usemmat ihmiset tajuaisivat, että perinteistä kiinnipitäminen on juuri se ainut seikka, joka saa heidät hyökkäämään muita vastaan, niin myös he ymmärtäisivät, että suurimpienkin sotien alkusyy on niinkin pieneltä tuntuva seikka kuin tervehtimisrituaali -- joka ei suinkaan ole pieni kellekään kultturellille, joka kohtaa toisen, joka ei tervehdi oikeaoppisesti, jolloin heti huomataan, että siinä on pieni sota julistettu, kun toinen ei niin sanotusti kunnioita perinnettä,

Perhosen siiveniskun sanotaan voivan olla alkusyy hirmumyrskylle. Ei pitäisi olla vaikeaa tajuta, että juuri sinun närkästys toisen ihmisen kohtaamisessa saattaa olla juuri se syy, joka sai aikaan maailmanlopun.

Ainakin itse olen sitä mieltä, että minun maailmani olisi maailmanlopun tilassa joka päivä, jos aiheuttaisin tahallani mielipahaa itselleni siitä, että toinen ihminen ei käyttäydy jonkun perinteisen tavan mukaan.
Kukaan toinen ihminen ei voi saada juuri sinuun aikaan mielipahaa, vaan jokainen ihminen on ihan itse syyllinen omiin tuntemuksiinsa. Uskomukset voivat säilyä vain niin kauan, kun ihmiset pahoittavat itse mieliään.

Uskonnot loppuisivat siihen paikkaan, kun ihminen ei välittäisi uskomuksista hevon paskaa. Uskontojen elinehto on siinä, että ne saavat ihmisissä aikaan pahaa mieltä, Uskonnot, perinteet ja tavat ovat pahanmielisiä, joiden ainoa olemassaolon tarkoitus on tuottaa ihmisiin pahaa mieltä.

Jokainen ihminen voi henkilökohtaisessa elämässään helposti oppia olemaan välittämättä mitään siitä, jos toinen ei eläkään perinteen mukaan. Jos taasen katsot, että juuri sinun tulee pitää perinteistä kiinni, niin silloin juuri sinä haluat jatkaa ihmiskunnan ja koko luomakunnan loputonta kärsimystä.

B, 16.10. 2017: Sietokykyinen lapsi oppii paremmin.
Sellainen ihminen näkee enemmän ja oppii enemän, jonka ei tarvitse koko ajan vahtia aivojensa oikeaoppisuutta.

B, 28.12. 2017: Alaston Jumala ei ole mielenpahoittaja.
B, 19.9. 2014: Tutkimus suvaitsevaisten loukkaantumishakuisuudesta.

Suomalaiset suomalaisille petoja

EU-lakien mukaan ulkomaan eläviä ei saa aktivoida, eikä heiltä saa vaatia köyhäin avulle mitään vastikkeellista toimintaa ?
Oman perheen lapsia saa tukistaa, mutta muiden kakaroille pitää olla ystävällinen?
IL, 14.2. 2018: Selvitys paljastaa: Hallituksen leikkaukset ovat kurittaneet erityisesti lapsiperheitä: ”Tämä ei ole oikeudenmukaista”.

Olen töissä Toisella linjalla. Päivittäin, jokaisena päivänä, aamuin ja illoin, työpaikan ohitse kulkee satoja Itä-Euroopan työttömiä ja muita anonyymeja.
Olen läpeensä tympääntynyt ylipäätään ihmisten holhoamiseen ja toivoisin, että poliitikot ottaisivat käyttöön vieläkin kovemmat otteet, jotta suomalaiset saataisiin vaikka pakkotöihin vastikkeeksi köyhäin avusta.

Mutta kaikkein eniten mua ottaa päähän se, että poliitikot eivät vaadi tänne tulevilta lusmuilijoilta yhtään mitään. Jostain syystä poliitikoille ulkomaan köyhä on jotenkin niin hieno otus, että niitä pitää ruokkia ja asuttaa ilman mitään vaatimuksia.

Onko jossakin joku laki, joka sanoo, ettei ulkomaan köyhiä voida kurittaa, eikä heiltä saa vaatia mitään vastikkeeksi suomalaisten veronmaksajien rahoista?
Eikös se ollut EU:n laki, että ulkomaan elävä saa mennä toiseen EU-maahan korkeintaan kolmeksi kuukaudeksi työnhakuun, ja jos töitä ei löydy, niin on palattava omaan maahan? Mitä järkeä on kaataa Itä-Euroopan maille miljardeja, jos niiltä ei vaadita, että heidän pitää kurittaa omia köyhiään vähintään yhtä kovasti, mitä suomalaiset kurittavat suomalaisia?

Huomataan, ettei poliitikoilla ole mitään käsitystä tasa-arvosta:
Kuvitelkaa, jos ei-alkoholisoituneita suomalaisia istuskelisi päivät pitkät kaduilla, niin moniko poliitikko vaatisi, että heille pitää antaa rahaa, ilmainen terveydenhoito ja asunto, mutta heiltä ei saa vaatia mitään, jotta he eivät pahastuisi, ja jotta he saisivat joka helevetin päivä lähteä ilmaisesta asunnostaan kerjäämään ja istuksimaan kokopäiväisesti kaduille - ja esittämään jotain saatanan säälittävää otusta!
Kommunistit, muut änkyrävasemmistolaiset ja viherpiipertäjät kiistattomasti pitävät ulkomaan kerjäläisiä alkoholisteina tai aivottomina, joille pitää tarjota kaikki mahdollinen, mutta joilta ei saa vaatia mitään!

Kotimaan köyhiä kyllä pompotellaan ja heiltä vaaditaan edes jotain siitä hyvästä, että heille jaetaan rehellisten veronmaksajien selkänahkoja, mutta kun on kyse ulkomaan köyhästä, niin se on ilmi selvästi poliitikoille mahtava tilaisuus osoittaa, miten hyviä he ovat. Edes puumerkkiä ei saa vaatia ulkomaan köyhiltä, joka todistaa, että poliitikot pitävät kaikkia ulkomaalaisia aivottomina, joilla ei ole mahdollisuuksia tavallisen ihmisen elämään.

Olisi toivottavaa, että poliitikot kieltäisivät romaneilta edes kokopäiväisen istuskelun, koska ainakaan minulla ei ole varaa maksaa romanien laskimotukoksia ja keuhkoveritulppia. Tietysti, poliitikot repivät minun mielipiteistä huolimatta suomalaisilta rahat, että romanit saavat hajottaa jalkojensa laskimosuonet suomalaisten veronmaksajien piikkiin.

B, 14.2. 2018: Anonyymi kerjäläinen--ikuisesti kerjäläinen.

Latina on enkelien kieli

Arabia ja latina on maailman ainoat jumalalliset kielet, jonka lauseita voivat hokea vain oikeauskoiset.

Jos vain minun äidinkieli olisi latina, niin silloin minäkin olisin eliitin mielestä sivistynyt, kun laskettelisin latinankielisiä sananlaskuja! Mutta, jos vain töksäytän sananlaskun suomenkielellä, niin eliitti pitää minua ihan junttina ja täysin epäuskottavana, joka kelpaa ainoastaan vaalikarjaksi, jos pitää turpansa kiinni.

Minäkin haluaisin silloin tällöin laittaa tekstieni sekaan latinaa, jotta juttuni kuulostaisivat uskottavilta eliitin korviin, mutta junttiudesta on aivan liian pitkä matka elitismiin, kun pitäisi alkaa eliittinistiksi, jonka perinnäistapaan kuuluisi päivittäin hokea ainakin kymmenen latinankielistä lorua, jotta voisi säilyttää uskottavuutensa sivistyneistön harvalukuisassa joukossa.

Viisi kertaa kumartelua  Mekkaan päin on sama asia kuin hokea viisi kertaa jotain latinan kielistä "sivistyssanaa". Ihminen tunnetaan hartaaksi uskovaiseksi, kun hän hokee koraania alkuperäiskielellä, ja samoin ihminen tunnustetaan eliittiin kuuluvaksi, kun hän osaa ulkomuistista muutaman värssyn latinaa.
Älkää enää kysykö, miksi kristittyjenkin keskuudessa tosiuskovaiseksi kutsutaan heitä, joilla on hyllyssään King Jamesin versio bibliasta.

Saisin varmaan helpolla juttujani ja ajatuksiani vaikka Helsingin Sanomien sivuille, mutta olen niin huono tuossa latinassa, eikä latinankieliset hokemat jää päähän edes suomennettuina.

Juntti-Suomeksi sanottuna elitismi on uskonto uskontojen joukoissa:
Kuten muslimeille arabia on ainoa kieli, jolla voidaan todistaa oikeauskoisuus hokemalla koraanin lauseita arabian kielelle, niin samoin elitismi vaatii, että eliittiin voidaan lukea vain sellainen, joka osaa ainakin kymmenen hokemaa latinan kielellä, eikä hokeman logiikalla ole mitään väliä, kunhan se vain sointuu eliittinistin äidinkieleen ilmaisuihin sopivissa lauseyhteyksissä.

Kuten kunnon muslimi pitää allahilaisina (jumalaisina ?) vain niitä, jotka hokevat Koraanin lauseita arabiaksi, niin samoin eliitti kumartaa niitä, jotka osaavat lausua ulkoa sananlaskuja latinaksi.

Valta-, eli valheMediasta luin monta kertaa, miten ISIS:n porukat säästivät niiden hengen, jotka osasivat lausua koraanin lauseita arabiaksi.

Olen varmasti eliitin ja muiden oppineiden mielestä täysin pihalla, kun väitän, että samoin eliitin ylipapit (asiantuntijat, filosofit, poliitikot, lääkärit, diplomaatit jms) vaativat ihmiseltä latinan kielisiä hokemuksia, jotta he voisivat säästää ihmisen aktivointimallilta ja eliitin kyykyttämispoliitiikalta.

Ainoan poikkeuksen muodostavat maahanmuuttajat, joilta eliitti ei vaadi minkäänlaista aktivoitumista, vaan eliitti jopa ruokkii ja makuuttaa maahanmuuttajia, vaikka eliitin itsensä kirjoittama laki sanoo, että Suomeen saa tulla toisesta EU-maasta oleskelemaan korkeintaan kolmeksi kuukaudeksi:
YLE, 4.2. 2018: Liioiteltu suvaitsevaisuus on rasismia, sanoo irakilais-suomalainen mediataiteilija Adel Abidin.

Toki annan tälläkin kertaa kaikille oikeauskovaisille tilaa vastineeseen, mutta lupaan ja vannon kautta kiven kannon, että olette sitten miten eliittiläisiä, allahilaisia tai jumalisia tahansa hokemuksissanne, niin teitä vastassa on pelkkä juntti, jonka junttius on geneettinen ominaispiirre, joten hän on täysin syytön siihen, mitä muut hänestä ajattelevat, koska kukaan ihminen ei voi vääntää kenenkään toisen ihmisen aivoja loukkausmoodiin, vaan se on ihminen itse, joka haluaa loukata itseään.


Elitismin ja uskonnon yhtäläisyydet eivät yllä ainoastaan pyhään kieleen, vaan elitismi toimii tismalleen samoi kuin äärisuskovaisuus. Kuten uskovaiset vihaavat kaikkea, joka on vastoin heidän uskomuksiaan niin samoin eliitti vihaa sitä, mikä ei ei sovi eliitin pirtaan.
Tällä ajalla eliitin vihan kohteena ovat paljas iho, miehet ja patrionismi, joka on yksi yhteen sen kanssa, että myös uskonnot vihaavat toista sukupuolta ja nationalismia, koska mikään oppi ei saa elää rinnan ainoan oikean opin kanssa.
IS, 5.2. 2018: ”Eikö museota yhtään hävetä?” – Akseli Gallen-Kallelan Aino-taru joutui Me Too -kampanjan hampaisiin – tiukka vastaus julki.
IS, 1.2. 2018: Kohu räjähti: Alastomia naisia esittävä maalaus poistettiin museosta #MeToo-kampanjan takia – onko tämä 1800-luvun teos loukkaava?

Eliitillä on yhtä paljon suhteellisuudentajua kuin muilla uskovaisilla tai feministeillä yhteensä:
IL, 6.2. 2018: Historiallisissa taideteoksissakin nähdään seksuaalista häirintää - Museonjohtaja: Akseli Gallen-Kallelan ”törkeä ahdistelija” saa pysyä Ateneumin seinällä.
Kauppalehti, 4.2. 2018: Kaikkien aikojen tilipäivä? - "Kaikki viittaa siihen, että pörssiyhtiöt maksavat nyt ennätysosingot".

Monikulttuurisuus on Vastakkainasettelun aikaa

Vastakkainasettelu on ihmisen evoluution keskeinen voima .
- YLE, 8.1. 2018: Jari Ehrnroothin kolumni: Vastakkainasettelu ei ole menossa minnekään.
 - Jos haluat elää rauhassa, pyri silloin mukautumaan ympäristön olosuhteisiin. Jos vastustat pimeyttä, niin silloin väität olevasi valo. Kaamosmasennuksesta kärsivät erityisen paljon sellaiset, jotka ovat tehneet luonnosta vastustajansa. Jos haluat vastustaa Sauli Niinistön valintaa vaikka omalla ehdokkuudellasi, niin silloin olet luonut Suomeen vastakkainasettelua. Jos haluat käydä dialogia uskovaisen kanssa, niin voit olla samalla tasolla hänen kanssaan vain uskovaisena. Jos poliitikkona et halua puolueellista vastakkainasettelua, niin silloin olet entinen poliitikko.

Tykkäsin satasella Kekkosen ajasta, koska silloin meitä ei uhattu vastakkainasettelulla, jos emme valitse Kekkosta Kekkosen paikalle. Kekkonen on todiste siitä, että Suomi on joskus ollut yhtenäinen kansakunta ilman voimakasta vastakkainasettelua. Jos halutaan poistaa vastakkainasettelu, niin järjen mukaan sen pitää koskea myös vaaleja; Yhtenäinen kansakunta ei hermostu siitä, kun Kekkonen on presidentin synonyymi.

Dialogisessa yhteiskunnassa puolueuskovaisuutta vastaa aina toinen yhtä suuri puolueuskovaisuus. Jos missä tahansa kuullaan jonkun haluavan vaalivoittoa tai joku sanoo muita vääräuskoiseksi, niin siitä me tiedetään, että kansakunnassa on vastakkainasettelua, jota ei voida purkaa vuoropuhelulla, vaan joka vaatii purkautuakseen fyysistä voimaa.
Fyysisen voiman käyttö toisiajattelijoiden hiljentämiseen merkitsee yleensä darwinilaista kehitystä: Vahvin voittaa. Vielä tuhat vuotta sitten darwinismi poisti ihmiskunnasta tyhmyyttä, mutta nykyään fyysisen teknistieteellisen voiman käyttö oman maan väärinajattelijoita kohtaan merkitsee tyhmyyden lisääntymistä.

Ihminen ja kansakunta voi päästä irti vastakkainasettelusta vain siten, ettei aseteta mitään uskontoa, mitään kulttuuria eikä mitään ideologiaa muita parempaan asemaan. Kun kaikki uskonnot ja kaikki kulttuurit olisivat ihmiselle täsmälleen yhtä hyviä, niin silloin ne voidaan poistaa yhtälön molemmilta puolilta, jolloin jäljelle jää vain jumalallinen olento, joka on pääsyt ikuiseen rauhaan. Mutta.
Jos ihminen haluaa monikulttuurisuutta, niin silloin hän nimenomaisesti haluaa, että hänen elämänyhtälönsä on epäyhtälö, missä joku on aina kaikkia muita parempi.
Monikulttuurisuus on epäyhtälö, jonka jännitteitä ei voida purkaa dialogialla.

- Evoluutio, kehitys ja edistys tarvitsevat aina jotain jännitettä. Ilman vastakkaisuutta evoluutio eikä siten koko aineellinen universumi olisi mahdollista. Vastakkaisuus on aineellisen universumin voima, joka aiheuttaa jännitettä.
Evolutiivisissa maailmoissa ihmisten vastakkainasettelusta syntyvän jännitteisyyden voi purkaa turvallisesti vain henkinen dialogi, vuoropuhelu. Dialogi vaatii, ettei mielipiteitä saa kieltää, eikä ketään dialogiin halukasta saa poistaa pelipöydältä.

Dialogi vaatii, että keskustelijat eivät syytä toisiaan vääräoppisuudesta, eivätkä vaadi toista osapuolta sensuroimaan mielipiteitään. Sensuuri, mielipiteen vapauden rajoittaminen on aina osoitus siitä, että yhteiskunnassa on vastakkainasettelua, jota ei voida purkaa vuoropuhelulla, vaan siihen sovelletaan fyysistä energiaa, jotta toinen osapuoli voisi kuvitella olevansa voitolla.

Autaita ovat ne, jotka ottavat ajattelussaan huomioon ihmisen keskeneräisyyden.
Monikultturisuus voi olla rikkaus vain asekauppiaille ja puukkotehtaille.

Vastaehdokas Merja Kyllönen haluaa vastakkainasettelua.
Helsingin Uutiset, 9.1. 2018: Paavo Väyrynen varoittaa rinnakkaisten yhteisöjen syntymisestä – Kyllönen sanoo monikulttuurisuuden olevan rikkaus.
Voiko olla niin, että Kyllösellä itsellään ei ole kulttuuria eikä ideologiaa, jota pitäisi puolustaa? Miten Merja Kyllönen voi olla puolueensa presidenttiehdokkaana, jos hän on sitä mieltä, että kaikki kulttuurit ja puolueet ovat yhtä hyviä? Eikö jo se ole kiistaton todiste ihmisen halusta arvostella kaikkia muita, kun hän suostuu asettumaan ehdokkaaksi muita ehdokkaita vastaan? Merja Kyllönen on rivien välistä ilmaissut, että hän ei halua dialogia suomalaisten ja maahanmuuttajien välillä, koska hänen mielestään mitään dialogia ei tarvita, kun on jo etukäteen julistettu kaikki kulttuurit ja puolueet yhtä hyviksi.

Monikultturisuus voisi olla suvaitsevaisten mukainen rikkaus vain silloin, kun kaikki kulttuurit olisivat kaikille yhtä hyviä, eli muslimi ei pitäisi minään sitä, että hän juhlisi joulua, kommustikin kävisi perussuomalaisesta ja suomalainen voisi vaihtaa jopa tunneittain kansalaisuutta milloin miksikin, eivätkä edes romanit vaatisi saada käyttää kansallispukuaan, jne. Heti huomataan, että silloin kellään ei voisi olla mitään kulttuuria eikä uskontoa, jolloin ihmiset olisivat kuin enkelit taivaissa.
Mutta auta armias, jos suomalaiset eivät kustantaisikaan muille kulttuureille niiden ilmiasuja, niin johan ilmassa on painokelvotonta vastakkainasettelua.

Monipuoluejärjestelmässä puolueuskovaiset käyvät jatkuvasti ja usein täysin ala-arvoista riitelyä. Jokainen puolue haluaa voittaa kaikki muut puolueet sekä vaaleissa että eduskunnassa ja mediassa. Jopa Vasemmisto haluaa saada mahdollisimman monta kansanedustajaa, eikä ole koskaan nähty, että joku puolue olisi ollut pahoillaan Jytkystä.
Ihminen ei ole ajatellut kovinkaan syvällisesti ihmisyyden olemusta,  jos hän uskoo, että se on ihan normaalia käydä jakuvaa sotaa muita puolueita vastaan, mutta Suomessa kulttuuurit eivät voisi alkaa riitelemään keskenään, koska se on niin kivaa hokea monikulttuurisuuden rikkautta. Jos jo puolueet tappelevat, niin mikään ei silloin estä sitä, että myös kulttuurit ja uskonnot tappelevat ja ovat napit vastakkain.

Eduskunta on se paikka, missä puolueuskovaiset voivat purkaa pahaa mieltään, mutta yhteiskunnassa ei ole mitään paikkaa, missä kulttuureistaan ja uskomuksistaan tiukasti kiinnipitävät voisivat sivistyneesti ja toisiaan kunnioittaen väitellä uskomustensa oikeellisuudesta.
Kaikki uskomukset ovat harhaoppia, ja siksi opillinen ihminen ei pysty elämään rauhassa, ilman vastakkainasettelua, koska harhaisuus elää väkevänä kaikissa opeissa. Monikulttuurisuuden ihanuutta ja rikkautta julistavat ovat niitä, jotka kaikkein kiihkeimmin ovat napit vastakkain ja vailla halua vuoropuheluun väärinajattelijoiden kanssa.

Kun ihminen haluaa vuoropuhelua puolueuskovaisten kanssa, niin hän joutuu valitsemaan puolueen, mihin hän itse uskoo kaikesta sydämestään. Samoin: Jos ihminen haluaa monikulttuurisuutta, niin myös hänellä itsellään on oltava kulttuuri, jonka pohjalta hän voisi käydä oikeaoppista keskustelua maahanmuuttajien kanssa.

Edellä olevasta huomataan, että monikulttuurisuutta haluavat ovat niitä, jotka nimenomaisesti vaativat Suomeen vastakkainasettelua, sillä uskonto on evolutiivisessa ihmisessä varmasti samalla liimalla liimattuna kuin ideologiakin. Mikään oppi ei kuitenkaan ole kenenkään ihmisen olemus, vaan kaikki opit ovat harhoihin uskovien loisvirtapiirejä. Jos pystyt vaihtamaan puoluetta, niin silloin sinä pystyt vaihtamaan uskontoakin.
Puolueuskovaiset ovat jatkuvasti napit vastakkain kaikkien kanssa, joten ei ole mitään mahdollisuutta sille, että kulttuurit ja uskonnot voisivat olla Suomessa sellaisesssa rauhassa, mitä nämä monikulttuurisuutta vaativat ovat utopioissaan maalailleet suvaitsevaisuuden kiillottamiin mieliinsä.
B, 4.1. 2018: Suvaitsevaisuus kovettaa lapsen mielen.

Helsingin Sanomat, 9.1. 2018: Potkut saanut insinööri haastaa Googlen oikeuteen – väittää yhtiön syrjivän valkoisia konservatiivimiehiä.
OM-Heikki Porkka, 9.1. 2018: Törkeä, törkeämpi, Yle.

Jos joku haluaa valtion, missä on turvallista elää ilman valtion väkivaltakoneistoa, niin se voisi toteutua vain yhtenäiskulttuurissa. Suomalaiset olisivat voineet elää rauhassa vain, jos kaikki suomalaiset olisivat saaneet olla suomalaisia. Valtio, joka päästää alueelleen vääräuskoisia ja suorastaan vaatii maahansa oikeauskoista monikulttuuristuutta, on siinä samalla tehnyt maastaan vastakkainasettelun mallimaan.
Kaikki kulttuurit ja uskonnot ovat syntyneet ja muotoutuneet omakseen vastakkainasettelusta. Amerikkalaiset elävät unelmaansa, kun he ensin laittoivat intiaanit reservaatteihin. Islamin historia todistaa, että se on ollut kaikkia muita vastaan heti alusta saakka. Meistä tuli suomalaisia, koska emme halunneet olla ruotsalaisia, eikä me haluttu tulla venäläisiksi.
Vastakkaisuus on kanssasi väkevänä voimana niin kauan, kun olet uskossa johonkin oppiin.

1800-luvulla yleinen mielipide ei halunnut monikulttuurisuutta Suomeen, vaan kaikkialla kuului sanoma suomalainen: "Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia".
Suomalaisten yhtenäisyys rikkoutui tasan Sata vuotta sitten, kun Vasemmisto halusi Suomesta toisenlaisen. Vasemmisto ei halunnut vuoropuhelua, vaan pyrki asein hiljentämään kaikki muut.

Nyt huomataan, että Suomessa on kasvanut uudestaan epäyhtenäisyyteen uskova joukkio, joka haluaa hiljentää kaikki muut mielipiteet. Sata vuotta sitten epäyhtenäisyys päättyi sisällisotaan. Voiko vaatimus monikulttuurisuudesta olla nyt jotain muuta kuin vaatimus epäyhtenäisyydeksi, missä muka ei voi olla vastakkainasettelua.
YLE, 8.1. 2018: Poliisi määrää rikosjutussa suut suppuun yhä useammin – Asianajajaliiton mukaan kiellot eivät ole lainmukaisia.

Elämme jännittäviä aikoja. Kumpi historiassa vallinnut yleinen mielipide osoittautuu tulevaisuuden historian tutkijoiden mukaan paremmaksi:
A) Suomalaisuuden ja yhtenäisyyden vaatimus vaiko
B) monikulttuurisuuden ja epäyhtenäisyyden vaatimus.

PS.
Syytteet vääräoppisuudesta ovat yksinomainen syy väärille mielipiteille.
Se on oikein, että kansakunta poistaa kaikki ne, jotka eivät suostu tasa-arvoiseen vuoropuheluun. Jos joku väittää suomalaisia vääräuskoisiksi, niin Suomella ei ole elinaikaa paljoa, jos niitä hyysätään, jotka luulevat olevansa muita parempia. Jos se on oikein sensuroida vääriä mielipiteitä, niin silloin se on enemmän kuin oikein sensuroida niitä, jotka väittävät suomalaisten olevan vääräuskoisia. Sillä se olisi kolossaalista vastakkainasettelua uskoa, ettei vääräoppisuussyytökset aiheuta vääriä mielipiteitä.

B, 14.11. 2015: Jeesuksen miekka-Terroristit rauhanuskovina.
US-B, 25.7. 2011: Jeesuksen miekka hukassa.