Ministeri Ohisalo vaatii alistettuja naisia poliiseiksi

Valtion pitäisi olla puolueeton. Perustuslain toisen luvun sisältö: "Kaikkien perusoikeuksien toteutumisen turvana on oikeus saada asiansa käsitellyksi puolueettomassa lainkäyttöelimessä."
Miten uskonnonvapautta voisi loukata se, että poliisi tutkisi hijabbipäisen ihmisen, jos hän on rikkonut lakia? Vai tarkoittaako Ohisalo vaatimuksillaan sitä, että muslimi on harras muslimi myös rikollisena ja tutkintavankeudessa; että hänellä on oikeus pitää kasvonsa peitettynä tavan ihmisiltä, vaikka hän olisi millainen rikollinen tahansa? Vai vaatiiko tasa-arvo sitä, että huppupäisten pitää saada tutkia kaljupäisiä?

Koulu ja uskonto pitää erottaa toisistaan, mutta poliisit pitää saada uskovaisiksi?
Vieläkö ministeri Ohisalo vaatii suvivirttä pois kouluista?

Suomen suvakkihallinto on islamilaisempi kuin Turkki ja kohta täälläkin ruoskitaan naisia, jos he eivät käytä mustaa säkkiä, koska suvaitsevaisten mukaan muslimit eivät pakota naisia säkkiin.

Kansalainen, 8.12. 2019: Sisäministeri Ohisalo haluaa poliisivoimat vähemmistöjä kiinnostavaksi – muslimihuivin yhdistämistä virka-asuun selvitetään, Mutta!

Tietääkö sisäministeri Maria Ohisalo, että hän rikkoisi
Turkin lakia vastaan, jos hän käyttäisi hijabbia
Turkin hallintorakennuksissa.

Wikipedia/pukeutumiskielto: Turkki on kieltänyt lailla hijabin käytön hallintorakennuksissa, kouluissa ja yliopistoissa; Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti lain olevan oikeutettu 10. marraskuuta 2005 jutussa Leyla Şahin vastaan Turkki. 

Suomen valtio on ostanut ministereille hijabbeja, ja ministerin on pakko käyttää sitä, jos hän matkustaa virkatehtävissään islamilaiseen maahan. Jos nimittäin ministerillä olisi vapaus pukeutua oman mielensä mukaan, niin silloinhan Suomen suvaitsevaiston ei olisi tarvinnut käyttää veronmaksajien rahoja ministerien pukemiseen? Miksi suvaitsevaisto ei usko siihen, että nainen voisi jopa ministerinä itse pukeutua vaikka säkkiin, jos fanaattiset uskovaiset miehet niin vaativat?

Tuomas Enbuske, 24.2. 2017: Suomen feministit ovat pettäneet musliminaiset!
Alan Salehzadeh, 7.12. 2016: Haukio noudatti shariaa, Iranin suurlähettiläs ei kättele.
IL, 14.12. 2016: Saksalainen naisministeri esiintyi ilman päähuivia Saudi-Arabiassa - vaadittiin pidätettäväksi.
IL, 27.2. 2017: Le Penin vierailu päättyi nolosti: Ei suostunut käyttämään huivia Libanon-vierailulla.

Saako Suomen kansalainen vaatia poliisia näyttämään naamansa, että kansalainen voisi verrata "poliisin" kasvoja virkamerkissä olevaan kasvokuvaan? Olisiko se puolueetonta, jos huppupäinen ja kasvonsa piilottanut poliisi tunkeutuisi ateistin kotiin? Onko suomalaisella oikeus vaatia poliisia kunnioittamaan suomalaisuutta?

The Economist, 8.3. 2018: Why Iranian women are taking off their veils.
IL, 23.8. 2016: Iranilaiset miehet osoittavat tukensa naisten huivipakon poistamiselle.

YLE, 28.5. 2016: Fatima luopui islamista, mutta ei voi riisua huivia – islamista eroaminen on Suomessa tabu.
Dust/Bones/Politics, 22.9. 2019: Kuinka kukaan suomalainen voi sanoa, että burkini on vain pala kangasta?

b, 8.3. 2013: Islamin uhkavaatimus Suomen naisministereille.
b, 9.12. 2012: Maassa Iranin tavalla.

AY aktivoituu aina vasemmiston aikana

Miksi omista eduistaan kiinnipitävä ja kaikesta muusta vähät välittävä ammattiyhdistysliike alkaa julmetun työtaistelun aina silloin, kun vasemmistolle tulee jostain syystä hallitusvastuu?

Se johtuu siitä, että ay-liikkeessä ajatellaan vasemmalle kyljelle kaatuneen hallituksen menevän aina lakkoilijoiden kärkijoukkoihin mukaan huutamaan kapitalismin kuolemaa, josta he tietävät yhtä paljon kuin oikeistolaisetkin. Postin kiistassa ei kestänyt kuin päivän, kun hallituksen ministerit juoksivat ay-liikkeen lakkolaisten puolelle Suomen yhtenäisyyttä vastaan.

HS, 22.11. 2019: Antti Rinne lupasi kieltää työehto­shoppailun, mutta sellainen laki olisi ”juridisesti aivan mahdoton”, sanoo asiantuntija.

Vaikuttaa siltä, että demarit eivät tarkoita sitä, mitä he puhuvat.

Demari, 25.1. 2017: Liisa Jaakonsaari: ”Vaikuttaa siltä, että Donald Trump tarkoittaa todella kaikkea sitä, mitä hän on sanonut”.


On varmaa, että myös tulevien lakkojen agitoijat ovat laskeneet samoin, että kyllä Antti Rinne, Sirpa Paatero ja Timo Harakka ja muut vassarit menevät lakkolaisten puolelle ja vähät välittävät perustuslain määrittelystä, kenen puolella ministerien kuuluu olla.

IS, 28.11. 2019: Nyt Suomea uhkaa jopa yli 100 000 työntekijän lakkosuma – ”Muukaan ei nyt näytä auttavan”.
IL, 27.11. 2019: Näkökulma: Rinne ja Paatero sotkivat Suomen työmarkkinat - miinakenttä on katettu.

B, 25.11. 2019: Hulluuden kapitalismia ja kommunismia.

Ministereiden avuttomuus johtaa kansanvaltaan

Kokeilempa tällaista: Tänä aamuna virtautin aivoistani muutamia ajatuksia Facebookiin, josta kävin sitten poimimassa niitä, joita tuli sinne aamu puoli kahdeksasta alkaen:

Facebook, aamupäivällä 8.8.- 2019;
Kansanvaltaan siirtyminen on aloitettu siirtämällä osa kansasta ministereiden avustajiksi:
Mitä enemmän ministerit tarvitsevat avustajia sitä lähempänä valtio on Sveitsin mallia:
Koska suuren avustajajoukkion pitää äänestää demokraattisesti, kenen avustajan pillin mukaan mennään.

Kun kaikki kansalaiset olisivat ministereiden avustajia, niin silloin avustajakansa saisi itse päättää avustajaäänestyksellä, mitä avuttoman ministerin pitää tehdä.
Eli Rinteen ykköshallitus on oikealla tiellä kohden kansanäänestysdemokratiaa.

MASLOWIN HIERARKIA TUHOTTU!
Rikkaat vaativat, että ihmisten tulee olla itseohjautuvia ja pystyvän itsenäiseen työhön. Siksi onkin ihmeellistä, että ministerit eivät tunne lainkaan käsittävän mitään itseohjautuvuudesta, kun he eivät tunnu pystyvän tekemään yhtään mitään yksin. Maslowin tarvehierarkia on kääntynyt päälaellaan;

Rikkaat tarvitsevat avustajia, mutta köyhät pystyvät itsensätoteuttamiseen:
Köyhillä on runsain mitoin talousnerokkuutta, kun he selviytyvät dollarilla päivässä, kun taasen rikkaat eivät selviä edes tuhannella eurolla päivässä.

KAUPPALEHTI.FI:Amerikkalaistutkijat: Köyhät voivat olla talousneroja.
"Tutkimus kyseenalaistaa sen olettamuksen, että köyhät ovat itse aiheuttaneet kurjuutensa."

Kiitän Luojaani siiä, etten ole nykyaikainen, vaan pystyn sellaiseen ajatteluun, mikä on täysin mahdotonta rikkailta. Yksikään rikas nimittäin ei ikinä pysty ajattelemaan vaatimatonta elämää, eli olemaan viisas. Rikkaat voivat vain ylistää inflaatiota, koska se on se oppi, joka vaatii poliitikoita olemaan joka päivä entistä ahneempia, sillä mitä arvottomampi rahayksikkö sitä enemmän tarvitaan halpatyövoimaa.
Deflaatio onkin siksi rikkaiden vihan kohteena, koska deflaatio vaatisi rikkailta älliä.


Valtiosihteerien ja erityisavustajien palkkoihin menee yli 500 000 euroa kuukaudessa. Lapsista kasvatetaan sosialisteja laittamalla heidät erityisluokkiin avustajineen. Sillä eihän muutoin voida käsittää, miksi pätevä ministeri tarvitsee erityisavuastajia, jollei tarkoituksena ole juurikin opettaa lapsille, että he eivät ole päteviä, jos he eivät tarvitse avustajia.

Yhteiskunta on saavuttanut kliimaksivaiheen sosialistivaltiona silloin, kun jokaista lasta varten tarvitaan sihteeri ja erityisavustaja, kun valtio on täysin korvannut vanhemmat ja tehnyt vanhemmuudesta vanhanaikaista, impivaaralaisuutta, johon ei ole paluuta, koska muutoin ihmiset joutuisivat olemaan aikuisia.


TASAPAINOSTA KAAOKSEEN.
Kun suomalaisia oli vain pari miljoonaa, niin silloin meillä oli poliisiasemia joka kylässä ja kaupunginosissa, silloin meillä oli rahastajia busseissa, silloin meillä oli pankeissa asiakaspalvelua, silloin meillä oli riittävästi sairaanhoitajia ja lääkäreitä, silloin meillä oli Liikkuvapoliisi, silloin meillä oli tiestö kunnossa autojen määrään nähden, silloin meillä oli varaa rakentaa kauniita taloja ja silloin meillä ei ollut varaa valtiosihteereihin ja erityisavustajiin.

Tästä huomataan, mikä saa yhteiskunnassa aikaan epätasapainoa; liika ihmisten määrä, jonka syynä on täysin holtiton politiikka, jolla tuetaan vain rikkaita. Nyt Suomessa on kuntia, joissa ei ole yhtäkään poliisia.
On mahdotonta palauttaa tasapainoa yhteiskuntaan, joka on optimoitu vain rikkaille ja rikkaiden eritysavustajille.

Voisiko joku ihan miettiä, miten kummassa meillä oli silloin vähäisen väkimäärän aikaan varaa pitää jopa rahastajia, ja eritoten; miksi meillä oli silloin varaa rakentaa kauniita ja kestäviä, homeista vapaita taloja! Johtuisiko se siitä, että mitä pienempi kansa sen suuremmassa tasapainossa se on sekä sisäisesti että luonnon kanssa.

Ei ole mikään sattuma, että maailman väkirikkaimmat maat ovat suurimpia saastuttajia, eikä niitä saadaan lopettamaan saastuttamista, koska ihmiset ovat sitä tyhmempiä mitä enemmän niitä on yhdessä paikassa. Jos Suomessakin olisi plus sata miljoonaa asukasta, niistä olisi 90 miljoonaa sellaista, joita ei kiinnostaisi tipan tippaa mikään muu kuin oma selviytyminen. Puhtaus, rehellisyys  ja keskinäinen luottamus kuuluu pienien yhteisöjen elämäntapaan.

Pienikin kansa voi voittaa suurvallan sodassa, eikä ole mitään estettä ole sillekään, että pienikin kansa pystyisi omin avuin lähettämään raketin Marsiin. Suomessa poliitikot eivät voi edes ajatella oman avaruusteollisuuden perustamista, koska he eivät voi enää ajatella edes rahastajia busseihin. Niin köyhää politiikkaa kuin olla ja voi.

Ennen vanhaan lapsilla ei ollut mielenterveysongelmia, eikä heille syötetty pillereitä, mutta nyt sekin on paljon paremmin, kun puolet ikäluokista on erityisluokilla ja vaatii avustajia.


KAIKKI ON SUHTEELLISTA!
En muuten sääli intiaanien tilannetta resevaateissaan, missä heitä kuolee alkoholismiin, sillä:
Pohjois-Amerikassa intiaanit eivät ole niin ahdingossa kuin maahanmuuttajat, joita kuolee satatuhatta vuodessa huumeisiin, satatuhatta vuodessa ampumisiin, satatuhatta vuodessa liikennekolareihin, satatuhatta vuodessa alkoholismiin ja loput kuolevat muuten vaan, mutta hyvin harva pystyy elämään tätä ainutkertaista elämää.

Säälittävää menoa Amerikkaan muuttaneilla.
Etelä-Amerikan maahanmuuttajien tilanne on vieläkin järkyttävämpi verrattuna inkoihin.


Mitä suurempi on maahanmuuttajien määrä sitä vähemmän vaaditaan pätevyyttä kaikilla aloilla. Suomessakin opettajien, poliisien, pelastusalan ja hoitajien pätevyysvaatimuksia joudutaan laskemaan, jotta ihmisille saataisiin edes näennäisesti sivistystä ja terveyttä, kun väkijoukossa maittaa enää hilluminen, joka vaatii yhtä paljon järkeä kuin muukin ahneus.
Hilluminen on kansanjoukkojen rikkautta. Hilluvat väkijoukot mielellään valitsevat hillujia johtajikseen, joita ei kiinnosta tipan tippaa kestävä kehitys, ihmiskunnan tasapaino.

Mikä on syynä väestönkasvuun, pakolaisuuteen, saastumiseen ja maahanmuuttoon?
Follow the money.

Alkoholisti on elefantti olohuoneessa.
Sosialistipoliitikko on hirmulisko valtiossa.

Sosialistit ja muut rikkaat eivät ensisijaisesti ole huolissaan, kuka maksaa eläkkeet, vaan he ovat huolissaan siitä, kuka maksaa heidän ja heidän kavereidensa ökypalkat. Juuri tuossa on se perisyy, miksi maailman väkiluku kasvaa ja miksi metsät ja luonto tuhoutuu ja saastuu.

Rikkaiden on mahdonta ymmärtää, että sosialistien ökypalkat näkyvät Afrikankin väestönkasvuna ja Siperian metsäpaloina.
Vain tyhmät syyttävät väestönkasvua tai halpatyöläisiä!

IL, 8.8. 2019: IL selvitti: Näin paljon ministerien taustavoimille maksetaan – Rinteen valtiosihteerille 12 780 e/kk: "Valtiosihteerien ja erityisavustajien palkkoihin menee yli 500 000 euroa kuukaudessa."

• Annetaan poliitikoille palvelijan palkka, niin maailman ongelmat ovat sillä ratkaistu, koska sen jälkeen poliitikoiksi valikoituu vain viisaita, eli vaatimattomia.
• Kumpi on parempi talousasiantuntija: Velaton vai velkainen?
• Viisas poliitikko hoitaa valtiota kuin tuhatvuotista yritystä.
• Viisas poliitikko ei myy yrityksestään yhtään osaa ulkopuolisille, koska vain tyhmät myyvät tuotannon tekijöitään ja jopa sellaista, jota ei saa enää ikinä takaisin.
• AB Suomi OY kuuluu vain suomalaisille.
• Ahneet eivät ymmärrä, että ahneus ei tunne rajoja, vaan se vaikuttaa koko maailmaan.

IS, 8.8. 2019: Ilmastoraportti: Alle 2 celsiusasteen tavoite ei ole mahdollinen ilman näitä muutoksia.

Metsien loputon hakkaaminen ja niiden loppuun palaminen sujuu aikataulun mukaan. Kaikkien maailman metsien loppu häämöttää jo parikymmenen vuoden päässä. Vielä pari biosellutehdasta Suomeen ja pari kuivaa vuotta lisää, niin saadaan Suomenkin metsiin lisää aukeutta.

IS, 8.8. 2019: Siperian Tufljakovassa ei ole nähty sinitaivasta viikkoihin – syynä viikkojen tulihelvetti: ”Pahinta ovat ötökät”.

Ei tarvitse edes mainita, mikä on alkusyy metsien hävittämiselle: Rikkaat, joiden lelujen valmistaminen vaatii jatkuvasti lisää köyhiä maailmaan. Väestönlisäys ei ole syyllinen yhtään mihinkään, koska se on vain seuraus rikkaiden ahneudesta.

Rinteen sosialistihallituksen avustajien palkkoihin menee 500000 /kk. Ei mikään ihme, että sosialistit vaativat Suomeen lisää halpatyöläisiä.

Iltalehti: IL selvitti: Näin paljon ministerien taustavoimille maksetaan – Rinteen valtiosihteerille 12780 e/kk.

Väestön lisäystä ei voida kuriin, jos rikkaille ei tehdä mitään. Olen puhunut jo kymmeniä vuosia, että kansankunnan palvelijoille pitää kuulua korkeintaan minimipalkka, palvelijan osa.

Jos poliitikko ei pysty itse taloudelliseen elämään, niin silloin hän on kelvoton hoitamaan suurempaa taloutta. Mikä laki täällä määrää, että poliitikoiden pitää kuulua rikkaisiin!

Kaikki palkkataulukot ovat täysin hihasta vedettyjä, eikä niitä pystytä perustelemaan järjellisesti.

• Talouden hoito on absoluuttisen väärin ymmärretty, jos siihen ei kuulu vaatimattomuus.
• Vain vaatimattomat ovat taloudellisia.
• Viisaus on vaatimattomuutta.

Ei näkynyt Teemua purressaan, eikä sheikkiä paatissaan.
Kun näen rikkaiden pröystäilevän toisilleen, en voi olla miettimättä, miten monta miljoonaa ihmistä on pitänyt tuottaa maailman, että heidän työnsä voisi emergoitua rikkaan leluksi.
Ymmärrän toki, että ihmisille tuottaa vaikeuksia ajatella, että mitä rikkaampi joku on sitä enemmän ihmisiä on pitänyt synnyttää maailmaan ja sitä suurempia väestönsiirtoja on pitänyt tehdä, että rikkailla olisi riittävästi köyhiä työvoimareservinään.

Urheilijatkaan eivät voisi olla multimiljonaareja, ellei maailmassa olisi liikaa ihmisiä, joita riittää jos millaisiin pippaloihin, mutta ei ihmiskunnan moraalin ja tieteen kehittämiseen. Tarvittiin seitsemän miljardia ihmistä, että niistä riittäisi NHL:n jäähalleihin sen verran, että jääkiekkoilijoille voidaan maksaa kymmeniä miljoonia vuodessa. Tarvitaan kolme miljardia lisää, että jalkapalloilijoista saadaan miljardöörejä.
Miettikää sitä, kun luette juorupalstoilta rikkaiden toilailuja.

Ihmiskunnan tasapaino on aivan liian vaikea rasti 99,99999 prosentille ihmisistä. Siihen tarvitaan vain ripaus älyä, että ihmiskunta saataisiin pysymään määrältään 500 miljoonaisena seuraavat miljardi vuotta.

Näkisin mieluummin ihmisen Marsissa kuin Sheikin kolera-altaassa.

Se tosiasia, että Veikkauksen hallintoneuvoston jäsenyys edellyttää ensisijaisesti kokouksen läsnäolon allekirjoitusta todistaa kiistattomasti, mitä varten ihmiset haluavat poliitikoiksi.


Vasta sitten poliitikot alkavat puhua valtion tukemista himoriippuvuuksista, kun asiasta kirjoittaa joku media. Mutta milloinkaan yksikään poliitikko ei tunnista itsessään himoista kaikkein suurinta, rahanistiä. Jopa suurituloinen lääkärikunta on yksimielisesti päättänyt, ettei raha voi aiheuttaa rikkaisiin himoa. Eli milloinkaan rahanhimo ei voi siirtyä sairausluetteloon.

Olisi ihan kiva juttu, jos vaikka Urpilainen ja Rinne joutuisivat katkolle rahanhimostaan.

Msn.com, 7.8. 2019: Tapaus Veikkaus: Neljälle poliitikolle turha etuoikeus, arvo yli 2 000€/kk.

Vaikka Veikkauksen hallintoneuvostoon olisi valittu kuka tahansa poliitikko, niin yksikään niistä ei olisi välittänyt mitään peliriippuvaisista. Kaikki poliitikot laidasta laitaan ainoastaan kahmivat itselleen kansan varallisuutta.

Silti pidän ehdottomasti parempana sitä, että valtiolla on pelimonopoli, koska yksityiset pelifirmat eivät väittäisi senkään vertaa.

Kun rahan ahneita valitaan poliiitikoiksi, niin silloin kansaan syntyy irvokkaita riippuvuuksia, kuiten vasemmistolaisuus, feminismi, peliriippuvuus, suvaitsevaisuus, jakoomuslaisuus, sekapääsukupuolisuus, kepulilaisuus, ym.


Toinen aamu peräkkäin, kun Vallilasta Kallioon välillä haisee savu. Luultavasti Siperian savuja.

Palasina on Rinteen vappusatanen maailmalla

MSN, 11.7. 2019: Nyt puhuu pissapoika-patsaan alle ajanut poliisi – tempauksen taustalla oli syvempi syy: "Meillä suorittavassa portaassa on sellainen olo, että kuvainnollisesti päällemme pissataan".

Voi sentään: Minä todella luulin, että valtaan päästyään Antti Rinne antaisi jokaiselle suomalaiselle miljoonan euron voutserin, jolla kaikki voisivat maksaa oman osuutensa valtion velasta ja saisivat loppurahalla vähän investointirahaa -- mutta nyt sitten Antti Rinne etsii vappusatasen palasia maailmalta.

Poliitikoille on saatava samanlainen työehtosopimus
kuin poliiseillekin, että virka-autolla ajaminen kuuluu
vapaa-aikaan, vaikka päällä olisi liituraitapuku!

Kunnon poliisi Mäenpää Lehdelle:

"Nyt meillä tulkitaan voimassaolevaa työehtosopimusta sillä tavalla, että matkustamiseen käytetty aika ei ole työaikaa. Eli jos me lähdemme esimerkiksi Tampereelle joukkojenhallintaan mellakkavarusteissa, niin menemme sinne tunniksi töihin. Mäenpään mukaan ei voi olla sattumaa, että linjaus työajoista tehtiin nyt, kun Suomen EU-puheenjohtajuus alkoi.

– Esimerkiksi jos Oulusta tulee iso porukka, joka istuu autossa 10 tuntia ilman palkkaa, niin onhan se valtava säästö. Ehkä tämä on kokeilu, vedetään puheenjohtajuuskausi näin ja saadaan siinä hyvät säästöt ja katsotaan sitten tilannetta uudestaan."

Todella hyvä juttu, että kansakunnan palvelijoilla menee todella hyvin!
IL, 23. 11. 2015: MTV: Kovatuloiset ex-kansanedustajat nostavat sopeutumiseläkettä - jopa yli 100 000 euron tienestit.

On se vaan kummallista, että Rinne ei kuitenkaan itse vaadi itseltään vapaa-aikaa, kun hän lentelee ja ajelee maailmalla. Ajatelkaa, että jos vain Rinteen hallitus olisi vaatinut kaikilta poliitikoilta, heidän sadoilta avuistajiltaan ja ministeriltään samaa, mitä hän nyt vaatii poliiseilta, niin silloin vappusatanen olisi jo parsittu kokoon ja poliisit voisivat saada palkkaa työsasuissaan.

On se vaan kummallista, miten liituraitaa ei pidetä virka-asuna samalla tavoin kuin univormua, josta seuraa se, että politikko voi itse valita, milloin hän on töissä ja milloin vapaalla, eikä poliitikoiden työnantajilla (veronmaksajilla) ole sanan sijaa.

Mutta, kuten olen niin monta kertaa sen faktaksi todeten sanonut, niin milloinkaan äänestäjät eivät ole valinneet johtajikseen aitoja talousasasiantuntijoita, vaan joka helvetin kerta äänestäjät äänestävät valtaan juuri ne, jotka kaikkein vähiten pystyvät itse elämään taloudellista elämää.

Tämä nykyinenkin eduskunta ministereineen on niin korviaan myöten veloissa, että luulisi Suomen olevan yhtä suota, missä kaikkein populistisimmat kokeilevat onneaan lettosuolla. Rikkaiden talousasiantuntijuus on yhtä perkeleen hyttyssuota, missä kaikki joutuvat huitomaan ympärilleen kun ovat kaulaansa myöten suonsilmässä, jota rikkaat kutsuvat velaksi, jonka sanotaan pelastavan maailman: "Ottakaa lisää velkaa", julistaa joka ikinen poliitikoiden virallistama "asiantuntija".

Antti Rinne on hieno esimerkki, mitä tämä nykyinen kaiken kattava talouskasvuun nojaava ideologia edellyttää, että poliittisiksi johtajiksi pitää valita kaikkein velallisimmat, koska heitä on kaikkein helpointa ohjailla vallan huipulta, eli Kremlistä, Valkoisesta Talosta, Cosa Nostrasta, Wall Streetiltä ja muista ganstereiden suojatyöpaikoista.


Poliitikoiden palkasta on vähennettävä poliisien kulut, mitä tulee heidän liikenteen auraamiskuluihin. On kertakaikkiaan kestämätöntä, että kansan palvelijoita pitää kohdella kuin herroja. Koska poliitikot juhlapuheissaan aina muistuttavat olevansa kansan palvelijoita, niin nyt pitää vihdoinkin osoittaa poliitikoille kaapin paikka ja antaa poliitikoille ainoastaan palvelijan edut, eli yksiö Itä-Helsingistä ja ruuaksi nakit ja muusi ilman buffettia.

Onhan se oikeasti erittäin typerä ihminen, joka puhuu olevansa kansan palvelija, mutta joka vaatii, että hänelle kuuluu palkka myös matkustamisen ajalta? Eikö olekin? Huoh. Ilmeisesti nyt lukija huokaisee, että mitä hullua se taas puhuu, Että poliitikoilta voitaisiin jopa vaatia jotain älyllistä! Ei se mitään. Pysykää kanavalla, niin tulee vielä enempi lunta oikeassa olijoiden tupaan.

B, 11.7. 2019: Tallinnatunnelin motiivit ja vaikutukset.
PS. Tämä on pieni moite myös kaikille niille poliiseille,
jotka uskoivat kommunisten vaalilupauksia.

Empatiatesti: Oletko suvaitsevaisuuden puolustaja?

AL, 20.8. 2017: Vihaa vastaan: Jaakko Hämeen-Anttilan koskettava kirjoitus väkivaltaa vastaan Turun terroriteon jälkeen:

"Suomen on näytettävä, että sillä on rohkeutta puolustaa suvaitsevaista yhteiskuntaansa niin terroristeilta kuin muiltakin ääriryhmiltä."

Suvaitsevaisuutta ei voi puolustaa, jollei ole valmis menemään suvaitsemattomien joukkoon oman kulttuurinsa edustajana. Se ei ole suvaitsevaisuutta mennä toisen kulttuurin keskuuteen ikään kuin valeasussa, toiseksi pukeutuneena, vaan se on pelkkää pelkuruutta ja  äärimmäisen typerää alistumista suvaitsemattomuudelle -- semminkin, koska silloin ihminen ei kuitenkaan sydämeltään ole käännynnäinen.

Suvaitsevaisuuden ensimmäinen käsky:
"Sellaista uskontoa älköön kutsuttako rauhanuskonnoksi, jonka harras uskovainen ei pysty suvaitsemaan ja rehellisesti kättelemään toisenlaisen kultuurin piirissä elävää lähimmäistään."
Suvaitsevaisuuden toinen käsky:
"Älä vaadi ihmistä olemaan joku muu, koska olet silloin tappanut ihmisen, jos hän ei saa olla vapaasti sitä, mitä on."
Onko suvaitsevaisuus rauhanuskonnon synonyymi?
Järkevän ihmisen on mahdotonta kutsua sellaista uskontoa rauhanuskonnoksi, suvaitsevaisuudeksi, joka vaatii ihmistä pukeutumaan tiettyyn asuun. Pyydän, että ainakin Suomen suvaitsevaisuutta puolustavat naisministerit testaisivat Rauhanuskonnon suvaitsevaisuuden heittämällä valtion heille ostamat abayat ja muut säkit jätteisiin. Samoin olisi ihan kiva, jos sellaisia ei kutsuttaisi rauhanuskoviksi, jotka eivät pysty uskomuksiensa takia kättelemään lähimmäisiään.

Blogi, 20.8. 2017: Rauhannationalismi vastaan Rauhanuskonto

Pieni empatiaharjoitus:
Voi olla yllätys suvaitsevaisille, että maailmassa tosiaan on paljon uskontoja, joiden uskovaisina he eivät voisi olla suvaitsevaisia. Jos sinä suvaitsevainen haluat tietää, minka uskonnon uskovaisena juuri sinä et voisi olla suvaitsevainen, niin yritä kuvitella itsesi hartaaksi muslimiksi, esimerkiksi vaippapa jonkun islamistisen maan suurlähettilääksi Suomen itsenäisyyspäivän juhlaan, Presidentinlinnaan.

Viisaan ihmisen on äärettömän helppoa olla empaattinen; kuvitella itsensä toisen asemaan.

Suvaitsevaisuuden puolustaja ei voi hyväksyä suvaitsemattomuutta, kuten sitä, että suomalaista vaadittaisiin luopumaan perinteistään, tai vaadittaisiin pukeutumaan tietyllä tavalla, jotta toinen voisi esittää mukasuvaitsevaisuuttaan. Kun vain suvaitsevaisuususkovaiset saataisiin tunnustamaan faktat rauhanuskonnoista, niin maailma olisi kaikille paljon parempi.

OM, 20.8. 2017: Turusta seurasi: Suomalainen on suomalaisen vihollinen?
US-puheenvuoro, 20.8. 2017: Miksi Alan Salehzadehia sensuroidaan?

Hallitus hajotti persut suorassa teatteriesityksessä

On ollut opettavaista havaita, miten kiireellisiä ministerit ovat silloin, kun on kyse hallituksen olemassaolosta ja ministerien palleista, mutta esimerkiksi SOTE-neuvotteluihin ei ole vielä tarvinnut lähteä omalla jetillä, suihkarilla.

On suomalaisten onni, ettei ministerit kovinkaan lujaa aja kansalaisten asiaa, koska muutoin meiltä puuttuisi vatulointi-käsite.

AL, 16.6. 2017: Perussuomalaisten jakoon valmistauduttiin toukokuun alkupuolelta lähtien – näin tapahtumat etenivät
Yle, AamuTV, 15.6. 2017: Hallituskriisin käänteet etukäteen uutisoinut toimittaja: "Pääministeri antaa väärää kuvaa, että tämä olisi ollut improvisoitu asia"
NS, 15.6. 2017: Poliittinen teatteri paljastuu – Sipilä väittää polttaneensa presidentille tarkoitetun hallituksen erokirjeen
HS, 14.6. 2017: Kuka olisi arvannut, mitä tapahtuu perussuomalaisille? Toimittaja Lauri Nurmi tiesi ja nyt hän kertoo miksi
Demokraatti, 18.6. 2017: Harkimo avautuu rajusti blogissaan, Orpokin saa kuulla kunniansa: ”Kuuluu diiliin, minulle sanottiin”

Että kylläpä ovat Suomen asiat tolallaan, kun ministeri lähtee omalla suihkarillaan hajoittamaan toista hallituspuoluetta, ja kun presidentti Niinistö oli jo etukäteen siunannut sellaisen teon, joka lienee ennen kuulumatonta muualla maailmassa Pohjois-Koreaa lukuunottamatta.

Toivottavasti Valtion Konttori maksaa Sipilälle lentopetroolit, kun selvästikin pendolino olisi ollut aivan liian hidas kuluväline, jotta ministeri olisi ehtinyt ajoissa esittämään teatteriaan suomalaisille.
Tai oliko se niin, että se suihkukone kuului nimenomaan teatteriesityksen lavastuksiin, jolloin valtion tietysti kuuluu maksaa sen koneen käyttökustannukset ja kuoletukset.

Blogi, 14.6. 2017: Opi Hallituksen Arvopohja Minuutissa

Maarika Mauryn tutkimuksen mukaan yritysjohtajista vain 13 prosenttia tuntee yrityksensä stategian: SS, 13.4. 2016: Selvitys: Suurin osa ylimmästä johdostakaan ei muista oman yrityksensä strategiaa

Jos ajatellaan, että hallitusohjelma on synonyymi yritysstategialle, silloin joutuu kysymään, että eikö Sipilä ja Orpo olleet selvillä, mikä on hallituksen strategia, kun heille ei kelvannut Halla-ahon selvä lupaus noudattaa hallituksen strategiaa?

PS. Sipilälle ja Orvolle tiedoksi, että Uusi Vaihto-puolue voi olla nimensä veroinen vain, jos se kääntää takkinsa myös huomenna, ylihuomenna ja niin edelleen. En yhtään ihmettele, että Sipilälle loikkarien ryhmän nimi oli se suurin yllätys, koska itsekin olisin odottanut vastaavassa tilanteessa Soinilta hieman luovempaa otetta nimipolitiikkaan.

Muutenhan tuo viikonloppu sujui täysin suunnitelmien mukaan, mutta kun käsikirjoittaja unohti siitä suunnitelmasta sen nimen pois, niin olihan se varmaan melkoinen shokki kuulla, että hallituksella onkin nyt Uusi Vaihtoehto, eikä vanha strategia enää kelpaa, kun kaukaa Brysselistä tulee niitä käskyjä, miten Suomea pitää johtaa.

Blogi, 5.6. 2017: MOT-Poliitikoiden piilobonukset

Suvaitsevat miehet pilaavat kaiken

Nöyristelyn takia islam on asetettu USA:n yläpuolelle

SUVAITSEVAISUUS ON NÖYRISTELYÄ

Saima Harmaja: "Järjellään ajatteleva nainen tahtoo miehen elämän oikeudet."
Suvaitsevat naiset ovat palanneet pimeään keskiaikaan, koska he eivät tahdo miehen elämän oikeuksia, kuten oman maansa pukukoodia valtiovierailuillaan.

Suvakkien mukaan heidän ei tarvitse välittää satojen miljoonien naisten tuhansien vuosien vapauden kaihosta mitään, koska tärkeintä maailmassa on se, ettei vaan loukata islamin johtajien uskonnollisia "tunteita", jotka pakottavat miehiä määräämään, millaisen kunnian pitää olla. Suomenkin suvaitsevaiset pitävät yllä miesten kivikautisia uskomuksia kunniakulttuuriin, missä vain naisen ulkomuodon tulee ilmaista niin kunniaa kuin uskonnollisuuttakin ... miehuutta ja sen eläimellistä uhoamista kohtaan (uskonnollisuus on käsitteellistettyä urostelua).

YLE, 8.3. 2013: Suomen naisministereille abayat virkamatkoilla Saudi-Arabiaan

Suomen valtio hankki suomalaisille naisministereille ja virkanaisille musliminaisten käyttämät peittävät asut, abayat. Asu jättää näkyviin kasvot, kämmenet ja jalkaterät. Ulkoministeriön Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan yksikön päällikkö Helena Tuuri sanoo, että abayat hankitaan, koska sillä halutaan kunnioittaa vastapuolta (ja samalla halveksia kaikkia muita, joita vastapuoli pitää alistettuina, suom. huom.).

IS, 10.6. 2016: Yhdysvaltojen tukemat joukot katkaisivat Isisin tärkeimmän huoltoreitin – naiset riemastuivat ja riisuivat huntunsa (miksiköhän nuo naiset riisuivat heti säkkinsä, jos kerta säkit eivät liity islamiin? Eivätkö islamin pakottamat naiset todellakaan halua kunnioittaa islamin miesjohtajia yhtä hartaasti kuin suvakit?)

- Huivi on hyvä olla mukana siltä varalta, jos sitä sattuu tarvitsemaan. Jos uskonnollinen poliisi tulee siitä vaikka huomauttamaan, että se olisi hyvä laittaa päähän (Miksi suomalaisen ministerin pitää pelätä uskonnollista poliisia? Riippuuko sekin pelko haarovälistä -- tapista vaiko reiästä?)

Miesten ei tarvitse pukeutua uskonnollisesti voidakseen olla kunnioittavia toisia kohtaan ... siksikään koska shariapoliisi ei toki voi vaatia miehiä pukeutumaan lakanaan!
Sen sijaan kivikautisiin uskomuksiinsa nojaavat miehet vaativat naisia pukeutumaan uskonnollisesti, jotta miehet voisivat nähdä kunnioitusta itseään kohtaan. Voi vain ajatella, mitä kunnioitusta miehet itse pystyvät antamaan, kun heidän mukaansa kunnioitus kohdistuu aina miehiin päin, eikä milloinkaan miehistä pois päin.

Naisen pukeutuminen on edelleen miehen kunnia huolimatta naisen asemasta. Kaikki suvakit julistavat kuin yhdestä suusta, ettei islam pakota naisia, ettei naisten huntupakko mitenkään liity islamiin, mutta auta armias, kun naisen pitäisi asemansa tähden vierailla muslimimaassa, niin välittömästi suvakit alkavat puhumaan naisen pukeutumisesta ja toisen kulttuurin kunnioittamisesta.

Jopa täysin maallistuneet miehet pitävät selviönä, että naisen asu ja islamin kunnioitus liittyvät kiinteästi toisiinsa. Edellä sanottu todistuu selviöksi, koska kaikkialla länsimaissa lehdetkin vedättelevät kissan korkuisia otsikoita, jos joku naisjohtaja ei ole pukeutunut tai on pukeutunut muslimiksi.
Tuo on niin uskomatonta paskaa kun olla voi. Milloinkaan miehen kunnioitus toiseutta kohtaan ei riipu vaatteissa, mutta miesten mukaan nainen ei pysty sisäiseen kunnioittamiseen, jos nainen ei ole vetänyt säkkiä päälleen. Kuka tahansa mies toimii äärifundamentaalisesti (eläimellisesti) aina silloin ja siinä, jos hän ajattelee naisen kunnioituksen olevan hänen vaatteissaan.

Joka kerta, kun joku länsimaan naikkosjohtaja pukeutuu abayaan tai johonkin muuhun uskonnon määräämään pakkoasuun, niin silloin ja siinä länsimaat ovat tuominneet sadat miljoonat naiset tuhansien vuosien uskonnollisen orjuuden jatkumiseen.
On pelkästään mielipuolista perustella länsimaisen maan naisjohtalle uskonnollista asustetta sillä perusteella, ettei loukattaisi uskonnollisten johtajien uskomuksia, koska juuri noiden johtajien takia sadat miljoonat naiset ovat ilman vapautta. Uskonnolliset johtajat eivät pysty kehittymään ihmisyydessä, jos länsimaiden suvaitsevat johtajat vaativat, että uskonnollisilta johtajilta pitää estää loukkaantumisen tunteet. Millä oikeudella joiltakin ihmisiltä on evätty tunteet?

Suvaitsevat tuntevat varmasti olevansa superhyviä ihmisiä, kun he vaatimalla vaativat, että islamin uskonto ei saa kehittyä, vaan jopa länsimaisen johtajan on pukeuduttava muslimiksi, jos johtajaksi on valikoitunut naaras, jotta muslimit eivät vaan pääsisi valistuksesta osalliseksi.

Kunnioitusta vaativa länsimainen mies pitää kaikkia naisia pelkästään omien miesuskomustensa fallossymbolina. Yksikään mies ei edes ajattele, että hänen pitäisi  pukeutua kaapuun, kun menee muslimimaahan, mutta auta armias, jos kunnian miehellä on joku nainen seuranaan, niin välittömästi miehet alkavat keskustelemaan keskenään, pitääkö naisen peittää itsensä, jottei vaan loukata uskonnollisen johtajan tunteita, jolloin miehet ovat kertakaikkisen kykenemättömiä tuntemaan minkäänlasista empatiaa niitä miljoonia naisia kohtaan, joita nuo uskonnollist johtajat alistavat ja nöyryytttävät  joka päivä, vuodesta toiseen, tuhansien vuosien ajan. Jos kumarrat uskonnolliselle johtajalle olet siinä samalla paskantanut miljoonien orjuudessa elävien ihmisten päälle.

Nainen on aina alistettu uskonnon uhriksi joka kerta, kun hänet peitetään ihan millä verukkeella vain, jotta ei loukattaisi muslimien uskonrauhaa. Miettikääs sitä, jos Suomen kauppavaltuuskunta menisi jonkun naisministerin johdolla solmimaan kauppasuhteita vaikkapa jonkun Amazonin intiaaniheimon kanssa, niin miehet alkaisivat pohtimaan, mitä naisministerin päällä pitäisi olla, jotta kunnioitettaisiin alastonta vastapuolta. Kun kuka tahansa mies haluaa kunnioittaa Suurta Johtajaa,  niin hän ensimmäisenä katsoo, onko lähistöllä joku nainen, jolle voisi pukea jonkun kaavun päälle, jotta miehen kunnioitus olisi toiselle miehelle ilmiselvää.

Älykäs ihminen ymmärtää itsestään, että uskonnollisuus on viheliäistä eläimellisyyttä; että uskonnollisuuden vaatiminen missä tahansa asiassa edustaa animaalisuutta.

Miehet eivät koskaan kunnioita omalla vaatetuksellaan mitään toista kulttuuria. Ei ole koskaan kuultu eikä nähty, että miesten pitäisi vaihtaa omat pukunsa jonkun toisen uskonnon mukaiseksi, jotta miesten kunnioitus toista kulttuuria kohtaan olisi näköaistimuksen varassa. Ei ikinä. Tosin olen täysin varma, että jos joku mies olisi mennyt liituraitapuku päällä tapaamaan Muhammedia 1600 vuotta sitten, niin hän olisi välittömästi menettänyt yhteyden päänsä ja muun kehon välillä.

Blogi, 8.5. 2013: Ministerien Huntupakko ja Huntukielto

Alan Salehzadeh, 21.5. 2016: Hunnut pois kouluista ja niqabit kaduilta
VU, 13.4. 2016: Iranin lait: Naisen elämä puolet miehen elämästä, mies saa solmia tunnin avioliittoja
Blogi, 9.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken
Blogi, 17.2. 2015: Miten lopettaa islamilainen natsismi
Blogi, 8.3. 2013: Islamin uhkavaatimus Suomen naisministereille

Ei ne pienet tulot vaan vaatimattomuus

Tässä taloustilanteessa olisi vaikea kuvitella parempaa neuvonantajaa pääministerille kuin Eero Lehti. Parempi vaihtoehto olisi ollut vain, jos Eerosta oltaisiin tehty pääministeri ja hän olisi ottanut neuvonantajakseen Pauli Vahteran, mutta hyvä näinkin:
IS, 7.11. 2014: Kirpputorihirmu nousee pääministerin avustajaksi - Stubb Verkkouutisissa: "Täysin vapaat kädet":
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot", ilmoitti kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti motokseen torstaina, 6.7. 2014, Ilta-Sanomissa ja antoi lukijoille neuvoja säästäväisyydestä ja kirpputoreilla operoimisesta.
Yrittäjät, 7.11. 2014: Stubb lupaa Eero Lehdelle täysin vapaat kädet

Mun täytyy tunnustaa, että olen tahtomattani joutunut osallistumaan Eero Lehden vastaiseen toimintaan ja pyydän sitä kovasti anteeksi. Minä olen se, joka on tehnyt ne kansalaisliike Asunnottomien yön hiertävät katukivet, joista yksi annettiin Eero Lehdelle. Olen pahoillani.

Mitä tulee Suomen nostamiseen suosta, niin siihen riittäisi muutama "Saarijärven paavo". Koska sisukkaita ei ole saatavilla, niin sitten täytyy tyytyä minuun ja Eero Lehteen. Omasta puolestani osaan sanoa varmuudella, millä tavalla Suomesta tulisi entistäkin parempi maailman paras maa.

Yksi ainoa sana kuvaa parhaiten sitä neuvoa, jonka haluan kiiriä kaikkeen maailmaan: Olkaa vaatimattomia. Vain vaatimattomat ovat viisaita, koska vaatimattomuudessa elävä ihminen ei kertakaikkiaan voi edes ajatella velkaantumista, koska ihminen ei ole vaatimaton, jos hän elää kuin siat pellossa. Eero Lehti sanoo tismalleen samaa, kun hän on sanonut: "Eivät ne suuret tulot, vaan pienet menot".

Kattos, kuin Google voi auttaa: Ei ne suuret tulot vaan pienet menot

Ahneilla on suuret menot ja pienet tulot vaikka palkka olisi miljoonia
US, 8.11. 2014: Tutkimus: 85 rikkaimman omaisuus yhtä suuri kuin 50 % ihmiskunnasta

Palkanvaatijat ovat tuholaisia, jotka nakertavat kaikkien niiden työn arvoa, jotka ovat puurtaneet kansakunnan eteen hiljaa ja valittamatta. Ennen muinoin pienten yhdyskuntien infrastruktuurit tehtiin talkoilla. Nykyisin ne ovat ahneiden kauppatavaraa. Vuosikymmenten takaiset talot ja rakenteet ovat tehty lähes ilmaiseksi. Nykyihmiset eivät pysty vastaaviin suorituksiin, koska he ovat himoriippuvaisia rahasta. Työ on ahneille vain välttämätön paha, jos kohta suurelle osalle työ on pelkkä inhokki, jota pitää välttää kaikin tavoin, kun sitä rahaa tulee muutenkin -- työtä tekevien selkänahoista.

Itse en ole koskaan inhonnut työtä. Olen tehnyt nautinnollista työtä sellutehtaan soodakattilan alla n. 100 asteen lämmössä ja Pyynikin rollikkahallin katolla tammikuun 30 asteen pakkasilla, kun Näsijärveltä kävi semmon puhuri että... Molemmissa edellä mainituissa paikoissa työhetket olivat muutaman minuutin. Ja kaikkea siltä väliltä.

En tunteilu, mutta haluan tuntea, miltä tuntuu, lämpö, kuumuus, kylmyys, märkyys, kuivuus, kova, pehmeä, pimeä, kirkas, viina,... Äly ja tunne ovat toisensa poissulkevia; Älykäs tuntee vain tuntoaistillaan, koska aivoissa ei ole tuntohermoja - ja mielessä olevat tunteet ovat vain mielikuvitusta; Tunneäly on fundamentaalisuutta.

Mun periaate on se, että jos ihmisen tietoinen minuus todella selviytyy täältä, niin haluan ehdottomasti muistaa omasta elämästäni, miltä ihmisenä olo on tuntunut parhaimmillaan. Juuri tuon tähden en pelkää työn tekoa edes Pasilan mettikössä 35 asteen helteilläkään (muutama vuosi sitten oli semmostakin), vaan nautin siitä, kun hikivirtaa valtoimenaan.

Olen tehnyt jotakin sellaista, joka jatkuessaan omalta osaltaan saisi Suomea nostetuksi maailman kartalle ja vedettyä tänne miljoonittain eri valuuttojen rahayksiköitä.
YLE, 8.11. 2014: Kivilinnan rakentanut Kati: Vierailijat ovat tervetulleita

Olen nopea oppimaan

Eihän Antti Rinne vielä ole valtiovarainministeri?
IL, 28.5. 2014: Nyt puhuu uusi valtiovarainministeri: "Olen nopea oppimaan"

Moniosaajana minä myös olen nopea oppimaan, joten pärjäisin vähintään yhtä hyvin missä tahansa tehtävässä siinä missä poliitikotkin, jotka eivät ole moniosaajia

Suvaitsevaisuuden rappio Tampereella

Viisas ihminen: Ajattelen olen siis olemassa
Anarkistihippi: Vahingoitan yhteiskuntaa ja poliiseja, olen siis olemassa.

Poliisi kutsui Suomen itsenäisyyspäivän Mansen mellakoitsijoita roskasakiksi:
IS, 7.12. 2013: Poliisi Tampereen mellakoijista: "Rosvojoukkoa!"

Kansanedustaja Anne Kontula tunnustautui roskajoukon edustajaksi: IS, 8.12. 2013:
Kansanedustaja osoitti ymmärrystä mellakoitsijoille: "Tunnen ihmisiä, jotka siellä pyörivät"

Anna Kontula ei tunnistanut roskajoukosta ainuttakaan perussuomalaista, joka tekisi varmasti aika häijyä, jos Anna Kontula pystyisi järjelliseen ajatteluun.

Enää ei edes viitti kirjoittaa ihmettelevänsä, miten on mahdollista, että vasemmiston mellakoitsijoita ei politisoida ääri-ilmiöksi... Jos vastaavaa olisi tehnyt ns. oikeistonuoriso, niin koko poliittinen kenttä olisi välittömästi ollut tuomitsemassa tiettyä poliittista liikettä natsismiksi ja ihmiskunnan viholliseksi. Varmaa on, että vähäinenkin oikeiston liikehdintä saisi aikaan vaatimuksen Perussuomalais-puolueen kieltämiseksi lailla.

IS, 7.12. 2013: 

"Aikaisemmin ei ole näin hyökätty" - Katso kuvat ja video mellakoijien runnomista hevosista!

Miksi edes pääministeri Katainen ei syyttänyt mellakoitsijoita äärivasemmistolaisiksi?
IL, 8.12. 2013: Katainen Ylellä mellakoista: Väkivalta ei ole poliittinen viesti
Kataisen ja muiden suvisten mukaan väkivalta on poliittista vain silloin, kun asiaan liittyy persusuomalaisuus. Koska ilmiselvää äärivasemmistoa ei voi millään poliittisella kieroudella vääntää perussuomalaisuudeksi, niin Katainenkin joutuu väittämään, ettei äärivasemmiston väkivalta ole poliittista.

Suomen itsenäisyys pelastettiin sata vuotta sitten laittamalla äärivasemmisto kuriin.

Jokainen sukupolvi pitää opettaa sivistykseen, siillä sivistys ei ole geneettistä. Jos ihminen ei osaa käyttäytyä oma-aloitteisesti sivistyneesti, silloin valtion pitää kurittaa jopa kuoleman porteille saakka sellaisia kunnes he ymmärtävät, mikä on yhteiskunnan ja yksilön etu.

Islamin uhkavaatimus Suomen naisministereille

Valtio on tähän asti vaatinut miehille yhtenäistä pukua. Esimerkiksi linnan juhliin mies ei pääse, jos ei pukeudu samalla tavalla pingviiniksi kuin linnan herrakin. Nyt sitten valtiovalta aikoo vaatia myös naisille yhtenäistä pukupakkoa; Naisministerien on tästä lähtien pukeuduttava säkkiin, jos he joutuvat tilaisuuksiin, jossa on muslimimiehiä.
YLE, 8. 3. 2013: Suomen naisministereille abayat virkamatkoilla Saudi-Arabiaan
Kuvassa näkyy suomalainen naisministeri yhdessä puolisonsa kanssa.

Tosi on. Suomen valtio vaatii naisia pukeutumaan säkkiin, koska muslimimiehet sitä vaativat. On huomattava, että naiset eivät koskaan voi olla muslimeja. Maassa Iranin tavalla. Eihän toki valtio pakota naisministereitä pukeutumaan säkkiin islamin alistamien naisten tähden, vaan vain siksi, että islam on Suomen valtion mukaan korkeampi kulttuuri kuin suomalaisuus, joten siksi julkisvaltaa edustavat suomalaiset naiset tulee alistaa muslimimiesten vaatimuksille, koska muutoin valtio ei voisi tehdä bisnestä aavikkouskonnon uskovien kanssa.




Suomen Kuvalehti, 6.3. 2013:
Suurlähettiläs Jarno Syrjälä: Saudi-Arabia ei torjunut Kataista eikä Stubbia

Saudi-Arabia torjui Jyrki Kataisen ja Alex Stubbin johtaman Team Finlandian tulon Saudeihin, koska mukana olevat naiset olivat pukeutuneet huorahtavasti. Oletuksenani on, että Katainen soitti kiireesti Suomeen mokuttajanaisille vaatien heitä tekemään kiireisen esityksen, että valtion asioilla liikkuvien naisten on tästä lähtien pakosta käytettävä säkkiä, koska muutoin Jyrki Katainen ei saa sulkia hattuu... eiku siis rättiinsä.

Suomi on tasa-arvon edellä kävijä, joten siksi Jyrki Katainen ei vaatinut miesministereille kaapua ja rättiä päähän, koska tarkoituksena ei ole ensinkään edistää mitään muuta kuin islamin kulttuurin leviämistä.

Puheet siitä, että Katainen olisi ollut Teaminsa kanssa Lähi-Idässä tekemässä affääreja, ovat täysin tuulesta temmattuja; Kataisen tärkein asia siellä on alistaa suomalaiset naiset muslimien jalkavaimoiksi.

Suomen valtio osoittaa korkeinta kunnioitusta islamin piirissä oleville naisille vaatimalla myös suomalaisten naisten alistamista muslimimiesten mielettömien uskomusten tyydyttämiseksi. Sen sijaan, että Suomen valtio vaatisi naisille vapauksia, niin valtio tekeekin täysin päin vastoin, koskapa naisten vapautumisen kliimaksi ohitettiin juuri, ja siksi naiset täytyy uudestaan alistaa miesten alapääuskomusten orjuuteen.

Saas nähdä, joko Saariselällä nähdään säkkipukuisia ministereitä. Ainakin pitäisi, koska siellä on tarkoitus käsitellä Turkin jäsenyyttä.
Formin, 6.3. 2013: Saariselän tapaamisessa pohditaan Euroopan tulevaisuutta

Katainen runonlaulajia haastattelemassa

Kataisen hallituksen tavoitteena on kestävä kehitys - rikkaille.
Himasen tulevaisuusselonteko luotiin, jotta sillä synnytettäisiin uutta ajattelua. Kovasti sitä on nyt  syntynytkin, mutta sisältö taitaa olla sitä samaa vanhaa poliitikkopaskaa.

Hyvejohtajuus, 10.1. 2013: Filosofi Pekka Himasen Sininen kirja on yhtä guggenheimia
HS, 25.2. 2013:
Suomen Akatemia: Kataisen rahoitusesityksestä oli vaikea kieltäytyä
IL, 25.2. 2013: Suomen Akatemia Himas-kohusta:Katainen välittää väärän mielikuvan
IL, 25.2. 2013: Keskusta tiukkana: "Katainen ei voi väistää vastuutaan"
IS, 25.2. 2013: Himas-kohu: "Katainen ajautuu yhä syvemmälle suohon"
YLE, 25.2. 2013:
Tekes olisi halunnut kilpailuttaa Himasen tutkimuksen - "toimme sen selvästi esiin"
Blogi, 22.2. 2013: Ulkoistetaan Toveri Himanen ja Kamrad Katainen


Rikkaat harrastavat kestävää kehitystä; sikailukapitalisti Jyrki Katainen haluaa pitää itsensä ja kaverinsa leivissä niin, että särvintäkin löytyy joka päivälle. Se jos mikä on kestävä kehitystä, että poliitikot ja muut rikkaat eivät koskaan joudu osallistumaan säästötalkoisiin; Poliitikot voivat tuosta noin vain kaataa veronmaksajien varoja taskuihinsa:
Viikon kuluttua kukaan ei enää puhu mitään Kataisen puhalluksesta, ja niin sama meno voi jatkua edelleen,  eikä edes oikeusasiamies tai oikeuskansleri tule sanomaan siitä juuta eikä jaata. Samanlaista paskaa hekin suoltavat kuin Himanen, koska hehän elävät jo kestävää kehitystä -- "kestävässä kehityksessä" ei enää ole huolta huomisesta, joka vaatisi ajattelemaan.

Rahalla saa pelkkää höttöä; jos Katainen olisi oikesti halunnut uusia ajatuksia, hän olisi lähtenyt maakuntiin kiertelemään ja kirjoittamaan ylös ihmisten ajatuksia kuten Elias Lönnrot otti talteen kalevalan runouden -- kalevalaisuuden aikoihin ihmiset jostain syystä pystyivät ajattelemaan sellaista, josta on tullut kansallisajattelua, eikä kukaan maksanut niistä ajatuksista yhtikäs mitään -- silloin -Impivaarassa- kehitys oli varmaan kestävää, koskapa olemme tulleet ainakin tähän saakka, missä Katainen voi huolettomasti jakaa kansan sammon roistoille.

Kuvitteleeko Katainen, että hän on luomassa Himasen kanssa uutta kansallisrunoutta tulevaisuuden hankkeen selonteon muodossa? Katainen jututti Himasta yksityisesti kuten Lönnrot haastatteli runonlaulajia. Katainen unohti vain sen, että Himanen ei ole runonlaulaja

- Jos me joskus päästäisiin sinne Himasen-Kataisen tulevaisuuteen, niin siellä oltaisiin suuresti murheissaan siitä, kun kukaan ei älynnyt ottaa ylös näitä tämän ajan kansanajattelua, sillä siellä Hyvinvointiyhteiskunta 2:ssa ei ole enää mitään ajattelua, jota todistaa sekin, että sen tulevaisuuden näkijöiltä puuttuu todellinen ajattelu

Rikkaisiin sikamielellään kuuluvat poliitikot pitävät laeillaan huolen sitä, että rikkaat rikastuvat kaikissa taloustilanteissa, erityisesti silloin, kun kaikilta muilta vaaditaan malttia. Sitä on se kestävä kehitys; Valtio on poliitikoiden yksityinen rahantekokone, jonka virittimenä toimii lainsäädäntä, jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille ja heidän perseennuolijoilleen.

IS, 01.3. 2013:
Filosofian tohtori lyttää Himasen kirjoitukset täysin: "Glamour-tiedettä"
IS, 28.2. 2013: Kommentti: Hyväveli Katainen, pahalta näyttää
IL, 28.2. 2013: Suomen vai kokoomuksen asialla?
AL, 28.2. 2013: Hiillostusta Himas-selvityksestä - Katainen vaikutti jo hikeentyvän
28.2. 2013: Kansanedustaja äimistelee Himas-kohua:
Miten puheenjohtaja voi olla "täysin kuutamolla"?
IL, 27.2. 2013: Emeritusprofessori tylyttää Himasta Pohjalaisessa:"Sätkynukke"
IS, 27.2. 2013: Emeritusprofessorilta harvinaisen tyly tuomio Himaselle Pohjalaisessa:
”Jättipalkkio opiskelijan keskinkertaisella seminaariesitelmällä”
IL, 26.2. 2013: Apu: Huippu-urheilusta nollaselvitys - miljoonat kankkulan kaivoon
Rakennuslehti, 17.10. 2012: Pieni atk-konsulttifirma kelpasi Liikenneviraston uudistajaksi

Taloushuuhaata yliopistoissa

//PÄIVITYS
Blogi, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa, osa 2
Blogi, 18.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa
YLE, 18.1. 2016: Maailman 62 rikkainta omistaa saman verran kuin puolet maapallon väestä
IS, 18.1. 2016: IS selvitti: Kansanedustajille lisää rahaa – jopa tonnin palkkio kokouksesta
IS, 18.1. 2016: 62 rikkainta omistaa nyt yhtä paljon kuin puolet maailman väestöstä
HS, 18.1. 2016: Prosentilla jo saman verran varallisuutta kuin kaikilla muilla yhteensä, laskee Oxfam
Blogi, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo
TS, 17.1,. 2011: Platon: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka
Blogi label: Maksimipalkka
Blogi label: Minimipalkka
//PÄIVITYS

Haluatko arvostetun tohtorin arvon huuhaassa. Mene opiskelemaan taloustieteitä yliopistoon, niin voit ihan virallisesti ja suurella arvostuksella julistaa huuhaata, josta saat osaksesi herrojen ihailun ja puoli valtakuntaa. Näin puhuu virallisen taloususkonnon ateisti:

Tieteellinen tutkimus ja tieteellisten asioiden opettaminen tuottaa yhteiskuntaan kaikkia hyödyttäviä sovelluksia; puhelimia, valoa lasereista ledeihin, satelliitteja, energiaa, ajoneuvoja, ...

Sen sijaan talouden tutkiminen ja sen opettaminen tuottaa kaikille vain huonoja aikoja. Jopa miljardeja taskuihinsa käärivät esittävät julkisuudessa itkua turhertaen usein, miten heitä vaivaa huonot ajat.

Jos taloustiede ei ole syyllinen nykyisiin talouden oppeihin, niin silloin sellaisen taloustieteen opettaminen pitää välittömästi keskeyttää täysin tyhjänpäiväisenä hommana. Jos taasen talouden opit ovat peräisin yliopistojen oppineilta, niin silloin taloustieteen opettaminen pitää heti lopettaa yhteiskunnalle vaarallisena toimintana.

Talouselämä, 5.2. 2013:
Ajattelemisen aihetta: Enemmän taloustutkimusta tekevät ekonomistit eivät patsastele mediassa : "Mietityttää, tarkoittaako eriytyminen talouspolitiikkaekonomisteihin ja tutkijaekonomisteihin, että nykyisellä taloustieteellisellä tutkimuksella on vähänlaisesti annettavaa talouspolitiikalle."

Talouselämä, 6.1. 2013: Maailman sata rikkainta kasvattivat omaisuuttaan 241 miljardilla
Verkkomedia, 3.1. 2013: Bloomberg: Rikkaimmat rikastuivat vuonna 2012:
"Rikkautta ei kertynyt teollisuudesta, tuotannosta tahi vastaavasta, vaan sitä kartutettiin pääasiassa pörssimarkkinoilla." Virtuaalirahalla.

Suomi on kaikkein lähimmäksi Platonin valtio-ihannetta päässyt valtio: 1960-luvulla meillä oli pienet tuloerot; rikas sai noin neljä kertaa sen, mitä siivooja. Ja meillä oli valistunut itsevaltias, Urho Kekkonen, jonka alaisuudessa s-tunareilla polvet tutisi ja kansanmiehillä oli hauskaa. Pääministeri Kekkosen vuosipalkka v. 1955 nykyrahaksi muutettuna oli jotain pari tuhatta euroa.

Talousoppineiden oppien mukaan pienet tuloerot eivät ole hyväksi. Se tietysti on totta, että talousasiantuntijat eivät voisi saada himoitsemaansa rahaa kovasti, jos he opettaisivat pieniä tuloeroja. Niinpä talousasiantuntijoiden on pakko pyrkiä aivopesemään kansaa sillä opilla, että rikkaat tarvitsevat rutosti rahaa, koska muutoin rikkaiden pöydältä ei voisi tippua montaakaan murua köyhille.

Talousasiantuntijat tietävät, että rahajuoppot poliitikot rakastavat yli kaiken sellaisia asiantuntijoita, jotka opettavat ahneutta. Itse asiassa on niin, että poliitikot hyväksyvät vain sellaiset asiantuntijat virallisiksi talouden asiantuntijoiksi, joiden oppien mukaan rikkaiden tulee voida rikastua kaikissa olosuhteissa. Tästä johtuen valtio ei voi koskaan palkata sellaisia asiantuntijoita, jotka tyytyisivät itse vaatimattomaan elämään; Kaikki valtion virat ja yliopistojen taloustieteiden oppituolit ovat ahneiden hallussa.

Voidaan siis hyvin ajatella, että valtion rahoittama taloustieteen opetus yliopistoissa on huuhaan opetusta, koska se opetus käytännöiksi sovellettuina ei tuota muuta kuin huonoja aikoja ja ainaista valitusta palkkakuopista. Rikkaat ovat kaikkein ääänekkäimpiä valittajia; Heille pitäisi joka hemmetin käänteessä lapioida lisää rahaa, koska muutoin kuulemma talouden rattaat eivät pyöri oikeaan suuntaan.

Ja poliitikot kiltisti toteuttavat rikkaiden pienimmänkin toiveen ja optimoivat yhteiskuntaa lakeja säätämällä niin, että rikkaille virtaa rahaa rahaa kaikissa olosuhteissa. Valtio on rikkaiden yksityinen rahantekokone, jonka viritin on lainsäädäntä, joka pyörii ahneiden poliitikkojen piirileikeissä.
Uusi Suomi, 22.11. 2011: Pysäyttävä raportti: Pomojen ansiot jopa +5000 %
Taloussanomat, 5.5. 2010; Pääseekö vain röyhkimys pomoksi
Taloussanomat, 30.7. 2011: Johtajien palkat pilvissä, kansalla ei hajuakaan
Isokallio, 2010; Ahneet hillopurkilla
MikroPC, 2011: Ahneuden huippu

Jostain syystä poliitikot katsovat kuuluvansa rikkaisiin. Ei ole tieteellisesti todistettu, että poliitikon pitää kuulua rikkaisiin. Kuten palkkataulukoita, ammattien arvostustakaan ei ole tieteellisesti todistettu. Kaikki, mitä tulee rahatalouteen, perustuu uskomuksiin. Koko rahatalous on pelkkä uskonto, jota ei voida järjellä perustella.

Ei siis ole mikään ihme, että sellainen saa osakseen valtavan vastalauseryöpyn rikkaiden taholta, joka esittää palkan alennusta. Sehän on vastoin kaikkea sitä uskontoa, johon rikkaat uskovat. Niinistön ilmoitus palkkionsa alentamisesta oli taloususkontoon uskoville rikkaille samanlainen harhauskoinen teko kuin uskoville olisi Jeesuksen tapaaminen kapakasta.

Rikkaat ovat rahajuoppoja, himoriippuvaisia rahasta, eikä yksikään psykologi pysty rikkaita auttamaan, koska myös psykologit ovat pahimpia rahajuoppoja. Rikkaiden poliitikoiden -ja asiantuntijoiden yhteiskunta toimii yhtä varmasti kuin toimisi juoppojen yhteiskunta. Molemmissa hallitsijat pyrkivät virroittamaan itselleen sitä ainetta määrättömästi, mistä he ovat riippuvaisia.

US, 19.2. 2013:
Olli Rehn käskyttää ministereitä hiljaisiksi – Aalto-yliopiston johtaja tyrmistyi
Blogi, 11.7. 2012: Guggenheim-kapitalismi
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja
Blogi label: Juopon yhteiskuntamalli
Blogi: 07.01. 2013: Muurahaisten talousoppi
Blogi, 05.01. 2013: Tahallaan tehty sopeuttamnistarve
Blogi, 04.01. 2013: Palkka-alen vastustus raittiiden terrorismia
Blogi, 03.01. 2013: Tuloerojen kasvu johtaa hulluuteen
Blogi, 02.01. 2013: Viinan voimaa poliitikoille
Blogi, 19.12. 2012: Jussi Pajusen palkka

Katainen puhuu aseellisin vertauksin

Huomaa selvästi, että Jyrki Katainen on käynyt armeijan,
– koska hän osaa käyttää militaristisia vertauksia:
"Kuulijan kannattaa poistaa varmistin".

Että minä niin tykkään ihmisistä, jotka osaavat ottaa puheisiinsa vertauksia omista ammatillisista kokemuksistaan. Jeesuskin puhui, miten muiden kannattaa ottaa häneltä ikeensä, koska hän oli alueellaan kuuluisa puuseppä, jonka ikeet eivät hiertäneet vetoeläintä työkelvottomaksi. Mutta. Ei Jeesus tarkoittanut puista iettä, vaan että ihmiset ottaisivat vastaan Jeesuksen tarjoaman hiertämättömän elämän.

Ihminen on sujuvasanainen, kun hän ottaa vertauksia aiemmin kokemastaan, sillä silloin hänen sanansa tulevat todella syvältä, jolloin ihmisen ei tarvitse mutista jonkun lunttilapun kautta, vaan sutjakkaan tomerasti esittää asiansa, jolloin kuulijalle ei jää epäselväksi, että siinä on mies, joka tietää, mistä puhuu. Hyvä Jyrki Katainen, hyvä.

Nyt kun vielä  muistaisit, että anna muidenkin puhua vertauksin, äläkä syytä heitä natseiksi tai rasisteiksi siksi, että myös he ottavat vertauksia omista lähtökohdistaan käsin. Jos esimerkiksi ihminen on toiminut puolustusvoimien tutkijana, niin on toki luonnollista, että silloin hän käyttää aseita ja niiden osia vertauskuvallisesti, kuten Jeesuskin käytti oman ammattinsa termistöä vertauskuviin, jotka nykyisin ovat meille perusarvoista kamaa. Vai luuletko sinäkin, Jyrki, että Jesus tarkoitti lihallista ruumista, joka uskovaisen pitää syödä? Että Jussi Niinistö tarkoitti oikeaa asetta? Vai et kai vaan sinä tarkoittanut, että suvaitsevaisilla on käsiase kädessä, josta heidän tulee poistaa varmistin joka kerta, joku kriitikko puhuu?

Ymmärrätkö, Jyrki Katainen? Jos vaadit, ettei ihminen saa hyödyntää ajattelussaan ja puheissaan omaa menneisyyttään ja ja aivoihin jääneitä muistijälkiä, niin silloin vaadit, ettei ihmisellä ole lupa puhua sujuvasti ja sivistyneesti! Siihenkö suvaitsevaiset tähtäävät; että ihmisten pitää puhua vain lunttilappuja mutisten, joiden kirjoittajaksi määrätään ammattiloukkaantujat?

Miten kummassa luulet ihmisen voivan puhua ilman lunttilappua, jos hän ei saa ottaa esittämiinsä asioihin vertauksia elävästä elämästä? Koulussakin oppilasta kehotetaan kirjoittamaan oman elämänsä tapatumista, jotta ainekirjoituksesta tulisi hyvä!
Jyrki Katainen! Etkö muka huomaa? Sinullekin tuli tuo varmistin-vertaus ikään luonnostaan suusta ulos, koska se on sinun aivojen sopukoissa erottamaton osa sinua. Huomasitkohan itsekään, miten helposti päästit suustasi aseellisen vertauksen -- tuskin edes osasit varoa sen esille tuloa!

Miten siis voisit vaatia muita varomaan sanojaan, kun et pysty siihen edes itsekään? Toisaalta, olisiko se sitten hyvä, että pääministeri änkyttäisi televiossa – varoessaan, ettei vaan oman elämän kokemukset pulpahtele omia aikojaan suusta ulos!

Pääset eroon aivojesi sopukoissa esille tuloa odottavasta  varmistin-käsitteestä vain siten, että rupeat dementikoksi, jota tietysti kukaan ei toivo kohdallesi. Jos et itse halua dementikoksi, niin älä silloin vaadi muitakaan muistamattomaan tilaan, missä he eivät enää muista oman elämänsä vaiheita.

16.5. 2012, Uusi Suomi: Toistuuko kohu? Jyrki Katainen ”poisti varmistimen”

Aleksander Stubb ei ilmeisesti ole vielä tehnyt kunnon töitä, koska hän ei osaa puhua vertauksin:
9.5. 2012, YLE: Stubb: Euroopan äärioikeisto ja äärivasemmisto nurkkakuntaisia
Suosittelen herra ministerille vaikka sikopaimenen kunniakasta ammattia; sen kokemuksen pohjalta saa hyvin suolaisia vertauksia korostamaan ainoaa oikeaa totuutta, eikä tarvitse äksyillä.

Ammattiministeri

Ministerin ei lain mukaan tarvitse olla kansanedustaja;
riittää, etä hän on nuhteeton, rehellinen ja taitava suomalainen

Vihreät, kokoomuslaiset ja muut vaaleissa ovat pilkkaamassa persuja, kun Soini esitti, että ministeriksi voisi ottaa eduskuntaryhmän ulkopuolisia.

Tarja Gronber, Vihr. työministeri 2003-2007
Alex Stubb, Kok. ulkoministeri 2008-2011
Pekka Haavisto, Vihr. ympäristö- ja kehitysyhteistyöministeri 1995-1999
Heikki Haavisto, Kepu, ulkoministeri 1993-1995
Kalevi Hemilä, metsätalousministeri 1995-1999

P. E. Svinhufvud, pääministeri 1030-1031
J. K. Paasikivi, pääministeri 3 x 1940-luvulla
Risto Ryti, pääministeri 1939-1940
Mauno Koivisto, pääministerinä 1968–1970 ja 1979–1982
Keijo Liinamaa, pääministeri 1975, oikeusministeri 1970, työministeri 1971-1972.
Teuvo Aura, http://fi.wikipedia.org/wiki/Teuvo_Aura
Rainer von Fieandt pääministeri 1957-1958

Olisi ollut hyvä, jos vaaleissa persuille hävinneet olisivat ensin lukeneet edes oman puolueensa historiaa huomatakseen, miten heidänkin puolueenssa ovat vetäneet edustajajoukonsa ulkopuolisia ministereiksi.

Mutta, eihän se ole lainkaan huono asia, koska se on suomalaisten työllistämistä; miksi kummassa kansanedustajan pitäisi tehdä kahta työtä yhtä aikaa; eikö muka kansanedustus olekaan täysaikaista työntekoa? Tämä ensinnä.

Toiseksi tulee se, että hallitus on lakien esittelijä, kun taasen eduskunta hyväksyy laeiksi vain ne, jotka ovat kansan tahdon mukaisia; Kansanedustajuudesta riippumattomat ministerit olisivat vapaita puoluesidonnaisuudesta. Sellainen voisi jopa esittää rohkeampia muutoksia vallitsevaan elitismiin kuin sellaiset, joiden pitää kumarrella puoluetta.

Kulttuurien suojelutarha

Viestintäoikeuden tutkija Päivi Tiilikka on ilmaissut mielipiteenään, että virkamiehen ei ole soveliasta kyseenalaistaa hallinnon ratkaisuja. Tutkijan mukaan julkisen viran haltijan on oltava lojaali hallinnon ajamille asioille. Ja jos julkisen viran haltija ei ole lojaali, niin silloin sellaisen virkamiehen saa tapp.. eiku muilut... eiku siis erottaa virastaan.

Olemme siis kehittyneet valtavasti sitten sen jälkeen kun tipuimme puusta; vielä vähän aikaa sitten muilutimme väärinajattelijat rajan yli sinne, missä semmoinen väärin ajattelu oli suotavaa.
Samoihin aikoihin muualla Euroopassa tuhannet ihmiset kuolivat siksi, että hallinto julisti heidät epäloojaleiksi ihmisiksi.

Mutta ei toki noin enää menetellä meillä rakkaassa Suomen maassa; Meillä vain vaaditaan ehdotonta lojaalisuutta puolueideologiaa kohtaan, tai muutoin ihminen erotetaan puolueesta, tai jos immeinen on vaikkapa pääministeeri, niin hänen tulee olla ehdottoman lojaali valtion hyväksymälle turkistarhaukselle, koska muutoin pääministeri kokisi, että hän ei ole lojaali valtion lakeja kohtaan, ja erottaisi itsensä ja pukeutuisi säkkiin, kuten muutkin, jotka uikuttavat maailman vääräuskoista menoa. Pääministeri hihitti minkkiturkki päällä juuri siksi, ettei häntä voitaisi syyttää epälojaalisuudesta valtion hyväksymää eläinten kiduttamista kohtaan:
YLE 8.3. 2011: Sosiaalinen media testaa työntekijän lojaaliuden: "Virkamiehiltä odotetaan muita moitteettomampaa Facebook-käytöstä
Lojaliteettivelvollisuuden aste riippuu Tiilikaisen mukaan paljon työntekijän asemasta ja tehtävistä.
- Virkamiehillä se on rajoitetumpaa. Ajatellaan vaikka, että on maahanmuuttoasioista vastaava korkea virkamies. Silloin olisi hyvin kyseenalaista perustaa maahanmuuttoa vastustavia Facebook-ryhmiä.

Rivien välistä: "Virkamiehillä se on rajoitetumpaa. Ajatellaan vaikka, että on turkistarhauksesta vastaava korkea virkamies. Silloin olisi hyvin kyseenalaista edustaa Suomea ilman suomalaiselta turkistilalta saatua minkkiturkkia"

Tällaisia tapauksia ei kuitenkaan ole vielä ollut. Toki virkamiehet ovat saaneet varoituksia kirjoituksistaan perinteisessä mediassa.
- Eräs poliisi kirjoitti pakinoita, jotka horjuttivat uskoa siihen, että poliisi käsittelisi puolueettomasti tiettyjen vähemmistöryhmien asioita. Hän sai huomautuksen. Työsuojelutehtäviä hoitanut henkilö puolestaan sai varoituksen arvostellessaan tiettyä nostolaitetta vastoin ministeriön ohjeita."

Tuossa viimeisessä tutkijan viittaamassa tapauksessa työsuojelutarkastaja pystyi kiistatta todistamaan valtion hyväksymän nostolaitteen olevan hengenvaarallinen. Mutta valtio hiljensi virkamiehen, koska se olisi todistanut valtion olevan epätäydellinen ja se olisi todistanut poliitikkojen olevan epäjumalia.

Mitä tulee siihen, saako virkamies arvostella maahanmuuttoa, niin se onkin tämän kertaisen blogitekstin varsinainen aihe, että olkaapa hyvät:

Kaikkihan me ymmärrämme hyvin keräilijöitä; Keräilijöitä on moneen lähtöön; joku keräileee postimerkkejä, joku pullonkorkkeja, joku etikettejä, joku naabuskoita, joku hotellilaskuja, joku passimerkintöjä, joku nimikirjoituksia, joku ihmisten valokuvia, ... ja joku ihmisiä.

Suvaitsevaiset ovat rotujen keräilijöitä.
Monikulttuurisuusihmiset keräilevät vastaavasti kulttuureja.
Mokuttajilla on jo hieno kokoelma kulttuureja, mitä esitellä. Valitettavasti mokuttajat eivät vielä ole tyytyväisiä kulttuurikokoelmaansa, koska heiltä puuttuu vielä paljon kulttuureja kokoelmastaan.

Tiedetään hyvin, että keräilijät ovat aina valppaana, jotta he löytäisivät juuri sen, mikä heiltä vielä puuttuu. Eikä sellaisilla keräilijöillä koskaan olekaan täydellistä kokoelmaa, jos kerättävä kohde maailman laajuinen ilmiö.

Esimerkiksi juuri tänä talvena Amazonin alueelta löydettiin aivan neitseellinen kulttuuri. Näen ja kuulen jo, miten mokuttajat ja muut kukkahattuilijat kaiholla miettivät, miten Suomeen saataisiin Amazonin viimeisin kulttuuri, koska se työllistäisi valtavan määrän hyysäreitä ja olisi suoranainen superrikkaus Suomelle, koska muilla mailla ei olisi niin harvinaista kulttuuria, jonka pelkkä ylläpitäminen olisi jo yksistäänkin maailman hienoin statussymboli;
sillä sillä summalla, mikä sellaisen harvinaisen kulttuurin ylläpitämiseen Suomessa kuluisi rahaa, lähetettäisiin vastaavankokoinen miehistö Marsiin.

On tietysti täysin ymmärrettävää, että mokuttajat eivät voi alkaa vastustamaan kulttuurien keräilyä, koska monikulttuurisuus on valtion erityisessä suojeluksessa;
Valtio nimenomaan on esittänyt, että jokaisen valtion virkamiehen ja jokaisen valtion rahaa saavan yhdistyksen on ehdoitta kartutettava Suomen kulttuurikokoelmaa, tai muutoin mokuttaja saisi samalla tavalla potkut, miten sai se työsuojeluinsinööri, joka osoitti valtion tyyppihyväksymän auton nostolaitteen olevan hengen vaarallinen.

Miten Kansallissosialistit saivat saksalaiset mukaan siihen hullutukseen? Niin. Siinäpä kysymys, johon saa vastauksen lukemalla omalla ymmärryksellään yllä oleva;
Jos julkisen viran haltija ei saa kritisoida hallintoa,
niin missä on silloin hallinnon itsekriittisyys?
Voiko poliitikot olla yhä edelleen niin sokeita, että he todella luulevat, että kun nyt mennään tähän suuntaan, niin mikään ei voi mennä vikaan, koska monikulttuurisuus on ikuista tulevaisuutta?

Monikulttuurisuus on jo nyt totta, mutta vain siten, ettei
sitä keräillä minkään yksittäisen valtion alueelle purkkeihin!
Eläköön maailman monimuotoisuus ja Suomen suomalaisuus

Älykäs ihminen ymmärtää, että eläintarha on tarpeellinen vain silloin, jos halutaan suojella sukupuuttoon kuolevaa lajia.
Onko todella niin, että maailmasta kulttuurit ovat kuolemassa pois, joten siksi Suomesta pitää tehdä kulttuurien suojelutarha, missä kulttuurit säilyvät tarhattuina elossa, -- jos vain Suomi saa halvalla lainaa, jolla maksetaan tuollainen kulttuuritarhaus?

Voisiko todella olla niin, että Suomen poliitikot ovat todella kaukonäköisiä, jotka ovat laskeneet, että kun sitten joskus tulevaisuudessa kulttuurit ovat maailmasta kuolleet, niin Suomi alkaa saamaan kivasti vientituloja myymällä muille maille somalikuttuuria, islamia, kenialaisuutta, turkkilaisuutta,... Mutta, voi onnetonta; silloin poliitikot eivät voi enää myydä suomalaisuutta, koska silloin suomalaisuus on muuttunut kulttuuritarhauksen ylläpidoksi :-(

Minä kun luulin olevani äärimmäisen kaukonäköinen pakatessani muovijätteet tiukasti aina yhteen pakettiin, koska ajattelen niin, että miljoonien vuosien kuluttua minun pakkaamani muovit muuttuvat maan kerrostumisen ja mannerliikuntojen takia arvokkaiksi mineraaleiksi, joita joku pygmi sitten saa hakata kahleorjana kaivosonkalosta....
Mutta suomalaiset mokuttajapoliitikot osoittautuvatkin vielä kaukonäköisemmiksi keräämällä talteen kulttuureja... Ihmeellistä?

Pauli Vahtera: Työvoimapulavalhe ei taaskaan toteudu
Iltalehti 8. 3. 2011: Uusi Suomi: "Minkki-Marin" hihittely ärsyttää:

"Eläinsuojelujärjestön mielestä ei ole sopivaa, että pääministeri kutsuu itseään hihitellen "Minkki-Mariksi"."

Uusi Suomi 7.3. 2011: Kiviniemen käytös suututtaa – ”Sopimatonta hihittelyä”
Iltalehti: Näkökulma: Minkki-Mari
Uusi Musta: Lopettakaa maahanmuuttajien paapominen
KU, Verkkolehti: 11 puoluetta allekirjoitti rasismin vastaisen peruskirjan, 2 kieltäytyi
SVT, Raport: "Nio av tio elever kan inte vara ointelligenta"

Tässäpä oiva näyte, miten kulttuuritarhaus rikastuttaa Suomea:
Työ ja Elinkeinotoimisto: Perheryhmäkodin johtaja, Lieksan kristillinen opisto, Perheryhmäkoti Tuikku, Lieksa: "Perheryhmäkoti Tuikku on 16-18-vuotiaiden, maahanmuuttajanuorten 10-paikkainen tukiasumisyksikkö. Tuikussa työskentelee noin 9 ohjaajaa kolmivuorotyössä johtajan lisäksi. Tuikun päätehtävä on nuorten kotoutumisen tukeminen."

UPDATE 9.3. 2011:
Kansanuutiset: Anna Kontula esittää kulttuuriluotseja maahanmuuttajien avuksi: "Kaupunginvaltuutettu Anna Kontula (vas.) esittää maanantaina jättämässään valtuustoaloitteessa, että Tampereen kaupunki aloittaisi maahanmuuttajien kulttuurista sopeutumista helpottavien kulttuuriluotsien rekrytoinnin"

Jälleen uusi mokuttajien riemuvoitto järjestä: Mokuttajien mielestä maahanmuuttajia pitää kouluttaa monikulttuurisuuteen, vai oliko se suomalaisuuteen, jota ei kuulemma enää ole. Asiaan tietysti kuuluu, että suomalaiset maksaa, koska Suomen luottoluokitus on vielä parempi kuin Kreikan.
Sitä vaan ihmettelen, että miten Suomi voi olla monikulttuurinen, jos maahanmuuttajia pitää opettaa monikulttuurisiksi?

Lipponen tilivelvollinen poliitikko

Suomen pääministerit ovat kykeviä keskusteluun ainoastaan yksinvaltiaiden ja diktaattorien kanssa? Jestas, mutta oliko Yksinvaltiaat-piirrossarja sittenkin oikeassa paljastaessaan jo vuosia sitten Lipposen yksinvaltiaaksi:

Aamulehti 12.2. 2011: Ykkösaamu: Paavo Lipponen kielsi tavanneensa Halosta tai USA:n suurlähettilästä: Entinen pääministeri ja eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) sanoi Ylen Ykkösaamussa, ettei ole tilivelvollinen keskusteluista, joita on käynyt esimerkiksi Suomen ja Venäjän suhteista minkään tahon kanssa.

- Muuten en ole kenellekään tilivelvollinen selvittämään keskustelujani, mitä käyn koko ajan eri valtioiden entisten ja nykyisten johtajien ja diplomaattien kanssa. Minä olen niitä harvoja ihmisiä Suomessa, joilla on edellytyksiä käydä keskusteluja eri tahojen kanssa.

– Minähän keskustelen vaikka Kiinan keisarin kanssa, jos sellainen olisi, enkä ole siitä tilivelvollinen kenellekään, Lipponen sanoi."

Että semmosta; Edes vasemmistopoliitikot eivät ole kansanpalvelijoita; heidän ei tarvitse kertoa tai selvittää puheitaan kansalle - kansan kielellä! Varmasti Wikileaks on nyt syyllinen siihen, että Lipponen ylipäätään joutui höpöttämään, miten hän on niin yli-ihmistä, ettei hän edes teoriassa voi keskustella kansan kanssa.

Tieteessä pidetään suuressa arvossa tiedemiehiä, jotka pystyvät kertomaan vaikeimmatkin tieteelliset asiat kansankielellä. Mutta Lipponen on niin korkealla ihmisten yläpuolella, ettei hänellä ole mitään mahdollisuutta puhua kansalle tai kansan kielellä.

Mistähän Lipposen kielelliset kyvyt ovat peräisin; tuskin hän ainakaan suomalainen voi olla, koska ei pysty puhumaan suomea, vaan pelkästään mongertaa jotakin, joka pitäisi mukamas tulkita suomen kielen korkeimmaksi taidon näytteeksi.

Toisaalta Lipponen paljasti, että maailmassa on muutama muukin yli-ihminen. Koska Lipponen on käynyt maailman salaseuroissa, kuten Bilderberg-seurassa, niin varmasti nyt Lipponen puhui sellaista tietoa, jota hänen ei ollut lupa puhua; Paavo Lipponen paljasti suomalaisille, että bilderbergiläiset uskovat olevansa yli-ihmisiä, jollei peräti jumalia.

Kerrassaan mahtavaa, miten valtion suojatyöläisistä kehkeytyy jumalia. Poliitikot pitävät suuressa arvoisia heitä, joilta puuttuu täydellisesti arvon anto kansaa kohtaan. Poliitikoiden mukaan ihminen on sitä suurempi herra mitä vähäisempi älykkyys hänellä on; pitää olla kertakaikkisen torvelo, jos ei pysty selittämään omia käsityksiään kanssaeläjilleen heidän omalla kielellä.

Jokainen ihminen omaa kaikkein korkeimmat käsityksensä. Silti vain poliitikot ovat niin alhaisella älykkyydellä varustettuja, että heiltä puuttuu täydellisesti kyky ilmaista muille omat korkeimmat käsityksensä ja puhtaimmat ideansa.

Suosittelen Lipposelle, että et ala keskusteluun kosmologien kanssa, koska te kuitenkaan pystyisi ymmärtämään, mistä he puhuvat. Poliitikoiden käsitykset ovat jumalallisia. Poliitikoiden käsitykset eivät olla tästä maailmasta, ihmisten kehittämiä, koska poliitikot eivät pysty niitä kansalle selvittämään.

Onneksi poliitikot ovat tilivelvollisia amerikkalaisille, koska me saimme sitä kautta tietää, että poliitikot eivät ole tilivelvollisia kellekään.
Tosin sen tiedon saamiseen me tarvitsimme internetiä, johon poliitikoille ei ole pienintäkään ansiota, kuten poliitikot eivät ansiollisia minkään realiteetin olemassaololle.

Koska Wikileaksin julkistukset eivät ole poliitikoiden ansiota, niin siksi poliitikot eivät voi mitään muuta kuin pitää Wikileaksia rikoksena vallitsevaa politiikkaa ja erityisesti Lipposta kohtaan, koska Lipponen joutui tilanteseen, missä hänen piti ponnistaa aivonsa äärimmilleen saadakseen sieltä ulos sellaisen aivopaskan, ettei hän ole tilivelvollinen kellekään, koska hän ei pysty ilmaisemaan itseään.

Juuri tällä hetkellä poliitikot miettivät yli-inhimillisiä ajatuksiaan, miten he voisivat kieltää poliitikoiden hallitseman YLEn julkaisemasta Wikileaksin tietoja, koska ne tiedot eivät ole poliitikoiden ansiota.

Jos poliitikot eivät kiellä YLEä julkaisemasta Wikileaksin tietoja, niin silloin he pitävät niitä tietoja arvossa, josta seuraa se, että he eivät voi tuomita Wikileaksia!
Siitä taasen seuraa se totuus, että silloin poliitikoiden pitää tuomita Lipponen...

Kokovartaloministeri

Että semmosta vänkäämistä taasen; Kiviniemi itse on selvästi himoriippuvainen muodista ja addiktoitunut muotivaatteisiin, niin mielestäni osoittaa kyllä ajatuksen huonoutta ja keisarillista kyvyttömyyttä närkästyä siitä, jos joku sitten sanoo ääneen totuuden.

Mari Kiviniemi itse näyttävästi haluaa esiintyä kuin joku Big Brother-taloon muuttaja, joten ei pitäisi sitten kenenkään pahastua siitä, jos joku sitten toteaa, että selvää BB-kamaa.

Otetaan Mari Kiviniemeltä tittelit pois, ja sitten joku mies toteaisi Marin asuvalikoimaan tutustuttuaan, että siinäpä on kokovartalonainen. Luultavasti silloin Mari olisi immarreltu, mutta koska Mari on pukeutunut myös titteleihin, niin paheksujat ehkäpä vain esittävät paheksuntaansa politiikka-instituution häpäisijää kohtaan;

Mari Kiviniemi on nostanut/laskenut ministeri-intsituution aivan uudelle tasolle, ja jos sitten joku sanoo totuuden siitä tasosta, jolle Mari Kiviniemi on ministeri-intsituution asettanut, niin voidaan havaita, että Keskon pääjohtajan puheet ovat närkästyttäneet ihmisten käsityksen ministeriydestä; Jos Mari Kiviniemi olisi vaikkapa laulaja, niin yksikään ei olisi julistanut närkästystään Kesko-pomon puheita kohtaan.

Mari Kiviniemi pukeutukoot miten haluaa, mutta jos hän asettaa oman ulkokuorensa politiikan, eli yhteisten asioiden hoitamisen edelle, niin silloin on vain hieno juttu, että hän saa siitäkin palautetta.
Nyt on vain näyttänyt siltä, että suomalaiset ovat saaneet ministerin, joka haluaa pitää omaa ulkokuortaan kovasti esillä -- kokovartalollisesti.

Peukkua Keskon pääjohtajalle hyvästä keskustelun avauksesta.
Jään odottamaan Henry Laasasen avautumista tähän asiaan.


Jään odottamaan myös muslimien paheksuntaa, muslimien, jotka eivät edes suostu kättelemään naisia, puhumattakaan siitä, että joku imaami joutuisi samaan tilaan kokovartaloministerin kanssa. Tämä saa myös muslimit Suomessa vaatimaan Suomeen jotakin finland4islam-liikettä, kuten muslimit ovat sellaisia vaatineet kaikissa niissä maissa, missä heidän määränsä on ylittänyt viisi prosenttia väestöstä:

Instablog: British Muslims to March for Shariah on October 31st
The Australian: Full-bred Aussie with a longing for sharia law. Jne, etc.

Että semmosta. Kiekukaa ja keimailkaa nyt kaikki länsimaiset naiset niin kauan, kun teillä on vielä aikaa, koska juuri teidän sairaalloiseksi äityneen hoivavietin ansiosta te luovutatte Lännen ja sen suurenmoiset arvot kuin tarjottimella islamisteille.

Huomautan kaikille Keskon pääjohtajan puheista närkästyneille, että tehän käyttäydytte kuin pahaiset muslimit. Te paheksujat olette selvästi dhimmiainesta...

Matti Vanhasen maito-paradoksi

Matti Vanhasen kepulainen paradoksi: Kaupasta pitäisi saada verorahoilla Valion maitoa -- ja loppurahoilla pitäisi saada vielä halpahintainen hallitusohjelma, ehkäpä USA:sta!
Miten Matti Vanhanen ratkaisee kepulaisen paradoksinsa?

Iltalehti: Guzenina hyökkää rajusti Vanhasta vastaan torstaina 18.2.2010 klo 16.23: Hallitus ostaa amerikkalaiselta konsulttifirmalta leikkausmallit terveydenhuoltoon, väittää SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson.

Iltalehti: Vanhanen harmissaan maitomerkin vaihdosta: Aikoo vaihtaa kauppaa
Suomen kansa harmissaan usalaisperäisestä hallitusohjelmasta: Aikoo vaihtaa ostajan
Iltasanomat: Vanhanen jäi ilman mielimaitoaan - vaihtoi lähikauppaa

Matti Vanhanen meni halpaan maitoasiassa Matti Vanhaselle ei tullut mieleen kotimainen tuote silloin, kun hän maksoi mielettömiä summia amerikkalaiselle konsulttifirmalle, hankkiakseen sitä kautta Suomelle maahanmuuttomyönteisen eli suomalaisuuskielteisen, monikulttuurisen hallitusohjelman.

Montakohan maitolitraa Vanhasen pitäisi ostaa Valiolta, jota saisi sillä korvattua kaiken sen rahan, jota Vanhasen hallitus törsää ulkomaille?
Pääministeri siivilöi hyttysiä, mutta nielee kameleita.

Olisi luullut Vanhasen tajuavan, että monikulttuurisuutta julistavalle hallitukselle ulkomaiset yritykset ovat vain myönteinen asia. Matti Vanhanen, eikö monikulttuurisuus olekaan hyvä asia Keskustapuolueelle, maaseudulle?
No, tämäkin osoittaa, ettei rikkaat pysty järkiperäiseen ajatteluun; tunteillaan ja osoitetaan mieltä muutamaan maitolitraan kuluvan centin tähden.

TALOUSASIANTUNTIJAN PUHEENVUORO

Jos todella rikkailla olisi sinapin siemenen verran asiantuntijuutta taloudesta, niin silloin he eivät ikinä edes ajattelisi rikastuvansa. Sillä ihminen ei voi olla talousasiantuntija, jos hän itse ei osaa elää taloudellisesti.

Taloudellinen elämä vaatii sitä, että se ei saa olla epätaloudellinen muille!

Joka ikisen rikkaan elämä on kaikille muille äärettömän epätaloudellinen. Ja miksikö? Koska joka ikinen rikas on typerys; typerykset eivät osaa eivätkä pysty elämään vaatimattomasti. Kuitenkin, vaatimaton elämä on ehdoton vaatimus taloudelliselle elämälle.

Nyt huomataan, että jopa talousasiantuntija -ammattinimikkeellä esiintyvät vaativat itselleen mieletöntä palkkaa ja kaikissa olosuhteissa jatkuvaa ansiotason nousua. Jotta (virallinen) talousasiantuntija voisi elää jatkuvan ansiotason nousun huumassaan, niin siksi talousasiantuntijoiden on jatkuvasti valehdeltava. Rahasta talousasiantuntijuutta tekevät eivät yksinkertaisesti tiedä taloudesta yhtään mitään. Sillä talous ei voi olla irti taloudellisuudesta, eikä taloudellisuus voi olla irti talousasiantuntijan omasta elämästä.

On kertakaikkisen mieletöntä vaatia muilta taloudellisuutta, mutta itse ei siihen millään tavoin kykene. Talousasiantuntijat osaavat kyllä vaatia muilta palkkamalttia, leikkauksia, työelämän pidennystä, asumistulon verotusta jms, mutta itse he eivät sormellakaan koske taloudelliseen elämään. Sillä he uskovat olevansa rikkaita, joille kuuluu jatkuva ansiotason nousu, koska muutoin rikas tuntisi itsensä köyhäksi, jos hänen varallisuutensa tippuisi vaikkapa maitokaupassa käyntiin.

LÄNSI-SAVO: Tuontimaito ei hävitä suomalaisia työpaikkoja

"Suomalaisissa kuluttajissa on niitäkin, joiden jokapäiväisessä kukkaronnyörien kiristämisessä halvempi tuontimaito on pieni mutta tärkeä säästön tekijä."

Robert Ingman, toimitusjohtaja, Oy Arla Ingman Ab

Matti Vanhasen kandee vaan leikata kaikilta muilta paitsi julkishallinnon "työntekijöiltä", jotta kaikille muille paitsi julkishallinnnon "työntekijöille" syntyisi ainakin sitä kautta tarve taloudellisuusajatteluun.
Eikös vaan Matti olekin hienoa, että kahmit niin valtavia summia verorahoja omiin taskuihisi ja Kepun laareihin, että on helppoa julistaa olevansa suomalaisten puolella! Nippeliasioissa. Sillä tokkiinsa Keskuspuolueen toimijoiden maalaisideologinen äly ei riitä suomalaiseen hallitusohjelmaan, vaan se ainakin pitää ostaa ulkomailta.
Vanhanen siivilöi itikoita, mutta nielee hevosia.

Hallitusvalta presidentille

Täällä kansakunnan aivojen oikea ryppy, päivää. Tässä ryppyillään hallitukselle, josko sillekin muodostuisi ryppyjä, joita ei tarvitse silotella. Presidentin vallan silottelu vähentäisi huomattavasti kansakunnan älykkyyttä, joka johtaisi siihen, että siloposkinen hallitus olisi jatkuvasti silottelemassa ryppyjä, eli tyhmentämässä ja tyhjentämässä kansakuntaa.

Eri puolueista koottu hallitus ei voi koskaan korvata presidentin valtaa. Ensinnäkin siksi, että esimerkiksi ympäristöministerillä ei välttämättä ole sama näkemys maakuntien kehittämisestä ja lautasten määrästä kuin rikkaita palvovalla pääministerillä, joka johtaisi siihen, että vain pääministerillä olisi presidentillistä valtaa, presidentiltä pois otettua valtaa.

Asuntoministeri Jan Vapaavuori ei voisi kokea saaneensa itselleen presidentiltä varastettua valtaa, koska pääministeri ei suostu kompromisseihin, vaikka hän niin julkisesti esittäisikin, että Vihtiin rakennettava Ideapark on ministerien yhteinen kompromissi!

Toiseksi tulee se ajankohtainen huomio, että poliitikoiksi valitaan useimmiten eniten vaalirahaa saaneita, joten huippupoliitikoiksi tulee valituiksi vain sellaisia, jotka ovat eniten saaneet sidosryhmiltään tukea. Pääministeriksi valittu on aina jotenkin kiitollisuuden velassa heille, joilta sitä rahaa on tullut.

Sitä vastoin presidentin valinta ei ole niin kovasti rahasta kiinni,
A) koska kyseessä on henkilövaali, missä koko kansakunta äänestää, ja
B) koska presidenttiehdokkaiden on henkilökohtaisesti pärjättävä kansan edessä televisiokeskusteluissa.

Ei ole nähtävillä keinoa, jolla rahan valta voisi parantaa presidenttiehdokkainen älykkyyttä ja tietoa suorassa TV-väittelyssä. Sitä vastoin kansanedustajien ei tarvitse esittää persoonallista kyvykkyyttään, vaan heille riittää, että suuren rahan mainostajat tekevät heistä lipeviä kuvia mediaan, ja se riittää vaikka pääministeriksi asti.

On siis tyhmää väittää, että presidentin valta voitaisiin siirtää hallitukselle, koska ilmiselvästi hallituksessa olisi tasan yksi ministeri, joka sitä käyttäisi. Ja koska tuo kyseinen ministeri olisi vaalirahoituksen kautta omaa etujaan ajavien ostama, niin siksi kansakunta jäisi lopullisesti vaille valtaa, jota sillä vielä on tähän asti ollut presidentinvaaleissa.

Pääministeri tuskin alkaa keskustelemaan muun hallituksen kanssa siitä, miten presidentiltä anastettua valtaa voi käyttää. Joten jos presidentti riisutaan vallasta, niin se valta ei sen jälkeen ole kansanvaltaa, vaan rikkaiden ahneutta pyrkiä vieläkin suurempiin ja äkkinäisempiin voittoihin, missä kaikkinaiset luontoarvot eivät ole mitään rahan rinnalla, kuten huomataan vaikkapa Ideaparkin tapauksessa.
Rahan kautta valtaan päässyt pääministeri ei koskaan ole kansanvallan puolella. Kansanvalta edellyttäisi, että myöskin kansalle kaikki olisi mahdollisimman edullista. Muistetaan vaikkapa Paavo Lipposen kehuskelut, kun hän sanoi, miten hän pystyy parin vuoden tienisteillä ostamaan itselleen asunnon. Monet haluavat kaikki mahdollisimman halvalla, mutta vain rikkaille kaikki on ilmaista --niin kauan, kun kansakunta pysyy tyhmänä

Lisäksi on sekin pieni asia, että mistä pääministeri saisi vuorokauteen lisää tunteja, joiden aikana tutustuisi vaikkapa nimitysasioihin. Tietty; kun vain pääministerin palkkaa nostetaan, niin kaikki työt sujuvat kuin... ja aikaa jää kunnanvaltuustossa käymiseen ja kymmenen yrityksen hallintoneuvostopaikkoihin --ja sen lisäksi voi koko ajan tehdä vaalityötäkin, jolla varmistaa vaalirahoituksen seuraaviin vaaleihin.

Vain tyhmät voivat puhua presidentin vallan siirtämisestä hallitukselle, koska vain tyhmät luulevat, että joku asuntoministeri saisi presidentin valtaa itselleen. Kyllä se on kuulkaas niin, että te ette voi siirtää presidentin valta millekään ryhmälle.

Jos viisaita haluatte olla, niin ottakaa pääministeriltä pois valtaa ja antakaa se kansan ,ei-rahan, valitsemalla henkilölle, koska tekin olette henkilöitä. Vai luuletteko, että pääministeri ei ole henkilö; etteikö hallitusvalta ole pääministerin valtaa? Tyhmää siirtää henkilövaltaa toiselle henkilölle, joka kaiken lisäksi ei ole vastuussa kansalle!

Blogi Jukka Hankamäki: Suomalainen korruptio
MONIARVOISTEN PUOLUEJOHTAJIEN VALTA