Loukkaantuminen on ahdasmielisyyttä

Käsite ahdasmielisyys on lakaistu maton alle siellä, missä laki palkitsee ahdasmielisyyden synomyymista; loukkaantumisesta. Mielensä pahoittaminen on henkistä kipua, mielen viiltelyä.
Monet vähemmän tunteelliset ovat alkaneet ymmärtää loukkaantumisen olevan hulluudeksi verrattava ilmiö, tai ainakin mielen häiriötila: IS, 23.11. 2019: Keskustan Kurvinen suivaantui mielensä pahoittajista: ”Onko Suomi tullut hulluksi?”.

Loukkaantumisen tunne varoittaa ihmismielen henkistä aspektia siitä, että nyt ihmisen pitäisi muuttaa omaa asennetta, jotta hän olisi tervehenkinen. Jos ihmistä loukkaa se, ettei toinen ajattele samalla tavoin, tai jopa nauraa hänen tavoilleen, niin silloin se ei ole järjellistä eikä moraalista tuomita toinen, vaan siinä on järkeä, että itse alkaa ajatella uskomuksiaan ja tapojaan toisesta näkökulmasta, tai peräti luopua tykkänään niistä, sillä ajattelu ei ole hengenvaarallista.

Järkeily on vahvaa lääkettä pahaa oloa vastaan.
Mielellä ei ole mitään muuta keinoa pysyä terveenä kuin ottaa opiksi omista tunteistaan. Jos ihminen ei ota järkeä käteen, kun kuulee, että hänen asenteilleen nauretaan, ... . Jos ihmisiä palkitaan heidän tunteistaan, niin silloin yhteiskunta on tuhon tiellä.

Loukkaantumisen (ahdasmielisyyden) tunteen pitäminen hyvänä asiana olisi samaa, kun lapsia kiitettäisiin siitä, että he viiltelevät itseään ja rikkovat paikkoja. Yhteiskuntaa rikotaan siellä, missä laki palkitsee ihmisiä totisuudesta.

Lapsi kasvaa ihmisyyttä kohden vain siten, että hän alkaa käsitteellisesti huomata, ettei itku auta, vaan itse pitää alkaa harjoittamaan kärsivällisyyttä. Ihmisen pentu pysyisi puhtaasti eläimellisyyden tasolla ilman kielen tasolla tapahtuvaa omaehtoista kärsivällisyyden harjoittamista. Jos ihmisen pentu ei opi käsitteellistä kieltä, hänelle ei myöskään kehity kykyä itsehillinnän harjoittamiseen.
Valitettavasti lakiin kirjatut tunteiden loukkausten tuomitsemiset estävät ihmisiä harjoittamasta itsehillintää, koska he uskovat, että heillä on oikeus henkiseen kipuiluun, joka todistaa lähinnä vauvamaisesta henkisyydestä. Laki mitätöi ihmisen käsitteellisen kielen ja pitää ihmisiä vain hillittöminä eläiminä, jotka eivät mahda mitään omille tunteilleen. Laki asettaa tunteellisuuden älykkyyden yläpuolelle niin sekulaarisesti kuin uskonnollisestikin.

Laki pitää ihmisiä henkisesti avuttomina kakaroina, joita pitää suojella heidän omilta tunteiltaan. Outoa, että laki tavallaan haluaa estää kaikilta loukkaantumisen tunteet, mutta jos joku ilmaisee, että nyt joku muu on aiheuttanut hänen korvien väliin pahaa oloa, niin kolmiyhteisen valtiovallan toimeenpanovalta hyökkää kuin raivotautinen koira jonkun muun kuin pahaa oloa potevan henkisen vauvan kimppuun. Oikeassa elämässä jopa yleinen syyttäjä sanoisi loukkaantujalle korkeintaan, että siinähän pillität, kasva aikuiseksi.

Iholla viipyvä tunne opettaa ihmistä olemaan varovainen ja käskyttämään hermojaan järkevällä tavalla. Kivun tunne on aina osoitus siitä, että ihminen on tehnyt jotain väärää. Jopa jonkun sairauden aiheuttama kipu todistaa ennen muuta vain sitä, että aikaisemmat sukupolvet eivät ole pitäneet huolta ihmislajin terveimmistä yksilöistä, vaan lähinnä tapattaneet miljoonittain heitä sodissa ja teloittaneet omilla aivoilla ajattelevia vääräuskoisina. Suomen nykyinen suunta on kohti diktatuuria, missä vitsejä kertovat, nauravat ja vapaasti ajattelevat ihmiset poistetaan muonavahvuudesta tavalla tai toisella.

Tervehenkinen ja kärsivällinen ihminen on aina ollut hengenvaarassa siellä, missä ihmiset pitävät arvossa loukkaantumisen tunnetta.


Mistä, tai paremminkin millä, me tiedetään, että tunteellisuus on henkistä kipua?
Järjellä! Vain järjellä ihminen pystyy kasvamaan ihmisenä. Vain järjellä ihminen pystyy käsittämään sen ikuisen totuuden, ettei hän ole syntynyt uskovaiseksi, naiseksi, lappilaiseksi, muslimiksi, vähemmistöläiseksi, valkoiseksi, suomalaiseksi, mieheksi, kristityksi, mustalaiseksi, nuoreksi, feministiksi tai mitä kaikkia luokituksia niitä onkaan.
Kaikki edellä mainitut ja mainitsemattomat luokat ovat asenteita, asennoitumista joksikin muuksi kuin ihmiseksi.

Tietoisku: Jos uskovaisella ei olisi tunnetta, että hän on uskovaisena muita  ihmisiä parmpi, niin silloin hänen olisi mahdotonta olla uskovainen. Uskovaisuus, etnisyys kultturellisyys tuntuvat tosilta vain silloin, kun ihminen ei ajattele järjellä. Tunteilla on mahdonta nostaa itseään muiden uskomusten yläpuoliselle näköalapaikalle, ja järjellä perustella sen olevan viisautta, kun muut ovat vääräuskoisia.

Ihminen syntyy ihmiseksi, kaikki muut luokitukset ovat vain asenteellisuutta ja yrityksiä uskoa olevansa muita parempia. Kaikki ihmisiä luokittavat nimikkeet sisältävät asenteellisuuden, että olen muslimi, koska muslimit ovat parempia kuin muut uskovaiset, olen lappalainen, koska lappilaisuus on hieno kulttuuri, olen romani, koska romanien kulttuuri on parempaa kuin suomalaisuus, olen suvaitsevainen, koska suomalaisuus on isänmaallista impivaaralaisuutta.

Silti on sanottava, että niin sanottu impivaaralainen suomalaisuus oli ihmisyyden kliimaksivaihe. Vielä "Impivaarassa" loukkaantujille sanottiin suoraan, että ei itku auta markkinoilla. Jos tänä päivänä vaikka poliisi sanoisi maahanmuuttajalle, joka potee rauhanuskonnon loukkausta, että siinähän pillität, kasva aikuiseksi, niin poliisi olisi välittömästi tutkintavankeudessa syytettynä ihmisyyden loukkauksesta.

Ihmisyyttä ei voi loukata.
Henkisesti sairaat -ja keskenkasvuiset eivät koskaan edes ajattele sitä, että he loukkaisivat ihmisyytttä, vaan he haluavat loukata vain sitä, mitä ihmiset luulevat olevansa. Kun ihminen luulee olevansa jotain muuta kuin ihminen, niin siihen luuloon kuuluu aina paremmuus. Paremmaksi itsensä luuleva otus pystyy mihin tahansa julmuuteen ja sensurointiin. Sensuuri on kansanmurhan esiaste. Mutta loukkaantuminen, järjen nollaus, on sensuurin esiaste.

Loukkaantumisen tunne nousee aina silloin, kun ihminen kokee, että omaa asennetta vastaan on rikottu, tai sille asenteelle on naurettu, ja kun ihminen ei vastusta järjellään pahan olon nousemista mielen näyttämölle. Päivän polttava esimerkki:
Kun ihmisen asenteena on, että hän on syntynyt lappalaiseksi, niin on täysin selvää, että hän ei voi mitään muuta kuin kuin asettaa itse omat aivonsa loukkausmoodiin, kun hän näkee ja kuulee jonkun hoilottavan "nunnukanunnukalailaa". Sama pätee mihin tahansa muuhunkin asenteeseen, uskomukselliseen olemukseen: Kaikki ihmisten luokitukset ovat asenteita.

Suomen kielen sana "asenne" kuvaa parhaiten sitä, mitä uskovaisuus, etnisyys ja kulttuurillisuus perimmiltään ja pohjimmiltaan ovat; ne ovat kielellisyyden omaksuneen eläimen asenteita, joita tavataan historian alkuaikoina, kun puhuva eläin vasta opettelee ihmisenä olemista. Historia loppuu vasta sitten, kun ihmiset eivät enää julista olevansa jotakin, joka perustuu uskomuksiin, joita ovat niin uskonnot, etnisyydet kuin kulttuuritkin. Mutta historia ei voi loppua, kun laki palkitsee ihmisiä heidän lapsellisista asenteistaan.

On väärin puhua, että joku olisi tosi olemukseltaan puuseppä, muslimi, lappalainen, suomenruotsalainen, kristitty, afrikkalainen, venäläinen, perussuomalainen, romani, sosialisti, värillinen, juutalainen, feministi tai jotakin muuta vastaavaa. Kaikki nuo ovat ihmisten omaksumia asenteita, joita ei ei ole oikeasti olemassakaan. Kun ihminen on asennoitunut "olemaan" jotakin, niin hän kokee, että hänen tosi olemusta on loukattu, jos joku ei uskokaan samoin, tai puhuu aivan mitä sattuu ja vähät välittää pyhiksi sanotuista jutuista. Pahin asenteen (ei ihmisyyden) loukkaus on nauraa ihmisen asenteille, uskotulle olemukselle. Kulttuuri, uskonto ja etnisyys ovat niitä uskomuksia, joihin tunteellisuuteen uskova on laittanut kaiken toivonsa. Järjelle ei ole asuinsijaa siellä, missä loukkaantuminen ja sen tunteellinen puolustelu on saanut vallan.

Edeltä huomataan, ettei ihminen koskaan voi tunteellisena kasvaa henkisyydessä, koska tunteet eivät koskaan voi nousta järjen yläpuolelle sanomaan ihmiselle jotain todellista. Tunteiden todellisuus on nollan alapuolella; tunteita tunnetaan vain silloin, kun ihminen ei ole olemukseltaan ensisijaisesti ihminen, vaan usko olevansa jotakin muuta kuin ihminen.

Luoja antoi ihmiselle kyvyn nauraa, koska Hän tiesi, että ilman naurua ihminen jäisi omien luulojensa vangiksi, eikä voisi koskaan pudota puusta ja nousta tasamaalta avaruuteen. Nykyaikana nauraminen on vain saanut uusia medioita, mutta se on edelleen samaa nauramista. Uskomusten alkuajoista saakka ihmiset ovat nauraneet uskomuksille. Sitä ennen he nauroivat muuten vaan, kuten suuhun putoaville lumihiutaleille.

Nauru on ihmisen tosin olemus, ja onnellinen se kansa, joka pitää naurua ja lumihiutaleita suuremmassa arvossa kuin uskomuksia. Katsokaa tähtien avaruuteen, niin näette siellä nauravan naaman.

IS, 22.11. 2019: Kummeli-tähti Heikki Silvennoinen lataa tiskiin mielipiteensä sketsikohusta: ”Ihmisistä on tullut aika paljon herkempinahkaisia”.
US, 22.11. 2019: ”Tämä karkaa nyt ihan käsistä” – Vanhojen tv-sarjojen tutkintapyynnöt hämmentävät.
Suomen Uutiset, 20.11. 2019: Ruotsin kokoomus pyytää jo anteeksi maahanmuuttokriittisten vaientamista.

B, 21.11. 2019: Esseiden aiheita pukkaa-Essee arvoista.

Sairaan nuorison terve suvaitsevaisuus?

Oletuksena on, että tervehenkisyys vaatii terveen kehon :
- Terve sielu terveessä kehollisuudessa.
YLE, 9.2. 2015: Älykkyystason kasvu tyssäsi monissa länsimaissa – Suomalaiset tyhmentyneet vuodesta 1997 lähtien:

"Ihmisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on kääntynyt monissa länsimaissa loivaan laskuun vuosikymmenien nousun jälkeen. Tutkijat eivät ole toistaiseksi pystyneet todentamaan ilmiön syytä, mutta vastaus saattaa piillä ihmisten terveydentilassa."

Jos jo lähes puolet nuorisosta kärsii mielenterveysongelmista ja heikkokuntoisuudesta, niin silloin voidaan olettaa, että nämä nuoret eivät osaa ajatella terveellä tavalla, joten heidät pitäisi poistaa yleisestä mielipiteestä.
YLE, 15.11. 2018: Yli 400 000 suomalaista käyttää masennuslääkkeitä: Riikka Matikainen, 26, sai niistä avun ja kertoo kohtaamistaan virhekäsityksistä.
YLE, 15.11. 2018: Opettajien aika alkoi mennä muuhun kuin opettamiseen – pikkukunta palkkasi psykiatrisen sairaanhoitajan ja psykologin pysyvästi koululle.
Päivän Lehti, 15.11. 2018: Nuorten eläkeläisten määrä on kasvanut – yhä useampi alle 40-vuotias saa täyttä kansaneläkettä.
YLE, 23.5. 2018: Yhä useampi nuori ei kelpaa armeijaan mielenterveysongelman vuoksi: puolustusvoimien seula tiukentunut.
MT, 29.9. 2017: Nykymiehet heikkoa ainesta? – Armeijasta vapautettujen määrä tuplaantunut.
YLE, 5.12. 2018: Mitä ihmettä kouluissa tapahtuu? Väkivaltaa ja psyykkistä oireilua yhä nuoremmilla oppilailla.

Yleinen mielipide on vinoutunut.
Suvaitsevaisuuden lisääntyminen näyttää olevan korrelaatiossa jo epidemiaksi kääntyneen masentuneisuuden ja heikkokuntoisuuden kanssa. Oravanpyörässä heikko kunto lisää masentuneisuutta ja masentuneisuus lisää heikkokuntoisuutta. Mutta lääkärit eivät halua määrätä liikuntaa, koska myös lääkärien henkisyys näyttää olevan heikolla pohjalla.

Täytyy olla vähän heikkomielinen lääkäri, jos liikunnan määrääminen ei kelpaa masentuneen hoidoksi, vaikka meillä on tutkimustietoa paljonkin, että liikunta parantaa mielen ja liikunnalliset ihmiset ovat terveitä. Heikkomielinen haluaa pillerin, ettei hänen tarvitse liikkua.
Jos terveen kehon liikunnallisuutta ei estä muu kuin ihmisen oma asenne, niin silloin sellaisella asenteella ei voi olla muuta kuin yhteiskuntaa rapauttava vaikutus. Yksilön keholle vahingollinen ajatusmalli on vahingollinen myös koko yhteisölle.
Heikkomielisten yhteiskunta tuottaa ajatuksia ja päätöksiä, jotka voivat olla erityisen tuhoisia koko maailmalle:
Facebook: 15.11. 2018: NATO:n oma GPS-häirintä, Eihän toki NATOssa voi olla mitään vikaa, kun heikkomielisenä haluaa NATO:n oman selän taakse, jotta voi uskoa, että Venäjää voi syyttää aivan kaikesta.
IL, 16.11. 2018: Varoitus taksialalta: Pikkujoulun kyytibisnes on ryöstäytymässä villin lännen kiskonnaksi.
IL, 15.11. 2018: ”Kaupungille jo 250000 euron vahingot” – poliisille tutkintapyyntö Anni Sinnemäen toimista.
Suvaitsevaisuus vaatii, että omaa kansaa pitää kusettaa joka asiassa, että niille saadaan ilmainen elämä, joiden sanotaan olevan tasa-arvoisia ihmisyydessä, järjessä ja terveydessä. Mitähän tasa-arvoa se on pitää kehitysmaalaisia niin avuttomina, että kuvitellaan niiden olevan kyvyttömiä itse kehittämään omia systeemejään? Ettei vaan ole kysymys siitä, että suvaitsevaiset voisivat saada onnistumisen tunteita edes muiden rahoilla avuastamisessa, kun he heikkokuntoisina eivät pysty omin käsin luomaan uutta, jonka seurauksena olisi onnellisuutta yllin kyllin, ettei tarvitsisi nenää nostella työtä tekeville suomalaisille ja haukkua joka käänteessä, miten huono kulttuuri suomalaisilla on.

Suvaitsevaisuus on heikkojen asenne.
Esitän Teesinä, että suvaitsevaisuus johtuu heikosta yleiskunnosta; Heikkokuntoinen ihminen hakeutuu mieluusti heikkokuntoisten seuraan ja haluaa rahoittaa heikkokuntoisten heikkoutta rehellisten veronmaksajien rahoilla. Heikkokuntoiset ajattelevat, että yhteiskunnan tärkein tehtävä on tukea kaikkea heikkoutta, huolimatta siitä, missä päin maailmaa sitä on. Julkisen vallan haltijoiksi on tullut niin suuri joukko heikkokuntoisia ja pro-masentuneita, että yhteiskunta on orvanpyörässä, joka tuottaa yhä lisää heikkoutta, joka ilmenee suvaitsevaisuutena, joka ei siedä minkäänlaista erilaisuutta.

Terve sieluinen ihminen ei voi ajatella, että terveeltä näyttäviä ihmisiä pitäisi pitää avuttomina, joille yhteiskunnan  pitää kustantaa kaikki elämiseen tarvittava. Ihmisellä ei ole terveellistä käsitystä tasa-arvosta, jos hän pitää kehitysmaalaisia avuttomina, ja joita pitää haalia Suomeen elämään samankaltaista  elämää, mihin heikkokuntoiset ovat itse itsensä saattaneet. Heikkokuntoiset eivät halua kuulla tervettä puhetta, vaan he mieluusti kuulevat maailmalta vain vaikerrusta.

Julkisen vallan haltijoiden pitäisi laittaa sellainen kunta mallikunnaksi yleiselle mielipiteelle, jonka asukkaat ovat Suomen terveimpiä. Sillä Teesistä seuraa, että terveimmän kunnan kuntalaisten yleinen mielipide on ristiriidassa suvaitsevaisten mielipiteen kanssa. Ja tässä on se syy, miksi suvaitsevaiset eivät suvaitse suomalaisuutta, koska suomalaisten tervehenkisyys on vielä voimissaan ja näkyvillä Itä-Suomessa päin. Mitä terveempi ihminen sitä vähemmän hänellä on haluja auttaa muita kuin oikeasti sairaita.

Kuten sairas koulu hylkii huippuoppilaita, samoin sairas yhteiskunta hylkii tervettä kulttuuria. Yleisesti voidaan sasnoa, että heikkomieliset kaikkialla eivät kestä sitä, että joku olisi parempi, kouluaineissa, oppimisessa, työntekijöinä, ...

Frankfurter Allgemeine kirjoittaa vähän samasta aiheesta, miten vasemmiston väkivalta on oikeutettua ja yleisen mielipiteen hyväksymää:
Frankfurter Allgemeine,16.11. 2018: Moralisch wertvolle Gewalt?

Facebook, 15.11. 2018: Fiksu nuoriso.
B, 16.11. 2018: Vihapuhe ongelmista suurin.

Kunniallinen USA-Kasvojen menetys kielletty

Olkoon kaasuiskun tutkijoiden tulokset mitä tahansa, niin kasvojensa menetystä hysteerisesti pelkäävä USA ei voi myöntää, ettei mitään kaasuiskua ole ollut, tai jos olikin, niin se ei ainakaan ollut USA:n aseistamien kapinallisten toteuttama.
Sanden Blogi, 7.10. 2015: ISIS ja Syyria - koko juttu.
Wikipedia: CIA activities in Syria.

USA! Jos liityt kapinallisiin, olet itsekin kapinallinen,
etkä niin ollen ansaitse rehellisten ihmisten kunnioitusta:
VOIMA!, 7.9. 2015: SAKKISEN SYYRIA.

Ainoat kemialliset iskut, joita päivittäin nähdään, tapahtuu USA:n alueella:
Päivittäin USA:ssa kuolee yli sata lasta, nuorta ja aikuista kemiallisiin suoneniskuihin.
IS, 17.8. 2017: Huumeongelma räjähti käsiin Yhdysvalloissa.
Talouselämä, 19.12. 2015: Huumekuolemien määrä nousi ennätykseen USA:ssa.

Alkuvuonna 2018 USA:ssa on tapettu aseilla lapsia jo lähes yhtä paljon, mitä USA väitti kuolleen siinä syyrialaisessa iskussa, mutta USA ei ole  tehnyt yhtään ohjusiskua NRA:n tiloihin,  jotta ampumiskuolemat saataisiin loppumaan.
IL, 19.6. 2017: Tutkimus: Lähes 1300 lasta kuolee joka vuosi Yhdysvalloissa ampuma-aseiden aiheuttamiin vammoihin.

Pelkästään USA:n hallinto tappaa niin paljon ihmisiä, että kapinallisiin liittyneen USA:n presidentin pitäisi määrätä joka päivä ohjusiskuja omaa hallintoaan vastaan:
IL, 7.2. 2018: 32 päivää, 100 kuollutta: USA:n poliisi surmannut tänä vuonna jo kidnappauksen uhrin ja maassa makaavan mielenterveyspotilaan.

Kuten huomataan, niin USA:ssa vähät välitetään oman maan kansalaisista, mutta jos jollakin sota-alueella kuolee yksikin lapsi, niin USA:n aseteollisuus vaatii välittömiä ohjusiskuja, jotta lapsikuolemat saataisiin loppumaan! Aivan uskomatonta, mitä kaikkea paskaa valtamedian suvakkitoimittelijat pystyvät nielemään!

Valtamedia on täysin vailla minkäänlaista journalistista ammattitaitoa, ilman minkäänlaista todistetta julistanut Syyrian laillisen hallinnon Saatanaksi ja Putinin menettämään kasvonsa.

Oli heti alusta asti selvää, että niin sanotun Lännen johtajat eivät pysty sanomaan, että kostoisku oli aiheeton, ja samaten yksikään valtamedia ei tule sallimaan totuutta sivuillaan, koska nuo Lähi-Idän kunniakulttuuria palvovat toimittelijat katsovat, että he eivät voi menettää kunniaansa, joten ainoa mahdollisuus valtamedialle, Donald Trumpille, Theresa Maylle ja Emmanuel Macronille on, että Syyria pitää tuhota.

Facebook, 17.4. 2018: Kukaan haastatelluista ei ole huomannut mitään kaasuiskua.
Facebook, 17.4. 2018: Carla Ortiz; Take you own coclusion.

B, 17.4. 2018: Vain aika pelasti Suomen Trumpilta.
B, 16.4. 2018: Syyria todistaa: Demokratia on tuhottu.
B, 16.4. 2018: Murhanhimoiset poliitikot haluavat pappisvallan Syyriaan
B, 15.4. 2018: Damaskoksessa ihmiset olivat innoissaan kapinallisten lopusta.
B, 15.4. 2018: Trump yritti täsmäiskua sardiinipurkkeihin.
B, 14.4. 2018: Syyrian kapinalliset onnistuivat yli odotusten.

Kaleva, 3.10. 2017: New York Times: Yh­dys­val­lois­sa on ollut tänä vuonna jo 273 jouk­koam­pu­mis­ta.
MTV, 5.10. 2017: Kylmäävät luvut julki: USA:ssa on kuollut tuliaseiden takia 50 vuodessa enemmän ihmisiä kuin sodissa koko maan historian aikana.
YLE, 7.10. 2017: Yhdysvalloissa joukkoammuskelut ovat lähes päivittäisiä, mutta oikeus aseeseen on ikuinen.

Sietokykyinen lapsi oppii paremmin

AL, 15.10. 2017: Koulupsykologi: "Tästä puhutaan vähän: tunnetaidot hallitseva lapsi myös oppii".

Kansakunta, joka ei vaadi lapsiltaan sietokykyä, opettaa lapsensa uhriutujiksi.
Hyvän sietokyvyn hankkinut lapsi oppii kaikkea muutakin paremmin, koska hänen ei tarvitse käyttää aivokapasiteettien mielensä pahoittamiseen ja kaikesta valittamiseen.

Kouluihin pitäisi saada pakkosietokyky-opetusta.
Onko siinä nyt mitään järkeä, että kaikkien pitäisi mennä sen heikoimman sietokyvyn mukaan? Asiaa voisin verrata vaikka lukutaitoon; että kukaan ei saa osata lukemista paremmin kuin luokan heikoin.

Koska sietokykykään ei ole geneettistä, kuten lukeminenkaan ei johdu geeneistä, niin silloin se on vain väärin, että heikosti sietäviltä ei vaadita sietokyvyn kehittämistä. Sehän on samaa, jos ihmiselle ei anneta lukuopetusta, jos hän osaa vain vain tavata sanoja, vaan vain ylistetään tavaajaa, miten heikosti hän osaa lukea.

Mielestäni yhteiskunta menee ihan liikaa mielensäpahoittajien, valittajien ja idelologisten työttömien ehdoilla. Kouluihin pitää saada matematiikan lisäksi kaikkea muutakin pakkoa, koska ihminen on edelleen pelkkä villieläin, joka voidaan sivistää vain pakottamalla. Ilman koulutusta jokainen meistä olisi edelleen susilapsi.

Kouluissa annetaan suvaitsevaisuuskasvatusta, mutta miksi siihen ei kuulu sietokyvyn opetusta, vaan nyt kouluissa ylistetään nitä, jotka vetävät herneitä neniinsä, vaikka niistä saisi maukasta hernesoppaa.
Kunnon suvaitsevuuteen kuuluu myös hyvä sietokyky.
Kuka hullu on päätellyt, että suvaitsevaisilla ei saa olla minkäänlaista sietokykyä erilaisuuteen? Että ihminen on sitä suvaitsevaisempi mitä enemmän hän kuluttaa aikaansa ja oikeuslaitoksen kapasiteettia muiden mielipiteiden vahtimiseen?

Hyvään pakottaminen:
Ihmisiä ei saisi milloinkaan opettaa mihinkään sellaiseen, mikä rajoittaa ihmisen älyllistä kapasiteettia. Se ei ole älykästä vaatia lapsia rajoittaman mielipiteitään siksi, että joku heikommalla sietokyvyllä oleva ei loukkaantuisi. Se on lapsen pahoinpitelyä, jos lapselle ei opeteta sietokykyä sietämään vaikka niitä mielipiteitä, joita hän ei ole pystynyt ajattelemaan.

Lasta ei saa ehdollistaa tunteiluunkaan; Sellaisella ihmisellä ei ole tunnetaitoja, joka loukkaantuu muiden puheista. Mutta. Yhä useammin havaitaan sellaisia ihmisiä, jotka pyrkivät rikastumaan loukkaantumistunteillaan.
Muistetaan vaikkapa Esko Ahoa, joka vaati oikeudelta 500 000 markkaa henkisistä kärsimyksestä -- ja oikeus tuomitsi täysin syyttömän osapuolen maksamaan Esko Aholle satatuhatta markkaa!
Verkkouutiset/arkisto/16.7. 1999: STT:n päätoimittaja ja toimittaja julkisesta herjauksesta ehdolliseen vankeuteen.
Kun meillä on tuollaisia ammattiloukkaantujia päättäjinä, niin se yksin todistaa, että lakia väännetään heikkomielisiä varten: "Eniten Kerosuota ihmetyttää se, että vahingonkorvauksia saavien joukossa on myös henkilöitä, joiden nimi ei ole tullut juurikaan esiin jutun yhteydessä.".

Se on kaikkien parhaaksi, että ihmiset oppivat sietämään myös sellaisia mielipiteitä, joita he vihaavat. Vihalle on annettu valta, jos palkitaan niitä, jotka tunteistaan juopuneina vihaavat toisten mielipiteitä.
WikiQuote: Freedom for the Thought That We Hate.
Blogi, 5.5. 2010: Larry Flynt vs South Park.

Ihmisellä ei ole mitään oikeutta tuomita muita siksi, että hän on itse vääntänyt aivonsa loukkausmoodiin. Jos ihminen on niin heikko, että loukkaantuu mielipiteistä, niin ainoa, joka siinä tapauksessa pitäisi tuomita, on loukkaantuja -- sillä jos ihminen ei opi hyvää sietokykyä hyvällä, niin silloin hänet pitää pakottaa vaikka sellikomennuksella hyvään.

Sietokyky antaa ihmiselle persoonallisen vapauden:
Hyvä sietokyky ilmenee monin eri tavoin: Voit olla onnellinen pienessäkin talossa. Tulet erittäin hyvin toimeen myös pienemmällä palkalla. Tarpeen vaatiessa pystyisit asumaan vaikka käsin tehdyssä kivilinnassa. Et ole moksiskaan, jos joku tarjoaa sinulle biojäteastiasta otettuja herkkuja. Nukut hyvin jopa puulavitsalla, joka pitää selkäsi kunnossa. Et ala heti haastamaan riitaa, jos kuulet vääriä mielipiteitä. Pystyt helposti antamaan muille vapauden juhlia vaikka Suomen itsenäisyyttä. Et vaadi ketään uskomaan kivikautisia kirjoituksia. Pystyt helposti elämään minimalistin elämää, jolloin vähemmän sietokykyiset voivat pitää sinua guruna. Olet tyytyväinen itseesi myös vanhoilla vaatteilla. Et kulje muodin perässä ja olet vapaa ryhmäpaineista, jotka muutoin pakottaisivat sinun tuhlaamaan omaisuuksia. Jms.

Sietokyvyllä on myös huonoja puolia:
Sietokykyisenä et voisi järkyttyä muiden vääristä mielipiteistä, joka voi tuntua äärimmäisen järkyttävältä ominaisuudelta. Myös järkyttävät kuvat eivät enää järkyttäisi, vaan voisit suhtautua niihin kuin Jumala, jonka pitää katsella järkyttymättä kaikkea sitä, mitä sinäkin teet salassa.

Armeijat kilpailevat kaloista

Itämerellä saa näinä päivinä poimimalla kaloja. Miljoonittain kaloja kuolee, kun armeijat surutta ampuvat tykeillä, syvyyspommeilla, torpeedoilla ja raketeilla mereen. Yksi ainoa syvyyspommi voi tappaa sadan tonnin kalaparven.

Onneksi Suomen kalastajat ovat kovasti huolissaan merikotkista, jotka syövät vain muutamia kaloja vuosittain.
Armeijat eivät voi kilpailla kalastajien kanssa, koska armeijat ruokitaan kaupan kaloilla, eivätkä armeijat syö tappamiaan kaloja, mutta auta armias, jos yksikin merikotka on kalastajien näköpiirissä, niin tykkiä kaivataan avuksi....

Että pitäisiköhän lopettaa armerijoiden rauhoitusaika, koska muutoin kalastajilta loppuvat saaliit.

SUPOlle ja muille suvakeille

HS, 7.2. 2017: Kysely: Suurin osa EU-kansalaisista ei enää halua maahanmuuttoa muslimimaista – ”Tuloksemme ovat hätkähdyttäviä, ja ne vetävät vakavaksi”

Bild, 7.2. 2017: „Die Polizei hat die Kontrolleüber Malmö verloren“

On jo pidemmän aikaa nähty, miten viralliseen totuuteen uskovat yllättyvät joka ainut kerta, kun julkaistaan jokin laajempi kysely kansalaisten mielipiteistä, kuten vaikkapa USA:n presidentin vaalit, jonka tuloksen piti valtamedian ja suvakkien mukaan olla etukäteen täysin selvä.

Sitten tulee se tosiasia, että edes valtioiden salaiset poliisit eivät pysty edes alkeelliseenkaan tiedusteluun siitä, mitä kansa ajattelee. Neuvostoliiittokin kaatui täysin yllättäen, eikä ollut yhden yhtäkään suojelupoliisia maailmalla, joka olisi nähnyt siitä vähäisintäkään merkkiä etukäteen.

Lähihistoria on pelkkää suvakkien yllätystä tulvillaan, ja sama pätee poliitikoihin, heidän virallisiin asiantuntijoihin ja poliitikoiden hyviin poliiseihin, kuten SUPOon. Ei olisi pitänyt olla yllätys, mitä tapahtuu, jos kaadetaan diktaattorit islamimaista ja jotka jätetään "maltillisten" rauhanuskovien käsiin. Sama päti 1978 Iraniin: Suomen ässäsuvakit olivat kaduilla hoilottamassa kuolemaa Shaahille, mutta tilalle tuli itse Kuolema! Ja kuten havaittu, niin suvakit ovat SUPO:n tukemina kurkku suorana huutamassa tukeaan kaikille niille, joiden ainoana haaveena on ihmiskunnan alistaminen yhden ainoan uskonnon alle. Liberaalien historiattomat aivot

Olen täysin varma, että Suojelupoliisin miehet ja naiset ovat täysin kykenemättömiä lukemaan vaihtoehtomedioita, koska  jos he olisivat lukeneet niitä, niin aivan taatusti nämä suvakeille yllätykselliset asiat eivät olisi voineet yllättää valtioiden tiedusteluelimiä ja sitä myötä poliitikoita:

Joka ikinen kerta, kun joku poliitikko julistaa, miten se tai tuo tuli hänelle yllätyksenä, niin juuri siinä on kiistaton todiste siitä, että suojelupoliisi ei lue mitään muuta kuin suvakkien valtamedioita, koska olisihan se todella mieletöntä edes minun kuvitella, että suojelupoliisi ei informoisi poliitikoita kansan syvien rivien oikeista ajatuksista.

Eli yksinkertainen kysymys SUPOlle, SÄPÖlle, CIAlle ja muille paskan tärkeille suvakkien perseiden nuolijoille;: Mitä helvettiä te oikein teette työksenne? Helsingin Sanomat ovat kaiketi ainoa media Yle uutisten lisäksi, mistä te mukatietoanne ammennatte. Se on juuri SUPOn syytä, että poliitikot tulevat kerta toisensa jälkeen kansan eteen näyttämään, miten suuri suu heillä on.

Koska mikä vitun hallinto se semmoinen on, missä poliitikot itse saavat päättää, mitä mediaa he lukevat! SUPO ei siis ei ole mikään media, vaan se joko salailee kaiken sen, mitä se on saanut selville kansasta, tai sitten on niin, että SUPO suojelee kansan pettureita ollen itse emäpettäjä.

Kaikkialla vaihtoehtomedioissa kirjoitetaan, miten USA:n salainen poliisi on suoraan ja epäsuorasti tukenut Syyrian kapinallisia: Esim. Wikipedia: War 2011-2016. Tämä sama nähdään kaikkialla: Jopa Suomessa valtion poliisi valtion syyttäjineen tukee suoraan ja epäsuorasti pienen pientä, mutta saatanan suurisuista porukkaa: Suvakkeja.
SUPO on nähtävä suoraan maanpetturina, koska se ei tee sitä, mitä sille on määrätty tehtäväksi, eli suojella demokratiaa, eli Suomen kansan enemmistöä.
Kuten USA on kaikkialla pyrkinyt tukemaan pienen pieniä kapinallisjoukkoja, niin sama nähdään niin Ruotsissa kuin Suomessakin ja kaikkialla, missä suvakit kiljuvat kuin teurassiat, jos asiat ei mene heidän mukaansa -- ja joka helevetin suvakkipoliisi painaa rehellisiä kansalaisia valtion väkivaltakoneistolla maahan, kun jostain kuuluu totuuden ääniä vastoin virallista "totuutta".

Huomasiko yhden yksikään salaisen poliisin mies, miten suvakit julistivat yhden Aleppon esikaupungin muutamat tuhat ihmistä koko Syyrian kansan ääneksi? Tuskimpa, koska kuten nähtyä, niin Valtion väkivaltakoneisto ei lue vaihtoehtomedioita, koska muutoinhan se ei voisi antaa avointa tukeaan Suomen yhdelle suurisuiselle vähemmistölle; Suvakeille.

Tähän mennessä te olette hyökkäilleet ainoastaan niitä vastaan, jotka ovat nähneet, mitä tuleman pitää! Juuri nytkin netissä on meneillään valtaisa suvakkien agitaatio yhtä pientä ruotsalaispoliisia vastaan, mutta te perkeleen perseiden nuolijat olette jatkuvasti julkisuudessa kertomassa, miten kauheita ihmisiä ovat ne, jotka eivät usko suvakkien hulluuksiin.

Olen kuvitellut, että edes syyttäjät ja poliisin eri alueet olisivat olleet politiikasta vapaita, mutta kuten on nähty, niin nehän ovat järjestään pelkkiä suvakkien ja liberaalikommareiden suuhun ottajia.

Suomen kieli on kevyt taakka

Blogi, 19.9. 2017: Sukupuolineutraali kieli on viisaita varten
ESS, 28.1. 2017: Kolumni: Nuo Suomen parrakkaat, isorintaiset naismiehet

Suomalaisten korkea äly kompensoisi tehokkaasti myös kielen puutteita,
jos niitä olisi:
IL, 28.6. 2014: Suomalaiset ovat Euroopan fiksuin kansa
Soininvaara, 16.11. 2007: Suomalaiset, “valkoisen rodun” älykkäin kansa?
IS, 16.3. 2016: Nyt se on tutkittu: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla

TE, 12.12. 2016: Mikael Jungner ehdottaa valtavia muutoksia kielioppiin, "Suomen kieli on taakka", kielitieteilijät kummissaan

Mulle tuli lisää ajatuksia Mikael Jungnerin ulkosuomalaisista ajatuksista, joista jo kirjoitin vertaistieteellisen arvioinnin: Blogi, 10.12. 2016: Kieleen integroitu tasa-arvo

Mikael Jugner kirjoitti, miten suomenkieli on hänelle taakka, koska siinä on onnettoman vähän sanoja, joka Mikael Jugnerin ajattelun mukaan aiheuttaa hänelle ajattelun kapeutta:
"Kielitaakka näkyy myös sanojen määrässä ja kielen kehittymisessä. Suomenkielessä on merkittävästi vähemmän sanoja kuin vaikkapa englannissa. Tämä tarkoittaa kapeampaa ajattelua."

Kysyä sopii, että onko tuo Mikael Jungnerin suomenkielinen juttu sitten osoitus jostain laajemmasta ajattelusta siksi, että se on Jungerin ajattelua? Tämä ensinnä.

Toiseksi voisin kummastella Mikael Jungnerin kapean suomenkielistä lausumaa siitä, ettei suomen kieli kehity samaa tahtia kuin vaikkapa englanti. On huomattava, että vaikkapa tietokonetermit ovat uusia myös englantia puhuville. Ei englannin kielessä ollut juurikaan atomikauden sanoja, vaan niitä on jatkuvasti jouduttu keksimään ja etsimään sopivia käsitteitä mytologioista ja jopa satukirjoista.

Otan esimerkin vaikkapa atomista ja sen rakenneosista. Itse atomi on kreikkalaista alkuperää, kreikkalaisten filosofien keksimä sana jakamattomalle hiukkaselle. Mutta sitten tulee vähän vaikeampaa: Neutroni, protoni ja elektoni.
Elektroni on kreikkaa myös ja tarkoittaa meripihkaa. Protoni tulee Aristoteleen fundamentaalista asiaa käsittävästä ilmaisusta ja neutroni luonnollisesti tulee neutraalista, eli englanninkieli on siis Jungnerin mukaan köyhempää kuin muinaiskreikka. Mutta sitten käsitteet muuttuvat vieläkin kapeammiksi:

Protonin ja elektronin rakenne nimittäin koostuu James Joycen Finnegan's Wake-kirjasta otetuista kvarkeista, joita on montaa eri rotua: On Ylös- ja Alas-örkkejä ja Lumo-, Outo-, Huippu- ja Pohjaörkkejä.
Kuten huomataan, niin edes atomifysiikan käsitteet eivät ole suomeksi sen kapeampia kuin englanniksikaan: Olen täysin vakuuttunut, että englanninkielinen huippufyysikko ymmärtää tasan yhtä vähän vaikkapa Strangekvarkin todellisuudesta kuin suomalainen huippufyysikko ymmärtää Outoörkkiä.

Otetaan huomioon se, että suomalaisia tutkijoita on maailman huipulla alalla kuin alalla, mutta fysiikan nobelpalkituista suurin osa on juutalaisia, ja hebreaa puhuvia juutalaisia on suunnilleen saman verran kuin suomea puhuviakin.
Mitenkäs juutalaiset ovat voineet päästä kielensä kapeudesta eroon, koska hebrean kielikin on täynnä laina- ja uudisanoja samaten kuin vaikkapa amerikanenglantikin?

On muutama englannin kielinen kirja, jota on vaikea kääntää suomeksi. Sellainen on William Blaken The Tiger-teos ja toinen on Urantia Book, joka on täynnä sellaisia uudissanoja, joita edes tavanamerikkalainen ei ymmärrä ilman kirjan mukana tulevaa selitysteosta. Mutta.
Suomesta englantiin vaikeasti käännettäviä kirjoja on hurjan paljon enemmän kuin englannista suomeen. Suomen kieli on niin rikasta ja tässä on niin paljon omalaatuisia käsiteitä, että ulkomaisten on vaikea ellei mahdotonta käsittää suomalaisten mielenmaisemaa.

Jos siis Mikael Jungner haluaa ajatella hiemankin laaja-alaisemmin, niin suosittelen lukemaan vaikkapa Urantia Bookin suomennoksen, joka laajentaa ihmismielen kosmosta merkittävästi ja nostaa sielun ylös taivaisiin.

Mitä tulee joihinkin muihin Mikael Jugnerin väitteisiin suomenkielestä, niin niihin vastasin edellisessä blogitekstissäni, jossa muun muassa kerroin, että suomalainen ei tarvitse niin paljoa sanoja,
A) koska suomen kieli on looginen, jolloin suomalainen ymmärtää jo vähilläkin sanoilla toisen tarkoituksia, ja
B) koska suomen kieli on sukupuolineutraali, niin siksi suomen kielessä on tietysti paljon vähemmän sanoja kuin niissä kielissä, missä ihmisten pitää puhua toisista sukupuolina ennen he käsittävät, mitä toinen tarkoittaa.

On erittäin harmittava seikka, että sellaisia kieliä pidetään suomen kieltä parempana, missä kaikenlainen keskustelu aloitetaan haaravälistä. Että ensin pitää tietää toisen sukupuoli ennen kuin ymmärtää, mitä toinen puhuu.

Mamuyritysten laadunvalvonta olematonta

VAHTERA, 4.12. 2016: KAARNAVENEEN HINTA

Kaikkialla länsimaissa vaatimustasoa halutaan "nykyaikaistaa", - rimaa laskea.
Spiegel, 3.12. 2016: BKA ehdokkaat epäonnistuvat saksankielinen
"Liittovaltion työpaikkoja ei voida täyttää, koska liian monet ehdokkaat epäonnistuvat saksankielen testissä - huolimatta Abitur. Spiegelin saamien tietojen mukaan vaatimusten pitäisi muuttua nyt."
Ruotsi on jo tehnyt todella paljon laskeakseen kaikkia pääsyvaatimuksia, jotta mamuille saataisiin verovaroille edes jotain työtä.
US, pv, 24.2. 2014: Tasa-arvokiintiö vaarantaa elämiä Ruotsin palokunnissa
MTV, 21.7. 2016: Ruotsin poliisikouluun liian vähän hyviä hakijoita – älykkyystestin pisterajaa laskettu jo kertaalleen

Laadukas kuvakaappauskuva

Tässä joutuu itse kukin järkevä suomalainen harrastamaan mamujen laadunvalvontaa, koska se näyttää oikeasti siltä, ettei mokuttajat pysty tai halua millään tavoin patistaa mamuja laadukkaaseen työhön. Riku Rantala kertoo, että hänen life seekersinsä saivat myytyä kaikki tekeleensä Slushissa, joka tietysti onnistui vain siksi, että ne olivat mamujen tekemiä:
-- Suuressa väkijoukossa ryhmäpaine aiheuttaa sen, ettei hienostelijat voi kieltäytyä kaarnaveneestä...

Suomalaisilla on rima vielä sen verran korkealla, ettei ne kehtaa mennä kaupittelemaan jonnekin messuille aivan kertakaikkisen ala-arvoista krääsää ja esittelemään sitä televisiossa koko maailmalle.

Youtube: Irwin Goodman - Hurraa! Me teemme laivoja säästämättä aivoja

Tajukangas, 4.12. 2016: Kaaranalaivabuumi jatkuu - Madventureksen mukaan myynti on huikeaa

Omanarvontunto ei riipu muista ihmisistä
Omaa itseä ei voi arvostaa muuten kuin tekemällä käsillään hyvää työtä.
Mitä parempaa käden jälkeä teet sitä enemmän arvostat itseäsi.
Itseään arvostava ei koe yksinäisyyttä, eikä yksinolo ole vaikeaa, kun ihminen osaa ja haluaa tehdä käsillään kunnon jälkeä. Ei ole kummoistakaan olla yksin, kun telee kerralla hyvää.

Hyvää laatua käsillään tekevä ei tarvitse uskontoakaan, sillä uskonto on kainalosauva niille, joilla on heikko itsetunto. Jos halutaan uskonnoista eroon, niin ihmisiltä pitää vaatia riman ylitystä.
Riman ylitys; laadukas käsityö johtaa vääjämättä omanarvontunnon kasvuun ja sitä myötä uskontojen tuhoon. Uskonnot voivat säilyä vain siellä, missä elämää pelkäävät ihmiset ostavat säälistä rihkamaa.

Laatutietoisuuden edellytys ovat laadukkaat ajatukset,
ja laadukkaat ajatukset ovat seurausta laatutyöstä
Jos haluat säilyttää monikulttuurisuuden ja puolustaa mamujen uskontoa, niin älä vaadi mamuilta laatua, koska laatutietoinen alkaa vaatimaan laatua myös uskomuksilta.

Ihminen joka kelpuuttaa huonoa ja jopa surkeaa työtä, ei ole itse koskaan tehnyt mitään hyvää.
Se on ihmisen vihaamista esitellä muille, miten surkeaa jälkeä joku on saanut aikaan.

Suomessa on odotettavissa valtavaa tason laskua kaikessa; Nykyisin suomalaiset eivät osaa enää rakentaa ja kädentaidotkin ovat hukassa ja PISA-vertailussakin suomalaiset uppoavat, joten eipä näy mitään parannusta, kun mamujen riman alituksia pitää kehua, jottei koe olevansa rasisti.

Osta säälistä surkeasti kyhätty kaarnavene, niin olet ihmisvihaaja, mutta säästyt rasisti-nimittelyltä.
Kuten lapsille ei saa nauraa, kun he koheltavat, niin samoin mamuja ei saa rohkaista riman alittamiseen ostamalla heidän laaduttomia tuotteita.
Blogi, 3.12. 2016: Opi lifeseekerointi minuutissa
Blogi, 3.12. 2016: Suomi 100v-Kaarnaveneellä Esi-Historiaan

Miksi Soini ei lausu vuorosanoja

Suomen epäonnistuminen voi olla tuloillaan:
YLE, 16.10.2010: Merkel: Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut

Kun Olli Immonen runoili uuteen muotoonsa tuon kaikkien tietämän ajattelunsa, jonka taistelu-sanaa hän ei yön väsymyksensä hetkellä huomannut kääntää arabiaksi, niin suvakkivassariviherpiipertäjät (svvp) olivat sitä mieltä, että hänen olisi pitänyt harkita sanojaan - ja ainakin odottaa jonkin aikaa ennen kuin klikkaisi sen helmensä maailman tallottavaksi. Mutta!

Samaa harkintakykyä ei vaadita Soinilta, vaan Timo Soinin olisi heti pitänyt huutaa kovalla äänellä hänelle valmiiksi kirjoitetut vuorosanat viherpiipertäjien korviin, vaikka svvp:eet ovat jo itse huutaneet julki ne vuorosanat, joita he haluavat Soinin suusta kuulla.

Loka-Laitiselta hyvä juttu toimittajien luuloista:
IL, Laitinen, 28.7. 2015: Ilo lukea Hesaria

Olisi oikein ja kohtuullista, että suvakit sanoisivat Soinille: "Harkitse nyt vielä, mitä aiot Immosen jihad-jutusta sanoa, ettet joudu katumaan sanojasi." Mutta kun ei. Soinille ei haluta antaa harkinta-aikaa, koska hänen poliittiset vastustajansa haluavat kaiken vallan itselleen ja sen tavoitteen mukaisesti jokainen puolueuskovainen käy taistelua kaikkia muita vastaan.

Svvp:eet eivät vaadi vähempää kuin kuulla Soinin suusta sen, mitä mieltä he itse ovat PerusS.stä. Jotenkin svvp:eiden vaatimuksista paistaa epäloogisuus, joka ei voi olla lähtöisin älykkyydestä, vaan hormoneista. Olisin nimittäin itse hyvin epälooginen, jos sanoisin, että ihminen voi tuottaa epäloogisuutta älyllään. Epäloogisuus ei koskaan johdu älyllisyydestä, vaan sen puutteesta, eli tunteista, jotka johtuvat sisärauhasista, mutta ei sisäisestä rauhasta. Älyllä voi tuottaa vain älyllistä, eikä älyllisyyttä voi tuottaa millään muulla kuin vain älyllä.

Blogi, 27.7. 2015: Suvaitsevaisuus johtuu hormoneista
Facebook: "My fellow jihadist"
Takkirauta, 28.7. 2015: Immonen ja Muhos
US.puheenvuorosta, 27.7. 2015: Olli Immosta syytetään vaan ei tiedetä edes mistä

Osoitus epä-älyllisyydestä:
HU, 27.7. 2015: "Miten aiotte taistella? Aseinko vai kännissä netissä" – lue, miten Immosen kohukirjoitusta on kommentoitu:
"#immonen päivitys ei ollut ongelmallinen, koska vastustetaan monikulttuurisuutta, vaan koska kehotetaan taisteluun = väkivaltaan, kirjoitti Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkija Erkka Railo."

(Lihavointi mun) Tutkijan (ja ilmeisesti myös muiden svvp:den) mukaan taistelu-sana on synonyymi väkivalta-sanalle. Mutta. Ilmeisesti jihad ei merkitse väkivaltaa, koska muslimit saavat käyttää sitä ilman, että yksikään suvakki alkaisi siitä räksyttää. Hmmmm.

Miksiköhän islamin uskosoturit tappavat niin ahkeraan toisiaan ja vääräuskoisia, jos kerta jihad ei merkitse väkivaltaa. Miksi Suomeen ja muihin länsivaltoihin virtaa valtavasti jihadia pakenevia ihmisiä -- muslimimaista?
YLE, 28.7. 2015: Poliisi turvapaikanhakijoiden tulvasta: Ihan kaoottinen tilanne
 Ja miksi ihmeessä muslimien sallitaan käyttää jihad-sanaa niissä maissa, mihin he ovat paenneet jihadia, ilman, että suvakeilta heruisi sitä kohtaan minkäänlaista kritiikkiä.

Suomessa on korrektia käyttää taistelu-sanaa erittäin monesta asiasta. En kuitenkaan ole huomannut, että sen sanan käyttäjät olisivat väkivaltaisia, jos he ovat muualta kuin vasemmistosta. Vasemmiston suunnalta on julkisesti ilmoitettu taistelelusta kaikkia vääriä mielipiteitä vastaan ja vasemmistossa on liikkeitä, jotka taistelevat myös konkreettisesti, kivittämällä ja muilla aseilla, kuten polttamalla VR:n junanohjauslaitteita:
Vasarahammer, 20.9. 2014: Väkivaltavasemmisto ja sympatiseeraajat

USA vakoilee-vakoillaan kaikki

Jo viime vuosituhannella netissä puhuttiin, että MicroSoft jättää Windows-käyttöjärjestelmiin takaportteja, joista USA:n hallinto pääsee kenen tahansa PC:lle (Personal Computer, suom. huom.). Notta minulle tämä ei ollut uutinen -- semminkään, kun tykkään siitä, että ihmiset lukee mun ajatuksia.

Nyt taitaa olla turha enää puhua PC:stä, henkilökohtaisesta kompuutterista. Pikemminkin näyttää siltä, että USA:n hallinto on sosialisoinut jokaisen ihmisen henkilökohtaisen koneen omakseen. Tämä on erittäin hyvä uutinen kaikille meille, sillä nyt meillä on vastaava oikeus vakoilla USA:n hallinnon tietokoneita.

Erityisesti odotan mielenkiinnolla Julian Assangen esille tuloa tästä asiasta. Nythän on asia sill' viisii, että USA:n hallinnolla ei ole moraalista oikeutta kieltää vakoilua, kun se itse tulee mitään ilmoittamatta kenen tahansa kotokoneelle -- sillä asenteella, että ihmiset ovat USA:n hallinnolle oletusarvoisesti pahoja.

Olen ennenkin pyrkinyt laittamaan avainsanoja viesteihini, jotta pääsisin CIA:n kyydillä salaa matkustamaan USA:han, tai ainakin Guantanamoon: NSA, Echelon, bin Laden, Israel, Osama, muslims, Putin, rötösherrat, saatanan kommunistit, multiculturalism...

Selvää on, että USA:n hallinto käyttäytyy kuin kommunistit: Jos otus vaappuu kuin ankka ja kaakattaa kuin ankka, niin on järkevää kutsua otusta ankaksi. Koska USA toimii kuin kommarit, niin on ihan saletti, että USA:sta on tullut kommarivaltio.

PS. Itse tykkään kovasti siitä, että maailmassa on valtioita, jotka eivät nössöile. Jos kaikki valtiot olisivat nössöjä, niin ihmisen evoluutio kulkisi taakse päin. Onneksi evoluutio on edelleen vahvempi voima kuin USA:n hallinnon toimijoiden päänuppi, joten USA toteuttaa edelleenkin evoluutiota, eikä älyllisyyttä.

HS, 7.6. 2013: USA vakoilee suosituimpia verkkopalveluja – kohteena ulkomaalaiset

Osta Windows/Android/Apple-kone, niin olet suorassa yhteydessä kommunisteihin.
Hanki niihin vielä joku SoMe-ohjelma, niin kommunistit USA:ssa saavat harmaita hiuksia.

Jälleen kerran tuli todisteet, että julkinen valta on salaisen vallan kulissi.
Blogi, 26.2. 2008: Sibel Edmonds

Olisi järjen kannalta onnetonta, jos muut valtio hyväksyisivät USA:n hallinnon suorittaman vakoilun, koska sellainen hyväksyntä on vailla demokraattista päätöksentekoprosessia. Ainoa keino vastata demokraattisesti USA:n vakoiluun, on antaa kaikille laillinen oikeus vakoilla USA:ta.

YLE, 10.6. 2013: Merkel aikoo kovistella Obamaa urkintakohun vuoksi ensi viikon vierailulla
YLE, 11.6. 2013: F-Securen Hyppönen: Yhdysvallat käyttää törkeästi hyväkseen erityisasemaansa

Viinan voimaa poliitikoille

Nostetaan kissa pöydälle; otetaan vodkapullo esille.
Raittius saa aikaan tuloerojen kasvun siksi,
että raittiit päättäjät uskovat päätöksenteon raskauteen.

Mitä tehdä tämän päivän päättämättömyyttä poteville poliitikoille?

Katos kuinka Google voisi auttaa: Poliitikoiden päättämättömyys

Jatkuvasti lehdissä kerrotaan, miten se tai tuo kokous ei tuonut mitään uutta. Maailman ilmastopaneelissakin maailman huippupoliitikot syövät vain hanhenmaksapalleroita, mutta eivät saa aikaiseksi minkäänlaisia päätöksiä. Jonnin joutavia, ennalta kirjoitettuja mitään sanomattomia julkilausumia sitten kokouksen lopuksi allekirjoitetaan, joilla ei ole mitään tekemistä itse päätettävän asian kanssa.

EU:n päättävät elimet ovat päättäviä vain nimellisesti, mutta mitään oikeita päätöksiä sieltäkään ei tule. Samoin USA:n johto on näinä päivinäkin osoittanut, miten päättämättömiä kaikki nykyään ovat. Toista se oli ennen.

Muistellaan vaikka Urho Kekkosta. Hän oli tunnettu siitä, ettei sylkenyt lasiin. Hän osasi hoitaa hyvin Suomen suhteet myös Neuvostoliiton kanssa, vaikka oli kaikkien tuntema totuus, miten persoja neuvostojohtajat olivat votkalle. Kekkonen pelasti Suomen kommunismilta viemällä tänne tulevat neukkujohtajat saunaan ja ottamalla mukaan muutaman putelin vodkaa.

Kekkonen osasi laittaa myös sellaiset poliitikot ojennukseen, jotka eivät pystyneet päätöksen tekoon: Saatanan tunareiksi kutsuttiin niitä suomalaisia poliitikoita, jotka kuvittelivat olevansa fiinejä sylkiessään lasiin ja puhuessaan asioista kiertoilmauksin. Sillä Kekkonen ymmärsi, että päättäminen ei onnistu ilman rohkaisuryyppyjä. Sellaiset päättäjät ovat saatanan tunareita, jotka vain istuvat kokouksissa saamatta mitään aikaiseksi, pystymättä edes ajattelemaan asiaa oikeilla nimillä.

Katsotaan historian suurmiehiin, niin yhteinen nimittäjä on se, että he ottivat viinaa ja olivat hartaita kristittyjä. Winston Churchill, Kekkonen, Jeesus,..

Jumala antaa työlle moraalin, mutta viina antaa voiman päätöksille

Ennen vanhaan johtajat ja poliitikot ottivat avoimesti viinaa. Viina sai aikaan sen, että kokouksissa osattiin puhua ääneen ja oikeilla nimillä niistä ongelmista, joihin piti hakea ratkaisua. Ja muutama ryyppy lisää, niin kokouksissa osattiin myös tehdä päätökset oikeiden ja rehellisten käsitteiden pohjalta.

Nykyään poliitikot eivät uskalla puhua ongelmista niiden oikeilla nimillä. Ja kun he joutuvat hyssyttelemään ja puhumaan ongelmista hienovaraisesti, pelätessään muutoin saavansa niskaansa vaikka rasistisyytöksen, niin silloin ongelmiin ei voida oikeasti puuttua, eikä niitä saada korjatuksi, vaan jokainen tuollainen hyssyttelijöiden kokous vain kasvattaa ongelmien suuruutta ja tekee niistä entistäkin monimutkaisempia.

Kuvitelkaa vaikka EU-huippukokous, missä poliitikot ottaisivat avoimesti viinaa. Heti kohta Merkel sanoisi suorat sanat Kreikasta ja muut nauraisivat ja kaataisivat lisää viinaa lasiin. Ja hyvin pian sellainen kokous päättyisi nuijan kopautukseen, kun kaikki osaisivat ajatella ongelmaa oikeilla nimillä, jolloin kaikilla olisi myös oikea ratkaisu.

Suomi nostetttiin aikoinaan viinan voimalla. Ennen muinoin ihmiset olivat suorapuheisia parin ryypyn jälkeen. Ja johtajat tarvitsevat päätöksen tekoon oikeita käsitteitä; Ei kukaan voi tehdä oikeaa päätöstä, jos päätettävästä asiasta ei saa puhua oikeilla käsitteillä. Jos pitäisi päättää, mitä tehdä aidalle, niin puhutaankin vain seipäistä.

Poliittinen puheen parsi ei enää ole puhetta itse asiasta, vaan asian vierestä. Ja sitten ihmetellään, kun poliitikot eivät pysty päätöksen tekoon, kun he eivät edes pysty puhumaan asiasta niin kuin se esiintyy luonnossa. Ennen muinoin poliitikot todellakin osasivat puhua suorasanaisesti, kiertelemättä ja saivartelematta asian viertä.

Viina laukaisee kielen. Muutaman ryypyn jälkeen ihmisellä ei ole mitään vaikeutta puhua asiasta oikeilla nimillä. Ja kun viina on antanut ihmiselle rohkeutta ajatella asiaa oikeilla käsitteillä, niin silloin hän pystyy helposti myös päättämään oikeasta asiasta oikealla tavalla.

Sillä päätöksen teon ehdoton edellytys on siinä, että ihmisen mielessä ovat oikeat käsitteet. Viinan voima on siinä, ettei ihminen tunne estoja ajatella asiaa suoraan. Viiina saa aikaan rohkeuden nostaa kissa pöydälle. Viina saa ihmisen alitajunnan hereille, jolloin ihminen saa mieleensä juuri oikeat käsitteet kulloisestakin päätettävästä asiasta. Sellainen ihminen ei voi olla hereillä, joka ajattelee asiasta vain kiertoilmauksin.

Nykyään kaikki poliitikot ovat esteellisiä. Se esteellisyys on heidän mielessään. Poliitikot jopa täysin tahallaan pyrkivät olemaan ajattelematta asiaa suoraan ja pyrkivät keksimään asialle kaikenlaisia kiertoilmaisuja. Ja kun poliitikon mielessä on vain asian kiertoilmaisuja, niin onhan se nyt täysin selvää, ettei kiertoilmaisuilla voida tehdä päätöksiä itse asiasta.

Suomi rakennettiin hyvinvointivaltioksi viinan voimalla ja Jumalan siunaamalla työmoraalilla. Nykyinen sukupolvi tuhoaa hyvinvointivaltion sylkiessään lasiin, josta johtuen heillä ei ole tarvittavaa voimaa tehdä rakentavia päätöksiä, sillä he eivät edes uskalla ajatella asioita niiden oikeilla nimillä.

PS.
Päättäjien taakka on todellakin kova. Sitä taakkaa keventäisi muutama rohkaisuryyppy. On paljon kevyempää tehdä päätöksiä, kun ajattelee asioista oikeilla nimillä. Ja kun tuntee tehneensä kevyitä päätöksiä, niin silloin ei voi vaatia itselleen jatkuvasti lisää etuoikeuksia ja palkkaa, ...

Viime vuosisadalla tuloerot köyhien ja rikkaiden välillä olivat paljon nykyistä pienempiä. Se johtui todellakin siitä, että silloin päättäjien taakka oli kevyt kantaa, joka johtui siitä, että viinan avulla tehdyt päätökset eivät tunnu raskailta.

Verkkouutiset, 22.6. 2013: Taloussanomat: Kahvi tappaa luovuuden