torstai 25. helmikuuta 2010

Tuomarin itsetuntemus vapauttaa rasismista

Montako ihmistä sai vammoja, kun Seppo Lehto kritisoi maahanmuuttopolitiikkaa ja sen harrastajia? Eikö yhtään? Entä, moniko Seppo Lehdon mainitsemista harrastajista kuoli saatuaan osumia Seppo Lehden sanoista? Mitäh! Eikö yhtään?

Joku voisi luulla, että Suomessa valtiovalta on parhaillaan integroitumassa kiinalaiseen oikeustajuntaan. Joku motiivi pitää olla sille, että Suomessa raiskaajat ja tappajat ja väkivallan käyttäjät pääsevät vähemmällä kuin sanansäilää käyttävät.

Esitän valtiovallan motiiviksi sen, että valtiovalta haluaa Suomeen Kiinan kommunistipuolueen jäseniä, Hehän toimivat lähes yhtä tajuttomasti kuin Itä-Suomen hovioikeus.

Oikeustajuun kuuluu, että ihminen on itse vastuussa tunteistaan. Kukaan ihminen ei voi mennä toisen ihmisen aivoihin vääntämään ihmistä loukkausmoodiin. Ihmisen oma henkilöhistoria ohjelmoi ihmisen loukkaamaan itse itsensä asioista, joista monet muut eivät olisi moksiskaan.

Jos oikeus todellakin tuomitsee ihmisen siitä, että hänen sanansa on loukannut toista ihmistä, niin silloin oikeus pitää loukkaantunutta ihmistä tahdottomana; ihmisenä, jolla ei ole vapaata tahtoa.

Otetaan esimerkiksi vaikkapa lause: "Nigger .....!"
Suomen oikeuslaitoksen mukaan siis nyt jokaisen ihmisen pitäisi loukkaantua tuosta, koska oikeuden mukaan ihmisellä ei ole valinnan vapautta loukkaantumisen tunteelle.

On täysin eri asia olla haavoittuvainen mieleltään kuin keholtaan. Suurin osa ihmisistä osaa olla haavoittumaton lähimmäistensä sanoille. Kun ihminen on henkisesti aikuinen, hän pystyy täysin hyvin olemaan haavoittumaton niin tuntemattomienkin kuin lähimmäistenkin tahattomalle tai tahalliselle pilkalle.

On jopa niin, että ihmisen on helpompaa olla haavoittumaton tuntemattomien pilkalle.
Henkisesti aikuinen ei väännä aivojaan loukkausmoodiin, koska hän ymmärtää, ettei hän ole sitä, mitä muut hänestä sanovat. Kun ihminen loukkaantuu toisen sanoista, niin silloin hän on uskonut sitä, mitä toinen on hänestä sanonut.

Ihminen välttää loukkaantumasta, kun hän uskoo itse itseään, eikä usko siihen, mitä muut hänestä puhuvat.

Kun oikeus tuomitsee ihmisen loukkaamisesta, niin silloin oikeus on itse asiassa todistanut, että se niin sanottu loukkaaja olikin oikeassa! Koska jos loukkaaja puhui omiaan, niin miten silloin toista voi loukata valhe! Kun ihminen tietää, ettei toisen sanat hänestä ole totta, niin järkevä ihminen ei silloin ota niistä ns. itseensä.

Onko se tosiaankin sivistystä ja oikeudenmukaisuutta, kun ihmisiä ehdollistetaan siihen, että heillä on oikeus ottaa valhe todesta, uskoa siihen, mitä heistä ajatellaan -- ja olla samaan aikaan epäuskoinen itsetuntemustaan kohtaan! Oikeus ei siis kasvata ihmisiä itsetuntemukseen, vaan valheisiin uskomisiin! Sananvapaustuomiot ovat barbaarisuutta.

Ihmisellä on vapaa tahto olla loukkaantumatta sanojen merkityksistä. Sen sijaan, jos ihmisen kylkeen työnnetään puukko, niin hänellä ei ole vapautta olla haavoittumatta -- kun puukko on keuhkossa! Itsetuntemus ja vapaa tahto suojaa ihmistä loukatuksi tulemiselta, mutta se ei auta oikealta väkivallalta.
Ihmisellä ei ole kykyä olla haavoittumaton reaalisille asioille, kuten puukoniskuille! Olkoon puukottaja tuttu tai tuntematon, niin haavoja tulee samalla tavalla. Mutta ihmisellä on kyky olla uskomatta, mitä hänestä sanotaan!

Sitä kutsutaan itsetuntemukseksi!

Kansalaisvelvollisuuteen kuuluu itsetuntemus;
oikeus olla loukkaantumatta,
oikeus olla uskomatta valheita.


Valheeseen uskovat pitäisi tuomita vankilaan, koska valheeseen uskovat ovat sananvapauden loukkaajia, merkityksien raiskaajia, kielen puukottajia.

TOTUUS EI VOI LOUKATA.
Totuuden kertojia ei mikään todellinen oikeus voi tuomita.
Totuuden kertominen ei ole vääryyttä ketään vastaan.

Totuudesta loukkaantujat ovat sivistymättömiä

Kouvolan Sanomat: Voikkaalla miehen kuoliaaksi pahoinpidellyt välttyi vankilalta

Nettipoliisi: (26.6.2009) Hovioikeus piti ennallaan nettiherjaaja Seppo Lehdon tuomion

Iltasanomat: Poliisi raiskasi 16-vuotiaan - selvisi ehdollisella

Addressit.com: Seppo Lehdon tuomion korjaus ja oikeiden rikosten tuomioiden tarkistus

keskiviikko 24. helmikuuta 2010

Jung-type personality test

Piti sitten tämäkin tehdä:

Jung Test Results
Extroverted (E) 60% Introverted (I) 40%
Intuitive (N) 52.78% Sensing (S) 47.22%
Thinking (T) 74.19% Feeling (F) 25.81%
Perceiving (P) 53.33% Judging (J) 46.67%

Your type is: ENTP


ENTP - "Inventor". Enthusiastic interest in everything and always sensitive to possibilities. Non-conformist and innovative. 3.2% of the total population.
Free Jung Personality Test (similar to Myers-Briggs/MBTI)


ENTP-tyypin tarkempi kuvaus

Geneettisen vallan ilo ennenaikaista

HS-haku: väitteet väkivaltaisuuden geneettisyydestä ovat hataria, s. C7

Ihmissuhteet ja tasa-arvo: Norjalaiset ymmärtävät tasa-arvon oikein
HS: Väitteet väkivaltaisuuden geneettisyydestä ovat hataria


Blogini: Edward Dutton oli vauvana altruistinen

Että semmosta

tiistai 23. helmikuuta 2010

Matkakertomuksia

Pakollinen suolenpesu oli ja meni. Sain eilen jonkun vatsapöpön, joka piti mut läpi yön kiireisenä. Eilen töistä tullessani olin viimeisen päälle kotona viluissani. Ei mitään kuumetta, vaan pelkkää vilua, jota ihminen tuntee 50 asteen pakkasella tunti ennen paleltumiskuolemaa.

Satuin kuuntelemaan tuossa eräänä YLE-puhetta, kun siellä luettiin Kai Donnerin matkakirjeitä Siperiasta, samojedien maasta. On ollut sällillä viimeisen päälle kova reissu. Pakkasta parhaimmillaan yli 60 astetta. Eläimiä ei liiku missään ruuaksi asti. Polttopuuta sai keräillä puolipäivää. Vaelsi samojedien matkassa puolen Siperian halki, oli monta kertaa menettää raajansa paleltumisiin, mutta samojedien lumihieronta pelasti.

Voi olla, että kieriskely lumessa olisi auttanut minunkin vapinaan, mutta lumi olisi tullut samalla ruskeaksi ripulista. Niinpä laitoin kaikki patterit täysille ja yritin vetää täkin tiukemmin ympärilleni, ja unohtaa kaiken. Aamuun asti piti juosta ruiskuttamaan suolta. Unohtaa ei voinut.

Aamulla vapina oli poissa. Höntti olo jatkui edelleen. Uskalsin silti lähteä töihin, koska vatsatauti ei ollut kuolemaksi; olipa vain joku ruokamyrkytyksen tapainen, sillä minkäänlaisia flunssan oireita ei tullut.
Töissä puuhastelu sai kuitenkin aikaan sen, että meinas tulla oksettava olo. Vajaa tunti lepoa sohvalla ja olo alkoi tuntua jälleen siedettävältä.

Lopun päivää tein yhdelle tietokoneelle puhdistusta ja päivitin sen ohjelmat. Hyvä kun edes niin, sillä inhoan jäädä kotiin eikä vähiten siksi, että saan makaamisesta yleensä kovan päänsäryn. Päässäryn välttäminenkin oli tietynlainen saavutus tälle päivälle.

Kotona jälleen. Mietin, vieläkö pitäisikö käydä suihkussa pesemässä kipeän haju pois. Pesu katkaisisi mun lähes kahdeksan vuotta kestäneen pesemättömyyskauden. Kävin viimeksi suihkussa 2002 elokuussa.
Kokemuksesta tiedän että kehoni lakkaa haisemasta muutaman tunnin sisällä siitä, kun olen ollut hikinen, tai kun kehoni on työntänyt ulos kuumeferomoneja. Eipä taida maksaa vaivaa käydä pesulla. Käytän senkin ajan johonkin hyödylliseen. Ja nauran, kun ajattelen tämän lukeneiden kauhistuneita kasvonilmeitä, joilla ei ole hajuakaan siitä, mistä puhun.

Huomenna on uusi päivä, koska vanhakaan se ei voi olla.

lisätietoa > Sainkin selville, että suolenpuhdistuksen aiheuttajaksi paljastui joku noroviirus: Lehti: Norovirus leviää ympäri Suomea - näin ehkäiset ja hoidat
Edellispäivänä töissä laitettiin pöydälle leikkelelautanen, josta kukin sai ottaa vapaasti. Joku oli ilmeisesti käynyt ensin toiletissa ennenkuin tuli rääppimään lautaselta omat siivunsa. Että tollasta, luulin olevani immuuni kaikille viiruksille, mutta sitten tulee joku vähäpätöviirus, joka potee alemmuuskompleksia...

maanantai 22. helmikuuta 2010

Edward Dutton oli vauvana altruistinen

Palaan vielä tuohon Edward Duttoniin ja hänen väitteisiin, että suomalaiset ovat geneettisesti väkivaltaisia.

Kun Tatu Vanhanen ja Richard Lynn julkaisivat kirjansa kansojen älykkyydestä, niin he ovat löytäneet tutkimuksilleen tukea muista tieteistä, kuten PISA-tutkimuksesta, joka on yhtenevä Vanhasen ja Lynin julkaisujen kanssa. Älyllisesti laiskat poliitikot ovat kykenemättömiä ajattelemaan, mikä suuri merkitys Lynnin ja Vanhasen poikkitieteellisyydestä on.

Niiden on aika mahdotonta löytää väitteilleen tukea muista tieteistä, jotka väittävät (lähinnä omiin korvasyihinsä perustuen), että ihmisen väkivalta on geneettistä. Edward Dutton ei voi toivoakaan tekevänsä poikkitieteellisyyttä. Jos tutkijan tieteellisyys ei voi ylittää tieteiden välistä rajaa, silloin tutkijan tieteellisyys on huuhaa-tasoa. Tieteen tulee olla yksi kokonaisuus, jokaiseen ihmiselämään intergroitu järkiperäisyys.

Jos väite ihmisen periväkivaltaisuudesta pitäisi paikkansa, niin silloin tutkijoiden olisi ollut täysin mahdotonta havaita, että "Vauvat syntyvät auttavaisina ja ystävällisinä". Vauvat syntyvät ystävällisinä -- ei vihaisina, kuten Edward Dutton kumppaneineen väittää!
The MIT Press: Michael Tomasello; Why We Cooperate (a reading for foreing people)

Huomataan siis triviaalisti, että Edward Dutton kumppaneineen ei voi toivoakaan pääsevänsä sisään muihin tieteisiin kuin korkeintaan uskontotieteeseen, missä ihmisen perisyntisyys otetaan annettuna.

Edward Duttonin mielipiteet kumpuavat Raamatun viheliäisistä lauseista, jotka ovat aikoinaan luotu ainoastaan pappisvaltaa pönkittämään, joka suoraan periytyi rikkaille; Papit ovat aina kuuluneet eliittiin. Poliitikot ovat nykyajan pappeja, sillä rikkaus on kaikista uskonnoista suurin ja typerin.

Tieteen uusimmat havainnot kumoavat ihmiskunnan mukatotuuksia. Uskonnot joutuvat häpeään, kun tiedemiehet saavat yhä nerokkaimmilla koejärjestelyillä selville ihmispsyyken salaisuuksia. Kaikki uskonnolliset väitteet ihmisestä, hänen väkivaltaisuudestaan ja syntisyydestään ovat jo nyt kaikille järkeville ajattelijoille täyttä puppua.

Jos Edward Dutton olisi edes vähänkään ajatellut itse asioita, hänkin olisi tullut siihen tulokseen, mihin minä tulin jo kauan sitten: Rikkaat ovat yksin syyllisiä kaikkeen väkivaltaan, kaikki pahuus johtuu yksinomaan rikkaista; Rikkaiden mielettömät uskomukset heidän arvostaan ihmiskunnalle on luonut lakisysteemin, joka ajaa jatkuvasti ihmisiä katkeruuteen, epätoivoon, köyhyyteen, huumeisiin, alistuneisuuteen, masennukseen, ja joka saa aikaan kaikki ihmiskuntaa vaivaavat sairaudet.

Ilman rikkaita ihmiskunta olisi jo puhdistanut itsensä heikoista geeneistä, eikä esim meillä enää olisi mitään maahanmuuttoa, pakolaisuutta, koska niiden syy löytyy yksinomaan rikkaista. Suomen kuvalehti: Historioitsija Markku Kuisma finanssikriisistä: Tätä se ahneus teettää:
Professori Markku Kuisman mielestä syypäitä finanssikriisiin ovat itsekkäät oman edun tavoittelijat. ”Jokainen sukupolvi saa näköjään kokea, millaista jälkeä syntyy, kun ahneus ja sivistymättömyys yhdistyvät.”

Keskisuomalainen: Markku Kuisma - Rosvoparonien paluu. Raha ja valta Suomen historiassa

Ajatelkaa itse sitä, kun ihmiskunta on ollut kymmeniä tuhansia vuosia alistettuna sille, että jotkut kuvittelevat, ettei heidän lihaksiaan ole tarkoitttu työntekoon! Rikkailla on köyhien lihakset; köyhillä on rikkaiden aivot. Rikkaat ovat tämän maailman suurimpia loisia, Kaikkein kurjimmat köyhät ovat heitä, joita rahauskonnon sokeat palvojat kutsuvat rikkaiksi.

Pitää olla älyllisesti mielettömän köyhä, kun ei pysty elämään hyvää elämää, vaikka tilillä on rahaa miljoonia.

Verkkouutiset: Eteläitalialaiset ovat vähemmän älykkäitä

Blogini: Onko Edward Dutton rasisti

Iltalehti: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain

YLE, Eurooppalaisia puheenvuoroja; Mies, joka vaihtoi talonsa tulppaaniin

Iltalehti: Kansanedustajat eivät kannattaneet oman palkkansa leikkaamista

Talouselämä: Ihminen ei ikinä opi, Stephen Weir: Maailmanhistorian huonoimmat päätökset.

Taloussanomat: Nordean jättibonukset ovat moraalittomia

HOMMA: IL 2010-02-15 "Näin he tienaavat" eli minne hyväntekeväisyysrahasi menevät

Talouselämä: Korruptio, kartellit ja huijaus kuuluvat Suomeen

Etelä-Saimaa: Maksajalla on oikeus tietää miljoonatuesta

HS: Intian piilaaksot eivät poista köyhyyttä Maassa on enemmän aliravittuja kuin Afrikassa

Urho Kekkonen: Demokratian itsepuolustus, "must read"

Paljastaako nimi sinut

Otsikon mukainen otsikko löytyi yllättäen tämän päivän Hesarista (22.2.2010, s. D1, Elämä): "Etunimi on ihmisen etiketti, ja yhä useammin se on harvinainen. Kuka tällä sivulla on Hannibal, Heppu, J ja Tarzan, entä Ankka, Kissanminttu ja Mirumaru?"

Ehdin lauantaina kirjoittamaan samasta asiasta syvällisemmin. Tosin olen kirjoittanut samasta asiasta jo -90-luvun alussa, kun Internet oli vielä tekstipohjainen. Mua otti joskus päähän, kun hallinto-oikeus ei sallinut eräällä pikkutyötölle nimeksi Ainut Vain Marjaana, vaikka täysin selvästi kyseinen tyttö oli ja on ainut vain.
Kirjoitin sitten varmaan tuhansia nyytisiä nimimerkillä ainut vain. Ja monilla muilla nimimerkeillä paljon enemmän.

USENET: Onko Ainut Vain ainut vain

Ei nimi miestä pahenna ellei mies nimeä. Jos luulet, että olet turvassa, kun sinulla on henkilötunnus, niin olet totisesti väärässä, koska milloin tahansa joku sinun nimisesi voi sekoilla, jolloin sinun nimestä tulee kaikkien suussa kirosana.

Ota siis jo tänään itsellesi ainutkertainen nimi, joka kuvaa sinun omaa olemustasi syvällisemmin kuin uskovaisten ylläpitämä merkityksettömien nimien luettelo.

Blogini: Absolute ip-security

sunnuntai 21. helmikuuta 2010

Onko Edward Dutton rasisti

Richard Lynn ja Tatu Vanhanen julkaisivat v.2002 kirjan "IQ and the Wealth of Nations", joka käsitteli kansojen älykkyysosamäärän korrelaatiota samojen kansojen varallisuuseroihin. Kirjan pohjalta HS-toimittaja haastatteli Vanhasta. Siitä syntynyt artikkeli aiheutti älymystössä liikehdintää, joka huipentui siihen, että KRP alkoi tutkimaan, voiko Vanhasta ja Helsingin Sanomia syyttää rasismista.

Kirjan syntymisen aikoihin alkoi tulla OECD:n PISA-tutkimuksia, millainen OECD:n maiden koulutuksen tila on. Tutkimus laittaa eri jäsenmaat paremmuusjärjestykseen.

Vuonna 2007 Tatu Vanhanen ilmoitti jälleen olemassaolostaan. Hän sanoi muun muassa, että kansakuntien keskimääräinen älykkyysosamäärä näyttää selittävän suuren osan PISA-tutkimuksen tuloksista. Minä sanoisin, että tutkijan velvollisuus on yhdistellä erilaisia tutkimuksia. Se ei ole tieteellistä, että jätetään älykkyys huomiotta esim PISA-tutkimuksissa saatujen tulosten selityksistä!

On onnetonta, että omahyväiset poliitikot, poliisi ja rasismihysteerikot sekaantuvat tieteen tekemiseen. Ehdotan, että joku jatko-opiskelija tekisi gradun, miten politikkojen keskimääräinen älykkyys korreloituu poliitikoiden asunnon pinta-alaan. Alkuoletus olisi, että mitä suurempi asunto sitä pienempi äo.

Pitkin meidän aikoja on jatkuvasti tasaisin väliajoin myös tullut esille tutkimustietoa, miten kansojen väkivaltaisuutta selitetään geeneillä. Viimeksi tämän päivän Helsingin Sanomien sunnuntaidebatti oli sellainen; Edward Dutton sanoi suoraan, että suomalaisten geeniperimä selittää suurelta osin suomalaisten harrastaman väkivallan.

Kysymys kuuluukin, että miksi väkivallan selittämistä geeneillä ei lasketa rasismiksi, kun taasen älykkyysosamäärän liittäminen perimään on rasismia? Joidenkin mielestä siis perimällä ei ole mitään osuutta älykkyyteen? Vai onko kyseessä se, että väkivaltaa suvaitaan, että se on jopa kunniakasta olla macho, kun taasen vähä-älyisyys on ikiajoista asti leimattu huonoudeksi?

Olisiko paikallaan, että sisäministeriö aloittaisi tutkimuksen Edward Duttonista? Tutkimuksen voisi aloittaa vaikka siksi, että on syytä epäillä Edward Duttonin esittäneen rasistisia mielipiteitä suomalaisista, joka sisältää myös yleistä halveksuntaa Suomea ja aitosuomalaisia kohtaan?

Ei ole loogista, että perimään voidaan vedota yhdessä asiassa, mutta toisessa asiassa siihen vetoaminen olisi rasismia! Väittäväthän tutkijat, että suomalaisten perimässä on paljonkin vikaa, joka pitäisi kompensoida maahanmuutolla? Siksikö maahanmuuttajien geeniperimää ei saa asettaa tieteen suurennuslasin alle, koska poliitikot ovat päättäneet, että Suomeen pitää keinolla millä hyvänsä saada lisää halpatyövoimaa?

PSYKOLOGINEN NÄKÖKULMA
1. Voi tietysti olla, että Edward Duttonia vaivaa vain kateus suomalaisuutta kohtaan; Hän yrittää kovasti olla suomalainen, mutta koska hän tietää, ettei se ole hänelle koskaan mahdollista, niin siksi hän yrittää perustella täällä olonsa hyökkäämällä suomalaisuutta vastaan.

2. Toisaalta voi olla niinkin, että Edward ja hänen kaltaisensa tuntevat olonsa syylliseksi oleskellessaan näin hyvässä maassa kuin Suomi, niin siksi he pyrkivät mustamaalaamaan Suomea ja suomalaisuutta, jotta he voisivat nähdä Suomen olevan samalla tasolla kuin he itse.

3. Kolmas psykologinen perustelu pureutuu narsismiin; Koska Edward Dutton tuntee olevansa itse hyvä, niin silloin hän ei pysty sietämään sitä, että Suomi menestyy kansainvälisissä tutkimuksissa niin hyvin. Voidakseen perustella itselleen omaa ylemmyyden tuntoaan, niin siksi Hänen tulee nähdä Suomi huonona. Se saa aikaan sen, että Edward Dutton ja kaikki hänenlaisensa kaivavat Suomesta esille pelkkää negatiivisuutta...
Ylemmyydentuntoisuus selittää Edward Duttonin mielipiteet suurelta osin. Ehkäpä hän omaa jo niin suuren ylemmyyden suomalaisia kohtaan, että on vaarassa kääntyä muslimiksi. Varmastikaan hän ei pysty omassa liemessään lilluessaan lainkaan tuntemaan olevansa suomalainen, joka ei kuitenkaan ole Suomelle mikään menetys. Edward's should look at Suomi amerikkalaisen silmin.

Eihän toki englantilainen huomaa mitään huonoa Englannissa, joka täältä katsoen näyttää olevan juoppojen luvattu maa; Brittiläiset turistit ovat todella huonossa maineessa kaikkialla. Ja missäs se vika on, kun katsotaan jalkopallohuliganismia, tai lapsien tekemiä murhia?
Edward Dutton voisi käydä välillä katsomassa, mitä kuuluu hänen kotimaahansa. Hän voisi yllättyä näkemästään. Varmasti Edward Dutton on tehnyt parhaansa, jotta Suomi olisi entistä parempi maa asua. Luulen kuitenkin, että hän olisi voinut tutustua paremmin suomalaisiin voidakseen sanoa Suomesta -uudesta kotimaastaan- muutakin kuin pahaa.

Jos on oikein, että väkivalta voidaan tuoda geeneillä politiikkaan, niin silloin pitää voida nähdä myös politiikka geneettiseltä pohjalta. Ei ole mitään järkeä, että älykkyysosamäärä ei muka selitä vallitsevia poliittisia katsantoja, kun samaan aikaan rikkaat ovat itse sitä mieltä, ettei köyhiä voi päästää politiikkaan.

Poliitikot osoittavat olevansa äärimmäisen epäloogisia usuttaessaan jopa poliisin tieteen tekijöiden kimppuun silloin, kun tieteessä osoitetaan kansakuntien keskimääräisen älykkyyden olevan geneettisesti selitettävissä. Rasismin vastustajat ovat politikoille samaa mitä putin-nuoret ovat Venäjän valtapuolueelle. Molemmat hutkivat ja huitovat ympäriinsä tutkimatta huitomaansa asiaa mitenkään. Eriäviä mielipiteitä rasismiksi kutsuvista foobikoista tulee ennemmin tai myöhemmin poliitikoille riippakivi.


HS 21.2.2010: "Geenit ja kulttuuri selittävät suomalaisten väkivaltaisuutta"
Homma: 2010-02-21 HS: "Geenit ja kulttuuri selittävät suomalaisten väkivaltaisuutta"
MTV3: Vanhasen haastattelu ei johda esitutkintaan
Intermin: KRP ei aloita esitutkintaa Vanhasen lausunnoista
HS: Tatu Vanhanen: Kansakuntien älykkyys selittää osin Pisa-tuloksia
Wikipedia: IQ and the Wealth of Nations
Blogi: Professori Vanhasen uusi rotuoppi
Wikipedia: List of countries by intentional homicide rate
Valtiotieteellinen: J P Roos: Älykkyyden tabu murtuu?
Urantia-kirja: Luku 81, 4. Sekoittumarodut

Urantia-kirja: Luku 81, 5. Kulttuuriyhteiskunta:
Mutta kulttuuriyhteiskunta ei ole mikään perinnölliseen etuoikeuteen perustuva suuri hyväntekeväisyysklubi, johon kaikki ihmiset syntyvät ilmaisjäseniksi ja täysin tasa-arvoisina. Se on paremminkin maailman työtätekevien ylevä ja alati edistyvä kilta, joka hyväksyy riveihinsä vain niiden ahertajien aateliston, jotka pyrkivät tekemään maailmasta paremman paikan, jotta heidän lastensa ja lastenlastensa olisi myöhempinä aikoina siellä hyvä elää ja edistyä. Ja tämä sivilisaation kilta perii korkeat pääsymaksut, pakottaa tiukkaan ja kovaan kuriin, säätää ankarat rangaistukset kaikille toisinajattelijoille ja sopeutumattomille, samalla kun se myöntää vain muutamia henkilökohtaisia vapauksia ja oikeuksia niiden etujen lisäksi, jotka koituvat turvallisuuden lisääntymisestä yhteisiä vaaroja ja rotuun kohdistuvaa tuhon uhkaa vastaan.
Urantia book: Paper 81, 5. Cultural Society

Suomalaisuus on geneettistä

Ohhoo, ajattelin yhden sanan ajatuksen, kun aamulla näin Hesarista, miten muuan englesmanni julisti tieteellisenä totuutena, että suomalaisten väkivalta on geneettistä laadultaan. Tekisi mieli motata herraa kuonoon, ihan muuten vaan ...

Ohhoo-ajatus tuli siitä, kun eilisiltana kirjoitin hieman samasta asiasta blogikirjoituksen, jonka jätin tahallaan julkaisematta, koska ajattelin ensin antaa suomalaisille hieman lisäaikaa nuivaantua erinäisiin tapetilla oleviin asioihin.

Koska nyt kuitenkin englantilaiset tutkijat ovat sitä mieltä, että väkivalta johtuu suomalaisten tapauksessa geeneistä, ja kun hetki sitten kuulin Radiosta Suomi-kanavalta Tom Jonesin laulua vuodelta 1968, niin tekeepi mieli julkaista kyseinen kirjoitus tänä iltana, kunhan menen kotiin töistä.

Näin englantilaiset hoitavat vaimonsa pois päiviltä - ja ilman, että heidän geeninsä sen aiheuttaisivat, eli englantilaiset tappavat vaimojaan ihan puhtaasta pahuudesta. Sillä suomalaisethan ovat viattomia, koska he eivät ole väkivaltaisia itsessään, vaan heidän geeninsä ovat vain väkivaltaisia.
"...She stood there laughing
I felt the knife in my hand and she laughed no more

My, my, my Delilah
Why, why, why Delilah
So before they come to break down the door
Forgive me Delilah I just couldn't take any more..."




Homma: 2010-02-21 HS: "Geenit ja kulttuuri selittävät suomalaisten väkivaltaisuutta"

Hs, haku: Edward Dutton; Geenit ja kulttuuri selittävät suomalaisten väkivaltaisuutta

Tieteessä tapahtuu: Tatu Vanhanen: Globaalisten kehityserojen juuret ihmisten erilaisuudessa

Mail Online: 'Why are you Brits such DRUNKS?', asks one American writer

Google Searsh: British Drunks

Googlehaku: Englantilaiset sikailevat

ps. Englantilaiset johtavat vielä ihmisten alistamisessa ja tappamisessa. Dresden, Suezin kanava, Vuoden 1812 sota, Oolannin sota, Itä-Intian kauppakomppania, Afrikka, Tyynen Meren saarelaiset, Brittein saarten keskiaika, Brittien valtiollinen ooppiumin myynti Kiinaan, joka oli monin verroin pahempi juttu kuin Afganistanin heroiinikauppa. jne. Kaikki ne ovat kauhukertomuksia briteistä.

lauantai 20. helmikuuta 2010

Absolute IP-security

Nykyinen nimityskäytäntö on aikansa elänyt. Ihmisten nimeäminen merkityksettömillä nimillä on lähinnä uskonnollisen mielipiteen ilmaisua. Ennen valistuksen aikaa ihmisillä oli kunnon nimiä, kuten saamme sen tietoomme vaikkapa Vanhan Testamentin alkuajoilta, jolloin opillinen uskonto ei vielä ollut jäykistänyt ihmisiä, tai intiaanien kertomuksista; Ihmisille annettiin nimi, jolla oli merkitystä.

Kun ihmisille annettaisiin yksilöllinen nimi, niin silloin henkilöturvatunnus olisi täysin tarpeeton. Henkilöturvatunnus jouduttiin keksimään sen jälkeen, kun ihmisille alettiin antaa tyhjänpäiväisiä nimiä. Matti Virtaset ja Maija Korhoset piti jotenkin erottaa toisistaan, joten tyhmistynyt ihmiskunta teki sosiaaliturvatunnuksella täysin turhan lisäyksen ihmisen tunnistamista varten.

Kun vain ihmisille annettaisiin yksilöllinen nimi, niin mitään sosiaaliturvatunnusta ei enää tarvittaisi, koska se oli päällekkäinen yksilöllisen nimen kanssa. Luontokin välttää päällekkäisyyksiä, joka huomataan jo siitäkin, että on vain yksi ihmislaji.

Nykyinen uusien nimien jatkuvasti lisääntynyt suosio osoittaa, että ihmiskunta on alkanut viisastua; nyt mennään kovaa kyytiä aikaan, jolloin ihmisillä on ainutkertainen nimi. Suomalaisista jo ehkäpä kymmenellä prosentilla on etunimi, jolle ei ole nimipäivää kalenterissa. Se on hyvä asia se.

Kalenteri syntyi siihen aikaan, kun ihmiskunta tyhmeni, joka ilmentyi luokitteluna. Nimipäiväkalenteri oli kaiketi jonkun pomopapin päähän pintymä, että nyt pitää keksiä uusi juopottelun aihe; "Hei! Nythän voin juhlia sitä asia, että mun nimi on matti! Laitanpa pontikkapannun tulelle sitä varten."

Ja niin nimipäiväkalenteri sai aikaan sen, että monet muutkin halusivat olla matteja, - jotta he voisivat saada hyvän syyn ottaa spiritus fortiusta.

Tietoisku: Nimipäivien vietto syntyi halusta keksiä joku syy ottaa viinaa.

No, jos lukija ei tuota usko, niin ei maailmani siihen kaadu, koska minä taasen keksin sen, että meidän tulee antaa jokaiselle ihmisille oma IP-address!

Kun ihmisellä olisi oma IP-osoite, joka korvaisi nimen ja varsinkin henkilötunnuksen, niin se ratkaisisi kerralla kaikki tietoyhteiskunnan tietoturvaongelmat.

Ihmisen yksilöllinen IP (Internet Protocol) yksinkertaistaisi myöskin tiedon reititystä. Ohjelmien rajapintojakin voisi jopa vähentää, kun yksilö-ihmiset olisivat tunnistetiedoiltaan jo mikro-ohjelma-tasolla, tai jopa laitteen eprom-muistille poltettuja.

Toisaalta nimipalvelimet saisivat uusia tehtäviä, kun jokaisen ihmisen IP-tunnus käännettäisiin niissä selkokieliselle nimelle. Tietysti jokaisela ihmisellä olisi ainutkertainen nimi, joka vastaisi henkilön IP-tunnusta.

Tästä seuraisi se, että jokaisella ihmisellä olisi syntymästään asti varattuna oma internet-osoite, joka olisi sama kuin oma ainutlaatuinen nimi, jonka maailman nimipalvelimet tunnistaisivat tietyksi IP-osoitteeksi.

Eikö olisikin hienoa, kun ei enää tarvitsisikaan maksaa viestintävirastolle maltaita siitä hyvästä, että saisi kolmeksi vuodeksi oman FI-tunnuksen? Oma henkilöllinen IP-tunnus vähentäisi erittäin merkittävästi byrokratiaa ja hallinnon mielivaltaa... Nyt hallinto voi mielivaltaisesti evätä ihmiseltä tunnuksen internettiä varten.

Kaikenlainen mielivalta olisi paljolti minimimoitu, kun ihmisen henkilötunnus kävisi samalla IP-tunnuksesta. Silloin ihmisen henkilökohtaiset medialaitteetkin voitaisiin jo viimeistään kaupassa alustaa aidosti henkilökohtaisiksi viestimiksi. Älykäs ihminen pystyy ajattelemaan systeemin, missä väkivallale ei ole toimintaedellytyksiä ja missä mielivalta on tehty tyhjäksi.

Onko lukijasta älykkään aikakauden kansalaiseksi? Haluatko edelleen erottautua muista samannimisistä jollakin ihme henkilöturvatunnuksella, jota pitää varjella kuin sukukalleuksiaan? Miksi et ottaisi vastaan ideaa, että erottuisit kaikista muista absoluuttisesti? Keksi jo tänään nimi, joka vastaa omaa olemustasi.

Jokainen ihminen on erilainen. Jokaisella ihmisellä on ainutkertainen olemus. Jos näin ei olisi, niin silloin olisi turha puhua erilaisuudesta, persoonallisuudesta, luonteesta jms.

Kun ihmiselle annettaisiin syntymässä sosiaalihenkilöturvatunnuksen sijasta oma IP-tunnus, niin ihminen voisi sitten hieman vartuttuaan keksiä sille tunnukselle oman ainutkertaisen nimellisen vastineen.
Ihminen voisi tavallaan itse kastaa itsensä;
Parivuotiaat menisivät omalla IP-tunnuksellaan internetiin, ja kirjoittautuisivat nimipalvelmille, jolloin nimipalvelimelta tulisi tekoälykäs automaattiviesti: Olet kirjautunut nimipalvelmille ensimmäistä kertaa, minkä nimen haluaisit liitettävän tälle IP-tunnukselle? Eikä mitään ihme alapääriittejä enää tarvittaisi.

Ja niin lapsi ei koskaan oppisi kirjanoppineeksi (uskovaiseksi, suom. huom.), vaan pysyisi alati luovana yksilönä. Helppoa, eikä totta.

perjantai 19. helmikuuta 2010

Rahanpesua pohjavesissä

Marko Sihvonen on ollut tuolla eduskuntalon edessä nälkälakossa kuluvan helmikuun ajan. Kävin häntä tapaamassa 3. helmikuuta. Kuullakseni hänen mielipiteensä ja ehkäpä myös siksi, että minua kiinnostaa rohkeat ihmiset.

Kaikkein rohkein ihminen, jonka olen tavannut, on Johan Venninen. Ehdin käydä häntäkin tapaamassa reilu puoli vuotta ennen kuin häneltä loppui vieteristä veto. Hänet tietää jo koko Suomi, joten googlatkaa, jos tarvitsette lisätietoa.

Nyt sitten meidän elämään tuli tämä Marko Sihvonen. Monet eivät käsitä, mitä järkeä on vaatia hallitusta eroamaan. Hallitushan on hoitanut ihan kivasti -- rikkaita! Rahan Korruptio - Johdatus resurssipohjaiseen talousajatteluun. Luettavaa suomeksi

Hallitus on jopa laatinut sopimuksen, että Suomen pitää tuoda maahanmuuttajia kaikissa olosuhteissa. Maahanmuuttajien eteen ei voi lyödä lappua, että nyt luukku on suljettu, kuten tehdään muiden jonojen kohdalla, jos tarjottavaa tai annettavaa ei enää ole.

Hallitus on myös tehnyt salaisia sopimuksia rikkaiden kanssa, että hallitus turvaa rikkaiden ansion kehityksen kaikissa olosuhteissa. Tuosta sopimuksesta johtuu, että poliitikot ja muut rikkaat eivät koskaan edes voi ajatella, että heidän itsensäkin pitäisi säästää jostakin, koska he lukevat salaisesta sopimuksesta, että heille kuuluu keskeytyksetön ansiotason kehitys kaikissa olosuhteissa.

Otetaan esim tuo YLEn toimitusjohtaja, joka saa palkkaa about 15000 euroa kuukaudessa plus kulukorvaukset, kokouspalkkiot, ilmaisliput, kännykät ja tietokoneet siihen päälle. Mikä on siis motiivi sille, kun YLEn toimitusjohtaja vollottaa, ettei 200 euroa per asunto ole riittävän suuri media maksu? Motiivi on siinä, että tarvitaan lähes kahden tuhannen asunnon mediamaksu, jotta YLEn johtaja saisi niin sanotusti ansionsa mukaan!

Ja YLEn toimitusjohtajalla on "kova" duuni vaikertaa, että tarvitaan jatkuvasti ainakin yksi asunto kuukaudessa lisää, jotta hän pysyisi jatkuvassa ansionkehityksessä mukana. Mediamaksusta suurin osa menee yleläisten palkkoihin, etuoikeuksiin ja muuhun turhuuteen.

Sama koske myös julkista hallintoa; verorahoista yksi kolmasosa menee suoraan julkisen hallinnon palkkoihin, yksi kolmasosa menee julkishallinnon eläkeläisten eläkkeisiin ja vajaa kolmannes kuluu julkisten rakennusten markkinavuokriin ja ylläpitoon, koneisiin ja laitteisiin. Loppu menee sitten joillekin duunareille.

Koska poliitikoilla on koko ajan suuri hätä, miten he voisivat parhaiten hoitaa rikkaita, niin nyt he ovat keksineet, että Suomen vesivarat voidaan myydä ulkomaisille pääomasijoittajille. Suomen pohjavesivarat ovat hyvien kulkuyhteyksien päässä, josta ne on kivasti kuljetettavissa jättiläistankkereilla maailmalle. Valtio tulee piakkoin tilaamaan vesitankkerin... Tässä kohtaan kuvaan astui Marko Sihvonen!

Marko Sihvonen toi yleiseen tietoisuuteen sen kähminnän, jota poliitikot harrastavat Suomen vesivaroilla.

Turjalaisen valtakunta: Skandaali: Viinivaaran pohjavesihankeen taustalla kansallisomaisuuden ryöstö?

Ympäristökeskus: Viinivaaran pohjavesihanke heikentää merkittävästi Kiiminkijoen latvavesistöjen luonnonarvoja

Helvetin puutarha: Marko Sihvonen vastaan eurooppalainen stalinismi

Kirkko ja Kaupunki: Vesi yritetään yksityistää Nicaraguassakin

KEPA: Onko vesi perusoikeus vai kauppatavaraa?

Internet: Support Marko Sihvonen

Youtube: Marko Sihvosen nälkälakko

torstai 18. helmikuuta 2010

Ylen uusi toimitusjohtaja

YLEN toimitusjohtajaksi valittiin kuulemma oikea ammattijohtaja Nokia Siemens Networkista

Nokia on tullut tunnetuksi ulkoistamisesta ja väen vähentämisestä, kuten myös NSN. Pannaas siis katsoen, ulkoistaako NSN-johtajuutta oppinut henkilö YLE:n toimintoja. Ja miten Lauri Kivinen selviytyy kustannuspaineissa.

Ennustan jo tässä vaiheessa, että Lauri Kivinen julistaa jo ensi kuussa, että kaikkiin asuntoihin kohdistuva mediamaksu on hyvä asia, mutta se on aivan liian pieni.
Mikael Jungerhan oli koko ajan sitä mieltä, että mediamaksun pitää olla lähempänä kolmeasataa kuin sataa euroa per asunto.

Ammattijohtaja ei eroa muista johtajista mitenkään; Kun he pääsevät verorahoihin käsiksi, niin he eivät suinkaan ala laihdutuskuurille, kuten he tekisivät yrityspuolella, vaan johtavat ihan tavispoliitikon tavoin.

Mihin ylipäätään tarvitaan johtajia? Eikö olekin hassua, miten johtajat voivat tuosta noin vain siirtyä yksityiseltä puolelta yleishyödylliseen, kaivosjohtajasta pankinjohtajaksi, sellujohtajasta lentoyhtiön johtoon jne? Johtajuudessa pitää siis olla jotakin sellaista yleispätevää, joka kelpaa mille alalla tahansa.

Ollaan jo huomattu, että johtajat kaikkialla toimivat saman kaavan mukaan; algoritmisesti. Koska johtajien johtamistyyli on täysin ennustettavissa, niin varmasti Suomesta löytyisi helposti nörttejä pilvin pimein, jotka pystyisivät koodaamaan johtajakoodin. Johtaja-koodi lyhyesti:

function boss(firma,basic wage)
include "NASDAQ OMX Helsinki";
boss wage=20*basic wage;
EXIT=100*basic wage; //legal exit
EMEXIT=golden handshake; //emergency exit

WHILE (boss wage < EXIT) DO
IF (firma==pörssiyritys) THEN ulkoista; ADD boss wage;
ELSEIF (osakkeenomistajan voitto < 34 %)
THEN reduce staff; ADD boss wage;
ELSEIF (väki loppu==true)
THEN (boss wage=EXIT; return EMEXIT;)

IF (firma==verovaroilla toimiva yritys)
THEN inflate budget; ADD boss wage;
ELSEIF (boss wage < 100 * peruspalkka)
THEN more taxes; ADD boss wage;
ELSEIF (state dept > state budget)
THEN (boss wage=EXIT; return EMEXIT;)
FIND next stupid OR escape TO Bora Bora

Johtajakoodiin olisi helppoa tehdä joku karamellityylinen käyttöliittymä, jota YLE:n vahtimestarin koirakin oppisi helposti klikkailemaan käpälällään. Sitten sen voisi kääntää GPL-Linuxille myös, mutta ensin siitä pitäisi tehdä MS-Windows-ohjelma, jota kaupiteltaisiin ulkomaille Suomen uusimpana kivijalkana.

Jos johtajaohjelma ei menisi kaupaksi, niin sitten johtajaohjelmasta kuuluisi hoono soomi, joka puhuisi näin virkkoen: suomi pian lisätä maahamuutto, muuten uhka työ.



Iltalehti: Fakta: Ylen uusi toimitusjohtaja Lauri Kivinen

Iltasanomat: Lauri Kivisestä Mikael Jungnerin seuraaja Ylessä

YLE: Lauri Kivinen YLEn uudeksi toimitusjohtajaksi

Ihmisen suojelu

Nyt ne taasen jauhaa eläinten suojelusta. Hyödytöntä puuhaa. Koska kyse on ensisijassa ihmisen suojelusta.

Mitä tapahtuu joka kerta, kun vaaditaan eläinten suojelua? Aina joku taho on julistamassa, että niin ja niin monta ihmistä jää työttömäksi! Nytkin Suomesta ei voi kuulemma lopettaa turkiseläintarhausta, koska kuulemma 20000 ihmistä joutuisi etsimään toisen työn.

Huomataan selvästi, että ihmiset käyvät joka hetki olemassaolon taistelua. Erityisesti kaikki ne taistelevat kovasti olemassaolostaan, jotka ovat palkkatyössä. Rahapalkkaa saavat eivät koskaan suostu luopumaan asemistaan. He huutelevat taistelupoteroistaan uhkauksia vastapuolelle. Piirtävät pirun kuvia seinille. ...

Kirjoitin aikoinaan monta kirjoitusta ihmisen suojelusta geocities.com -sivuilleni. Nyt se sivusto on lakkautettu. En kuitenkaan tässä aio tämän enempää kertoa, mitä ihmisen ihmisen suojelu olisi käytännössä. Sen sijaan mulle tuli muuan tosi upea juttu mieleen tästä tämän päivän kettujupakasta:

Lopetetaan kerralla kaikki Suomen turkistarhat, jolloin me saamme välittömästi 20000 hyvin koulutettua, lainkuuliaista, lukutaitoista ihmistä niihin hommiin, joita varten nyt Kokoomus, Kepu, RKP, Vihreät, SDP ja vasemmisto kirkkoineen joutuvat tuomaan Suomeen suomea ymmärtämättömiä, luku- ja kirjoitustaidottomia...

Tarja Halonen, Jyrki Katainen, Matti Vanhanen, Paavo Lipponen, Astrid Thors, Matti Huuskonen, Antti Pentikäinen ja kaikki muut maahanmuuttomyönteiset, jotka perustelette maahanmuuttoa työvoimapulalla. Kun suljette kaikki turkistarhat, niin te saatte välittömästi jopa 20000 ihmistä työvoimapoliittisten toimien kohteiksi. Helppoa eikö totta?

Ja huomatkaa, että se olisi paljon edullisempaa kuin tuottaa tänne sikana säkissä sama määrä ihmisiä, joilla on vieläpä sopeutumisvaikeuksia.

keskiviikko 17. helmikuuta 2010

Sopeutua mukautua tottua

kotoutua, varautua, hyväksyä, tyytyä, asettautua.
Mitä tarkoittaa sopeutuminen? Miksi nykyaikana ihmiset eivät ymmärrä edes yksittäisten sanojen yleistä merkitystä? Vai tahallaanko ihmiset suoltavat sanoja miettimättä niiden merkityksiä!


Onko se viisautta, kun puhutaan vaikkapa sopeutumisesta, mutta sitten ei tarkoiteta sillä sitä, vaan ihan jotakin muuta - jota toinen ei voi tietää, koska toinen ei ole ajatuksen lukija! Tuntuu siltä, että poliitikoiden ei enää tarvitse välittää sanojen merkityksestä; että he voivat puhua mitä tahansa.
Kuulijalle jätetään kaikki vastuu ymmärryksestä; poliitikot ovat ulkoistaneet ymmärryksen kuulijoihin, ja jos kuulija kertoo ymmärtäneensä asian sanojen yleismerkityksestä, niin se ei olekaan oikein, koska poliitikoilla on sanoille poliittinen merkitys.

Otetaan nyt vaikka tuo sopeutua. Kun tiputan jääpalan lämpimään veteen, niin jääpala sopeutuu kohtalaisen nopeasti uuteen ympäristöönsä ja muuttuu osaksi sitä. Jos tuon Suomeen siperian tiikerin ja päästän sen luontoon, niin se sopeutuu sinne - jos vain suomalaiset sopeutuvat kotoutuneeseen tiikeriin? Jos afrikkalainen muuttaa Gröönlantiin, niin hän ei voi vaatia Gröönlantia sopeutumaan kuumaksi. Eikä eskimo voisi vaatia Afrikkaa jäätymään.

Ihmisen tapauksessa ihmisen on sopeuduttava siihen ympäristöön, johon hän muuttaa. Ihmisen ympäristöön kuuluvat myös rakennukset ja niiden tyyli. Ei ole järkevää vaatia ympäristöä muuttumaan muuttajan tarpeisiin. Ei edes silloin, kuin puhumme kulttuuriympäristöstä, kulttuurimaisemasta.

Kulttuurimaisema on syntynyt tuhansien vuosien kuluessa paikallisten asukkaiden mielenmaisemaksi. Olisi ehdottomasti väärin, jos kulttuuriympäristöön tulevat maahanmuuttajat alkaisivat vaatimaan paikalliseen, satojen vuosien aikana kasvaneeseen mielenmaisemaan äkillisiä muutoksia.

Muistelkaa, mitä ulkomailta vaikutteita saaneet arkkitehdit tekivät Suomen kulttuurihistoriallisille kaupungeille; He tuhosivat valtavasti erittäin kauniita taloja ja kaupunginosia - ja laittoivat tilalle (home)laatikoita! Vasta hiljattain suomalaiset saivat poliitikoiden ja museoviraston päät käännettyä siten, että alettiin puhua suomalaisesta rakennusperinteestä, jota ei saa tuhota tai muuttaa; moni kaupunginosa tai jopa koko kaupunki on saanut museoviraston leiman; suojeltu.

Kyse on siis minareeteista. Jos minareetti kuuluisi suomalaiseen sielunmaisemaan, niin meillä jo olisi niitä. Mutta kun ne ei kuulu tänne, niin siksi niiden vaatiminen olisi yhtä viisasta kuin vaatia lämmintä vettä jäätymään, jotta sinne tippunut jääpala voisi säilyttää identiteettinsä. Meillä suomalaisilla on perusoikeus siihen mielenmaisemaan, kulttuuriympäristöön, joka on kasvanut sellaiseksi tuhansien vuosien kuluessa.

Miten joku kehtaakin vaatia, että meidän pitää muuttaa oma kulttuurimaisema yhtä äkkiä toiseksi vain siksi, että tänne tulijoiden ei itse tarvitse sopeutua siihen!

Mitä siis poliitikot tarkoittavat, kun he puhuvat sopeutumisesta? Onko se sopeutumista, kun sanotaan maahanmuuttajalle, että olet sopeutunut hyvin Suomeen, kun osaat vaatia minareetteja tänne? Kun maahanmuuttaja vaatii saada elää oman kulttuurinsa tavoilla, niin hän on silloin sopeutunut!

Olen itse käsittänyt asian niin, että poliitikot ovat sanoneet sopeutua- sanan koskevan maahanmuuttajia. Kotouttaminen tarkoittaa juuri sitä, että maahanmuuttajalle on velvollisuus sopeutua, ei suomalaisella.
Jos tosiaan poliitikot jopa yllyttävät maahanmuuttajia elämään oman kulttuurinsa tavalla, niin silloin poliitikoiden on lopetettava puhe maahanmuuttajien kotouttamisesta. Kotouttaminen ja kulttuurin mukainen elämä ovat toisensa poissulkevia. Ihminen ei voi kotoutua, jos hänelle sanotaan, ettei sun tarvitse sopeutua; elä niin kuin olet ennenkin elänyt; kyllä me suomalaiset sopeudumme.
Sanokaa poliitikot suoraan, että ei ole tarkoituskaan sopeuttaa maahanmuuttajia, vaan vain suomalaisten on sopeuduttava; tuhottava oma sielunmaisemansa! Suomalaistenko on alistuttava ja otettava nöyristellen vastaan maahanmuuttajien tavat ja symbolit.

Tietääkseni sanakirjasta en löytänyt sopeutua -sanan kohdalta alistumista tai nöyristelyä merkitseviä sanoja. Minulle sopeutua tarkoittaakin ehkäpä toista, mitä se sana merkitsee poliitikoille, joille sanoilla ei näytä olevan muutenkaan kummoistakaan väliä.
Koska poliitikoiden mukaan maahanmuuttajien kotouttaminen ja sopeuttaminen on sama asia kuin heidän oman kulttuurinsa tukeminen, niin silloin politikot ovat syyllistyneet rasismiin, koska he pitävät maahanmuuttajia sopeutumiskyvyttöminä.

POD.fi 17.2. 2010: Minareetin rakentaminen puhuttaa nyt Saksassa:
"Kaupungin protestanttisen seurakunnan pastori Christian Weyer tukee minareetin rakentamista ja sanoo sen olevan merkki hyvästä sopeutumisesta."


ps. Julkinen valta jakaa miljoonittain rahaa maahanmuuttajien sopeuttamiseen. Pitäisikö se raha nyt kuitenkin antaa suomalaisille, koska maahanmuuttajille onkin annettu lupa elää oman kulttuurinsa mukaisesti vieraassa kulttuurissa? Ei ole oikein jakaa rahaa kotouttamiseen, kun poliitikot jopa vaativat maahanmuuttajia vaatimaan oman kultturinsa säilyttämistä.

Viimeistään silloin kotouttamisraha pitäisi ottaa pois maahanmuuttajilta, kun poliitikot puhuvat myönteiseen sävyyn minareeteista.

tiistai 16. helmikuuta 2010

Kristillisen maailman arvojen laajentaminen troijalaisittain

Kommunismi on (vielä) ihmiskunnan toiseksi suurin siunaus. Suurin ja kaunein on kristinusko. Juutalaiset pääsevät hädin tuskin pronssille.

Järkeen käypä kosmologinen tarkastelukulma imperialismin ja kommunismin merkityksestä kristilliselle maailmalle ja sen levinneisyydelle sekä uskonnon arvojen henkistymiselle.


Kysymys on siitä, mihin uskomuksiin valtioiden lait perustuvat. Huolimatta ateistien närkästyksestä, jokainen vähänkin rehellinen eittämättäkin ymmärtää, että länsimainen demokratia perustuu lähes kokonaan kristinuskonnon arvoille ja kymmenelle käskylle. Ilman Kristinuskontoa Länsi-Eurooppa eläisi vieläkin taikauskon ja alkeisuskontojen luvattuna maana, missä ihmisiä kivitettäisiin ja uhrattaisiin epäjumalille, missä naisilla ei olisi senkään vertaa arvoa kuin heillä on Islamissa.

Ilman kristinuskontoa Suomessakin olisi vielä voimassa suon oikeus; rikolliset ja toisinajattelijat upotettaisiin suohon laulun saattelemana. Eikä yksikään länsimaa kutsuisi itseään länsimaaksi, vaan jokainen pitäisi muita vihollisinaan, joiden alueille pitäisi vuosittain järjestää naisten ryöstömatkoja, jotka sitten joutuisivat elämään koko elämänsä esikoispoikien jälkeisten poikalasten synnyttäjinä. Esikoispojat tietysti uhrattaisiin, jotta turvattaisiin metsästysonni ja luonnon jumalan suopeus.

Juutalaisten perustuslaki ja lainsäädäntä onkin jo hieman vanhempaa mallia, joten Israelissa tapahtuu vielä nykyäänkin asioita, joita länsimaalainen sivistynyt ihminen karttaisi. Juutalaisten uskonto ei salli juutalaisille täysiä länsimaisia arvoja.

Toista maata on kommunismi. Kommunismi oli kuin väkevä Troijan hevonen, jolla länsimaiset arvot kuljetettiin Aasiaan. Se oli hyvin tunteellista ottaa kommunismi kommunismina, eikä sellaisena kuin se on: Kommunismi oli ja on täydellisen yhtä länsimaisten perimmäisten arvojen kanssa. Vain vallasta humaltuneet ja ahneet näkivät kommunismissa sellaista, jota se ei ollut.

Myös Länsimaiden harjoittama imperialismi toimi Troijan hevosena, jolla tuhannet heimot ja sadat kansat saatiin omaksumaan länsimainen tapa arvostaa ihmistä. Myös impearialismia kohtaan on esitetty lähinnä tunteellista höpinää, joka on estänyt tehokkaasti poliitikoita, filosofeja, ateisteja, pappeja, tohtoreita ja muita rikkaita tajuamasta maailmaa sellaisena kuin se on.

Kun imperialismi ei onnistunutkaan muuttamaan alku-uskonnollisia arvoja länsimaisiin arvoihin kaikkialla valloittamillaan alueilla, niin silloin astui kuvaan suunnitelma B, kansan vaihto; Euroopasta rahdattiin uudisasukkaita, joilla oli jo valmiiksi päässään imperialisti-sävytteinen kapitalistinen kristinuskonto. Nämä syrjäyttivät tehokkaasti ja viiruksien tukemina alkuperäiset kansat alueiden hallinnosta. Sellaisia alueita olivat Australia, Siperia, Gröönlanti, Amerikat ja Etelä-Afrikka.

Se oli siinä mielessä kätevää, että silloin välikätenä ei tarvittu kommunismia, kun vaikkapa Amazonas siirtyi kivikaudesta suoraan kapitalismiin (tai ainakin siihen, jota virheellisesti kapitalismiksi kutsutaan) ja sen perustalta löytyviin kristinuskonnon arvoihin.

Ilman imperialismia nykyaikaa ei voisi olla olemassa! Ilman Läntisen Euroopan imperialistisia tarkoitusperiä muut kansakunnat olisivat tänäkin päivänä uskomuksiltaan kivikautisella tasolla. Imperialismi muutti peruuttamattomasti satojen eri kansallisuuksien tavan ajatella. Ne joutuivat hylkäämään esi-isiensä uskomukset; kaikenlainen rituaalinen käyttäytyminen ihmistä kohtaan korvautui vähitellen mutta varmasti länsimaisella ihmiskäsityksellä.

Kommunismi syntyi kapitalistisen imperialismin vastaisuudesta. Monet näkevät kommunismin ja kapitalismin vastakohtina, mutta itse asiassa ne ovat veljeksiä. Kommunismin pohjalta voidaan helposti kaivaa esille Kristinuskonnon arvot, jotka ovat tismalleen samat kuin kapitalisteillakin. Mutta imperialismi heikkeni sitä mukaan kun länsimaalaisuus syvensi kristillisiä arvojaan. Sotaisuus ja valloitushalu tuppaa vähenemään siellä, missä valtio omaksuu luonnonarvoja syvällisemmät arvot.

Heikkenevän imperialismin tilalle piti saada jokin toinen voima. Maailmassa vaikuttava henki loikin siihen tarpeeseen kommunismin, jotta sen avulla voitaisiin viedä yhtäläiset arvot sinne, minne voipuneella imperialismilla ei päässyt enää ajamaan. Lisäksi imperialismi alkoi vanhetessaan liiaksi veljeilemään epätasa-arvoa suosivien maiden kanssa, joten siksi Henki katsoi, että imperialismin tilalle Troijan hevoseksi on luotava jokin täysin uusi vekotin, jota turha sääli ei paina.

Henki keksi kommunismin. Hän nosti esille muuan tuntemattoman filosofin ja asetti hänen päähänsä outoja ajatuksia ihmisten proletaarisesta veljeydestä. Ja niin kommunismi saatiin tarpeeksi materialistiseksi, jotta se pääsi aineellisesti kulkemaan läpi arojen ja halki Siperian.
Kommunismi ajoi komeasti ruhtinaallisilla vaunuilla suoraan Kiinan hoveihin ja kuljetti sinne mukanaan länsimaiset arvot muka-ateistiseen kommunismiin kätkettyinä.

Matkallaan Kiinaan kommunismi tuhosi Venäjän maalta ja Keski-Aasiasta tavattoman määrän taikauskoa, äärimmäisen vastenmielisiä rituaaliuskomuksia ja epäinhimillisiä arvoja, joilla ihmisiä oli hallittu ja joiden avulla ihmisyyttä poljettiin maahan.

Imperialismi- ja kommunismi-nimisten troijanhevosten jäljiltä maailmaamme jäi silti vielä runsaasti järjen köyhyyttä, joilla ihmisiä kahlitaan mielettömiin uskomuksiin. Vähäisimpiä niistä kristinuskonnon lahkolaiset yrittivät saada herran nuhteeseen etupäässä lahjomalla. Sitä kutsuttiin lähetystyöksi.

Suurin este maailman hallitukselle on kuitenkin Islam ja sen arvomaailma, jota on mahdotonta sovittaa yhteen länsimaalaisten arvojen kanssa.
Maailman hallitus on ihmiskunnan ainoa toivo. Sitä on kuitenkin mahdotonta pystyttää eriarvoisuudelle. Olen täysin tietoinen, että länsimaiden poliittiset piirit ovat asiasta eri mieltä; heidän mielestään Islam voidaan liittää arvoineen, rituaaleineen ja perinteineen; karvoineen päivineen länsimaiseen maailmaan.

Islam kuitenkaan ei pidä itseään länsimaisena. Muslimit eivät hyväksy lainkaan länsimaiden arvoille perustuvia lakeja. Demokraattinen lainsäädäntä on muslimeille Allahin pilkkaamista, koska muslimit lukevat suoraan Koraanista, millä lailla ihmisiä pitää tuomita ja miten heitä tulee kohdella. Koraani on muslimeille lakikirja, joka on ehdoitta länsimaisen lain yläpuolella.

Muslimin vaatiminen tottelemaan länsimaalaista oikeuskäytäntöä olisi sama asia kuin häntä vaadittaisiin kääntymään kristityksi!

Muslimit näkevät kristittyjä ja ateisteja paremmin, että länsimaiden lainsäädännän pohjalla on kristinuskonnon arvomaailma. Edellä pyrin selvittää juuri sitä. Asia on täysin selvä, mutta vain heille, joita ei vaivaa länsimaalaisille tyypillinen tunteisiin kiinni pyrkivä höperyys; ateismi tai kristillisyys. Sillä myös ateismin arvomaailma on täysin kristillispohjainen!

On selvää, että suurin osa länsimaalaisista ei ymmärrä tätä. Ymmärtämättömyyttään monet tämänkin artikkelin lukijat luulevat, että muslimimaailmasta maahanmuuttaneet ovat vain pientä sopeuttamista vaille länsimaalaisia! Tuollainen luulo on äärimmäisen vaarallinen, koska uskonnossa on kyse paljon syvällisemmästä asiasta kuin demokratiasta.

Demokratia perustuu Kreikan kautta kehittyneelle kristinuskolle. Ilman via appiaa kulkeutunutta kristinuskoa meillä ei voisi olla demokratiaa. Ja ilman demokratiaa meillä ei olisi mitään maahanmuutoa; me olisimme vain hajanainen heimoista koostuva joukkio, kuten Afganistan on vieläkin.

On siis täydellistä harhaluuloisuutta odottaa, että muslimit sopeutuisivat länsimaiseen oikeuskäytäntään. Muslimista ei saa mitenkään länsimaalaista. Sillä uskonnon arvomaailma luo aina uskovaiselle oikean perustuslain; Tänne tulevilla muslimeilla on jo oma perustuslaki, jonka hylkäämistä he eivät pysty edes ajattelemaan, koska se on sama asia kuin heidän uskontonsa.

Meidän uskontomme on sama asia kuin meidän perustuslakimme. Perustuslaissa oleva arvot ovat samat kuin meidän valtauskonnon arvot. Valtion nimi on valtauskonnon alias-nimi.

Asian tilan ollessa tämä, mikä se on, on täysin mahdoton ajatus, että muslimit voisivat osallistua Euroopan Unionin kehittämiseen. Jos lukija ei vielä tätä asiantilaa hyväksy tai ymmärrä, niin kehotan lukijaa tutustumaan lähemmin muslimien ajatusmaailmaan, tai artikkeleihin, jotka selvästi osoittavat sen suunnan, johon muslimit kaikissa heitä vastaanottaneissa maissa kulkevat.

Piti olla pakistanilaissyntyinen piispa (Michael Nazir-Ali), joka rohkeni lopulta osoittamaan muille, että huoneessa on norsu; muslimit separoituvat omaksi valtiokseen valtioissa: Telegraph.co.uk: Bishop warns of no-go zones for non-Muslims

Times online: Muslim Britain is becoming one big no-go area

The Opionator: SHOCKER!! Muslim No-Go Areas Harming Community Cohesiveness in Britain



PS. En linkittänyt tänne Homma-foorumilta, vaikka siellä olisi ollut kasapäin asiaan liittyvää selvitystä, koska monet olisivat tulkinneet tämän olevan rasistinen kirjoitus, sillä media yhdessä poliitikkojen kanssa on julistanut Homma-foorumin rasistien temmellyskentäksi.
Linkitin siksi vain pari ulkomaan kielistä linkkiä, jotta lukija saa käsityksen, että asia on todellinen.

Tämä on lyhyt, mutta syvällinen metatutkielma ihmiskunnan kehityksestä uskomussysteemien avulla leirinuotiolta liittovaltioiksi.
Mutta muslimit eivät pysty osallistumaan Euroopan Unionin syventäämisen liittovaltioksi juuri siitä yksinkertaisesta syystä, ettei kukaan ulkopuolinen voi pakottaa toista luopumaan uskonnostaan, ja koska se on uskonto, joka luo valtion perustuslakeineen.

Neuvostoliitto oli yritys luoda valtio ilman uskontoa, mutta se oli jo itsessään tuhoontuomittu, koska Neuvostoliitto sisälsi uskonnon, eikä se siksi ollut mikään aito ateistinen valtio: Itse kommunistinen puolue oli itsessään fundamentalistinen uskonto uskonnon sisällä. Niinpä ei ole kovinkaan älyllistä yrittää Neuvostoliitolla perustella, että valtio voi syntyä myös ilman uskontoa.
Neuvostoliitto oli ainoastaan kommunismi-troijalaisen lepopaikka ennen varsinaista päämäärää; Kiinaa. Kun kommunismi sai kylvettyä sisältönsä (kristillispohjaisen arvomaailman) kiinalaisiin, niin Neuvostoliitto sai mennä tehtävänsä täyttäneenä.

Valtiossa voi olla vain yhden uskonnon noudattajia. Luterilaiset, ateistit, ortodoksit, katolilaiset, jehovantodistajat, helluntailaiset, newageläiset,.. Kaikki ne ovat Kristinuskonnon lahkolaisuutta, ja ovat perineet saman arvomaailman.

Mutta juutalaiset voivat elää länsimaissa vain siksi, että he ovat Hajaannuksen (Diasporan) jälkeläisiä, jotka menettivät valtionsa, ja jotka uskontonsa tähden eivät voi perustaa valtiotaan uudelleen kuin vain Luvattuun Maahan; Juutalaisten ainoa valtion paikka on Palestiina. Siksi juutalainen ei koskaan voi ajatella toimivansa omien lakiensa mukaan siinä maassa, jossa vieraana asuu.

Sen sijaan Islamilla ei ole luvattua maata. Siksi muslimit perustavat valtion aina sinne, minne he kerääntyvät! Ja muslimit myös niin tekevät. Islam on sama kuin valtio. Me kaikki olemme sen todistajia, miten valtiot syntyvät uskonnollisesta uskonnosta, kun kriittinen massa uskovaisia kerääntyy yhteen.
Ja muslimien valtiot ovat aina valloittajavaltioita. Islam ei valloita valtioita sotilaallisesti, vaan käyttämällä hyväkseen kehittyneempien uskontojen lainsäädännän heikkoutta.

Länsimaalaisilta on vain hämärtänyt se totuus, että valtio on uskonto; Nimellisiä valtiota ei synnytetä, vaan uskonnolliselle alueelle annetaan ikään kuin kastenimi.
Suomi on Suomenniemellä asuvan kansan uskonnon maallinen nimi.

Neiti Suomi Finland, omaa sukua Kristinuskonto.
Astukaa rivistä yksi askel eteenpäin. Heti

Islam opettaa Eurooppaa

Onkohan tämäkin nyt sitä kuuluisaa rasismia, mitä kokoomusnuorten puheenjohtaja kirjoittaa Verkkouutisissa: Kokoomusnuorten Rydman: Malmön juutalaisvainot eivät saa tulla Suomeen
- Meidän on otettava opiksi Ruotsista ja tiedostettava, miten täydellisesti Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut. Samaa ei saa tapahtua Suomessa, Kokoomuksen Nuorten Liittoa johtava Wille Rydman kirjoittaa blogissaan.

- Tiedän, aihe on vaikea ja useimmat poliitikot mielellään vaikenisivat siitä. Monien mielestä minunkin pitäisi.
Uskovaiset eivät pysty lopettamaan uskoaan oppeihinsa. Muslimit tulevat aina uskomaan shariaan. Muslimit ovat suoraan julistaneet eri maiden televisioissa kaikille, että he hyväksyvät terrorin:
Youtube: Imaami paljastaa islamin todellisen luonteen


Islamin oppineet julistavat, että heidän ei pidä noudattaa länsimaista oikeuskäytäntöä, koska se ei kuulu heidän uskontoonsa. Juuri tuosta syystä Eurooppaan syntyy jatkuvasti No-Go-alueita, mihin muslimit eivät halua edes palokuntia tai poliisia, vaan esim Ruotsissakin he kivittävät palokuntia, jos ne uskaltautuvat muslimien alueille. Länsimainen raha on länsi-teknologian lisäksi ainoa, mitä he eivät hyljeksi.

Pian nettiin ilmestyy uusi Euroopan kartta, mihin on laitettu valtioiden nimet oikein. Laitan sen sitten tänne näkyville, kun löydän sen.

We the people USA: Islamization Of The World
Virginia news source: Geert Wilders, The Europe you know is changing

Youtube, Ruotsi: Malmön ongelma lähiö 2009
TruthTube: Muslmimeilla ei ole ikä rajaa naimiselle, joten muslimit eivät voi olla pedofiileja
YLE, Saksa: Poliisi teki ratsian viiteen moskeijaan Saksassa
Riemurasia (YLE): Saksassa maahanmuuttajanuorten tulevaisuus synkkenee
Dansk Politi: Lopettakaa meriselitykset
Portti.iltalehti: Somalialainen paljastaa huijauksen

Olen löytänyt netistä vieläkin kammottavampia videoita, uutisia, tarinoita. Mikään niistä ei ole yksittäistapaus. Vain he puhuvat yksittäistapauksista, jotka eivät lainkaan ole ajatelleet, mitä uskonto on.

KePu on uskonto

Olen aina sanonut, että puolueisiin uskominen on uskontoa. Sillä ei ole mitään väliä, mikä on opin sisältö; itse oppiin uskominen on uskontoa. No, nyt tuli sitten oikein mustaa valkoisella, että KeskustaPuolue on uskonto

Päivi Kerola ihmettelee Utain-sivuston kolumnissa, missä hänen puoluekirjansa on, kun hänelle tulee Kepun lehtikin. Hänelle selvisi, että keskustapuolue ruksaa koko suvun jäsenikseen, jos yksikin suvusta on liittynyt Kepuun. Näin tehdään yleensä uskonnoissa.

Uskonnossa lapset ovat automattivanhasesti vanhempien uskonnon jäseniä. Jos lapsi ei haluakaan olla vanhempiensa uskossa, niin hän voi erota siitä vasta 15-vuotiaana --vai oliko se vasta 18-vuotiaana.

Nyt sitten Päivi Kerolan pitää itse erota puolueesta, johon hän ei ole itse koskaan liittynytkään. Tällaista on Suomen puolueiden jäsenhankinta puolueherran vuonna 2010 jKr! Katkelma Utain-kolumnista:
Mitä keskusta tekee tällaisella näennäisjäsenellä, joka ei edes maksa jäsenmaksua?

Politiikan tutkija Rauli Mickelsson Tampereen yliopistosta kertoo, että joidenkin järjestöjen jäsenmäärän on oltava riittävän suuri, jotta ne voivat saada valtiollisia tukia.

Turvotetussa jäsenmäärässä on hänen mielestään kyse myös siitä, että ”pitää vähän näyttää”. Mickelssonin mukaan keskustalla on tapana laskea massiivisten sidosjärjestöjensä jäsenet mukaan puolueen kokonaisjäsenmäärään.


Kyse onkin siis rahasta - ja pullistelusta. "Meidän oppimme on parempi kuin teidän oppinne - koska meillä on enemmän jäseniä". Ja niin kepu pettää aina - kansaa. Kepu haalii rahaa valtion kassasta näennäisjäsenillä, jotka eivät edes tiedä olevansa keskustan jäseniä. Kepu hankkii rahaa säätiöillä, myymällä 1500 euron lippuja höpöhöpö-kokouksiin -- ja sitten ottaa ne kaikki vielä verottomana.

Iltasanomat: Puolueilla palkkapäivä! Näin jaettiin 36 miljoonan tukirahat

Miksi poliitikot eivät osallistu säästötalkoisiin? Hallitus tullee antamaan vuoden toisessa lisäbudjetissa puolueille toisen mokoman puoluetukea lisää, koska ovathan he he siihen mennessä säästäneet varmasti jo satoja miljoonia - muilta - ja maahanmuuttajienkin pitää säilyttää saavuttamansa edut.

Utain: Puoluekirja. Nyt!

Univideoita

Piti ensin kirjoittaman otsikoksi: "Unikuvia", mutta eihän ne unet ole pelkkiä kuvia, vaan elävää kuvaa; videoita. Näen tai katselen luultavasti joka yö univideoita, mutta useimmiten ne haipuvat mielestä pois niin helposti.

Tänä aamuna kuitenkin heräsin kesken univideon katselun. Tai en tiedä, vaikka olisin ehtinytkin katsella videon loppuun, koska taisin kuolla siinä videossa.

Lapsesta asti olen jokseenkin säännöllisesti nähnyt unessa videokuvaa atomisodasta. Monesti se on vain pommi- ja hävittäjäkoneiden lentoa korkealla taivaalla kohden itää. Mutta silloin tällöin näen ydinpommin putoavan aivan lähelle minua; samaan kaupunkiin, missä asun.

Muutama tunti sitten katselin univideota, jossa hävittäjäkone syöksyi maahan. Jotenkin tiesin videon käsikirjoituksen ennalta ja ymmärsin, että ydinpommikone on jostain syystä vaikeuksissa. Odotin ydinpommin räjähdystä heti, kun kone oli tippuessaan hävinnyt kerrostalojen taa näkyvistä. Ja niinpä sieltä nousikin välittömästi valtava pilvipatsas.

Sen verran kaukana pommi räjähti, että tunsin vain paineaallon. Sen jälkeen aloin kiireesti latomaan selkäreppuun kaikkea selviytymisen kannalta välttämätöntä. Avasin välittömästi myös vesihanan ja täytin kaikki löytämäni vesiastiat. Ajattelin, että on hyvä laittaa saastumatonta vettä astioihin, jos joku sattuu sitä vielä tarvitsemaan.
Etsin sitten vielä kevyttä muovipulloa, jonka ottaisin mukaani. Löysin samoin pienen desifiointipullon, joka katselemassani videossa sujahti myös selkäreppuun.

Sadeviittaa en löytänyt ja sitä harmittelin, kun videossa painelin ulos. Ulos mennessä ehdin vielä harmitella sitäkin, etten ollut kuunnellut säätiedostusta, tietääkseni, mistä päin tuuli kävi. Ulospäästyäni katsoin sinne päin, missä pommi räjähti. Näin vain suunnattoman suuren mustan seinämän.
En ehtinyt ottaa montaakaan askelta, kun alkoi tihkusade. Yritin juosta niin lujaa kuin pystyin lähimmän rakennuksen suojaan, mutta sade muuttui hetkessä täysin mustaksi mutavelliksi, joka ikään kuin romahtaa niskaan. Tunnen tukehtuvani siihen sateeseen. Sitten kaikki on ohi.

Herään. Ei mitään paniikkia. Aloin taasen miettimään, mikä mahtoi laukaista tuollaisen unen jälleen kerran. Eilen ei ollut uutisissakaan mitään sellaista liipaisijaa. Eikä radio yle-puheineen ollut päällä, vaikka se usein pulputtaakin läpi yön. En ollut muinakaan pommiunikertoina päässyt selville, mikä sellaisen laukaisee. Tiedän vain sen, että olen viiskyt-luvun lapsi, jolloin me lapset saimme kasvaa ydinpilvien varjoissa; joka puolella paukkui ydinpommeja ja radiossa puhuttiin ydinlaskeutumista kuin säätiedotuksista.

Atomiunivideot ovat aina sellaisia, että niissä on toden tuntu. Tällä kertaa todentuntu oli vieläkin selvempää, kun siihen liittyi vielä haju- ja makuaistimukset. Esimerkiksi siinä vaiheessa, kun menin ulos, niin haistoin selvästi ikään kun joku sähkölaite olisi palanut. Sähköä oli selvästi ilmassa. Se sateena tullut mutavelli taasen maistui erityisen pahalle. Siitä pystyi helposti päättelemään, etten katsonutkaan videota, vaan se oli vain unielämää. Päivävideoista puuttuu nimittäin vielä haju.

Toivon todella, että näkemäni unet pysyvätkin rajan tuolla puolen. Täytyy tänään mennä ostamaan hengityssuojaimia. Reppuun sopiva muovipullojakin olisi hyvä olla keittiön kaapissa.... hmmmm... sadeviittakin olisi hyvä olla olemassa, jos alkaa satamaan...

Päivitys 1.1. 2014:
Unia on taas nähty. Monta hyvin hyvin kummallista. Oheiseen kuvaan liittyen näin viime yönä hyvin kummallisen unen, missä näin irtileikatun pään, pään, jolta puuttui keho. Siitä päästä riippui ikään kuin jänteitä ja verisuonia ja minä itkin unessa kovasti, säälien sitä päätä. En ollut ikinä ennen itkenyt unissani, joten ihmettelin kovasti aamulla, mitä hittoa olin yöllä oikein nähnyt.

Satuin sitten seuraavana iltana näkemään Ville Haapasalon "Suomensukuiset kansat 30 päivässä"-elokuvan Teemalta. Osassa 9/10 sitten tuli tuo hantimansin kulttuesine. Kuten niin monesti aiemminkin, huomasin heti kuvan nähtyäni, että olin nähnyt enneunen, vaikka en hitto soikoon millään pysty käsittämään, miksi hittossa mun pääni sisälle on päässyt tuollainen kuvatus. Ei minkäänlaista aavistustakaan, miksi ja mitä varten olen voinut etukäteen unessa nähdä tuon kuvatuksen.

Sitten on ne monet atomipommiunet. Viimeksi joulun aikoihin näin taas, kun Helsinki tuhottiin pommilla. Mieleni kuitenikin vääristää unia pahasti, joten ehkäpä nekin enteet viittavat johonkin muuhun

maanantai 15. helmikuuta 2010

Maahanmuuton hinta

Tällaista löytyi vielä tänään,
helmikuun viidestoista, armon vuonna 2010 jKr:

Vartti.fi Keskiuusimaa: Miksi maahanmuuton kustannuksia piilotellaan?

En suosittele edellä olevan linkin takaa löytyvän artikkelin lukemista kellekään, joka tykkää pitää päätään pensaassa.

Aiemmin tapahtuneita:
MOT: Maahanmuuton hinta
MOT: Hyvinvointivaltion ansa
MTV3: Suomessa 150 000 lasta elää köyhyydessä

Ole kiltti ihminen

Kiltteys on kaikkein pelottavin asia maailmassa. Vain kaikkein rohkeimmat uskaltavat olla kilttejä. Loput turvautuvat uskontoon, lakiin ja uskomuksiinsa voidakseen perustella itselleen, miksi heidän ei tarvitse olla kilttejä.

Mistä tiedät, oletko aivan varmasti palkkasi arvoinen? Kun itse olen asiaa miettinyt omalle kohdalleni, niin tulin siihen tulokseen, että minä en voi tietää mitenkään, olenko todella ansainnut palkkani.

Koska en voi lopultakaan tietää, onko työni sen arvoista, mitä tilinauha näyttää, joten olen tietoisesti päättänyt olla vaatimatta palkkaa. Itse asiassa, kun asiaa muistelen, niin en ole koskaan vaatinut palkkaa, puhumattaan, että olisin vaatinut palkankorotusta. Ammattiyhdistysliikekin on minulle kauhistus!
Olen aina tyytynyt siihen, mitä työnantaja on minulle maksanut. Ja hyvin olen aina pärjännyt.

Menin töihin kouluni päättyäni joskus vuonna -66. Sain pyytämättä työnantajalta palkkaa markka ja 23 penniä tunnilta. Ei tullut mieleenkään olla kateellinen vanhemmille työntekijöille, joilla oli yli viiden markan tuntipalkka...

Nykyisessä työssä saan 1030 euroa kuukaudessa miinus verot (= 900 € ja 22centtiä). Se riittää asumiseen ja muuhun elämiseen. Jopa niin,että siitä jää puolet säästöön. Kun ihminen on vaatimaton, niin hän todellakin osaa elää suu säkkiä myöten. Nyt suunnittelen hankkivani kevään aikana uuden Ultakevyen kannettavan. Asus UL30jt on mielessäin :-) Se tosin ei ole vielä edes ilmestynyt markkinoille, mutta odotan sitä kiltisti.

Sillä välin käyn joka päivä töissä. Kun sanon, että joka päivä, niin se on kirjaimellisesti totta; en ole viettänyt vuosilomaa kuin viimeksi 1985. Sillä minusta työaika on samaa elämänaikaa kuin muukin elämiseen kuluva aika. Työssäni minulle tuottaa suurta tyydytystä käyttää työhön muutakin kuin kehoani; tuon työpaikalle kaikkea kivaa, jota satun löytämään -- vaikka roskiksista...

2000-luvun alussa täällä ei ollut vielä tietokoneita. Sitten muuan asiakas lahjoitti jonkun pentium 120 megasen koneen ja sen mukana Welho-internetyhteyden. Työpaikassa innostuttiin tietokoneista... Niinpä minäkin toin kotoani (metsämajastani) sellaisen. Ja sitten niitä alkoi löytymään kasapäin roskiksista. Rakentelin tietokoneita, ostin niihin omilla varoilla varaosia; en koskaan kertonut työnantajalle sellaisista turhanpäiväisistä asioista. Tuossa niitä Verkkokauppa.com kuitteja on jo tuuman paksuinen tiukka nippu... Ja minä en voi edelleenkään olla varma, olenko palkkani arvoinen.

Miten ihminen pääsee täyteen varmuuteen siitä, että hän on todellakin ansainnut palkansa? Mielestäni ainoa varma keino todistaa itselleen olevansa palkkansa arvoinen, on tehdä työtä täysin ilmaiseksi. Sekään ei ehkä ole lopullinen totuus, jos ihminen silti ottaa palkkana vaikkapa vain voileivän kahvilla.
Siksi ansionsa todistaminen vaatii vielä sen, että ihmisen on tuotava työhön muutakin kuin itsensä!

Ihminen on työpaikkansa loinen, jos hän vain vie työpaikastaan rahaa, etuisuuksia ja joskus jopa tavaraa, mutta ei uskalla tuoda sinne mitään, mikä olisi hyödyksi työlle.

Kokeile, oletko sinä niin rohkea, että uskallat olla kiltti työpaikallesi. Jos olet kansanedustaja, niin osta omilla -kansan verovaroista kerätyillä- rahoillasi kännykät, maksa itse internettisi ja aja omalla autollasi. Lopeta pitämästä työpaikkaasi lypsylehmänäsi!

Jos et uskallakaan olla noin kiltti, niin yritä olla edes niin rohkea, että lopetat vaatimasta itsellesi etuoikeuksia, etuisuuksia, palkkaa, palkkioita. Tyydy siihen, mitä muut sinulle antavat -- ilman perustamaasi palkkiotoimikuntaa. Ole niin kiltti.

Kiitos

Blogi: Ahneet valtuutetut

Juutalainen iltahuuto

Päivitys, 15.2.2010 klo 19:15
Nyt myös valtakunnan päälehti Hesari julkaisi uutisen juutalaisten maastamuutosta; Ruotsista Israeliin ja muihin turvallisiin maihin.

Mutta yksikään media ei ole kertonut sitä, että nykyinen antisemitismi ei johdu valkoisista, vaan Ruotsiin maahanmuuttaneista pakolaisista. Miksi media ei pysty kertomaan edes noin yksinkertaista totuutta?
Minä ainakaan en kehtaisi puhua mitään tulevista sukupolvista, enkä katsoa heitä sieluni silmillä suoraan silmiin tässä tilanteessa, missä suurin osa kansasta on täydellisen hysteerisiä pelätessään leimautuvansa rasisteiksi. Uskallatko sinä katsoa silmiin suomalaisia viidenkymmen vuoden päähän, missä heiltä on viety kaikki se pois, jonka vanhenpamme meille jättivät?
HS: Väkivallan pelko ajaa juutalaisia pois Malmöstä

Nelonen: Lisääntynyt uhkailu ajaa juutalaisia pois Malmöstä
Malmöstä halutaan tehdä juutalaisista vapaa alue. Olisikohan sen syynä likinäköisten ruotsalaisten poliitikkojen kahnaus Israelin kanssa palestiinalaiskysymyksestä.


Ehkäpä Palestiina on Ruotsille kivi kengässä, jonka poistamiseksi ruotsalaiset ovat avanneet rajansa muslimeille? Ruotsalaisia (kuten kaikkia muitakin länsimaita) vaivaa sääli. Säälivät ruotsalaiset eivät pysty näkemään islamin todellisuutta. Juutalaiset sen ovat nähneet ja siksi juutalaisilta ei heru sääliä muslimeja kohtaan.

Sääli muslimeja kohtaan ilmenee ruotsalaisissa piilovihana juutalaisia kohtaan. Säälin ja vihan aiheuttama tunteiden sekasoppa saa ruotsalaiset tuottamaan maahan suurin määrin muslimeja -- joille annetaan suhteellisen vapaat kädet hoitaa ruotsalaisia vaivaava juutalaisongelma pois pilaamasta heidän arkeaan.

Juutalaisten tilalle ruotsalaiset saavat aidon Lähi-Palestiinan; Lähi-Itä on muuttanut Ruotsiin. Mutta Ruotsalaisetkaan eivät pysty muuttamaan muslimien asennetta, vaan kun muslimit ovat ensin hoitaneet juutalaiset pois, sen jälkeen lähtövuoron saavat ruotsalaiset.

Youtube 14. 2. 2010: Sweden 2010 - Silent Exodus - Half of all Jews have already left Malmoe:


Monet juutalaisten tavat ovat todella inhottavia. Juutalaiset eivät juurikaan kunnioita naisia kovinkaan kummoisemmin kuin muslimit, vaikkakin se on pikku hiljaa parantunut sitten Jeesuksen päivien. 2000 vuotta ja edelleen juutalaiset julistavat, ettei naiset olla synagoogassakaan yhdessä miesten kanssa.

Juutalaiset ovat kuitenkin tuhansia vuosia kehityksessä edellä muslimeja; juutalaiset olivat muslimien tasolla siihen aikaan, kun he olivat päässeet palaamaan Babyloniasta... Sitä vastoin muslimit ovat vasta päässeet toiselle vuosituhannelle; heiltä kuluu vielä ainakin 3000 vuotta saavuttaa juutalaisten nykyinen henkinen taso. Sitä ennen tietysti muslimimaailmaan pitää syntyä joku uusi profeetta, joka luo heille Uutta Testamenttia vastaavan päivityksen Koraaniin.

Antiikin Rooman virheet toistuvat nykyajassa; kun hallintovastuun saavat pyrkyrit ja kaikenmaailman ahneet, niin heidän ainoa politiikkansa on älykkäiden ihmisten vaientaminen. Kaikkina aikoina tyhmät ovat vainonneet älykkäitä.

Nykyinen demokratia vaatisi ehdottomasti sen kehittämistä siten, ettei keskinkertaisuuksilla ja tyhmillä olisi mahdollisuuksia päästä hallitsemaan. Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on aikansa elänyt.

Nykyinen vaalitapa saa aikaan vaan yhä enemmän sekasortoa, koska valtaan pääsee vain tyhmiä ja pelkureita, jotka ensisijassa haluavat ajamaan vain omia etuisuuksiaan. Poliitikot tekevät koko ajan vääriä päätöksiä, eikä poliitikoilla ole minkäänlaista rohkeutta korjata niitä. Ainoa, mihin he kykevät huomatessaan, ettei jokin laki toimi, on asettaa työryhmiä tai komiteoita miettimään asiaa vuosikausiksi suurella palkalla ja tuloksena on nolla, koska nollat eivät saa mitään aikaan.

Kun demokratia oli uusi, niin se nosti Euroopan uudelle sivistystasolle.
Kun demokratiaa ei kehitetä edelleen, niin vanha ja vanuttunut demokratia tulee olemaan Euroopan tuho.
Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus tuottaa haisevaa politiikkaa

HS: Kysely: Brittien asenteet raiskattua kohtaan koventuneet

Iltalehti: Juhani Suomi ruttaa ministereitä: Stubb:kaan ei tee läksyjään

Uusi Suomi: Nyt ryöpytetään ministereitä – asialla Juhani Suomi

Verkkouutiset: Juutalaisia muuttaa pois Malmöstä antisemitismin takia

Youtube: Muslim Racism in Norway (Part 1)
Youtube: Muslim Racism in Norway (Part 2)

Snaphanen (Google translate): This is no threat, it is a warning

Vartti.fi Keskiuusimaa: Miksi maahanmuuton kustannuksia piilotellaan?

sunnuntai 14. helmikuuta 2010

Tuleva vaalivilppi

Kehitysmaan eräs tunnusmerkki on epärehelliset vaalit. Vaalivilppi leimaa kehitysmaissa suoritettavia vaaleja. Kehitysmaiden ihmiset eivät yksinkertaisesti siedä tappiota. Voittaminen ja vihollisen alistaminen on kehitysmaissa kunniakysymys.

Oikeastaan on surullista, kun ihmisen sanotaan pitävän kiinni kunniastaan silloin, kun hän tekee vilppiä tai jopa vahingoittaa kunnian nimissä jopa lähimmäisiään. Kunnian sijasta pitäisi puhua häpeästä.

Kehitysmaiden ihmiset eivät siedä sitä, että he tuntevat häpeää. Häpeää tunteva yrittää päästä eroon häpeän tunteesta. Mikä olisikaan parempi keino harhauttaa itsensä, kuin puhua häpeän sijaan kunniasta! Häpeän kääntäminen kunniaksi on häpeävän ihmisen suorittama näpsäkkä psykologinen torjuntakeino.

Psykologinen torjunta kohdistuu aina omiin tunteisiin. Niinpä häpeävä ihminen kieltää olevansa häpeissään. Kunniakulttuurin maissa jo pienille poikalapsille opetetaan, että häpeän tunne on oikeasti kunnian loukkausta, joka vaatii aina veren vuodatusta (ruoskintaa, kivitystä, elävältä hautaamista, vaalivilppiä jms). Niinpä tänne tulevat maahanmuuttajat eivät enää osaa hävetä, koska he luulevat, että sen tunteen vallassa olijat ovat kunnian loukkauksen alaisia!

Maahanmuuttajien häpeämättömyys ilmenee sitten esim siten, että maahanmuuttajat ylenkatsovat naisia ja naisten töitöä, kuten oman petin petaamista tai oman klosetin puhdistusta. Häpemättömät, eli kunnian loukkauksen alaiset eivät siten myöskään tunne mitään omantunnon tuskia siitä, että he ottavat kaikki irti, mitä maahanmuuttajien avustavat heille ikinä keksivät tarjota; hehän vain tuntevat kunnianloukkausta, jos heille joku jotakin huomauttaa, ja pitävät katseen maahan luotuina.

Häpeävä ihminen ei pysty katsomaan toisia silmiin. Kun toinen ei pysty katsomaan toista silmiin, niin se ei todellakaan ole kunniakysymys, vaan pelkkää puhdasta häpeämistä.

Vaalien vilpillisyyden lisäksi nyt me tiedämme kehitysmaan toisenkin tunnusmerkin; häpeän, joka ilmenee pelkona katsoa toista silmiin. Katsokaa vaikka rikollisia, miten he peittävät jopa päänsä häpeissään (HUOMIO! Jos ihminen ei peitä päätään oikeudessa, niin silloin tuomareiden on syytä olla erityisen tarkkaavaisia todisteita tutkiessaan).

Suomeen on tullut kymmenin tuhansin ihmisiä kehitysmaista. Hyvin suuri osa heistä ei pysty katsomaan suomalaista silmiin, vaikka heitä ei ole vielä syytettykään mistään! Miksi? Koska kehitysmaan kansalaiseksi kasvaminen kasvattaa ihmisen häpeän kulttuuriin, ja häpeän peittämisen seurauksena syntyneisiin uskomuksiin, joista ihminen ei pääse eroon täälläkään.
Ja suuri osa maahan muuttaneista aikuisikäisistä on osallistunut synnyinmaassaaan vilpillisiin vaaleihin!

ENNUSTUS!
Täten ryhdyn profeetaksi; ennustan, että Suomessa aletaan harrastaa vaalivilppiä, koska maahanmuuttajat eivät kestäisi sitä häpeää, jonka aiheuttaa heidän omat kuvitelmat vaaleissa häviämisestä. Maahanmuuttajien vilpillisyys tarttuu myös valtaväestöön ja sekin alkaa harrastaa vaalivilppiä, koska valtaväestö alkaa luoda realistisia uhkakuvia, että maahanmuuttajat voivat saada vaalien kautta aikaan kehityksen taantumista, eikä pelkkä demokratia enää siinä vaiheessa toimi hyvinvoinnin puolustajana.
Kehitysmaaksi taantumisen pelko tulee saamaan tulevaisuudessa todella kummallisia ilmentymiä, joista vaalivilppi ei ole niistä kaikkein kamalampia.

Laajan maahanmuuton ja sen aiheuttamien ongelmien seurauksena Ruotsissa onkin jo syntynyt oikeistoon pelkoa siitä, että Ruotsi muuttuu islamistiseksi. Vaalivilpin alkaminen oikeistosta on juuri ennustetun kaltainen tilanne. HS: Kokoomuspoliitikkoja epäillään äänten ostamisesta Ruotsissa

Kun Suomeenkin saadaan eläkepommilla uhkailun ja työttömyyspelkoja lietsovien poliitikkojen toiminnan tuloksena yli kymmenen prosentin maahanmuuttajapopulaatio, niin silloin täälläkin aletaan pikkuhiljaa miettimään, miten saadaan lainsäädäntä pidettyä suomalaisten käsissä. Ja monet tulevat siihen ajatukseen, että pitäisikö tässä alkaa harrastamaan kehitysmaan kaltaista vaalitoimintaa.

Suomen lakikokoelmasta ei tule olemaan apua, kun suuri maahanmuuttaja väestö alkaa toimimaan häpeän kultturiin kasvamillaan opeilla. Poliitikot tosin julistavat, että kun ihminen ylittää rajan ja tulee Suomen puolelle, niin se rajanylitys poistaa maahantulijasta kulttuurinsa huonot puolet ja tulija tuo vain rikkautta uuteen kotimaahansa.

Euroopassa kuitenkin leviävät no-go-alueet kuin myrskytuulen riepottama tulipalo. Niillä alueilla uudessa kotimaassaan syntyvät poikalapsetkin saavat vanhan kotimaansa tapakasvatuksen. Huomio!
Jos Suomi palauttaa kaikki ne vanhemmat takaisin lähtömaahansa, jotka ovat lähettäneet lapsensa kasvamaan muslimiutta kotimaahansa, niin silloin maahanmuuttajaväestölle ei jää muuta keinoa kuin perustaa Suomeen myös No-Go-Alueita, jotta muslimien lapsista kasvaisi muslimeja!

No Go Zones! Pistä käsite mieleen, koska media ei vielä uskalla puhua niistä, sillä myös media haluaa Suomeen suunnattoman määrän maahantulijoita -- koska median omistajat ovat poliitikkojen ja muiden rikkaiden illallistuttuja.

Vähemmistövaltuutetut ja naiskansanedustajat voisivat tehdä vierailun pakolaiskeskuksiin ja tervehtiä maahanmuuttajamiehiä oikein kädestä pitäen ja silmiin katsoen, koska me olemme sankareita kaikki, kun oikein silmiin katsotaan.

PS. Islamilaistuneessa Suomessa ei tulla suvaitsemaan vähemmistövaltuutettuja.

The New York Times: More Dutch Plan to Emigrate as Muslim Influx Tips Scales

Telegraph: WITH LEGAL Number who say they are 'white British' in decline

en.wikipedia: White flight
in Sweden have followed the same pattern as white flight elsewere. The triggering event was massimmigration starting in the 1990s. Especially in larger cities the white flight is more obvious in suburbal areas. In particular the third largest city of Malmoe, the white flight problem is the most obvious. Infamous suburbs in Malmö, such as Rosengård has as much as 86% immigrants[51] and percentage gets higher with the descendents of immigrants, mostly originating from the Middle East/North Africa.

Miksi suomalainen media on hiljaa valkoisten poismuutosta? Vasta sittenkö alatte parkumaan asiasta, kun suomalaisia alkaa muuttaa maasta enemmän kuin niitä heille syntyy?

Stockholm News: Is there a need for international observers at the Swedish election?

Iltalehti: Siirtolaisvastainen puolue kiilaamassa Ruotsin valtiopäiville - > Poliitikoiden mukaan olisi pitänyt käydä päinvastoin?

lauantai 13. helmikuuta 2010

Suomi on syyllinen

HS, pääkirjoitussivu, Vieraskynä 14.2. 2010:
Venäjä pitää kiinni vanhoista viholliskuvista

Venäjän tuoreessa sotilasdoktriinissa pidetään kaikkein tärkeimpänä uhkatekijänä Naton laajenemista.


Suomi pelasti Euroopan (sairaalta) kommunismilta. Neuvostoliitto joutui sitomaan Suomea vastaan käytävään sotaansa paljon voimaa, joka hukkui lopulta Karjalaan. Se voima olisi riittänyt etelämpänä viemään Neuvostoliiton pidemmälle länteen...

Neuvostoliiton hajottua Baltian maat pystyivät ilman kummoistakaan Venäjän vastarintaa liittymään Natoon. Myös Suomen olisi pitänyt silloin liittyä.

Jos Suomi olisi ollut Viron tavoin nyt jo lähes parikymmentä vuotta Natossa, niin Venäjän asenne Natoon olisi nyt kokonaan toinen. Venäjä olisi helposti oppinut Nato-Suomesta, ettei Nato ole sille uhka. Voidaan jopa ajatella, että Venäjä olisi tullut Suomen perästä Natoon. Mielelläänhän ne sieltä päin saunaankin tulevat.

Minkä kauhean teon Suomen poliitikot tekivätkään maailmalle, kun eivät pystyneet hyödyntämään historiallista tilannetta! Nykyinen vaikea tilanne kaiken aikaa lisääntyvänä asevarusteluna on täysin Suomen konsensuspolitiikan vika. Jos Eurooppaan vielä syntyy konflikti, niin sen juuret ovat suomalaisten poliitikkojen saamattomuudessa.
Poliitikoiden harteille voi ja pitää kasata riittävästi syyllisyyttä, koska vastuuta he eivät pysty kantamaan.

Suomalaiset poliitikot eivät pysty tekemään päätöksiä silloin, kun on päätöksien aika. Nytkin lähes hallitsematon maahanmuutto alkaa saada yhä vaarallisempia piirteitä, kun otetaan huomioon, mitä vastaava kehitys on tehnyt muille Euroopan maille.

Suomen passiivinen käytös ilmentyy tulevaisuudessa kolmantena maailmansotana. Jotta se voitaisiin vielä välttää, niin nyt alkaa olla viimeinen tilaisuus liittyä Natoon.

Samoin Eurooppa säästyisi islamilaistumiselta, jos vain Suomen poliitikot patoaisivat välittömästi maahanmuuton tulvan. Ei voi olla minkään kansainvälisen oikeuden mukaista, että Suomeen ja siten Eurooppaan voidaan tulla väärennetyin paperein.

Kunpa vain edes jotakin Euroopasta alkaisi löytyä poliittista vastuunkantoa. Suomella on erityinen vastuu maahanmuuton patoamisetsa, koska Suomi on syypää nykyiseen maailmanpoliittiseen tilanteeseen, joka näyttää päivä päivältä kulkevan kohden sitä latua, jonka on jo nähty johtavan maailman paloon.

Herätkää, poliitikot. Alkakaa lopultakin olemaan aktiivisia. Ottakaa historiasta oppia; hyödyntäkää jokainen tilaisuus yhdentyä, joka teille annetaan. Suomen on jälleen pelastettava Eurooppa ja sitä myötä koko maailma! Katukaa, suomen poliitikot, ja ottakaa Nato vastaan.
Aamulehti 13.2. 2010: Pääkirjoitukset Poliitikot ulos kaapista

Jos ette ota Natoa, niin lopettakaa edes ottamasta kolmatta maailmaa Suomeen.
Huomatkaa poliitikot, että teidän seinillä on maailmankartta, mikä vääristää Suomen pinta-alan turhan isoksi. Meillä ei ole tilaa yhtään enemmälle porukalle; Susillekin pitäisi jättää muutama eekkeri! Koko maailmassa ei ole enää tilaa yhtään suuremmalle väkimäärälle!

Meillä ei myöskään ole varaa epäyhtenäiseen hallintoon; meidän kohtalona on luoda yksi yhteinen maailman hallitus, eikä siihen ole mahdollisuuksia, jos sallimme muslimien asuvan no-go-alueilla! Edes Suomen alueen hallinto ei voi säilyä yhtenäisenä lisääntyvän maahanmuuton seurauksena:

Homma-forum: 751 no-go aluetta jo Ranskassa

Gates of Vienna: Children in Vollsmose taught to hate the police

Gates of Vienna: In enemy territory

Pi-news: Duisburg – No-Go-Area für Deutsche?

perjantai 12. helmikuuta 2010

Rasistit ovat rikkaita

Taloussanomat: Moni yhtiö palkitsee nyt omistajiaan aiempaa ruhtinaallisemmilla osingoilla – osin tuloksista riippumatta.

Mitä enemmän ihmisellä on varallisuutta sitä myönteisempi hän on maahanmuutolle. Esim Astrid Thors on eduskunnan rikkaimpia, joten siksi hänen on helppoa puhua maahanmuuton puolesta, koska hän ei itse joudu osallistumaan sen kustantamiseen. Samoin Helsingin Sanomat on erittäin maahanmuuttomyönteinen, koska sen omistajakunta voi nyt kuitata miljoonittain kahisevaa, velkarahaa!

Rikkaat tarvitsevat köyhyyttä voidakseen tuntea ylemmyyttä muita kohtaan. Suomalaiset alkoivatkin voida jo kohtalaisen tyydyttävästi, joten rikkaille tuli hysteerinen hätä, mistä saisi Suomeen lisää köyhiä, ettei ne vaan lopu kesken.

Niinpä rikkaat pitivät saunailtaa muutamana työpäivänä. Sen seurauksena Suomen rajat avattiin, eikä rikkaita edes kiinnosta se, millä asiakirjoilla maahanmuuttajat Suomeen tulevat, vaan kaikki maahanmuuttajien paperit kelpaa rikkaille. Koska rikkaiden tarkoituksena ei ollut tuottaa köyhiä ulkomailta, vaan saada syntyperäiset suomalaiset uusköyhiksi.

Rikkaat puolustautuvat, että kyllähän suomalaisetkin voisivat saada yhtä hyvin rahaa valtion kassasta, mutta se on ainoastaan rikkaiden harrastaman eriarvoistamisen peittelemistä, koska jokainen tajuaa, ettei julkinen hallinto tarjoa suomalaisille mitään apua sosiaalitukiverkkoviidakossa.

Astrid Thors jopa etsii itse laista kaikki kohdat, joiden perusteella maksaa maahanmuuttajille avustuksia -- mutta samaa harrasta palvelusta hän ei totisesti tee perussuomalaisille. Miksi? Koska rikkaiden toimenkuvaan kuuluu ihmisten eriarvoistaminen, eli rasismi. Muutoinhan rikkaat eivät voisi rikastua, jos esim poliitikot eivät tuottaisi työkseen Suomeen köyhyyttä. Poliitikot kohtelevat suomalaisia rasistisesti!

Poliitikot voivat tehdä työtä rikkaiden hyväksi JOKO suoraan TAI epäsuoraan; molemmat tavat ovat työtä köyhyyden hyväksi, köyhyyden ylläpitämiseksi.

Köyhyyden lisääminen esim maahanmuutolla on epäsuoraa rikkaiden hyysäämistä. Median sirkuspellejutuilla apatian valtaan saatettu keskiluokka ei vaan tajua, miten systeemi on hyvä siinäkin vain rikkaita kohtaan, vaikka se välillisesti näyttääkin hyödyttävän ainoastaan maahanmuuttajia. Politiikka: Hajoita, hallitse ja kerää rahat!

Ei niitä maahanmuttajia ollut koskaan tarkoitettu mitään muuta tarvetta varten kuin saattamaan suomalaiset takaisin köyhyyteen. Kun suomalaiset ovat köyhdytetty; kun rikkaat ovat imeneet Suomen kuiviin, niin sitten vasta maahanmuuttajatkin saavat kokea elämän realiteetit.

Maahanmuuttajatkin saadaan paremmin töihin vasta sitten, kun valtiolla ei ole enää pelivaraa hankkia maahanmuuttajia varten valtion velkaa. Ja sehän oli rikkaiden tarkoituskin, ihmisten pitäminen halpatyövoimana, joka on syvällisempää rasismia kuin maahanmuuttajien kritisointi.

Kaikki tuo ei hetkauta yhden yhtäkään rikasta. Yksikään poliitikko (muista rikkaista puhumattakaan) ei koskaan tule vapaaehtoisesti luopumaan yhtään mistään. Rikkaiden on erittäin helppoa puolustaa maahanmuutoa, sillä he eivät itse koskaan osallistu sen kustannuksiin. Rasistisuus (ihmisten epäarvoistaminen) on ainoastaan rikkaiden ominaisuus.