Ilmiantajat valtion palveluksessa

Poliitikot haluavat Suomeen samanlaisen ilmiantojärjestelmän, jolla natsi-Saksassa kansalaiset saatiin osallistumaan ilman omantunnon tuskia ihmiskunnan hirvittävimpiin tekoihin. On täysin onnetonta, jos poliitikot ovat noin pihalla siitä, mihin ihminen kykenee. Viime sunnuntaina Oikeusministeriön Youtubessa julkaisema ja ilmiantoon kehottava video on keskitysleireillä leikkimistä.

Frank MCDonough: "Gestapo loi valvontakoneistonsa tavallisten siviilien avustuksella. Kansalaiset tekivät mielellään ilmiantoja naapureistaan, puolisoistaan ja muista tuttavistaan. Syynä oli usein kauna tai epäilys."

Larry Flynt: "You have to be able to tolerate what you don't necessarily like so you can be free."

Valtio yllyttää ihmisiä mielensäpahoittajiksi.
On jotenkin absurdia, että valtio haluaa mieluummin kontrolloida ihmisiä kuin opettaa heitä sietämään vapaita ajatuksia. Opettaminen on taitolaji ja vaatii suurenmoista henkisyyttä, mutta kontrollointi on helppoa kuin heinän teko.

Oikeusministeriö on teettänyt Suomen Poliisin avulla gallupin, haluaako Suomen kansa valtiollisen ilmiantojärjestelmän. Kolmen päivän aikana kyselyyn on keskiviikkoaamuun kello seitsemään mennessä tullut peräti 28 ihmistä, jotka haluaisivat toimia ilmiantajina. Ainakin 1300 ihmistä on laittanut videoon peukun alaspäin, joten Suomella on vielä hieman toivoa pysyä kaidalla tiellä.
Tosin Kolmannessa Valtakunnassakin Gestapo laittoi ilmiantosysteemin pystyyn pahemmin kansalta kyselemättä, mutta siitä huolimatta kansa otti ilomielin vastaan sen mahdollisuuden, että he saavat kostaa pienimmätkin loukkauksensa valtion väkivaltakoneistolla.

On vähäjärkistä julistaa ja uskoa, että nykyihminen olisi psyykkiseltä rakenteeltaan erilainen kuin germaanit ja slaavit 80 vuotta sitten. Tänäkin päivänä Saksassa nousee esille se sama vanha ihminen, joka haluaa kontrolloida vääriä mielipiteitä. Ilmeisen selvästi suvaitsevaisuus on korruptoinut siihen uskovien mielen niin perusteellisesti, että he uskovat, että nykyaikainen valvontasysteemi ei suista valtiota totalitarismiin!
Täytyy sanoa suoraan, että ilmiantosysteemiä haluavat ovat henkisesti jo totalitaristeja.

Ajattelun vapautta ja sananvapautta voivat kannattaa vain ne ihmiset, joita kutsutaan väärinajattelijoiksi. Harha-ajattelijat ovat omilla aivoillaan ajattelevia, jotka siten sietävät myös muiden vapaita ajatuksia. Auktoriteetteihin uskovilla on jo valmiiksi valittu Führer.

Kuvakaappaus Oikeusministeriön Youtube-kanavalta. Piti ottaa tämä talteen, jotta tulossa olevan natsi-Suomen vastuulliset saadaan joskus vastuuseen teoistaan.

Oikeusministeriön vihapuheryhmä

Koska kyseessä on Oikeusministeriön kysely, niin luultavasti nuo kaikki ilmiantajiksi ilmoittautuneet ovat joko Oikeusministeriön tai Poliisin palveluksessa olevia, jotka haluavat olla lojaaleja Oikeusministerille.
Kyselyn virhemarginaali on ±2,01 prosenttia puoleensa.
Sitä minä vaan ihmettelen, että miksi nuo 28 valtion leivissä olevaa eivät sitten ilmiantaneet vanhusten hoitamiseen erikoistuneita yhtiöitä tai vaikkapa Oulun joukkoraiskaajia, vaan niihin tarvittiin tavan kansalaisia ennen tätä kyselyä.

Täydellinen sananvapaus olisi tehokkainta myrkkyä totalitarismille.
Varmasti ilmiantosysteemiä haluavat oikeasti pelkäävät, että kansalaiset oma-aloitteisesti perustaisivat totalitaarisen valtion, mutta kyllä se on valtion johto itsessään, joka pienten hyväksi luultujen päätösten seurauksena päätyy valvomaan kansalaisia ihan perinteisen kommunisti-natsismin menettelyjen mukaisesti.
Se ei suinkaan ole konservatiivinen puoli ihmiskunnasta, joka haluaa totalitarismia, vaan ihan peruskansallissosialistit, jotka ovat tottuneita elämään valtion jauhoilla ja pelkäävät, että heiltä viedään hieno elämäntyyli pois. Vasemmistolaiset ja suvaitsevaiset ovat täyttäneet julkisvallan virat ja juuri he ovat vaatimassa niin Suomessa kuin muualla länsimaissa ajatuksen vapauden ja sananvapauden täyskieltoa.
Oikea Media, 5.2. 2018: Juutalaiset tuntevat olonsa turvallisemmaksi Euroopan konservatiivisessa idässä kuin liberaalisessa lännessä.

Kansa pystyy ilmiantamaan ihan oikeita epäkohtia ilman ilmiantosysteemiäkin. Ainiin, mutta poliitikkojen mukaan se on rasismia tai ainakin riittävä syy potkuihin. On se vaan mahtavaa huomata, miten hienosti Poliisi haluaa työllistää itseään. Jätetään nyt suosiolla kaikki oikeat rikokset tutkimatta, koska kun kansalaiset ottavat vastaan ilmiantosysteemin, niin eiköhän heti huomata, että poliiseja tarvitaan tuhansia lisää tutkimaan kansalaisten ilmiantoja toinen toisistaan, eikä mikään niistä liity millään tavalla oikeisiin rikoksiin.

Wikipedia: Gestapo/Ilmiantajat.
Kirjavinkki Suomen Salaiselle Poliisille: Gestapo : Natsi-Saksan salaisen poliisin historia.

B, 5.2. 2019: Poliitikot ovat tappaneet moraalin.

Suvaitsevaisten h-tyypin pyllistely

Lyhennelmä tämän tekstin aiheesta:
Muslimiasuun pukeutunut naispuolinen valtiomies on tehnyt natsitervehdyksen

Olen tässä muutamana päivänä kirjoittanut tänne Suomen valtion harjoittamasta islamismista, jonka takia Suomen valtio on joutunut ostamaan naispuolisille diplomatiaa tekeville säkkipuvut, jotta nämä naispuoliset herrat eivät joutuisi shariapoliisin  pidättämiksi, kun he menevät esimerkiksi Iraniin tai johonkin muuhun islamistiseen maahan.

Miestenhän ei tarvitseva näyttää muslimeilta, koska kaikissa uskonnoissa uskonnon fenotyyppi on kaadettu täysin naaraiden kannettavaksi aivan samalla periaatteella kuin missä tahansa eläinlaumassakin, koska uskonnollisuus on ylevillä käsitteillä jatkettua urostelua.

Blogi, 13.6. 2016: Suomen valtio on siirtynyt sharialakiin
Blogi, 11.6. 2016: Suvaitsevat miehet pilaavat kaiken
Blogi, 09.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken
Blogi, 8.3. 2013: Islamin uhkavaatimus Suomen naisministereille


Tämän asian tällä erää viimeisessä osassa kerron lisää muutamia tosiasioita suvaitsevaisuudesta. Katson, että olen velvoitettu tällaisten ajatusten esille tuomiseen, koska suunnilleen kaikki väkivalta ja terrori kumpuaa juuri tuosta lännen poliitikkojen nöyristelystä, jota he ymmärtämättömyyttään kutsuvat suvaitsevaisuudeksi.
Suvaitsevaisuus-käsite on nöyristelyn ylevöittämistä ja pakkosyöttöä kansalle, joka on täysin verrattavissa kansallissosialismiin tai kommunismiin.

Kuten tunnettua historiasta, niin herrat ovat aina halunneet olla vain keskenään ja vähät välittää kansasta. Kansalle on herroille vain yhtä käyttöä: orjatyövoimana ja työvoimareservinä. Tuo sama herra-asenne näkyy karmeimmillaan silloin, kun herrat ja herrattaret tekevät vierailuja diktatuurisiin maihin.

Islamin hallitsemissa maissa kansa on alistettu yhden uskonnollisen  aiheen alle. Kuten lännen herrojenkaan ei tarvitse pilkulleen noudattaa säätämiään lakeja, niin samalla tavalla uskonnollisten maidenkin jumal-herroilla on enemmän vapautta kuin kansalla, koska kun herra pähkäilee, että herranen aika: "Tämähän on minun tulkinta totuudesta", niin silloin sellainen herra ei voi muuta kuin antaa itselleen oikeutuksen tulkita lakejaan miten tahtoo.

Kun natsismin kulta-aikana valtioherrat tekivät vierailuja Kolmanteen Valtakuntaan, niin se ei ollut harvinaista nähdä ulkomaisten valtaherrojen tekevät kädellään natsitervehdyksen.

Kun näinä päivinä suvakkiherrat tekevät valtiovierailuja islamistisiin maihin, niin se ei ole lainkaan harvinaista nähdä noiden ulkomaisten valtaherrojen tekevän kunniaa islamistisille johtajille, jotka johtavat kansaansa paljon paljon väkivaltaisemmin kuin natsit konsanaan.

Natsitervehdyksen tehnyt herra pyllisti kaikille natsien alistamille ihmisille.
Suvaitseva, joka pukeutuu muslimiksi, pyllistää kaikille islamin alistamille naisille ja vähemmistöille.

Kuten natsitervehdyksen aikoinaan tehnyt puolusteli käden liikettään sillä, ettei halua loukata Hitleriä ja hänen ideologiaansa, niin samalla tavalla suvaitsevat puolustelevat muslimiksi pukeutumistaan, etteivät halua loukata islamin johtajia -- johtajia, joiden tähden ne johtajat islamin nimissä alistavat kaikkia muita, jotta heidän oma egonsa voisi pullistella ja näyttää muille uroksille, miten suuret sarvet heillä on.

Nämä herrat eivät ilmeisestikään pysty käsittämään, että heidän kuuluu olla oman kansansa näytekappaleita; Että kun valtiomies tekee valtiovierailuja, niin silloin ja siinä valtiomiehen tulee esittää oman maansa kansalaista, jotta toisen maan kansalaiset näkisivät, millaista elämää toisessa maassa eletään parhaimmillaan.

Ovatko herrat koskaan kuulleet sanaa lähettiläs, ja mitä se vaatii ihmiseltä silloin, kun hän menee toiseen maahan? Tavalliset suomalaiset saivat Suomen näyttämään alkoholisten maalta, kun he menivät aurinkorannikoille pelkästään juopottelemaan: Suomalainen muslimiksi pukeutuva naispuolinen poliitikko saa Suomen näyttämään islamistiselta maalta, kun hän hän diktaattoreiden kunnioittamisen tähden näyttää samalta kuin diktaattorin alistamatkin.

On pelkästään hulluutta mennä toiseen maahan valtiollisella arvovallalla ja esittää sen maan kansalaisille, että ähäkutti, enpäs välitä hevon paskaa teidän vaikeuksista, vaan kunnoitan vain teidän johtajia, joilla on oikeus alistaa teidät, jotta johtajanne voisivat edelleen olla petoja ihmistä kohtaan.

Ajatelkaa sitä, että kun suvakkiherratar pukeutuu muslimiksi, jottei imaamit ja ajatollat kokisi muuta tunnetta kuin ylemmyyttä, niin silloin ja siinä kaikki alistetussa asemassa olevat itkevät, että noinko alistettuja kaikkien muidenkin maiden kansalaiset ovat.

Toivon, että kun seuraavan kerran valtion arvovallan omaava suomalainen pukeutuu muslimiksi, niin hän jäisi asumaan muslimimaahan, eikä ikinä palaisi Suomeen, koska sellainen teko on natsismia ja nöyristelyä pahimmillaan.
Blogi, 15.6. 2016: Puhdas terroristi ilman ideologiaa

Natsismin selitys ja sen ehdot

Koska on paljon epätietoisuutta, mitä natsismi on ja kuka sellaista harrastaa, niin katsoin, että nyt on sopiva aika kertoa totuus natsismista, mitä se natsismi aikuisten oikeasti on.

Aatteen tulee täyttää seuraavat kohdat ennen kuin sitä voitaisiin pitää ideologisesti natsismina.
Natsismin edellytykset:
1. Aatteesta ei hyväksytä kuin yksi versio.
- esimerkiksi maahanmuuttoon ei voi suhtautua muutoin kuin positiivisesti
2. Aatteen kannattajat vaativat kaikkia kansalaisia tunnustamaan sen.
3. Aatteen kannattajat tehtailevat hokemuksia, joita muiden tulee eristämisen uhalla hokea.
- esimerkiksi "Vi gillar olika", tai "Maahanmuuttajat ovat rikkaus".
4. Aatteen sanotaan olevan kaikkien puolueiden yläpuolella.
5. Aate on uponnut massaan täysin, jolloin
6. yleinen mielipide tuomitsee jokaisen, joka on eri mieltä aatteen kanssa.
7. Vain Aatteen kannattajapuoleet voivat hallita maata, tai muutoin massa haluaa muuttaa maasta
8. Aatetta ei voi kyseenalaistaa ilman, että esille tulee kaksoisstandardi.
9. Poliitikot ovat Aatteen tahdottomia ajopuita.
10. Aate tuomitsee terveitä ihmisiä väärästä sanasta ja toisinajattelijoita muuten vaan.
11. Toisinajattelijoita sorretaan valtion toimesta, koska Aate.
12. Mediatoimittajat mustamaalaavat toisinajattelijoita.

Natsismin edellytyksistä huomataan, ettei perussuomalaiset täytä mitään natsismin ehtoja pelkästään jo siksi, ettei se ole uponnut massaan, eikä persut vaadi muita hokemaan persu-loitsuja, joilla ihminen voisi tunnustaa persu-väriä. Persu-aatteesta ei voi tulla natsismia, koska se ei todellakaan vaadi kaikkien sitoutumista aatteeseen, joka on taasen natsismin ehdoton tunnusmerkki.


Sitä vastoin meillä on yksi aate, joka täyttää kaikki natsismin ehdot; maahanmuuttopolitiikka, jonka uskovaisia kutsutaan suvaitsevaisiksi. Maahanmuuton vastustajat ovat suurelle massalla saatanasta, joille ei voi antaa valtion virkojakaan, koska he eivät hoe maahanmuuton loitsuja, joiden hokijoiden ei lainkaan tarvitse ajatella sitäkään, mistä rahat maahanmuuttoon, koska maahanmuutto on rikkaus sinänsä.

Maahanmuuttopolitiikka ja sen hokemat ovat niin uponneita suvis-massaan, ettei suviksen tarvitse lainkaan ajatella sitä eikä sen seurauksia. Kansallissosialistisesta Saksasta me nähdään esimerkki massan täydellisestä ajattelemattomuudesta ja sokeasta uskosta Aatteeseen.

On huomattava, ettei natsit keksineet natsismia, vaan natsismia on kaikki sellainen massaan upotettu aatteellisuus, jota massa ei pysty lainkaan älyllisesti käsittelemään. Tarvitaan massa, jotta aatteeseen kuuluva toisiajattelijoiden tuomitseminen tulee realisoitua. Ruotsidemokraateilla eikä Persuillla ole sitä massaa, joka esimerkiksi realisoi Hitlerin aatteen.

Ilman massaa puoluejohtajalla on vain mielipiteitä.

Ruotsi on hyvin lähellä suorittaa se lopullinen ratkaisu, jolla Ruotsin massa pääsee eroon toisinajattelijoistaan. Suomen maahanmuuttoon kritiikittömästi suhtautuvat aivopesevät parasta aikaa Suomen kansasta lisää massaa, jotta tännekin saadaan aikaan täydellisen typerryttävä massa.

Natsi-Saksan jälkeisessä maailmassa natsismiin sortunut massa nimittelee toisinajattelijoita natseiksi , joka johtuu massan luonteesta. Massaan kuuluva ei pysty omaehtoiseen ajatteluun, joten hän nimittelee toisinajattelijoita kaikilla niillä termeillä, joita pidetään pahuutena. Kyseessä on puhtaasti papukaija-ilmiö.

Sikolätti, 21.9. 2014: Täällä melkein 80% koululaisista äänesti ruotsidemokraatteja
”Teemme koko ajan työtä arvomaailmakysymysten parissa kaikilla tasoilla. Emme maanittele oppilaita vaihtamaan mielipiteitään tai ajattalemaan joistain asioista tietyllä tapaa, vaan yritämme saada heitä äänestämään. Yritämme olla hyvin objektiivisia”, Calmram selittää.

Sikolätti, 22.9. 2014: Vihabanderollia Falunin Pride-paraatissa kritisoidaan
Granpa Igor, 20.9. 2014: Toimittajien poliittinen aivopesu
Blogi, 16.5. 2011: HyväSuomi