keskiviikko 30. lokakuuta 2013

Suvaitsevaisuus selitetty

Viisas ihminen tietää, ettei köyhällä ole varaa ostaa halpaa tavaraa, jos köyhä haluaa olla älykäs tunteellisuuden sijasta Esimerkiksi itse en koskaan osta halpakännykkää, koska minulla ei ole varaa korjailla sellaista -- tai kävellä ulkona taskussa vekotin, jolla ei tee muuta kuin soittaa...
Ostin vajaa kolme vuotta sitten maailman sen hetkisen huippukännykän, Samsung Galaxy SII:n, 530euroa, kiitos. Tuloni olivat tuolloin alle tuhat euroa/kk, jolla piti maksaa vuokrat, laskut, kaljat ja muu elely -- ja keräännyttää vielä hätävaraakin... Se kännykkä on toiminut oikein hyvin ja täyttänyt siihen asettamani muutkin toiveet kuin pelkkä puhelintoiminto.

Viisas ihminen tietää, ettei ihmiskunnalla oikeasti ole varaa kehitysmaalaisten lisäämiseen edes kehitysmaissa.

Kehittyneiden maiden ihmiset tulee asettaa etusijalle, koska he ovat kehittyneempiä. Eikä ketään ihmistä tai mitään rotua saa vahingoittaa, vaan hävinneet vain haipuvat pois oman yksilöllisen elämänsä kuluttua.
Tämä ei voi loukata minkään yksilön oikeuksia, koska jo suvaitsevaisten tasa-arvokäsitykseen kuuluu, että kehitysmaalaiset ovat vähintään yhtä hyviä ja kaikin puolin niin viisaita kuin suomalaisetkin, joten kehitysmaalaisilla on täysin oikeus kehittää omia alueitaan.

Sääli on sairautta. Emmehän me voi sääliä ketään niistä sadoista miljoonista menneisyyden ihmisistäkään, jotka hävisivät olemassaolon ja lisääntymistaistelun vahvemmilleen; Me olemme niiden lisääntymistaistelujen voittajien jälkeläisiä.
Joka hetki triljoonia siittiösoluja häviää lisääntymistaistelun. Emme voi mitenkään sääliä edes niitä miljoonia munasolujakaan, joita joka kuukausi valuu veren mukana naisten haaravälistä omia aikojaan pois. Päin vastoin. Säälin sijasta meidän tulisi kunnioittaa voittajia. Sillä me kaikki olemme voittajien jälkeläisiä ja viisaina ihmisinä me voimme kunnioittaa voittajia vain siten, että emme alenna kehittyneitä maita kehitysmaiden tasolle, vaan annamme kehitysmaille aidon tilaisuuden todistaa olevansa yhtä hyviä kuin mekin. Ja se voi tapahtua vain siten, ettei kehitysmaalaisia pidetä avuttomina ja autettavina, vaan annetaan niiden omia aikojaan itse auttaa itseään, koska he ovat kuulemma jopa parempia kuin kehittyneiden maiden ihmiset.
Kun vain lopetettaisiin kehitysmaalaisten ylistämällä alistaminen, niin jo se antaisi kehitysmaille paremmat kehitysmahdollisuudet, kun niiden parempi väki ei pyrkisi länsimaihin, vaan he joutuisivat ihan itse rakentamaan maistaan parempia paikkoja elää...

Jos kehitysmaalaiset asetetaan kehittyneiden maiden kansalaisten yläpuolelle esimerkiksi positiivista diskriminaatiota harjoittaen, niin silloin ihmiskunta on tehnyt todella huonot kaupat. Se tie johtaa ihmiskunnan tuhoon, jolla kehittyneet maat alennetaan kehitysmaiden tasolle ja jopa niiden alapuolelle vedoton tasa-arvoon ja tasavertaisuuteen.

Suomalaisuus on suvaitsevaisuudesta nouseva välttämätön kirosana suvaitsevaisille, koska suvaitsevaiset kaikessa tunteellisuudessaan eivät halua käsittää sitä, miksi ja miten suomalaisuudesta on tullut niin hieno maa maahanmuuttajille. Käsittäminen on järjellinen funktio, eikä sitä saavuteta tunteellisuudella.
Lähtömaissaan kehitysmaalaiset ylistävät Suomea ja haaveilevat kaiketi siitäkin, miten he Suomessa voisivat elää suomalaisten veronmaksajien varoilla, -- kun taasen suvaitsevaiset haukkuvat Suomea, koska suvaitsevaisuus pakottaa suvaitsevaisuusasenteelliset pitämään kaikkea sellaista arvossa, joka ei itsessään ole mitään. Suvaitsevaisuus ei perustu järkeen, vaan sokeuteen.
Älyllisesti köyhät suvaitsevat halpoja tuotteita ja karsastavat kalliita.
Positiivinen diskriminaatiota on juuri sitä, että köyhä ihminen köyhyytensä pakottamana ylistää halpatuotteita ja halveksii hyvin tehtyjä tuotteita, -- koska hän haluaa perustella itselleen sen, miksi hänellä itsellään ei ole kehittyneempiä tuotteita:
Köyhä ihminen nostaa halpatuotteet kalliita paremmiksi, koska hän haluaa tunteillaan selittää älyllisen köyhyytensä olevan jaloa ja tavoittelemisen arvoista.

Kuten huomataan, niin suvaitsevaisuus perustuu älyllisesti köyhän tarpeeseen selitellä oma köyhyytensä parhain päin itselleen.
Suvaitsevaisuus on halpamaista toimintaa ihmiskuntaa kohtaan.

Älyllisesti köyhät ostavat halpatavaroita ja sitten ylistävät, miten hienoja ne ovat. Älyllisesti köyhät kehuvat, miten halvalla he saivat sen tai tuon haluamatta lainkaan ajatella, tekeekö sillä halvalla mitään ja kestääkö se ja voiko sillä tehdä muutakin kuin vain ihastella sitä.
Kuten tunnettua, niin luonnossa ei vallitse tasa-arvo. Maailmamme kaikki ihmiset ovat kaikessa velkaa sille kehitykselle, joka tapahtui täydellisen epätasa-arvoisesti. Elävän luonnon epätasa-arvon voidaan jopa sanoa olevan absoluuttista, täysin ehdotonta. Satunnaisia onnenkantamoisia luonnon näennäisesti julmalle evoluutiolle ovat tuoneet vain elottoman luonnon mullistukset, jotka ovat saattaneet joskus estää vahvemman voiton ja jättää heikomman jatkamaan sukua ja eriytyämään kauemmaksi voittajistaan.

Blogi, 29.10. 2013: Ihmiskunnan tuho jatkuu
Tiede.fi, 30.10. 2013: Rotuoppien ongelmia
- Joka näkee evoluution, näkee siinä samalla epätasa-arvon.
Olisi epä-älyllistä julistaa epätasa-arvo epätoivotuksi, koska se olisi juuri sen evoluution kieltämistä, jonka ansiosta me olemme täällä ja ylipäätään voimme jotakin nähdä.

Jos ihminen ei näe evoluutiota, hän ei silloin toimi älyllisenä olentona.
Epätasa-arvon näkijät näkevät oikein,
- koska he eivät kiellä näkemäänsä, joka on fakta.
Ihmisen olemassaolon perusta on epätasa-arvo.

tiistai 29. lokakuuta 2013

Korkeakulttuurin tuho jatkuu

Suomalaiset eivät enää tuota vauvoja, joista kasvaisi suomalaisia. Nykyisin maahanmuuttajien lisääntymisvauhti on n. kolminkertainen verrattuna suomalaisten lisääntymiseen. Epätasapainoa lisää vielä se, että suomalaisilta on sisu kuollut:

 Nuoret mieluummin nussivat itseään kuin vastakkaista sukupuolta. Homoseksualisuuden ylistys on tehnyt pahaa jälkeä suomalaisen nykynuorison keskuudessa...
IL, 28.10. 2013: Tutkija huolissaan: Itsetyydytys korvaamassa seksin?
Lainaus: "Alempitasoisten rotuainesten hillitsemätön lisääntyminen, samalla kun korkeampitasoisten lisääntyminen vähenee, merkitsee poikkeuksetta kulttuurisivilisaation itsemurhaa."



Aihetta sivuavia tieteen uusia löytöjä:
Reuters, 1.8. 2011: Half of European men share King Tut's DNA
- Nykyiset egyptiläiset eivät ole pyramidien rakentajien sukua

verkkouutiset, 29.10. 2013: Intiaanit ovatkin kotoisin - Euroopasta
- Myös intiaanit olivat pyramidien rakentajia
- eurooppalaisperäiset ovat luoneet maailmamme arkkitehtuuriset kohteet

Tämäkin tänäinen uutinen osoittaa, miten työtä vältteleviä ei-eurooppalaiset ovat,
kun jo pienikin työnteko on kauhea rangaistus:
IL, 29.10. 2013: Joukkoraiskaajia "rangaistiin" puutarhatöillä
Eipä tuollaisista todellakaan olisi (ollut) pyramidien tekijöiksi

Eurooppalaista alkuperää olevat kärjessä:
Blogi, 23.4. 2013: Kansojen vertailua

torstai 24. lokakuuta 2013

Evoluutio kumoaa tasa-arvon

Tasa-arvo ja evoluutio ovat toisensa poissulkevia:
Jos vaaditaan tasa-arvoa, kielletään samalla ihmisen kehittyminen paremmaksi.

Ihmisestä voi tulla kehittyneempi olio vain evoluution tai siihen verrattavan älyllisen ideologian läsnäolossa.

Kun luonnossa vallitsee evoluutio, siellä ei voi samaan aikaan olla tasa-arvoa.
Ihmislaji on evoluution tuote. Tasa-arvo ei ole kehittänyt ihmislajia.
Evoluutiouskovainen kieltää uskonsa, jos hän julistaa ihmisten tasa-arvoa.

Jopa tiede kehittyy vain siksi, ettei tieteelliset teoriat ole tasa-arvoisia. Vain sellainen tieteellinen teoria selviytyy, joka kuvaa mahdollisimman tarkasti luontoa. Tasa-arvo ei koskaan voi kuulua tieteeseen, koska tasa-arvo tappaisi tieteen samoin kuin se jo tuhoaa ihmislajia.

lauantai 19. lokakuuta 2013

Kuolemantuomio kulkukoirille

Lehdessä: "Romanian ratkaisu kulkukoiraongelman hoitamiseksi kuohuttaa Eurooppaa.
IL, 19.10. 2013: Kuolemantuomio kulkukoirille

Romanian ratkaisu kulkukoiraongelmalle on ainoa oikea ratkaisu, kun asiaa katsotaan kehityshistoriallisesti, ilman järjetöntä tunteellisuutta, joka on nykyajan pahin kulkutauti:

Kaikki kansat ovat aikojen alusta saakka tehneet tekoja, joita yksikään lässynlässyn-suvakki ei pysty ymmärtämään. Esimerkiksi suomalaiset tappoivat ammattimaisesti, valtion tahdosta, kulkukoiria vielä 1960-luvulla: Blogi 8.9. 2013: Koirat on tapettava

Toistan sen tosiasian, että kulkukoirien tappaminen on kehitystä.
Asia on päivän selvä, kun asiaa katsotaan järjellä: Jos suomalaiset ja muut kehittyneemmät maat eivät aikoinaan olisi hoitaneet kulkukoiria kuten ne hoidettiin, niin me emme nyt olisi näin kehittyneitä. Me olemme suuresti velkaa niille impivaaralaisille teoille, joiden kautta saavutimme tämän kehitystason, joka takaa pullamössöä myös laiskoille ja ajattelemattomille.

On kehityksen vastaista vastustaa sellaisia kehitysmaiden tekoja, jotka aikoinaan kuuluivat ilman mitään lässytystä kehittyneiden maiden kehityskulkuihin. Antakaa romanialaistenkin hoitaa ihan itse ongelmansa; Olen täysin satavarma, että muutaman kymmenen vuoden kuluttua romanialaiset ovat samanlaisia tunteellisia lässyttäjiä kuin mitä ovat suomalaiset suvakitkin -- jos vain heidän annetaan ihan itse hoitaa omat ongelmansa.

Jokaisen kansakunnan tulee ihan itse nousta kehityksen portaita, koska jos ne nostetaan alemmilta tasoilta ylemmille ilman, että he itse voivat kokea siitä ansiota, niin varmaa on, että sellainen ansiottomasti nostettu kansa putoaa entistä syvemmälle barbaarisuuteen. Katsokaa vaikka Irakia, mitä sille tapahtui, kun siltä revittiin kehityksen rappuset ja tilalle annettiin ns. nykyaika.

Suvakit eivät tunne mitään sääliä esim susia kohtaan, mutta auta armias, jos susien serkkuja tapetaan jossakin kehitysmaassa siksi, että ne aiheuttavat siellä pahoja ongelmia, niin johan suvakki tuhertaa itkua...

Onhan se erittäin inhaa vaatia kehitysmaalaiselta samanlaista tunteellista käytöstä, mikä vaivaa ns. sivistyneitä kansalaisia. Kehitysmaalainen tappaa koiran yhtä tunteettomasti kuin suomalainen suvakki itikan. Kuten impivaaralainenkin teki.

Kehittyneiden maiden tunteelliset pullamössöttäjät ja muut viherpiipertäjät kuvittelevat, että kehitysmaalaiselle voidaan tuosta noin vain vaihtaa samanlaiset säälin tunteet, joiden vallassa he itse ovat. Että kun Romanian kaupungissa kulkukoirat räksyttävät ja käyvät päälle, niin romanialaiselta vaaditaan katukoiria kohtaan samanlaista täysin järjetöntä tunteellista suhtautumista, joka vaivaa suomalaisia puunhalaajia.
Koska kehitysmaalaisten tunteet eivät sovi yksiin suomalaisten lässyttäjien tunteiden kanssa, niin siksi lässyttäjien pitää purkaa todellisuuden kanssa ristiriidassa olevat jännitteensä suoltamalla täysin järjettömiä vaatimuksia....

US, 25.10. 2013: varoitus koiranomistajille: ”Voi olla tautiriski”

tiistai 15. lokakuuta 2013

Islam-ilta on oikeesti persu-ilta

Näyte medialukutaidosta:
Kolme varsinaisesti ainoaa syytä, miksi YLE ja muut mokuttajat haluavat pitää islam-iltoja, on siinä,
1) että kaikki muut uskonnot eivät niitä tarvitse ja
2) että YLE ja muut mokuttajat haluavat säteillä moraalisäteilyä,
jonka he luulevat syntyvän perussuomalaisten jatkuvasta mollaamisesta, ja
3) koska mokuttajat saavat maahanmuuttajien hyysäämisestä itselleen etuisuuksia, jotka ovat poissa kansantaloudesta.

IL, 15.10. 2013: Halla-aho jättää Ylen Islam-illan väliin

YLE ja muut mokuttajat eivät koskaan voisi edes kuvitella pitävänsä persu-iltaa, koska persut eivät pommita maailmalla ihmisiä ja murhaa krisrtittyjä, kuten muslimien kuullaan ympäri maailmaa jatkuvasti tekevän. Mikään muu uskonnollinen tai poliittinen ideologia ei ole 80 vuoteen saanut aikaan niin paljon viattomien ihmisten tuhoa kuin juuri se uskonto, jolle YLE rustaa joka vuosi muutamat illanistujaiset.

Oheislukemistoa: Tero Vaara



keskiviikko 9. lokakuuta 2013

Demonien riivaamat jehovat

Jehovan todistajat näkevät demoneita kaikkialla ympärillään:
IL, 9.10. 2013: "Osa käärmeen siementä"

Jos minusta joskus tulisi kansanedustaja, niin tekisin lakialoitteen, jolla jehovantodistajilta poistettaisiin kaikki mahdolliset poikkeukset yleisen lain noudattamistarpeesta. Poistaisin jopa poikkeuksien tekemisen mahdollisuudet itse perustuslaista.

On täysin kestämätöntä, että jehovan todistajat nimittelevät demoneiksi heitä, jotka ovat antaneet heille etuoikeuksia ja vapautuksia kansalaisvelvollisuuksista. Valtio ei voi olla millään tavoin velvollinen antamaan kellekään minkäänlaisia etuoikeuksia. Kellään ei voi olla oikeutta nauttia turvallisuudesta toisten kustannuksella. IL, 9.10. 2013: Ratkaiseva tulimyrsky.

Jos Neuvostoliitto olisi saanut Suomen liitettyä osaksi neuvostotasavaltojen liittoa, niin täällä yksikään jehova ei olisi voinut toimia niin kuin he nykyisin toimivat. Neuvostoliitossa eikä Venäjälläkään jehovantodistajilla ole erivapautta asevelvollisuudesta, jotta jehovantodistajien on ihan turhaa vollottaa mistään asiasta.

 Jehovan todistajat kuten kaikki muutkin kaikkien uskontojen hihhulit todistavat joka päivä sen, ettei heillä ole minkäänlaista käsitystä saati kokemusta jumalisesta elämästä.

maanantai 7. lokakuuta 2013

Suomi vertailun paras-taas

Kaksi kansojen vertailututkimusta, joista ekassa Suomi oli Pohjolan "huonoin" ja toisessa paras. Molemmat mittasivat suunnilleen samaa asiaa, inhimillisyyttä:

YLE, 30.9. 2013: Suomi jäljessä vanhusten hyvinvoinnissa – Ruotsi vertailun ykkönen
US, 7.10. 2013: Näin pirun hyviä me suomalaiset olemme – vertaa muihin maihin
Lainaus: "Vertailussa oli 122 maata. Siinä mitattiin kunkin maan inhimillistä pääomaa, jonka osa-alueet ovat terveys ja hyvinvointi, koulutus, työvoiman kyvykkyys ja kansalaisten inhimillistä pääomaa lisäävät puitteet yhteiskunnan puolesta."

Lue lisää: blogi, 23.4. 2013: Kansojen vertailua-Suomi paras maa

PS. Pasilan Kivilinna -suomalainen kivipuutarha- on siivottu tuhopolton
ja ilkivallan jäljiltä ja laitettu talvikuntoon.
Tervetuloa