KAIKKI ULKOMAALAISET EIVAT OLE RAISKAAJIA

, MUTTA, MTV, 4.1. 2017: Seksuaalirikoksista epäiltyjen ulkomaalaisten määrä kasvoi räjähdysmäisesti

Suomessa on ehkäpä 50000 ulkomaalaista.

Ulkomaalaistaustaisia on tietyti monin kerroin enemmän, mutta niillä on jo suomalainen passi. Raiskaustilastoista tiedetään, että länsimaalaiset ja itämaalaiset syyllistyvät siihen paljon harvemmin kuin arabialaiset, afrikkalaiset ja itäeurooppalaiset. Monissa kansallisuuksissa on oikeasti yksittäistapauksia ja monet kansallisuudet ovat puhtaita, mitä tulee rikollisuuteen.

Kun nyt näitä outoja tekoja tehneitä kutsutaan kummallisesti ulkomaalaisiksi, niin eikö olisi johdonmukaisempaa, että kerrotaan mieluummin tekijöiden sidosryhmä?

Niinhän poliisit ja suvaitsevaiset tekevät suomalaistenkin kohdalla; Milloin suvakit väittävät tekijöiksi natseja, milloin perussuomalaisia, mutta ovat täysin hiljaa silloin, kun tekijä on ollut omasta viitekehyksestä.

Ulkomaalaisuus ei ole mikään motiivi, mutta tekijän sidosryhmäuskovaisuus varmasti saa ihmisen tekemään sidosryhmänsä vaatimia tekoja -- ilman omantunnontuskia. Näinhän suvakit sokeasti uskovat suomalaisista viholliskuvistaankin ja siksi kaikki suvakit kiljuvat aina natsirasistia, jos suvakit saavat osumia sodassaan sananvapautta vastaan.

On erittäin ikävää, jos valtamedia yleistää tekijät KAIKKIIN ulkomaalaisiin, joten eiköhän sovita, että tekijöistä pitää kertoa ainakin heidän uskontonsa ja tai ainakin heidän poliittinen suuntautumisensa, ja jätetään tykkänään pois nämä ulkomaalaishömpät.

Olisi ihan kiva, jos poliisi kertoisi, millaista luettavaa kiinniotetut vaativat selliinsä. Se kertoisi varmasti hyvin paljon tekijän motiiveista. Ainakin äärettömän paljon enempi kuin tieto tekijän ulkomaalaisuudesta.

Vantaan Sanomissa v.2014:
"Poikkeuksena muihin vankiloiden merkittävä osa Vantaan vangeista on muslimeja. Tarkkaa lukua ei ole saatavilla, koska laki kieltää uskonnollisen suuntautumisen kirjaamisen asiakastietojärjestelmiin.
Vankila antaa pyydettäessä käyttöön Raamatun, Koraanin, rukousmaton ja rukousaikataulun." --- Rukousmatto? Aikataulu? Miksi tavallinen matto ja Yliopiston almanakka ei kelpaa? Kansalainen, 4.1. 2017:  Muslimityöntekijöiden lisääntyneet uskonnolliset vaatimukset sulkivat autotehtaan Ranskassa

On suunnaton ero siinä, vaatiiko raiskaaja selliinsä JALLU-lehteä vaiko pyhää kirjaansa.
Tällä tavoin saataisiin luotettavaa ja virallista tilastotietoa tekijöiden sidosryhmistä, jota Suomen oikeuslaitos kipeästä tarvitsee tuomitessaan ihmisiä sananvapauden käyttämisestä.

Jo yhteiskunnan kehittäminen ja vanhempien henkinen kasvu edellyttää, että poliisi julkaisee rikollisten mielihalut. Ajatelkaa sitä, miten paljon paremmat mahkut yhteiskunnalla olisi kehittyä, kun meillä olisi tietoa siitä, mitä videopeliä rikollinen pelaa, mitä kirjaa hän lukee, mitä elokuvia katselee.
Pelkkä tieto kansallisuudesta on yhtä tyhjän kanssa. Jokainen ymmärtää, että ihmisen uskonto ja ideologia kertoo paljon enemmän tekijän motiiveista kuin hänen kansallisuutensa -- tai puhumattomuutensa.
Mielestäni on typerää kertoa julkisuuteen, ettei poliisi ole pystynyt selvittämään tekijän motiivia, jos hän ei puhu, kun jo tieteelliset tutkimuksetkin todistavat, että tekijän motiivin saa selville selvittämällä hänen uskontonsa ja mielihalunsa.

HS, 2.12. 2012: Nuoret tekevät aktiivisimmin rikoksia

HU, 15.3. 2015: IL: Raiskaustilastot karuja – ulkomaalaistaustaiset yliedustettuina tekijöinä ja uhreina

VS, 18.10. 2014: Ulkomaalaisten määrä vankiloissa kasvaa - Vantaan vankilassa 35 eri kansallisuutta


Timo Vihavainen, 5.1. 2017: Kiihotuslaki

Oikeudelta jäi ehkäpä kiireessä huomaamatta, että terroristit ja raiskaajat eivät ole kansanryhmä. 2010-luvulla voidaan sanoa, että kaikki terroristit olivat islamisteja Norjan terrori-iskua lukuunottamatta, mutta senkin vaikuttimena on ollut islam ja sen leviäminen:
Wikipedia: Luettelo terrori-iskuista 2010-luvulla
Wikipedia: List of Islamist terrorist attacks
Express, 5.1. 2017: Eurosceptic politician fined for Facebook post claiming ‘all terrorists are Muslims’

Synonyymioppia suvakeille ja muille uskovaisille

Päivitys, 7.1. 2016:
Stara, 06.01. 2016: Uskonnottomilla lapsilla on paras moraali
Blogi, 17.11. 2015: Uskonnon kaikkinainen kyseenalaistaminen
Blogi, 16.11. 2015: Uskonnot selitetty lopullisesti

Jos et tykkää synonyymeista, niin voit lopettaa lukemisen just tähän.

PYHÄN OLEMASSAOLOSTA
Ihmisellä ei voi olla aistia, jolla aistii pyhän. Jos ihmisellä olisi aisti, jolla aistia pyhää, niin aistisiko se aisti sitten myös epäpyhää? Samalla tavalla kuin hajuaistilla aistitaan tuoksua ja pierua, joka kuitenkin voi olla ihmisen terveydelle siunaukseksi? Millä aistilla ihminen siis aistii epäpyhää? Luulisin, että pyhyysaisti olisi kovin epäpyhä, jos se aistisi epäpyhää.

Pyhä on ainoastaan typeryyden synonyymi. Mitään eroa ei ole uskonnon pyhällä tai esimerkiksi ammattiliittojen saavuteilla eduilla; niiden molempien arvostelu saa aikaan saman reaktion: -- Jos otus vaakkuu kuin ankka ja vaappuu kun ankka, niin kyseessä on ankka. Eli uskonnot ja ideologiat ovat yks' paskantärkeä ankkalauma, joka tunkeutuu järkevien ihmisten rakentamille paikoille paskomaan ne asuinkelvottomiksi.

Uskovaiset käyttävät pyhää keppihevosenaan, jotta heidän ei tarvitse käyttää Jumalan antamaa järkeä. Erityisen kompurajalkaisia keppihevosia käyttävät muslimit, jotka vollottavat lähes kaikista länsimaiden jutskista, miten ne loukkaavat heidän pyhyysaistiaan:
The Amboy Times, 12.2. 2007: The List of Things That Offend Muslims

PYHÄ TUNNETAAN VAIN LOUKKAUSMOODISSA

Uskonnon pyhyyden voi tuntea vain ammattiloukkaantujana. Jokainen mielensäpahoittaja "tietää", mitä on pyhä. Ihminen on pyhyyden tilassa vain silloin, kun hän ulvoo loukkaantumistaan. Pyhyyden tunteilu on tahallista itsensä loukkaamista; Pyhyyttä janoavat ovat tunnejuoppoja mielensäpahoittajia, jotka tuntevat olevansa aitoja uskovaisia vain silloin, kun ovat oikein loukkaantuneita.

On kertakaikkisen mieletöntä, että lainsäätäjät suojelevat heikkomielisyyttä (kaikenmaailman loukkaantujia) ja jopa vaativat ihmisiä kehittämään lisää ja lisää mielenheikkouttaan. Kaikenlaiset lait heikkojen suojelusta lisäävät ihmiskuntaan heikkomielisyyttä. Uskovaisten pitäisi olla henkisesti kaikkein vahvimpia, mutta juuri uskovaiset vollottavat kaikkein eniten.

Järjen mukaan uskovaisten tuntema pyhä ei voi olla todellista, Pyhä on ainoastaan synonyymi ajattelemattomuudelle ja himoitsemiselle ja omahyväisyydelle, joten Jumalan asettama esivalta ei toimi järjellisesti, jos se suojelee ihmisiä järjen käytöltä.

Laki uskonrauhasta on puhtaasti pelkkää järjettömyyttä, sillä tuollainen laki itse asiassa estää ihmisiä tulemasta pimeydestä valoon, kivikaudesta nykyaikaan.

Muslimien pyhä on siitä hauskaa, että he voivat kaikella pyhyydellään raiskata jopa vauvoja, puhumattakaan, että kivittävät pyhällä kiivaudellaan raiskauksen uhrit. Oikein mukavan pyhä asia muslimeille on Luojan luoma paljas iho, jonka näkeminen saa muslimin pyhyysaistin tuottamaan erityisen paljon testosteronia.
IL, 5.1. 2016: Tuhannen ulkomaalaismiehen joukko ahdisteli naisia Kölnissä
Bild, 5.1. 2016: Sex-Meute auf Frauen-Jagd
VU, 5.1. 2016: Ulkomaisten miesten suuret ryhmät ahdistelivat naisia - juhlayön täysi kaaos kuohuttaa Saksaa

Samanlaiseen testosteronituotantoon yltää vain kommunistit, jotka ryntäävät heti kadulle, jos joku edes vihjaa, että saavutetut edut eivät olekaan pyhiä, vaan ihmisten luomuksia kuten uskovaisten kirjatkin. Mutta, kuten muuan valtakunnan syyttäjäkin on jo todennut, niin edes ammattiliittojen etuisuuksia ei voida perustella järjellä, koska valtakunnansyyttäjän pyhyysaisti on ylivertaisen herkkä aistimaan epäpyhää, kuten järkipuhetta.
YLE Puheen iltapäivä, 4.1. 2016: "Olemme ekassa luokassa matkalla kohti maailmanloppua"

Blogi, 16.11. 1015: Uskonnot selitetty lopullisesti
Canada Free Press, 25.10. 2015: The Offense test
Blogi, 4.1. 2016: Muslimien pahuudesta-heikkous johtuu islamista

Suomen laki ja monikulttuurisuus

Lupa monikulttuurisuuteen on yhtä kuin lupa rikollisuuteen
Suvaitsevaiset yllyttävät maahanmuuttajia rikollisiksi joka kerta,
kun he haluavat maahanmuuttajien elävän oman kulttuurinsa mukaan.

Suomen lakikokoelman ovat säätäneet suomalaiset. Se on suomalaisuus, josta suomalainen oikeuskäytäntö on noussut. Suomalaisuus ei ole laittomuutta, eikä ole rikollista elää suomalaisena Suomessa. Ei ole väärin sanoa, että Suomen laki ja suomalaisuus ovat yhtä.

Ei ole väärin sanoa, että islamilaisen valtion lait johtuvat islamistisesta kulttuurista. Kiinan valtion lait johtuvat kiinalaisuudesta. Kaikkien valtioiden lait johtuvat niissä elävien ihmisten omaksumasta kulttuurista, tavasta elää. Tämä fakta ensinnä.

Toiseksi tulee se fakta, että kaikilla valtioilla on erilainen laki; Ei ole kahtakaan valtioita, joiden lait olisivat yksi yhteen. Tästä seuraa kolmas fakta; Otetaan mikä tahansa valtio, niin sen lakien mukaan eläminen johtaisi hyvin nopeasti rikokseen Suomessa. Edellä oleva on kiistaton fakta johtuen juuri siitä, että kaikilla valtioilla on suvereeni oikeus omien lakien säätämiseen. Edes EU ei ole vielä voinut yhtenäistää Euroopan Unionin valtioiden kaikkia lakeja.

Mitä siis tulee monikulttuurisuuteen Suomessa, niin muiden kulttuurien harjoittaminen täällä johtaa vääjäämättä rikokseen, koska kaikki muut kulttuurit omaavat enemmän tai vähemmän erilaisen oikeuskäsityksen verrattuna suomalaisuuteen.
Mielestäni ihminen on lapsellisen hyväuskoinen, jos hän hyväksyy tai  jopa haluaa maahanmuuttajien elävän Suomessa kotimaidensa kulttuurien mukaisesti, koska se vaatisi, että heille pitää antaa lupa elää oman oikeuskäsityksensä mukaan myös. Sillä ihmisen kulttuuria ei voida erottaa hänen oikeuskäsityksestään, koska se on ihmisen kulttuuri, joka määrittää sen, mitä hän pitää laillisena ja hyväksyttävänä.
Laillisuuden vaatiminen Suomessa on vaatimus elää suomalaisena.

Muslimien kulttuurin vaatimukset naiskäyttäytymiselle: Ihanteellinen nainen

Maahanmuuttajien raiskauksille on olemassa hyvin yksinkertainen ja järkeenkäypä syy, jota ei tietystikään voi hyväksyä sellainen, joka elää tunteidensa vietävinä:
Maahanmuuttajien kulttuuri antaa luvan raiskauksiin.

Breitbart, 10.3. 2015: SAUDI COURT SENTENCES GANG RAPE VICTIM TO 200 LASHES AND CUSTODIAL SENTENCE -- Samaahan tapahtuu jo Suomessakin; Uhri on syyllinen ja tekijöitä ymmärretään...
IL, 14.3. 2015: Karu totuus raiskauksista - jopa 13-kertainen ero
MuroBBS: Kulttuurin rikastuminen
JW, 27.4. 2012: Nicolai Sennels: Report from the therapy room:
Why are Muslims more violent and criminal?

Muslimikulttuuri ei tunne käsitettä raiskaus
Raiskaustilastoissa ei näy muslimimaita, koska muslimimaiden islamilaiseen kulttuuriin perustuva laki antaa muslimeille oikeuden ottaa naiset väkisin. Esimerkiksi muslimit eivät raiskaa kotonaan, joten siksi feministien mukaan raiskaustilastot valehtelevat, koska niissä ei ole suomalaisten miesten kotona tekemiä raiskauksia. Ruotsi sen sijaan pärjää erittäin hyvin raiskauksissa, joka tietysti johtuu pohjoismaalaisesta geeniperimästä.

Tässä on hauska uutinen Ruotsista. Ruotsalaisia järkyttää vierasperäinen eläin, mutta he rakastavat vierasperäisiä ihmisiä, joiden käytös on myös Ruotsin alkuperäiskansaa tuhoavaa:
MTV, 11.3. 2015: Monnit järkyttävät Örebrota – ruotsalainen soramonttu eristetty
IL, 10.3. 2015: Dagens Nyheter: Asuinalueiden eriytyminen vahvistuu Ruotsissa
YLE, 16.12. 2014: Näkökulma: Nykyfeminismistä on solidaarisuus kaukana
US-blogi, 5.3. 2015: Maahanmuutto ei olekaan paikannut Ruotsin ikärakennetta!

Jostain kumman syystä maahanmuuttajat eivät ole iloisia kotimaissaan, ja siksi he tulevat Länteen. Mutta mutta. Tultuaan Länteen, he haluavat muuttaa Lännen kulttuurin omaksi kulttuurikseen, jotta he jälleen olisivat surullisia... Muslimit ovat iloisia vain ei-islamistissa maissa. Ja he syyttävät länsimaita siitä. Mitä vanhempi kulttuuri sitä lähempänä se on apinaa.
Youtube, 15.3. 2015: Islam Australia things that offend muslims by great aussie patriot

Sairauden pyhittävät ideologiat ja uskomukset

Kokoomus on ahneuden pyhittävä puolue. Ahneutta potevat uskovat sellaista ideologiaa, joka tuntuu heistä kuin se olisi heidän itsensä luomus,  ja he pyrkivät hakeutumaan sellaisiin ryhmiin, missä he katsovat voivansa turvallisesti toteuttaa sairauttaan normaalina toimintana. Kokoomuksen sisällä ahneus on täysin normaalia, eikä kukaan pyrkyri voisi edes kuvitella, että ahneus on sairaus. Muutoin hän ei voisi ollakaan pyrkyri.

Sama pätee muihinkin puolueisiin, jokaiseen uskontoon, ja jokaiseen ammattiin:
IS, 12.1. 2013: Näissä ammateissa on eniten psykopaatteja - katso TOP 10

Yllä oleva linkki osoittaa, että tietyn tyyppiset luonteet pyrkivät hakeutumaan ammatteihin, joissa heidän persoonallisuuspiirtensä voisi olla esillä ilman, että sitä pidettäisiin poikkeavuutena. Eihän muutoin ole selitettävissä, miksi tietyt ammatit todistetusti keräävät tietyn tyyppistä väkeä.
Tuo ei siis koske vain psykopaattisia luonteen piirteitä, vaan ihan jokaista luonnetta. Jokainen ihminen haluaa tuntea itsensä terveeksi geneettisistä luonteenpiirteistään huolimatta, ja se onnistuu parhaiten vain silloin, kun ympärillä on samanlaisia luonteita.


Myös suvaitsevaisuus on sairaus. Suvaitsevaisuudesta kärsivät haluavat myös etsiytyä sellaisiin ryhmittymiin, missä suvaitsevaisuus tuntuisi täysin normaalilta tavalta, eikä sitä katsottaisi kieroon. Ja kun suvaitsevaisuuteen liittyy vielä psykopaattisia piirteitä, niin tuollaiset luovat valtion koneistoa hyväkseen käyttäen itselleen laillisen ympäristön, jossa he voivat turvallisesti esittää veronmaksajien rahoilla, kuinka hyviä he ovat.

Sanoin tuossa, että suvaitsevaisuus on kärsimystä. Aivan. Eiväthän ahneetkaan tunne kärsivänsä ahneudesta, eikä alkoholistit tunne alkoholismin olevan kärsimystä, eikä pedofiilit tunne pedofiliaa kärsimykseksi. Eikä edes muslimit tunne oppiensa noudattamisen olevan kärsimystä.
Mutta niin vain on, että kaikki nuo aiheuttavat kärsimystä, joten tervettä se ei voi olla. Kärsimys tulee ilmi ihmiselle vasta siinä tapauksessa, kun hän haluaa muuttaa asennettaan. Kärsimys on jokaisen himon pinnan alla valmiina hyökkäämään...

Terveellinen elämä on sitä, ettei se vahingoita muita. Kaikki muu on sairautta. Esimerkiksi palkan vaatiminen on sairasta, koska se tuottaa muualla köyhyyttä ja kurjuutta. Köyhyydeksi kutsuttu tila ei ole sairaus, koska se ei vahingoita rikkaita:
Taloussanomat, 9.8. 2010: Rikkaat ovat ahneempia, sekä:
Blogi, 12.08. 2010: Ahneus muuttaa aivoja, sekä
Blogi, 12.08. 2010: Tutkimus rikkaiden olemuksesta


Tiedemiehet pystyvät jo erottamaan rasistin aivot
Daily Mail, 18.1. 2013: How scientists could use brain scans to detect whether you are a racist: "Brain scans could soon be used to detect whether or not people are racist, scientists say."

Vaikka tuo yläpuolen linkin takana oleva tutkimus onkin erittäin kyseenalainen, niin se kuitenkin auttaa meitä seuraavan asian käsittelyssä: Nimittäin ihmisen jokainen asenne on nähtävissä aivoista. esimerkiksi tutkijat ovat jo todistaneet, että jumaluskovaisuus näkyy aivoista (joka ei ole ihme, sillä olisihan se todiste jumalattomuuden puolesta, jos Jumala ei jollain tavalla olisi langoitettu ihmisen hermostoon).

Esimerkki: Ateistit sanovat, että koska jumalauskovaisuus on aivotila, joka voidaan tieteellisesti sieltä laitteilla havainnoida, joten se on ateisteille todiste siitä, että Jumalaa ei ole. Mutta! Miksi ateismi ei näy aivoista? Olisihan se kunniaksi materialle, jos materia saisi aikaan ateismin: Geeneettinen ateismi olisi kiistaton todiste jumalattomuudesta. Joten, koska materia ei saa aikaan ateismia, niin silloin voidaan triviaalisti todeta, että se on henki, joka aiheuttaa ateismin. Ateismihan on todellakin vain pölinää vailla tarkoituksia. Mutta.

Aiheuttaako henki myös ahneuden tai väkivallan tai raiskaukset?

Ainakin suvaitsevaisten mukaan henki aiheuttaa raiskaukset, koska himoseksi ei voi olla geenien alulle panemaa toimintaa, toisin kuin vaikkapa himo viinaan, tai himo rahaan, tms.

Onneksi alttius alkoholismiin on vielä hyväksyttävissä (suomalaisten) geneettiseksi ominaisuudeksi, vaikka siinä on ennen muuta kyse Spiritus Fortiksesta; Vahvasta Hengestä. Tuntuisi todella omituiselta, että suurin osa ihmisen käyttäytymisen malleista olisi geneettistä, mutta raiskaaminen ei johtuisi geeneistä. Ikään kuin raiskaaminen olisi ateismiin verrattavaa käyttäytymistä; Kuten ateismi ei johdu geeneistä, niin samoin myös geenit eivät altistaisikaan ihmistä raiskaamiselle, vaan raiskaus olisi henkisyyden harjoittamista. Voisiko olla totta, että raiskaus johtuu kuin johtuukin uskonnoista?

Kuten miehestä. Mies on kaikkien uskontojen äiti. Se olisi miehen miehisyydelle kova isku, jos raiskaaminen määriteltäisiin geneettiseksi sairaudeksi. Miehinen maailmankuva ei salli miestä loukattavan, joten siksi raiskaamista ei voida määritellä sairaudeksi, eikä raiskaamista voi määritellä tiettyjen kansan ryhmien geneettiseksi ominaispiirteeksikään, koska sen kieltää munakkain mies.
YLE, 5.8. 2009: Raiskaaminen pönkittää miehisyyttä Etelä-Afrikassa

Jopa suvaitsevaiset miehet eivät salli miehisyyttä häpäistävän, joten mikään sellainen ei voi olla geneettistä eikä sairasta, joka perustuu miehisyyteen. Mies on sentään alunperin Jumalan kädestä, eikä miehisyys siten ole geneettistä. Ja raiskaus jos mikä perustuu miehisyyteen, eli Jumalaan.

Sairaus/ominaisuus on oikea, eikä luuloteltua vain silloin, kun se ilmenee fyysisesti. Joten myös jumalauskon aikaan saajan on oltava geneettinen, koska muutoin uskovaisuus olisi luulosairautta.
Uskontogeeni on uudelta nimeltään Soita-taivas-kotiin-geeni.
Tästä huomataan, että ateismi on luulosairautta, koska sille ei ole geneettistä pohjaa. Ahneus taasen näkyy geeneissä, joten siksi kokoomuslaisuus on geneettistä. Samoin raiskaaminen.


YLE, 15.1. 2013: kuinka omaperäiset kansalliset arvot ja toimintatavat ovat antaneet Suomelle kilpailuedun. Kohdasta 4min 10 sek:"Yksi asia, joka on erittäin tärkeä ja jopa kilpailuetu suomalaisille, on tämä luottamuksen taso. Sillä se on uskomaton, että jopa niin, että se on maailman huppuluokkaa. Jos jos kansalainen menettää lompakkonsa esimerkiksi, niin:
- suomalaisista 97% luottaa saavansa lompakkonsa takaisin.
- briteistä alle 60% luottaa saavansa lompakkonsa takaisin.
- afrikkalaisista alle 10% luottaa saavansa lompakkonsa takaisin."

Edellä oleva kappale todistaa, että ainakin jotkut ominaisuudet voidaan määritellä kansan ominaisuudeksi. Luotettavuus on suomalaisen kansan geneettinen ominaispiirre. Ja edellä osoitettiin, että ahneus ja jopa psykopaattisuus on rikkaiksi haluavien ominaispiirre. Eikä ahneus johdu hengestä, vaan materiasta, eli geeneistä; geenit altistavat monet ihmiset ahneiksi. Ahneus ei siis ole pakottavaa, vaan se puhkeaa monille ihmisille, joilla on ahneusgeeni, ja jotka joutuvat kohdatusten aiempien ahneiden kanssa ja sitä kautta altistuvat.

Samalla tavalla toimii myös raiskausgeeni, joka saa ihmisen tiedostamattomasti hakeutumaan sellaisen ideologian pariin, missä kyseisen geenin toimintaa pidettäisiin normaalina. Tuo geeni on jopa niin ovela, että se pystyy saamaan ihmisen ajattelemaan raiskausta ja luomaan sen perustalle opin,  jonka mukaan raiskaus on täysin oikeaa toimintaa, ja jopa Jumalan siunaamaa.


Miten oppi luodaan ja  mikä sen arvot määrittävät?
Blogin kirjoittajan mukaan oppi arvoineen ja karvoineen johtuu opin kirjoittajan luonteesta. Opin luoja ei voi kirjoittaa kuin vain itsensä hyväksymiä arvoja ja arvotuksia. Ja kun oppi leviää kirjoituksina, niin sen voivat hyväksyä vain sellaiset, jotka ovat luonteeltaan opin kirjoittajan kaltaisia.

Kun on kyse sellaisesta opista, jonka tarkoituksena on olla suuren joukon johtotähtenä, niin silloin kirjoittaja pyrkii kirjoittamaan vain omannäköistään tekstiä hyvällä artikuloinnilla; pyrkii ikään kuin puhaltamaaan sen henkeään täyteen, henkeyttämään luomuksensa.

Esimerkiksi, jonkun romaanin kirjoittaja voi vielä vetää melkolailla mielikuvituksestaan romaaninsa juonen ja sen arvomaailman, mutta sellainen ei olisi maailman uskonnon, psykologisen opin tai talousteorian perusta.
Uskottava talousteoria ja ainoa oikea uskonto vaatii, että opin pitää olla henkevää, eli sellaista, joka tulee syvältä, jossa opin kirjoittajan elämä on käsin kosketeltavaa.

Talouden teorian toimivuus edellyttää, että se on luonteikas teoria, koska vain luonteikas teoria voi vetää samankaltaisia luonteita puolensa ja saada heidät toteuttamaan talousteoria käytännössä.
Esimerkiksi itse en ole vielä mielistynyt mihinkään talousteoriaan, koska ahneus on niihin sisään rakennettu. Jos itse joskus kirjoittaisin talousteorian, niin ilman muuta tekisin siitä oman näköiseni opin, joka vaatisi siihen oppiin uskovia elämään minun elämäni kaltaista elämää, joka ei vaadi pääomien kerääntymistä eikä muunlaista ahneuden ilmennystä.

Samoin, jos kirjoittaisin uuden uskonnon pyhän kirjan, niin en laittaisi siihen sanaakaan seksuaalisuudesta, vaan kertoisin ystävällisin sanan kääntein, miten kaikki ihmiset ovat Jumalan poikia haaraväliin katsomatta esimerkiksi:
Sukupuoli ihmisen ominaisuus ei-olemus ja  Sukupuolineutraali yhteiskuntaa ja sukupuolineutraali maailma ja Sukupuolineutraali maailma
Aito uskonto ei altista ihmistä ihmisen eläinperäisille vieteille, vaan opastaa hänet itsetuntemukseen, jonka täyttymyksen lopullisuus on korkeuksissa.

Sitä ei voida sanoa tämän maailman opeista. Kuten islamista, kapitalismista, sosialismista yms. Uskonnon opit ovat peräisin erittäin seksuaalisen machoihmisen päässä jyskyttävästä alapäästä. Ja ne miellyttävät jokaista, jolla on samanlaiset halut. Kuten kasinotalous pyhittää ahneuden ja kilpailuyhteiskunta pyhittää alistamisen, niin samalla tavalla myös muut ideologiset opit pyhittävät niiden pariin hakeutuvien mielihalut.

YLE, 14.1. 2013: Syyriasta raportoidaan julmista raiskauksista:
"Monet pakenevat Syyriasta raiskausten takia. Kansainvälinen pelastuskomitea IRC kertoo, että Syyriassa tehdään paljon julmia raiskauksia."
Mitä voidaan sanoa syyrilaisista? Siellä sorretuista tulee sortajia sortajien paikalle. Mikä on se syy, joka saa ihmiset käyttäytymään tuolla tavalla. Kaikkialla maailmassa miehet ovat hyvin raakoja naisille. En tarkoita kaikkia miehiä, vaan sellaisia, jotka uskovat hassuihin kivikautisiin juttuihin, jotka ovat lähempänä eläimen viettejä  kuin Luojan henkeä. Kuten uskoa rahaan tai uskoa miehen ylivertaisuuteen.

Jos vain miehet suostuisivat siihen, että raiskaus tunnustettaisiin sairautena, niin silloin olisi hyvin helppoa ja ilman pelkoa uskonnon vastaisuudesta sanoa, että siinä maassa noin suuri osuus miehistä on sairastunut raiskaukseen, Suomessa taasen raiskaussairaita olisi tuon verran, Etelä-Afrikassa lähen puolet miehistä sairastavat raiskautta ja islamiin uskovista suurin osa. Jne. Näinhän näitä sairaustilastajo vertaillaan maittain. Ei tuossa voi olla mitään pahaa -- kun vain homma otettaisiin sairautena, eikä heti julistettaisi sen sanojaa uskonnon vastaiseksi.

HS, 1.12. 2010: Naisten tuhoamisesta
Taloussanomat, 23.8. 2012: Lopettakaa se valitus! Tuhoatte aivoni
Uusi Suomi, 13.11. 2012: Geenitutkijan jäätävä miete:
Ihmisestä on tulossa tyhmä ja ahne eläin
IL, 5.1. 2011: Rakastuminen näkyy aivojen magneettikuvassa
Blogi, 13.1. 2013: Uskonnot aiheuttavat rikoksia
Blogi, 21.8. 2010: Sikamainen salaliitto