Kriisiaikoina totuus tulee julki

IS, 31.3. 2020: Yrittäjä hiiltyi kauppakeskuksen vuokralinjaan: ”Me emme tähän jää, vaikka selviäisimme hengissä”.

Kerroin jo, miten suuryritykset tuhoavat talouden, mutta sama huomataan myös kauppakeskuksista; Ne tuhoavat kauppiaita mennen tullen. Kaikki suuri on erittäin tuhoisaa niin hyvinä kuin huonoina aikoina. Tähän asti suuret ovat voineet selviytyä vain siksi, että ihmisten määrä on jatkuvasti kasvanut, mutta kun lopulta planeetta ei enää kestä ihmisten jakuvaa kasvua, niin tuhot tulevat olemaan valtavia. Jatkuva väestönkasvu peittää rikkaiden tuhoisuuden niiltä, jotka eivät pysty elämään suu säkkiä myöten, vaan ovat ikuisessa palkkakuopassa.

Kehitysmaat ja niiden väestönkasvu ovat rikkaiden bufferi.

Ilmaston ja merten tuhoutumisen lisäksi jopa hyönteisten tuhoutumisen syynä ovat rikkaat ja heidän aiheuttama jatkuva halpatyövoiman tarve, joka pitää yllä väestönkasvua.
Toivon totisesti, että tämä koronaviirus vihdoinkin näyttäisi rikkaille kaapin paikan; että maaillmassa ja luonnossa tärkeimpiä ja arvokkaimpia eivät suinkaan ole rikkaat, vaan hyönteiset, siivoojat, linnut, sairaanhoitajat, villieläimet, ...

Rikkaat voitaisiin poistaa maailmasta, eikä tapahtuisi mitään kastrastrofaalista, mutta poistetaan vaikka siivoojat, niin jopa rikkaat hukkuisivat paskaan. Olen tämän sanonut sen tuhatta kertaa: Kaikki palkkataulukot ovat täysin hihasta vedettyjä. Yksikään ihminen ei voi olla miljoonan dollarin arvoinen, jos meillä on siivoojia, jotka eivät edes tule toimeen palkallaan.

Talouselämä, 27.3. 2020: Postin ex-toimitusjohtajan palkkatiedoista paljastui outo 250 000 euron summa – valtionyhtiö maksoi Maliselle bonuksen ja kannustimen lisäksi salaista ”erityispalkkiota”.
IS, 1.4. 2020: Karibialle koronaa paennut viihdepohatta nostatti raivon somekuvallaan – ”Niin häpeällistä ja groteskia”:

"On irvokasta, että samaan aikaan kuin maailman varakkaampi väestö pystyy pakenemaan virusta ylellisille loma-asunnoilleen, huvijahdeilleen tai yksityisiin bunkkereihinsa, joutuvat kriittisissä työtehtävissä toimivat sairaanhoitajat, kaupanmyyjät ja muut ottamaan tartunnan riskin kamppaillessaan samaan aikaan lastenhoito-ongelmiensa kanssa."

Kansa selviytyisi vuosikausia ilman poliitikoita, mutta se kansakunta päätyisi hyvin nopeasti kehitysmaaksi, jos sillä ei ole sitä kansaosaa, joita poliitikot joutuvat koko ajan paimentamaan, että se köyhä väestö tuottaisi rikkaille mahdollisimman suuren rahasadon.

Poliitikot ovat jatkuvasti peittäneet silmänsä kaikkein suurimmalta ongelmalta; väestön kasvulta. Viisas johtaja etsisi ratkaisun sille, miten kansakunta päätyisi stabiiliin tilaan; että esimerkiksi kansakunnan väkiluku pysyisi jatkuvasti samana. Esimerkiksi Suomen kokoisen valtion optimimäärä ihmisiä olisi viisisataatuhatta. Kun se olisi määritelty, niin sitten huolehdittaisiin siitä, että rikkaille ei anneta yhden yhtäkään halpatyöläistä, vaan kaikki ihmiset saisivat vauvasta asti toteuttaa vain itseään, eikä ketään vaadittaisi loppuiäkseen rikkaiden tai köyhien holhoojaksi.

b, 23.5. 2019: Logiikka ja pienet asiat.
b, 15.5. 2018: Kuka antoi poliitikoille luvan olla ahneita?
b, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
b, 21.8. 2016: Arvoista, palkoista ja geeneistä.

AY-pomojen jäsenmaksu

Mihin liittoon AY-pomot kuuluvat ?

.Hmm.. Miksiköhän AY-aktivistit eivät koskaan kutsu omia pomojaan rikkureiksi, vaikka koko muu Suomi seisoo kuin pässi narussa? AY-pomot ovat ainoa "palkansaajien" ryhmä, jonka ei tarvitse maksaa ay-maksuja, eikä lakkoilla -- edes kokouspalkkioidensa tai lomaltapaluurahan takia.

Kyllä nyt jumankauta AY-pomojenkin pitäisi ryhtyä pettuleipälinjalle, kun he kutsuvat liittoihin kuulumattomia rikkureiksi, eivätkä anna heille edes lakkoavustuksia! IL, 28.1. 2020: Rikkureita haukuttu loisiksi ja liittoon kuulumattomia vaadittu lakkoon.

Suomi on jakautunut kahtia. Suomen kahtiajakautuminen on erityisen halkaisevaa silloin, kun lakko-oikeuttaan käyttävät ovat pysäyttäneet Suomen, koska ammattiliittojen pomot hyrräävät silloinkin kuin duracellpuput.

Suomessa on lakko-oikeus vain köyhillä, mutta ammattiliittojen pomot, suuryritysten johtajat, yhdistysten järjestöjyrät ja poliitikot eivät voi lakkoilla edes silloin, kun he haluavat duunareiden pysäyttävän Suomen.

IL, 30.1. 2020: ”Muistuttaa liivijengiläisten toimintaa” – näin poliitikot kommentoivat ay-liikkeen lakkopainostusta.

b, 22.7. 2018: Yhdistyspomot suosivat ilmaistoimintaa.
b, 2.8. 2018: Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä.

Halla-aholle piikki perselihaan

Il, 15.1. 2020: Kansanedustaja Ano Turtiainen on laskuttanut kilometrikorvauksia myös sairauslomapäiviltä – eduskunta luottaa edustajan omaan ilmoitukseen.

Kaikki ne, jotka vaativat palkkaa, käyvät joka hetki eloonjäämiskappailua. Palkan vaatiminen johtuu pelkästään puhtaasta kuoleman pelosta, joka nousee omasta kyvyttömyydestä kohdata elämisen haasteita.

Olenkohan koskaan sanonut, että kaikki kansanedustajat ovat ahneita, puolueeseen katsomatta. Ei ole sellaista "kansanedustajaa", joka ei asettaisi omaa etuaan kaiken muun yläpuolelle.  Se johtuu siitä, että rahataloudessa kaikki haluavat poliitikoiksi ensisijassa vain siksi, että he voisivat ottaa velkaa ja  maksaa asuntovelkojaan ja muita vitun velkojaan. Rahataloudessa vain kaikkein ahneimmat haluavat "poliitikoiksi".

Jos olisin minkä tahansa puoleen diktaattori, niin sanoisin kaikille puolueen jäsenille, että valtion varoja ei käytetä minkäänlaisiin matkoihin; Jos kansanedustaja ei pysty kävelemään, niin silloin hän ei edusta kansaa, vaan vain autoilijoita ja ja muita vammaisia.

Kyseinen poliitikko alentaa  persujen kannatusta vähintään kaksi prosenttia, ja minun juttuni siitä alentaa toiset kaksi prosenttia, että kysyn vaan Jussilta, milloin ajattelit alkaa puolueen johtajaksi, joka antaa porttikiellon joka ikiselle ahneelle?
On turha vängätä, ettei laki muka salli edustajan erottamista puolueesta. Olet kuules Jussi täysin pihalla yhteisten asioiden hoidosta, jos sallit "edustajillesi" pelkkää perseilyä! Tuo jätkä on täysin pihalla kansan edustamisesta, kuten olet sinäkin. jos et välittömästi erota tuota jätkää.

Vähintä, mitä jokaisen puoluejohtajan tulisi tehdä, on asettaa puolueen jäsenyysehdoksi 10 vuotta vapaaehtoistyötä ilman taksiseteleitä. Jos kuka tahansa politikko ylistää vapaaehtoistoimintaa, tai pitää sitä muuten vain hyvänä, niin silloin hän pelkkä vitun pelle, jos hän ei itse pysty ajattelemaan poliittisia ajatuksia edes yhtä päivää -- ilmaiseksi.

Anna Kontulalle ja Ano Turtiaiselle on yhteistä se, että he kusettavat kansaa puhtaasti omien agendojensa ajamina. Molemmat edellä mainitut "poliitikot" puolustavat tekojaan sillä, että kansanedustajina he saavat tehdä mitä ikinä lystäävät.

Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys

Miksi niitä pidetään asiantuntijoina, jotka puhuvat, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä?
Valaistaan vähän valtioiden ja yritysten eroja, josta nähdään, että kaikki ne puhuvat palturia, jotka julistavat, että valtiota ei saa johtaa niin kuin yritystä. Joko poliitikot virallisine asiantuntijoineen haluavat tahallaan tuhota valtiot, tai sitten asiantuntijat haluavat pitää kansalaisia ainoastaan velkaorjina, joiden tärkein tehtävä on tuottaa rikkaille voittoja.

Ne sanovat, että yrityksen tehtävänä on tuottaa voittoa omistajilleen!
Miksi sitten valtio ei saisi  tuottaa voittoa omistajilleen, kansalaisille? Aivan kertakaikkisen pähkähullua julistaa, että Suomea ei saa johtaa kuin voittoa tuottavaa yritystä. Asiantuntijat pitävät yritystä terveenä, kun se tuottaa voittoa, mutta valtio ei olisi terve, jos se tuottaisi voittoa? Jotenkin tuntuu, että hullu on tämä maailma ja sen asiantuntijat.

Ne sanovat, että yrityksen pitää pitää kiinni tuotannontekijöistä, joista riippuu yrityksen menestys.
Miksi sitten asiantutijat vaativat, että valtion pitää luopua sekä maaperän mineraaleista että veronmaksajien kustantamista infroista? Helsingin Sanomat, 3.8. 2018: Suomessakin vahvistuu suuntaus, jossa yhteiskuntaan sovelletaan markkinatalouden logiikkaa – valtiota ei kuitenkaan voi johtaa kuin yritystä.
Poliitikot ovat parittajia ja Suomi on huoravaltio.

Suomessa on jatkuvasti heikennetty sitä logiikkaa, että Suomea johdettaisiin kuin yritystä. Markkinataloudessa yritykset myyvät tuotteitaan eivätkä itseään. Valtio on huora, jos se myy omaa itseään tai jopa antaa sitä ilmaiseksi. Poliitikot ovat parittajia, kun myyvät Suomea ja suomalaisia ulkomaille. Vanhuksiakin on nyt paritettu kiitettävästi ulkomaisille sijoitusyhtöille ja paska iski poliitikoiden tuulettimeen oikein kunnolla. H. Harkimo, 30.1. 2019: Sote-yrityksistä maksetut miljoonat kerätään nyt vanhuksilta.

Miten se voisi olla kannattavaa ja kestävää yritystoimintaa, jos yritys myisi tuottavat osansa halvalla muille? Esimerkiksi sähköverkon myynti ulkomaille olisi yritysmailmassa samaa, jos tietotekniikkayritys myisi tietokoneensa muille. On aivan hullua asiantuntijuutta vaatia valtiota myymään kansalaisten verovaroin kustantamat rakenteet ulkomaille vain siksi, että joku asiantuntija luulee, että muutoin Suomea johdettaisiin kuin yritystä, jos Suomi ei luovu ilmaiseksi rautateistään, sähköverkoistaan datakaapeleistaan, vesistöistään, metsistään sekä maaperänsä mineraaleista, jotka ovat täysin kertaluonteisia; Niitä ei milloinkaan enää saada takaisin, kun ne kerran on on annettu ryöstökapitalisteille. Ikään kuin Suomessa ei olisi enää sadan kuluttua suomalaisia, joten hävitetään nyt kaikki: B, 11.8. 2017: Kaikki ilmaiseksi ulkomaalaisille-Poltetun maan taktikkaa.

Asiantuntijoiden mielestä se on erittäin hyvä asia, että valtion budjetoima YLE joutuu maksamaan 30 miljoonaa veronmaksajien euroa vuosittain Digital Colonylle, mutta sehän olisikin valtion johtamista harhaisesti, jos nuokin miljoonat jäisivät kiertämään suomalaisten taskuissa.
Samoin suomalaiset joutuvat maksamaan sähkönsiirrosta ulkomaisille sijoittajille satoja miljoonia vuosittain, koska muutoin valtio, eli me, saisimme kassan pohjalle sen verran, ettei tarvitsisi velkaa ottaa. KU, Laaksonen, 24.1. 2019: CARUNAN VEROSUUNNITTELU – 2016 150 000 000€ TUOTOSTA VERO 0,28%.

Ei tarvita kovinkaan isoja aivoja sen tajuamiseen, että asiantuntijat eivät halua kansalaisten tulevan toimeen omillaan, vaan he vaativat kansalaisia holhouksen alaisuuteen. Vallitseva poliitiikka johtuu juuri niistä persläpitalouden asiantuntijoista, joiden mielestä kansalaisten on elettävä tulonsiirroilla.
Kansalaiset on helppoa pakottaa tulonsiirtopolitiikan uhreiksi, kun sata poliitikkojen papukaijaa (niin sanottua "asiantuntijaa") hokee, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä!
YLE, 28.1. 2018: Jari Ehrnroothin kolumni: Tulontasaus on harhakuvaa, joten on palattava sivistyksen, työn ja vaurastumisen arvoihin:
"Kansakunnan arvoina eivät enää ole vapaa sivistys, työ ja vaurastuminen, vaan valtiojohtoinen tasalaatuisen hyvinvoinnin jakaminen kaikille."


Ne sanovat, että valtiolle velka on hyväksi!
(Paul Krugman kertoo useiden ekonomistien väittävän, että talous tarvitsee riittävän määrän julkista velkaa toimakseen kunnolla.) Miksi sitten yrityksiä ei vaadita toimimaan velkarahalla, koska talousasiantuntijoiden mukaan jopa velkainen työntekijä olisi valtavan paljon tehokkaampi kuin yritykseen sitoutunut, joka saa hyvää palkkaa? HS, 31.5. 2015: Velka on hyvä asia, se panee ihmisen tekemään töitä. Aikuisten Oikeasti! Missä on se talousasiantuntija, joka oikeasti on sitä mieltä, ettei valtio saa tuottaa voittoa, vaan että valtion pitää toimia velkarahalla? Jos velka on hyväksi yhdelle, niin mihin sitten asiantuntijat ja poliitikot tarvitsevat palkkaa, koska hehän saisivat helposti pikavippejä. On mahdotonta, että yrityksille olisi olemassa erilainen talouspolitiikka kuin valtiolle ja kansalaisille. Vain hullut vaativat valtioita elämään velkarahalla ja ihmisiä tulemaan toimeen tulonsiirroilla.

Ne sanovat, että kansalaisten palkkoja pitää laskea, että yritykset pärjäisivät.
Miksi sitten menestyvät yritykset maksavat työntekijöilleen ruhtinaallista palkkaa? Vain sellaisessa valtiossa "talouasiantuntijat" vaativat maltillista palkkapolitiikka, joka ei saa toimia kuin yritys.

Ne sanovat, että yritykseen sitoutunut työntekijä on yrityksen tärkein voimavara.
Ne sanovat, että valtioon sitoutunut kansalainen on fasisti ja natsi, jos hän ilmaisee sitoutuneensa valtioon. Kuinka moni asiantuntija on ymmärtänyt, että yritykseen sitoutunut työntekijä on verrattavissa yksi yhteen kansallismieliseen kansalaiseen, joka haluaa samalla tavoin kansansa parasta, mitä sitoutunut työntekijä haluaa yrityksen parasta. Asiantuntijat vaativat, että suomalaiset eivät saa olla kansallismielisiä, koska silloin suomalainen olisi sitoutunut Suomeen kuin hyvä työntekijä hyvään yritykseen. Jopa natsistiksi nimittely osoittautuu samaksi paskaksi, jolla muka-asiantuntijat haluavat estää valtion hyvinvoinnin, jotta rikkaat rikastuisivat, kun työtekijöitä motivoidaan velaksi elämisellä, eikä viisaudella.

Miten on mahdollista nähdä sellainen yritystoiminnaksi, joka pelaa vain velkarahalla? Tai miten kummassa valtio ei saisi tuottaa voittoja kansalaisilleen, sille ainoalle taholle, joka omistaa valtion.
B, 30.8. 2016: Ottakaa velkaa sano rikas kun veroparatiisiin soitti.

Yrityksien tärkein tehtävä on tuotaa voittoa sekä yrittäjälle että työntekijöille. Jostain syystä asiantuntijoiden mukaan valtio ei saa tuottaa voittoa kellekään muulle kuin poliitikoille ja muille rikkaille. Miksi asiantuntijat katsovat, että valtion pitää tuottaa hyvinvointia vain poliitikoille ja muille rikkaille? Keltä se olisi pois, jos Suomella ei olisi velkaa? Ainiin. Perhanan perhana! Se olisi pois ryöstökapitalisteilta, jotka elävät koroilla. Olimpa minä taas tyhmä, kun en heti tuota tajunnut.


YLE, 28.1. 2019: Hoivaskandaalin keskellä oleva Esperi kasvaa kovaa ja tekee tappiota – Suomeen ei ole maksettu veroja viime vuosina.
YLE, 29.1. 2019: Ylen selvitys: Hoivajätti Attendolla ongelmia ympäri Suomea – hoivakodeissa aliravittuja, ulkoilua harvoin ja likaisissa vaipoissa nukkumaan.

VU, 28.1. 2019: Sdp:n ja vasemmistoliiton päättäjät ovat lukuisina mukana Tradekan hallinnossa.
SK/Salla Vuorikoski, 18.4. 2017: Älä puhu Esperistä medialle tai usutamme poliisin perääsi.

Kaleva, 15.10. 2008: Hy­vä­palk­kai­set tyy­ty­mät­tö­mim­piä palkkaansa.
Taloussanomat, 2.9. 2008: Wahlroos: Yrityksellä ei ole moraalia:

Wahlroos: "Yritysten tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon varallisuutta omistajilleen, ne eivät ole hyväntekeväisyysorganisaatioita."

Mitäpä, jos valtiokin toimisi samoin kuin moraalittomat yritykset, eli valtio tuottaisi moraalittomasti voittoa omistajilleen, veronmaksajille. Kuten yrityksen voitot luovat hyvinvointia omistajilleen, niin samalla moraalilla valtio voisi tuottaa hyvinvointia kansalaisille, eli valtion omistajille.

Luultavasti kansalainen voisi olla samalla tavoin hyvillään valtion osakeannista, mitä on rikas saatuaan yritykseltä voittoa. Yhtä luultavaa on, että rikkaat eivät halua kansalaisten olevan onnellisia, joten siksi rikkaat puhuvat, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä, koska sehän voisi johtaa samanlaiseen tilanteeseen, missä Norja on. Mitä siitäkin tulisi, jos suomalaiset saisivat itse omistaa Suomen maaperän mineraalivarannot samalla tavalla, miten Norjan valtio norjalaisineen omistaa fossiiliset mineraalit.

Jonkun pitäisi kertoa rikkaille, että kyllä valtiollakin on omistajansa, mutta ne eivät ole rikkaita, vaan valtion omistajataho on koko kansa, jolle ei kuulu olla vain sen velan maksaja, jolla rikkaat rikastuvat.
On aika omituista ajattelua, että valtiolla ei muka ole omistajaa tai jos on, niin ne ovat ulkomaisia sijoittajia ja monikansallisia yrityksiä ja Suomen valtion osaksi jää ainoastaan velaksi eläminen, jotta ulkomaiset yritykset voisivat saada sen voiton, joka kuuluisi suomalaisille.

Miksi Suomea ei voisi johtaa moraalisella yritysperiaatteella? Oliko Juuso Walden moraaliton, kun hän piti hyvä huolta työntekijöistään?

Tekniikka et Talous, 9.12. 2012: Waldenin suvun patruunat olivat reiluja mutta tiukkoja: Palkat olivat hyviä, ay-aktiiveille jaeltiin potkuja:
Valkeakosken paperitehdasyhteisön työntekijöistä haluttiin kasvattaa sivistyneitä, isänmaallisia sekä maanpuolustustahtoisia, terveet elämäntavat omaavia omasta kunnostaan ja terveydestään huolehtivia, jopa porvarillista maailmankuvaa kannattavia yhteisön jäseniä, todetaan FM Kaj Raiskion väitöskirjassa.

Nämä nykyiset  poliitikot esittävät vihapuhetta sellaisia kohtaan, jotka haluaisivat suomalaisten olevan sitoutuneita Suomeen. Mikä tahansa yritys olisi ylpeä sellaista työntekijöistä, jotka olisivat sitoutuneita yritykseen!

Kansalaisen nationalismi on Suomelle samaa mitä työntekijän sitoutuminen yritykseen.


B, 31.8. 2007: Miljonäärit ovat pelkureita.
B, 1.11. 2008: Rahajuoppouden keskiaika.
B, 8.2. 2009: Ammattipoliitikot.
B, 09.2. 2009: Ideaalinen johtaja.
B, 7.2. 2010: Suomalaisuuden alasajo.
B, 12.2. 2010: Rikkaat ovat rasisteja.
B, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat.
B, 06.5. 2010: Parasta saa vain halvalla.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 12.8. 2010: Tutkimus rikkaiden olemuksesta.
B, 16.2. 2011: Rikkaiden positiivinen syrjintä.
B, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja.
U, 15.5. 2011: Lopullinen totuus poliitikoista.
B, 15.8. 2011: Tutkijat: Raha aiheuttaa riippuvuutta.
B, 3.1. 2013: Tuloerojen kasvu johtaa hulluuteen.
B, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
B, 7.1. 2013: Muurahaisen talousoppia.
B, 22.1. 2013: VR-monopoli versus rahantekomonopoli.
B, 24.1. 2013: Huonot maat kannattavat yksityisia ratoja.
B, 19.2. 2013: Vapaaehtoistyö edellytys poliitikoiden ahneudelle.
B, 4.5. 2013: OTTAKAA ROSVOT KIINNI.
B, 29.10. 2014: Valtio perheyrityksenä.
B, 13.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
B, 18.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa.
B, 3.2. 2016: Haluan veroparatiisiin.
B, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa.
B, 6.2. 2016: Poliitikot rikkaiden asialla.
B, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa 2.
B, 23.11. 2016: Puolueeton Suomi OY.
B, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
B, 29.3. 2017: Oikea valtio toimii kuin ydinperhe.
B, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
B, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
B, 29.5. 2018: Kun suomalaisten omaisuutta kaupataan, niin.
B, 2.8. 2018: Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä.
B, 3.8. 2018: Valtio on suomalaisten yhteisyritys.
B, 6.8. 2018: Euro-imperialistinen liberaali vihervasemmisto.

Hinta-arvioni Hautausmaan kiviaidan korjaamisesta

YLE, 21.8. 2018: Nuoriso kiipeili Hietaniemen hautausmaan muurin hajalle Weekend-viikonloppuna – Nyt ei tiedetä, kuka maksaa laskun.

Kiviaita näyttää olevan tehty samalla tekniikalla, jolla itse olen tehnyt Kivilinnan, joka tosin jäi pahasti keskeneräiseksi. Siksi olen varma, että pystyisin tekemään vaadittavan korjaustyön kymmenesosalla siitä tarjoushinnasta, jonka Helsingin Seurakuntayhtymä on saanut kivityötä tekevältä firmalta.

Lyödäänkö kättä päälle, että laitan kiviaidan alkuperäiseen kuntoon 15000 eurolla, jos saisin vielä Helsingin Kaupungin siivoamaan nuorison Kivilinnaan tekemät sotkut, sillä kuten jokaista rakentajaa harmittaisi vietävästi omaan työhön kohdistuva ilkivalta, niin pystyn hyvin samastumaan niihin kivityömiehiin, jotka aikoinaan tuo aidan rakensivat, jos he saisivat tietää, miten järjetöntä nykynuoriso on. B, 19.8. 2018: Ovatko nuoret jo nyt idiootteja?

Kuvituskuva
Erittäin vaarallinen kiviaita keskellä Helsinkiä.

Nuoriso ei pysty samastumaan muihin kuin tuhoojiin ja roskaajiin.

Tuo hautausmaan kiviaita ei ole Helsingin Seurakuntayhtymän tekemä, joten he eivät pysty edes ymmärtämään, mikä rahaan liittymätön arvo siinä on. Seurakuntayhtymä katsoo, että se selviää mistä tahansa rahalla, mutta vanhoissa kivirakenteissa oleva arvo on piilossa jokaiselta, joka ei itse ole kivestä rakentaja.

15000 euroa olisi viisi tuhatta euroa enemmän kuin minun nykyiset vuosituloni, joten sillä summalla nousisin verotiedoissa jo monta pykälää ja saattaisin ostaa jopa 2019-mallia olevan sähköskootterin, jolla pääsisin Lappiin yhdellä latauksella.

PS, Kuvituskuvaan liittyen. Suomen lipun päivänä vuonna 2017 katselin muutaman minuutin, kun porukka hyppi kuvassa olevan kiviaidan yli. Sinä aikana muurista tippui ainakin kymmenen kiveä, joista jokainen olisi aiheuttanut luustoon vamman, jos hyvin olisi sattunut. Vastaavan kaltaisia surkeasti tehtyjä kiviaitoja on Helsingissä kymmenittäin, mutta jostain syystä julkishallinto päätti aidata vain minun huolellisesti rakentaman kivilinnan.

Kokoomuksen Paras Keino

Tällainen tuli heti aamulla vastaan, enkä pystynyt ohittamaan sitä ajattelemattomasti:

Hei Otto ja kaikki muut, jotka uskotte, että ihmiskunnan pitää ikuisesti olla jaettuna rikkaisin ja köyhiin.

Tuo Oton esittämä keino ei kylläkään ole paras ja tuskimpa edes toiseksi paras, että voin kyllä oikeutetusti kysyä, millä perusteella rikkaat luulevat voivansa perustella rikkaisiin kuulumisensa? Rikkaiden ainoa perustelu ylettömille palkoilleen ja palkkioilleen ovat palkkataulukot, mutta palkkataulukoita kukaan ei voi perustella järjellä.

Heti aamutuimaan huomasin Timo Soininkin kuuluvan älyllisesti epärehellisiin, ja nyt sitten tämä kokkari vielä päälle, mutta en ole kyllä yllättynyt yhtään, että rikkaat ja rikkaiksi hinkuvat ovat älyllisesti epärehellisiä, sillä ahneus ja epä-älyllisyys kuuluvat erottamattomasti yhteen; Kukaan ei voi olla älykkäästi ahne.

Tuollaisen älyttömyyden Timo Soini meni laukomaan:
Iltalehti, 30.5. 2018: Timo Soini kommentoi HS:lle osallistumista abortinvastaiseen tapahtumaan työmatkallaan: ”Mielipiteen ja uskonnonvapauksia ei voi rajoittaa”.

Tyypillistä uskovaisuutta, joka vaivaa kaikkien uskontojen (myös ateismin) uskovaisia. Että uskovaisten opillisia mielipiteitä ei saa tuomita edes maallisissa oikeuksissa, mutta uskovaiset mielellään etsivät kissojen ja koirien kanssa muista vääriä mielipiteitä, väärämielisyyttä ja harhaoppisuutta, jotta voisivat nenä pystyssä tuomita muita ikuiseen rangaistukseen.

Kaikkein iljettävimpiä uskovaisia ovat ne, jotka eivät ainoastaan tuomitse ihmistä hengellisesti, vaan jakelevat muille vääristä mielipiteistä maallisia tuomioita. Eikö uskovaisille mene  perille, ettei ihmistä saa tuomita kahdesti väärämielisyydestä?
Eikös se Timo Soinikin mennyt tuomitsemaan Halla-ahon vääristä mielipiteistä, kun hän eristi Halla-ahon oman kuplansa ulkopuolelle? Varmasti Timo Soini on jo tuominnut kaikki vääräuskoiset ikuiseen hemmetin tuleen, koska muutoinhan hän ei voisi kuvitella olevansa oikeauskoinen!

Sama pätee jokaiseen puolueuskovaiseen; Jos tai kun  ihminen arvostaisi muiden puolueiden esittämiä ajatuksia, niin silloin hän ei voisi pitää oman puolueensa puolta: Puolueuskovaisuus edellyttää, että ei arvosta lainkaan muiden puolueiden aatteita, joka on yksi yhteen sen kanssa, kun kuka tahansa uskovainen julistaa usein kovalla äänellä muille helvetin tuomiota.
Aito toisen ihmisen mielipiteiden arvostaminen edellyttää täydellistä puolueettomuutta ja uskonnottomuutta. Eikö puolueuskovaisille mene perille, ettei ihmistä saa  tuomita kahdesti väärästä puolueellisuudesta; Että ensin puolueuskovaiset pitävät muiden mielipiteitä täysin arvottomina ja sitten he tuomitsevat ihmisiä niistä samoista ajatuksista jopa pyttytuomioihin!
Ihminen voi arvostaa muita ainoastaan älyllisesti. 

Olen muissa yhteyksissä jo sen esittänyt, että myös kaikki puolueet kuuluvat uskonnollisuuteen, eli älyttömyyteen. Mitään  periaatteellista eroa ei ole Timo Soinin itsekkään ajattelun ja Otto Meren itsekkyyden kanssa. Jos Otto Meri muiden kokkareiden kanssa pystyisi älykkääseen ajatteluun, niin silloin heidän olisi mahdotonta kutsua muita pienituloisiksi, sillä pienituloisuus ei johdu pienituloisista vaan se on seurausta ahneudesta, eli juuri siitä poppoosta, johon Timo Soini, Otto Meri ja kaikki uskovaiset ateistit mukaan lukien kuuluvat.

Rikkaat heikoilla jäillä. Rikkaat ovat jatkuvasti kokeilemassa kepillä jäätä; Samalla, kun rikkaat käyttävät valtiota  omana yksityisenä rahantekokoneenaan, rikkaat antavat halpoina pitämilleen ihmiselle vain verran, etteivät he lähde kapinaan. Pelko hallitsee rikkaita, vaikka he eivät sitä pysty tunnistamaankaan koska ahneet eivät voi tuntea omaa itseään.

Ainoa seikka, joka laittaa kenet tahansa puolueuskovaisen näennäisesti arvostamaan vääriä mielipiteitä on siinä, että muutoin seurauksena olisi sisällissota. Mutta! Ei olla  ikinä kuultu, että yksikään puolueuskovainen  olisi pahoillaan vaalivoitosta, eli jos joku puolue saisi vaaleissa enemmistön parlamenttiin, niin silloin voittajapuoleen uskovaisten todellinen arvostus muista tulisi selvästi esille.

Mitä enemmän valtaa uskonnolle tai puolueelle on annettu sitä selvemmäksi tulee se, miten vähän he arvostavat muita. Ja tuo muiden halpana pitäminen on totuus myös tänä päivänä, vaikka enemmistövaltaa vielä vailla olevat vallanhimoiset eivät voi sitä muille paljastaa, koska he pelkäävät. Vain suvereeni vaalivoitto tai isommat aseet voivat paljastaa kaiken sortin uskovaisten todellisen minän niille, jotka eivät uskalla ajatella rehellisiä ajatuksia.Tämä huomataan erityisen selvästi Venezuelan tilanteesta ja arabimaista.


PARHAIN KEINO.
Älykkäälle se ei ole mikään vaikeus poistaa köyhyys maailmasta, sillä äly ei voi olla ilmentymättä ihmisen habituksessa ja käytöksessä. Jos haluatte näyttää älykkäiltä, niin silloin teidän pitää olla vaatimattomia. Kaikkein paras keino, jolla niin sanotut pienituloiset voisivat maksaa laskunsa ajoissa  olisi siinä, että suurituloiset ryhtyisivät elämään vaatimatonta, eli viisasta elämää. Kaikenlainen avustaminen on seurausta johtajien älyttömyydestä. Jos vain johtajat eivät olisi ahneita, niin silloin he arvostaisivat mitä tahansa työtä, joka hyödyttää ketä tahansa, josta olisi seurauksena se, että työstä ei tarvitsisi maksaa mitään palkkaa, sillä kaikilla olisi yllin kyllin kaikkea, eikä kukaan voisi kerätä itselleen omaisuuksia muiden jäädessä ilman.

Jossakin isossa kirjassa sanotaan, että ottakaa oppia muurahaisista.

Poliitikot ovat pihalla kehittyksestä

Jos nousukaudet ovat politiikkojen ansiota, niin silloin lamat ovat poliitikkojen mokia myös.
Taloussanomat, 20.2. 2018: Kommentti: Sipilän ”mahdoton” tavoite on toteutumassa – yksi ilmiö selittää työllisyysihmeen.
IS, 16.4. 2018: Kansanedustajien sopeutumiseläke on passiivimalli parhaasta päästä.
B, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.
B, 18.4. 2011: Edustajan oma vakausrahasto.
B, 22.9. 2009: Kansanedustajien sivutoimet.
B, 6.2. 2013: Edustajien palkat-Palkkiotoimikunta.
B, 13.10. 2015: Parlamentaarikot lamannostotalkoissa.

On jo todistettu, että poliitikoilla ei ole osuutta eikä arpaa maailman kehitykseen, sillä ihmiset ja muut elukat kehittyvät ihan luonnostaan. Olisi melkoisen typerää väittää, että poliitikot aiheuttavat evoluution ja ihmisen kehityksen. Kuten Esko Valtaojakin sen on jo pystynyt havainnoimaan, niin kehitys kehittyy, eikä se varmasti ole poliitikkojen ansiota.

Yksikään poliitikko ei ole kehittänyt yhden yhtäkåään tekniikan ihmettä, kuten pyörää, tai sähköä. Mitä tulee ihmisen kehitykseen, niin se on täysin korrelaatiossa tekniikan kehitykseen; tekniikka ei voisi kehitttyä ilman ihmistä, joten jopa tämä viimeisin hypetys ei millään tavalla ole poliitikkojen ansiota.
Politikot ovat kehityksen jarrumiehiä.

Ne ovat juuri poliitikkoja ja muita uskovaisia, jotka pelkäävät hirvittävästi kaikkea uutta, sillä poliitikot ja papit eivät vosi kuulua rikkaisiin, jos yhteiskunta olisi muutoksen tilassa. Muutoksesta puhuvat vain sellaiset, jotka haluavat turvata oman ansionkehityksensä vanhoilla konsteilla.
B, 16.4. 2018: Murhanhimoiset poliitikot haluavat pappisvallan Syyriaan.

Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana

Kuka on koskaan kuullut yhdenkään poliitikon viittaavaan politiikan ulkopuoliseen markkinavoimaan? Jos kysytään kansalaisilta, niin uskoisin, ettei yksikään kansalainen ymmärrä, että maailmassa on tasan yksi taho, joka toimii markkinavoimana; Puoluepoliitikot.
IL, 29.11. 2017: Palkittu talousnobelisti tyrmää USA:n verouudistuksen historian suurimpana verovedätyksenä - näin tavallista kansaa yritetään puijata.
Talouselämä, 28.11. 2017: Nollakoron maailmassa kohtuullinen tuotto on kohtuuton – Helsingin asukkaat tuntevat sen nahoissaan.
Levonen, 27.11. 2017: Onko ihmisen ahneudella enää mitään rajaa, kun mikään ei näy riittävän?
IL, 1.9. 2016: IL selvitti valtionyhtiöiden pomojen palkat: Fortumin johtajalle 80 000 euroa kuukaudessa.
Vainovalkea, 30.10. 2016: Johtaako ihmiskuntaa mielisairas eliitti?
K. Isokallio, 28.1. 2018: Kuka kuittaa laskun?
B, 24.8. 2009: Valtio rahastaa.
B, 20.2. 2011: Sairaat hallitsijat.
B, 16.6. 2008: Elinkustannusten nostattajat.
B, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
B, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus.

Markkinavoima alkaa verotusoikeudesta.

Taloussanomat, 3.12. 2017: Kommentti: Tämäkin verosumutus on pieni- ja keskituloisten kuppaamista
- Verotusoikeus johtaa rahajuoppouteen, jos verotusoikeutta käyttävät puolueellisesti valitut ihmiset. Puolueellisuus on jo sinänsä vain sairaus, mielisairaus. On epäloogista kuvitella, että joku puolueuskovainen voisi olla aidosti tasa-arvoinen kaikkien kanssa, tai että puolueellinen ajattelu voisi olla ihmisoikeuksien mukaista ajattelua.

Ihmiset ovat uskomattoman hyväuskoisia; Kun poliitikot puhuvat markkinavoimasta, niin kansalaiset ilman pienintäkään epäröintiä uskovat poliitikoita, että poliitikot aina viittaavat johonkin mystiseen politiikan ulkopuoliseen möykkyyn, joka yksin on vastuussa ihmisten asumis- ja elinkustannusten noususta.

Poliitikot kaikkialla optimoivat laeillaan valtiot rikkaiden yksityiseksi rahantekokoneeksi.
Olkoot poliitikot mitä puoluetta tai uskontoa tahansa, niin he eivät koskaan pysty toimimaan kokonaisuuden, eli valtion parhaaksi, vaan he säätävät lait sellaiseksi, että se juuri ja juuri kantaa rikkaita; Että kansa ei murru rahaa pullistelevien rikkaiden painon alla: B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.

Ei ole olemassa sellaista puoluetta tai uskontoa, joka olisi koko kansalle hyväksi. Kaikki puolueet ja uskonnot perustuvat ainoastaan uskomuksiin, eikä yksikään niistä opeta ihmisiä ajattelemaan omilla aivoillaan, vaan sekä puolueet että uskonnot kieltävät yksiselitteisesti ihmisen oman järkeilyn.

Olen ennenkin ollut sitä mieltä, että valtion hallintoon pitäisi valita vain ansioituneita ihmisiä, joilla ei ole mitään ideologiaa puolustettavanaan. Puolueet aina pitävät jotain kansanosaa vihollisenaan, joka täytyy pitää muita heikommassa asemassa. Puoluediktatuurit johtavat valtion tuhoutumiseen. Se on vain ajan kysymys, kun Suomi tai mikä tahansa muu puolueellisesti hallittu valtio tuhoutuu.
Jos halutaan niin sanottu tuhatvuotinen valtakunta, niin vain sellainen valta on terve, jonka hallitsijat eivät sairasta ahneutta; rahajuoppoutta. B, 23.11. 2016: PUOLUEETON SUOMI OY.

Jo Jeesus sanoi, että antakaa parantuneiden hallita. Myös Jeesus ymmärsi, mikä onnettomuus se on kansakunnalle, kun joku poliitikko henkilökohtaisen kriisin kokeneena ymmärtää, että elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin politiikka -- ja joka sitten jättää muut kärsimään siitä sairaudesta, josta itse parantui. B, 25.3. 2014: Rahasta ei voi humaltua.
Suurin osa kuoleman rajalla käyneistä ymmärtää tämän, mitä tässä on sanottu. Mutta vitsi on juuri siinä, että juuri nuo suuren henkilökohtaisen kriisin kokeneet olisivat ne ainoat ihmiset, jotka pystyisivät johtamaan kansakuntia terveellisesti.

Puolueellisesti johdetuissa kansakunnissa itse valintaprosessit suosivat vain niitä, jotka ajattelevat omaa ja puolueensa etua, ja vähät välittämättä suurimmasta osasta kansalaisia. Kaikki puolueet haluavat yksinvaltiaiksi; Koskaan ei ole tavattu puolueellista ihmistä, joka olisi ollut pahoillaan puolueensa vaalivoitosta. Ja juuri tuo tekee puoluevaltiaista yksinomaisia markkinavoimia, koska ahneus ja vallanhimo on langoitettu kaikkiin ideologioihin, ei ole sellaista ideologiaa, joka käpertyisi itseensä haluamatta levittää ilosanomaansa.

B, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.
B, 13.3. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
B, 6.9. 2016: Poliitikoiden ylivertainen moraali.
B, 1.7. 2010: Ahneus saa roponsa.
B, 4.5. 2013: Ottakaa rosvot kiinni.
B, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
B, 18.1. 2013: Ahneuden pyhittävät ideologiat ja uskomukset.

B, 5.6. 2017: MOT-Meppien piilobonukset.
B, 30.11. 2016: Yksityistaminen tappaa valtion.
B, 2.11. 2016: Maksimipalkka tulee, oletko valmis.
B, 24.8. 2016: Poliitikoiden valtiopetos paljastettu.
B, 18.4. 2011: Kansanedustajien oma vakausrahasto.
B, 15.9. 2016: Sorosmainen kommentti: Antakaa viinanne minulle.

B, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
B, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 30.11. 2010: Julkinen valta salaisen vallan kulissi.
B, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat.
B, 21.8. 2016: Arvoista palkoista ja geeneista.

PS.
Ihmiset väittävät, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä.
Nämä nykyiset puolueuskovaiset haluavat puolueeseen katsomatta siirtää veronmaksajien rahat omiin taskuihinsa, ja ihan tyhmää kutsua sellaista valtiolliseksi yrittämiseksi. SOTE-laeilla valtiota siirretään yksityisille yrityksille, ja kaivosoikeuksia annetaan ilmaiseksi ulkomaisille toimijoille, mutta kansalaiset vaan ovat sitä mieltä, että se semmoinen on yritysjohtamista.

Suomen valtion omistaa Suomen kansa, eikä sitä saa myydä yrityksille.
Sekö oli jotain valtiollista yrittämistä antaa kymmenien miljardien malmivarat norjalaisiselle Yaralle pilkkahinnalla, joka välittömästi nosti lannoitteiden hinnat pilviin? Esimerkkejä riittää pelkästään Suomesta tuhansittain, millaisia pölvästejä puoluepoliitikot ovat laidasta laitaan meilläkin. Oliko muka sähköverkon tai televerkon myminen sellaista valtiollista yritystoimintaa, jota pidetään tuottavana toimintana? Ikään kuin yrityksen myyminen olisi sen yrityksen yritystoimintaa?

Näinä päivinä suomalaiset ovat sitä mieltä, että lypsävän lehmän myyminen on aitoa maitotilallisen yritystoimintaa. Varmasti puolueuskovaiset suomalaiset sanoisivat sadan euron setelin myymistä euron hinnalla yritystoiminnaksi. Jos jonkun valtionyrityksen hinnat ovat kansalaisille korkeita, niin se todistaa ainoastaan siitä, että sellaisen valtionyrityksen johtajat eivät pidä yritystään kansan omaisuutena, vaan johtajat käyttävät sitä itsensä ja omiensa palkitsemiseen.

Kansalaisen pitäisi saada tuntea Suomi omakseen, mutta jos kansalaisuuden korkein hyve on vain verojen maksaminen, niin kauaksi on kansa työnnetty rikkaiden taskuista. Mikään järki ei estäisi sitä, että valtio olisi hyvä kaikille kanslaisille, mutta vaatisi muiden maiden kansalaisilta korkeampia hintoja, sillä juuri noinhan poliitikot ja muutkin rikkaat toimivat; He jakavat valtiota hyväkseen käyttäen etuisuuksia ja etuoikeuksia vain keskenään.
Kestävästi hoidettu valtio antaisi kaikkien kansalaisten nauttia etuoikeuksista, mitä tulee muuhun maailmaan. Uskoisin, että poliitikot eivät voi väitttää tätä vastaan, koska muutoin he joutuisivat uudestaan ajattelemaan omien etuoikeuksiensa moraalisuuden ja etuisuuksien oikeutuksen.
B, 12.11. 2007: Poliitikon vastuu.
B, 9.6. 2008; Poliitikoiden taustoitus.
B, 8.12. 2016: Muutos ei koske islamia ja poliitikoita.

Valtiota nimenomaan tulee  johtaa kuin yritystä, mutta puolueuskovaiset eivät siihen pysty.
Taikaluukku: KANSALLISTA OMAISUUTTAMME KUPATAAN.
Octaviuksen ajatuksia, 2011: Suomen taloushistorian suurimmat virheet – Top-5.
B, 17.8. 2014: Digita on maailman surkein pikavippi.
YLE, 13.4. 2018: Australialaisyhtiö myi Suomen tv- ja radioverkot omistavan Digitan.
US, 4.2. 2016: Professori äimänä: Suomi teki taas ”digitat” – Miksi poliitikot myivät varman rahakoneen?
Suomen Kuvalehti, 14.4. 2016: Umpisurkeaa kaivospolitiikkaa: Suomi myi miljardien kultaesiintymän pilkkahintaan.
Helsingin Uutiset, 16.4. 2018: Teinityttö nousi kaivosjättiä vastaan – "Onko Suomen etu, että malmit viedään pilkkahinnalla ja ulkomaisella työvoimalla?".

Valtio on nykyajan leirinuotio-poliitikot shamaaneina

IL, 3.10. 2017: Jättimäistä sopeutumiseläkettä nostava Suvi Lindén kasvattaa bisnestään veronmaksajien piikkiin - ”Ei ole varaa maksaa palkkaa”

Shamaanien perillisinä poliitikot osaavat yhä edelleen noitua itselleen lokoisat oltavat nykyajan leirinuotilla, eli valtiossa.

FB, 3.10. 2017, klo 10:00: ALUSSA OLI NUOTIO.

Alku-nuotion äärellä tuli kuitenkin nälkä ja tosimiehet murahtelivat ja osottivat pimeään metsään. Mur mur mur, he murahtelivat vatsan säestyksellä. Se on muinaissuomea, ja merkitsee: "Nyt pitää lähteä hiihtämään lylyillä hirveä."

Leirinuotiolla oli muitakin miehiä, joiden kurkunpäästä tuli: "iik ik iik", kun he kuulivat tosimiesten murinan. Se on nykysuomeksi, että menkää te vaan, niin me toivotamme teille paljon onnea (Oikeasti tuota ei olisi tarvinnut suomentaa, koska se merkitsee yhä tänäänkin "iik iik iik", suom. huom).

Jostain tuntemattomasta syystä tosimiehiä onnisti heti nuotion ulkopuolla ja niin tosimiehet luulivat, että iik-miesten kiljunta olikin onnentoivotuksia, joka sai aikaan heidän metsästysonnensa. Niin tosimiehet jäivät iik-miesten koukkuun. Siitä lähtien tosimiehet ovat antaneet iik-miehille kaikkein parhaimmat lihapalat.

Hyvää hirven kylkeä mutustavat iik-miehet järkeilivät, että jos he kiljuvat kovemmin, niin sitten ainakaan tosimiehet eivät ota heitä mukaansa pelottelemaan hirviä, ja niin he saisivat jatkossakin parempia paloja. Iik-miehet alkoivat kehittämään "iik iik iik"-kiljunnasta loitsuja, joita esitettiin maanisena hyppelynä ympäri leirinuotiota, jonka seurauksena tosimiehet kuiskivat keskenään, että tuo kiljunta on ihan sha-maanista, joten parempi jättää sha-maanikot leiriin, koska muutoin me emme saa metsästä ikinä mitään.

Jossain vaiheessa iik-miehet kuulivat, että heitä kutsutaan sha-maanikoiksi. Niin sha-maanit kiljuivat senkin ihan päinvastaiseksi kuin mitä tosimiehet olivat heistä murisseet:
Sha-maanikoiden mukaan shamaani on kivikautinen kuiskaus, joka merkitsee: "Sinä et selviä ilman minua".
Nykyajassa shamaani-sana on poliisivallan myötä muuttunut kovaksi poliitikko-töksäykseksi, jonka etymologia on siis se, että sekin merkitsee samaa kuin shamaani, mutta poliitikko-sanaa ei enää tarvitse kuiskata johtuen siitä, että poliitikot voivat maanisesti usuttaa poliisin sellaisen tosimiehen kimppuun, joka vain murisee.

Kului aikaa ja tosimiehet rakensivat shamaaneille teräväkattoisia taloja. Terävien kattojensa alla Shamaanit keksivät terävästi, että he eivät olekaan enää shamaaneja, koska heidän talonsa harjat osoittivat ylöspäin,  kohti kuuta.
Aikaa myöten joku huonompi loitsuinen maanikko keksi kerätä teräväkielisten shamaanien loitsuista kokoelman paperi-kirjoituksia joita alettiin kutsua raamatuksi. Huonoloitsuisia shamaaneja alettiin kutsua paperinpitäjiksi, joille muut shamaanit myönsivät oikeuden lihapataan.

Kuten kivikautisessa leirissä vain sha-maaneilla oli maaninen oikeus hyppien kiljua loitsuja, niin samoin raamattuakin sai alussa lukea vain miehet, jotka kiljuivat. Shamaani, joka pystyi vain paperin palaa katsomalla loitsumaan, sai liikanimen paperi-iik, joka lyheni muotooon papiik, josta edelleen kehittyi pelkkä pappi, kun iik-miesten ei tarvinnut niin kovasti pelätä lihatonta pöytää, vaan nyt he pappeina pystyivät hokemaan entisaikojen shamaanien loitsuja suoraan papereistaan, pyhinä totuuksina, joihin uskovat olivat turvassa paperi-iikin maaniselta raivolta.

Sha-maanikoiden loitsuista kehittyi raamatun kautta lakikirjat.
Kului taas aikaa, koska ajalla on taipumusta kulua. Kaikkein supliikimmat papit keksivät, että raamatun lauseista voisi tehdä lakeja tosimiehiä varten, jotta pappien ei tarvitsisi muuta kuin kerran viikossa kertoa tosimiehille, miten hyvää työtä he tekivät, kun toivat pappilaan ruokaa, jotta papin ei tarvinnut itse tehdä muuta kuin istua pappistuolissaan, josta hän oli kovasti huolissaan.

Kaikkein supliikimmat papit kehittivät puheenparttaan niin korkealentoisiksi, että heitä alettiin kutsua poliitikoiksi. Mutta kun he edelleen olivat olemukseltaan vain shamaaneja, iik-miehiä, niin se olemus vaati uus-shamaanejakin loitsumaan tosimiehiä, jotta shamaanien ei poliitikkoinakaan tarvitsisi itse tehdä mitään hyödyllistä, vaan he saisivat olla vain kovasti huolissaan.

Täten leirinuotiosta kehittyi huolissaan olijoille pappila, josta edelleen kehittyi eduskuntatalo: Kuten sha-maanikot olivat kovasti huolissaan leirinuotiolla, että tepsikö heidän kiljuntansa tosimiehiin, niin samoin poliitikot ovat yhä edelleen huolissaan eduskuntalollaan, että ottavatko tosimiehet todesta sen, ettei poliitikot voi millään pärjätä tavallisen ihmisen tuloilla.

Laki on artikuloitu loitsu.
Tänä päivänäkin me huomataan yhä edelleen, että poliitikot yrittävät erottautua muista koukeroisella kielellään, jotta yksinkertaiset kansalaiset luulisivat, että ilman nykyajan shamaaneja mistään ei tulisi mitään.
Ja niin mur-mur-mur-miehet vain murisevat yhä edelleen, kun he huomaavat, miten nykyajan shamaanit ovat onnistuneet niin helvatin hyvin, että tosimiehet joutuvat elättämään iik-poliitikoita jopa silloin, kun he eivät enää ole loitsumassa työntekijöille onneaan.

Blogi, 21.12. 2012: Poliitikoiden sopeutuminen siviiliin
Blogi, 12.06. 2014: Anarkomarkot valtion kimpussa
Blogi, 02.10. 2017: Omatunto on vapaan kansan persoonallisuus
US-Blogi, 30.11.2011: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois

Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti

Palkan vaatiminen on muiden työn arvon sosialisointia.
Rikastuminen ei ole mahdollista ilman köyhiä.
Rikkaan arvo yhteiskunnalle on negatiivinen.
US, 8.8. 2017: Juha Sipilä kutsui kaikki talkoisiin, mutta rikkaat jäivät pois
IL, 7.8. 2017: "Hallituslähde: Omistajaohjausministeri Sipilä ei tiennyt Vauramon lisäeläkkeestä vuonna 2016"

Ahneet johtajat eivät tajua, miten typerää heidän on vaatia palkkamalttia, kun he itse ensin rohmuavat kaiken saatavilla olevan varallisuuden itselleen. Poliitikot vollottavat, miten työläisten pitää selviytyä näkkileivällä, kun he ensin itse jakavat verorahoja joka hemmetin tuutista itselleen ja sitten vielä julistavat, että he eivät pysty elämään pelkällä perustulolla, vaan he jakavat itse itselleen sopeutumiseläkkeitä, palkintovirkoja, lisäeläkkeitä ynnä muuta paskaa, koska jokainen rikas pelkää hysteerisesti köyhiä.

Viisas ihminen säästää vähästäkin itselleen pahanpäivän varalle, jolloin viisas ei koskaan joudu tilanteeseen, nissä hän olisi köyhyyspelon valtaama ja sellaisena köyhyyspelkurina alkaisi jakamaan itselleen kansan varallisuutta.
Älykäskään ihminen ei voi pelätä vähävaraisuutta, koska älyllinen ihminen pystyy helposti rakentamaan itselleen vaikka kivilinnan, jolloin hänen ei tarvitse vaatia maailmaan halpatyövoimaa rakennuttamaan itselleen palatsia.

Inflaatio on rikkaiden yli-jumala ja deflaatio on rikkaille sitä mitä Lucifer on uskoville.
En ole ikinä kuullut yhdenkään asiantuntijan pohtivan, mikä yksittäinen tekijä aiheuttaa elinkustannusten nousun kaikille:
Ei ole sellaista rikkaiden virallistamaa asiantuntijaa, joka pystyisi pohtivaan ajatteluun, koska rikkaat hyväksyvät asiantuntijoiksi vain niitä, jotka aina ylistävät inflaatiota, ja jotka eivät millään tavoin kyseenalaista rikkaiden ahneutta.

Ala sinäkin jo tänään ylistämään inflaatiota, niin rikkaat pitävät sinua oikeauskoisena, koska silloin rikkaat kokevat olevansa oikeutettuja istumaan ihmiskunnan vihreällä oksalla, kuten riviuskovaisten oikeaoppiset lorut saavat papit tuntemaan olevansa jumalisia.

Politikkojen ja muiden rikkaiden virallistamat asiantuntijat ovat yhtä ahneita kuin muutkin rikkaat, joten heiltä puuttuu kyky pohtivaan ajatteluun, jolloin he eivät pysty milloinkaan ajattelemaan vaikkapa deflaatiosta mitään hyvää. Jos joku virallinen talousasiantuntija alkaisi ylistämään vaatimattomuutta, niin hän joutuisi välittömästi marginaaliin ja häntä alettaisiin kutsumaan kylähulluksi.

Talousasiantuntijoilla on fundamentalistien mieli: Jos he itse vahingossa saisivat mieleensä oman talousoppinsa vastaisen artikulaation, niin he heti torjuvat sen alkamatta lainkaan jatkamaan sitä ajatusta, koska jokainen asiantuntija omaa jo lopullisen totuuden, jolloin he kokevat samaa katumusta kuin kuka tahansa hihhuli, joka on vahoingossa sanonut oppinsa vastaisen sanan.
Ihminen on viisas vain silloin, kun hän ei keskeytä ajatuksensa juoksua, koska luovuus tapahtuu ajattelun päätepisteessä. Opillisuus on aina osoitus typeryydestä.

Rahajuoppo ei jumaljuopon silmää noki: Uskonto on poliitikkojen erityisessä suojeluksessa siksi, koska politiikka on huumetta ahneille: Mitä mielipuolisempi oppi sitä varmemmin poliitikot haluavat suojella sitä kritiikiltä, koska itse rikkaiden rikastumisen mahdollistava inflaatiopolitiikka on itsessäänkin pelkkää mielipuolisuutta. Inflaatiopoliitikassa mikään ei koskaan voi muuttua, koska inflaatiopolitiikka on fundamentalisuutta.

Vaatimattomien harjoittama yhteisten asioiden hoito ei voisi koskaan tuottaa ökyrikkaita, koska vaatimaton ei vaadi maailmaan itseään köyhempiä.

Kuka tahansa vapaasti ajatteleva tajuaa, että vain rikkaat nostattavat elinkustannuksia: Kun yksikin rikas rikastuu vaikkapa 200000 euron lisäeläkkeellä, niin silloin grynderit haluavat siitä rikkaudesta osingoille, jolloin he nostattavat asuntojen hintoja, koska selvästi he näkevät aamun lehdistä, miten ainakin yhdellä on varaa maksaa kalliimmastakin asunnosta. Tämä ensinnä.
Ja toiseksi rikkaan lisäeläkkeeseen maksajiksi vaaditaan lisää halpatyövoimaa, eli joka ikinen vaatija on syyllinen ihmiskunnan holtittomaan lisääntymiseen, eli planeetan tuhoutumiseen.

Samoin poliitikot ovat heti korottamassa tonttiveroja, kun he ovat ensin ahneuksissaan jakaneet itselleen ansiottomasti kansan varallisuutta, koska ei ole sellaista poliitikkoa, joka köyhtyisi missään taloustilanteessa, sillä poliitikot ovat huhhuleista kaikkein pahimpia: Joka ikinen politikko vaatii ilman minkäänlaista järjellistä perustelua itselleen paikkaa rikkaiden joukoista.

Poliitikot ovat jopa niin typeriä, että he perustelevat palkankorotuksensa sillä, että ilman palkankorotusta he eivät yksinkertaisesti pysty ajattelemaan pätevästi; rikkaiden mieliksi.

Antakaa ahneudesta parantuneiden hallita maailmaa.

Selvästi huomataan, että valtioita johtavat rahajuopot, joiden ajattelu on yksi yhteen tavallisen rapajuopon kanssa, joka haluaisi, että kaikki järvivedet viinaksi muuttuisi; että kaikki inhimillinen muuttuisi poliitikkojen ja muiden yksityisomaisuudeksi. Edes psykologit eivät pysty määrittämään ahneutta sairaudeksi, koska psykologit ovat itsekin kroonisessa palkkakuopassa.

Poliitikot mukamas ovat kauhuissaan, kun he lukevat, miten 8 rikkainta omistaa puolet ihmiskunnan varallisuudesta, mutta se fakta ei pysty miollään tavoin muuttamaan poliitikkojen sokeaa uskoa siihen, että inflaatio on hyvä asia, koska se auttaa rikkaita rikastumaan kaikissa suhdanteissa.

Poliitikot vaativat kansaa rakentamaan valtion infran pelkällä leipäpalkalla ja sitten kun infra on saatu suhteellisen toivaksi, niin poliit8ikot klajoittavat sen rikkaille, koska poliitikot ovat niin saatanan typeriä, että he eivät tajua, miten valtiota voisi johtaa kuin yritystä:
IL, 12.12. 2013: Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu
KU, 7.4. 2015: Häkämies myi pilkkahinnalla, nyt lannoitteiden hinnat karkaavat käsistä.

Potentiaalisena tiedemiehenä minun on helppoa havaita, että kosmoksessa kaikki muut asiat ovat toinen toistensa kaltaisia, paitsi valtio, joka ei johdu mistään, koska se on tyhmien luomus. Viisas ihminen ymmärtää, että ydinperheen pitää olla valtiolle samaa mitä atomi on planeettasysteemille. Jos perhe ei ole valtion perimalli, niin silloin valtiot eivät koskaan voi olla kestävästi johdettuja.

Inflaatiouskovaiset -ahneet- eivät voi koskaan sallia sitä, että ihmiskunta olisi kestävän kehityksen tiellä, koska kehitys voi olla kestävää ja planeettaa suojelevaa vain silloin, kun valtiot ovat vaatimattomien poliitiikkojen älyllisessä hallinnassa. Kun politikot olisivat vaatimattomia, niin silloin rehelliset, köyhyyttä pelkäämättömät rohkeat kansalaisetkaan eivät voisi vaatia itselleen lisää palkkaa, koska ei olisi yhtään ahnetta, joka voisi kuvitella saavansa itselleen hyötyä rikkaiden hulluudesta.

Blogi, 13.8. 2017: Talousnobelisti Holmström opettaa vaatimattomuutta
Blogi, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta
Blogi, 28.3. 2017: Oikea valtio toimii kuin ydinperhe
Blogi, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä
Blogi, 15.2. 2017: Populismi on kansanvaltaa
Blogi, 14.4. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion
Blogi, 02.2. 2016: Opi kapitalismi minuutissa

Poistetaan rikkaat maailmasta

HS, 15.8. 2017: On yksinkertaisesti väärin olla rikas

Viisas ihminen ei tarvitse lisää palkkaa,
koska hän pystyy neuvomaan rikkaita ilmaiseksi.

IL, 22.5. 2017: Tokmannin perustaja Kyösti Kakkonen: Valtionyhtiöt ovat "kaverityöpaikkoja"
HS, 13.4. 2017: Professoria ärsyttää, kun hyväosaiset neuvovat köyhiä keittämään kaurapuuroa: ”Ylhäältä on helppo neuvoa, jos on itse saanut kaiken”
Poliitikot ja muut rikkaat eivät vielä ole saaneet kaikkea, koska heidän pitää neuvoa muita elämään siten, että se hyödyttäisi rikkaita. IL, 12.4. 2017: Pupuleikkejä vai oikeaa apua työn etsimiseen? Kuntouttava työtoiminta ihmetyttää työttömiä

Palkan vaatiminen on himoriippuvuutta, jolla ei ole mitään tekemistä pätevyyden kanssa.
Kaikki palkkataulukot ovat hihasta vedettyjä, eikä palkkaa voida perustella älyllisesti.
IS, 13.4. 2017: Näin tienaavat valtion yritysjohtajat – tilipussiin yli miljoona euroa vuodessa

Mitä enemmän ihminen tarvitsee rahaa sitä vähemmin hän ymmärtää kokonaisuuksia. Rikkaat eivät pysty ajattelemaan, että ihmiskunnan määrää ei voida rajoittaa, jos ei rajoiteta rikkaiden rikastumista, koska rikastuminen ei olisi mahdollista, jos ihmisten määrä pysyisi vakiona.
Jokainen rikas tarvitsee absoluuttista köyhyyttä. On vähän typerää ajatella, että rikas voisi toteuttaa maailman, jossa köyhyys alkaisi joltain tietyltä tasolta, esimerkiksi alemmasta keskiluokasta.

Rikkaiden täydellinen köyhyys havaitaan siitä, että heidän on mahdonta ajatella sellaista maailmaa, missä ihmiset eivät tarvitse rahataloutta: Rikkaiden mukaan rahatalous on Jumalan antama, joten sen mielekkyyttä ei siten tarvitse mitenkään ajatella, eikä sitä voi edes kyseenalaistaa, koska rikkaat sulkevat korvansa kaikelta järkipuheelta.

Se tosiasia, että rikkaat haluavat neuvoa, miten muiden pitää elää, todistaa kiistattomasti, että rikkaat haluavat muiden toimivan siten, että he tuottaisivat rikkaille lisää hyvää. Rikkaat ajattelevat muiden olevan aivottomia, mutta siitä huolimatta he vaativat yhä enemmän halpatyövoimaa maailmaan, koska muutoin rikas ei voisi rikastua, jos maailman köyhien määrä ei kasvaisi; Tänään on miljardeittan enemmän köyhiä kuin sata vuotta sitten.

Blogi, TALOUSHUUHAATA YLIOPISTOISSA.
ECONOMICS IS NOT SCIENCE.

Talous on yksi himoriippuvuuden muoto.
On vain yksi keino, jolla köyhyys saadaan poistettua maailmasta:
Älä vaadi itsellesi lisää palkkaa, jolloin kenenkään ei tarvitse olla sinua köyhempi, joka merkitsee sitä, ettei sinun työsi arvo valu rikkaille.

Rikkaiden tuhoaminen ei onnistu, jos ihminen itse vaatii, että hänelle kuuluu enemmän palkkaa kuin muille. Jokainen palkanvaatija on itse syyllinen siihen, että maailman varallisuus kerääntyy yhä harvemmille. Rikkaat rikastuvat joka kerta, kun jollekin annetaan palkankorotus.

Sivistyneessä maailmassa ei ole rikkaita eikä köyhiä, koska jokainen ihminen tekee työtä yhteiskunnan hyväksi omilla luontaisilla lahjoillaan, pitämättä siitä mitenkään meteliä.
Yhteiskunnan tulee olla ainut yritys valtiossa ja kaikkien pitää saada siitä yhtä paljon hyvää. On erittäin typerää myydä yhteiskuntaa ja sen omaisuutta, koska se on aina poissa niiltä, joiden pitäisi olla se yhteiskunta.

Rahatalous ei voi olla kestävää, koska pelkästään rahatalouden pyörittäminen vaatii miljoonia ihmisiä uhraamaan oman ainutkertaisen elämänsä rikkaiden hyysäämiseen.

Blogi, 15.02. 2017: Populismi on kansanvaltaa rikkaita vastaan
Blogi, 16.02. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä
Blogi, 30.11.2016: Yksityistäminen tappaa valtion
Blogi, 24.8. 2016: Poliitikoiden valtiopetos paljastettu
Blogi, 21.8. 2016: Arvoista palkoista ja geeneista
Blogi, 20.8. 2016: Rikas toimii kehitysmaalainen
Blogi, 02.2. 2016: Opi kapitalismi minuutissa
Blogi, 18.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa
Blogi, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo
Blogi, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle
Blogi, 1.11. 2010: Tyhmyyden kompensaatio
Blogi, 14.4. 2010: Kommunistit ja kapitalistit kuppareina

Maksimipalkka tulee, oletko valmis

AL, 1.11. 2016: Kolumni: 10 000 euron maksimipalkka ratkaisisi Suomen ongelmat
Matti Kuusela: "Miksi meillä puhutaan niin paljon minimipalkasta, mutta kukaan ei tohdi mainita maksimipalkkaa? Se ratkaisisi Suomen ongelmat paremmin kuin mikään veroteko."

Palkkakuoppa on korvattava neronkuopalla. Palkkakuopassa olevat valittavat koko ajan palkkansa pienuutta, mutta neronkuopassa pyydetään nöyrästi lisää neroutta  - omassa kammiossa.

Ei ole niin suurta palkkaa, joka tyydyttäisi palkanvaatijan, sillä palkan vaatiminen on ahneutta ja ahneuden olemus on siinä, ettei mikään maailmassa voi sitä tyydyttää.

Olen maininnut maksimipalkan netissä jo 1990-luvun alussa ja siitä lähtien olen säännöllisesti pitänyt omalta osaltani maksimipalkka-käsitettä esillä internetissä. Tänään on jälleen hyvä päivä laittaa juttua maksimipalkasta, jotta rikkaiden pään päällä olevat hiilet alkaisivat hehkumaan paremmin.

Ilkka, 15.12. 2012: Maksimipalkka saatava Suomeen
IS/TS, 17.1. 2011: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka

www.geocities.ws/sinenmaa, 1.12. 2003: Maksimipalkka
US-Sinenmaa, 30.11. 2011: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois
Blogi label: Maksimipalkka

Blogi, 6.11. 2007: Neronkuoppa, Palkkakierros tehdään kuopassa
Blogi, 2.02. 2014: Hinnoista pois 65 prosenttia
Blogi, 23.1. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio

Blogi, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille
Blogi label: Viinan voimaa

www.geocities.ws/sinenmaa, joskus vuonna 2003 jKr: Vain neroille, Neronleimaus

Arvoista palkoista ja geeneista

Alla olevassa Hesarin linkissä on kiteytyneenä se, mitä kirjoitin aamusella Facebookiin, joka näyttäisi olevan jatkoa eiliselle blogitekstille: Rikas toimii kuin kehitysmaalainen

HS, 20.8. 2016: Australian pääministeri ojensi kerjäläiselle viisi dollaria, mutta piteli toisessa kädessään setelitukkoa – ele nostatti arvosteluryöpyn internetissä

Palkanvaatiminen edellyttää tyhjämielistä tunnejuoppoutta; Rahajuopot palkanvaatijat eivät pysty ajattelemaan mitään sellaista ajatusta, joka jollakin tavoin olisi rahataloudelle epäedullista: Kaikki palkanvaatijat ajattelevat vain niitä ajatuksia, joiden kautta he voivat tuntea olevansa parempia ja arvokkaampia kuin muut. Poliitikot valitsevat ja virallistavat rahatalouden asiantuntijoiksi vain niitä, jotka esittävät sellaisia yksipuolisia ajatuksia rahataloudesta, jotka tukevat heidän ahneuttaan.

Rahatalouteen uskovien mukaan on viisasta valita asiantuntijoiksi vain sellaisia, jotka julistavat, että rikkaat tarvitsevat enemmän rahaa, koska rikkaat eivät pysty elämään hyvää elämää, jos heidän palkkakehitys ei kehity. Miten on mahdollista, että tieteen tutkijoiden tulokset hyödyttävät kaikkia maailman ihmisiä, mutta taloustutkijoiden tutkimuksista hyötyvät vain ahneimmat?
Blogi, 18.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa
Blogilabel: Taloushuuhaa

Facebookista kopiliitetty:
ARVOISTA, PALKOISTA JA GEENEISTÄ, osa 1
Vanha muistivedos kymmenien vuosien takaa nousi esille aivorungosta: Palkkataulukot ovat huuhaata. Kaikki kaikkien ammattien palkat ovat hihasta vedettyjä. Lukijakin pääsee huomaamaan sen tehtyään itselleen pari rehellistä kysymystä: Onko minun ammatti ja minun työni jotenkin arvokkaampaa kuin kenen tahansa muun? Olenko minä arvokkaampi kuin miljardit muut ihmiset?
Jos tuo kysymys ei herätä lisää ajatuksia, vaan mielen täyttää opitut ajatukset, jotta palkkakuopassa valittava rikas välttyisi totuudellisilta ajatuksilta, niin jatkokysymys: Jos kerta olen pätevä tekemään näin vaativaa työtä, niin eikö silloin kuka tahansa voi vedota omaan pätevyytensä; milla ihminen voi asettaa ihmisen kyvyt mitta-asteikolle, jos toiselta politikointi sujuu kuin vettä vaan ja toiselta sujuu yhtä hyvin siivoaminen?

Onko satakiloisen kiven nostaja arvokkaampi kuin sellainen, joka ei saa ylös viiden kilon kiveä, koska hänen geeninsä eivät ole rakentaneet hänelle yhtä atleettista kehoa?

Sekö on ihmisen arvon mitta, että häneltä luonnistuu helposti lentokoneen ohjaaminen ilman mitään vaikeuksia, mutta joku toinen ihminen saattaa ponnistella kykynsä äärirajoilla voidakseen tehdä jotain, jota huippupalkatrut ammattilaiset halveksivat puhuessaan huolestuneesti oman alansa palkkakehityksen jälkeenjääneisyydestä.

ARVOISTA, PALKOISTA JA GEENEISTÄ, osa 2
Milen paljon siinä on itsepetosta, jos ihminen vaatii itselleen parempaa palkkaa ja asemaa vain siksi, että hänellä on paremmat geenit kuin toisella?
Eikö tuntuisi luontevammalta ajatella, että jos toinen vaatii parempaa palkkaa ensisijaisesti vain siksi, että on sattunut saamaan elämältä paremman lähtökohdan, niin sellainen ihminen ei kuitenkaan ole saanut älynlahjoja juuri nimeksikään?
Sellainen Ihminen on vähän hei hei, joka palkkaa vaatiessaan on jättänyt "omat" geeninsä palkkaperusteluistaan pois, eikä siten ole mitenkään järkevää päästää tuollaisia heikkoälyisiä mihinkään päättävään asemaan.

Kaikille on jokseenkin selvää, että ihmisen kyvykkyys on paljolti hänelle sattuneiden geenien ansiota. Geenit eivät ole ihmisen omaa ansiota, joten jos joku vetoaa omiin kykyihinsä puolustellessaan palkkakuoppansa syvyyttä, niin siinä ja silloin hän esittää lähinnä typerystä.
Sillä entäpä jos sinä itse et ole voinut mitään sille, että hyvät geenisi ovat "pakottaneet" sinut johonkin ammattiin, jota pystyt tekemään yhtä helposti kuin joku ojankaivajan geenit saanut kaivaa ojaa.
Ei olla kuuna ilmoisna nähty sitä, että oikea ammattilainen joutuisi tekemään työtään otsa kurtussa: Ammattilainen tunnistetaan siitä, että hän pystyy tekemään työtään helposti vihellellen. Jos ammattilainen ei pysty tekemään työtään helponnäköisesti, niin silloin hän pelkkä sudentekijä (joita ihme kyllä näyttää olevan kaikissa ammateissa aivan liikaa).

ARVOISTA, PALKOISTA JA GEENEISTÄ, osa 3
Triviaalisti siis huomattiin, että mitä helpommalla ihminen työstään selviää sitä vaativammaksi hän työtään kutsuu, -- jotta hän kokisi olevansa kovan palkkansa arvoinen ja ihmisenä todella parempi ihminen kuin sellainen, jolle luonto ei ole antanut niin hyvää lähtökohtaa.
Eikö olekin kornia, miten typeriä ovat palkkojen perustelut, kun niitä alkaa ajattelemaan. Minulla on vuosikymmenten kokemus ajattelijana ja minusta tuntuu siltä, että pystyn vihellellen ajattelemaan helposti sellaisia ajatuksia, joita yksikään rahasta ajattelija ei ole ikinä voinut ajatella.
Juuri tämäkin ajatus kirjoitetaan tähän leveästi hymyillen, koska ajatusammattitainen pystyy ajattelemaan ilmaiseksi myös virka-ajan ulkopuolella :-)
Luulen, että ihminen pystyy ajattelemaan sitä korkeampia ajatuksia mitä vähemmin hän vaatii ajattelustaan hintaa.

Ajattelun korkeimmuus on kääntäen verrannollinen palkkaan.

Nykyaikana ihmiset eivät pysty ajattelemaan järkeviä ajatuksia, koska he ovat himoriippuvaisia palkkataulukoista. Jopa meditoijat -jotka esittävät olevansa mielen ja ajattelun ammattilaisia- eivät ole pystyneet ajattelemaan mitään sellaista, jolla tämä nykyinen tuhoon tuomittu kehityssuunta voitaisiin lopettaa ja ihmiskunta voisi kääntyä lopullisuuden ikuisuutta kohden.
-- Sellainen ihminen on tyhjämielinen, joka ei pysty ajattelemaan, ettei tällainen peli vetele, missä 1 prosentti ihmisistä omistaa 95 prosenttia kaikesta. Palkan vaatiminen pönkittää juuri tätä mieletöntä menoa, koska palkan vaatimisen edellytys on ajattelemattomuus ja pelkkä tunne omasta paremmuudesta.

ARVOISTA, PALKOISTA JA GEENEISTÄ, osa 4
Rahasta ajattelijat eivät pysty ajattelemaan mitään sellaista ajatusta, joka jollakin tavoin osoittaisi palkanvaatimisen olevan perusteetonta. Pelkästään edellinen ajatus kumoaa täydellisesti kaikki palkkataulukot, koska palkanvaatiminen todellakin pysyy pystyssä vain siksi, että palkanvaatijat eivät ajattele perimmäisiä ajatuksia..

Rahasta ajattelija ei voi ajatuksillaan kumota omaa korkeata arvoaan rahataloudelle. Triviaalisti siis huomattiin uudestaan, miten rajoittuneita palkanvaatijat ovat mieleltään ja älyltään.
Rahasta ajattelija on pakotettu ajattelemaan vain niitä ajatuksia,.joissa hän tuntee olevansa parempi ja arvokkaampi ihminen kuin miljardit muut, joille ei tarvitse maksaa ajattelusta, koska rahasta ajattelija ajattelee, ettei ilmainen ajattelu voi olla rahataloudelle hyväksi.
On mielenkiintoista ollut seurata, miten jopa yliopistojen filosofit opettavat rahasta, jolloin eivät edes yliopistotkaan voi mitään muuta kuin pidättyä esittämästä mitään, joka jollakin tavoin olisi rahatalouden olemassaolon kritiikkiä.

Talousoppineet ovat rahan orjia, eikä ole ikinä kuultu, että kovapalkkaiset asiantuntijat olisivat esittäneet mitään sellaista, joka ei tukisikaan heidän palkkakuoppaansa, jota he ymmärtämättömästi kutsuvat palkkakehitykseksi:
Kaikki palkanvaatijat ovat palkkakuopassa:
Mitä korkeampi palkka sitä syvempi on palkkakuoppa.
Jonkun siivojan palkkakuoppa muuttuisi rahavuoreksi, jos hänelle annettaisiin yhtä suuri korotus rahallisesti kuin mitä joku viheltelevä poliitikko vaatii mennessään valtion luottokortilla ostamaan kavereillaan viinaa.

Blogi, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa, osa 2
HS, 18.8. 2016: Hyvinvointivaltio perustuu valheelle, julisti kirjailija – nyt Jari Ehrnrooth kertoo kymmenen asiaa, joilla Suomi pelastetaan

Ota suomalainen kaveriksesi

Suomalaiset olivat homogeenin ja yhtenäinen kansakunta silloin,
kun suomalaisilla oli suomalaiset kavereina:
Riikka Purra, 7.3. 2016: Hyvinvointivaltio, äitiyspakkaus ja ilmainen koulutus

"Useissa tutkimuksissa on arveltu etnisen, uskonnollisen ja kulttuurisen homogeenisyyden olevan merkittävä tekijä paitsi praktisen hyvinvointivaltion myös yhteisön korkean sisäisen ja eliittiin ja valtioon kohdistuvan luottamuksen takana."

Näyttää siltä, että poliitikot ja ay-pomot ja vasemmisto pyrkivät hankkimaan mahdollisimman paljon vihollisia kantasuomalaisista:
IS, 6.3. 2016: Avoin kirje Rikulle, Matille ja Annille
KL, 31.12. 2015: Paisuvaan asumistukeen kaadetaan jo miljardeja
Murobbs: Miten helvata liitot voivat määrätä mitä tässä maassa tapahtuu?
KL, 9.5. 2015: Iiro Viinanen: Hallituksen otettava valta ay-liikkeeltä
YLE, 29.2. 2016: Hesburgerin Salmela tylynä yhteiskuntasopimuksesta: Sosiaaliturva on vienyt suomalaisten työhalut

Me emme mitenkään voi pärjätä tällä menolla, että niin sanotut johtajat jatkuvasti tekevät suomalaisista vihollisia itselleen ja vihaisia toisilleen. Liberaali vasemmisto kaikessa suvaitsevaisuudessaan potee sairaalloista suomifobiaa

On mieletöntä puhua, että suomalaisen pitäisi ottaa mamu ystäväkseen, kun samaan aikaan jokainen tavallinen suomalainen on johtajien vihan kohteena. Vasemmistolainen politiikka ei pysty mihinkään muuhun kuin kansalaisten kyykyttämiseen.

Ilman ay-liikettäkin ihmiskunnan tekninen kehitys olisi taannut työntekijöille säälliset olot ja palkat, mutta vasemmisto toimii samalla periaatteella kuin muutkin fundamentalistit; Omivat omaksi ansiokseen kaikki hyvän käsitteet; Kuten uskovaisten mielestä oikeaa rakkautta voi olla vain uskonnon sisällä, niin samoin vasemmiston mukaan inhimillisyys on puhtaasti vasemmistolaista.

Työajan lyhentyminen ja työolojen parantuminen on puhtaasti tenologinen ilmiö; Pian tekniikka lopettaa ihmistyön tykkänään, joka sekin todistaa, että työajan lyhentyminen ei ole ay-liikkeen ansiota.
Toinen vakuuttava todiste ay-liikkeen hyödyttömyydestä kehitykselle ovat patruunat, jotka tiukkoina kavereina pitivät huolta koko yhteiskunnastaan.
T et T, 12.9. 2012: Waldenin suvun patruunat olivat reiluja mutta tiukkoja: Palkat olivat hyviä, ay-aktiiveille jaeltiin potkuja
AY-liike tappoi patruunat sukupuuttoon ja nyt ay-liike tappaa lopulta koko Suomen.
TE, 7.3. 2016: "Sossun kuuluu maksaa vuokra"
IS, 7.3. 2016: Ammattiliitoista voi erota netissä – Sivuston perustaja: ”Liitot toimivat kuin mafia”
IS, 8.3. 2016: Etlan Vihriälä ihmettelee neuvotteluita: ”Muutama ammattiliitto pystyy pitämään muita panttivankeina”



HU, 6.3. 2016: "Jokaisen kantasuomalaisen eli kasun pitäisi hankkia ystäväkseen kantasuomalainen"
Blogi, 14.9. 2015: Vasemmisto-Yhteiskunnan autoimmuunisairaus
YLE, 5.3. 2016: Kokoomusväki oudoksuu ay-liikkeen vaatimuksia hallitukselle: "Touhu lähentelee mafiaa"
Tajukangas, 7.3. 2016: Ruotsin islamisaatio on jo täydellä teholla peruskouluissa

OPI KAPITALISMI MINUUTISSA

Valtion tulee olla neutraali; Poliitikoiden ja virkamiesten palkka ei saa ylittää perustoimeentuloksi määriteltyä rahasummaa, koska lainsäätäjä ei voi mitenkään tietää, mikä summa riittää onnelliseen elämään, jos hän itse ei pysty elämään sillä summalla, jolla hän vaatii muita tulemaan toimeen.
Jos poliitikko on tietämätön niinkin perustavaa laatua olevasta asiasta kuin perustulolla toimeentuleminen, nin silloin tuollainen poliitikko on ainoastaan typerys, jonka ainoa oikea paikka on pakkotyössä, jotta hänestä olisi edes jotain hyötyä valtiolle.

Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö,
jonka viritinosana toimii lainsäädäntä,
jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille.

Poliitikot ovat ikuisesti väärässä, jos he uskovat, että heille pitää maksaa, jotta he voisivat ajatella päteviä. Pätevä ajattelu ei ikinä ole vaatinut minkäänlaista palkkaa tai kunniaa. Päin vastoin; mitä enemmän ihmiselle maksetaan ajattelusta sitä typerämpiä ovat hänen ajatuksensa; Rahasta-ajattelija ei pysty ajattelemaan muuta kuin rahaa ja siihen liittyvää.

Poliitikot ovat typeriä siinäkin tapauksessa, jos he vaativat palkkaa siksi, että muutoin he eivät voisi elää kuten tavan kansalainen elää. Ihminen, joka pystyy elämään onnellista elämää vähällä on paljon suurempi talousasiantuntija kuin yksikään poliitikoiden virallistama asiantuntija; Viralliset talousasiantijat eivät ikinä pysty ajattelemaan mitään uutta ajatusta, koska jokainen talousasiantuntija kärsii rahajuoppoudesta kuten kaikki muutkin rikkaat ja heidän perseennuolijansa. Viralliset talousasiantuntijat pystyvät vain hokemaan Juopon yhteiskuntamallin mukaisia hokemiaan.

US, 2.2. 2016: Pörssigurukin turhautui Caruna-munaukseen – ”Raha häviää kummasti, kun kapitalisti askartelee
US-blogi, 2.10. 2015: Suomen pahimmat bisnesmokat
KU, 7.4. 2015: HÄKÄMIES MYI PILKKAHINNALLA -NYT LANNOITTEIDEN HINNAT KARKAAVAT KÄSISTÄ

Yhä uudelleen ja uudelleen sekä rikkaat että heidän viralliset asiantuntijansa tuovat ilmi täydellisen tietämättömyytensä kapitalismista. Mikä tahansa valtion ideologia onkin, niin sen ensisijainen ja korkein tehtävä on tuottaa hyvää valtiolle. Olisi suoranaista typeryyttä puhua valtion ideologiasta, jos sen korkein tarkoitus ei ole tuottaa hyvää kaikille.
Jos jotakin ideologiaa käytetään vain jonkun ryhmän hyväksi, niin silloin on mielipuolista puhua samaan aikaan valtiosta. Se tosiasia, että rikkaat myyvät kansallisomaisuutta ulkomaille on eittämätän todiste siitä, että rikkaat poliitikoineen ja asiantuntijaperseennuolijoineen ovat pelkkiä loisia, jotka vähät välittävät valtiosta.

Kapitalismin olemus

• Kapitalismi on kaikilla hinnoilla kilpailua. 
• Kapitalisti ei voi koskaan vaatia palkankorotusta. 
• Jokainen palkanvaatija on kerjäläinen. 
• Kapitalisti vaatisi ennemmin palkanalennusta kuin suostuisi kerjäläiseksi. 
• Kapitalisti kilpailee ainoastaan omalla palkallaan. 
• Deflatoorinen talous on todiste systeemin kapitalistisuudesta. 
• Inflatoorinen talous on tyypillistä sosialisteille ja muille ahneille. 
• Kapitalisti rakastaa deflaatiota, koska silloin hänellä on kiistaton todiste hintakilpailusta. 
• Kapitalistin vaatimattomuus estää kapitalistia elämästä yli tulojensa. 
• Kapitalistinen elämä vaatii suurenmoista älykkyyttä. 
• Kapitalistisessa järjestelmässä elinkustannusten lasku on pysyvää. 
• Kapitalismi johtaa kaikille ilmaiseen elämään. 
• Kapitalismissa päällekkäiset rakenteet eivät ole mahdollisia. 
• Kapitalismi on taivaallinen talousoppi.

Poliitikot ovat kaikkein eniten pihalla valtion hoidosta; Poliitikot osaavat ainoastaan hoitaa rikkaiden asioita ja säätää lait niin, että rikkaat saavat edelleen jatkaa koskaan tyydyttymätöntä elämää, joka tuottaa köyhyyttä, tuhoa ja kuolemaa kaikkialle.

Kapitalismissa ei ole kilpailuttajia
Rikkaiden näkemys kapitalismista on juuri sellainen ideologia, joka ei millään muotoa täytä valtiollisen ideologian kriteeriä. Kapitalismi tulee olla yksilöiden kilpailua inhimillisen elämän kaikilla osa-alueilla. Aito kapitalisti kilpailee vain omalla palkallaan, eikä vaadi ketään vähentämään palkkaa siksi, että joku muu saisi enemmän. Ihminen ei ole kapitalisti, jos hän kilpailuttaa muita, mutta ei itse millään salli kilpailua itselleen.

Ihminen on sitä köyhempi mitä enemmän hän tarvitsee rahaa
Esimerkiksi kansalaiset (joille kuuluu valtiovalta) eivät voi kilpailuttaa sitä, kuka hoitaisi kansakunnan yhteisiä asioita halvemmalla, koska poliitikot ilman minkäänlaista järkiperustetta ovat julistaneet. että poliitikoiden pitää kuulua rikkaisiin, koska muutoin poliitikko ei kuulemma osaa ajatella. On kuitenkin helppoa havaita, ettei yksikään rikas, eikä yhden yksikään poliitikko koskaan pystyisi ajattelemaan kapitalismista edes tällaisia ajatuksia; Rahasta-ajattelija voi kaikessa tyydyttymättömyydessään ajatella vain sellaisia ajatuksia, joilla valtio saadaan entistä paremmin optimoitua rikkaille.

Rikkaat voivat ajattella, että mitä halvemmalla joku tekee esimerkiksi puhelimia tai autoja sitä pätevämpiä sellaiset halpatyöntekijät ovat, --- mutta yksikään rikas ei koskaan ole pystynyt soveltamaan sitä itseensä; Että mitä halvemmalla joku ajattelisi yhteisiä asioita sitä parempia ne ajatukset olisivat!

Suomi on rikkaiden kommunistien diktatuuri
Muiden kilpailuttajat ovat pelkkiä paskiaisia, joita tavataan kommunistisissa diktatuureissa. Mitään periaatteellista eroa ei ole sosialisteilla, mukakapitalistilla ja kommunistilla; joka ikinen heistä on ainoastaan oman edun tavoittelija, joille valtio ja siinä esiintyvä huono-osaisuus on pelkkä keppihevonen.
Yhden yksikään rikas ei ikinä ole itse kilpailluttanut itseään. Kun ihminen on aito kapialisti, niin hän optimoi ihan itse elämänsä omiin tuloihinsa: Vain typerykset vaativat palkankorotuksia, koska jokainen palkkaa vaativa on ihan itse tehnyt valintoja, joiden tähden hän syö enemmän kuin tienaa;

Palkan vaatiminen on todistus typeryydestä
Palkan vaatijat eivät typeryyttään pysty elämään suu säkkiä myöten, ja juuri tuollainen yli varojen eläminen vaatii ihmistä uskomaan ideologioihin, joilla mikään valtio ei voi toimia, koska kaikki ideologiat ovat syntyneet ahneudesta. Kansalaisilla ei ole mitään velvollisuutta kustantaa yhdenkään ihmisen ylellistä elämää. Poliitikot ovat vain idiootteja, jos he vaativat kansalaisia osallistumaan rikkaiden rikastuttamiseen.

Ideologia; ajatus siitä, miten elää loisena
Rikkaat ovat kuin mustalaisen koni, joka tarvitsee tuhannen metrin tasoitusajoissa kilometrin etumatkan; Rikas on jo maalissa ja huutelee sieltä muille, miten heidän pitää kilpailla...

Se on vain idioottimaista antaa sellaisten yhtiöíden johtajille yhtään mitään palkkaa, joiden tuotteet ovat ihmisille välttämättömyyksiä. Itse asiassa; Esimerkiksi sähkölinjat eivat vaadi mitään johtajaa, koska niiden kunnossapitoon ja kehitykseen riittää muutama insinööri alaisineen:

Sellainen ala, joka ei vaadi johtajaa, ei koskaan saisi olla itsenäinen yritys; Sähkönsiirto on verrattavissa vaikkapa ihmisen raajaan; Ihmisen raajakaan ei voi olla itsenäinen yritys.

Pankkikriisi, 24.11. 2008: Salainen pankkituki – pääkonna Mauno Koivisto
Blogi, 16.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa
Blogi, 27.1. 2015: Johtajien Yleissitovuus ja Kuolevaisuuden taju
IL, 18.12. 2009: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain
IL, 27.6. 2015: Liliukselle puuhataan 10 000 euron korotusta
Blogi, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset
Blogi, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa
Blogi, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo
IL, 14.1. 2016: Kepulaisilla hulppeat edut veronmaksajien piikkiin
TS, 17.1,. 2011: Platon: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka
Blogi, 1.11. 2010: Tyhmyyden kompensaatio
Blogi, 201.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja
Blogi, 4.1. 2013: Palkka-alen vastustus raittiiden terroria
FB/Sinenmaa, 18.1. 2016: Voi sanoa olevani asiantuntija...
IS, 24.1. 2016: Tule paikalle, saat jopa 1000 € / kokous – tällaisia lisärahoja kansanedustajat saavat eri firmoilta
Suomenmaa, 14.2. 2015: Professori: Kansa kyllästymässä etuja kahmivaan eliittiin – Eurooppaa uhkaa myllerrys?
Waking Times, 19.8. 2015: ‘World’s Poorest President’ Explains Why We Should Kick Rich People Out Of Politics
Blogi label: Maksimipalkka
Blogi label: Minimipalkka