Etnisyyden kirous iski Suomeen

Esipuhe.

Suvaisevaiset ovat kuin Unbreakable-elokuvan konna, pahis, joka koko ajan yrittää särkeä särkymättömän. Suomalaisia saa kohdella särkymättöminä, eli suomalaisia saa nimitellä, heidän kulttuurinsa saa tuhota ja keskinäisen luottamuksensa murentaa, koska kaikki muut ryhmät eivät voisi olla haavoittuvaisia, jos myös suomalaisuus nähtäisiin haavoittuvaisena.

Maaseuden tulevaisuus, 26.11. 2019: Viljanen: "Yhtiöittäkää maanne ja siirtäkää maaomaisuus ulkomaisen yhtiön nimiin" – korvaukset ja omaisuudensuoja siten paremmat: "Ulkomainen omistajuus nauttii Suomessa parempaa suojaa kuin kotimainen omistajuus." Että se siitä särkymättömästä suomalaisuudesta:
Ei-eurooppalainen kulttuuri nauttii Suomessa parempaa suojaa kuin suomalaisuus.

Leipäteksti.

Etnisyyden suojeleminen vaatii oikean mielipiteen omaavia kansalaisia sulkemaan silmänsä niiden teoilta ja puheilta, joiden kritisoimisesta tavan kansalainen joutuisi syytetyksi. Etnisyys ja muukulttuurisuus ovat suomalaisten ja muiden länsimaalaisten kannettavaksi laskettuja hirvittäviä taakkoja, joiden lasti painaa kehittyneiden maiden vaivalla hankkiman moraalin pohjalukemiin ja poistaa kansasta luottamuksen hallintoa kohtaan.

Eilen Lauri Ihalainen kuulutti A-studiossa luottamusyhteiskuntaa takaisin. Suomalaisten keskinäinen luottamus lähti murentumaan, kun tänne alettiin ottaa kunniakansalaisia, joiden 400 vuotta raamatullisia käsityksiä tuoreempia koraanillisia käsityksiä ei saa kritisoida, eikä niistä sovi tehdä sketsejäkään, pilapiirroksista puhumattakaan.

Se ei juurikaan pidä yllä luottamusta valtion hallintoon, tai kohota sitä, kun selvisi, että tietty liberaaliporukka oli mennyt Moskovasta tulleiden maahanmuuttajien luokse ja käskenyt heitä heittämään asiakirjansa mereen ennen astumistaan laiturille, jotta heitä voisi pitää suojelun tarpeessa olevina t-paikan hakijoina. Tuo sama meno on nykyisin mennyt jo niin pitkälle, että jokaista tulijaa varten tarvitaan omat neuvonantajat, että he voisivat vetää kaikki mahdolliset ja jopa mahdottomat avustukset yhteisistä valtion veloista ja verovaroista. Samaan aikaan on ilmennyt, että suomalaisia kusetetaan jatkuvasti, joten mitä muuta siitä on voinut seurata kuin luottamuksen murentumista. Postin toiminta on osa sitä samaa suomalaisten kusetusta, jota julistetaan esimerkiksi väitteillä, että ilman maahanmuuttajia bussitkaan eivät kulkisi.
Milläs ryhdyt tekemään halpatyövoiman töitä, kun vanhana suomalaisena sinulla on Suomen elintasokustannukset. Maahanmuuttajille annetaan kaikki avustukset, että he voisivat polkea palkkoja sille tasolle, jolla suomalaisen on mahdotonta elää, jonka jälkeen on helppoa väittää, että ilman maahanmuuttajia bussitkaan eivät kulkisi.
Pauli Vahtera, 27.11. 2019: Eläketurvakeskuksen epätodet sopivat nykyiseen valehtelun yhteiskuntaan.

Etnisyyden nimissä lappilaiset saavat ylilaiduntaa Pohjois-Suomen luonnon ja pitää yllä petovihaa ja ajella moottorikelkoilla loputkin jäkälät littanaksi. En näe mitään etnisyyttä siinä, että toinen saa vapaasti metsästää ja kalastaa nykyaikaisilla välineillä ja ylilaiduntaa luontoa vain siksi, että on sattunut tabula rasana syntymään tietylle alueelle.

No2need, 26.11. 2019: Valaiden murhaamisbileet:
Mahtavaa, miten etnistä se on, kun länsimaisiin vaatteisiin puetut alkuasukkaat teurastavat nykyaikaisilla välineillä satoja valaita, koska he ovat kuulemma jo tuhat vuotta sitten vähäisellä väkimäärällä onnistuneet kivittämään yhden valaan samaisella lahdella. Ei puhettakaan, että tuo olisi planeetan elonkehää mitenkään  haavoittavaa, koska haavoittuvat ryhmät saavat mielin määrin haavoittaa planeettaa.

Jos rotuja ei ole olemassa, niin silloin etnisyys ei voi olla geneettistä.

Tämä immeinen ei saata uskoa semmoista, että petoviha, kivääri tai Tenojoen lohi olisivat tietyille ryhmille geneettistä, mutta ei Etelän Ihmisille? Etnisyyden ja monikulttuurisuuden vuoksi heikoiksi ja haavoittuviksi julistetuille sallitaan sellaisia tekoja, puhetta ja pyhien kirjoitusten siteerauksia, joista suomalaisia aletaan kohta tervaamaan ja laittamaan häpeäpaaluun.

Etnisyyden suojelu on mennyt jo siihen pisteeseen, että tavallinen ihminen saa syytteen,  jos hän laittaa vaikka intiaanipäähineen päähänsä. Suomen Uutiset, 2.5. 2018: ”Ainut, kenellä on oikeus loukkaantua sulkapäähineen käytöstä on lintu, jonka kehosta intiaani on sulat ottanut”.

Etnisyyden suojelijat mitä ilmeisimmin uskovat, että etnisyys on herkkänahkaisuutta; että etnisiltä ei saa vaatia sietokykyä, eikä etninen ihminen edes omaa kasvuun kykenevää sietokykyä, jota vaaditaan tavallisilta suomalaisilta. Kirkonmenot ja juhlapyhät eivät monikulttuurisuususkonnosta johtuen kuulu suomalaiseen kulttuuriin, vaan ne pitää julistaa kielletyiksi vain siksi, että tietyt jengit eivät loukkaantuisi? Menkääpä kieltämään lappilaisilta heidän kulttuurisia tapojaan, tai syyttäkää imaameja siitä, että he siteeraavat koraanista vielä kamalampia värssyjä kuin Päivi Räsänen siitä raamatusta, jonka kannessa on satojen ministereiden sormenjäljet, niin se saisi kaikki vasemmistolaiset kaduille riehumaan. Tuo oksettava kaksinaismoraali huomataan siitä, että kukaan vasemmistolainen ei yleistä vasemmistolaisia ihmiskauppiaiksi ja pedofiileiksi ja valehtelijoiksi, kun niitä paljastuu vasemmiston riveistä, mutta vasemmistossa kunnioitetaan niitä, jotka syyttävät suomalaisia rasisteiksi, kun tähän menoon kyllästyneet ovat vain kirjoitelleet totuuksia tästä menosta.

Nykyinen yleinen syyttäjä on rivien väleissä ohjeistanut, että jos ihminen on tänään samaa mieltä, mitä raamattuun on kirjoitettu, hän on syyllinen vihapuheeseen, vaikka ei olisi itse copypastennutkaan raamatunlauseita. Yleiselle syyttäjälle tiedoksi, että Suomessa on miljoonia ihmisiä, jotka ovat olleet  samaa mieltä Paavalin kanssa jo kymmeniä vuosia ja ovat edelleen, vaikka he eivät ole niitä siteerannetkaan netissä?

Mitä yleinen syyttäjä aikoo tehdä niiden satojen tuhansien suomalaisten kanssa, jotka ovat tänään samaa mieltä Paavalin kanssa? Eikö juuri tuollainen usko raamattuun ole myös jatkettua vihapuhetta? Onko yleinen syyttäjä ihan varma, että vain Päivi Räsäsen hakkaaminen ristille riittää pelottamaan muut väärinajattelijat liberaaleiksi ateisteiksi, joiden intohimona näyttää olevan ainoastaan kristinuskonnosta nillittäminen?

Entä, mihin toimenpiteisiin yleinen syyttäjä ryhtyy rauhanuskovaisten kanssa, jotka ovat samaa mieltä Muhammedin kanssa kaikesta siitä, mitä Muhammedin sanotaan kirjoittaneen siihen kääryleeseen, jota nykyään koraaniksi kutsutaan. Olisiko paikallaan vetää kaikki imaamit myös syytteeseen, että julkinen valta voisi palauttaa edes hitusen luottamusta siihen, jota kutsutaan tasa-arvoiseksi yhteiskunnaksi? Huomaako yleinen syyttäjä ja muut ääriliberaalit, mitä olette tehneet luottamusyhteiskunnalle vaatiessanne vain kantasuomalaisia luopumaan kulttuuristaan ja uskomuksistaan?

Poliitikot voisivat helposti palauttaa kansalaisten luottamuksen, kun he alkaisivat kohtelemaan kaikkia samalla tavalla. Laista pitää poistaa sinne viime vuosina lisätyt etnisyyden ja rauhanuskonnot suojelut, sillä niiden lakien voimassa ollessa luontoa, luottamusta ja moraalia vain tuhotaan.
Kuten lappilaisille ja muille etnisille ryhmille on annettu etnisyyden nimissä oikeus tuhota luontoa kaikkein uusimmilla keksinnöillä, niin vastaavasti ihmisyyden luontoa tuhotaan, kun suomalaisia vaaditaan kunnioittamaan maahanmuuttajien kivikautisia uskomuksia, mutta samaan aikaan suomalaisia vedetään  oikeuteen samansisältöisten juttujen siteerauksista. Erinomaisen epätasa-arvoistavaa, epäluottamusta lisäävää ja suomalaisia haavoittavaa julkisen vallan toimintaa.

Nyt viimeisimpänä etnisyysvillityksenä muuan "kansanedustaja" meni ja pyyteli anteeksi päivä sen jälkeen, kun yleinen syyttäjä veti Päivi Räsäsen oikeuteen 15 vuotta vanhoista siteerauksista. Ettei vaan siinäkin muuan poliittiseen korrektiuteen sortunut vasemmalle kallellaan oleva puolueensa edustaja tehnyt valinnan, joka omalta osaltaan edelleen murentaa luottamusta Valittuihin.

ps.
On luojan lykky, että olen sattunut syntymään siihen ryhmään, jota vasemmalle pahasti kallellaan oleva valtiovalta ei pidä haavoittuvaisena eikä heikkona. Jospa vain minulla olisi haavoittumaton lompakkokin, niin voisin laittaa tänne paremmin artikuloituja lauseita, mutta valitettavasti vain tunteellisuuteni on särkymätön, monessa tilanteessa karkaistu.

B, 25.11. 2019: Hulluuden kapitalismia ja kommunismia.
B, 23.11. 2019: Loukkaantuminen on ahdasmielisyyttä.
B, 21.11. 2019: Historiallista pohdintaa oikeuskanslerille.

Ennakoiva attentaatti antisemiittejä vastaan

YLE, 19.2. 2019: Tutkija juutalaisvastaisten hyökkäysten lisääntymisestä: Ääriryhmät ovat aktivoituneet oikealla ja vasemmalla.

Missä vaiheessa antisemitismi olisi jo niin pahaa, että heitä vastaan hyökkääviä pidettäisiin sankareina?

Ehdotan, että jokainen juutalaisia vastaan hyökännyt tuomitaan rikoksista ihmisyyttä vastaan ja poistetaan muonavahvuudesta. On parempi tuomita antisemitismi ennakolta, koska muutoin me joudumme taas järjestämään kansainvälisen näytelmän, jonka päätteeksi sadat juutalaisvastaiset saavat vähän pidemmän kaulan.

On ihan turhaa sääliä pahantekijöitä, sillä sääli saa aikaan vain välttämättömän tuomion siirtämisen tuonnemmaksi. Sääli ja suvaitsevaisuus eivät paranna ketään.

Pitäisi tehdä ennakoiva attentaatti jokaista juutalaisvastaista vastaan, sillä loppupelissä niiden kaulat kuitenkin havaitaan liian lyhyiksi. Koska siinä loppupelissä (Haagin näytösoikeudenkäynnissä ja sen katsomossa) kukaan ei tunne mitään sääliä tekijöitä vastaan, niin onhan se nyt tympeää esittää sääliä tai suvaitsevaisuutta, kun ne vielä ovat harrastajia.

Vähintä, mitä nyt voitaisiin tehdä, olisi kategorisesti kieltää sen ideologian edustajilta pääsy Eurooppaan, jotka julistavat juutalaisvastaisuutta pönkittääkseen omaa uskonnollista identiteettiään. En sulkisi sitäkään vaihtoehtoa pois, että juutalaisvastaisten suvaitsijat passitettaisiin ilman passia juutalaisvastaisille alueille, pois Euroopasta.

Nollatoleranssi on suvaitsevaisuuden vastakohta.
Rikottujen ikkunoiden teoria (nollatoleranssi) sopisi myös tähän juutalaisvastaisuuteen, mutta se ei olisi sitä, että ihminen päästettäisiin aina vaan uudestaan rikkomaan ikkunoita. Itse juutalaisetkin voisivat paremmin kiilottaa ikkunansa niin kirkkaiksi, ettei valo heijastuisi niistä, vaan valo pääsisi juutalaisuuden sisään.

Kansalainen, 22.2. 2019: Ranskalaisfilosofi: “Wir schaffen das!” oli täyttä soopaa.
www.fdesouche.com, 19.2. 2019: Paris : Alain Finkielkraut pris à partie aux cris de « la France est à nous » (MàJ : le suspect est un islamiste).
Kansalainen, 18.2. 2019: Birminghamissa muslimit johtivat mielenosoitusta tasa-arvoa vastaan.
Jerusalem post, 17.2. 2019: AMNESTY TRIES BANNING JEWISH HISTORY.

Haluan valkoisia suomalaisia jatkossakin

Helsingin Sanomat, 25.12. 2018: Amerikkalaisessa pikkukaupungissa Spiegelin toimittaja todettiin huijariksi jo kauan sitten – ”Oikein olivat vain asiat, jotka lapsikin pystyy googlaamaan”.

Faktan tarkistamista hehkuttavat suvaitsevaiset ovat kaikkialla samanlaisia; He eivät siedä sitä, että joku on eri mieltä heidän kanssaan ja siksi he mustamaalaavat kaikkia omilla aivoillaan ajattelevia, jotta voisivat itsetyytyväisinä lukea omia valheitaan painetusta sanasta.
Onko juurikaan eroa Der Spiegelin (ex-)tähtitoimittajalla ja vaikkapa Helsingin Yliopiston kestävän kehityksen professorilla, Kristina Lindströmillä, joka on yliopiston suojissa suojassa faktantarkistajilta:
Ålands Nyheter, 29.11. 2018: HBL: Professor i hållbar utveckling vill se finländarna dö ut och inte föda fler barn.

Professori Kristina Linström: "Haluan nähdä suomalaisten kuolevan sukupuuttoon ja että toivon, heidät korvataan maahanmuuttajilla."
(Eikö tuo professori olekaan suomalainen, kun hän haluaisi katsella vierestä kaikkien suomalaisten kuolemaa - oman elämänsä aikana? Jos hän on suomalainen, niin miksi hän ei ensin lopeta itseään ja omaa sukuaan sukupuuttoon, vaan hän puhuu ikään kuin olisi jokin teloittaja, joka nauttii kehittyneen kansan sukupuutosta?)

Miten sellainen ihminen voi olla kestävän kehityksen professoritasoinen asiantuntija, joka toivoo niiden ihmisten häviävän maailmasta, joiden ansiota on sen tasoinen yhteiskunta, joka on mahdollistanut hänen professuurinsa ja kaikki ne rakenteet, jotka vielä antavat hänelle tilaa puhua läpiä päähänsä?

Sekö on kestävää kehitystä, että vähän sikiävät suomalaiset korvataan hyvin sikiävillä afrikkalaisilla, jotka eivät ole vieläkään saaneet omia yhteiskuntiaan edes säälliseen järjestykseen, vaikka afrikkalaisilla oli ollut jopa satatuhatta vuotta enemmän aikaa kehittää musiikkia, tiedettä ja teknologiaa ja ryhtyä orjuuttamaan eurooppalaisia?
Kestävän kehityksen professorin ajatusta seuraten, hän  joutuu kiroamaan impivaaralaiset suomalaiset alimpaan hemmettiin, kun he sikisivät niin hyvin silloin Impivaaran aikaan. Ilmankos suvaitsevaiset eivät halua palata Impivaaraan, koska siellä vain valkolaisilla oli suurperheitä, mutta nykyään se on kestävää kehitystä kun Suomen vähäväkinen suomalainen väki halutaan korvata 10-henkisillä mamuperheillä, joiden uskomuksetkin ovat täysin yhteensopivia suvaitsevaisten oppien kanssa.

Aika onnetonta ajattelua "oppineilta", jos ei haluta miettiä edes sitä vaihtoehtoa, mitä sitten, jos afrikkalaiset olisivat ensiksi keksineet ruudin, klosetin ja painovoiman? Ja tuon ajattelun puutteen tähden ei sitten haluta ajatella sitä vaihtoehtoa, mitä ihmiskunnalle tapahtuisi, jos maailmasta poistetaan länsimaalaisuus ja suomalaiset! Professionaaliset kirjanoppineet imaameineen ja shamaaneineen taitavat olla vieläkin tukkeina vuolaassa virrassa - täysin kykemättömiä ohjaamaan ihmiskuntaa turvalliseen ja sivistyneeseen huomiseen!
B, 18.9. 2018: Homo Cogitans-Pohtiva Ihminen.
Havukka-Ahon ajattelija osaa ajatella myös niitä ajatuksia, jotka eivät suoraan seuraa siitä, miltä asiat nyt näyttävät: IS, 30.12. 2018: Setä Arkadia: Kaivoskohu sen taas näytti: viisas, viisaampi – Ville Niinistö!

Pelkästään se, että ihminen luulee maailman toimivan lineeaarisesti todistaa tuollaisen oppineen ihmisen ajattelun olevan lapsellista. Ikään kuin suomalaisten määrä ei pysähtyisi  jollekin optimaaliselle tasolla, vaan jopa yliopistoissa opetetaan asioiden menevän aina suoraviivaisesti; että jos havaitaan avaruuden laajentuvan, niin se merkitsee, että kaikkeus on tullut olemattomasta pisteestä, ex nihilo;
että jos havaitaan suomalaisten olevan vähentymään päin, niin siitä seuraa, että suomalaiset kuolevat sukupuuttoon, ad nihilum, eikä asialle mahda mitään ja siksi on julistettava lopullisena totuutena, että sehän on vain hyvä juttu, kun kehittyneet kansat korvataan kehitysmaalaisilla yhden sukupolven kuluessa.

Der Spiegel on katsonut peiliinsä ja nähnyt erittäin ruman suvaitsevaisen naamansa:
Spiegel Online, 23.12. 2018: A Fantastic Town Fergus Falls in Minnesota is one of the places Claas Relotius spread untruths about.


Suoraviivaisuudesta vielä vähän asiaa:

Iltalehti, 30. 12. 2018: Ruotsalaiset rotututkijat ryöstivät suomalaisten hautoja: Karoliininen instituutti käsittelee viimein vaatimuksen kallojen palauttamiseksi.
Yksioikoiset ruotsalaiset taisivat itse asiassa itse keksiä rodunjalostuksen ja sen, miten ruotsalaiset näkivät olevansa kaikessa parempia kuin matalaotsaiset suomalaiset.
Kun Hitler sitten ryhtyi iljettäviin toimiin ruotsalaisten ajatustehtaiden paskojen takia, niin sen tultua lopulta ilmi ja yleisen paheksunnan kohteeksi, niin ruotsalaiset päättelivät, että he ovat parempia kuin muut, kun he tuhoavat oman maansa ja vaihtavat ruotsalaiset muslimeihin.

Jälleen kerran mitään kaareutuvuutta ei ollut ruotsalaisten ajattelussa havaittavissa, vaan heti suoraan tekemään itsemurha, kun heidän aivopaskansa ruotsalaisten paremmuudesta johtikin historian pahimpiin kuuluvaan kansanmurhaan ja siksi ruotsalaiset nauttivat suuresti, kun he tappavat itse itseänsä ja nirhaavat sitä yhteiskuntaa rikki, josta heidän  pitäisi olla ylpeä.

Sama itseinhoon perustuva itsetuhoisuus on kaikille suvaitsevaisille tyypillistä suoran toiminnan käytöstä. Kuten ruotsalaisista huomataan, niin erityisen tyhmää suvaitsevaisuutta on juurikin ruotsia äidinkielenään puhuvilla: Ilta-Sanomat, 16.3. 2016: Nyt se on tutkittu: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla.

Myös Suomessa havaitaan, miten juuri ruotsinrakastajat mielellään haluavat tuhota kaiken suomalaisuuden ja vaativat suomalaisten tuhoamista vaihtamalla suomalaiset kehitysmaalaisiin. Jostain syystä suvaitsevaiset eivät tajua toimivansa kuin natsit, jotka halusivat parantaa rotuaan tuhoamalla parempiaan.
Mitään eroa natseihin ei ole niillä suvaitsevaisilla, jotka puhuvat suomalaisten hävittämisestä ja heidän korvaamisestaan jollakin paremmalla rotuaineksella.
Juuri tuohon tuo kestävän kehityksen professorikin tähtää ylistämällä sitä, että suomalaiset ovat suorassa alamäessä kohden lopullista häviämistään. Ei toki Länsi-junaa saa yrittää pysäyttää ajamasta mereeen, koska siinä voisi lähteä jopa professuuri alta, jos argumentoisi niitä vastaan, jotka toivovat länsimaalaisuuden tuhoutumista.

Mitä sitten tapahtuisi, jos suvaitsevaiset todellakin onnistuisivat tuottamaan tänne miljoonia kehitysmaalaisia? Mitä niille siirtolaisille täällä tapahtuisi, jos Suomesta häviäisi se kansa, jonka työn arvolla heitä on pidetty hengissä? Tuskinpa professoritkaan ovat valmiita pudottamaan palkkaansa tai elintasoaan kestävälle tasolle, puhumattakaan, että he ideoisivat sellaisen talouden, joka toimisi ilman rahaa, sillä rahatalous ei koskaan voi toimia ilman rikkaita, varallisuuden kerääntymistä harvoille.


Kuten Hitler uskoi olevansa oikeassa halutessaan tappaa maailman älykkäin rotu sukupuuttoon, niin samalla tavalla myös suvaitsevaiset haluavat tuhota maailmasta kaikki ne, jotka ovat heitä parempia. Suomessakin jopa korkeakoulut ovat omaksuneet natsi-Saksalaisen tavan opettaa kansalle, miten kansasta pitää poistaa se aines,  joka ei usko virallista, kansattomuussosialistista, totuutta.

Valitettavasti asia on niin, että te suvaitsevaiset jouduttu lopulta väkipakolla viemään tuhoamisleirille ne loput suomalaiset, jotka eivät sovi teidän rotuoppiinne kehitysmaalaisten paremmuudesta.
Semminkin, koska jo sademetsien viimeiset heimot todistavat, että jopa muutaman sadan ihmisen lauma voi elää jopa tuhansia vuosia ilman, että sitä uhkaa se sukupuutto, jota te suvaitsevaiset toivotte nyt suomalaisille, koska te ette vielä ole sillä asteella, että vaatisitte meitä karjavaunuihin.
Eihän toki voida sallia sitä, että jossakin joku suomalainen sadan ihmisen heimo eläisi loputtomasti, ilman pelkoa sukupuutosta, joten se on hyvä asia, että jo nyt liberaaleissa yliopistoissa suvaisevaiset opettavat, miten hienoa se on, kun kaikki suomalaiset kuolevat jollakin tavoin sukupuuttoon, ja pian.

On siinä kestävän kehityksen professoreilla pähkinää purtavaksi, miten on mahdollista, ettei edes planeetan eristyneimmät heimot ole kuolemassa sukupuuttoon, kun niiden annetaan itse kehittyä omia aikojaan! Aika on rahaa, paitsi suvaitsevaisille, joilla ei ole aikaa antaa kansojen kehittyä omia aikojaan sille tasolle, mikä vaaditaan, että ne voisivat teknisesti ja taloudellisesti tasavertaisina solmia liiton muiden vastaavien kansojen kanssa. Mutta tuo olisikin sitä kestävää kehitystä, joka on täysin vierasta kaikille suvaitsevaisille ja heidän yli-imaameilleen, joiden lähitulevaisuuden tähtäimenä on tuhota Länsi.
B, 22.11. 2018: Primitiiviset kansat suojelun kohteina.

B, 29.12. 2018: USA:ssa on tehty faktan tarkistusta.

Segregaatiotutkijan tutkimuksia

Opi rauhanuskonnon historia viidessä minuutissa
HS, 8.12. 2016: Asuinalueiden erot kasvavat Helsingissä koko ajan – ”Ihmisillä tuntuu olevan halu asua samankaltaisten lähellä”

Että semmosta. Kyllähän kaikki sen ovat ymmärtäneet ilman tutkimuksiakin, että esimerkiksi kielet käsitteineen ovat syntyneet siitä, kun ihmiset ovat halunneet asua itsensä kaltaisten ihmisten kanssa. Ihonvärillä ja silmien suoruudella on taasen hyvin vähän tekemistä sergregaation kanssa, sillä värilliset rodut syntyivät alunperin mutaatioista, eikä ilmastolla ollut siinä mitään tekemistä

Suvaitsevaiset ovat tahallaan mokuttamishuumassaan tuhonneet suomalaisten yhtenäisyyden ja nyt he sitten kummastelevat suomalaisten halua asua suomalaisten kanssa?

Lue lisää: Wikipedia/white_flight
Valkoisten paon, suvakkisegregaation, toinen vaihtoehto:
Speisa: Sweden likely to be split in two - one part Islamic
Se toinen on valkoisten tuhoamisleirit.

Vasemmistokin on olemassa vain siksi, että ihmiset haluavat kuulla vain omia mielipiteitään toisten suusta, ja jos vaikkapa suvaitsevainen ei kuule omaa liturgiaa toiselta, niin silloin suvakki nimittelee toista rasistiksi, jonka hän ajaa luotaan pois ja eristää hänet, jotta hänestä tulisi vieläkin erilaisempi.

Homo Stultus Communistarum
Homo Stultus Communistarumista on olemassa sellainenkin hassu versio, joka ei halua vaatia rauhanuskovaisia integroitumaan, mutta haluaa ehdottomasti pitää heidät sergegoituneina, koska he tykkäävät kaikista sellaista ihmisistä, joiden mielestä se on kivaa katsella segregaatiovärinää kaduillamme.

Kyseinen porukka siis yhtä aikaa kauhistelee suomalaisten yhtenäisyyden häviämistä, mutta vaatii maahanmuuttajia pitäytymään omassa kulttuurisessa viitekehyksesssään, jotta monikulttuurisuus, eli segregaatio ei vaan loppuisi.

Samanlaistaminen, eli Homogenisointi on täysin poissuljettu prosessi suvakeilta, jos se merkitsisi maahanmuuttajien integroimista, eli suomalaistamista, koska suomalaistaminen ja monikulttuurisuus ovat toisensa poissulkevia, joten kommunisteilla ei ole mitään muuta mahkua kuin vaatia suomalaisia samaistumaan ihquihin maahanmuuttajiin. Tuo kommunistiporukka jopa kiihdyttää segregaatiota, (suomalaisuuden hävittämistä, suom. huom.) suosimalla maahanmuuttajia kaikessa, jotta maahanmuuttajien ei tarvitse samaistua suomalaisuuteen.

Tämä ihmisen synnynnäinen ja tiedostamaton tahto etsiytyä omanlaistensa joukkoon on ollut erinomaisen tärkeä ominaisuus nostettaessa ihmistä pelkästä viattomasta eläimellisyydestä kommunistiksi tai sen erilaisiksi variaatioiksi, kuten suvakeiksi, jotka haluavat pakottaa kaikki erilaiset ihmiset kaltaisiksiin.

Suomalaiset ovat itse paras esimerkki hyvästä sergregaatiosta: Suomenniemelle halusivat tulla kaikki ne, jotka eivät viihtyneet etelämaisten suupalttien seurassa, vaan halusivat hiljaisuuteen. Tärkeilemätön tasa-arvo oli muinaissuomalaisille täysin luonnollista, eikä suomalaiset edes tarvinneet tasa-arvon käsitettä kuin vasta ahdasmielisten etelänuskontojen tunkeuduttua tänne:

Viileässä hiljaisuudessa elävät suomalaiset eivät voineet luoda erilaistavia käsiteitä, joita meluisat etelän ihmiset pakosta joutuivat kehittämään. Suomalaiset olivat heti alusta alkaen tasa-arvoisia, eivätkä he tunteneet häpeää alastomuutta kohtaan -- Suomeen tuli häpeän käsite vasta Piispa Henrikin myötä, joka halusi opettaa suomalaiset häpeämään itseään. Onneksi Lallilla oli kirves, joten Henrik onnistui häpeäkulttuurin lähetystyössään vain osittain ja suurin osa suomalaisista sai elää häpeämättömästi aina Mokutuksen aikakauden alkuun saakka.

On tehty sellaisiakin tutkimuksia, että suomenkielisillä on erilainen avaruudellisuuden hahmotuskyky kuin muiden kielten hermostoilla. Ympäristö pakosta luo aivoista kaltaisensa: Puuttomilla aavikoilla asuvat joutuvat kehittämään erilaisen käsitekielen kuin metsäisillä seuduilla kasvavat:
Vähäpuisilla seuduilla asuvat kehittyvät laiskoiksi, koska he huutavat jo kaukaa toinen toisilleen asiansa, kun taasen metsässä ihmiset ymmärtävät, ettei huuto kuitenkaan kuuluisi metsän huminalta ja kaiken lisäksi saaliskin jäisi saamatta, jos metsässä pitäisi älämölöä.
Ja sama pätee myös lämpötilaerojen kieltä erilaistavaan vaikutukseen;

On ihan loogista, että viileässä ja kylmässä asuvat eivät voi kehittää häpeän käsitteitä alastomuudelle, koska jos vaikkapa miehet olisivat esihistoriassa jättäneet naiset nuotion lämmön ulkopuolelle, niin siihen olisi sammunut suomalaisten heimokunnat. Kun vielä ymmärretään, että aamuyöllä ei ole kuin hiillos jäljellä, niin miehet ja naiset ovat joutuneet painautumaan toinen toisiaan vasten elääkseen aamuun asti, joten on täysin loogista, miksi suomalaisten on ollut mahdotonta kehittää uskonnolliseksi muodostuneita uskomuksia, missä hävetään alastomuutta. 

Lämpimillä seuduilla kasvavat miehet ymmärsivät, ettei naiset kuole, vaikka heidät pitäisi miehistä erossa, joten lämpötila on se, joka on saanut etelän miehet häpeämään naisia ja sitä, että heillä kulli alkaa seistä, jos nainen tulee liian lähelle,
-- kun taasen suomalaiset miehet olivat kylmyyden ansiosta tottuneet naisten läheisyyteen ja täällä kulli seisoo vain silloin, kun mies haluaa, joka on täysin erilainen avaruus kuin australo pithecuksilla, joilla alkaa seistä, kun vain näkevätkin reikiä, josta johtuen etelän suupalttien oli pakko peittää säkeillä naiset, jotta suupalteille jäi aikaa miettiä, mitä kummajaisia naiset oikein ovat, johon he saivat kulleiltaan vastauksen, että syyllistäkää kaikki naiset omista himoistanne ja tehkää siitä uskonto itsellenne, niin pääsette sitten nussimaan 70 neitsyttä ikuisesti.
Findance, 9.11. 2011 Imaami jyrähti: 
Banaanit ja kurkut kiellettävä naisilta: tuovat mieleen sukupuolielimen

Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho
US-Blogi, 20.11. 2011: Naisten alistettu asema uskonnoissa johtuu kielestä

YLE, 3.12. 2016: Suomi, tästä voimme olla ylpeitä! Lehdistönvapauslaki täytti 250 vuotta – suomalainen keksintö -- Ei olla enää kohta ylpeitä mistään. Paitsi suvakit ovat ylpeitä, kun lopettavat kaikenlaiset vapaudet Suomesta, ettei kunniakansalaiset hermostu.

Poliittinen Rasismikatkaisin keksitty

Oispa kliffaa jos rasismi voitaisiin sammuttaa katkaisimesta,
On/Off -racism:
Valkoisen talon trollitehdas on keksinyt rasismikatkaisimen:
Muslimin pitää vaan kääntyä vaikka kristityksi tai ateistiksi,
niin hän muuttuu välittömästi toisrotuiseksi,
eikä niin ollen voisi enää olla rasismin kohde:

HS, 19.2. 2015: Obama: Terroristit hyötyvät muslimeihin lännessä kohdistuvasta rasismista

Sigh, huoh... Milloinhan Lännen johtajat tajuavat, että uskovainen ei ole rotu?

Tehdään tieteellinen koe: Otetaan yksi kappale säkitettyä muslimia ja odotetaan, että hän lähtee islamista. Tieteellinen alkuoletus, mitä sitten tapahtuisi: "Sillä paikalla hän riisuu säkkinsä, joka esti häntä aiemmin työllistymästä. Ja nyt ilman säkkiään hän saakin yllättäen työtä. Missä kohtaan hän kohtasi rasismusta?"

Must read... Kannattaa ehdottomasti lukea, mitä alla olevan linkin sivuilla kerrotaan:
Former Muslims United: Apostasy from islam
Blogi, 18.2. 2015: Hajasijoitettu islamilainen trollitehdas

"Valloittajat tulevat aina ystävinä ja rauhantekijöinä"
Star Trek, the Next Generation

Suvakkitoimittajien islamofobiset jutut

Allahin pelko ajaa toimittajat Hitlerin syliin - Suvakkitoimittajat kärsivät islamofobiasta, joka saa heidät tekemään rasistisia syytöksiä välttääkseen totuudellisen uutisoinnin.

Suvakkitoimittajat ovat puun ja kuoren välissä. He eivät halua sanoa totuutta islamista, mutta heidän ei myöskään pitäisi julistaa tiettyä rotua rikolliseksi. Hiljattain YLE julkaisi uutisen Briteistä, jonka mukaan aasialaistaustaiset rikollisjengit olivat pitäneet raiskausrinkejä, jonka uhreina oli (ja on) enimmäkseen valkoiset pikkutytöt. (Kiva huomio: Suvakit väittävät, ettei rotuja ole, mutta kun pitäisi sanoa rauhan uskonnon olevan jonkin rikoksen taustalla, niin silloin rotu onkin yht' äkkiä tapetilla).

Nyt sikhit Enlannissa ovat raivostuneet toimittajien rasistisiin syytöksiin, että asialla olisivat muka olleet aasialaiset miehet, kun raiskaajien pienin yhteinen nimittäjä onkin islam. Toimittajat siis valitsivat rodun syyttämisen taustatekijäksi uskonnon sijasta, koska rauhan uskontoa ylistäneet toimittajat pelkäävät islamistien reaktiota, jos he olisivat kirjoittaneet totuuden miesten taustasta.

Aasialaiset (ja Sikhitkään) eivät lähden kadulle polttelemaan autoja, kun heidän vihjaillaan syyllistyneen julmuuksiin. Islamistit sen sijaan voivat polttaa jopa koko kaupungin, jos vaikka heidän ulinaansa verrattaisiin aasin kiljunnaksi, puhumattakaan, että jonkin rikoksen taustaksi mainittaisiin islam.

Sikhsiyasat.net, 29.8. 2014: Sikh body accuse mainstream UK media for ignoring push to abandon throwaway term ‘Asian’
Barenakedislam, 31.8. 2014: FINALLY! Sikh outrage over despicable ‘politically correct’ habit the British media have of calling Muslims “Asians” instead of what they are: “Muslims”
Mirror, 30.8. 2014: Rotherham child sex scandal resulted in 100 babies as abuse victim reveals she fell pregnant TWICE


Onneksi olkoon YLE. Olette juuri läpäisseet korkeimmin arvosanoin b-mielisairaalan (*) apukoulun järjestämän natsikurssin. Onhan se toki YLE:n päätoimittajalle helpompaa syyttää rotua kuin nykyajassa olevaa uskontoa ihmiskunnan iljettävimmistä rikoksista.

Breitbart London, 27.8. 2014: MUSLIM GANG RAPISTS ARE SPRINGING UP EVERYWHERE. WHY CAN'T WE BE HONEST ABOUT IT?
Dude with attitude, 1.9. 2014: Muslim Rape in Rotherham
Youtube, 29.8. 2014: Rotherham Islamic rape gang - All over England, not just Rotherham
Barenakedislam, 1.9. 2014: Yet another ‘politically correct’ media discussion about the Rotherham Muslim paedophile rape gangs where the media don’t dare use the word “Muslim”


On tunnettu fakta, että YLE yhdessä muun suvakkimedian kanssa kohtelee myös suomalaisia rasistisesti. - Rikosuutisoinnissa korostetaan tekijän suomalaisuutta, mutta kun tekijänä on maahanmuuttaja ja/tai muslimi, niin tekijäksi riittää korkeintaan sukupuoli. -- Kyseessä  on sama ilmiö, josta kerroin edellisessä blogitekstissäni; Halutaan mielistellä heitä, joita ylistetään kulttuurin rikastamisesta.

IL, 8.11. 2012: TS: Maahanmuuttajien tekemien raiskausten taustalla voi olla erilainen käsitys seksuaalisuudesta
Tuurin perä, 9.11. 2012: Muslimeilla on laajempi käsitys seksistä
Ibn Matti, 15.10. 2013: Ruotsi: Naisten uusi Helvetti
Sikolätti, 25.5. 2011: Oslon poliisi julkisti raiskaustilastot viime vuodelta
Vauva, 2.12. 2010: Raiskauksista: Norjassa muslmit tekevät 2/3-osa kaikista raiskauksista

* - B-mielisairaaloissa hoidetaan kroonistuneeet tapaukset. Voidaan katsoa, että suvakkitoimittajuus on krooninen taudinkuva, johon liittyy erittäin vahva islamofoobisuus.

Äly-Uusin geneettinen ominaispiirre

Älykkyys-Suomalaisten kylmä geneettinen ominaispiirre

Tutkija Edward Dutton on aiemmin sanonut, että suomalaisten miesten väkivaltaa selittää suomalainen kulttuurigeeniperimä. Eilen 27.6. 2014 tuli ilmi uutinen, että nyt oululainen tutkija-antropologi Edward Dutton pitää suomalaisten muita suurempaa älykkyyttä suomalaisten geneettisenä ominaispiiirteenä, joka onkin erinomainen huomio, koska onhan toki kaikille selvää, että ihmisten erilaiset fyysiset ominaisuudetkin johtuvat geeneistä. Hyvä Edward. 10 pistettä täältä sinne:

IS, 27.6. 2014: Tutkijat: Suomalaisilla Euroopan korkein älykkyysosamäärä

Tässä on nyt kimurantti kysymys: Johtuuko älykkyys kulttuurista vaiko geeneistä? Vai johtuuko suomalaisten suurempi älykkyys suomalaisten suurista päistä?
Jos suomalaisten mittaälykkyys johtuu suomalaisuudesta (kulttuurista), niin onko silloin viisasta vaatia Suomeen monikulttuuria?
Jos taasen suomalaisten suurempi älykkyys johtuu geeneistä, niin onko silloinkaan viisasta vaihtaa tänne uusi kansa -- ja sellaisilla geeneillä, joilla ei juurikaan saada maailmaa pelastettua:
IS, 25.6. 2014: Nämä maat tekevät eniten hyvää - Suomi kärjessä!
Suomen kärkisijoitus putoaa jokaisen maahanmuuttajan myötä, koska pisaroista se merikin kasvaa.

Toinen kysymys on, että liittyykö tämä älykkyys-uutinen tähän: Keväällä mediasoitiin tiedeuutinen, että jopa puolet suomalaislapsista saisi vesipää-diagnoosin, jos synnytyslääkärinä toimisi ulkomaalaiset lääkärit ilman suomalaisten tuntemusta:
Blogi, 27.6. 2014: Suomalaisten suurten kallojen syy selitetty

Hyvin usein suomalaisille on yritetty tolkuttaa, että suomalaiset ovat sisäsiittoista kansaa, jonka keskuudessa esiintyy harvinaisten paljon geneettisiä sairauksia. No! Nyt on käynytkin ilmi, että suomalaiset ovat geneettisesti Euroopan viidenneksi puhtain rotu ja maailman kahdeksaksi puhtain:
Anatoly Karlin, 22.4. 2013: Birth Defects, FBD Marriages
Neonatology: GLOBAL REPORT ON BIRTH DEFECTS

Blogi, 23.4. 2013: Kansojen vertailua-Suomi paras maa

On se länsimainen tiede vaan kummallista, kun se jatkuvasti todistaa mokuttajien asenteelliset ajatukset hölynpölyksi :-(

Edward Duttonin selityksen mukaan Suomen kylmä ilmasto on muovannut luonnetta.
IL, 30.6. 2014: Kylmä tekee älykkääksi
Itse olen samaa mieltä. Kylmästä johtuen esimerkiksi kielemme ei ole sukupuolittunut -- nainen ja mies olivat pakon sanelemina tasavertaisia, koska jos esimerkiksi nainen ja mies eivät olisi esihistoriassamme -nuotion sammuttua- lämmittäneet toinen toisiaan, niin täällähän ei tänäänkään olisi ketään niitä-näitä kirjoittelemassa. Myös alastomuuden luonnollisuus suomalaisille johtuu sekä suuresta päästämme, älystämme että ilmastostamme:
Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho
US-blogi, 20.11. 2011: Naisten alistettu asema uskonnoissa johtuu kielestä
HS, 13.8. 1995: Älykkyyden tabu murtuu
Amerikkalaistutkijat selittävät luokkarakennetta älykkyyseroilla

Suomalaisten suurten kallojen syy selitetty

Kallojen mittausta ja muita rotuominaisuuksia

Mitä kirjoitinkaan blogiini reilu kaksi vuotta sitten:
Blogi, 10.1. 2012: Mantelitumakkeiden ja Kallojen mittausta, ja vuosi sitten:
Blogi, 14.3. 2013: Isot silmät suomen-neandertalilaisten tuho

Nyt on tullut uutta vahvistavaa tietoa suomalaisten isopäisyydestä:
YLE, 27.5. 2014: THL: Suomalaiset ovat erittäin isopäistä porukkaa
IS, 27.5. 2014: Selittämätön havainto: Suomalaisilla epätavallisen isot päät

Aiemmin on tullut tutkittua tietoa, miten ihmislajin aivojen koko on pienentynyt jo viimeiset 20000 vuotta:
TalousElämä, 22.5. 2014: Ihmisille on käynyt samoin kuin koirillekin: Aivojen koko -10%
NBCnews, 13.11. 2009: Human still evolving as ouir brains shrink

Aivojen sanotaan pienentyvän domestikaation seurauksena; Kesyyntynyt ihminen toimii laumassa, jolloin yhden yksilön ei tarvitse olla niin kovin älykäs. Itseäni miellyttää tämä selitys, koska se sopii sovitettuna omiin pohdintoihini, ja on korrelaatiossa suomalaisen parhaimmuuden kanssa. Tiedättehän, miten Suomi ja Suomen etniset ihmiset pärjäävät erittäin hyvin lähes missä tahansa kansojen vertailututkimuksissa.

Kallojen koolla on väliä, jos sitä suhteutetaan esimerkiksi PiSa-tutkimuksiin. Jos kallojen koon nähtäisiin olevan korrelaatiossa kansojen vertailututkimuksen aineistoon, niin silloin suurempi kalloiset kansakunnat tietysti nousevat erilaisissa vertailuissa parhaiden maiden kärkeen. Ainakin Suomen osalla kallojen koko korreloi Suomen saamien tuloksien kanssa, eikä tätä voida kiistää, kuten linkeistä jo selviää.
NCBI: Whole Brain Size and General Mental Ability: A Review

Mutta. On se vaan kumma, miten ihmiset eivät halua tai uskalla uskoa tutkimuksiin, vaan nytkin kaikki heti olivat julistamassa, ettei suomalaisten kallojen suuremmalla koolla ole mitään merkitystä sille, että suomalaiset pärjäävät älykkyyttä vaativissa testeissä. Natsismin pelosta on tullut uskonto, joka saa ihmiset kieltämään faktat.

Juuri reilu kuukausi sitten vertailtiin luovuustaitoja, ja vuosia sitten ruotsalaiset julistivat, että he pärjäisivät ainakin luovuusvertailussa, kun olivat pisa-vertailussa täysin hukassa. Mutta. Kuinka sitten kävikään: Suomen parhaus pelasti Ruotsin.

Suomalaisten suurten kallojen syy selitetty
Suomalaisilla on suurempi kallo siksi, että suomalaiset olivat vielä hiljattain metsäkansaa, jolloin ihmiset joutuivat käyttämään omia aivojaan enemmän kuin sosialistit olisivat sallineet. Sosiaalisuus siis pienentää aivojen (ja kallojen) kokoa. New Scientist, 20.5. 2014: Has social living shrunk our brains?

Suvaitsevaiset esimerkiksi ylistävät maahanmuuttajien sosiaalisuutta, mutta sillä on hyvin synkkä seuraus; sosiaalisuus aiheuttaa pienikalloisuutta ja pienentyvät aivot eivät pysty innovaatioihin:
HS, 26.5. 2014: Nobelisti Edmund Phelpsin mielestä Eurooppa tukahduttaa yksilöllisyyden
Varma, 23.5. 2014: Talouden Nobel-palkittu Phelps: Liika sääntely tappaa kekseliäisyyden

Yllä on pari linkkiä, mistä selviää, miten sosiaalisuus tukahduttaa ihmisen tarpeen kehittää omia ideoitaan. Ja kun aivot eivät voi ideoida omaa elämäntarinaansa, niin totta kai ne silloin kutistuvat. Näin siis nähtiin, miten suomalaiset ovat säilyttäneet kivikautisen aivojen kokonsa olemalla yksilöllisesti luovia. Sitä vastoin nykyajassa on montakin kansakuntaa, jotka näennäisesti elävät kivikaudessa, mutta ovat orjuuttaneet itsensä pahemman kerran uskomusten valheverkkoihin -- ja siten tulevat tänne joukoittain pienentämään suomalaisten keskimääräistä kalloa.

Ei siis ole sattumaa, että sosiaaliset aatteet eivät nyt ole suomalaisten mieleen, koska sosiaalisuus vaatii ihmiseltä pieniaivoisuutta, eikä suuripäisellä suomalaisella ole luonnostaan kykyä sellaiseen aivottomaan, keskusjohtoiseen puuhasteluun. Aivot on annettu yksilöille. Keskusjohtoisuus, uskonnollisuus ja puolueellisuus ovat aina pienipäisyyteen johtavaa aivottomuutta.

Lue lisää suomalaisuuden vaikutuksesta isopäiseen älykkyyteen:
Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho
US, pv, 20.11. 2011: Naisten alistettu asema uskonnoissa johtuu kielestä
US, pv. 15.10. 2011: Suomen kielen oppiminen lisää hyvinvointia
US, pv, 18.8. 2012: Parhaat puolet suomalaisuudesta
Blogi, 1.2. 2011: Looginen suomen kieli

FB, Pasilan Kivilinna, 27.5. 2014, Suuripäiset suomalaiset

Intiaaniuutisia neandertaaleille

Nyt kaikki keksimään eri roduille omat kansallispäivät
Itse olisin halukas liputtamaan punaisten ihmisten kansallispäiväksi joulukuun kuudetta.

Wikipedia: Kansallispäivä on kansallinen juhlapäivä, jota vietetään vuosittain jonkin
kansakunnalle merkittävän tapahtuman muistoksi.

Itse asiassa, nyt olisi mainio tilaisuus laittaa joko joulukuun kuudes tai toukokuun 12. kaikkien rotukansojen yhteiseksi kansallispäiväksi. Perustelen sen siten, että Suomi on muutenkin koko maailman sosiaalikassa, joten olisi todella hyvä idea pitää Suomen pyhimpiä pyhiä kaikkien rotujen yhteisinä kansallispäivinä. Suomalaisuushan viittaa rotuun, joten tukka hyvin kaikki hyvin.

Blogi, 8.4. 2014: Romanien kansallispäivä
Wikipedia: Saamelaisten kansallispäivä:
"Saamelaisten kansallispäiväksi on valittu 6. helmikuuta, sillä tuona päivänä vuonna 1917 Pohjoismaiden saamelaiset aloittivat valtionrajat ylittävän keskinäisen yhteistyön. Yhteistyöstä päätettiin Norjan Trondheimin saamelaiskokouksessa, joka oli ensimmäinen laatuaan. Saamelaisten poliittisen tietoisuuden katsotaan syntyneen tuohon aikaan."

Kansallispäivän vaatimuksia:
- keskinäinen yhteistyö
- jokin yhteisölle merkittävä tapahtuma menneisyydessä
- poliittinen tietoisuus
- oma (vähintään autonominen) maa
- itsehallinto (neutraali lainsäädäntä, armeija ja poliisi)
- riippumaton tuomioistuin (estää klaaniutumisen ja heimoutumisen)
- historiallisia perinteitä vaaliva uskonto (sitoo sukupolvet yhteen)
- erityiset päivät, jolloin pukeudutaan juhlistamaan omaa ei-rodullista identiteettiä

Romanien kansallispaiva

Ensin uutisia Ruotsista:
YLE, 8.4. 2014: Ruotsin salaiset kerjäläisneuvottelut kariutuivat

Että semmosta. Toivottavasti romanien kansallispäivä saa romanit vihdoinkin tajuamaan, että heidän kulttuurinsa kuuluu vain tälle päivälle, eivätkä he enää vietä koko elämäänsä yhtä kansallispäivää viettäen.

Mitä siitä tulisi, jos suomalaisetkin pukeutuisivat joka päivä kansallispukuihin ja sitten kieltäytyisivät tietyistä töistä, vedoten siihen, ettei se sovi heidän kulttuurinsa mukaiseen pukeutumiseen.
Täältä katsoen romaneille heidän kulttuurinsa on samaa, jos suomalaiset pitäisivät suomenlippua salossa joka päivä, jolloin olisi erittäin vaikeaa liputtaa minkään puolesta.
- Silloin liputtaminen hoidettaisiin siten, että vedetään lippu alas.
- Pitäisikö romanienkin riisua kansallispukunsa kansallispäivänään juhliakseen omaa kansallispäiväänsä?

Mutta perkele! Nyt romanit saavat tästä vain lisää intoa kukkoilla kulttuurillaan joka päivä kaikkialla, koska onhan se ennen näkemätöntä, että yhtä kulttuuria hyysätään nyt maailmanlaajuisesti. Miten olisi, jos YK julistaisi toukokuun 12. kansainväliseksi suomalaisuuden päiväksi?

Romaneilla ei kulttuurisia syitä jokapäiväiseen kansallispukeutumiseen
Romanit ovat ihan itse syyllisiä siihen, että heitä syrjitään. Sillä romanit ihan itse syrjivät kaikkia muita kulttuureja vaatiessaan muita sopeutumaan siihen, että romanien ei tarvitse käyttäytyä arjessa ihmisten lailla.

Romanien pukeutuminen joka päivä ikään kuin juhlapukuun (kansallispukuunsa), on ainakin minulle selvä todiste siitä, että elämä on romaneille yhtä jatkuvaa juhlaa, -- kun taasen tavissuomalaiset juhlivat yleensä jonkun syyn vuoksi. Romaneille jatkuvan juhlimisen syyksi siis riittää kuuluminen romaneihin!

Tässä mietin sellaistakin, että romanit voivat luulevat liituraita- ja tuulipukuja, lenkkareita, uikkareita, sammareita, pipoja ja farkkuja suomalaisten kansallispuvuksi, koska he itsekin käyttävät kansallispukuaan joka päivä. Mielestäni romanit eivät itse asiassa itse arvosta (mitään) kansallisuutta, koska heille heidän  pukunsa on jokapäiväistä, eivätkä he niin ollen voi itse viettää erityistä kansallispäivää. Romaneilla ei ole mitään kulttuurista syytä pukeutua romaneiksi, koska heille ilmeisesti ainoa syy kansallispukuun on rodullinen.
Blogi, 9.4. 2014: Intiaaniuutisia neandertaaleille

Nyt vaaditaan kaikkia muita viettämään romanien puolesta (kanssa?) kansallispäivää, joka ei varmasti ole hyvä idea, koska eiväthän suomalaisetkaan vaadi muita kulttuureja viettämään suomalaisuuden päivää, eikä mikään oman arvonsa tunteva kansa juhli muiden kansojen juhlapäiviä. Lisäksi, on rasistista vaatia viettämään romanien kansallispäivää, koska sille ei ole olemassa mitään kulttuurista tai sankarillista syytä! Romanius ei ole kulttuuria.

Olisihan se aika kornia, jos mää sanoisin vaikka intiaanille: "Ugh, olet syntynyt inkkariksi, voin juhlia sitä..." Sen sijaan voisin juhlia jonkun inkkarin (sankari)tekoja, mutta mielestäni on erittäin tyhmää juhlia ihmisen rotugeenejä -kansallistunteena.

Suomen kansallispäivän syy ei ole suomalaisuus, vaan jokin historiallinen juttu. Samoin esimerkiksi USA:n kansallispäivän syy ei ole ihmisen olemuksessa, vaan ihmisyyden teoissa! Mitä järkeä sitten siinä on, että joittenkin erityistä pukeutumista tuetaan vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään sellaisen ryhmän pariin, jonka "kansallistunne" samastetaan rotuun?

Loppuun tuleekin sitten se tosiasia, että Suomessa eikä missään muussakaan valtiossa ei saisi asua kuin ainoastaan yksi kansa. Jos Suomessa vietään useita kansallispäiviä, niin se todistaa vain Suomen valtion olevan rappeutumassa.

Otetaan esimerkiksi Ruotsi. Suomessa ei vietetä (juhlita) Ruotsin kansallispäivää, vaan ainoastaan ruotsalaisuuden päivää, joka on täysin eri asia kuin se, että juhlisimme täällä Ruotsin kansallisuutta!

On todella kummallista, että romaneille ei kelpaa Suomen kansallisuus, vaan nyt he ovat päässeet yhteen tavoitteeseensa, kun heille on annettu oma kansallispäivä, jonka vuoksi heitä on nyt entistäkin vaikeampi saada integroitumaan suomalaisuuteen ja suomalaiseen yhteiskuntaan.

Kansankokonaisuus, 9.4,. 2014: Romanien kansallispäivänä on aika rikkoa ennakkoluuloja?