Harva ihminen on ajattelija

Minusta on hyvin surullista huomata, miten vähän ihmiset ymmärtävät omista puheistaan. Otetaan esimerkiksi väite, että kaikki uskonnot/kulttuurit ovat yhtä hyviä, samanarvoisia.

Jos kaikki kulttuurit oikeasti olisivat yhtä arvokkaita, niin silloin myös jo ammoin hävinneet kulttuurit olisivat vähintään yhtä hyviä kuin suomalaisuus, tai somalilaisuus. Ihmisuhreja jatkuvasti vaatinut inka-kulttuurikin kelpaisi sinällään nykypäivään, eikä sitä voisi mitenkään moittia tai kritisoida sellainen, joka väittää, että kaikki uskonnot/kulttuurit ovat yhtä hyviä.

Usko kehitykseen vaatii, että koskaan ei saa sanoa kaiken kehittyvän rinnakkain, tasatahtia. Vain semmoinen voi väittää uskontojen ja kulttuurien olevan yhtä hyviä, joka uskoo kaiken olevan ikuisesti samanlaista, ettei mitään kehitystä voi koskaan tapahtua.

Sitä minä vaan ihmettelen, että jos kerta kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, niin miksi sitten semmoisen sanojat julistavat, ettei impivaaralaisuuteen ainakaan voi palata? Mistä se voi johtua, että impivaaralaisuus ei olekaan yhtä hyvää kuin vaikka islamilaisuus? En keksi mitään muuta vastausta kuin sen, että suurin osa ihmisistä ei lainkaan ajattele, mitä ne puhuvat.

Se, etten ymmärrä suvaitsevaisten ihmisten puheiden tosi merkityksiä, voi tietysti johtua, että olen fossiili. B, 29.7. 2019: Husseinin kotimaassa kaikki hyvin?

Silti en lakkaa ihailemasta vaikka muinaista persialaisuutta, joka sai aikaan suunnattoman kaunista arkkitehtuuria, johon mikään nykyaikainen kulttuuri ei ole pystynyt. Minusta on tyhmää väittää jonkun kulttuurin olevan kaikilta osiltaan huono ja kelvoton. Menneisyydessä on ollut paljon enemmän hyvyyttä, kauneutta ja totuutta kuin nykyisyydessä.

Wikipedia: Persepolis.

Olisi todella mahtavaa, jos nykyaikanakin joku kulttuuri taantuisi niin kauas, että rakentaisi vaikka Kivilinnan, tai maailman mahtavimman kivipylväikön Töölönlahdelle.

PS. Perustuslaissa oleva pykälä uskontojen tasa-arvosta on juuri sellaisten ihmisten puhetta, jotka eivät ole ikinä tutustuneet omaan ajatteluunsa -- filosofisessa mielessä.
On ehdoitta väärin julistaa mikä tahansa uskomus niin  pyhäksi, että sen kritisoinnista saa merkinnän rikostilastoihin. Ylipäätään, kaikki ne pitää julistaa rikollisiksi, jotka vaativat muita ihmisiä uskomaan johonkin uskomukseen.

Juuri siinä laki uskonnonvapaudesta on äärettömän kaukana totuudesta, kun uskonnon kritiikki julistetaan uskonrauhan rikkomiseksi. Miten semmoinen uskomus voi olla mitään muuta kuin typeryyttä, joka vaatii lain suojakseen. Eihän tieteenkään teorioita tarvitse millään tavoin lailla suojata, mutta juuri tieteen teoriat ovat suoneet ihmiskunnalle teknistä tietämystä ja hyvinvointia. Uskonnot kieltävät universaalisen fyysisen todellisuuden, joka jo sinänsä olisi syy laittaa kaikki uskovaiset -ateistit mukaan lukien- super-Seilin saarelle ruttotautisina.
Mitä muuta "hyvää" uskontojen uskomukset ovat saaneet aikaan muuta kuin sen, että niiden suojelusta miljoonat poliitikoiksi itseään tituleeraavat ihmiset saavat politiikan avulla kusettaa veronmaksajia mielin määrin!

Ateistit ovat samanlaisia kuin ne tulokkaat ja moraaliposeeraajat, jotka vihaavat suomalaisuutta: Myös ateistit haluavat tuhota maailmasta kaikkein kehittyneimmän kulttuurin, länsimaalaisuuden. Ateistit rakastavat kaikkea kehitysmaalaisuutta aivan kuten kaikki muutkin, jotka tuntevat olevansa alempiarvoisia.
Ei ole milloinkaan kuultu, että ateistit olisivat samalla tavoin kiivailleet maahanmuuttajien uskomuksia vastaan kuin mitä ateistit kiivailevat länsimaalaisuutta vastaan. Ateistit totisesti ovat pelkkää kehitysmaalaista porukkaa, vailla minkäänlaista järkeä omia puheitaan kohtaan.


Jeesus kirjoitti hiekkaan/santaan juuri siksi, että hän halusi, ettei hänen ajatuksiaan saa pyhittää:
Kuka tahansa, joka tuo julki omia ajatuksiaan on yhtä kuin Jumalan Poika.

Ammattilaistennikseen tasa-arvoa kellokortilla

IL, 17.9. 2018: Raivostunut Serena Williams ei peräänny - avautuu kohtelustaan tv-haastattelussa: ”Naisten pitäisi saada tehdä edes puolet siitä kuin miehet”.

En ole koskaan ymmärtänyt, mitä tasa-arvoa se on, kun naiset saavat tenniksessä samat palkintorahat kuin miehetkin, mutta pelaavat yhden kolmasosan vähemmän kuin miehet.

Jotta tenniksen ammattilaisnaiset saisivat tasa-arvoisen kohtelun, niin ehdotan, että pelaajalle maksetaan vain pelatuista eristä. Esimerkiksi yhdestä erästä saisi 16000 euroa, jolloin se olisi työstä, mistä maksetaan eikä siitä, että sattuu olemaan eri värkki haaravälissä.

Ammattilaisuus merkitsee juuri sitä, että työstä maksetaan. Naiset kiistattomasti tekevät ehkäpä vain puolet siitä työstä, mitä miehet joutuvat tekemään.

Eipähän olisi enää raivottaria esittämässä omia mielipiteitään mukatasa-arvosta.

B, 10.1. 2018: 80 Centin Naiset Suomessa Vailla Oikeutta.

Anonyymi kerjäläinen--ikuisesti kerjäläinen

Sällikodissa ja AA-kerhossa kuulemma sanotaan :
"Hei, olen ikuinen alkoholisti" .
Anonyymit Kerjäläiset hihkuvat riemuissaan, kun kuulevat, miten suomalaiset suvakit jakavat asuntoja, sairaaloita ja rahaa kerjäläisille, mutta kieltävät suomalaisilta kaikki:
"Hei, olen ikuinen kerjäläinen".

Suomimedia, 14.11. 2017: Turvapaikanhakijat ja pakolaiset kokevat työn rangaistuksena. Suurin osa tulee elämään sosiaalietuuksilla koko elämänsä, koska työ ei kiinnosta.

Maailman neljä kummallisinta asiaa, joita ei voi järjellä selittää:
1. Muslimien ihon D-vitamiinin tuotto pimeässä,
2. Kerjäläisten jalkojen suonisto, joka ei ole moksiskaan vuosien istumisesta erittäin hankalassa asennossa kylmällä asvaltilla.
3. Kerjäläiset eivät voi sairastua masennukseen.
4. Muslimien hikoilemattomuus; He voivat kesäkuumallakin olla mustiin säkkeihin pukeutuneita ilman, että yksikään viherpiipertäjä haistaa mitään outoa.

Joku vähän tyhmänrohkea tutkija voisi ujuttaa lämpömittarin jonkun säkin sisälle ja mitata, paljonko siellä on lämpöä. Kesällä auton sisälläkin lämpö nousee helposti 60 - 70 asteeseen, mutta auton lämmön mittaaminen ei olekaan rasistista, joten tarvittaisiin todellakin joku umpityhmä tutkija, joka ei ymmärtäisi, että lämmön mittaaminen on rasistinen teko.

Viherpiipertäjät kyllä osaavat paasata suomalaisten liikkumattomuudesta ja tehdä holhoavaa alkoholipolitiikaa ja olla sormi ojossa kaikkea suomalaisuutta kohtaan, mutta ei ole koskaan kuultu eikä nähty, että suvakit olisivat mitenkään huolissaan kerjäläisten liikkumattomuudesta, tai siitä, että muslimien iho ei tuota D-vitamiinia, jonka sanotaan olevan hyväksi ainakin suomalaisille.
Kuka suvakki vaatisi omaa lastaan olemaan kesät talvet mustassa säkissä, tai istumaan ulkona liikkumattomana?

Jopa lääketieteen mukaan liikkumattomuus on suurin syyllinen masennukseen (koska liikunta on parasta lääkettä masennukseen!), mutta edes kerjäläisten masennus ei näytä millään tavoin huolettavan änkyräsuvakkeja.
Johtuuko suvakkien täydellinen välinpitämättömyys kerjäläisten ja muslimien terveydestä siitä, että kerjääminen on sairaus ja islam on yhtä voimakasta huumetta kuin heroiini, mitä viherpiipertäjät itsekin mieluummin käyttävät kuin viinaa.

Kaikkein kummallisin asia on, että poliitikot haluavat nuodattaa kaikkia niitä lakeja, jotka velvoittavat Suomea jakamaan rahaa ulkomaille, mutta yksikään poliitikko ei ymmärrä niin yksinkertaista asiaa, ettei se ole EU:n lakien mukaista aktivoida vain Suomen kansalaisia, vaan jos halutaan aktivoida ihmisiä, niin silloin sen pitää koskea jokaisen EU-maan jokaista kansalaista.

Onhan se sanomattakin selvää, että poliitikot pyyhkivät tasa-arvolaeillaan perseitään, jos he jättävät kerjäläiset syrjään kaikista niistä aktivointi- ja rankaisutoimista, joilla poliitikot haluavat kyykyttää suomalaisia.

Ikään kuin poliitikoiden mielestä kerjäläisyys on alkoholismiin verrattavissa oleva sairaus, joka vaatii poliitikoita korkeintaan holhoamaan kerjäläisiä, mutta edes heidän liikkumattomuus ei ole poliitikoille mikään sellainen asia, joka vaatisi poliitikoita säätämään kerjäläisille vähintään saman verran liikuntatunteja, mitä vaaditaan suomalaisilta koululaisilta.

Vika voi tietysti olla siinä, etten ole EU-asiantuntija, joten on hyvinkin mahdollista, että EU-direktiivien mukaan kerjääminen on niin vakava sairaus, että sitä sairastavia ei saa millään tavoin aktivoida, vaan poliitikkojen ja muiden suvakkien elämän tehtävänä on varmistaa, ettei vaan yksikään ihminen parane kerjäämisestä, jotta kerjääminen ei vaan häviäisi maailmasta.

B, 14.2. 2018: Suomalaiset ovat suomalaisille petoja.

80 Centin Naiset Suomessa Vailla Oikeutta

Feministit ja vasemmistolaiset naiset ovat jo kymmeniä vuosia jankuttaneet, että naisen euro on pienempi kuin miehen euro. Jostain minulle tuntemattomasta syystä johtuen nuo naiset eivät kuitenkaan pysty haastamaan sellaisia yrityksiä oikeuteen, jotka maksavat miehille samasta työstä korkeampaa palkkaa kuin naisille.

Miksi syyttäjät eivät halua ottaa vastaan feministien esittämiä syytteitä yrityksiä vastaan siitä, kun yritykset eivät maksa samasta työstä samaa palkkaa?

Linkki: Onko Kilon poliisi pienempi kuin 80 centin nainen?

Kysynkin, että onko Suomessa enää mitään oikeutta, kun feministit ja naiset eivät voi esittää edes lehdissä todisteita siitä, miten he saavat samasta työstä vähemmän palkkaa kuin miehet?

Tiedetään, että valtamedia sensuroi maahanmuutokriittisiä, eikä lehdet julkaise kriittisiä kirjoituksia islamistakaan. Mutta se on todella rankkaa, kun valtamedia ei suostu julkaisemaan feministien kiistattomia todisteita siitä, miten naisia sorretaan palkoissa. Lehdet korkeintaan julkaisevat feministen hokemaa lorua, että feministien euro on 80 centtiä, mutta siihen se sitten jää.
Kaikki sortavat feministejä, tämä on todella ikävää.

Luulisi, että kaikki yritykset osallistuvat feministien sortamiseen, koska jos vain yksi tai kaksi yritystä ei maksaisi laillista palkkaa naisille, niin se ei millään tavalla näkyisi niissä tilastoissa, jotka feministien mukaan todistavat kiistattomasti, että feministit ovat vain 80 centin arvoisia.

B, 10.1. 2018: Laura Huhtasaari meikkiostoksilla.
B, 23.11. 2017: Laasasen ajattelu koplattu evoluutioon.
YLE, 15.11. 2016: Kolumni: Sama työ – mikä palkka?
ESS, 8.2. 2015: Tutkija: Naisen euro ON miehen euro
B, 5.3. 2014: Tasa-arvo saa naiset hysteerisiksi.

Suomi 100v-100 tasa-arvon tuhoavaa tekoa

Kirkko ja Kaupunki, 24.11. 2017: Toimittajalta: Saatanan erikoishaastattelu.
STM: Valtion tasa-arvoyksikkö (TASY) henkilöstö: naisia 100% miehiä 0%.

Tämä on viides kirjoitus perhe-instituution puolustuspuheenvuorossa.
1. Perhe ja vapautettu feministi Urantian mukaan.
2. Uhriutuva ajattelu on aikamme sairaus.
2. Laasasen ajattelu koplattu evoluutioon.
4. Vasemmisto institutionaalisen uhrin roolissa tuhoaa valtiota.

STM: 100 TASA-ARVOTONTA TEKOA:

Suomen itsenäisyyden satavuotis-juhlavuoden ohjelmaan kuuluvassa 100 tasa-arvotekoa -hankkeessa tehdään uusia ja konkreettisia tekoja tasa-arvon tuhoamiseksi, kuten perheen tuhoaminen, suomalaisuuden opettaminen lapsille ala-arvoisena kulttuurina, vastikkeettoman veronmaksajien rahan jakaminen lusmuilijoille, koulurauhan hävittäminen tuomalla luokkiin kulttuuriin sopeutumattomia, ja ylipäätään miehiä kaikesta syyllistäen ja pilkaten.

Taloussanomat, 28.11. 2017: Kelan pääjohtaja SK:lle: ”Miksi ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta?
IL, 22.11. 2017: Sopeutumiseläkejärjestelmää on pidetty kohtuuttomana, koska se on niin avokätinen, että se käytännössä estää parhaassa työiässä olevien ihmisten työllistymisen.

Kaikenlainen valehtelu naisten huonommasta asemasta kuuluu aasian, jos sillä pystyy saamaan näkyvyyttä uhrina. Suomessa naisia ei edes pakoteta säkkiin, vaan he saavat kulkea päiväsaikaan suomalaisten miesten läsnäolossa vaikka puolialastomina haarojaan levitellen ja käsilaukkujaan lepuuttaen bussien ja junien penkeillä. Mutta pimeällä Lähi-Itäkeskuksessa ja Kaisaniemen puistossa liikkuminen omalla vastuulla, vaikka siitäkin voi sitten syyttää suomalaisia miehiä, jos ottaa ohraleipä: Suomi oli maailman paras maa suomalaisille naisille, lapsille ja miehille.
Kallispalkkaisen Valtion Tasa-arvotoimikunnan on mahdotonta tehdä edes sellainen hanke, missä feministit ihan oikeasti tutkisivat Ojalan laskuopilla, mikä on naisen euro:
YLE, 15.11. 2016: Kolumni: Sama työ – mikä palkka?

Kun uhriutunut oikeistolainen (aito vasemmistolainen, suom. huom.) pääsee valta-asemaan, hän ei mitenkään eroa muista ahneista:
IL, 26.11. 2017: Kaikkien ay-pomojen palkkoja nostetaan Teollisuusliitossa - puheenjohtaja Aallolle 14 900 euroa kuussa.

Uhriutuminen saa ihmisen pelleilemään ja näkemään valkoisen mustana.
Feministit luulevat, että miehet ovat kohdistaneet naisiin joukkotuhoaseita, joten naiset kehittivät miesten koskettelua vastaan uusimman aseensa:
HS, 16.6. 2017: Miehet ”äijähaarailevat” julkisessa liikenteessä, mutta onko ”womanspreading” vielä epäkohteliaampaa käytöstä?

Miehet pitävät haarojaan levällään samasta syystä, miksi naiset pitävät rintojaan paljaana. Miehillä on kaksi hikistä palloa haaravälissä, kun naisilla vastaavat pallukat tarvitsevat ilmanvaihtoa navan yläpuolella, mutta järjen alapuolella. Naisten rintojen suurentelu ja haarojen levittely on erityisen absurdia silloin, kun naiset ovat päättäneet käydä hyökkäykseen miehen mukavuuden halua ja hänen seksuaaliviettiään vastaan.
Tosin femistit perustelevat sen vapaudellaan, eivätkä uskalla ajatella pukeutuvansa silikooniin ja silkkiin viriilejä miehiä varten. Mutta jos nainen pukeutuu säkkiin, niin senkin hän tekee vain miehen halun tähden.

Womanspreading; haarojen levittely on uhrifeminismin uusin villitys, jolla he uskovat varmasti voivansa satuttaa miehiä ja siten osoittaa muille uhriutensa mittaamattoman syvyyden. Sillä feministit nimenomaan haluavat satuttaa miehiä ja poistaa heiltä ihmisoikeudet.
IL, 26.11. 2017: Nyt levitetään haarat feminismin nimissä - uusi someilmiö on täällä.

Haarojen levittelyä aiemmin femninistit toivottivat kaikki muslimit tervetulleiksi Länteen.
IL, 21.11. 2017: Helsingin kaupunginhallituksen feministit esittävät laajaa palvelu- ja rahapakettia laittomasti maassa oleville - suomalaisilta meni kuppi nurin. Ja tuo kutsu yleislusmuilijaksi on jo arabiaksi, somaliaksi ja ties minkä kehitysmaan kielelle käännettynä internetissä.

Feministit ovat kilpailleet tasa-avon nimissä sillä, kuka keksii lisää erilaisia sukupuolia ja avioliittoja. Lukumääräneutraali avioliitto on jo keksitty, kuten myös lajineutraali avioliitto, joka ylittää typeryydessään kaikki pimeän keskiajan typerimmätkin uskonnolliset uskomukset.
Totisesti totisesti, Suomi 100 vuotta ei olisi ansinnut naisten lähes täydellistä alentumista sirkuspelleiksi.

Feministi hakkaa Tasa-arvolla päähän kaikkia, jotka ovat tasa-arvoisia.
Kuka tahansa uskovainen voi käyttää raamattua tai jopa Jumalaa perustellaakseen epäinhimilliset tekonsa. Ja nyt näyttää siltä, että suurelle osalle naisia tasa-arvolla voidaan perustella sota miehiä vastaan, ja tuhota itse tasa-arvo, kuten uskovainen tuhoaa uskonsa perustelemalla uskonnollaan hirmutekonsa.

Haarojen levittelijät haluavat, että kaikki ihmiset olisivat neutraloituja, eli myös happamat pihlajanmarjat mielipiteiden lisäksi ovat feminismin vastaisia. Rikoslaki ei kelpaa feministeille, vaan he vaativat yksinoikeutta miesten tuomitsemiseen. Feministien valloittamat mediat ovat täynnään kaikkea tasa-arvon vastaisia tekoja alkaen mielipiteen vapauden tuhoamisesta, koska kaikki suomalaiset mielipiteet ovat oletusarvoisesti uhrifeminismin vastaisia.

Haarojen levittely on melkoinen saavutus jo sinänsä, johon ei tarvttu edes järkeä. Menisivät oikeisiin töihin, vaikka 300 asteisen uunihellan äärelle muslimin vaimoksi, sillä vanhastaan tiedetään, että uhri kokee "empatiaa" vain muita uhreja kohtaan, olkoot ne saaneet uhristatuksen sitten vaikka kapinoimalla laillista valtaa vastaan ja siksi saaneet turpaansa. Tai eläneet kivikautisen kulttuurin mukaan ja siksi saaneet kehittyneiden maiden kansalaiset luomaan heistä stereotyyppisen julkisuuskuvan.

Aito empatia syntyy siitä, kun ajattelee ajatuksilla itsensä toisen asemaan, jolloin ajatus synnyttää tunteen, kun taasen femninistit luulevat empatian olevan sitä, kun he eivät lainkaan ajattele, vaan hysteerisesti juoksevat milloin minkäkin epätasa-arvoisen teon perässä sitä toistellen ja vapauttaan julistaen.

Nykypsykologiakin jo tietää, että tunteeseen tarvitaan ajatus, kun taasen uskonnollissävyiseen yhteenkuuluvuuteen riittää hysteriaa lietsova uhkailu, pelkokertoimella.

Perhe-instituution puolustuspuhe jatkuu.

Kirjoittaja suosittelee Timo Vihavaisen blogitekstiä:
27.11. 2017: Eurooppalaisen perinteen ydin.

Suomalaisuuden rakastaja tapettiin

YLE, 12.10. 2017: Yhdysvallat eroaa YK:n koulutus-, tiede- ja kulttuurijärjestöstä Unescosta
IL, 12.10. 2017: USA lähtee Unescosta

Olen hieman harmissani siitä, etten millään pysty ymmärtämään suvakkeja, jotka hehkuttavat UNESCOa, mutta vihaavat suomalaisuutta, vaikka UNESCOn mukaan kaikki maailman kulttuurit ovat absoluuttisen tasa-arvoisia, eikä mikään niistä voi olla toista huonompi.
Vieläkin enempi olen harmissani siitä, etten lainkaan ymmärrä, miksi suvakit suuttuivat lopullisesti Donald Trumpille, joka haluaa lopettaa UNESCOn, jonka mukaan suomalaisuudessa ei ole mitään vikaa.

Jos itse olisin suvakki, hyppisin ainakin viikon Assalla siitä ilosta, että UNESCO -tuo suomalaisuuden rakastaja- on vihdoinkin mennyttä.

Suomalaisia lukuunottamatta UNESCOn työntekijät hehkuttavat omia maitaan, omia kulttuurejaan, ja tähän asti USA on maksanut noiden unelmoijien kaikki palkat ja kulut, vaikka on totuus, ettei mikään voisi olla kauempana tieteestä kuin se, että kulttuureissa ei nähdä mitään vikaa, vaikka maailma hukkuu pakolaisiin, jotka tulevat rauhanuskonnoista.
Kiitän Luojaa siitä, etten ole suvakki, koska tällaisella asenteella on mielestäni hauskaa ajatella ja tunnistaa asioiden oikea laita.

Uskoisin, että jopa Donald Trump ei vetäisi USA:ta pois UNESCO:sta, jos vain sen nimestä ja toiminnasta poistettaisiin kulttuuri sekä sanana että tasa-arvoisena käsitteenä.
Kulttuuri voi olla tiedettä ja tieteen rinnalla vain antropologisena tutkimuksena. Se tosiasia, että suvakit ja liberaalit hehkuttavat kaikkien kulttuurien ja uskontojen tasavertaisuutta on tehnyt Unescosta täysin hampaattoman pellen:

Kulttuureja ja niiden eroavuuksia ja laatuja ei voi enää tutkia tieteellisesti, koska tiedemiehet leimattaisiin välittömästi rasisteiksi, jos he asettaisivat kulttuurit johonkin järjestykseen. Vertaa esim Tatu Vanhanen.

Jonkin aatteen alle sijoittuvien olioiden julistaminen tasa-arvoisiksi johtaa välittömästi siihen, ettei niitä voida millään tavoin tutkia loogisesti, järjellä.
Unescoon uskovat ovat lähinnä tunteellisia hölmöjä.

Unesco on relativistien toiveuni.
Kulttuuri-käsite pitää poistaa kaikista kaikkien hallintojen nimikkeistä Onhan se nyt täysin järjetöntä, että esim vauvojen silpomista kutsutaan kulttuuriksi!

Sukupuolineutraali kieli on viisaita varten

Ruotsissa -- joka on (tai oli) maailman toiseksi paras maa-- on vasta hiljattain viritetty keskustelua itse kielen sukupuolittuneisuudesta, kun taasen Suomessa on jo pidempään ollut halua kehittää kieli täysin sukupuolineutraaliksi.
US, 30.7. 2014: Ruotsin kieleen syntyi uusi sana – ”Tässä suomalaiset ovat svea-mamman edellä”
Suomi24, 29.3. 2012: Ruotsalaiset kääntävät nettisivuja sukupuolineutraaleiksi!
The Local, 29.3. 2012: Swedes launch 'sexless' web search tool

Se tosiasia, että maailman toiseksi parhaassa maassa halutaan päästä eroon sukupuolipronomineista pitäisi olla suomalaisille ainoastaan todiste meidän kielemme paremmuudesta. Mutta. Myös meidän tulee itsekin kehittää kieltämme yhä paremmaksi, joka nyt tässä ajassa on suhteellisen helppoa, kun pitäisi ainoastaan poistaa ammattinimistä sukupuoleen viittaavat sanat. Kuudentuhannen vuoden kuluttua tämän maailman ihmisten puhumien kielien pitäisi olla jo paikallisuniversumimme tasoisia, jotta vuoropuhelu muiden maailmojen kanssa olisi mahdollista.

Yhteiskunta ei voi olla kehittynyt maa, jos sen ihmiset eivät halua tarkoituksellisesti kehittää puhuttua kieltään. Se ei ole inhimillistä kehiystä, jos kielen kehitys jätetään satunnaisten älyttömien slangi-ilmaisujen tasolle, ja toivotaan, että niistä muodostuisi kieleen uusia sanoja.


Älyllisten olentojen puhuma kieli ei voi olla kehittymättä sukupuolineutraaliksi, koska älylliset olennot haluavat esittää asiansa lauseiden sisällä. Nainen ei voi olla lauseessa asiasisältö, jos se on ammattisana tai vieläkin pahempaa; pronomini. On ehdottomasti älykkäämpää ilmaista toisen sukupuoli lauserakenteessa kuin heti töksäyttää joku älytön pronomini, joka ei jätä toisen järjelle juurikaan mahdollisuutta olla älykäs. Esimerkiksi:
Eka Lentoemäntä; Toka: Aijaa, semmoinen tapaus. Kuten huomataan, niin sukupuolinen ammattinimike saa toisen aivot heti halveksimismoodiin, joka on yksi yhteen uskonnollisuuden kanssa.

Sukupuoli ei voi olla lauseen asiasiältönä silloin, kun vaaditaan, että toisen ihmisen alapään genotyyppi pitää näkyä sanasta, jolloin kielen käyttö on kovin köykäistä, eikä sillä voi silloin mitään muuta kuin alistaa muita uskonnollisin muotomenoin. Sukupuolitetut kielet saavat puhujissaan aikaan lähinnä alapäähän liikettä, kun taasen yläpää jää pahasti sen varjoon.

Sukupuolittunut kieli sitoo ihmisen ja etenkin miehet yhä edelleen eläimellisyyteen.
On helposti nähtävissä, että naisen alistettu asema uskonnoissa johtuu ensisijaisesti kieleen integroidusta sukupuolesta, jolloin sellaisen kielen puhujan on melko mahdotonta olla toisia kohtaan tasa-arvoinen.
Sukupuolitetun persoonapronominin ja sukupuolisanojen etymologiat juontuvat siitä ajasta, jolloin juuri eläimellisyyden taakseen jättäneet miehet uskoivat olevansa naisten vartijoita samalla tavoin kuin mudenkin eläinlaumojen urokset.  Sana "Man" on alunperin tarkoittanut vartijaa ja woMan on tarkoittanut vartioitua, vartijan omaisuutta.

Eteläisissä maissa mesten ei tarvinnut tottua naisten läheisyyteen:
Lämpimissä maissa urosihminen ei tarvinnut naisenpuolta muuta kuin suvunjatkamiseen. Etelän urosihmiset joutuivat syrjimään naisia heti aikojen alussa, koska he eivät tarvinneet naisen kehon lämpöä, joten siksi etelämaissa miehet kehittivät erityisen raakoja tapoja alistaa naisia ja niistä tavoista kehittyivät kaikki suuret uskonnot. Uskonnot ovat sellaisten miesten luomuksia, jotka eivät eläessään tottuneet naisten läsnäoloon. Kaikkien aavikkouskontojen perusideana on naisten alistaminen.

Pakkasilla se on vaikeaa nussia, mutta sitäkin helpompi tuntea läheisyyttä:
Kylmässä Pohjolassa miehet eivät kokeneet olevansa naisen vartijoita, koska miehet ja naiset tarvitsivat pakkasilla toinen toistensa kehonlämpöä, jolloin entisajan suomalaiset eivät voineet pitää toista sukupuolta vähemmän tasa-arvoisena, joka merkitsi myös sitä, että Pohjolan miehet eivät edes voineet ajatella pakottavansa naisia säkkipukuihin, koska täällä ihmissuku olisi sammunut heti ensimmäisten pakkasten tultua, jos sukupuolet eivät olisi totutelleet toistensa läheisyyteen.

Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho
us-Blogi, 20.11. 2011: Naisten alistettu asema uskonnoissa johtuu kielestä

Suomalaiset  ovat kaikkein lähimpänä sivistystä, mutta yhä edelleen suomen kielessä on sukupuolittuneita sanoja, joiden tähden suomalaiset eivät voi nousta sivistyksen reheville ylängöille, missä älykkyys pääsisi viisauden vaunuissa todelliseen kukkaloistoon.
YLE, 19.9. 2017: Nainen voi olla kirvesmies, mutta mies ei suostu bingoemännäksi
– tutkijoiden mielestä sukupuolineutraaliin Suomeen on vielä matkaa

AL, 18.9. 2017: Miksi Aamulehden kielen tasa-arvolinjaus yllätti niin monet?
YLE, 17.9. 2017: Sukupuolineutraaleja termejä pohditaan nyt myös muualla kuin mediassa
YLE, 17.9. 2017: Aamulehti käyttää eduskunnan puhemiehestä jatkossa nimitystä puheenjohtaja

Omia pohdintojani kielestä ja sen merkityksestä kulttuuriin, uskontoihin, naisten alistettuun asemaan ja erityisesti yhteiskunnan kehittymiseen:
Blogi, 12.12. 2016: Suomen kieli on kevyt taakka
Blogi, 10.12. 2016: Kieleen integroitu tasa-arvo
Blogi, 30.07. 2014: Ruotsalaiset haluavat lopettaa Stanfordin vankilakokeen
Blogi, 11.01. 2013: Sukupuoli ihmisen ominaisuus ei-olemus
Blogi, 01.04. 2012: Munakas sukupuolineutraali kieli
us-Blogi, 29.3. 2012: Ruotsin kieleen kriittinen päivitys
us-Blogi, 8.2. 2012: Onnelliset suomalaiset kehuvat Suomea
Blogi, 2.11. 2011: Miksi Ruotsi on Pohjolan tasa-arvottomin maa?
Blogi, 11.07. 2011: Sukupuolineutraali yhteiskunta
Blogi, 01.02. 2011: Looginen suomen kieli
Blogi, 30.01. 2011: Sukupuolineutraali maailma
Facebook, 19.9. 2017: #Kielenhuoltoa, #Kielimuuttuu

IS, 16.3. 2016: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla

MTV, 11.12. 2003: Suomalaislapset oppivat lukemaan helposti

Touko Aalto ei mene demokraattiseen hallitukseen

Vihreiden paheenjohtaja osoittaa todellista ymmärtämättömyyttään julistamalla, ettei hänelle kelpaa demokraattisen vaalien tulos, joten olisi tietysti kaikin tavoin tasa-arvoista, että myös Jussi Halla-aho sanoisi myös jo ennen vaaleja, ettei PS voi lähteä Vihreiden kanssa samaan hallitukseen.

Itse asaiassa, jopa Touko Aallon pitäisi ymmärtää, ettei hänellä ole mitään vastaansanomista, jos Jussi Halla-aho sanoisi samoilla sanoilla samaa Vihreistä. Pelkästään tämän sisäistäminen osoittaa jokaiselle ajattelijalle, miten typeriä kaikki suvakit ovat.

Vitsi on siinä, että typerät ihmiset eivät käsitä Vihreiden puheenjohtajan täydellistä demokratian halveksuntaa, vaan hurraavat sille, että se on nykyään täysin oikein julistaa, ettei kansan mielipiteellä ole mitään väliä.

Raukanuskonto tappaa

HS, 22.8. 2016: Iranilaiset naiset ryhtyivät uhmaamaan huivipakkoa – nyt miehet tukevat heitä pukeutumalla itse huiviin
IL, 13.12. 2016: Nainen tviittasi kuvan itsestään ilman huivia - Saudi-Arabia pidätti
IS, 15.2. 2017: Kuvat: YK pettyi pahoin Ruotsin ”feministisen hallituksen” pukeutumiseen Iranissa

Suomen ylin poliittinen tunneälymystö hokee, miten islam on nykyaikainen ja hieno rauhanuskonto, mutta kun tulee tosipaikka, niin ei edes presidentti Sauli Niinistö voi mitään muuta kuin ottaa shariapoliisin roolin ja pakottaa vaimonsa muslimiksi, jottei muslimit loukkaannu.
Puheet siitä, että Haukio pukeutui musliksi ihan muuten vaan, eikä islamin pakottamana, on pelkkää typerää leukojen louskutusta:

IL-blogi, 7.12. 2016: Alan Z: Haukio noudatti shariaa, Iranin suurlähettiläs ei kättele

 -- IS, 20.10. 2016: Presidentin puoliso Jenni Haukio edusti huivitettuna Iranissa – kättelemättä jättäminen muistettiin

Tunneälymystön mukaan mikään sellainen ei ole islamia, jota länsimaiden nöyristelevät, öljyä havittelevat poliitikot joutuvat  toimittamaan miellyttääkseen muslimeja.

IL, 14.12. 2016: Saksalainen naisministeri esiintyi ilman päähuivia Saudi-Arabiassa - vaadittiin pidätettäväksi

- Yhdenkään naisen minun delegaatiossani ei tarvitse käyttää abayaa, von der Leyen sanoi Bild-lehden mukaan ja jatkoi:

- Omien vaatteiden valitseminen on oikeus, joka tulee olla miehillä ja naisilla yhtäläisesti. Minua ärsyttää, että mukana matkustavat naiset pakotetaan käyttämään abayaa.

Sosiaalisessa mediassa saksalaisministerin tempaus herätti Saudi-Arabiassa vihaa, ja moni vaati ministeriä pidätettäväksi.

- Tämä on loukkaus Saudi-Arabiaa kohtaan, raivosi yksi Twitter-käyttäjä.

Saudi-Arabiaa syytettiin sosiaalisessa mediassa myös kaksinaismoralistiseksi, koska ministeri sai eri kohtelun kuin tavallinen saudinainen.

Jos todella islam olisi rauhanuskonto, niin silloin muslimit eivät loukkaantuisi siitä, että muut noudattavat omia tapojaan ja perinteitään. Se tosiasia, että lännen poliittiset naikkoset tottelevat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta muslimimiesten käskyjä, todistaa kiistattomasti, mitä se puhe rauhanuskonnosta on.
On todella järjetöntä, että muslimeja ei vaadita täällä noudattamaan länsimaista koodia, jos kerta poliitikot niin halukkaasti nuolevat muslimien perseitä siellä rauhanuskonnon maissa.

Odottakaa vielä parisen vuosikymmentä, jolloin akkutegnologia on syrjäyttänyt polttomoottorit, niin sitten teidän typerien poliitikkojen ei enää tarvitse pyllistellä omia kansalaisinne päin, koska silloin öljymaat ovat konkurssissa.
Ehkäpä vielä ensi vuonna Suomenkin kauppavaltuuskunnat presidentin johdolla pakottavat mukaansa tulleita suvakkinaisia muuttumaan muslimeiksi, jotta poliitikot saavat hypistellä öljyä, mutta varmasti tulee aika, jolloin teidän typerysten ei enää tarvitse tahrata moraalianne muslimien öljyyn

Kaleva, 19.2. 2004: Koraani ei puhu huivipakosta

Segregaatiotutkijan tutkimuksia

Opi rauhanuskonnon historia viidessä minuutissa
HS, 8.12. 2016: Asuinalueiden erot kasvavat Helsingissä koko ajan – ”Ihmisillä tuntuu olevan halu asua samankaltaisten lähellä”

Että semmosta. Kyllähän kaikki sen ovat ymmärtäneet ilman tutkimuksiakin, että esimerkiksi kielet käsitteineen ovat syntyneet siitä, kun ihmiset ovat halunneet asua itsensä kaltaisten ihmisten kanssa. Ihonvärillä ja silmien suoruudella on taasen hyvin vähän tekemistä sergregaation kanssa, sillä värilliset rodut syntyivät alunperin mutaatioista, eikä ilmastolla ollut siinä mitään tekemistä

Suvaitsevaiset ovat tahallaan mokuttamishuumassaan tuhonneet suomalaisten yhtenäisyyden ja nyt he sitten kummastelevat suomalaisten halua asua suomalaisten kanssa?

Lue lisää: Wikipedia/white_flight
Valkoisten paon, suvakkisegregaation, toinen vaihtoehto:
Speisa: Sweden likely to be split in two - one part Islamic
Se toinen on valkoisten tuhoamisleirit.

Vasemmistokin on olemassa vain siksi, että ihmiset haluavat kuulla vain omia mielipiteitään toisten suusta, ja jos vaikkapa suvaitsevainen ei kuule omaa liturgiaa toiselta, niin silloin suvakki nimittelee toista rasistiksi, jonka hän ajaa luotaan pois ja eristää hänet, jotta hänestä tulisi vieläkin erilaisempi.

Homo Stultus Communistarum
Homo Stultus Communistarumista on olemassa sellainenkin hassu versio, joka ei halua vaatia rauhanuskovaisia integroitumaan, mutta haluaa ehdottomasti pitää heidät sergegoituneina, koska he tykkäävät kaikista sellaista ihmisistä, joiden mielestä se on kivaa katsella segregaatiovärinää kaduillamme.

Kyseinen porukka siis yhtä aikaa kauhistelee suomalaisten yhtenäisyyden häviämistä, mutta vaatii maahanmuuttajia pitäytymään omassa kulttuurisessa viitekehyksesssään, jotta monikulttuurisuus, eli segregaatio ei vaan loppuisi.

Samanlaistaminen, eli Homogenisointi on täysin poissuljettu prosessi suvakeilta, jos se merkitsisi maahanmuuttajien integroimista, eli suomalaistamista, koska suomalaistaminen ja monikulttuurisuus ovat toisensa poissulkevia, joten kommunisteilla ei ole mitään muuta mahkua kuin vaatia suomalaisia samaistumaan ihquihin maahanmuuttajiin. Tuo kommunistiporukka jopa kiihdyttää segregaatiota, (suomalaisuuden hävittämistä, suom. huom.) suosimalla maahanmuuttajia kaikessa, jotta maahanmuuttajien ei tarvitse samaistua suomalaisuuteen.

Tämä ihmisen synnynnäinen ja tiedostamaton tahto etsiytyä omanlaistensa joukkoon on ollut erinomaisen tärkeä ominaisuus nostettaessa ihmistä pelkästä viattomasta eläimellisyydestä kommunistiksi tai sen erilaisiksi variaatioiksi, kuten suvakeiksi, jotka haluavat pakottaa kaikki erilaiset ihmiset kaltaisiksiin.

Suomalaiset ovat itse paras esimerkki hyvästä sergregaatiosta: Suomenniemelle halusivat tulla kaikki ne, jotka eivät viihtyneet etelämaisten suupalttien seurassa, vaan halusivat hiljaisuuteen. Tärkeilemätön tasa-arvo oli muinaissuomalaisille täysin luonnollista, eikä suomalaiset edes tarvinneet tasa-arvon käsitettä kuin vasta ahdasmielisten etelänuskontojen tunkeuduttua tänne:

Viileässä hiljaisuudessa elävät suomalaiset eivät voineet luoda erilaistavia käsiteitä, joita meluisat etelän ihmiset pakosta joutuivat kehittämään. Suomalaiset olivat heti alusta alkaen tasa-arvoisia, eivätkä he tunteneet häpeää alastomuutta kohtaan -- Suomeen tuli häpeän käsite vasta Piispa Henrikin myötä, joka halusi opettaa suomalaiset häpeämään itseään. Onneksi Lallilla oli kirves, joten Henrik onnistui häpeäkulttuurin lähetystyössään vain osittain ja suurin osa suomalaisista sai elää häpeämättömästi aina Mokutuksen aikakauden alkuun saakka.

On tehty sellaisiakin tutkimuksia, että suomenkielisillä on erilainen avaruudellisuuden hahmotuskyky kuin muiden kielten hermostoilla. Ympäristö pakosta luo aivoista kaltaisensa: Puuttomilla aavikoilla asuvat joutuvat kehittämään erilaisen käsitekielen kuin metsäisillä seuduilla kasvavat:
Vähäpuisilla seuduilla asuvat kehittyvät laiskoiksi, koska he huutavat jo kaukaa toinen toisilleen asiansa, kun taasen metsässä ihmiset ymmärtävät, ettei huuto kuitenkaan kuuluisi metsän huminalta ja kaiken lisäksi saaliskin jäisi saamatta, jos metsässä pitäisi älämölöä.
Ja sama pätee myös lämpötilaerojen kieltä erilaistavaan vaikutukseen;

On ihan loogista, että viileässä ja kylmässä asuvat eivät voi kehittää häpeän käsitteitä alastomuudelle, koska jos vaikkapa miehet olisivat esihistoriassa jättäneet naiset nuotion lämmön ulkopuolelle, niin siihen olisi sammunut suomalaisten heimokunnat. Kun vielä ymmärretään, että aamuyöllä ei ole kuin hiillos jäljellä, niin miehet ja naiset ovat joutuneet painautumaan toinen toisiaan vasten elääkseen aamuun asti, joten on täysin loogista, miksi suomalaisten on ollut mahdotonta kehittää uskonnolliseksi muodostuneita uskomuksia, missä hävetään alastomuutta. 

Lämpimillä seuduilla kasvavat miehet ymmärsivät, ettei naiset kuole, vaikka heidät pitäisi miehistä erossa, joten lämpötila on se, joka on saanut etelän miehet häpeämään naisia ja sitä, että heillä kulli alkaa seistä, jos nainen tulee liian lähelle,
-- kun taasen suomalaiset miehet olivat kylmyyden ansiosta tottuneet naisten läheisyyteen ja täällä kulli seisoo vain silloin, kun mies haluaa, joka on täysin erilainen avaruus kuin australo pithecuksilla, joilla alkaa seistä, kun vain näkevätkin reikiä, josta johtuen etelän suupalttien oli pakko peittää säkeillä naiset, jotta suupalteille jäi aikaa miettiä, mitä kummajaisia naiset oikein ovat, johon he saivat kulleiltaan vastauksen, että syyllistäkää kaikki naiset omista himoistanne ja tehkää siitä uskonto itsellenne, niin pääsette sitten nussimaan 70 neitsyttä ikuisesti.
Findance, 9.11. 2011 Imaami jyrähti: 
Banaanit ja kurkut kiellettävä naisilta: tuovat mieleen sukupuolielimen

Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho
US-Blogi, 20.11. 2011: Naisten alistettu asema uskonnoissa johtuu kielestä

YLE, 3.12. 2016: Suomi, tästä voimme olla ylpeitä! Lehdistönvapauslaki täytti 250 vuotta – suomalainen keksintö -- Ei olla enää kohta ylpeitä mistään. Paitsi suvakit ovat ylpeitä, kun lopettavat kaikenlaiset vapaudet Suomesta, ettei kunniakansalaiset hermostu.

Valtio Rikkoo Uskontojen Tasa-arvoa

Kun Kekkonen on poissa rotilla on kissan päivät
Koraanin pyhyys on tuomareille tärkeämpi asia kuin vanhukset ja suomalaiset ylipäätään. Taas Kekkosta tarvittaisiin, mutta pannaas katsoen, miten kirjan polttamisesta saa isompia tuomioita kuin vanhusten heitteillejätöstä tai suomalaisten naisten raiskaamisesta.

MTV, 1.11. 2016: Miehelle syyte Koraanin polttamisesta Etelä-Pohjanmaalla
Valtio ei pidä kaikkia uskontoja tasa-arvoisina, vaan nostaa yhden uskonnon kaikkien muiden yläpuolelle. Ilmeisesti julkinen valta uskoo vain koraanin olevan Jumalan sanaa, koska valtio tuomitsee suomalaisia ainoastaan koraanin epäpuhtaasta käsittelystä.

Aika valikoivasti syyttäjät kyllä lukevat pyhiä kirjojaan, koska syyttäjät eivät näköjään koskaan pysty löytämään raamatusta mitään sen pyhyyteen viittaavaa. Tai sitten syyttäjät uskovat vain muslimien väitteitä, mikä heille on pyhää, mutta eivät usko kristittyjen vastaavia sanomisia.

Syyttäjien pitää pystyä todistamaan, että kaikki koraanit ja niiden kaikki eri versiot ovat pyhiä, ja se todistus pitää antaa ilman muslimeja, koska lain mukaan muslimit ovat jäävejä todistamaan koraanin pyhyyttä -- siksikin, että islam on jakaantunut moniin eri lahkoihin, missä pyhyys on suhteellinen käsite.

-- Islamilaisen maailman menoa katsomalla on vaikea uskoa, että esimerkiksi shiiat pitävät sunnien tulkintaa pyhänä, tai että sunnit uskoisivat alaviittien tulkintoja. Sen sijaan Suomen valtio näyttää asettuneen Allahin yläpuolelle väittäessään, että kaikkien eri islamin lahkojen kaikki eri tulkinnat koraanista ovat yhtä pyhiä -- ja paljon pyhempiä kuin minkään muun uskonnon pyhyydet

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa  joten jokainen voi itse runoilla kuvasta ainakin tuhatsanaisen romaanin. Mikään vähempi määrä sanoja ei tällä kertaa riitä.

Kotitaloaan ei saa polttaa -- ilman lupaa. Oikeus on rinnastanut koraanin kotitalon polttamiseen, mutta sillä erolla, että tavallinen suomalainen ei saa edes poikkeuslupaa sellaisen (turhanpäiväisen) kirjakasan polttamiseen, missä on koraanin lauseita joukossa.

Myöntävätkö vakuutusyhtiöt palovakuutuksia koraanille? Valtiovalta on suojellut koraanin tehokkaammin kuin suomalaiset vanhukset! Raamattuja ja kaikkia tavallisia kirjoja saa heitellä, polttaa ja laittaa roskiin ilman viranomaisten lupaa, mutta syyttäjät ovat kuin hyeenalauma paikalla, jos he haistavatkin palaneen koraanisanan käryä.

Kristittyjen uskon mukaan kaikki se pyhyys, jota syyttäjät ja tuomarit näkevät koraanissa, on myös raamatussa -- mutta raamattuja saa polttaa, saa töhriä ja niitä saa heitellä julkisestikin -- itsekin olen heittänyt raamattuja muiden kirjojen mukana jätepaperilaatikoihin, koska luotan siihen, että julkinen hallinto hoitaa tunnollisesti lakisääteistä arkistointia, etten tule heittäneeksi pois mitään sellaista, joka olisi ihmiskunnalle korvaamatonta.  Täten on kiistattomasti todistettu, että julkinen valta kohtelee uskontoja ja niiden pyhyyksiä eriarvoisesti.

Milloin koraanista on tullut niin harvinainen kirjalaji, että laki suojelee vain sitä lajia, vaikka siitä on olemassa montaa eri rotua, eli tulkintaa? Raamattua on kuulemma painettu yli kaksi miljardia ja hyvin luultavasti koraaneja eri versioineen on suunnilleen sama määrä.

Saako koraanin sisältävän kovalevyn sulattaa metallin sulastusuunissa, jotta siitä voitaisiin tehdä vaikkapa sikalan karsinan aitaa!

Kysymys on nyt siitä, että jos koraaneja ei saa millään tavoin tuhota, mutta niitä painetaan koko ajan lisää, niin onko valtio siten velvollinen säilyttämään miljoonittain koraaneja, jotta maailmasta ei häviäisi yhden yksikään koraani? Pitääkö valtion tehdä peruskallioon 100000 kuution luola, jonne säilötään jatkuvasti lisääntyvän koraani-kirjalajin kaikki yksilöt ja eri versiot? Olisiko valtion luotava pyhä tuli, jolla vain pyhä kirja voitaisiin arvokkaasti tuhota, ettei se vaan joudu paperinkeräykseen ja vessapaperiksi?

Ja viimeiseksi se tärkein? Koraaneja ja sen jakeita on miljoonittain internetoperaattoreiden palvelimilla. Velvoittaako laki muslimien rauhasta, ettei niitä kovalevyjäkään saa tuhota, joille on tallettu koraani tai sen jakeita?
Ettei vaan tänäänkin joku operaattorin nörtti kaikessa neroudessaan poraa palvelimensa vanhentuneen kovalevyn reikiä täyteen, missä on kuitenkin tervebittinen koraani? On huomattava myös se bittimaailman ominaisuus, että kovalevyillä säilyy tieto, vaikka kovalevyn koraani ylikirjoitettaisiin (ns. varjobitti).

PS. Miten kirjastot hävittävät poistokirjojaan? Varmasti kirjastot joutuvat hävittämään poistojensa mukana myös koraaneja, mutta valtiovalta on tässäkin omassa asiassaan täysin hiljaa, koska syyttäjät katsovat, että heidän pitää politisoida tuomiovalta, jotta Suomen islamisoituminen ei vaarantuisi:
Professorin ajatuksia, 2.11. 2016: Teuvo Hakkarainen ja poliittinen oikeus

US, 2.11. 2016: Maahanmuuttovirasto sanoo suoraan: Monikulttuuristuminen muuttaa Suomen yhteiskuntaa – poliisille vaaroja hälytystehtävissä

SU, 1.11. 2016: Ronkainen Hakkaraisen syytteestä: Syyttäjä suojelee muslimeja irvokkaasti – ”Sananvapauden rajojen ei tulisi määräytyä sen mukaan, kuka mielipiteen esittää”

SU, 1.11. 2016: Riikka Purra: Suomalaisilta ei saa viedä oikeutta yhteiskunnalliseen keskusteluun eikä mielipiteenvapauteen

SU, 2.11. 2016: Hakkarainen käräjille lauseesta, jota Helsingin Sanomat käytti jo viime vuonna: ”Yleisesti käytetty lausahdus”

Suomen valtio on siirtynyt sharialakiin

Suomen valtio noudattaa shariaa: "- Huivi on hyvä olla mukana siltä varalta, jos sitä sattuu tarvitsemaan. Jos uskonnollinen poliisi tulee siitä vaikka huomauttamaan, että se olisi hyvä laittaa päähän."

Uskonnollinen poliisi on sama kuin shariapoliisi
Koska suomalaisen naisen pitää valtion mukaan pelätä shariapoliisia, siksi on kiistattomasti selvää, että Suomen valtio noudattaa shariaa. Suomen valtion mukaan naispoliitikoita ei suojaa ulkomailla diplomaattinen koskemattomuus.

"Diplomaattinen koskemattomuus takaa suurlähettiläille ja muulle diplomaattisia tehtäviä hoitavalle lähetystöhenkilökunnalle koskemattomuuden asemamaan tuomiovallasta."

Wikipedia: Diplomatia on kansainvälisten suhteiden alalla liikkuva valtiotaito, jonkun valtiomiehen toimintatapa tai valtioviisaus. Diplomatian alaan kuuluvat rauhasta sopiminen, sota, talouselämä, kauppa ja kulttuurivaihto.

Suomen valtion mukaan diplomaattinen koskemattomuus ei kuulu diplomatiaa tekeville naisille, vaan naisten on pakko pukeutua muslimeiksi muslimimaissa, jotta he välttyisivät muslimimaiden tuomiovallalta! Kiistattomasti Suomen valtio on islamofobinen.

Suomalaiset ministerit valtiovierailulla

Suvakit eivät ymmärrä uskonnon ja kulttuurin eroa: Ottakaa huomioon, että Suomen valtio toimii tismalleen niin kuin suvakit haluavat; Suvakkien mukaan vain muslimikulttuuri on kulttuuria, joten suvakkien mukaan naiset eivät saa edes ministerin virassaan olla suomalaisia, vaan heidän on pakko olla muslimeja, jottei shariapoliisi ruoski heitä!


Ei ole kummoistakaan olla rohkea, kun ei pelkää
Olisiko niin, että suvakkien hokema rauhanuskonto ei ole edes suvakeille rauhallinen, koska suvakkien mukaan rauhanuskonto saattaisi jopa ruoskia suomalaisen ministerin, jos hän ei ole pukeutunut säkkiin?

Blogi, 11.6. 2016: Suvaitsevat miehet pilaavat kaiken.
Blogi, 09.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken.

PS: Miksi Suomen valtio ei vaadi miehiä pukeutumaan muslimeiksi? Miten on perustuslain takaaman tasa-arvon? Ainiin. Tätä on turha kysyä suvakeilta, koska suvakkien mukaan perustuslailla saa pyyhkiä persettä,  kun on puhe muslimeista.

Tässä kuvakaappaus YLE:n sivulta siltä varalta, että suvakkimedia tekisi sillekin samaa, millä se yrittää pestä islamia puhtaaksi.

Tutkijat huolettomia islamin kasvusta

Ihme ja kumma: Verovaroilla loisiva tutkija on huolissaan islaminvastaisuuden kasvusta.
YLE, 8.1. 2015: Terrorismitutkijan Leena Malkin huoli: Islaminvastaisuus kasvaa

Miksi kyseinen tutkija ei ole ollut huolissaan muslimien kasvavasta länsimaalaisuuden ja kristillisyyden vastaisuudesta?
WZB.eu, Dec. 2013: Fundamentalism and out-group hostility
Pew forum, 30.4. 2013: The World’s Muslims: Religion, Politics and Society

Viime vuonna muslimit kautta maailman surmasivat tuhansittain kristittyjä ja muita länsimaalaisia, mutta ilmeisesti sellainen on tutkijoiden mielestä täysin normaalia toimintaa muslimeille, joten sellaisesta ei tietystikään tarvitse olla huolissaan.
Mutta auta armias, jos joku piirtää edes pilakuvan muslimeista, niin se todistaa verovaroilla puhuville valopäille, että länsimaalaisiin pitää kohdistaa lisää rajoituksia, jotta mamut eivät pahoittaisi itse mieltään, joka ilmentyy terrorismina ja kaikenlaisena muuna kukkoiluina.

Ainiin! Leena Malkki kunnon kristittynä ei voi sallia sitä, että kristillinen länsimaalainen lopettaisi toisen poskensa kääntämisen ja iskisi länsimaalaisvastaisia muslimeja kunnolla turpaan.

Vihavainen, 8.1. 2015: Poliittinen korrektius ja tulevaisuuden haasteet
Scripta, 8.1. 2015: Muutama sana Pariisista

Kaikkina aikoina ihmiskunnassa on esitetty porua siitä, että "miten nykyaikana voi tapahtua tällaista". Edes tutkijoilta voisi odottaa muutakin kuin lässytystä, kuten sellaista, että tunnustettaisiin ihmisen olevan edelleen eläin eläinten joukossa, josta pitäsi seurata sellaistakin, että uskomusten annettaisiin keskenään kilpailla, mikä niistä on vahvin ja paras. Se on saatanallista pitää uskontoja tasa-arvoisina, koska totuus on, että uskomukset eivät ole tasa-arvoisia.

On se kumma, että kapitalismissa uskonnot on täysin vapautettu kilpailusta, kun taasen kaikenmaailman tutkijatkin ovat sitä mieltä, että se on oikein kilpailla vaikka ihmisten selkänahoilla.

Kaikki palkkataulukotkin ovat pelkkää puhdasta uskomusta; Järjellä ei koskaan voida perustella, miksi johtajuudesta pitää maksaa kymmeniä, jopa satoja kertoja enemmän kuin johtajan perseenpyyhinnästä, mutta auta armias, jos joku valopää, joka antaa kutsua itseään tutkijaksi, ajattelee uskomukseen perustuvalla palkallaan ns. jumaluskomuksia, niin jostain täysin järjettömästä syystä hän kutsuu niitä kaikkia yhtä arvokkaiksi.

Tutkimus rikollisten uskomuksista

Epilogi
Esipuheen tähän on kirjoittanut Nyky-Suomen virallinen valtiovalta, jota edustaa valtiopäiville kasautuneet mielensäpahoittajat, jotka painavat nappeja sen mukaan, mitä puoluetoimistojen diktaattorit heille sanelevat

Esipuhe
"Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa."


Puhtaan järjen kriittinen tutkimus uskontojen arvojen erisuuruuksista

Suvaitsevaisten yleisen mielipakotteen mukaan rikollisen etninen tausta tai uskonnollinen vakaumus ei voi olla syynä rikolliselle teolle. Itse katson, että ihmisen uskomusmaailma ohjaa hänen käyttäytymistään ja on myös rikollisen käyttäytymisen motiivina. Pahantekeminen on mielisairautta. Mielisairaus on arvosairautta.

Pahantekijät ovat arvosairaita:
Uskonto arvomaailmoineen aiheuttaa mielipahuutta tai mielihyvyyttä, joka riippuu siitä, keneen se kohdistuu. Itseensä kohdistuneena uskomus on aina mielihyvyyttä riippumatta siitä, mitä se saa aikaan muissa. Mutta uskomus ei voi aiheuttaa toisissa hyvyyttä, jos se aiheuttaa toisissa pahuutta. Vertaus: Ebolaviirus ei aiheuta terveyttä yhdessäkään ihmisessä, vaikkakin ebolaviiruksen itsensä kannalta sen elämä on mitä parhainta.

Kun tutkivalla otteella -puhtaan järjen mukaan- ajatellaan poliittista korrektiutta, niin havaitaan, että poliittisen korrektiuden vallassa olevat sanovat pahantekijän tehneen tekonsa ajattelemattomasti -tai sanoo sen olleen yksittäistapaus-, jotta poliittisesti korrrekti voisi edelleen uskoa omaan satuunsa, ettei uskonnollinen uskomus voi saada aikaan mitään pahaa.

Arvosokeiden mukaan pahantekijän motiivina ei koskaan saa nähdä hänen uskomustaan, koska muutoin uskomuksellisissa arvoissa nähtäisiin eroja myös lakia säätävissä elimissä, jolloin tiettyjen kirjojen lukemiseen laitettaisiin ikärajoja ja/tai niiden kansiin vaadittaisiin varoitustarroja.

Poliitikot ovat kieltäneet pahantekijöiden uskomusten profiloinnin --koska korrektiivisuususkovaiset poliitikot ovat säätäneet, että kaikki uskomukset ovat yhtä arvokkaita, tasa-arvoisia. Poliittisen korrektiuden nimissä ja rasistileiman pelossa sekä yleisen syyttäjän uskonkäskyn mukaan rikollisilta ei saa kysellä heidän uskomuksiaan, tai miten monta kertaa he käyvät kirkossa, synagoogassa, moskeijassa tms. Tai käyvätkö koskaan.

Kaikki bakteerit ja viirukset ovat yhtä arvokkaita. Esimerkiksi suolistosta ei saa häätää salmonellaa, koska vaikka se saakin ihmisen ripuloimaan, niin se on kuitenkin elävä otus, jonka geneettisesti säädeltyyn uskomukseen kuuluu toisen eliön vahingoittaminen. Vai miten on?

Voisimmeko tehdä tieteellisen alkuoletuksen, että uskomukset ja uskonnot eivät olisikaan kaikki yhtä hyviä; että sen oletuksen mukaan voisi olla uskontoja, jotka saavat uskovaisensa hyökkäämään omituisen pelottomasti ihmisiä vastaan, koska sellaisen uskomuksen vallassa oleva uskoo, että hän ei kuulu samaan lajiin, ja siksi hänen tehtävänsä on eliminoida toisen uskomuksen vallassa olijat edistääkseen omaa uskomustaan.

Suomeen on viime aikoina tullut ihmisiä, joiden mielestä suomalaiset ovat vailla uskoa (kysymys: Miten sellainen mielipide on voinut syntyä, jos uskonnot eivät vaikuta ihmisen mielitekoihin?). Suomalaisia kutsutaan sanalla infidel, joka englanniksi on unbeliever tai disbeliever (suomeksi: uskoton, epäilijä). Voisimmeko mitenkään tutkia tarkemmin, mitä tuollaiseen uskominen saa aikaan suomalaisten keskuudessa (Ainakin minä tykkään kyttyrää siitä, että vastaan tulee ihmisiä, joiden uskomusajattelun mukaan minä olen uskoton, jolle saa ja pitää tehdä pääleikkaus, koska olen toivotos tapaus.)?

Suomalaisten kutsuminen uskottomiksi on jo sinänsä hälyttävä merkki sellaisen sanojan mielentilasta, ja olisi siksi erittäin järkevää, että meillä olisi tutkittua tietoa, millaisin käsittein pahantekijät kutsuvat niitä, joiden kimppuun heillä on omien uskomustensa mukaan lupa käydä.

Annan esimerkin erään uskonnon pakottamasta uskomuksesta suomalaisia kohtaan, jonka realisuutta tutkijat voisivat kysellä niiltä, jotka ovat tehneet suomalaisille pahaa: Very Official Quran, 3:151.

Voisimmeko oikeasti olla objektiivisia ja kysellä puhtaan järjen nimissä, miten (uskonnolliset) uskomukset ilmenevät ihmisen teoissa toisia ihmisiä kohtaan. Samalla tulisi sekin selvitettyä, että pystyykö ihminen toimimaan ilman mitään uskomuksia,  ikään kuin robottimaisesti, ajattelemattomasti, ikään kuin päättömästi.

Lääkäreillä ja tutkijoilla on lupa kysellä ihmisen terveystietoja, kun ihminen sairastaa. Sellaisista kyselyistä on koostunut ja koostuu paljon tietoa, jota analysoimalla tutkivat voivat selvittää sairauteen johtaneita syitä. Esimerkiksi, johtuuko tietty sairaus tietyistä elintavoista tai onko se ruokavalioon liittyvä.
Näin tutkijat saivat aikoinaan selville, että alkoholi aiheuttaa maksakirroosia ja tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää. Jos keuhkosyöpäpotilailta ei olisi aikoinaan kyselty elintapoja, niin tänäkin päivänä me sallisimme tupakoinnin kaikkialla ja tutkijat olisivat ihmeissään, miksi kansalaiset kuolevat syöpiin.

Koska rikollisuus on sairaus, niin miksi kummassa me kiellämme tutkijoita selvittämästä, aiheuttaako jokin uskomussysteemi rikollisuutta enemmän tai vähemmän kuin jokin toinen. Vai onko todella niin kuin suvaitsevaiset väittävät, että rikolliset ovat yksittäistapauksia, ja ihminen tekee rikoksia, koska hän ei pysty ajattelemaan.

Toksoplasmoosi, kissan loinen ottaa ihmisen haltuunsa.
Kissan loinen saa kissan saaliseläimen pelkäämättömäksi kissoja kohtaan. Ihmisessä toksoplasmoosi saa aikaan hellyyttä kissaa kohtaan; Kissan loisen ansiosta ihmisestä tulee kissan ruokkija ja hyysääjä.
Entä uskonnon loinen? Mistä loisesta maahanmuuttajien ruokkiminen ja kaikkinainen hyysääminen johtuu? Miksi suvaitsevaiset ovat täysin pelottomia maahanmuuttajien uskomuksia kohtaan?

Suvaitsevaisuuspakotteen mukaan rikos on yhtä paljon yksittäistapaus kuin päättömän kanan lento, joka ei voi olla toistuvaa eikä taivaspaikkamotivoitua.

Ihmisten aivoituksillaan valitsemat elintavat näkyvät erilaisina sairauksina.
Suvaitsevaisuususkonnon mukaan ihmisen aivoillaan valitsemia uskomuksia ei saa korreloida rikoksiin, koska muutoin meidän pitäisi asettaa uskontojen arvot suuruusjärjestykseen. Ja niin poliitikot tekisivät lain, jonka mukaan kirjojen kansiin voitaisiin laittaa tarroja niiden vaarallisuudesta (mielen)terveydelle. Esimerkkejä arvotarroista kirjoihin:

- "Kuolema on helppo keino lopettaa vääräuskoisuus."
- "Tämä kirja saa sinut kohtelemaan muita kirjan arvomaailman mukaan."
- "Tämän kirjan lukeminen aiheuttaa hengenvaaraa muille."
- "Tämän kirjan lukeminen rumentaa mielesi."

Miten me muutoin voisimme asettaa uskonnot arvojärjestykseen, jos me kieltäydymme poliittisen korrektiuden nimissä tekemästä tieteellisesti pätevää tutkimusta pahantekijöiden asenteista ja uskomuksista, sekä kaikista niihin liittyvistä rakenteista, kuten sitä, minkäsorttisia uskomuspyhättöjä pahantekijä suosii, tai mitä kirjoja tuomittu vaatii lukemistokseen eristettyjen päiviensä ratoksi, tai vaatiiko hän ilmansuuntimia, ettei pyllistäisi pyhiä paikkojaan kohden.

Yllä olevan mukaan poliittinen korrektius näyttäytyy sinänsä uskomuksena, joka aiheuttaa pahuutta maailmaan, koska "Poliittinen Korrektius"-uskonto kieltää uskonnoilta arvot väitteellään, että kaikki uskonnot ovat samanarvoisia -- joka on yhtä viisasta kuin väittää kaikkien bakteerien olevan hyödyllisiä ihmiselle.

Sama-arvoisuus tarkoittaa arvottomuutta.
Kukaan ei olisi pitkä, jos kaikki olisivat yhtä pitkiä.
Jos kaikki työt olisivat yhtä arvokkaita, niin kaikilla olisi sama palkka, jolloin raha olisi tuntematon käsite, eikä papitkaan saisi kahvia juodakseen.

Maalliset, poliittiset, taloudelliset, sotilaalliset, matemaattiset, uskonnolliset, fysikaaliset, kosmiset, tähtitieteelliset ja taivaalliset käsitteet ja siten myös arvot vaativat ulottuvuutta. Sama-arvoisuudesta puuttuu ulottuvuus täysin, joten  puhe sama-arvoisuudesta on sairasta höpinää, johon voivat uskoa vain arvosairaat, joilta puuttuu arvoterveys.

Vain täydellinen  pimeys on tasa-arvoinen, koska silloin kaikki ovat yhtä pimeitä. (Puhtaan järjen) Valossa kukaan näkevä ei voi uskoa tasa-arvoisuuteen, koska silloin on ihan luonnollista nähdä ulotteisuutta, jota pimeydessä vaeltava ei pysty käsittämään.

Muhammedin laki takseista

Tässä hiljattain joku musu valitti, miten hän ei saa taksiinsa pottunokkia. Luultavasti siksi, koska pottunokat tuntevat koraanin paremmin. Koraanissa Muhammadi sanoo, ettei islamia harrastava naikkonen saa mennä pottunokkien takseihin, ja koska Suomi on maailman tasa-arvoisin maa pottunokkien ansiosta, niin sitä se ei voisi olla, jos pottunokat eivät kohtelisi muslimeja samalla tavalla, miten koraani kohtelee muslimien toteuttamana pottunokkia.

HU, 20.8. 2014: Kuskisi voi olla ydinvoimalainsinööri:
"– Ihmettelin, miten eräs maahanmuuttajataustainen kuski ajaa niin hyvää tiliä, kunnes hoksasin, että musliminaiset hyväksyvät kuljettajaksi vain toisen muslimin."

Muslimien mukaan säkkiin pakotettu nainen ei voi tehdä taksikuskin töitä, koska muslimien mielestä musujen naikkoset eivät saa olla kahdestaan pottunokkien kaa, koska Muhammedin lukuisat vaimot eivät saaneet ajaa kamelilla muiden miesten kaa kahestaan.

3. Are females allowed to sit with males in privacy?
No. A female is not allowed to sit alone or meet with a male in privacy.
A woman cannot speak alone to a man who is not her husband or relative
Mail of islam, ladies section: Muslim Women Social Behaviour

Olen aiemmin kirjoittanut, että nainen ei voi olla muslimi, koska vain naiselle on sälytetty koraanissa näkyvä rooli. Muslimit vaativat vain naisia näyttämään muslimeilta; Miehille koraani sallii vapaan pukeutumisen ja vapaat suhteet, joten koraani on täydellisen epätasa-arvoinen oppi, joka ei millään voi olla rikkomatta Suomen lakeja.

Koraani ja Suomen lait ovat sovittamattomassa ristiriidassa, ja koska asia on niin, niin siksi muslimeilla on vain yksi mahdollisuus poistaa ristiriita; Kalifaatti. Musun naikkosethan joutuvat elämään kalifaattielämää alvariinsa, eikä heille ole sallittu Suomen lain mukainen elämä - muuten kuin harhaoppisina.

Ja vassarithan tunnetusti eivät salli muslimien naikkosille harhaopillista elämää, mutta muutoin vassarit tykkäävät muslimeista ja hinkuavat sitä.... Lue vaikka tosta:
KS, 21.8. 2014: JSN:n langettava Kainuun Sanomille:
"Toimittaja totesi jutussa, että Koraanin mukaan muslimi voi naida muslimin, kristityn tai juutalaisen. Kantelija huomauttaa, että avioituminen kristittyjen tai juutalaisten kanssa on sallittua vain muslimimiehille."

US-blogi, 9.11. 2011: Muslimin asema yhteiskunnassa on puusta pudonnut
Sikolätti, 19.8. 2014: ”Jäänkö ilman töitä huivini vuoksi?”
- Tuollainen hihhuli kokisi konkurssin taksiyrittäjänä päivässä,
koska ei saa hihhuliutensa tähden ottaa pottunokkia asiakkaikseen,
joten ihme vollotusta.

Vasaraleka, 22.8. 2014: Oikein ja väärin ymmärrettyä islamia
Katos kuinka hakukone voi auttaa islamin viattomuus-totuuden etsinnässä
Kattos kuinka robotti auttaa syyttömien tunnistamisessa
Lukekaas länsimaisten imaamien tunnustuksia, ketkä ovat viattomia rauhan uskonnon nimissä

HS, 23.8. 2014: Runoilija, joka uhataan tappaa
“All we asked was that they convert to Islam.
When they refused, naturally we had to kill them.”

Jumaluskonnon tilalle tulee taikauskonnot

Mitä tapahtuu, kun ihmisten tuhansien vuosien kuluessa vaivalloisesti omaksuma jumalauskonnollisuus tuhotaan? Tilalle tulee pimeys ja kaikenlaiset taikauskonnot. Onneksi olkoon, ateistit ja suvaitsevaiset ja muut mokuttajat, jotka olette jatkuvasti kristinuskon kimpussa raatelemassa sitä. Te saatte sen, mitä haluatte; Kauhistuttavan pimeyden, josta nouseminen tulee kestämään satoja vuosia, -- jos Jumala suo.

IL, 11.6. 2014:
Jälleen uusi Slenderman-hyökkäys: Naamioitunut teinityttö puukotti äitiään
Takkirauta, 10.6. 2014: Uusi keskiaika
HS, 3.10. 2014: Keskiajan paluu on aiempaa lähempänä

Taikauskon nousu on suora seuraus siitä, kun uskontojen sanotaan olevan tasa-arvoisia, joka on sama kuin julistaa, ettei arvoilla ole mitään väliä.

Avioliitto on homeinen liitto

Avioliitoista suurin osa päätyy eroamiseen. Selvästikään avioliitossa ei ole kyse minkäänlaisesta jumalallisesti liitosta. Avioliitto on epäpyhä instituutio.

Avioliitto on verrattavissa hometaloon:

Noin puolet hometalossa asuvista sairastuu. Osuus on suunnilleen sama kuin avioliitoissakin; noin puolet avioliittoon menijöistä sairastuu, jonka oire on avioero.

Minusta on täysin uskomatonta, että hometalossa asuvat kieltäytyvät muutamasta pois hometalosta, -- mutta eivät salli kenenkään muunkaan muuttaa hometaloon. Ja syy hometaloon muuttamisen ei suinkaan ole se, että siitä saa sairauden, vaan se että hometalon asukkaat haluavat monopolin hometalossa asumiseen.

Ymmärtäisin erittäin hyvin sen, että avioliittoon ei haluta muita koska se saa ihmiset eroamaan. Mutta en lainkaan pysty hyväksymään avioliittoon pääsemisen esteen syyksi sitä, että avioliitto on pyhä tai jumalallinen. Sellaisessa liitossa ei ole mitään  pyhää, joka ei kestä edes sataa vuotta, puhumattakaan, että avioliitto kestäisi tuhat vuotta.

Avioliitto on sairas liitto, jonka vertailukohdaksi sopii erittäin hyvin hometalo.

Kaikkein sairainta tässä tasa-arvo-avioliittohysteriassa on se, että valtio tukee homeisia liittoja. On äärimmäisen brutaalia politikointia vaatia ihmiselle tasa-arvoisuutta homeliittoihin; liittoihin, joissa ihmiset sairastuvat.

Asiassa oli sama, jos valtio vaatisi kaikille oikeutta hometaloissa asumiseen

Kaikille tasa-arvoinen oikeus hometalossa asumiseen?

Ajatelkaa. Ajatelkaa sitä, että poliitikot antaisivat kaikille oikeuden rokotteeseen, jonka saajista puolet saa erittäin pahoja oireita. Mitään eroa siinä ei ole siihen, että vaaditaan oikeutta liittoon, joka päivän selvästi saa puolet siihen menijöistä eroamaan.

Tasa-arvo on uskonnollinen ajate

Tasa-arvoon vetoaminen homoliitoissa on samaa, mitä uskovaiset vetoavat totuuteen ja muihin korkeutta ilmentäviin käsityksiin. Jostain syystä yhteiskunnallinen diversiteetti on kuollut ja kuopattu silloin, kun vaaditaan itselle ulkonaisia muotoseikkoja jonkin korkeimman käsitteen nimissä.

Korkeimmat käsitteet orjuuttavat ihmisiä samaan muottiin silloin, kun niillä vaaditaan laillisia oikeuksia, koska ihmisten on erittäin vaikeaa vastustaa korkeimpia käsitteitä, kuten tasa-arvoa tai ainoaa oikeaa totuutta. Tässä kirjoituksessa esitetään ajatuksia, jotka pyrkivät olemaan kaiken samuutta vaativan ulkopuolella ja lain yläpuolella, sillä lain yläpuolella on laillisuuden perusta. Laki ei nouse eläimellisyydestä, vaan laskeutuu ylhäältä; Laki on eläimellisesti ymmärrettyä jumalisuutta. Kirjoitettu laki on aina vähemmän ja alempi kuin se taso, missä lain henki on. Taivaassa ei mennä naimisiin.

Uskovaiset ovat aikojen kuluessa omineet itselleen hyvyyden, kauneuden ja totuuden, ja jopa rakkauden. Se omiminen ilmenee esimerkiksi siten, että jos joku muu sanoo puhuvansa totuutta, niin uskovaiset syyttävät sellaista puhujaa saatanan eksytykseksi, tms.

Mikä tahansa erillisasemaa vaativa ryhmittymä pyrkii päämääräänsä siten, että se omii korkeimmat käsitteensä itselleen ja pyrkii saamaan niihin monopoliaseman. Sateenkaariliike on ominut tasa-arvokäsitteen omakseen ja nyt sateenkaariväki käyttää sitä lyömäaseenaan missä tahansa asiassa. Esimerkiksi vaatiessaan itselleen uskonnollisperäistä oikeutta avioliittoihin minkä tahansa otuksen kanssa.

Ja jos joku on erimieltä sateenkaariotuksien kanssa, niin sieltä tulee erimielistä kohden sitä samaa paskaa, mitä uskovaiset suoltavat harhaoppisia kohtaan. Koska uskovaisten mukaan vain uskovaisilla on totuus.
Tästä huomataan selvästi, että tasa-arvo-käsite on olemukseltaan uskonnollinen; kuka tahansa, joka ajattelee tasa-arvoa, on siinä ja silloin aktivoinut aivoissaan uskonnollisen kokemisen alueensa. Sama pätee kaikkiin korkeimpiin käsitteisiin; Ne ovat uskonnollisen ihmisen aikaansaannoksia, eikä ihminen voi ajatella korkeimpia käsitteitä muutoin kuin uskonnollisella mielellään.

Miehet ovat keskenään tasa-arvoisia. Samoin naiset. Tasa-arvoa voidaan vaatia vain miehen ja naisen parisuhteeseen, jos mies ja vaimo eivät itse sellaista tajua, ja jos sellaisessa parisuhteessa on ongelmia, joista koko yhteiskunta jollakin tavoin kärsii. Mitään tasa-arvoa ei siis tarvita miehen ja miehen väliseen suhteeseen, eikä myöskään naisen ja naisen välille.

Miehistä ja naisista voidaan keskustella vain silloin, kun keskusten ajatus perustuu seksuaalisuuteen. Mies ja nainen ovat seksuaalisia käsitteitä. Ihminen on järjellinen käsite. Tasa-arvosta, totuudesta, hyvyydestä ja rakkaudesta voidaan puhua vain silloin, kun ihmisen aivoissa on aktiviteettia uskonnollisessa lohkossa.
Voidaan jopa sanoa, että jos ihminen hokee usein jotain korkeinta käsitettä, niin hänen otsalohkonsa ja takaraivolohkon välinen harmonia murtuu, jolloin ihminen uskoo olevansa Korkeimman asialla hokiessaan joka tilanteessa tasa-arvoa.

Uskoisin, että sateenkaari-ihmisten aivoissa ovat luonnolliset yhteydet katkeilleet ja siellä vallitsee aivolohkojen välinen kilpailutilanne, joka muistuttaa kovasti kvartaalikapitalismia. Sateenkaarijupeilla otsalohko on tullut himoriippuvaiseksi tasa-arvokäsitteestä. Suomeksi se tarkoittaa sitä, että sateenkaari-jupit vaativat joka päivä lisää ja lisää tasa-arvoa, jotta he voisivat humaltua omasta erinomaisuudestaan.

Puhutaan toleranssista; sietokyvyn lisääntymisestä; Tavallinen ihminen nauttii jo yhdestäkin tasa-arvo-ajatuksesta viikoittain, mutta sateenkaariväki on kuin pultsari, joka ei ole millänsäkään parista koskenkorvaputelista. Sateenkaarijuppeja voidaan verrata myös rikkaisiin, joille miljoona ei tunnu missään; Sateenkaariotuksien on hoettava tasa-arvo-käsitettä päivittäin jopa parituhatta kertaa saadakseen kiksejä tasa-arvosta.

Ehdotan, että sarteenkaariväelle luodaan vieroitushoitoloita, joissa heitä autetaan saamaan takaisin luonnollinen suhde tasa-arvoon.

Tasa-arvo on aivomato. Samalla tavalla, mitä totuus on uskovaisille. Kuten uskovaisilla on vääristynyt, omahyväinen ja suorastaan narsistinen suhde totuuteen, niin samoin on laita sateenkaarijuppien tasa-arvon kanssa. He ovat himoriippuvaisia tasa-arvosanasta, jota heidän on pakonomaisesti viljeltävä joka paikkaan.

Tasa-arvo saa naiset hysteerisiksi

Naisten oikeudet ovat kovin nuoria. Naiset ovat saaneet oikeuksia valtavan nopeasti - liian nopeasti; vain reilun sadan vuoden aikana. Naiset ovat haltioissaan uudenlaisesta (luonnottomasta) vapaudestaan, johon kuuluu mielipiteen vapaus. Tämä nähdään erityisesti Pohjoismaista, jotka ovat jatkuvasti kansainvälisten tasa-arvovertailujen kärkimaita.

Tasa-arvo on naisille etuoikeus, johon he eivät ole henkisesti valmistuneita. Naiset eivät pysty olemaan luontevasti tasa-arvoisia. Tasa-arvon luonnottomuus näkyy selvästi tänään julkitulleessa tutkimuksessa, josta nähdään, että mitä epätasa-arvoisempi yhteiskunta on sitä vähemmän naiset ilmoittivat kokevansa väkivaltaa:
MTV, 5.3. 2014: Pohjoismaat kärjessä naisiin kohdistuvassa väkivallassa
US.puheenvuoro, 6.3. 2014:
EU:n väkivaltatutkimuksen seksuaalisen häirinnän kysely
(On huomion arvoista ja erityisen merkittävää, ettei yksikään julkimonainen ole tuonut esille tätä ristiriitaa; että miten maailman tasa-arvoisimmassa kolkassa (Pohjolassa) naiset voivat noin julkeasti julistaa olevansa jatkuvasti miesten himojen ja halujen rikkomia viattomia nukkeja.)

Tasa-arvo on luonnoton oikeus; luonto ei tunne minkäänlaista tasa-arvoa.

Jotta ihmiseläin voisi toteuttaa tasa-arvoa ikään kuin luonnostaan, niin se ei ole mahdollista, jollei se ole sisäsyntyistä; Lakiin perustuva tasa-arvo ei anna ihmisille mahdollisuutta olla olemuksellisesti tasa-arvoisia.
Tarvittaisiin kymmeniä tuhansia vuosia lailla pakotettua tasa-arvoisuutta ja monia geenimutaatioita ennen kuin tasa-arvo siirtyisi laista ihmisen synnynnäiseksi ominaisuudeksi.

Ihminen on eläin. Mikään eläin ei synny elämään tasa-arvoista elämää.
Ei edes ihmisessä tasa-arvo ole synnynnäistä.

Kun nainen on lakiuskovainen, ja kun laissa julistetaan ihmiset tasa-arvoisiksi, ja kun naisetkaan eivät omalta (eläin)luonnoltaan ole tasa-arvoisia, niin seurauksena on juuri se, että vapaassa yhteiskunnassa naiset uskovat ja luulevat vähäisintäkin viatonta elettä tasa-arvonsa loukkaukseksi (olen itse huomannut tuollaista tapahtuvan...).
 Huomataan, että naisia ei loukkaa miesten luonnollinen käytös, vaan naisia loukkaa heidän oma hysteerinen suhtautuminen tasa-arvolakiin, johon uskovat naiset ilmeisesti vilpittömästi uskovat, että heillä on oikeus olla tasa-arvoisempia kuin mikään muu otus maailmassa.

Yllä tuli ilmi se, ettei ihminen ole luonnostaan ja olemukseltaan tasa-arvoinen; että tasa-arvoisuus on epäluonnollinen ominaisuus, Tasa-arvoisuus on mahdollista olla "luonnollista" vain erittäin henkisille oliolle, kuten aidoille jumalille.

Yllä sanotusta (eli siis siitä, että naiset ovat luonnostaan epätasa-arvoisia) seuraa se, että naiset käyttävät heille annettuja oikeuksia epätasa-arvoisesti. Pohjolan naiset, joille on suotu maailman tämän hetkinen suurin tasa-arvo, ovat siinä tilanteessa, että he voivat olla julkeasti epätasa-arvoisia.

Epätasa-arvoisissa maissa miehillä on vielä luonnon antamaa oikeutta vahvemman oikeuteen, joten niissä maissa naiset joutuvat olemaan rehellisempiä.

Yritän kertoa sitä, että koska kaikki ihmiset ovat eläinperustaisesti epätasa-arvoisia, ja koska eläin pystyy kunnioittamaan vain vahvemman voimaa, niin siitä seuraa se, että kun miehet ovat saatu luopumaan valtion väkivaltakoneiston avulla vahvemman voimastaan, niin se vahvemman voima on siirtynyt naisiin, joka ilmenee hieman eri tavalla kuin miehinen vahvemman voima.

Väitän, että Pohjolan naiset ovat esittäneet ylläolevassa tutkimuksessa vahvemman voimaa; heille ei riitä tasa-arvoisuus, vaan he haluavat olla tasa-arvoisempia kuin miehet -- koska naisissa on esillä se sama luonnollinen eläimellisyys, joka sai miehet aikoinaan alistamaan naarasihmiset aivan luonnostaan, joka nähdään joka ikisessä luonto-ohjelmassakin, mikä on eläinuroksen ja eläinnaaraan todellinen luontosuhde.

Miehet ovat lainkuuliaisempia kuin naiset, joka huomataan siitä, että miehet ovat joutuneet luopumaan luonnollisuudestaan, eli luonnon suomasta vahvemman roolistaan, koska valtion väkivaltakoneisto sen luopumisen heille sanelee. Sen sijaan valtion väkivaltakoneisto ei kohdistu naisiin, koska sen toteuttajina ovat miehet, joten siksi naisissa on vahvasti esillä luonnon antama oikeus olla miehiä kohtaan epätasa-arvoisia;

Mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta sitä eläimellisempiä naisista tulee, koska naisiin kohdistuu yhä vähemmän luonnollista pakotetta urosmiesten taholta, ja koska valtio ei pakota naisia tasa-arvoon, vaan valtion pakotus kohdistuu lähes yksinomaan miehiin.

Naisia ei pakoteta toteuttamaan tasa-arvoa, joka nähdään siitäkin, että naisiin kohdistetaan positiivista syrjintää, eli valtio asettaa jo lähtökohtaisesti naiset miehiä ylemmäksi. Valtio ei edes uhkaa naisia väkivaltakoneistolla toteuttamaan tasa-arvolakia, vaan on vallalla sellainen uskomus, että nainen osaa ikään kuin luonnostaan olla tasa-arvoinen.

Onhan se melko mieletöntä uskoa, että tasa-arvo olisi jokin luonnollinen ominaisuus naisissa; että naiset voisivat olla miehiä kohtaan tasa-arvoisia ilman valtion väkivaltakoneiston uhkaa. Jos nimittäin tasa-arvo olisi naisissa geneettistä, niin silloin heidän ei tarvitsisi vedota lakiin, ja silloin tutkijat olisivat jo löytäneet naisista tasa-arvogeenin, joka miehiltä siis puuttuisi.

Täten katson toteen näytetyksi, että Pohjolan naiset ovat hyökänneet miehiä vastaan pitäen tekosyynään lakiuskovaisuuttaan.

Ihmisen pitäisi tutustua ja hyväksyä oma eläimellisyys, koska tosiasiain tunnustaminen on totuuden perusta. Ihminen on edelleen enemmän eläin kuin jumala, joten jos ihminen jätetään toteuttamaan esimerkiksi tasa-arvolakia ilman minkäänlaista valtiollista uhkaa, niin sellainen otus toimii luonnon suomin ominaisuuksin, eli eläimellisesti.

Evoluutio kumoaa tasa-arvon

Tasa-arvo ja evoluutio ovat toisensa poissulkevia:
Jos vaaditaan tasa-arvoa, kielletään samalla ihmisen kehittyminen paremmaksi.

Ihmisestä voi tulla kehittyneempi olio vain evoluution tai siihen verrattavan älyllisen ideologian läsnäolossa.

Kun luonnossa vallitsee evoluutio, siellä ei voi samaan aikaan olla tasa-arvoa.
Ihmislaji on evoluution tuote. Tasa-arvo ei ole kehittänyt ihmislajia.
Evoluutiouskovainen kieltää uskonsa, jos hän julistaa ihmisten tasa-arvoa.

Jopa tiede kehittyy vain siksi, ettei tieteelliset teoriat ole tasa-arvoisia. Vain sellainen tieteellinen teoria selviytyy, joka kuvaa mahdollisimman tarkasti luontoa. Tasa-arvo ei koskaan voi kuulua tieteeseen, koska tasa-arvo tappaisi tieteen samoin kuin se jo tuhoaa ihmislajia.