Pörssit ovat rikkaiden leipäjonoja

 Meillä ei voisi olla yhtäkään mijardööriä, jos leipäjonoissa olisi vain nälkäisiä.

Leipäjonot todistavat siitä, että tavallisissa ihmisissä on jo se ahneus, joka saa ihmisen ahnehtimaan yhä lisää palkkaa, satasia, tonneja, miljoonia ja miljardeja, vaikka hänen itsekin pitäisi ymmärtää, että hänellä on jo riittävästi. Jos siis väitetään, että leipäjonoissa ei esiinny ahneutta, vaan siellä olevat tarvitsevat ihan oikeasti lahjoitusruokaa köyhyytensä, niin sitten pitää kysyä, onko täällä olemassa montakin eri ihmislajia.

Erityisesti vasemmisto haluaa kaiken ilmaiseksi. AY-liikekin murisee, jos joku silmäätekevä vaatisi lainsäätäjiä ja verottajaa puuttumaan ay-liikkeen ilmaisiin lounaisiin. Tavallisten ihmisten kritiikki on ahneille samaa kuin vesi hanhen selälle.

Juuri tänä päivänä (30.12.2020) lehtien otsikoita hallitsevat poliitikoiden jakamat joululahjarahat. Kun kysytään poliitikoilta asiasta, niin totta kai hekin sanovat ottavansa kansan kassasta vain tarpeeseensa.

Olen todistetusti kritisoinut yli kymmenen vuotta tässä blogissa niin rikkaita kuin poliitikkoja ja ammattiyhdistyksiä niiden puhtaasta ahneudesta. En voisi kokea olevani johdonmukainen, jos en tilaisuuden tullen antaisi kritiikkiä myös ruokalahjoittajille ja ruokajonottajille.

Ruokajonoissa seisomiseen ei vaadita muuta kuin hävyttömyyttä ja ahneutta. Se ensimäinen kerta voi ottaa koville omaan itsetuntoon, mutta jo seuraava miljoo... eiku ruokakassi ei tunnu enää miltään.

Ihan sama juttu kuin missä tahansa muussakin oman keon keräilyssä. Tälläkin hetkellä tuhansissa suomalaiskodeissa homehtuu sitä jonoista saatua ruokaa, joka on sama juttu, kun miljardöörien setelit nukkuvat veroparatiiseissa. Jotkut keräävät asuntoonsa rojua ja ruokaa, jotkut isompipalliset keräävät samalla asenteella miljoonia.

Miksi Ämmässuon kaatopaikka haisee kilometrien päähän?

Koska ihmiset heittävät satoja tonneja lahjoitusruokaa ja

ilmaista ruokaa ja vanhentunutta ruokaa sekajätteisiin.

Esityisen halveksittavaa tuo asenne on kansanedustajissa, joiden ei edes tarvitse koskea varsinaiseen palkkioonsa, kun he elävät herroiksi kaikilla kokouspalkkioillaan, asuntoeduillaan, matkakorvauksillaan jms., 

En pidä ihmistä kovinkaan loogisena ajattelijana, jos hän kritisoi raha-ahneita, mutta väittää, ettei kukaan voi ahnehtia ruokaa.

Blogista 20.2. 2011: Juoppo: Oi, jospa kaikki järvet viinaksi muuttuisi.

Rikas: Oi, jospa kaikki köyhät rahaksi muuttuisivat.

Ruokajonottaja: Oi, jospa saisin joka päivä kaikki ilmaiseksi.

Blogi label: Palkkakuoppa.

Ahneus on ihmisessä olevaa eläintä. Ihmisen elämäntehtävänä tulisi olla oman sisäisen eläimen kesyttäminen, jolloin ihminen ei kasaisi muiden työtä salaisiin kekoihinsa.

Uskonnollisuus kuuluu addiktioihin

ja ääriuskonnollisuus on himoriippuvuutta.

Päivän mietelause:
"Alkoholismi on ylevin riippuvuus, sillä vain alkoholistilla on oikeus ja täydellinen vapaus ajatella mitä tahansa."

- Wikipedia: Riippuvuus.

Riippuvuus eli addiktio (lat. addictio ’jättäminen jonkun valtaan’) on pakonomainen tarve harjoittaa jotakin toimintoa tai kokea tietynlainen tunnetila. Riippuvuuden vaikutus elämään vaihtelee hyödyllisestä ja elämää ylläpitävästä terveestä riippuvuudesta haitalliseen riippuvuussairauteen.

Riippuvuudet voidaan jakaa kehollisiin tai henkisiin (fyysisiin tai psyykkisiin) riippuvuuksiin. Riippuvuus liittyy usein mielihyvähakuisuuteen. Yleisiä haitallisia riippuvuuksia ovat esimerkiksi rahajuoppous, puoluehimo, päihderiippuvuudet, kirjariippuvuudet, lääkeriippuvuudet, nettiriippuvuus ja peliriippuvuus.

Erityisesti kirjariippuvuus on ihmiselle äärimmäisen vahingollista. Alkoholi saa ihmisen tappamaan kavereitaan, mutta esimerkiksi koraaniriippuvuus saa ihmisen tappamaan kokonaisia kansoja. Mutta ei se raamatturiippuvuuskaan ole yhtään koraaniriippuvuutta parempi.

Kun laitetaan alkoholismi ja uskonnollisuus vierekkäin, niin kaikki, mitä sanotaan alkoholin tekevän ihmiselle pätee myös uskonnollisuuteen.
Kuten juoppo esittää toiveen viinapirulle, että oi, jospa kaikki järvet muuttuisivat viinaksi, niin samalla hengellisyydellä uskovainen toivoo, että kaikki ihmiset muuttuisivat samanlaisiksi aivottomiksi kirjauskoviksi, mitä hän on.
Outoa, että valtio yrittää saada ihmiset elämään selvinpäin, mutta samalla valtio on pyhittänyt uskonnollisuuden ja rankaisee jokaista, joka toivoisi ihmisten voivan elää omilla aivoillaan.

Vielä oudompaa valtion toiminta uskovaisten suojeluun on siinä, että valtio suojelee uskovaisia omilta aivoiltaan; että on täysin valtion etujen mukaista, ettei kirjariippuvaiset ihmiset voi eivätkä saa ajatella vapaasti. Jos esimerkiksi uskovainen ottaa muutaman ryypyn liikaa, niin hänen suustaan alkaa tulla vapaata assosiaatiota, jolloin valtio hyökkää tuollaisen kimppuun raukkamaisesti ja väittää, ettei niin saa tehdä, -- koska valtarakenteet eivät voisi säilyä, jos valtio ei suojelisi uskovaisten aivottomuutta.

Varokaa heikkoja paikkoja:

• Juoppo: Oi, jospa kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisi.
• Uskovainen: Oi, jospa kaikki muuttisivat uskovaisiksi ja lopettaisivat ajattelun.
• Juoppo: Voi, en voi elää ilman viinaa.
• Uskovainen: Voi voi, en voi elää ilman koraania.
• Juoppo: Pystyn ottamaan huikalla vodkapullollisen, eikä se tunnu missään.
• Uskovainen: Pystyn lukemaan raamatun yhdeltä istumalta.
• Juoppo: Anna viinaa, niin pystyn tekemään mitä tahansa.
• Uskovainen: Jos en saa lukea koraania, en voi olla pätevä.
• Juoppo: Elämä ilman viinaa on teeskentelyä.
• Uskovainen: Elämä ilman raamattua on teeskentelyä.
• Juoppo: Elämää ei voi kohdata selvin päin.
• Uskovainen: Elämää ei voi kohdata ilman koraania.
• Juoppo: Viina ei ole minulle mikään ongelma.
• Uskovainen: Uskonto ei ole ongelma, eikä siinä ole mitään ristiriitaista.

Ehkäpä joskus tulee aika, jolloin uskonnollisuus ja ahneus luetaan mielen sairauksiksi, mutta vielä tänään uskonto, valta ja rahanhimo ovat jopa lääkäreille niin pyhiä, että he eivät edes pysty ajattelemaan rikkaita ja uskovaisia mielisairaina.

B, 2.1. 2013: Viinan voimaa poliitikoille.

Suomi Sauna ja Alastomuus

Nyt kun tämä alastomuuden häpeä on taasen tapetilla, niin olisi ihan kiva juttu, jos ensin tutkittaisiin, miten alastomana saunominen on vaikuttanut ihmisten terveyteen.

Onko tutkittu sitäkään, ovatko alastomana saunojat jatkuvasti jonkun tulehdussairauden tulehduttamia, vai ovatko he vain suomalaisuutta häpeilevien suvakkien uhreja, joka tietysti saa heikoimmat saunojat kehittämään jonkun psykofyysisen sairauden, kun heidän puhtauttaan epäillään.

Jos kukaan ei ole sairastunut alastomana olostaan saunasta, niin silloin vaatimukset vaatteet päällä saunomisesta ovat täysin yhtä hölynpölyä. Ja vaikka muutama olisikin saanut flunssan saunottuaan alasti, niin niitäkään yksittäistapauksia ei tulisi yleistää koko kansaan.

Yleistäminen: vasemmistolainen ammattitauti
Valitettavasti suvakkiliberaalien inhottavana tapana on yleistää jonkun yksittäisin köyhän olosuhteet joka ikiseen köyhään, jotta suvakit voisivat nenänvarttaan esittelemällä perustella, miksi kunnon ihmisten verovaroja pitää tuhlata laiskojen ihmisten elättämiseen.

Suvakkien halu yleistämiseen on todella jo sinänsä todiste sairaudesta. Puhtauskin on suvakeille pelkkää rituaalia, jolla ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Tämä huomataan siitäkin, että Suomen itäraja on samalla allergiaraja: Venäjän Karjalassa ei ole allergioita, mutta suvakki-Suomen hölmöläiset ovat todella sairaita, joka huomataan siitä, miten he häpeävät suomalaisuutta, ja haluavat nähdä sen sairautena.

Mielestäni tässä "Alaston Saunassa"-keskustelussa halutaan taas syyllistää suomalaisia, jotta he luopuisivat lopullisesti suomalaisuudestaan ja alkaisivat samanlaisiksi ihmisyyden häpeilijöiksi, mitä muut kulttuurit jo ovatkin. Jokaisella on tietääkseni samanlainen paljas iho vaatteiden alla, joten jos ihminen häpeää ihoaan, niin sellainen pitäisi kiiruusti viedä Pitkään niemeen, missä saa vapaasti olla lepositeissä.

On todella hälyttävää sivistyksen kannalta, että alastomuutta ei enää sallita saunassakaan ja puritaaniset suvakit tunkeutuvat jo yksityiskoteihinkin vaatien, ettei ihmiset saa olla alastomia edes kotonaan: USA:ssa on jo tuomittu ihmisiä siitä, että heidän on nähty olevan kotonaan alastomia:
CBSNEWS, 22.12. 2009: Erick Williamson Convicted for Drinking Coffee Naked In His Own House!

Kun ruotsalainen alkaa vollottaa suomalaisten tavoista, niin siinä on kyseessä vanha imperialistinen ajattelu yhtyneenä dhimmiajatteluun: Ruotsalaiset ovat niin aivopesty islamilaiseen häpeäkulttuuriin, että he haluavat valvoa maailman jokaisen ihmisen sukupuolisiveellisyyttä.

Ei ole vaikeaa nähdä parin vuosikymmenen päähän, kun ruotsalaiset ovat pakotettuja kivikautisiin säkkipukuihin, miten silloin he kauhistuvat sitäkin, jos näkevät jonkun suomalaisen kadulla ilman säkkipukua.

Yhden ruotsalaisen säkkipuvun kankaalla vaatetettaisiin helposti kymmenen suomalaista.

YLE, 9.6. 2015: Tykkäätkö olla alasti? – Saatat olla tietämättäsi yksi 100 000 suomalaisesta mökkinaturistista

Avarakatseisen Jungnerin vihapuhetta

Avarakatseisuus tekee ihmisen onnettomaksi
IL, 24.7. 2016: Mikael Jungner tylyttää kansalaisia: Enemmistö hitaalla käyviä, kapeakatseisia tonttuilijoita

Näyttää siltä, että mitä avarakatseisempi sitä suurempaa on viha suomalaisuutta kohtaan.

Jungner voisi ihan oikeesti mennä sinne tempperamenttisten avaraliikkeisten etelän ihmisten tykö, jos suomalaisten geneettinen harkitsevaisuus ei miellytä. Hieman tilastotietoa Jungnerille, mitä ne etelän avarakatseiset ovatkaan saaneet aikaan: Kreikka on konkurssissa, Espanja saa EU:lta kymmeniä miljardeja euroja tukiaisia. Italian avaraliikkeiset ongelmat uhkaavatkin sitten jo EU:n olemassaoloa.

Ja hieman suolaa avarakatseisen Jungnerin suomivihalle:
Kansakunnan tissiä imevä avarakatseinen eliitti on romuttamassa Suomenkin elintason tuottamalla Suomeen määrättömästi avarakatseisia sossun asiakkaita.

Koko maailma on ongelmissa johtuen juuri eliitin avarakatseisuudesta, joka ei lainkaan pysty tarkentamaan katsettaan mihinkään muuhun kuin rahaan, vaan pyörii ympyrää kuin tuuliviiri.

Sitten siihen varsinaiseen asiaan, eli miten paljon avarakatseinen ihminen pystyy demokraattiseen päätöksen tekoon. Brysselin itsevaltiaat ovat kaikkein avarakatseisempia, ainakin kaikkien EU-uskovaisten mielestä. Avarakatseiset eivät välitä tuollaisista pikkujutuista kuten kansan tahto, koska he ovat niin himoriippuvaisia omasta avarakatseisuudestaan, että se menee samaan tautiluokkaan kuin alkoholismi tai finanssiherrojen peliriippuvuus.

Avarakatseisuus ei välitä hittojakaan edes kansojen erilaisista talouksista puhumattakaan uskontojen erilaista arvoista, koska avarakatseiselle tärkein asia maailmassa on hänen oma sanelunsa, miten leveästi kivikautisilla arvoilla voidaan elää kapeakatseisten työläisten verovaroilla...

Se ei siis ole avarakatseisten mielestä avarakatseisuutta, kun me hitaat suomalaiset antaisimme hyvin mielellämme jokaisen kansan kehittyä omia aikojaan. Ei todellakaan, vaan avarakatseiset puhkuvat pyhää vihaansa sellaisia kohtaan, jotka eivät naittaisi eri kehitysvaiheissa olevia kansoja yhteen.

Suomalaiset ovat tunnetusti ja tunnustetusti maailman paras kansa. En niin kovin välittäisi haukkua suomalaisia kapeakatseisiksi, koska jos vähänkin omaa kykyä järkeilyyn, niin pystyy helposti itsekin tajuamaan, että viisaus on harkintakyvyn sivutuote: Se ei ole mitenkään viisasta pitää kaikkia muita paitsi suomalaisia yhtä suuressa arvossa, ja vasiten se on erinomaista typeryyttä väittää avarakatseisuutta olevan vain ulkomailla ja eliitillä, kun itse nauttii suomalaisuuden ihanista hedelmistä, kuten:

• maailman puhtaimmasta maasta,
• maailman onnellisimmista ihmisistä,
• maailman parhaimmasta elintasosta,
• maailman vapaimmasta lehdistöstä,
• maailman vähiten syrjäytyneistä nuorista,
• maailman parhaimmasta maasta naisille,
• maailman vakaimmasta maasta,
• maailman lukutatoisimmista ihmisistä,
• maailman parhaimmasta passista,
• maailman rehellisimmistä ihmisistä,
• maailman vähiten epäonnistuneesta maasta,
• ja niin edelleen....

Lue lisää näistä vertailuista, joita muut maat ovat tehneet

Miten se sattuikin, että tutkijat ovat tutkineet vain avarakatseisia suomalaisia ja jättäneet kaikki viisi pilkku viisimiljoonaa kapeakatseista kaikkien gallupeidensa ulkopuolelle?

Mikael Jungner ja muut avarakatseiset ovat jatkuvasti syyttämässä suomalaisia, mutta onko todella niin, että avarkatseisuus on tehnyt heidät niin tyhmiksi, ettei heillä ole kykyä tajuta, että ehkäpä me olemme hitaita, harkitsevaisia, kapeakatseisia, vain siksi, että se kaikki on meissä geneettistä?

Miksi meidän pitäisi muuttua joksikin muuksi, kun tiedämme täysin varmasti, että suomalaisuus on parasta, mitä maailmassa on? Suomifobia on avarakatseisuuden sivutuote. Samoin avarakatseisuus saa ihmisen rakastamaan kivikautista elämäntapaa yli kaiken, ja se saa ihmisen vihaamaan impivaaralaisuutta ja kaikkea sitä, joka on maailmassa hyvää, kaunista ja totta.

Suomalaisena geneettisen harkintakykyni tähden olen pakotettu toteamaan, että avarakatseisuus ja suomalaisuus ovat toisensa poissulkevia. Luoja varjelkoon meitä avarakatseisuudelta, koska me pärjäämme Pi-Sa-tutkimuksissa ja kaikessa muussa vain harkitsevaisina, joka ilmenee hitautena, josta avaramenttiset eivät oikeasti tykkää.

Waking Times, 17.7. 2016: All Of A Sudden, Fish Are Dying By The Millions All Over The Planet
Avarakatseiset haluavat tuhota avarasti kaiken laadukkaan, jotta he saisivat himoita määrällisesti. Ihmiskunnan suurin ongelma on hillitön väestönkasvu, ei suinkaan suomalaisuus, kuten avarakatseiset niin luulevat.

Miksi pakolaiset lakkoilevat

PÄIVITYS: MTV, 1.10. 2015, klo 17:51:
Oulun hätämajoituskeskuksen ruoka aiotaan heittää roskiin

Suomen maine on mennyt penkin alle jo toisen kerran viikon sisällä, koska suvaitsevaiset ovat antaneet herrakansan pakolaisille vain kouluruokaa. AL, 1.10.2015: Fasaania ei tillilihaa!

Niin. Mikä on syynä pakolaisten tyytymättömyyteen? Mielestäni on täysin absurdia, että pakolaiset ovat syömälakossa tai pillittävät huonoja asuinolojaan, koska onhan kaikille selvää, että pakolaisina he ovat jo tottuneet paljon pahempaan; että he ovat olleet nääntymäisillään nälkään ja kylmään paljaan taivaan alla.

IL, 30.9. 2015: Tällainen (koulu)ruoka hiertää turvapaikanhakijoita Oulussa
IS, 30.9. 2015: Irakilaiset turvapaikanhakijat suunnittelevat ruokailulakkoa Lahdessa
IS, 30.9. 2015: ”Tämä ei ole syömäkelpoista” – turvapaikanhakijoilta kovaa kritiikkiä
MTV, 30.9. 2015: Oulun mielenilmaus: Mannavelli ja majoitusolot kiristivät tunteita
Rolle Törnroos, 1.10. 2015: Kelpaisikohan mämmi irakilaisille maahantulijoille?
MTV, 30.9. 2015: Pahoinpitelyitä ja teinityttöjen ahdistelua - turvapaikanhakijoita epäillään lukuisista rikoksista

Mikä tahansa lämmin tila millaisella ruualla tahansa pitäisi
olla kelle tahansa aidolle pakolaiselle kuin taivaan lahja.

Me tiedämme historiasta ja jopa miesmuistin takaiselta ajalta, että todella hädässä oleva ihminen syö vaikka ihmislihaa välittämättä hittojakaan uskomuksistaan. Esimerkiksi maanjäristyksen jälkeen ihmiset voivat joutua elämään vuosikausia kylmissä teltoissaan, mutta eivät he siitä huolimatta ole mitään himputin pakolaisia, jotka tunkeutuvat muihin maihin loisimaan. Mutta mitä tekevät nämä vitun -ja asyylinvonkaajat; Heille pitää olla hotellitasoinen palvelu uskonnollisella moskalla.

Suomen historiaa, joka tuotti ajattelevia, kunnon ihmisiä
Aloitin koulun 1950-luvulla. Kouluruokana meillä oli joka toinen päivä kaalikeittoa ja perunakeittoa. Molemmissa keitoissa uiskenteli siellä täällä ihran paloja harvojen kaali/perunapalkojen seassa. Sitten tiistaisin taisi olla hernekeittoa ja ainakin joskus oli puolukkapuuroa. Syksyisin me lapset saatiin itse käydä poimimassa metsästä puolukkaa ja mustikka. Jokaisen piti tuoda vähintään puoli kiloa mustikkaa ja kilo puolukoita. Koulua oli maanantaista lauantaihin, joka aamu klo 8:sta alkaen. Syksyisin meillä oli myös viikon syysloma, jolloin me mentiin perunoita poimimaan.
Ruoka haettiin itse koulun keittiöstä 40 oppilaan luokkahuoneen pulpetille ja jokaisen piti syödä lautanen tyhjäksi. Jos lautaselle jäi jotain, niin se vietiin joko takaisin keittiöön huomiseksi ruuaksi tai sitten lautanen laitettiin ikkunalle ja oppilaan piti syödä se koulun jälkeen jälki-istunnossa. Hyvin harvoin kukaan jätti ruokaa lautaselle. En siis voi ymmärtää enkä millään tavoin käsittää edes suomalaislasten purnaamista kouluruuasta, puhumattakaan, että ymmärtäisin vähimmässäkään määrin pakoloisten vittuilua.

Olen sitä mieltä, että pakolaiset tulee ruoskia, jos he vähänkin purnaavat ja ovat epäkiitollisia: Se on kuri, jolla ihmiskunta sivistettiin; Nykyinen kurittomuus ja suvaitseminen taannuttaa ihmisen älyttömäksi elukaksi:
YLE, 15.01. 2014: Ennen vanhaan kuri pysyi koulussa pitämättäkin
YLE, 18.12. 2014: Yläkoulu kiristi rangaistuksia tupakoinnista – ei käryjä pian 3 vuoteen

Kirkkonummi sijoitti satoja "pakolaisia" Hotelli Aavarantaan
LV, 28.9. 2015: Kirkkonummelle jo toinen vastaanottokeskus – 300 uutta turvapaikanhakijaa

Köyhillä ja hädänalaisilla pakolaisilla on hienot älypuhelimet. Puhelimien kautta pakolaiset soittelevat toisilleen. Tottakai he olivat puhelimillaan kuulleet ja nähneet, miten hienosti Kirkkonummen pakolaisilla on asiat, joten tietysti on täysin luonnollista, että ihminen, joka ei ole hädänalainen, toimii himojensa vietävinä ja alkaa vollottaa, miksi hän joutuu asumaan tavallisessa asunnossa, kun hänen kaverinsa elää leveästi hotellissa.

Pakolaisuus ja himokkuus ovat toisensa poissulkevia;
Aito pakolainen on vaatimaton ja tyytyy vähäänkin.
Aito pakolainen olisi kiitollinen vähästäkin.

Googlen kuvahaku: Kirkkonummi, Hotelli Aavaranta
Blogi, 30.9. 2015: Kanadalaista pakolaisasiaa ilman häpyä

PS. Se pakoloisen kädessä kuvattu ruokalautanen ei taatusti ollut vellilautanen; vitun vellihousutoimittelijat eivät ole näköjään koskaan velliä nähneetkään muualla kuin housuissaan.

Tasa-arvo on uskonnollinen ajate

Tasa-arvoon vetoaminen homoliitoissa on samaa, mitä uskovaiset vetoavat totuuteen ja muihin korkeutta ilmentäviin käsityksiin. Jostain syystä yhteiskunnallinen diversiteetti on kuollut ja kuopattu silloin, kun vaaditaan itselle ulkonaisia muotoseikkoja jonkin korkeimman käsitteen nimissä.

Korkeimmat käsitteet orjuuttavat ihmisiä samaan muottiin silloin, kun niillä vaaditaan laillisia oikeuksia, koska ihmisten on erittäin vaikeaa vastustaa korkeimpia käsitteitä, kuten tasa-arvoa tai ainoaa oikeaa totuutta. Tässä kirjoituksessa esitetään ajatuksia, jotka pyrkivät olemaan kaiken samuutta vaativan ulkopuolella ja lain yläpuolella, sillä lain yläpuolella on laillisuuden perusta. Laki ei nouse eläimellisyydestä, vaan laskeutuu ylhäältä; Laki on eläimellisesti ymmärrettyä jumalisuutta. Kirjoitettu laki on aina vähemmän ja alempi kuin se taso, missä lain henki on. Taivaassa ei mennä naimisiin.

Uskovaiset ovat aikojen kuluessa omineet itselleen hyvyyden, kauneuden ja totuuden, ja jopa rakkauden. Se omiminen ilmenee esimerkiksi siten, että jos joku muu sanoo puhuvansa totuutta, niin uskovaiset syyttävät sellaista puhujaa saatanan eksytykseksi, tms.

Mikä tahansa erillisasemaa vaativa ryhmittymä pyrkii päämääräänsä siten, että se omii korkeimmat käsitteensä itselleen ja pyrkii saamaan niihin monopoliaseman. Sateenkaariliike on ominut tasa-arvokäsitteen omakseen ja nyt sateenkaariväki käyttää sitä lyömäaseenaan missä tahansa asiassa. Esimerkiksi vaatiessaan itselleen uskonnollisperäistä oikeutta avioliittoihin minkä tahansa otuksen kanssa.

Ja jos joku on erimieltä sateenkaariotuksien kanssa, niin sieltä tulee erimielistä kohden sitä samaa paskaa, mitä uskovaiset suoltavat harhaoppisia kohtaan. Koska uskovaisten mukaan vain uskovaisilla on totuus.
Tästä huomataan selvästi, että tasa-arvo-käsite on olemukseltaan uskonnollinen; kuka tahansa, joka ajattelee tasa-arvoa, on siinä ja silloin aktivoinut aivoissaan uskonnollisen kokemisen alueensa. Sama pätee kaikkiin korkeimpiin käsitteisiin; Ne ovat uskonnollisen ihmisen aikaansaannoksia, eikä ihminen voi ajatella korkeimpia käsitteitä muutoin kuin uskonnollisella mielellään.

Miehet ovat keskenään tasa-arvoisia. Samoin naiset. Tasa-arvoa voidaan vaatia vain miehen ja naisen parisuhteeseen, jos mies ja vaimo eivät itse sellaista tajua, ja jos sellaisessa parisuhteessa on ongelmia, joista koko yhteiskunta jollakin tavoin kärsii. Mitään tasa-arvoa ei siis tarvita miehen ja miehen väliseen suhteeseen, eikä myöskään naisen ja naisen välille.

Miehistä ja naisista voidaan keskustella vain silloin, kun keskusten ajatus perustuu seksuaalisuuteen. Mies ja nainen ovat seksuaalisia käsitteitä. Ihminen on järjellinen käsite. Tasa-arvosta, totuudesta, hyvyydestä ja rakkaudesta voidaan puhua vain silloin, kun ihmisen aivoissa on aktiviteettia uskonnollisessa lohkossa.
Voidaan jopa sanoa, että jos ihminen hokee usein jotain korkeinta käsitettä, niin hänen otsalohkonsa ja takaraivolohkon välinen harmonia murtuu, jolloin ihminen uskoo olevansa Korkeimman asialla hokiessaan joka tilanteessa tasa-arvoa.

Uskoisin, että sateenkaari-ihmisten aivoissa ovat luonnolliset yhteydet katkeilleet ja siellä vallitsee aivolohkojen välinen kilpailutilanne, joka muistuttaa kovasti kvartaalikapitalismia. Sateenkaarijupeilla otsalohko on tullut himoriippuvaiseksi tasa-arvokäsitteestä. Suomeksi se tarkoittaa sitä, että sateenkaari-jupit vaativat joka päivä lisää ja lisää tasa-arvoa, jotta he voisivat humaltua omasta erinomaisuudestaan.

Puhutaan toleranssista; sietokyvyn lisääntymisestä; Tavallinen ihminen nauttii jo yhdestäkin tasa-arvo-ajatuksesta viikoittain, mutta sateenkaariväki on kuin pultsari, joka ei ole millänsäkään parista koskenkorvaputelista. Sateenkaarijuppeja voidaan verrata myös rikkaisiin, joille miljoona ei tunnu missään; Sateenkaariotuksien on hoettava tasa-arvo-käsitettä päivittäin jopa parituhatta kertaa saadakseen kiksejä tasa-arvosta.

Ehdotan, että sarteenkaariväelle luodaan vieroitushoitoloita, joissa heitä autetaan saamaan takaisin luonnollinen suhde tasa-arvoon.

Tasa-arvo on aivomato. Samalla tavalla, mitä totuus on uskovaisille. Kuten uskovaisilla on vääristynyt, omahyväinen ja suorastaan narsistinen suhde totuuteen, niin samoin on laita sateenkaarijuppien tasa-arvon kanssa. He ovat himoriippuvaisia tasa-arvosanasta, jota heidän on pakonomaisesti viljeltävä joka paikkaan.

Sairauden pyhittävät ideologiat ja uskomukset

Kokoomus on ahneuden pyhittävä puolue. Ahneutta potevat uskovat sellaista ideologiaa, joka tuntuu heistä kuin se olisi heidän itsensä luomus,  ja he pyrkivät hakeutumaan sellaisiin ryhmiin, missä he katsovat voivansa turvallisesti toteuttaa sairauttaan normaalina toimintana. Kokoomuksen sisällä ahneus on täysin normaalia, eikä kukaan pyrkyri voisi edes kuvitella, että ahneus on sairaus. Muutoin hän ei voisi ollakaan pyrkyri.

Sama pätee muihinkin puolueisiin, jokaiseen uskontoon, ja jokaiseen ammattiin:
IS, 12.1. 2013: Näissä ammateissa on eniten psykopaatteja - katso TOP 10

Yllä oleva linkki osoittaa, että tietyn tyyppiset luonteet pyrkivät hakeutumaan ammatteihin, joissa heidän persoonallisuuspiirtensä voisi olla esillä ilman, että sitä pidettäisiin poikkeavuutena. Eihän muutoin ole selitettävissä, miksi tietyt ammatit todistetusti keräävät tietyn tyyppistä väkeä.
Tuo ei siis koske vain psykopaattisia luonteen piirteitä, vaan ihan jokaista luonnetta. Jokainen ihminen haluaa tuntea itsensä terveeksi geneettisistä luonteenpiirteistään huolimatta, ja se onnistuu parhaiten vain silloin, kun ympärillä on samanlaisia luonteita.


Myös suvaitsevaisuus on sairaus. Suvaitsevaisuudesta kärsivät haluavat myös etsiytyä sellaisiin ryhmittymiin, missä suvaitsevaisuus tuntuisi täysin normaalilta tavalta, eikä sitä katsottaisi kieroon. Ja kun suvaitsevaisuuteen liittyy vielä psykopaattisia piirteitä, niin tuollaiset luovat valtion koneistoa hyväkseen käyttäen itselleen laillisen ympäristön, jossa he voivat turvallisesti esittää veronmaksajien rahoilla, kuinka hyviä he ovat.

Sanoin tuossa, että suvaitsevaisuus on kärsimystä. Aivan. Eiväthän ahneetkaan tunne kärsivänsä ahneudesta, eikä alkoholistit tunne alkoholismin olevan kärsimystä, eikä pedofiilit tunne pedofiliaa kärsimykseksi. Eikä edes muslimit tunne oppiensa noudattamisen olevan kärsimystä.
Mutta niin vain on, että kaikki nuo aiheuttavat kärsimystä, joten tervettä se ei voi olla. Kärsimys tulee ilmi ihmiselle vasta siinä tapauksessa, kun hän haluaa muuttaa asennettaan. Kärsimys on jokaisen himon pinnan alla valmiina hyökkäämään...

Terveellinen elämä on sitä, ettei se vahingoita muita. Kaikki muu on sairautta. Esimerkiksi palkan vaatiminen on sairasta, koska se tuottaa muualla köyhyyttä ja kurjuutta. Köyhyydeksi kutsuttu tila ei ole sairaus, koska se ei vahingoita rikkaita:
Taloussanomat, 9.8. 2010: Rikkaat ovat ahneempia, sekä:
Blogi, 12.08. 2010: Ahneus muuttaa aivoja, sekä
Blogi, 12.08. 2010: Tutkimus rikkaiden olemuksesta


Tiedemiehet pystyvät jo erottamaan rasistin aivot
Daily Mail, 18.1. 2013: How scientists could use brain scans to detect whether you are a racist: "Brain scans could soon be used to detect whether or not people are racist, scientists say."

Vaikka tuo yläpuolen linkin takana oleva tutkimus onkin erittäin kyseenalainen, niin se kuitenkin auttaa meitä seuraavan asian käsittelyssä: Nimittäin ihmisen jokainen asenne on nähtävissä aivoista. esimerkiksi tutkijat ovat jo todistaneet, että jumaluskovaisuus näkyy aivoista (joka ei ole ihme, sillä olisihan se todiste jumalattomuuden puolesta, jos Jumala ei jollain tavalla olisi langoitettu ihmisen hermostoon).

Esimerkki: Ateistit sanovat, että koska jumalauskovaisuus on aivotila, joka voidaan tieteellisesti sieltä laitteilla havainnoida, joten se on ateisteille todiste siitä, että Jumalaa ei ole. Mutta! Miksi ateismi ei näy aivoista? Olisihan se kunniaksi materialle, jos materia saisi aikaan ateismin: Geeneettinen ateismi olisi kiistaton todiste jumalattomuudesta. Joten, koska materia ei saa aikaan ateismia, niin silloin voidaan triviaalisti todeta, että se on henki, joka aiheuttaa ateismin. Ateismihan on todellakin vain pölinää vailla tarkoituksia. Mutta.

Aiheuttaako henki myös ahneuden tai väkivallan tai raiskaukset?

Ainakin suvaitsevaisten mukaan henki aiheuttaa raiskaukset, koska himoseksi ei voi olla geenien alulle panemaa toimintaa, toisin kuin vaikkapa himo viinaan, tai himo rahaan, tms.

Onneksi alttius alkoholismiin on vielä hyväksyttävissä (suomalaisten) geneettiseksi ominaisuudeksi, vaikka siinä on ennen muuta kyse Spiritus Fortiksesta; Vahvasta Hengestä. Tuntuisi todella omituiselta, että suurin osa ihmisen käyttäytymisen malleista olisi geneettistä, mutta raiskaaminen ei johtuisi geeneistä. Ikään kuin raiskaaminen olisi ateismiin verrattavaa käyttäytymistä; Kuten ateismi ei johdu geeneistä, niin samoin myös geenit eivät altistaisikaan ihmistä raiskaamiselle, vaan raiskaus olisi henkisyyden harjoittamista. Voisiko olla totta, että raiskaus johtuu kuin johtuukin uskonnoista?

Kuten miehestä. Mies on kaikkien uskontojen äiti. Se olisi miehen miehisyydelle kova isku, jos raiskaaminen määriteltäisiin geneettiseksi sairaudeksi. Miehinen maailmankuva ei salli miestä loukattavan, joten siksi raiskaamista ei voida määritellä sairaudeksi, eikä raiskaamista voi määritellä tiettyjen kansan ryhmien geneettiseksi ominaispiirteeksikään, koska sen kieltää munakkain mies.
YLE, 5.8. 2009: Raiskaaminen pönkittää miehisyyttä Etelä-Afrikassa

Jopa suvaitsevaiset miehet eivät salli miehisyyttä häpäistävän, joten mikään sellainen ei voi olla geneettistä eikä sairasta, joka perustuu miehisyyteen. Mies on sentään alunperin Jumalan kädestä, eikä miehisyys siten ole geneettistä. Ja raiskaus jos mikä perustuu miehisyyteen, eli Jumalaan.

Sairaus/ominaisuus on oikea, eikä luuloteltua vain silloin, kun se ilmenee fyysisesti. Joten myös jumalauskon aikaan saajan on oltava geneettinen, koska muutoin uskovaisuus olisi luulosairautta.
Uskontogeeni on uudelta nimeltään Soita-taivas-kotiin-geeni.
Tästä huomataan, että ateismi on luulosairautta, koska sille ei ole geneettistä pohjaa. Ahneus taasen näkyy geeneissä, joten siksi kokoomuslaisuus on geneettistä. Samoin raiskaaminen.


YLE, 15.1. 2013: kuinka omaperäiset kansalliset arvot ja toimintatavat ovat antaneet Suomelle kilpailuedun. Kohdasta 4min 10 sek:"Yksi asia, joka on erittäin tärkeä ja jopa kilpailuetu suomalaisille, on tämä luottamuksen taso. Sillä se on uskomaton, että jopa niin, että se on maailman huppuluokkaa. Jos jos kansalainen menettää lompakkonsa esimerkiksi, niin:
- suomalaisista 97% luottaa saavansa lompakkonsa takaisin.
- briteistä alle 60% luottaa saavansa lompakkonsa takaisin.
- afrikkalaisista alle 10% luottaa saavansa lompakkonsa takaisin."

Edellä oleva kappale todistaa, että ainakin jotkut ominaisuudet voidaan määritellä kansan ominaisuudeksi. Luotettavuus on suomalaisen kansan geneettinen ominaispiirre. Ja edellä osoitettiin, että ahneus ja jopa psykopaattisuus on rikkaiksi haluavien ominaispiirre. Eikä ahneus johdu hengestä, vaan materiasta, eli geeneistä; geenit altistavat monet ihmiset ahneiksi. Ahneus ei siis ole pakottavaa, vaan se puhkeaa monille ihmisille, joilla on ahneusgeeni, ja jotka joutuvat kohdatusten aiempien ahneiden kanssa ja sitä kautta altistuvat.

Samalla tavalla toimii myös raiskausgeeni, joka saa ihmisen tiedostamattomasti hakeutumaan sellaisen ideologian pariin, missä kyseisen geenin toimintaa pidettäisiin normaalina. Tuo geeni on jopa niin ovela, että se pystyy saamaan ihmisen ajattelemaan raiskausta ja luomaan sen perustalle opin,  jonka mukaan raiskaus on täysin oikeaa toimintaa, ja jopa Jumalan siunaamaa.


Miten oppi luodaan ja  mikä sen arvot määrittävät?
Blogin kirjoittajan mukaan oppi arvoineen ja karvoineen johtuu opin kirjoittajan luonteesta. Opin luoja ei voi kirjoittaa kuin vain itsensä hyväksymiä arvoja ja arvotuksia. Ja kun oppi leviää kirjoituksina, niin sen voivat hyväksyä vain sellaiset, jotka ovat luonteeltaan opin kirjoittajan kaltaisia.

Kun on kyse sellaisesta opista, jonka tarkoituksena on olla suuren joukon johtotähtenä, niin silloin kirjoittaja pyrkii kirjoittamaan vain omannäköistään tekstiä hyvällä artikuloinnilla; pyrkii ikään kuin puhaltamaaan sen henkeään täyteen, henkeyttämään luomuksensa.

Esimerkiksi, jonkun romaanin kirjoittaja voi vielä vetää melkolailla mielikuvituksestaan romaaninsa juonen ja sen arvomaailman, mutta sellainen ei olisi maailman uskonnon, psykologisen opin tai talousteorian perusta.
Uskottava talousteoria ja ainoa oikea uskonto vaatii, että opin pitää olla henkevää, eli sellaista, joka tulee syvältä, jossa opin kirjoittajan elämä on käsin kosketeltavaa.

Talouden teorian toimivuus edellyttää, että se on luonteikas teoria, koska vain luonteikas teoria voi vetää samankaltaisia luonteita puolensa ja saada heidät toteuttamaan talousteoria käytännössä.
Esimerkiksi itse en ole vielä mielistynyt mihinkään talousteoriaan, koska ahneus on niihin sisään rakennettu. Jos itse joskus kirjoittaisin talousteorian, niin ilman muuta tekisin siitä oman näköiseni opin, joka vaatisi siihen oppiin uskovia elämään minun elämäni kaltaista elämää, joka ei vaadi pääomien kerääntymistä eikä muunlaista ahneuden ilmennystä.

Samoin, jos kirjoittaisin uuden uskonnon pyhän kirjan, niin en laittaisi siihen sanaakaan seksuaalisuudesta, vaan kertoisin ystävällisin sanan kääntein, miten kaikki ihmiset ovat Jumalan poikia haaraväliin katsomatta esimerkiksi:
Sukupuoli ihmisen ominaisuus ei-olemus ja  Sukupuolineutraali yhteiskuntaa ja sukupuolineutraali maailma ja Sukupuolineutraali maailma
Aito uskonto ei altista ihmistä ihmisen eläinperäisille vieteille, vaan opastaa hänet itsetuntemukseen, jonka täyttymyksen lopullisuus on korkeuksissa.

Sitä ei voida sanoa tämän maailman opeista. Kuten islamista, kapitalismista, sosialismista yms. Uskonnon opit ovat peräisin erittäin seksuaalisen machoihmisen päässä jyskyttävästä alapäästä. Ja ne miellyttävät jokaista, jolla on samanlaiset halut. Kuten kasinotalous pyhittää ahneuden ja kilpailuyhteiskunta pyhittää alistamisen, niin samalla tavalla myös muut ideologiset opit pyhittävät niiden pariin hakeutuvien mielihalut.

YLE, 14.1. 2013: Syyriasta raportoidaan julmista raiskauksista:
"Monet pakenevat Syyriasta raiskausten takia. Kansainvälinen pelastuskomitea IRC kertoo, että Syyriassa tehdään paljon julmia raiskauksia."
Mitä voidaan sanoa syyrilaisista? Siellä sorretuista tulee sortajia sortajien paikalle. Mikä on se syy, joka saa ihmiset käyttäytymään tuolla tavalla. Kaikkialla maailmassa miehet ovat hyvin raakoja naisille. En tarkoita kaikkia miehiä, vaan sellaisia, jotka uskovat hassuihin kivikautisiin juttuihin, jotka ovat lähempänä eläimen viettejä  kuin Luojan henkeä. Kuten uskoa rahaan tai uskoa miehen ylivertaisuuteen.

Jos vain miehet suostuisivat siihen, että raiskaus tunnustettaisiin sairautena, niin silloin olisi hyvin helppoa ja ilman pelkoa uskonnon vastaisuudesta sanoa, että siinä maassa noin suuri osuus miehistä on sairastunut raiskaukseen, Suomessa taasen raiskaussairaita olisi tuon verran, Etelä-Afrikassa lähen puolet miehistä sairastavat raiskautta ja islamiin uskovista suurin osa. Jne. Näinhän näitä sairaustilastajo vertaillaan maittain. Ei tuossa voi olla mitään pahaa -- kun vain homma otettaisiin sairautena, eikä heti julistettaisi sen sanojaa uskonnon vastaiseksi.

HS, 1.12. 2010: Naisten tuhoamisesta
Taloussanomat, 23.8. 2012: Lopettakaa se valitus! Tuhoatte aivoni
Uusi Suomi, 13.11. 2012: Geenitutkijan jäätävä miete:
Ihmisestä on tulossa tyhmä ja ahne eläin
IL, 5.1. 2011: Rakastuminen näkyy aivojen magneettikuvassa
Blogi, 13.1. 2013: Uskonnot aiheuttavat rikoksia
Blogi, 21.8. 2010: Sikamainen salaliitto

Bannaus sharia-lain soveltamista

Sain idean tämän kertaiseen pläjäykseeni tuolta:
US-blogi, 12.1. 2013: OMG minut on bannattu!

Itse olen ollut netissä jo vuodesta 1990 saakka. En ole koskaan kokenut tarvetta bannata ketään, vaikka olenkin saanut jos jonkinmoista palautetta aivopaskojeni tähden. Samoin minut on bannattu niin monta kertaa, etten voi edes sellaista lukumäärää muistaakaan.

1990-luvulla keskustelu tapahtui pääasiassa USENET:n puolella, joka oli jaettu maattain ja aiheittain. Suomalaisilla oli SFNET ja HY-net, jotka oli jaettu eri aihealueisiiin. Siellä bannaukselle oli eri nimi; se oli kill-file, jolla kuka tahansa voi laittaa kenet tahansa itselleen näkymättömäksi.

Kun USENET:iin tuli kill-file-mahdollisuus, ihmiset olivat siitä innoissaan kuin vauva saadessaan helistimen; he leikkivät sillä laittaen toinen toisiaan kill-fileisiinsä, ja sitten laittoivat juonteita pystyyn: "ähä kutti, minäpäs olen tappanut sen ja tuon, näetkö mua, minä en näe sua. Eikö olekin mahtavaa?"

Tässä esitetään ajatuksia, joita sellaiset eivät pysty ajattelemaan, jotka bannaavat muita

Bannaus on liiallisen voimankäyttöä. Bannaus voidaan verata jopa murhaan; Kuten murhaaja poistaa itselleen epämieluisen henkilön maailmastaan, niin samoin bannaaja pyrkii poistamaan itselleen epämieluisten ajatusten ajattelijan pois virtuaalimaailmastaan.

Bannaajien tarkoitus on estää kaikki ne ajatukset ja mielipiteet, jotka eivät sovi yhteen heidän oman maailmankuvansa kanssa. Samanlaista toimintaa nähdään ns. reaalimaailmassa kapakoissa, nakkijonoissa, liivijengeissä, suvaitsevaisissa ja maahanmuuttajissa. Edellä mainitut tahot eivät siedä erilaisia ajatuksia, vaan ovat valmiita vaikka murhaamaan toisen, jos toinen esittää jotain muuta kuin heidän ideologiaan sopivia ajatuksia.

Onko oikein, että toinen ihminen murhataan jostain pienestä jutusta, kuten etuilusta tai harha-ajattelusta. Islamissa sharia-laki sanoo, että ihminen pitää bannata elämästä, jos hän esittää ajatuksia, joita ei löydetä koraanista. Bannaajien voidaan katsoa edustavan sharia-lakia puhtaimmillaan.

Jo sen huomaaminen, ettei bannaajat pysty tällaiseen ajatteluun, pitäisi herättää ihmiset ajattelemaan bannaamisen mielekkyyttä; Haluatko sinä päästä mielentilaan, jossa sinä et voi ajatella vapaita ajatuksia?

Kun ihminen haluaa bannata toisen, niin silloin hänellä itsellään on jo banni päällä; Hän ei pysty ajattelemaan vapaasti, vaan on pakotettu ajattelemaan hyvin kapea-alaisesti, mihin ei kuulu kyky ajatella bannaamisen mielekkyyttä. Bannaaminen tappaa ihmiseltä kriittisen ajattelun;

Kriiittinen ajattelu ei voi kehittyä, jos päästää sisäänsä vain miellyttäviä ajatuksia. Kriittisyys on jo todiste siitä, että ihminen on suvainnut erilaisuutta, kun taasen suvaitsevaiset epäkriittisinä todistavat, että he eivät ole suvainneet erilaisuutta, josta heidän mukasuvaitsevaisuutensa johtuukin.

Bannaaminen latistaa ihmisen ajattelukykyä, ja uskallan jopa väittää, että bannaajien älykkyysosamäärä laskee joka kerta, kun he suorittavat bannauksiaan. Koska bannaus on moraaliton teko, eikä mikään moraaliton teko voi koskaan lisätä ihmisen inhimillisyyttä tai hänen älykkyytään.

Ihminen voi parantaa omaa sietykykyään. Netissä se käy helposti; älä ajattele, että pääset eroon väärinajattelijasta bannaamalla hänet. Kun et ajattele bannaamista, niin joudut sietämään erilaisia mielipiteitä.
Sietämällä erilaisia mielipiteitä, kasvatat joka kerta omaa sietokykyäsi ja kriittistä ajattelua; älykkyyttä. Kyseessä on samanlainen tapahtuma kuin päästä alkoholistiksi; Ihminen, joka juo joka päivä/viikko vähän suuremman annoksen, sietää lopulta viinaa erittäin hyvin.

Alkoholistitkin ovat sitä mieltä, että pullollinen viinaa ei tunnu missään. Minä olen päässyt sietokykyni kasvattamisessa jo sille tasolla, että ihmisten haukku ei tunnu missään.

Myös rikkailla on erinomainen sietokyky -- rahaan, tosin: Virtahepo eduskunnassa Rikkaat ovat rahajuoppoja, Heille miljoonat ei tunnu missään, joka on yksi yhteen, miten juopolle pullo ei tunnu missään.
Rikkaan ja juopon yhteiskuntamallit ovat hämmästyttävän samankaltaiset; Molemmat ryhmät haluavat valtiolta vain sellaisia lakeja, jotka lisäävät viinan/rahan määrää niihin addioktoituneille. Tästä olenkin jo muualla paljon kirjoittanut, joten ei tästä sen enempää, jottei lukijalle tule kyllästymistä aiheeseen.

Bannaus muuttaa aivoja
Bannaajien aivot muuttuvat joka bannauksella. Muuttunut aivotila ei ole syypää sille, että ihmisestä on tullut (himo)bannaaja, vaan bannaaminen näkyy muuttuneena aivojen välittäjäainetasapainona, joka taasen näkyy vähentyneenä reseptorien määränä solussa. Ihminen ei siis voi perustella esimerkiksi serotiinin vajeellaan sitä, ettei hän voi mitään sille, että haluaa poistaa maailmastaan jokaisen, joka ei ajattele samalla tavalla.

Himo bannaukseen, himo rahaan ja himo viinaan ja kaikki himot ovat vääristyneitä aivotiloja, jotka ihminen on itse saanut aikaan.

Sen sijaan sietokyky erilaisuutta kohtaan ei johdu himosta kasvattaa sietokykyä, vaan se on ihmisenä olemisen luonnollinen seuraus. Terve ihminen pyrkii itse kasvattamaan omaa luonnettaan, eikä tarvitse siihen apuja eikä aseita, kuten bannaus-funktiota. Erilaisuuden sietokyvyssä on kyse ihmisen luontaisten virtapiirien vahvistamisesta. Kun taasen riippuvaisuussietokyvyt himmentävät ihmisen luontaisia virtapiirejä, kuten intuitiota, rohkeutta, tietoa, ymmärrystä ja neuvokkuutta.

On selvää, että jos ihmisen pitäisi vahvistaa neuvokkuuttaan, niin siihen ei silloin päästä, jos ihminen haluaa kaiken valmiina ja helpolla, eikä kestä kuulla eriäviä mielipiteitä. Toisaalta esimerkiksi ihmisen luontaisen neuvokkuusvirtapiirin todisteena on juuri se, että joistakin kehittyy erittäin neuvokkaita, kun he ovat joutuneet/saaneet elää haasteellista elämää.

Johtajat, toimittajat, lääkärit, poliitikot, papit, filosofit ja psykologit haluavat pimittää ihmiseltä sen tiedon, että hänessä on jo valmiina kaikki elämiseen tarvittava; Ne ovat eläinhermoston luontaiset virtapiirit, jotka vaativat jokapäiväistä käyttöä, jotta ihminen voisi hyötyä niistä, tai edes ymmärtää, että sellaiset ovat todellakin hänessä olemassa. Jos ihmistä vaaditaan elämään lakiuskovaisen elämää, niin silloin lakeja säätävien ja lakien noudattamista vaativien ei pidä hämmästyä sitä, että ihmisistä tulee avuttomia.

Nykyaikana tavattava yhäti lisääntyvä avuttomuus, sietokyvyn puute ja kaikenlaiset muotisairaudet johtuvat yksinomaan siitä, että ihmiset eivät käytä omia aivojaan kuten ne on suunniteltu käytettäviksi. Suvaitsevaiset ovat nykypsykologian uhreja, joilta on pimitetty tieto siitä, että sietokykyäkin voi kehittää; ettei ole pakko julistaa toisinajattelijaa rasistiksi, ei ole pakko bannata kriittistä ajattelijaa, ei ole pakko loukkaantua, eikä ole pakko pakkoa.

Bannaaminen yksipuolistaa yhteiskunnan ajattelun monimuotoisuutta. Kansakunnan ja yksilöiden ajattelu köyhtyy, jos ihmiset eivät pysty sietämään erilaisia ajatuksia. Sietokyvyn heiketessä vähänkin erilaiset ajatukset leimataan yhä herkemmin rasistiksiksi ajatuksiksi. Monet ovat jo huomanneet, miten vähäiseksi ihmisten sietokyky on jo laskenut: esimerkiksi AL, 12.1. 2013: Nainen kulki ulkona kanipuku päällä
-ajautui riitaan naapurinsa kanssa,
Korjaustoimenpide: MTV3, ava, 12.1. 2013:
Mistä asioista ei kannata murehtia? Lue riemastuttavat neuvot 11-vuotiaalle tytölle!

Bannaajien sietokyky laskee koko ajan: Eilen hän vielä sieti tätä ajattelua, mutta ei enää tänään. Samalla tavalla on kehittynyt myös sharia-laki; sharia-lain alussa islamissa siedettiin vielä luovia ajatuksia, josta johtuen tuhat vuotta sitten islamilainen maailma tuotti paljon hyvää ihmiskunnan sivistykseen, mutta nykyisin islam on niin ankara, ettei sen parista tule juuri minkäänlaista uutta ihmiskunnan kehittämiseen;
Islam ja Tiede ja TS, 18.9. 2012: Islamin todelliset viholliset

(muka)Suvaitsevaisuus alkaa olla jo niin tuhahduttavaa, että sen piirissä oleva eurooppalaisuus ei enää pysty kilpailemaan uudistuvien maiden kanssa. Islamin ja suvaitsevaisuuden maahantuonti ei ole uudistusta, vaan se on paluuta Impivaaraakin kurjempiin aikoihin.

Bannaaminen johtaa ääriuskonnollisuuteen

Lähi-Tapiola: Varautuminen riskeihin - oma sietokyky
Blogi, 1.11. 2008: Rahajuoppouden keskiaika
Blogi, 01.6. 2012: Valtion, seksin ja uskonnon kantamuodot
Blogi, 15.8. 2011: Tutkijat; Raha aiheuttaa riippuvuutta
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja jäitä
Blogi, 16.2. 2011: Rikkaiden postiivinen diskriminaatio
Blogi, 10.2. 2011: Sosiologiaa rahariippuvaisille, rikkaille
Blogi, 01.1. 2011: Rikkaat ja muut ennustajaeukot
Blogi, 12.8. 2010: Ahneus muuttaa aivoja
Blogi, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle

us-Blogi, 29.5. 2011: Rasismin vastaisuus on valkoista valtaa
Blogi-search: Sharia

Taloushuuhaata yliopistoissa

//PÄIVITYS
Blogi, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa, osa 2
Blogi, 18.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa
YLE, 18.1. 2016: Maailman 62 rikkainta omistaa saman verran kuin puolet maapallon väestä
IS, 18.1. 2016: IS selvitti: Kansanedustajille lisää rahaa – jopa tonnin palkkio kokouksesta
IS, 18.1. 2016: 62 rikkainta omistaa nyt yhtä paljon kuin puolet maailman väestöstä
HS, 18.1. 2016: Prosentilla jo saman verran varallisuutta kuin kaikilla muilla yhteensä, laskee Oxfam
Blogi, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo
TS, 17.1,. 2011: Platon: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka
Blogi label: Maksimipalkka
Blogi label: Minimipalkka
//PÄIVITYS

Haluatko arvostetun tohtorin arvon huuhaassa. Mene opiskelemaan taloustieteitä yliopistoon, niin voit ihan virallisesti ja suurella arvostuksella julistaa huuhaata, josta saat osaksesi herrojen ihailun ja puoli valtakuntaa. Näin puhuu virallisen taloususkonnon ateisti:

Tieteellinen tutkimus ja tieteellisten asioiden opettaminen tuottaa yhteiskuntaan kaikkia hyödyttäviä sovelluksia; puhelimia, valoa lasereista ledeihin, satelliitteja, energiaa, ajoneuvoja, ...

Sen sijaan talouden tutkiminen ja sen opettaminen tuottaa kaikille vain huonoja aikoja. Jopa miljardeja taskuihinsa käärivät esittävät julkisuudessa itkua turhertaen usein, miten heitä vaivaa huonot ajat.

Jos taloustiede ei ole syyllinen nykyisiin talouden oppeihin, niin silloin sellaisen taloustieteen opettaminen pitää välittömästi keskeyttää täysin tyhjänpäiväisenä hommana. Jos taasen talouden opit ovat peräisin yliopistojen oppineilta, niin silloin taloustieteen opettaminen pitää heti lopettaa yhteiskunnalle vaarallisena toimintana.

Talouselämä, 5.2. 2013:
Ajattelemisen aihetta: Enemmän taloustutkimusta tekevät ekonomistit eivät patsastele mediassa : "Mietityttää, tarkoittaako eriytyminen talouspolitiikkaekonomisteihin ja tutkijaekonomisteihin, että nykyisellä taloustieteellisellä tutkimuksella on vähänlaisesti annettavaa talouspolitiikalle."

Talouselämä, 6.1. 2013: Maailman sata rikkainta kasvattivat omaisuuttaan 241 miljardilla
Verkkomedia, 3.1. 2013: Bloomberg: Rikkaimmat rikastuivat vuonna 2012:
"Rikkautta ei kertynyt teollisuudesta, tuotannosta tahi vastaavasta, vaan sitä kartutettiin pääasiassa pörssimarkkinoilla." Virtuaalirahalla.

Suomi on kaikkein lähimmäksi Platonin valtio-ihannetta päässyt valtio: 1960-luvulla meillä oli pienet tuloerot; rikas sai noin neljä kertaa sen, mitä siivooja. Ja meillä oli valistunut itsevaltias, Urho Kekkonen, jonka alaisuudessa s-tunareilla polvet tutisi ja kansanmiehillä oli hauskaa. Pääministeri Kekkosen vuosipalkka v. 1955 nykyrahaksi muutettuna oli jotain pari tuhatta euroa.

Talousoppineiden oppien mukaan pienet tuloerot eivät ole hyväksi. Se tietysti on totta, että talousasiantuntijat eivät voisi saada himoitsemaansa rahaa kovasti, jos he opettaisivat pieniä tuloeroja. Niinpä talousasiantuntijoiden on pakko pyrkiä aivopesemään kansaa sillä opilla, että rikkaat tarvitsevat rutosti rahaa, koska muutoin rikkaiden pöydältä ei voisi tippua montaakaan murua köyhille.

Talousasiantuntijat tietävät, että rahajuoppot poliitikot rakastavat yli kaiken sellaisia asiantuntijoita, jotka opettavat ahneutta. Itse asiassa on niin, että poliitikot hyväksyvät vain sellaiset asiantuntijat virallisiksi talouden asiantuntijoiksi, joiden oppien mukaan rikkaiden tulee voida rikastua kaikissa olosuhteissa. Tästä johtuen valtio ei voi koskaan palkata sellaisia asiantuntijoita, jotka tyytyisivät itse vaatimattomaan elämään; Kaikki valtion virat ja yliopistojen taloustieteiden oppituolit ovat ahneiden hallussa.

Voidaan siis hyvin ajatella, että valtion rahoittama taloustieteen opetus yliopistoissa on huuhaan opetusta, koska se opetus käytännöiksi sovellettuina ei tuota muuta kuin huonoja aikoja ja ainaista valitusta palkkakuopista. Rikkaat ovat kaikkein ääänekkäimpiä valittajia; Heille pitäisi joka hemmetin käänteessä lapioida lisää rahaa, koska muutoin kuulemma talouden rattaat eivät pyöri oikeaan suuntaan.

Ja poliitikot kiltisti toteuttavat rikkaiden pienimmänkin toiveen ja optimoivat yhteiskuntaa lakeja säätämällä niin, että rikkaille virtaa rahaa rahaa kaikissa olosuhteissa. Valtio on rikkaiden yksityinen rahantekokone, jonka viritin on lainsäädäntä, joka pyörii ahneiden poliitikkojen piirileikeissä.
Uusi Suomi, 22.11. 2011: Pysäyttävä raportti: Pomojen ansiot jopa +5000 %
Taloussanomat, 5.5. 2010; Pääseekö vain röyhkimys pomoksi
Taloussanomat, 30.7. 2011: Johtajien palkat pilvissä, kansalla ei hajuakaan
Isokallio, 2010; Ahneet hillopurkilla
MikroPC, 2011: Ahneuden huippu

Jostain syystä poliitikot katsovat kuuluvansa rikkaisiin. Ei ole tieteellisesti todistettu, että poliitikon pitää kuulua rikkaisiin. Kuten palkkataulukoita, ammattien arvostustakaan ei ole tieteellisesti todistettu. Kaikki, mitä tulee rahatalouteen, perustuu uskomuksiin. Koko rahatalous on pelkkä uskonto, jota ei voida järjellä perustella.

Ei siis ole mikään ihme, että sellainen saa osakseen valtavan vastalauseryöpyn rikkaiden taholta, joka esittää palkan alennusta. Sehän on vastoin kaikkea sitä uskontoa, johon rikkaat uskovat. Niinistön ilmoitus palkkionsa alentamisesta oli taloususkontoon uskoville rikkaille samanlainen harhauskoinen teko kuin uskoville olisi Jeesuksen tapaaminen kapakasta.

Rikkaat ovat rahajuoppoja, himoriippuvaisia rahasta, eikä yksikään psykologi pysty rikkaita auttamaan, koska myös psykologit ovat pahimpia rahajuoppoja. Rikkaiden poliitikoiden -ja asiantuntijoiden yhteiskunta toimii yhtä varmasti kuin toimisi juoppojen yhteiskunta. Molemmissa hallitsijat pyrkivät virroittamaan itselleen sitä ainetta määrättömästi, mistä he ovat riippuvaisia.

US, 19.2. 2013:
Olli Rehn käskyttää ministereitä hiljaisiksi – Aalto-yliopiston johtaja tyrmistyi
Blogi, 11.7. 2012: Guggenheim-kapitalismi
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja
Blogi label: Juopon yhteiskuntamalli
Blogi: 07.01. 2013: Muurahaisten talousoppi
Blogi, 05.01. 2013: Tahallaan tehty sopeuttamnistarve
Blogi, 04.01. 2013: Palkka-alen vastustus raittiiden terrorismia
Blogi, 03.01. 2013: Tuloerojen kasvu johtaa hulluuteen
Blogi, 02.01. 2013: Viinan voimaa poliitikoille
Blogi, 19.12. 2012: Jussi Pajusen palkka

Mediterranean diet reduces mental well-being

Välimerellinen ruokavalio heikentää ihmisen henkistä hyvinvointia.
Eating a Mediterranean diet 'weakens mental well-being as well as physical health'
Huffington Post: World's Happiest Countries: Gallup Survey
The Daily Beast: From Newsweek, Best Countries in the World

Etelä-Euroopan maiden ruuassa on tapahtunut jokin dramaattinen muutos sitten Antiikin. Eteläeurooppalaiset saivat jotakin merkittävää aikaan viimeksi Antiikissa. Sen jälkeen he ovat lähinnä ihastelleet isiensä tekoja ja kehuneet itseään, miten hyvää ruokaa he tekevätkään -- ja kehumisen jälkeen he jäävät hyvin ansaitulle ruokalevolle mañana hokien. Eteläeurooppalaiset ovat pahasti addiktoituneita omaan keittotaitoonsa, joka on siis vain taito, ei viisaus.

Koska ruualla sanotaan olevan erittäin merkittävä osuus ihmisen terveyteen, niin en osaa muutenkaan selittää, mikä muu kuin ruoka on ensisijaisesti saanut eteläeurooppalaiset tuhoamaan länsimaiset yhteiskuntansa niin, että nykyään he elävät pelkästään pohjoisimpien maiden hyväntahtoisuuden varassa.

Kun katsotaan Välimeren rantavaltioiden meininkiä, niin olisi erittäin vahingollista koko planeetan sivistykselle, jos välimerellinen ruokavalio leviäisi sieltä muualle. Olen hyvin huolissani kaikista soppa- ja kokkiohjelmista, joissa yhä enemmän keskitytään syömiseen elämän tärkeimpänä asiana. Tv-ohjelmat kautta maailman pursuavat  kokkailuohjelmia.

Tuo ei voi olla vaikuttamatta ihmisten asenteisiin arkielämää kohtaan; Pian koko maailma mässäilee vain hyvin öljyttyä ruokaa ja samalla kehuu, miten heidän mielenterveys on huippukunnossa,  kun ihminen ei osaa muuta kuin surfailla erilaisia kokkiohjelmia hysteerisesti kanavilta etsien.

Voidaan jopa sanoa, että euron ja EU:n nykytila johtuu välimerellistä ruokavaliota nauttivan miehen elämänasenteesta. Olisi kiireesti tutkittava tieteellisesti ruokavalion ja elämänasenteen välinen yhteys, mutta jo nyt voidaan sanoa, että mitä välimerellisempää ruokaa ihminen syö sitä arkielämän vastaisempi on hänen asenteensa.

Ehdotan, että EU-komission ja EU-parlamentin ruokaloissa aletaan laittamaan pohjoismaalaista ruokaa, mieluummin puhdasta impivaaralaista ruokaa, koska kokemuksen mukaan sitä nauttivat ovat todistettavasti saaneet aikaan maailman parhaan maan.

Jos Brysselin ja Strasbourgin ruokaloiden ruokalistoja ei pian uudisteta
koillisen suuntaan, niin seuraukset ovat todella äärimmäisen vakavat.

30.5. 2012, Mail Online: Eating a Mediterranean diet 'improves mental well-being as well as physical health'
5.6. 2012, Blogi: Onnellisimmat kansakunnat
6.6. 2012, US-blogi: Syy eurokriisiin selvitetty
23.6. 2005, BBC news: 'Playboy' Berlusconi irks Finland

Tutkijat: Raha aiheuttaa riippuvuutta

Pikku hiljaa tutkijat lähestyvät kaikkein arinta aluetta, mitä tutkija voi tutkia ikinä, Rahariippuvuutta. Mutta, ennen kuin tutkijat tutkivat rahariippuvuutta, niin sitä ennen tutkijoiden on myönnettävä, että ihminen voi tulla riippuvaiseksi mistä tahansa.

Mutta koska tutkijat ovat itsekin rahariippuvaisia, niin he viimeiseen asti haluavat kieltää rahariippuvuuden, joten siksi tutkijoiden on kirjoitettava jokaisen riippuvuusutkimuksensa rivien väliin, että ihminen voi addiktoitua kaikkeen muuhun paitsi rahaan.
Tutkijat ovat myös itsesensuurin vallassa; he kieltäytyvät tutkimasta rikkaita, koska muutoin rahariippuvaiset poliitikot lopettaisivat tutkijoiden rahavirrat:

HS, 15.8. 2011: Tutkijat: Solarium voi aiheuttaa päihteiden kaltaista riippuvuutta

Rahan vakituinen vaatija ei välttämättä etsi pomon huoneesta pelkkää kaunista palkankorotusta. Tuoreen tutkimuksen mukaan raha aktivoi samoja aivojen mielihyväalueita kuin päihteet, ja siitä voi tulla riippuvaiseksi.

Rahan addiktoivaa vaikutusta on epäilty jo pitkään. Ilmiö voisi selittää sen, miksi ihmiset jatkavat palkankorotuksien vaatimista siihen liittyvästä huomattavasta elinkustannuksien noususta huolimatta. Uusi Suomi, 15.8. 2011: Nämä kallistuivat Suomessa rajusti

Muualla verkossa: Absurdia keskustelua rikkaista
Blogi, 11.7. 2012: Guggenheim-kapitalismi
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja
Blogi label: Juopon yhteiskuntamalli
Blogi, 07.01. 2013: Muurahaisten talousoppi
Blogi, 07.01. 2013: Talouden keskiaika-dark age nyt
Blogi, 06.01. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa
Blogi, 05.01. 2013: Tahallaan tehty sopeuttamistarve
Blogi, 04.01. 2013: Palkka-alen vastustus raittiiden terrorismia
Blogi, 03.01. 2013: Tuloerojen kasvu johtaa hulluuteen
Blogi, 02.01. 2013: Viinan voimaa poliitikoille
Blogi, 19.12. 2012: Jussi Pajusen palkka

Varokaa heikkoja paikkoja

Aiemmin olen monesti ilmaissut, että valtio on rikkaiden yksityinen rahakone, jonka viritinosana toimii lainsäädäntä, jolla valtio optimoidaan rikkaille. Kirjoitin tänä aamuna, 20.2.2011 blogikirjoituksen: Sairaat hallitsijat. Sen linkeissä on viitteitä siihen, miten poliitikoille alkaa tulla paskat housuihin, kun poliitikot ovatkin nostaneet ruuan hinnan niin korkealle, että jää alkaa pettää poliitikkojen läskien alta.
Uusi Suomi 21.2. 2011: 90 000 € käteen ilman veroja: ”Iso ongelma Suomessa”
Uusi Suomi 21.2. 2011: Kova väite: ”Näin suomalaisia kontrolloidaan”:

"Päällimmäiseksi on muodostunut tavoite kontrolloida ja ohjata ihmisiä toimimaan markkinamekanismien asettamien reunaehtojen mukaisesti. Valtionhallinnon eri tasoja ja sosiaaliturvajärjestelmää on muokattu tätä tarkoitusta varten, Kananen sanoo."

Niinhän se on, että poliitikot eivät välitä hevon paskaa mistään muusta kuin itsestään; vasta äskettäin he kiinnittivät huomiota ruuan hinnan kalleuteen, kun se alkoi aiheuttamaan mellakoita, joiden seurauksena nykyisten hallitsijoiden pallit alkoivat tutista.

Poliitikot eivät itse pysty käsittämään, että ruuan hinta on korkea, koska poliitikoille kaikki on ilmaista: Olen sanonut tämän ennenkin, mutta toistetaan toki:
Ihmiselle kaikki on ilmaista, jos hänen varallisuutensa koko ajan kasvaa elinkustannuksista huolimatta:
- rikas on rikas vain silloin, kun hän rikastuu, joten tästä heti nähdään, että rikkaille kaikki on ilmaista, koska muutoin rikkaat eivät voisi rikastua -- semminkin, koska rikkaat ovat pelkästään kuluttajia; yksikään rikas ei tuota mitään todellista arvoa ihmiskunnalle.

Olen kirjoittanut jo viime vuosituhannella siitä, miten rikkaat ovat kuin typeriä kakaroita, joita kiinnostaa vain vaara; rikkaat (poliitikot sun muut, kuten imaamit, johtajat, papit ja rabbit) väen väkisin haluavat mennä heikoille jäille, eli kokeilla, miten paljon kansa kestää hintojen nousua.

Poliitikkoja ei yhtään kiinnostanut ruuan hinta ennen kuin se sai ihmiset kaduille; poliitikot räknäävät nyt, että ruuan hinta pitäisi saada takaisin sille tasolle, joka juuri ja juuri riittää siihen, että kansa ei mene kaduille mellakoimaan.
Juuri tällä hetkellä poliitikot ovat kokoontuneet G20-ryhmänä kokeilemaan kepillä jäätä, että jos nyt peruutetaan hieman taa päin, niin riittääkö se siihen, että kansat lopettavat mellakoinnin, jotta rikkaiden rikastuminen ei vaarannu.
Ei siis mitään puhettakaan, että yhden yksikään poliitikko olisi huolissaan mistään muusta kuin omista tuloistaan ja niiden kasvusta. Yksikään rikas ei halua elää kiinteällä maalla, vaan kaikki rikkaat kirmailevat heikoilla jäillä.

Blogi, 31.8. 2015: Vasemmiston uskomatonta kehitysapua
Blogi, 7.01. 2013: Muurahaisten talousoppi
Blogi, 6.01. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa
Blogi, 1.11. 2008: Rahajuoppouden keskiaika
Sinenmaa 2005: Rahan ongelmakäyttäjät
Sinenmaa: Juopon yhteiskuntamalli
Blogi: Suomalaisuuden alasajo
Blogi: Hyvinvointivaltion hintalappu
Blogi: Ehdotuksia rikkauden poistoon
Blogit.IL, Isokallio: Meille valehdellaan
us.Blogi, 20.10.2011: Psykologien nolous kolikoita kohtaan 
us.Blogi, 29.10. 2011: Rikkaat käyttävät ylisuuria raha-annoksia

Sinenmaa 26.10. 2005: Rikkaat heikoilla jäillä

• Juoppo: Oi, jospa kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisi
• Rikas: Oi, jospa kaikki inhimillinen toiminta rahaksi muuttuisi.
• Juoppo: Voi, en voi elää ilman viinaa.
• Rikas: Älä hulluja puhu; ei kukaan selviä ilman rahaa.
• Juoppo: Pystyn ottamaan huikalla vodkapullollisen, eikä se tunnu missään...
• Rikas: Mikään määrä optioita ei ole minulle kohtuuton; 100 miljoonaa euroa ei tunnu missään...
• Juoppo: Anna viinaa, niin pystyn tekemään mitä tahansa.
• Rikas: Jos en saa rahaa, en voi olla pätevä.
• Juoppo: Säälittäviä mamiksia, jotka tulevat juovuksiin keskiolutpullollisesta
• Rikas: Säälittäviä köyhiä, jotka pystyvät elämään dollarilla päivässä.
• Juoppo: Elämä ilman viinaa on teeskentelyä.
• Rikas: Elämä ilman rahaa on tylsää.
• Juoppo: Elämää ei voi kohdata selvin päin.
• Rikas: Elämää ei voi kohdata ilman rahaa, vaan sen pitää olla mahdollisimman helppoa, koska muutoin ihminen ei voi olla älykäs, jos hänellä olisi älyllisiä haasteita.
• Juoppo selvälle: Kaikille ihmisille kelpaa viina, joten älä luule olevasi muita parempi, maitosuu!
• Rikas rehelliselle: Kaikki ihmiset ovat ostettavissa, joten älä yhtään jeesustele, perhana!
• Juoppo porukassa: Mulle kuuluu pidempi ryyppy, koska kestän paremmin viinaa.
• Rikas saunaillassa: Mulle kuuluu enemmän rahaa, koska se ei ole mulle mikään ongelma.
• Juoppo: Kyllä tää jää kestää...
• Kyllä kansa maksaa...

PS. Aion äänestää kevään 2011 vaaleissa väärin.
Pyydän kaikki muitakin äänestämään väärin.

Tämä kevät saattaa olla viimeinen mahdollisuus kääntää Suomen kurssi oikeaan suuntaan, kuten tämä kevät saattaa olla monille muslmivaltioille moneen vuosisataan ensimmäinen mahdollisuus saada aikaan suuermpi kansanvaltainen systeemi.
Elämme historiallista aikaa...

Blogit.IL, Pauli Vahtera: Jättäkää meille edes vesi
Blogit.IL, Pauli Vahtera: Maksamme velkaa – miten hyvää tarkoittavat tekevät pahaa
Blogit.IL, Kalle Isokallio: Ahneet hillopurkilla

Ateistinen uskonnonpuhdistus

Vai pitäisikö ateisteja kutsua autisteiksi?

Ateistit eivät pysty puhdistamaan muuta kuin kristinuskontoa, koska ateistiuskonnon mukaan (a)teismi on vain kristinuskonnossa. Nyt kun vihdoinkin ateistit ovat saaneet kristinuskonnon siedettävän puhtaaksi, niin eikös mitä; Ateistit eivät haluakaan sitä :-(

Kummaa porukkaa nuo ateistit; miksi he ylipäätään pesevät kristinuskontoa niin innokkaasti, jos kerta he eivät halua käyttää sitä mihinkään? Selitykseksi ei kelpaa se, että ateistit muka haluaisivat jumaluskonnot tykkänään pois, koska miksi silloin ateistit etsivät uskonnosta nippelitietoa. Nippeleillä (kuten intelligent designerilla, teodikealla, jumalan olemassaololla ja omnipotenssiudella) leikkiminen on ateistien ja teistien yhteistä huvia.

Toisaalta, ateistit eivät voi alkaa pesemään muita uskontoja, koska ateismi on määritelty kristinuskonnon antiuskonnoksi. Mutta ateismi on vain kristinuskonnon muuan lahko, joka huomataan siitä, että se haluaa tehdä isänmurhan, kuten muutkin kristinuskonnon lahkot, kunhan ateistit ensin vain saavat sen puhdistettua hautauskuntoon.

Mitään eroa ei ole vaikkapa ateismilla ja Luthersäätiöllä; Molemmat vihaavat luterilaista kirkkoa fanaattisesti. Molemmat yrittävät hirvittävällä himolla hingata kansankirkkoa puti puhtaaksi, mutta kummallekaan ei kelpaa se, mitä sieltä alta paljastuu; mitä puhtaammaksi ateistit hinkavat rakasta kirkkoaan sitä vähemmän he omien sanojensa mukaan siitä pitävät.

Miksiköhän ateistit eivät vaadi kirkkoa palaamaan juurilleen, koska kerta ateistit tykkäsivät likaisesta kirkosta paljon enemmän kuin tästä puhtaasta?

Likaisuus on ateisteille mieluisampaa kuin puhtaus. Tämä huomataan siitä, että ateistit suorastaan rakastavat barbaarisia uskontoja; Islam kelpaa ateisteille sorkkineen päivineen. Ei varmaan tule sellaista päivää, jolloin ateistit alkaisivat pesemään islamia. He eivät näköjään harrasta polygamiaa;
Ateistit ovat naimissa vain kristittyjen kanssa. Se on aitoa kristillisyyttä, koska alkuperäiseen kristillisyyteen kuuluu yhden vaimon mies. Siitä pointsit ateisteille, että he ainakin siinä kohtaan ovat vanhoilliskristittyjä.

Mutta se minua silti kovasti nyrppii, että ateistit eivät edes tunnista rahataloutta uskonnoksi. Olisi se komeeta katseltavaa, kun ateistit alkaisivat pesemään rahataloutta puhtaaksi uskomuksista. Mutta. Ateismi ovat ihka tavallista uskonnollisuutta, joten ateismiuskovaiset eivät pysty näkemään mitään väärää sellaisessa toiminnassa, johon he itse osallistuvat. Samanlaista poppoota ovat kuin ikuisessa palkkakuopassa olevat psykologitkin, jotka eivät halua psykologisoida rikkaita himoriippuvaisiksi, koska ovat itse sitä: YLE: SILMINNÄKIJÄ: MARKKINADIKTATUURI

Ateistit voisivat esimerkiksi väitellä rahauskovien -liliuksien ja walhroosien- kanssa siitä, että onko raha kaikkivaltias. Manitodikea kuuluisi seuraavasti:

Rikkaat joko haluavat poistaa pahat asiat mutta eivät pysty siihen,
tai pystyisivät poistamaan, mutta eivät halua,
tai eivät halua eivätkä pysty,
tai sekä haluavat että pystyvät:

Jos rikkaat haluavat mutta eivät pysty, silloin rikkaat ovat heikkoja

Jos rikkaat pystyvät mutta eivät halua, silloin rikkaat ovat pahansuopia

Jos rikkaat eivät halua eivätkä pysty, rikkaat ovat sekä pahansuopia että heikkoja,

Jos rikkaat haluavat ja pystyvät, mistä silloin kaikki pahat asiat tulevat tai miksi rikkaat eivät poista niitä?

Esko Seppänen: Taloustiede on kapitalismin teologia

Ateismi on todellakin vain yhden miehen vaimo. Kristinuskonto on ateisteille tuttu ja turvallinen aviopuoliso, jolle saa nalkuttaa koko ajan, eikä se siitä pahemmin suutu.

Toisin olisi islam, jolle ateistit eivät voi edes päivää sanoa, koska islam vetäisisi ateisteja köniin alta aikayksikön. Ateistit voivat kristityssä kodissaan viskoa kiukuspäissään aviopuolisonsa tavaroita mielin määrin, mutta menepäs ateisti islamin kotiin viskomaan heidän tavaroitaan, kuten koraania, niin ymmärrät, että olet todellakin vain nalkuttaja.

Rahatalous on ateisteille taasen pelkkä kiva isoveli, johon ateistit voivat aina turvata,
jos valtion suojaverkko ei ole alla.

US blogi: Ateismia on turha soveltaa tieteisiin

Huumeet ja himosuvaitsevaisuus

Tutkimuksen mukaan anabolisia steroideja käyttäneiden lihassolut muistavat vanhemmitenkin steroidien käytön. Vanhemmalla iällä nuorena steroideja käyttäneet saavat siten helpommin hankittua lihasmassaa lisää kuin sellaiset, jotka eivät ole kyseisiä aineita käyttäneet.
Tämä tuli vaan mieleen, kun pyrin miettimään, mikä voisi olla se yhteinen nimittäjä kaikille suvaitsevaisille, joka saa heidät syleilemään maailmaa...

Päädyin siihen, että maailmaa syleilevä asenne ja "puunhalaamista" selittävä tekijä voisi olla nuorella iällä tehdyt huumekokeilut (Katso vielä lopusta linkkejä, jotka viittaavaat vahvasti siihen, että RKP:n ja Vihreiden edustajat ovat joko hippisukupolvea tai sitten tätä nykyistä pullanössöä, joka luulee, että elämän tarkoitus on sekoilu).

Huumeiden käyttöön liittyy usein sellainen tunnetila, jota huumeiden käyttäjät kutsuvat rakkaudeksi; huumeissa ihminen helposti syleilee koko maailmaa kokien siinä samalla vieläpä jonkinlaista kaikkivoipaisuutta, eli vauvaksi taantumista.

Mitä olen seurannut maahanmuuttomyönteisiä ja muita suvaitsevaisia, niin näkemykseni mukaan heille tuntuu olevan erinomaisen yksi ja hailee, kenen rahoilla he pyrkivät kaikin keinoin edistämään omaa agendaansa.
Onhan se kovin helppoa syleillä maailmaa, kun ei itse tarvitse millään tavoin osallistua kustannukseen; kun suvaitsevaiset usein jopa saavat verorahoista tai RAY-tukiaisista palkkansa sille, että ovat suvaitsevaisia.

Teoriani esittää oletuksen, että suurin oa vihreistä ja RKP:n populasta ovat nuorena tehneet "matkoja"; kokeilleet huumeita.
Ja kuten alustuksesta käy ilmi, niin tähän teoriaan kuuluu oletus, että nuoren käyttäjän huumekokeilut ovat pysyvästi muuttaneet ihmisen aivojen välittäjäainetasapainon sellaiseksi, että ihminen saa läpi elämän kiksejä, kun hän syleilee maailmaa muiden rahoilla.

Suvaitsevaiset ovat ikään kuin himoriippuvaisia muiden rahojen käytöstä. En näe juurikaan mitään periaatteellista eroa suvaitsevaisten ja huumeiden käyttäjien välillä; mitä olen huumeiden käyttäjiä tavannut (olen töissä Kalliossa, huumeklinikan lähellä, mistä niitä valuu työpaikkaanikin), niin en ole tavannut suurempia narsisteja kuin he ovat (huom, en ole vielä tavannut henkilökohtaisesti suvaitsevaisia, joten en osaa sanoa, ovat he suurempia narsisteina kuin huumeiden käyttäjät, mutta mediasta luettuina suvaitsevaisten narsismista ei juurikaan ole epäillystä).

Huumeiden käyttäjälle muut ihmiset ovat vain väline saada lisää huumeita -- suvaitsevaisille muut ihmiset ovat vain väline, joiden avulla suvaitsevaiset voivat harrastaa suvaitsevaisuuttaan yhtä himokkaasti, miten huumeiden käyttäjät vaativat itselleen lisää huumeita.

Muuan todiste siitä, että suvaitsevaisuus on vain himoriippuvuutta, eikä suinkaan aito inhimillinen tarve voi olla siinä, miten Astrid Thors käyttää verorahoja tyydyttääkseen suvaitsevaisuuttaan. Kauppalehti: Thors: Maahanmuuton kustannuksia ei ole varaa selvittää
Astrid Thors ei edes välitä tehdä mitään selvitystä siitä, miten paljon hän on tuhlannut verorahoja suvaitsemiseen; ja tuskin yksikään huumeidenkäyttäjäkään osaisi tehdä selvitystä siitä, miten paljon hän on käyttänyt huumeisiin muiden rahoja, omista puhumattakaan.


Suomalainen sananlasku sanoo, että järki ja rakkaus ei mahdu yhtä aikaa ihmiseen.

Uussuomalainen sananlasku taasen todistaa, että suvaitsevaisuus onnistuu vain, kun ihminen panttaa järkeään;
suvaitsevaisuus ja järki ovat ekslusiivisia.

Autoblog: If you're green, are you more likely to be mean? A new study suggests you are...
Sci: Alempirotuiset suomalaiset nykyisten suomenruotsalaisten ajattelussa

Edellä olevista linkeistä selviää, miten ylimielisiä ja omahyväisiä ovat vihreät ja suomenruotsalaiset. Väkisinkin tekee mieli vetää yhtäläisyys Vihreiden sekä RKP:n ja huumeiden käyttäjien välille.
Heissä kaikissa on niin paljon yhteistä, että minun ei tarvitse edes esittää älykköä, kun jo huomasin, että ehkäpä sittenkin suvaitsevaisuus onkin ainoastaan muuan himoriippuvuuden muoto.

Tosin tätä teoriaa tulee vielä vähän selventää; sanotaan niin, että suvaitsevaisuus on ikään kuin päälle jäänyt LSD-trippi. Huumeiden käyttäjäthän ovat tunnetusti erittäin suuripiirteisiä ja raha-asioista vähät välittäviä vekkuleita. Suvaitsevaisuus on siten vain kroonistunut huumeiden käyttäjän asenne maailmaan.

Huumeiden käyttäjäthän voisivat trippinsä aikana harrastaa vaikka moniavioisuutta. Kaikki estot ovat huumeiden käyttäjältä poissa. Ja juuri näinä päivinä todistetaan, miten Vihreät kautta maailman vaativat itselleen laillista oikeutta vetää huumeita niin paljon kuin limbinen järjestelmä sietää. Eikä siinä kaikki; Kanadan vihreät esittivät, että josko saataisiin aikaan laki, joka tekisi moniavioisuudesta laillista: Cnews.canoe: Greens may push to decriminalize polygam

Kootaan tähän yhteen tähän astinen:
RKP ja Vihreät suhtautuvat rahaan samalla välinpitämättömyydelle kuin huumeiden käyttäjätkin; Rahan alkuperällä ei ole väliä; pääasia, että sillä saa tyydytettyä omat sekoilun tarpeensa, joka RKP:n ja Vihreiden edustajille on suvaitsevaisuuden tyydyttäminen.

RKP ja Vihreät osaavat ajatella yhtä absurdeja ajatuksia kuin huumeiden käyttäjätkin, josta todisteena moniavioisuuden esille ottaminen ja vaatimukset rajojen poistamiseksi, koska muutoin he näkevät kaikkialla rasismia, kuten huumeiden käyttäjät näkevät mörköjä...

Lukija varmasti saa helposti selville suuremman määrän yhtäläisyyksiä kyseisten ryhmien välillä. Toin tämän esille kaikessa lyhykäisyydessään ihan vain siksi, että ihmiset voisivat ajatella asioita perinteisesti toisinajattelijalle epätyypillisellä tavalla, joka ei miellytä sitä joukkiota, joka luulee kuuluvansa älymystöön.


PS. Tässä on esitetty suvaitsevaisuus-teoria, jonka puitteissa on esitetty ennuste siitä, että tiede löytäisi RKP:n ja Vihreiden edustajien aivoista samankaltaisuutta huumeiden käyttäjien aivoihin verrattuna, ja että tarkempi tutkimus voisi paljastaa suvaitsevaisuuden olevan vain yksi riippuvuus muiden riippuvuuksien joukossa.

PPS.
Yllä oleva teoria saattaa sopia myös muiden puolueiden yksittäisiin jäseniin, joita voi olla jopa julkisen hallinnon huipulla tyydyttämässä himosuvaitsevaisuuttaan veronmaksajien rahoilla.

PÄIVITYS 24.8.2010: Pauli Vahtera: Kun yhteiskunta kaataa, niin iso haavi alle:

4. "Käytät toisten rahoja toisten hyväksi, jolloin et välitä siitä, menevätkö rahat todelliseen tarpeeseen, kunhan edes näyttää siltä, että rahoja käytetään hyviin tarkoituksiin. Tämä on julkista taloutta, jonka rahankäytöstä poliitikot päättävät. Bruttokansantuotteesta julkisten menojen määrä on 49,5 % (2008), eli poliitikot päättävät puolesta suomalaisten rahan käytöstä. Käyttö on aivan liian usein hyviin tarkoitusperiin verhottua holtitonta tuhlausta, jota toisten rahoja omaksi hyväkseen haluavat osaavat keplotella itselleen.

Huoletonta ja holtitonta rahan jakoa
Toisten rahojen käytöstä on kehittynyt monenlaista liiketoimintaa: laillista ja laitonta. On yritystukikonsultteja, pakolaisneuvojia, laittoman maahantulon järjestäjiä, kulttuuririentojen järjestäjiä, maataloustukineuvojia. Toisten rahojen käyttö on luonut massiivisia organisaatioita niin Suomeen kuin Euroopan Unioniin: on Tekesiä, Finprota, ELY-keskuksia, KELAa, KEPAa, ProAgriaa ja lähetysjärjestöjä. EU jakaa pelkästään maataloustukia yli 50 miljardia euroa vuosittain. Ihmekös, että oliiviviljelmätukia maksetaan miljoonille puille, joita ei ole olemassakaan. Niin paljon paheksuttu tupakkakin saa viljelytukia, vaikka järkisyillä ei moista tuhlausta mitenkään voi perustella.

Yhteisten rahojen huoleton käyttö on luonut kummallisen tavoitteellisen maailmankuvan, jossa alitajuisesti halutaan, että kaikilla ihmisillä kaikkialla maailmassa olisi samanaikaisesti yhtä paljon rahaa ja kulutettavaa. Hyvät ihmiset kuvittelevat, että Keski-Euroopan romanien ongelmat ratkeavat sillä, että sinne kaadetaan rahaa lisää – ja paljon. Bulgariassa vuosia asunut ystäväni on kertonut, kuinka maassa asuvat eläkeläiset saavat sosiaalitukena saman rahamäärän kuin romanit. Bulgaarien talot ovat siistit, koska he ovat järjestäneet yleisten tilojen siivoamisen omatoimisesti. He tulevat toimeen ilman kerjäämistä. Toki kulutus on vaatimatonta. Toimeentulon jatkeena ovat omat peruna- ja vihannesmaat.

Afrikkaan on annettu kehitysapua 50 vuoden aikana tuhansia miljardeja, eikä loppua näy (vuonna 2007 OECDn jäsenmaat antoivat julkista kehitysapua yhteensä 103,7 miljardia dollaria). Samaan aikaan afrikkalaiset ovat käyttäneet aseisiin ja sotimiseen rahaa enemmän kuin sinne on annettu kehitysapua. Hyvät ihmiset vaativat Afrikan ongelmien ratkaisemiseksi lisää rahaa hyvin tietäen, että suurin osa rahasta menee korruptioon ja turhanaikaisiin, jopa vahingollisiin hankkeisiin.
" Jne. Must read-materiaa

HS: Rakkauden koukku muuttaa aivoja
Iltasanomat, arkisto: Vähätteleekö Vappu Taipale LSD:n vaaroja? (10.5.2001)
HS: Thors toi "ystäville ja tuttaville" Ruotsista 10 purkkia nuuskaa
Uusi Suomi: ”RKP vetää Pro nuuska –kampanjaa”

Tiede: Tosirakkaus kaappaa aivot
Nyt riittää poliitikot: Maahanmuuttajan aiheuttamat kustannukset: