Suomen upouudet valtiosihteerit

Voiko viisikkohallituksen valtiosihteereihin luottaa?
IL, 23.4. 2020: Ohisalon valtiosihteeri: Husin ylilääkärin lausunto vaarallinen – ”Voi tulkita kannustavan rajoitusten laiminlyöntiin”. Lue lisää:

Ministerit palkkasivat kiireellä kymmeniä uusia ihmisiä valtiosihteereiksi. Kun hallitus kompuroi oppimisvaikeuksissa ja väittää, että virheistä voidaan oppia, niin voidaan kysyä, miten monelta virheeltä oltaisiin vältytty, jos vain nykyinen hallitus ei olisi vaihtanut kokeneita virkamiehiä omiin kavereihinsa. b, 4.12. 2019: Poliitikko viisastuu vanhetessaan.

Onhan selvää, että hallitus voi välttyä alkeellisilta virheiltä vain siten, että hallituksella olisi jatkuvuutta, joka tarkoittaa sitä, että hallitus perii virkamiehistönsä edellisiltä hallituksilta. Suomessa on sen historian nuorin hallitus, joten jo se tosiasia olisi vaatinut, että ministereillä olisi avustajinaan ja neuvonantajinaan vanhempaa virkakuntaa, ihan vaan siksi, että demokratiaan tulee säröjä, jos se ei voi nojata aikaisempien hallitusten käytäntöihin.

Kokemus on ihmiselle samaa mitä evoluutio on elämälle.

On tunnettu totuus, että nuoret eivät halua kuunnella kokeneita, eli itseään vanhempia. Mitä nuoremmat ovat hallitusvastuussa sitä enemmän kuullaan, että virheistä oppii. On hassua, että ministerit vetoavat entisaikojen sananlaskuun joka kerta, kun ovat jääneet kiinni alkeellisista virheistä. Lohdullista siinä on se, että nuoret ministerit ovat sentään lukeneet edes joitan kansanviisauksia.

PM: "Virheitä on tehty, mutta niistä opitaan koko ajan lisää."

Vastasin, että voinhan mää, ja aloin googlettaa, että mikä on valtiosihteeri.

Kysyn sisäministeriltä, onko myös Ohisalon avustaja etsinyt internetin hakukoneella tietoa, mitä ihmettä valtiosihteerin työtehtäviin kuuluu?
b, 8.7. 2019: Alle 50 vuotiaita ei saa ottaa todesta.
b, 30.11. 2019: Naiset ja pehmoilevat miehet pois politiikasta.
b, 26.12. 2019: Suomen nollavuosi tulee, oletko valmis.

Suomessako muka korruptiota: Päivi Nergin nimittäminen huippuvirkaan jäi jälleen tekemättä - keskusta kahnauksissa muiden puolueiden kanssa.
MSN, 24.4. 2020: Koronavirus paljasti rakenteellisen korruption – tukea saanut lobbausfirma täynnä ministereiden entisiä avustajia.
Päivän lehti, 24.4. 2020: Koronavirus paljasti rakenteellisen korruption – tukea saanut lobbausfirma täynnä ministereiden entisiä avustajia.
Hjallis Harkimo, 18.4. 2020: Poliitikoille jättituloja ja alennuksia osuuskaupalta – tämä korruptiopaise pitää puhkaista.
HS, 24.4. 2020: Kaikilla Business Finlandin johtokunnan yritysjäsenillä on kytkös koronatukia saaneisiin yrityksiin – johtokunta ei päätä tuista.

Pandemia versus ajattelun vapaus

Pidän hyvin outona sitä, että vasemmisto haluaa kävellä perustuslain ja valtiosäännön yli silloin, kun kyseessä on epämääräisen vihapuheen leviämisen ehkäisy, mutta kun kyseessä on koko maailman rahataloutta järisyttävän pandemian ehkäisy, niin silloin vasemmistolainenkin hallinto ei anna tippaakaan periksi, vaan vaatii, että valtiosääntöä on noudatettava prikulleen niin kuin sitä tulkitsee vasemmisto itse.
IL, 28.3. 2020: IL paljastaa: Niinistö esitti turvallisuusneuvostoa – pääministeri Marin kaatoi valtiosäännön vastaisena.

Miten pääministeristä tuli hetkessä perustuslain asiantuntija, kun hän on pitkin matkaa tehnyt esityksiä, joita peristuslakivaliokunta on joutunut moittimaan?

Huomataan, että myös vasemmistoa ei kiinnosta ensisijaisesti muu kuin köyhyyden lisääminen. Kaikki rikkaat ovat erinomaisen hyvillään siitä, että Suomeen ja kaikkialle muualle Länsimaihin saadaan lisää halpatyövoimaa. Olisi äärimmäinen katastrofi rikkaisiin kuuluville politikoille, jos köyhien määrä ei koko ajan lisääntyisi. Ei ole mitään väliä, mihin puolueeseen hallitusasemassa oleva poliitikko kuuluu, koska vain sillä on todellista merkitystä, että rikkaat eivät missään olosuhteissa saa köyhtyä.

Jos sattuisi niin, että esimerkiksi tulisi jokin viirus, joka uhkaisi koko ihmiskuntaa, niin se ei voisi kuitenkaan millään muotoa uhata poliitikkojen asennetta, jonka mukaan rikkaiden kuuluu rikastua kaikissa olosuhteissa, koska jos rikkaat kokisivat, että heidän pankkitilinsä ei kasvaisikaan, niin se olisi täydellinen katasrofi myös poliitikoille, koska kun rikas ei voisi pitää itseään rikkaana, niin silloin rikkaisiin itse itsensä asettaneet poliitikotkin tuntisivat, että heidän kokouspalkkionsa eivät ehkäpä riittäisikään pitämään heitä rikkaina.

Tietoisku.
Ahne ihminen voi tuntea olevansa rikas vain silloin, kun hän tietää, että hänen pankkitilinsä kasvaa kaikissa olosuhteissa.
Jos sattuisi niin, ettei politikko voisikaan elää pelkillä etuoikeuksillaan, niin silloin hänen pitäisi keksiä lisää lakeja, joilla rikkaiden rikastumista voitaisiin turvata.

Edellä kirjoitettu selittää paljolti sitä, miksi yksikään poliitikko ei omasta mielestään omaa mitään valtaa esimerkiksi ulkomaalaisten omistuksissa olevien vuokratilojen vuokrien sääntelyyn, koska silloin poliitikko kokisi olevansa vastuussa siitä, että veroparasiitit eivät rikastuisikaan suomalaisten verovaroilla. Ei ole olemassa sellaista poliitikkoa, joka ei ensisijaisesti pidä ihmiskunnan superloisijoiden --rikkaiden-- puolta. Politikoksi pääsevät vain kaikkein ahneimmat, jotka eivät missään olosuhteissa voi ajatella, että he itsekin voisivat selvitä myös vapaaehtoistyöllä, jota he juhlapuheissaan kovasti ylistävät.

Pääministeri Sanna Marin ei näe mitään epäloogisuutta siihä, että hän haluaa perustuslakiin perustumattomia lakeja, joilla rajoittaa tämänlaisia äänen painoja, mutta hän vastustaa henkeen ja vereen sitä, että ihmiskunta voitaisiin pelastaa katastrofilta hyvällä johtajuudella. Kaikki poliitikot ovat samanlaisia; Kaikki poliitikot haluavat pelastaa vain rikkaat, mutta ihmiskunta on heille täysin yhdentekevä.

Ei ole yhtään poliitikkoa, joka pystyisi elämään onnellista elämää sillä perustulolla, jolla he vaativat muita elämään. Jokainen poliitikko haluaa ensisijaisesti ainoastaan pelastaa rahatalouden, koska muutoin he he eivät voisi kuulua rikkaisiin. Poliitikot pelkäävät kuviteltua vihapuhetta enemmän kuin viiruksia, koska poliitikot huomaavat toisinajattelijoiden esittävän kritiikin olevan suunnattu ensisijaisesti poliitiikkojen omia etuoikeuksia vastaan.

Se olisi kauheaa järjen köyhyyttä, jos poliitikoiden pitäisi esittää kansalaisia kohtaan niin rakastavaa puhetta, että kansalaiset eivät kokisi heterogeenistä nussimista vastenmieliseksi toiminnoksi. Heterogeeniseen parisuhteeseen kannustaminen on vihapuhetta niille, joiden poliittiseen tajuntaan mahtuu vain homoseksi. Jotta poliitikko välttyisi oman kansansa rakastamiselta, niin sen sijaan hän haluaa oman kansan vaihtamista niihin, jotka eivät ole koskaan kuulleet omilta johtajiltaan mitään muuta kuin vihapuhetta.

Loppujen lopuksi kyse on siitä, että miten sellainen ihminen voi pitää kiinni Suomen valtiosäännöstä, joka haluaa Suomesta liittovaltion. Hyvin ymmärrettävää, että valtion johtaja keksii hyvin helposti perusteluja, joilla esittää, ettei kukaan tai mikään voi olla parempi kriisijohtaja kuin johtaja itse, vasrsinkin silloin, kun samaan aikaan haluaa Suomen olevan vain moninkertainen(*) nettomaksaja.

Sanna Marin nosti asuntojen hinnat pilviin

Löysin pientä jutun juurta Jukka Hankamäen blogista: 29.12. 2019: Ministerit kaleerilaivassa. J.Hankamäki on huomannut saman asian kuin minä: "Ministerien asuntoveloilla varmistetaan astronomiset asuntojen hinnat". Ei olisi kovin vaikeaa tajuta, että helppo raha saa ihmiset törsäämään saamansa ansiottomat rahat mielettömillä tavoilla. Mikä olisikaan helpompaa rahaa kuin päättäjien ansiot, kulukorvaukset ja lomarahat, koska he ovat ihan itse ne itselleen antaneet.

Kun pätkätyöläinen poliitikko ottaa asuntovelkaa, niin hän tahtomattaan ja tiedostamattoasti tekee sellaista politiikkaa, joka nostattaa kaikkia hintoja. Olisi aika tyhmää olettaa, että isot asuntovelat eivät vaikuta mitään lainsäätäjän ajatuksiin. Asuntovelkaiset poliitikot eivät koskaa voi sallia sitä, että heidän omiin etuisuuksiin kosketaan.

Hankamäen jutussa oli linkki Iltalehteen, 13.11. 2019: Ministeri Sanna Marin otti suuren asuntolainan. Ei ole epäillystkään, että pääministeri on tuolla yksityisellä asuntopolitiikkaan nostannut kaikkien suomalaisten elinkustannuksia. Lisäksi pääministeri katsoo, että hänen pitää antaa kymmenille muille samanmielisille hyväpalkkainen virka, jotta myös he voivat ostaa kalliita asuntoja:
IS, 30.12. 2019: IS esittelee Sanna Marinin ennätyssuuren kabinetin erityisavustajat – palkka jopa yli 7 000 euroa kuukaudessa.

Kun Neuvostoliiton romahduksen jälkeen venäläiset tulivat Suomen mökkimarkkinoille, niin kesämökkien hinnat koko Soumessa lähtivät hurjaan nousuun:
IS, 13.4. 2013: Venäläisostajat nostivat mökkihinnat taivaisiin.
IL, 16.6. 2008: Venäläiset nostavat mökkien hintoja.

Jos venäläiset olisivat pysyneet Suomessa, niin kesämökkien hinnat olisivat edelleen jatkuvasti kasvussa. Mutta, johtuen Putinin onnettomasta talouspolitiikasta, joka on keskittynyt lihottamaan vain asevoimia, niin venäläiset ovat alkaneet myymään omistuksiaan Suomessa, jolloin kesämökkien hinnat ovat laskussa.

Tuo kesämökkien hintojen ja venäläisten syy niihin, on helposti verrattavissa Suomen asuntojen hintoihin; Kun pääministeri tekee lähipiiriläisistään rikkaita, niin se on verrattavissa siihen, että Suomeen tulee joukko venäläisiä ostamaan keämökkejä, jolloin ympäri Suomea kesämökkien omistajat alkavat pyytämään kesämökeistään korkeampia hintoja.

En voi ymmärtää, miksi ihmiset voivat olla noin tyhmiä, että he eivät tajua poliitikoiden olevan ainoa markkinavoima, joka nostattaa kaikkien elinkustannuksia? Sanna Marin on saanut aikaan sen, että tuhannet sijoitusasuntojen omistajat voivat nyt pyytää asunnoistaan korkeampia hintoja. Samaan aikaan politikot ovat luoneet lakeja, jotka sallivat ulkomaalasisille asuntokeinottelun.
Olen kirjoittanut asiasta kymmeniä ellei jopa satoja juttuja:

b, 16.6. 2008: Elinkuntannusten nostattajat.
b, 27.2. 2009: Leikkauslistat.
b, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
b, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
b, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus.
b, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
Poliitikot ylistävät vapaaehtoistyötä, mutta milloinkaan yksikään poliitikko ei pysty edes ajattelemaan ilmaisia ajatuksia:
b, 22.7. 2018: Yhdistyspomot suosivat ilmaistoimintaa.
b, 2.8. 2018: Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä.

Poliitikot pitää palauttaa tavallisiksi kansalaisiksi; Heiltä pitää vaatia, että he tulevat toimeen sillä summalla, jonka he ovat määritelleet perustoimeentuloksi. Jos poliitikko ei itse pysty elämään sillä summalla, jolla hän uskoo jonkun muun ihmisen voivan elää, niin sellainen poliitikko pitää välittömästi laittaa mielisairaalaan. Se on vain mielipuolista säätää lakeja, jotka eivät koske poliitikoita.
Poliitikko itse näyttäköön esimerkkiä, miten perustoimeentuolla eletään onnellista elämää.

Valehtelu kuuluu valtapolitiikkaan

Poliitikoiden korvien välissä on kirjoittamattomana lakina koraani .
Wikipedia, Taqiyaa: Valehteleminen on laitonta paitsi kolmessa tapauksessa.
Valehtelu ei luontaisesti kuulu politiikkaan eikä uskontoon, vaan se kuuluu valtaan. Vallanhimo edellyttää aina valheellisuutta. Politiikka ja uskonto ovat vallanhimoisille vain välineitä, joilla he pyrkivät alistamaan muita omien pyrkimystensä toteuttajiksi. Poliitikot ja papit puhuvat yhteisten asioiden hoidosta, kun he mielessään ajattelevat omien etujen ajamista. Poliitikko valehtelee joka kerta, kun hän puhuu kansakunnan edusta.

Ihmiskunta on suurella vaivalla ja käsittämättömien kärsimysten kautta pystynyt vähitellen tuhansien vuosien aikana keräämään moraalista pääomaa erottuakseen mieleltään muista eläimistä. Valehtelu on yksi eläinmielen selviytymistapa eloonjäämistaistelussa. Moraaliseen ihmisyyteen valehtelu ei kuulu, joten mikä ilmiö on saanut nykyiset poliitikot käyttämään valehtelua ilman omantunnon tuskia?

Luulisi, että nykyisin poliitikot voisivat jo vihdoinkin nauttia ihmiskunnan puolen miljoonan vuoden ihmistävän työn tuloksista ilman, että heidän pitää edes politiikassa käydä eloonjäämiskamppailua.

Vai onko niin, että puolue nähdään elävänä organismini, jonka pitää jatkuvasti taistella olemassaolostaan, jolloin poliitikko pystyy edelleen valehtelemaan yhtä sujuvasti kuin  kyseessä olisi hänen oma eloonjäämistaistelu. Eilenkin huomattiin, miten Keskusta taisteli olemassaolostaan jähmettymällä hiljaiseksi ja alkamalla valekuolleeksi, ettei paha Rinne tule ja anna Keskustalle kuoliniskua. Kansakunnan etu ei koskaan ole puoluepoliitikkoille kovinkaan tärkeä juttu.

Tuskin poliitikolta viedään ruoka ja asunto, jos hän olisi rehellinen. Kuoleman pelko tuskin enää voi saada ihmisiä valehtelemaan. Ehkäpä poliittinen eläin uskoo, että hän kuolee henkisesti, jos hän jäisi kiinni valehtelusta, joten hän vain jatkaa valheen verkon punontaa, johon hän lopulta häviää.

Poliitikot katsovat että heillä on lupa valehdella, jos se auttaa heidän omia tai puolueen etuja. Yhä useimmin kaikkialta maailmasta kuullaan valehtelevista poliitikoista. On kuin kaikki poliitikot olisivat yhtä äkkiä kääntyneet islamiin, koska koraanissa valehteleminen ei ole syntiä, kun sitä tehdään eloonjäämiskappailun nimissä.

Maailman poliitikot ilmeisesti ovat jonkun morfisen resonanssin vaikuttaminina joutuneet omaksumaan taqiyan, jotta he edelleen voisivat jatkaa etuoikeutettua elämäänsä ja uskoa loputtomaan talouskasvuun, jonka takuumiehiksi pitää hankkia miljoonittain halpatyövoimaa. Posti Gatessakin oli kyse siitä, että Suomeen saataisiin entistä paremmat halpatyövoimamarkkinat, jotta usko ikuiseen talouskasvuun ei vaatisi poliitikolta järjen käyttöä.
On tietysti erinomaisen hienoa, että poliitikot kaikkialla opettelevat valhtelemaan, koska ihminen ei voisi selviytyä muslimina, jos hän olisi rehellinen. Muslimius ja islamisaatio ovat jo totta suvaitsevaisten poliitikoiden korvien välissä, josta ne leviävät kaikkialle Länteen. Suvaitsevaiset ovat tarttuvan valtiastaudin kantajia ja levittäjiä.

Kun maailma ei tajua, 23.9. 2011: Taqijja ja kitman: Miksi uskovainen muslimi voi valehdella vääräuskoiselle.
Suomen Uutiset, 14.9. 2017: Natsikortti ja inkvisitiovertaus – imaamit kiemurtelivat islamin uhkakuvia koskevien kysymysten edessä.

Paljastuminen ei paranna ihmistä valehtelusta tai seksinhimosta.
Näinä päivinä poliitikoita ja kuninkaallisia paljastuu hämärämiesten liehittelijöiksi,
(esimerkiksi IS, 2.12. 2019: Jeffrey Epsteiniin liittyvä skandaali laajeni Norjaan – kruununprinsessa Mette-Marit pahoittelee tapailua seksituomion jälkeen.) mutta ei se mitään, koska valtiaat voivat siirtyä vielä paljastumattomien hämärämiesten piilosaleihin jatkamaan orgioitaan. Tälläkin hetkellä maailmassa on salattuja luolia, joihin poliitikot ja kuninkaalliset kokoontuvat kusemaan kansojen etujen päälle, ja miljoonat naiset ovat valmiita menemään niihin pikkurahasta, jotta he sitten voivat syyttää muita olleensa vain uhreja. Tavalliset ihmiset voivat vain matkustella Etelän rannoille lapsia katselemaan, tai mennä sotimaan johonkin kapinaan voidakseen jopa kosketella lapsia. Ja sitten vielä puhutaan ihmisoikeuksista, kun ihmiskunnan hallitsijat vielä kompuroivat eläimellisyydessä.

Hulluuden kapitalismia ja kommunismia

Rikkaat ja rikkaiksi himoitsevat uskovat, että se on kapitalismia, kun tehtaita siirretään halpatyövoiman maihin, mutta tehtaiden johtajiksi ei oteta halpatyövoimaa.

Poliitikot ja muut rikkaat luulevat, että se on kapitalismia, kun länsimaiden yrityksiin tuotetaan miljoonittain halpatyövoimaa ja halpatyövoimareserviä ns. kehitysmaista, mutta yritysten ja puolueiden johtajia ei koskaan vaihdeta halpatyövoimaan, tai että heidän "tulospalkkauksensa" olisi edes jossain suhteessa siivoojan palkkaan.
Kertokaa minulle, että miksi Suomen johtajiksi ei saman tien oteta somaleita, vaikka he kelpaavat siivoojiksi rikkaille? Jos rikkaat haluavat työläisten olevan somaleita, niin olisi ihan loogista, että rikkaat edes teeskentelisivät olevansa somaleita itsekin. Ainiin! Rikkaathan haluavat, että myös kehitysmaiden johtajat olisivat myös rikkaita, koska yksikään rikas ei pysty ajattelemaan, että maan johtaja voisi olla ihan tavallinen duunari. Kyllä nyt minkä tahansa kehitysmaan johtajalle pitää saada länsimaiden köyhien rahoilla vähintään Mersu alle, että voisi rikkaiden silmissä olla uskottava hallitsija.

Poliitikot eivät koskaan kilpailuta talousasiantuntijoitaan, vaan he valitsevat ja virallistavat vain sellaiset  ihmiset "talousasiantuntijoikseen", jotka eivät pysty ajattelemaan mitään muuta kuin rikkaiden rikastumista. Ei ole koskaan nähty tai kuultu sellaista talousasiantuntijaa, joka olisi vaatinut johtajien ja poliitikkojen kilpailuttamista tai esittänyt, että talousasiantijoiden pitäisi elää taloudellisesti, jotta he voisivat ymmärtää edes taloudenhoidon alkeita. Talousasiantuntijat ovat kertakaikkisesti pihalla siitä, mitä kapitalismin idea edellyttäisi myös rikkaiksi himoitsevilta.

On tietysti täysin ymmärrettävää, että poliitikot eivät voi koskaan kuunnelle sellaisia ihmisiä,  jotka oikeasti pystyvät elämään taloudellisesti, koska silloin poliitikot joutuisivat priorisoimaan valtion budjetin lähinnä oman maan kansalaisten hyväksi. Nyt se on rikkaiden mielestä kivaa, kun he lähettävät oman maansa köyhien rahat köyhien maiden rikkaille. Yksikään rikas ei ole milloinkaan köyhtynyt kehitysavun antamisesta! Kehitysapu on sitä, että poliitikot näyttävät keskisormea kansalaisilleen:

MTV, 19.11. 2019: Köyhän maan kuningas laittoi haisemaan: Tilasi vaimoilleen 19 uutta Rolls-Roycea ja 120 BMW:tä – "Näyttää kansalleen keskisormea".

Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
Valtion talouden hoitaminen ei eroa perheen talouden hoitamisesta muuten kuin määrällisesti; että valtion taloudenhoidossa on hieman enemmän huomioitavia seikkoja, mutta sitäkin pitäisi hoitaa samalla periaatteella kuin miten köyhä perheenäiti pärjää velattomana pienillä tuloillaan. Kuten viisas perheen pää ei rahoita lapsiensa holtitonta elämää tai laskotelua, niin samoin viisaan kansakunnan kassanhoitaja eri anna senttiäkään niille, joita ei kiinnosta työnteko. Kuka voi väittää, että pienituloisen perheen taloudenhoitaja on tyhmempi kuin tämän päivän Suomen valtiovarain ministeri.

Tämän maailman johtajat ovat verrattavissa Anttilan Aukustiin; Heillä on samainen lipevä kieli, jolla he saavat pauloihinsa köyhiä ihmisiä, joiden sitten pitää raataa koko elämänsä, että rikkaat voisivat joka päivä kiihottua siitä, kun he näkevät pankkitilinsä vain kasvavan:
"Anttilan Aukusti kaihoisat laulus',
herkässä sielussa tenhosi kai.
Lipevä kieli ja korkea kaulus,
parhaimmat pisteet ne kilvassa sai."



Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö,
jonka viritinosana toimii lainsäädäntä,
jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille.

Sitten ihmiset ihmettelevät, miksi maailman väkiluku vain kasvaa, eikä siihen voida puuttua, koska se olisi rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan. Rikkaat eivät pysty edes näkemään, että väkiluvun kasvulla ja luonnon tuhoutumisella olisi jokin käänteinen riippuvuus.
Siinä ei siis nähdä mitään rikollista tai mielisairasta, että johtajia ja lainsäätäjiä ei koskaan kilpailuteta samoilla säännöillä, millä johtajat ja poliitikot kilpailuttavat työtekijöitä. Poliitikot tyhminä hokevat, että markkitalouteen kuuluu pääoman valuminen rikkaille.
Ilmiselvästi rikkaat (poliitikot ja johtajat) eivät pysty tajuamaan, että kun otetaan halvin tarjous, niin silloin ja siinä vaaditaan halpatyövoimaa tekemään työt. Tarjouskilpailut olisivat tarpeettomia, jos niiden perimmäinen tarkoitus ei nimenomaan ole vain työntekijöiden palkalla kilpailu.

Rikkaat ovat verrattavissa hevosraakkeihin, joille pitää antaa kilometrin tasoitusajoissa tuhannen metrin etumatka, koska muutoin rikkaat häviäisivät aidossa kilpailussa. Rikkaat ovat kaikilla osa-alueilla köyhiä huonompia: Rikkaiden ajattelu on äärimmäisen kapea-alaista. Rikkaiden kuntoa ei voida kehua. Rikkaiden ajattelu on karsinoitua ja esteellistä. Rikkaiden onnellisuus riippuu siitä, että he voivat tuntea olevansa tänään rikkaampia kuin eilen. Esimerkiksi, yksikään rikas ei pysty ajattelemaan kapitalismista mitään muuta kuin sen, että kapitalismin pitää tehdä rikkaista vieläkin rikkaampia.

Se näyttäisi olevan täysin mahdonta ajatus "yhteiskunnassa", että oikeassa kapitalismissa myös johtajiksi ja poliitikoiksi aikovien pitää ehdoitta tehdä tarjouslaskelma siitä, millä summalla he pystyvät ajattelemaan paremmin kuin heidän alamaisensa.

Halveksin suunnattomasti niitä, jotka päivistä ja vuosista toisiin vain hölöttävät palkkaerojen kasvusta ja pääomien valumisesta harvoille, ja ovat muka huolissaan halpatyövoiman arjen selviytymisestä, mutta eivät koskaan pysty esittämään yhtä ainutta selvää ajatusta, joka oikeasti saisi muutoksen aikaan tähän mielipuoliseen kehitykseen, vai mitä muuta on esimerkiksi se, että Suomen poliitikot ovat siunaamassa Singaporelaisen yhtiön, joka pullottaa Salpausselän veden miljoonissa pulloissa kiinalaisille, koska valtameriin mahtuu vielä lisää muovia.

Ikään kuin Kiinalla ei olisi itsellään varaa ja järkeä rakentaa vaikka osmoosilaitos, jolla Kiina voisi vaikka kastella autiomaansa; Suurpääoma etsii aina vain aidan matalinta kohtaa, jotta rikkaat saisivat maksimaalisesti varallisuutta itselleen. Mikään muu kuin järjen köyhyys ei ollut esteenä sillekään, että Singapore olisi investoinut osmoosilaitokseen Kiinaan, mutta ei kun pitää saada mahdollisimman helpolla kaikki. Ja Suomen tyhmät poliitikot ovat nyt alentaneet Suomen kehitysmaaksi, jonka luonnonrikkauksia saa jakaa ilmaiseksi rikkaille. Juuri tuossakin olisi ollut loistava tilaisuus saada Suomen veden myynnistä rahaa vaikka vappusataseen myös rikkaille, mutta, mutta sillekin käy kuin maaperän mineraaleille; Voitot Suomen vesistöistä kerää ylikansallinen suurpääoma, koska poliitikot ovat uskossaan lujia. On se helppoa olla rikas, kun ei tarvitse välittää seurauksista ja luonnon tuhoamisesta.

Joka ikinen rikas, joka ainoa poliitikko uskoo, että tämä (kapitalistiseksi/sosialistiseksi)  markkinataloudeksi kutsuttu ideologia voi jatkua ikuisesti, ettei siihen koskaan voi tehdä mitään parannuksia, puhumattakaan, että markkinatalouden parantelun voisi aloittaa jo tänään. Ja hallitseva luokka ei koskaan pysty edes ajattelemaan mitään todellista muutosta, koska he eivät pysty elämään vaatimatonta elämää, vaan haluavat elää kuin siat pellossa.

B, 24.11. 2019: Kapitalismi on viisasta valtion hoitoa.
B, 30.1. 2019: Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys.
B, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.

Kapitalismi on viisasta valtion hoitoa

Zen ja Kapitalismin kunnossapitotaito.
Ihmisen viisaus on siitä kummallista, että se on samaa viisautta niin eilen, tänään kuin huomennakin. Ihminen ei voi olla viisas, jos hän muuttaa mielipidettään kapitalismista. Kuten Faidros sen sanoi, niin rikkaiden "viisaus" on verrattavissa keittotaitoon, joka opitaan, mutta jota ei osaa ilman oppimista. Ihminen saaavuttaa viisauden vain siten, että hän ei estä sisäisten ajatustensa juoksua myös siihen suuntaan, missä ajatukset törmäisivät omaan asenteeseen.
Vapaa ajatus on kuin muurin murtaja; se tuhoaa ihmisen asenteellisuuden ja antaa ihmiselle vapauden. Ihminen ei voi olla vapaa, jos hän itse ohjaa ajatteluaan ja yrittää sovittaa niitä ideologiseen oppiinsa, uskomuksiinsa. Aito viisaus kumpuaa ihmisen sisältä, jolloin se ei ole opittua.

Viisaus on kroonista harhaoppisuutta.
Esimerkiksi, viisas ihminen ajattelee ensin itse kapitalismia kaikista suunnista, jolloin hän ymmärtää, ettei se ole kapitalismia, jonka muut näkevät vain yhdestä kulmasta. Poliitikot ja muut rikkaat sanovat näkevänsä norsun, kun he näkevät pelkästään norsun hännän.

Helsingin Sanomat, 24.11. 2019: Kapitalismi kaatui kakkaan:

"Tämä ajan trendikkäin ajattelija Yuval Noah Harari sanoo, että kapitalismi on uskonto. Onko jumala nyt siis kuollut?"

Ei kapitalismi ole voinut mihinkään kaatua, koska maailmassa ei olla vielä koskaan nähty kapitalismia.
B, 29.2. 2012: Kapitalismin vakiintuminen uskonnoksi.
B, 14.8. 2018: Kapitalismi on asiantuntijoille vaikea pala.
B, 2.2. 2016: OPI KAPITALISMI MINUUTISSA.
Blogi Search: Kapitalismi.

Miten monta kertaa minullekin on sanottu, että olen vain kateellinen, kun olen sanonut, että rikkaille pitää määrätä maksimipalkka. Jo Platon sanoi, että rikkaalle pitää riittää nelinkertainen minimipalkka. Oliko siis Platonkin vain kateellinen?

Olen myös kirjoittanut, että valtio on ainoa markkinavoima, koska poliitikot kaikkialla himoitsevat paikkaa rikkaiden joukoista, jolloin poliitikot joutuvat paikkansa eteen säätämään lait rikkaita suosiviksi, koska mitenkään muutoin poliitikot eivät voisi saada paikkaan rikkaiden joukoista. Kellekään nykypoliitikolle ei nimittäin riitä nelinkertainen minimipalkka, koska he ovat syvällä rikkaiden kainalossa, etteivät pysty elämään taloudellisesti; vaatimattomasti.
Talousasiantuntijoiksi pitää kutsua vain niitä, jotka pystyvät elämään minimipalkalla. Pelkästään se estäisi tehokkaasti eriarvoistumista, kun poliitikot ensin testaisivat, onko ihminen vaatimaton, ennen kuin kutsuvat häntä talousasiantuntijaksi, sillä rikkaiden joukosta kukaan ei voi ajatella taloudellisuuden olevan vaatimattomuuden synonyymi.
Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.

Sillä ei ole koskaan ollut mitään väliä, mikä ideologia on hallitusvastuussa, koska jopa niin sanotut sosialistitkin haluavat ennen muuta hyvää ainoastaan itselleen: Kaikki ideologiat tuottavat köyhyyttä, joka lopulta näyttäytyy pahempana kuin tämän päivän Venezuela tai Los Angeles. Jokainen ideologia muuttuu lopulta ahdasmieliseksi uskonnoksi, missä tärkeintä on papiston sana ja papiston loukkaamattomuus. Tämän päivän työehtoshoppailu todistaa, miten sosialistitkin haluavat hyvää vain ahneille.
Jocka.fi, 6.6. 2018: Tuhkatkin pesästä – näin härskisti asumistukimiljoonat koplataan.

Sitä on tullut kirjoitettua, että mitä enemmän rikkaille maksetaan sitä kalliimmaksi muuttuvat kaikkien elinkustannukset. Kauas pilviin asuntojen hinnat karkaavat siellä, missä grynderit tietävät, että he voivat pyytää asunnoista mitä tahansa, koska aina riittää superrikkaita, joilla on varaa maksaa pyydetty hinta. Tyhmiä eivät siis ole ainoastaan pyytäjät, vaan myös maksajat, koska ne eivät kaksi erillistä ryhmää, vaan molemmat kuuluvat ahneitten tyhmään joukkokuntaan, joiden mielestä se on hienoa, kun uskoo olevansa arvoltaan kaikkien muiden yläpuolella.

Tässä maailmassa ei vielä koskaan ole ollut yhtäkään poliitikkoa, joka olisi ensisijaisesti pitänyt oman kansansa puolta, asettanut kansan edun oman ja vieraiden etujen edelle. Tämä on hyvin helppoa huomata; Tänäkin  päivänä edes Suomen puolueelliset "kansanedustajat" eivät edes pysty puhumaan palkkioiden, palkkojensa ja etuisuuksien pienennyksistä, vaan päin vastoin; he ovat ulkoistaneet noiden asioiden automaattisen korottamisen niin sanotulle palkkiotoimikunnalle, jotta he voisivat ulista vihreältä oksaltaan, että he eivät itse ole antanet itselleen palkankorotusta, vaan sen on tehnyt heidän nimittämänsä jengi, jonka he ovat koonneet rikkaiden joukosta, kun ovat ensin selvittäneet, että heistä kukaan ei tajua, mitä on aito kapitalismi;
Poliitikoille annettava palkankorotus ei ole kapitalismia, koska poliitikot eivät ole ensin tehneet tarjouslaskelmaa siitä, millä hinnalla pstyisivät ajattelemaan edes niin hyviä ajatuksia, joita he ajattelevat muuten vaan. Vähän tyhmää kuvitella, että pystyisi ajattelemaan sitä paremmin mitä enemmän saa rahaa. Jos poliitikko ei pysty elämään onnellista elämää minimipalkalla, silloin hän on kelvoton säätämään minimipalkkaa muillekaan.

Suomessa ei ole tuskin yhtään palkanvaatijaa tai muuta ahnetta, joka tajuaisi, että aidossa kapitalismissa myös johtajia kilpailutetaan palkalla, eli sillä, kuka ajattelee yhteisiä asioita halvimmalla. Halpatyövoima on ulotettava Wall Streetille asti. On typeryyttä kutsua sitä kapitalismiksi, että johtajien ei tarvitse tehdä tarjouslaskelmaa, vaan poliitikot jopa kilpailevat siitä, mistä he saavat kaikkein ahneimman ja kallispalkkaisimman johtajan, kuten huomataan näistä valtion "yritysten" johtajista.
B, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa.
Työntekijöillekin tekisi hyvää äänestyskopissa ajatella, että ääni pitää antaa sellaiselle, jolla ei ole senttiäkään velkaa, huolimatta siitä, missä porukassa sellainen ihme piileksii. Pelkästään velattomuus todistaa ihmisen paljon paremmaksi valtion hoitajaksi kuin nämä nykyiset Suomen myyjät, jotka haluavat hoitaa vain omat raha-asiansa kuntoon kusettamalla suomalaisia ja lisäämällä rikkaiden rikastumista.

Suomen ahneet poliitikot ovat vähän tyhmiä, kun eivät tajua, mikä Sampo heillä olisi Suomen maaperässä; Nyt suomalaiset poliitikot haluavat lahjoittaa kaikki Suomen aarteet ilmaiseksi "suurkapitalisteille" (typeryksille, suomeksi), sen sijaan, että kaikki kivennäiset, mineraalit, vesistöt, joet, metsät ja malmit omistaisi Suomen valtio -ME- ja valtio saisi niiden tuotosta yllin kyllin rahaa, jolla rahotettaisiin terveydenhuolto, eläkkeet, innovaatiot, infran rakentaminen ja sen kunnossapito.

Urantia kirja, luku 72, kappale 6, Vanhuusvakuutus.

"3. Valtion kaivoksissa tehtävän pakkotyön tuotto. Sen jälkeen kun pakkotyöläiset ovat maksaneet ylläpitonsa ja siirtäneet erilleen omat eläkemaksunsa, kaikki heidän työstään kertyneet ylijäävät voitot luovutetaan tähän eläkerahastoon.

4. Tulot luonnonvaroista. Liittovaltion hallitus pitää hallussaan tämän mantereen kaikkia luonnonvaroja, jotka katsotaan yhteiskunnalliseksi varannoksi, ja niistä kertyvät tulot käytetään sosiaalisiin tarkoituksiin, kuten tautien ehkäisemiseen, nerojen kouluttamiseen sekä erittäin lupaavien henkilöiden opiskelun kustantamiseen valtiomiestaidon kouluissa. Toinen puoli luonnonvaratuloista menee vanhuuseläkerahastoon."

Kummallista, että Norja on voinut pitää öljyvarannot itsellään, ja se on saanut jo tuhannen miljardin euron rahaston, mutta Suomen saamattoman ahneet poliitikot ovat antaneet jopa suunnattoman arvokkaita mineraalivarantojaan ilmaiseksi norjalaisille. Ja sen he ovat tehneet sen ideologian nimissä, jota he nimittävät kapitalismiksi, josta he eivät koskaan tajunneet hölkäsen pöläystä.
Onko oikeasti niin, että valtio ei olisi saanut edes miljardin euron rahastoa kartutettua, jos valtio pitäisi luonnonvarat suomalaisten omistuksessa? Aika tyhmiä ovat poliitikot, jos he eivät pysty muuhun kuin makselemaan omia velkojaan valtion varoilla.

On ollut aivan hirveätä katsella tätä nykyistä menoa, missä vain paapotaan laiskoja ja jopa yritetään opettaa kaikki muutkin hyysäysmenetelmällä, rehellisten työntekijöiden rahoilla, loiseläjiksi. Ei muuta kuin kaikki kaivokset valtion, OY Suomi AB:n, omistukseen ja kaikki työtä välttelevät niihin kaivamaan arvoa yhteiskunnalle, koska yhteiskunta voi olla olemassa vain silloin, kun yhteiskunta omistaa myös maaperän, planeetan ytimeen asti.

Yksityistäminen tappaa valtion.
Suomea ja kaikkia valtioita kuuluu johtaa kuin perheyritystä; poliitikkojen ensisijainen tehtävä on pitää huolta siitä, että OY Suomi AB ei velkaannu ja kaikki Suomi-yrityksen tuotto käytetään vain oman kansan hyväksi. Me emme ole mitään velkaa kellekään, sillä afrikkalaisillakin on ollut jopa satatuhatta vuotta enemmän aikaa laittaa omat asiansa kuntoon.

Se ei ole Suomen pitämistä yrityksenä, kun poliitikot myyvät Suomea ja erityisesti sen uusiutumattomia varantoja. Kukaan yritysjohtajakaan ei ole niin hullu, että myisi tehtaansa tuotannontekijät ja sitten odottaisi, että työntekijöille sataisi taivaasta mannaa. Voisivatko poliitikot kertoa, mistä suomalaiset saavat sadan vuoden päästä maaperäänsä lisää malmeja? Odotetaanko, että taivaasta tippuu metallinen asteroidi?
Aito johtaja näkee kansalaiset OY Suomi AB:n osakkaina, joille kuuluu reilu osuus Suomen tuotoista. Eiköhän suomalaisetkin hankkisi omia lapsia, kun he voisivat pitää Suomea omana yrityksenään.

Juuri tuollainen puhe osoittaa täydellistä idioottimaisuutta väittää, ettei Suomea saa pitää yrityksenä, koska juuri siinä on se syy, miksi planeetalla on liikaväestöä, miksi köyhyys vain lisääntyy, miksi valtiolla ei ole rahaa hoitaa edes vanhuksia ja miksi lasten ja nuorten mielenterveysongelmat vain lisääntyvät. Ja ahneet, kapitalistista täysin pihalla olevat poliitikot yrittävät ratkaista kansakunnan perusongelmaa sillä, että kielletään ihmisiä puhumasta totuuksia.

Osaatko lain paremmin kuin tuomari

IS, 2.7. 2019: Osaatko suunnistaa Helsingissä paremmin kuin taksikuski ?

- Tyhmin kysymys ikinä. Se on samaa kuin kysyisi, että testaa, osaatko matematiikan paremmin kuin matemaatikko, osaatko tähtitieteen paremmin kuin tähtitieteilijä, jne.

Se nyt vaan pitää olla niin, että taksikuskin ammattiin
kuuluu tuntea kaupunkinsa kadut paremmin kuin asiakas!

Anne Berner romutti täysin taksikuskin ammatin ja teki taksin kuljettamisesta yhtä tyhmää kuin politiikasta; Eihän kansalaisen tarvitse tietää politiikastakaan mitään päästäkseen kansanedustajaksi tai ministeriksi.

Toivon totisesti, että kukaan ei ryhdy berneriksi bernerin paikalle.

IL, 3.7. 2019: Taksiuudistus kuumentaa tunteita: tällä kertaa kädenväännön aiheena taksamittari: ”Alalle haluttiin toimijoita, jotka voivat puuhastella silloin tällöin”.

Kuulostaa ihan siltä, että silloin tällöin puuhastelevat poliitikot
haluavat kaikkien alkavan pelkiksi puuhastelijoiksi.

IS-Talousanomat, 2.7. 2019: Kommentti: Tämän vuoksi Bernerin taksiuudistus on niin sanotusti hanurista.
IL, 1.7. 2019: Taksien käyttö vähentynyt, luottamus romahtanut ja harmaa talous jyllää.

Ennen vanhaan hyvään aikaan asiakkaat korkeintaan nahistelivat taksitolpalle, joten on ihan loistava juttu, että keskustasta vasemmalle oleva porukka on  pystynyt muuttamaan tuonkin paljon paremmaksi. Se on sitä parempaa vasemmistolaista väkivaltaa, kun taksikuskit tappelevat.
Ennustan, että ei kestä kuin pari vaalikautta, niin saadaan samantapaista nujakointia eduskuntaankin, sillä niinhän tuo porukka näyttää tapelleen omissa uskonnollisispoliittisissa piireissään iät ja ajat:
IL, 3.7. 2019: IL paljastaa: video oudosta nujakasta ei ole ainutlaatuinen, taksikuskit tapelleet jonotuskäytännöistä useasti viime viikkoina - ”Mieskuljettaja on lyönyt naiskuljettajaa”.

Suomalaiset hoitajat kelpaavat muille

Ovat nuo poliitikot aika hassuja. Suomalaiset hoitajat kelpaavat hyvillä palkoille naapurimaihimme, mutta suomalaiset hoitajat eivät kelpaa suomalaisille poliitikoille? Tässä on nyt jotain mätää; joko suomalaiset poliitikot ovat kovakuoriaisten lahkoon kuuluvia, ytimennäivertäjiä, jotka näivertävät Suomen olemassaolon ydinarvoja, tai sitten he yksinkertaisesti ovat vain typeriä.

Eikö Soinillakaan yhtään leikkaa, että Norjassakin on pulaa hoitajista ja koska siellä on paremmat palkat, niin miksi filippiiniläiset eivät menisi sitten suoraan sinne. Vai onko niin, että norjalaiset ja ruotsalaiset haluavat laatua?
Demari, 12.2. 2019: Ruotsissa lähtöpalkka on jopa 1 500 euroa suurempi – ”Kato hoitotyöstä kasvaa entisestään”.

Iltalehti, 16.2. 2019: Halla-aho tyrmää Ylellä Soinin idean filippiiniläishoitajista: ”Hyvin kyseenalaista”.

Suomen poliitikkojen olisi kannattanut ensin pitää hyvää huolta suomalaisten rakentamasta infrasta, eikä myydä sitä pikavoittojen toivossa ulkomaisille rosvoille, niin sekin olisi auttanut suomalaisia, kun raha olisi jäänyt kiertämään omassa maassa. Suomen infra ei voi eikä saa olla mikään vientituote, jolla paikataan poliitikkojen hölmöilyä. Uusiutuvat luonnonvarat kotimaassa hyvin jalostettuina olisivat järkeviä vientituotteita, mutta että itse maaperä ja suomalaisten infra, yhteiskunnan pohjarakenne, olisi vientituote, on kyllä typeryyden huippu. Myös kaivoksista olisi voinut tehdä samanlaisen tulevaisuusrahaston kasvattajan, miten norjalaiset ovat öljyrahoillaan tehneet omalle kansalleen muhkean potin.

Tietysti, kaikkein järkevintä politiikkaa olisi voinut tehdä, kun vain olisi tajunnut, että Suomi ei tarvitse ainuttakaan EU-lakia, koska älykäs poliitikko pystyy tekemään omassa maassaan vähintään yhtä hyviä direktiivejä. Suomi on monessa asiassa joutunut huonontamaan suomalaisten turvallisuutta vain siksi, että Suomi saisi EU:lta suolarahoja, jotta voisi kasvattaa viljaa Kainuussa.

Ei ainoastaan kemiallisten aineiden ja laitteiden vaarallisuus ole lisääntynyt, vaan ihan päivän selvästi kaduilla ja teillä on nyt vaarallisempaa tavalliselle kulkijalle. Ennen vanhaan humalaiset tappelivat keskenään, mutta nyt Kaisanimenpuistossa tavan tallaaja voi törmätä nyrkkiin, ja maanteillä tavan autoilija ulkomaiseen rekkaan tai muuhun hurjastelijaan, jolle on pitänyt EU-direktiivin takia ilmaiseksi antaa ajo-oikeus, kun on vain sanonut joskus savannilla ajaneensa...

B, 7.2. 2010: Suomalaisuuden alasajo.
B, 16.2. 2018: Suomen Suojelluimmat Erityisvähemmistöt.

Kuivuusongelman ratkaisu on ihmeellinen

"Kuivuusongelma on niin laaja, ettei EU:lla ole rahaa ongelman hoitamiseen":
YLE, 20.8. 2018: Euroopan unionilta ei ole tulossa kriisitukea maataloudelle.

Wikipedia: Joseph Tainter: "Yhteiskuntien kompleksisuus kasvaa poliitikoiden pyrkiessä ratkaisemaan ongelmia. Esimerkiksi Roomassa maatalouden tuottavuuden hitaasti heiketessä ja väestön kasvaessa henkeä kohden käytössä olleen energian määrä laski."

EU:n ryöstökapitalistit ratkaisivat kuivuuden ruuan tuotantoon aiheuttaman ongelman juuri niin kuin ajan henkeen kuuluukin. Ajan henki on se, että ihmisistä tulee päivä päivältä entistä typerämpiä.
Mikä olisikaan parempi todiste typeryysongelmasta kuin sanoa hallinnon korkeimmalta taholta, että me emme voi hoitaa ruuan alkutuotantoon tullutta ongelmaa, koska se on liian laaja -- mutta samaan aikaan EU:lla riittää satoja miljardeja euroja tuottaa miljoonittain lisää nälkäisiä suita Eurooppaan.

EU-poliitikot puhuvat tuottavansa Eurooppaan satoja miljoonia ihmisiä niiltä alueilta, missä ihmiset eivät ole kasvaneet sivistyksessä hoitamaan omia ongelmiaan, ja jos nuo pökkelöt todella onnistuvat tuossa järjettömässä suunnitelmassaan, niin ihmiskunta todellakin vajoaa sellaiseen pimeyteen, jota ei ole koskaan ennemmin ihmiskunnassa ollut.

Poliitikoille holtiton ja tuloeroja lisäävä väestönkasvu ja halpatyövoiman tahallinen lisääminen ei ole ongelma, vaikka poliitikot toisaalla puhuvat köyhyyden periytyvyydestä.
Nämä tässä esitetyt keskenään täysin ristiriitaiset poliittiset aikomukset eivät suinkaan ole poikkeus, vaan ristiriitaisuus on tyhmille myötäsyntyistä, eikä tyhmien tarvitse edes ponnistella tuottaakseen maailmaan ristririitoja.

Kun päivittäin saa lukea vastaavista poliittisista päätöksistä, joita jopa äänestäjät vaativat, niin voidaan todeta, että älykkyyden ilmasto on nopeasti täyttymässä typeryyden höyryillä, joka estää yhä tehokkaammin järjen valoa loistamasta kaikille. Typerryttävä typeryys valuu huipulta alas, eikä toisin päin.

B, 19.8. 2018: Ovatko poliitikot jo nyt idiootteja?
Kauppalehti, 29.1. 2017: Islantilaistutkijat: Aikaa myöten ihmisistä tulee idiootteja.
- "Nykymaailmassa ei tarvita enää älyä, joten älykkäät karsiutuvat luonnonvalinnassa."

Totta tosiaan, älykkäillä ei ole tulevaisuutta silloin, kun kuivuusongelmaan ei ole rahaa, mutta halpatyövoiman lisäämiseen on rajattomasti.

Miten poliitikot voisivat olla järkevämpiä:
Youtube: This is how we destroy everything.
YLE, 14.5. 2013: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun.
bbs.io-tech: Tyhmät ihmiset.

Kuivuudesta aiheuituvat ongelmat tulevat olemaan sitä suurempia mitä enemmän on ihmisiä. Kaikki ongelmat kasvavat nopeammin kuin ilmasto lämpenee. Missään maassa ei olisi ongelmia, jos vain kansojen väkiluku pysyisi stabiilina ja kun nuoret kasvatettaisiin kurilla, sillä ihmisyys ei ole geneettinen ominaisuus. Mutta, vaaditaan suurenmoista ja laajalle levinnyttä älyä tuottamaan ja kasvattamaan vain sellaisia ihmisiä, jotka eivät tarvitse tuloeroja; sosiaalihuoltoa ja rikkaita poliitikkoja.

Tässä on loistava esimerkki, miten kasvatus toimii, mutta tämä kasvatusesimerkki sai monet suvaitsevaiset kasvattamaan nenäherneitä, sillä rajattomuuteen, vapaaseen kasvatukseen ja muuhun hömppään uskovat ovat niitä, jotka johtavat ihmiskuntaa kaikkinaiseen typeryyteen.
IL, 19.8. 2018: Rehtorin suorasanainen uhkaus somessa tehosi - Nuoret siivosivat sotkemansa koulun pihan määräaikaan mennessä.

En oikein pysty näkemään, että yksikään järkevä ihminen voisi vastustaa kuria.
PS. Tämän aamun YLE:n AamuTV:ssä Varissuon lähiöpoliisi puhui  pienestä uhkailusta nuoria kohtaan. Ettei vaan kyseinen poliisi olisi vielä toisella jalalla Impivaarassa?

Kapitalismi on asiantuntijoille vaikea pala

HS, 9.8. 2018: Maailma kaipaa rationaalista populismia – jonka iskulause voisi olla ”kapitalismi kuriin”.
The Guardian, 16.8. 2018: US bosses now earn 312 times the average worker's wage, figures show.


US, 6.7. 2014: Koe yllätti tutkijat: Ajatteleminen on epämiellyttävää.
Englantilainen kirjailija Samuel Taylor Coleridge:
"Jos et ole ajatteleva ihminen, niin mitä hyödyttää, että olet ensinkään ihminen."

Populismi on puoluepolitiikan ateismia.
Jatkuvasti saan huomata, että maailman talouasiantuntijat eivät ymmärrä pätkääkään kapitalismista.
Yhä vaan jankutetaan, että se on kapitalismia, kun niin sanotut kapitalistit kilpailuttavat vain työntekijöitä, mutta itse ovat kaiken kilpailutuksen ulottumattomissa. Onko ihan mahdotonta ajatella, että tuloerojen kasvu johtuu yksinomaan siitä, ettei rikkaita saa kilpailuttaa?

Talousasiantuntijoiden mukaan valtio ei saa kilpailla edes veroparatiisien kanssa, koska muutoin rikkaat eivät rikastuisi, jos Suomikin olisi veroparatiisi satojen muiden valtioiden kanssa.

Talousasiantuntijat ovat kykenemättömiä ajattelemaan, että kapitalismissa myös johtajia ja poliitikoita pitää kilpailuttaa hinnalla, samoin kuin yritykset kilpailevat hinnoilla.

Miten se voi olla kilpailutaloutta, kapitalismia, kun johtajiksi pyrkiviltä ei vaadita tarjouspyyntöä, millä hinnalla he pystyisivät ajattelemaan yrityksen parasta? Vastaus on tietysti se, että asiantuntijat eivät halua sellaista järjestelmää, missä he itse eivät rikastuisi ja kuuluisi rikkaisiin:
Talouden tulkki, 27.3. 2014: Valtio jatkaa palkkajohtajana:

"Erityisen kiivasta palkitsemisen tahti oli valtionhallinnon johtajilla, erityisasiantuntijoilla ja asiantuntijoilla, joiden palkat nousivat parhaimmillaan yli 50 prosenttia."

Facebook, 14.8. 2018: Puoluemoraali.

Talousasiantuntijoilla on sama ongelma kuin puoluepoliitikoilla: Myös talousasiantuntijoiden on edustettava jotain aatetta, joka sanelee, mitä he saavat ja mitä ylipäätään voivat ajatella. Poliitikot eivät voi virallistaa asiantuntijoikseen ketään sellaista, joka ajattelisi kaikkien aatteiden ohi ja yläpuolella. Vain sellaiset talousoppien asiantuntijat kelpaavat puoluepoliitikoille, jotka eivät koskaan ajattele itsenäisesti.

Puoluepolitiikka toimii uskonnollisesti: Kuten uskonnoissa vääräoppisuus on syntiä, niin samoin politiikassa jokainen väärinajattelija heitetään ulos puolueesta, jos ryhmäkurilla ei saada ajatuksia takaisin putkeen:
B, 17.11. 2015: Uskonnon kaikkinainen kyseenalaistaminen.

B, 29.5. 2018: Hinnat nousevat, kun suomalaisten omaisuutta kaupataan.

Poliitikot ovat huolellisesti valinneet vain sellaisia talousasiantuntijoita, jotka kannattavat yksityistämistä, sillä yksityistäminen nostaa aina elinkustannuksia, jolloin poliitikoiden tehtäväksi jää rikkaiden verojen keventäminen ja yksityissektorin työläisten palkkojen leikkaaminen.

Aatteettomat aivot ovat alastomat aivot.
Milloinkaan puoluepoliitikot eivät voi ajatellakaan virallistavansa sellaisia ajattelijoita, jotka kertoisivat poliitikoille, että rikkaiden jättäminen kaiken kilpailutuksen ulkopuolelle ei ole kapitalismia, vaan se on kansan ryöstämistä. Tämä johtuu yksinkertaisesti aatteellisen ajattelun luonteesta; aatteelliset ihmiset eivät putkiaivoina pysty ajattelemaan, että joku voisi ajatella ilman aatteellisuutta.

Erityisen selvästi tämä tulee esille, kun kaikki ihmiset ovat jaettu kahteen: Uskovaisiin ja ateisteihin, eli jo tuohon perusjakoon uskovat esittävät, ettei ihmisen ole mahdollista ajatella mitään ajatusta ilman ismiä. Jopa ateistit uskovat, että ihmiskunta on jaettu uskovaisiin ja ateismiin uskoviin, josta seuraa se, että ateistit eivät pysty näkemään ateismia uskonnollisena aatteena, joka on yhtä pitävää sen kanssa, ettei yksikään puoluepoliitikko pysty ajattelemaan poliitikkoa aatteettomana.

Kuten alastomuus katsotaan häpeäksi, niin samoin kaikki ideologisesti ajattelevat ja uskovaiset ateisteja myöten pitävät alastomia aivoja erityisen häpeällisenä, koska sellaiset aivot tuottavat absoluuttista harhaoppisuutta, joka ei voi sopia mihinkään ismiin tai talousoppiin. Tästä syystä yksikään poliitikko tai poliitikoiden virallistama asiantuntija ei voi hyväksyä kapitalismiksi mitään muuta kuin sellaista toimintaa, missä rikkaisiin kuuluvia poliitikkoja ei saa kiusata tarjouspyynnöillä, eikä kilpailuttaa hinnalla.

Ja koska poliitikoita ei saa kilpailuttaa, niin silloin poliitikot ovat yksimielisiä kaikkien asiantuntijoidensa kanssa siitä, että kapitalismissa rikkaita ei saa kilpailuttaa, koska jos poliitikot säätäisivät lakeja, jotka pakottaisivat rikkaat kilpailutuksen alle, niin se merkitsisi kaiken tämän ryöstötalouden tuhoa, missä kaikki kyllä voivottelevat tuloerojen kasvua, mutta kukaan ei oikeasti halua tehdä sille yhtään mitään.

Kyse on yksinkertaisesti siitä, että saavatko poliitikot palkkaa puolueellisesta ajattelusta -- vaiko moraalistaan! Jos poliitikoiden palkka on kokonaan korvausta puolueellisesta ajattelusta, niin silloin on selvää, ettei yksikään poliitikko pysty näkemään mitään väärää siinä, että poliitikoilla on etuisuuksia, joita tavallinen kansalainen voi saada vain tosisairaana tai rutiköyhänä, kuten asumistukia ja ilmaisia taksimatkoja:
B, 12.8. 2018: Ovatko kaikki kansanedustajat sairaita?

Vaatimattomuus on viisautta.
Vaatimaton ihminen on aatteeton, jonka ajatukset ovat luonnostaan taloudellisia. Vaatimattomuus on kuitenkin yhä harvinaisempaa, sillä rikkaiden hallitsema valtiovalta pakottaa ihmiset kuluttamaan ja vaatimaan. Olen aina ihmetellyt sitä, miksi talousasiantuntijat eivät pysty käsittämään taloudellisuutta valtion talouden perustaksi; että valtio toimisi kuten viisas ihminen: Suu säkkiä myöten.

B, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.

B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
B, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
B, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.

B, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion.
B, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa.
B, 3.2. 2016: HALUAN VEROPARATIISIIN.
B, 2.2. 2016: OPI KAPITALISMI MINUUTISSA.
B, 3.2. 2012: Fortumista Guggenheim-kapitalismiin.
B, 29.2. 2012: Kapitalismin vakiintuminen uskonnoksi.
B, 24.9. 2009: Valtio rahastaa.

Ovatko kaikki kansanedustajat sairaita?

Se on kummallista, miten kansanedustaja pystyy samaan aikaan olemaan yksityishenkilö että vinguttamaan valtion luotokorttia!

Esimerkiksi taksissa poliitikko saa laukoa suustaan mitä tahansa, ja jos hänen sammakkopuheensa tulevat julki, niin hän julistaa, että kyllä poliitikollakin pitää olla oikeus henkilökohtaisiin melipiteisiin, mutta ei puhettakaan, että hän maksaisi sen mielipiteistä paksuna olevan taksikyytinsä verovaroista saadulla niin sanotulla palkkatulollaan, vaan hän julkijumalattomasti pitää kiinni siitä, että hän toimii kansanedustajan roolissa myös juhannusyönä, kun hoipertelee taksista asumistukiasuntoonsa, josta hänen ei itse tarvitse maksaa penniäkään vuokraa.

Joku järkevä ihminen voisi luulla, että kun kansanedustaja käyttää vapaa-ajallaankin veronmaksajien kustantamaa valtion luottokorttia, niin ainakaan silloin kansanedustajilla ei olisi mitään oikeutta päästellä sammakoita edes baaritiskillä, viiden tuplaviskin nousuhumalassa. Ja edelleen: Onko sellainen kansanedustajan puhetta, kun valtion luottokortin käyttöä puolustellaan kissanristiäisillä?

IL, 11.8. 2018: Tom Packalén vingutti eduskunnan taksikorttia juhannuksena kymmenen kertaa - kansanedustaja lähti karaokebaarista taksilla kotiin kello 03.30.

IL, 11.8. 2018: IL-selvitys: Kansanedustajien taksimatkoihin palanut 331 000 euroa - Vesa-Matti Saarakkalan taksilasku oli kesä-heinäkuussa 3 000 euroa.

Poliitikot voivat käyttää ilmaiseksi bussia, metroa, raitiovaunua, junaa, lentokonetta ja tarvittaessa vaikka laivaa, eikä heidän tarvitse taksimatkojakaan itse maksella. Mikä muu ryhmä Suomessa saa matkustaa ilmaiseksi 10000 euron kuukausiliksoilla?

Suomessa vain sairaille taataan verovaroista ilmaisia taksikyytejä, mutta sittenkin vain, jos heillä on lääkärintodistus. Ilmiselvästi kansanedustajat ovat itse luokitelleet itsensä tosi sairaiksi, mutta sehän on täysin selvää jo siksikin, että ahneus on sairauksista kaikkein pahinta laatua, koska ahneet eivät itse tajua omaa tilaansa, ja  siksi he ahneudellaan tekevät kaikille vain pahaa. Ahneet johtajat sotivat aina ja kaikkialla omaa kansaa vastaan.

Niin sanotut kansanedustajat kertovat, että eduskunta tarjoaa heille kaikki ilmaiset matka, kielikurssit ja kaiken muun, mutta he ovat kyvyttömiä ymmärtämään, että he itse ovat ahneuksissaan säätäneet itselleen kaiken sen ilmaiseksi, mistä he vaativat muilta maksun.

Yksityisajattelija tutki juttua, ja totesi sen syyn, miksi kansanedustajat järkyttyvät ja ovat kyvyttömiä kustantamaan arkeaan niin sanotuista omista varoistaan: He eivät liiku lainkaan, vaan vaativat veronmaksajia kustamaan heidän masennushakuisen elämäntyylinsä, joka saa kansanedustajat puhumaan pelkkää paskaa:
HS, 11.8. 2018: Tutkijat selvittivät liikunnan vaikutuksia mielen­terveyteen ja yllättyivät runsaasti liikkuvien tuloksista:
"Parhaiten masennukseen ja järkyttymiseen tehoavat joukkuelajit, pyöräily, jumppa ja kuntosaliharjoittelu."

"Toiset soutaa, toiset vähän melalla avittaa."
Poliitikot eivät auta edes melalla tätä yhteistä venettämme:
B, 3.8. 2018: Valtio on suomalaisten yhteisyritys.
B, 2.8. 2018: Vapaa-ajallaan ajattelevat ajatustyöläiset verolle.
B, 2.8. 2018: Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä.
B, 19.5. 2018: Kuka maksaa poliitikon AY-maksut?
B, 15.5. 2018: Kuka antoi poliitikoille luvan olla ahneita?
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
B, 14.11. 2017: Aggressiivista liikennesuunnittelua rikkaille.
B, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.
B, 29.3. 2017: Oikea valtio kuin ydinperhe.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.

Ahneet poliitikot! Laatikaa lait niin, että myös kansalaiset löytäisivät laeistanne porsaanreikiä! Vähän typerää, että vain poliitikoilla ja muilla rikkailla on oikeus porsaanreikiin. Ettei vaan ole niin, että lainlaatijat optimoivat valtiota rikkaiden yksityiseksi rahantekokoneeksi?
B, 8.1. 2018: Rikkaiden paimentolaiset kaipaavat porsaanreikiä.
B, 12. 8. 2018: Ammattiajattelijalla ei oikeutta yksityisajattelijaksi.

Vapaa-ajallaan ajattelevat ajatustyöläiset verolle

Ajatustyöläiset ovat vajaamielisiä vapaa-ajallaan, koska he eivät pysty ajattelemaan päteviä ajatuksia muulloin kuin työajallaan, jos eivät satu olemaan palkkakuopassa.

"Jos ihminen väittää, ettei hän pysty ajattelemaan päteviä, jos ei saa siitä 36 000 euroa kuussa, niin mielestäni tuollainen ihminen pitäisi teljetä vajaamielislaitokseen, koska hän olisi erittäin vaarallinen vapaa-aikoinaan, jolloin hän ei saa ajattelustaan mitään palkkaa."

Kun lihastyötä tekevä tekee lihastyötä vapaa-aikoinaan, niin verottaja mätkäisee hänelle lisäveroja. Miksi sama ei päde ajatustyötä tekeviin? Miksi verokarhu antaa poliitikoiden ajatella vapaa-aikoina ilman lisäveroja?

B, 2.8. 2018: Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä.

Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä

Niin kauas kuin muistini siintää, näen poliitikoita valheineen.
Kuten olen sen sanonut, ökypalkkaiset poliitikot ja järjestöpomot kehuvat juhlapuheissaan vapaaehtoistyötä tekeviä ja he vaativat niitä lisää. Suomen kaikki valtion kanssa naimisissa olevat yhdistykset kertovat omilla nettisivuillaan, miten ylevää ilmaistyö on; että tulkaa meille vapaaehtoiseksi, jotta me järjestöjyrät saisimme lisää palkkaa:
B, 22.7. 2018: Poliitikot ja yhdistyspomot suosivat ilmaistoimintaa.

Sirpa Pietikäinen oli tänään jutun juurena Iltalehden korruptioartikkelissa.
IL, 2.8. 2018: Korruptiotutkijat varoittavat seurauksista: Tässä ovat europarlamentin sivutulokuninkaat - Sirpa Pietikäisellä yli 137 000 euroa ylimääräisiä tienestejä.

Niinpä laitoin Googleen hakusanoiksi "sirpa pietikäinen vapaaehtoistyö", ja ystävällinen Google antoi heti ekalla hakutulossivullaan linkkejä juttuihin, miten juhlavasti Sirpa Pietikäinenkin on puhunut vapaaehtoistyöstä:

IL-blogi, 25.4. 2016: Perustulossa on potentiaalia sosiaalijärjestelmän uudistajaksi.
Kaleva, 25.4. 2016: Perustulossa on potentiaalia sosiaalijärjestelmän uudistajaksi.

"Nykyisellään moni tekee arvokasta hoivatyötä kotona tai vapaaehtoistyötä erilaisten yhdistysten ja järjestöjen parissa. Tämä on tosiasiassa vahvasti yhteiskuntaa hyödyttävää ja kustannuksia säästävää työtä, josta vain ei makseta minkäänlaista korvausta."

Facebook/MEPsirpapietikainen, 15.10. 2017: Hienoa vapaaehtoistyötä kodittomien kissojen puolesta!

YLE, 4.6. 2013: Pietikäinen: Suomi tuhoaa omilla tulkinnoillaan kansalaisjärjestöjen toiminnan:

"Pietikäinen ihmettelee tulkintaa. Hänen mukaansa EU:n kilpailusäännöt ja niiden tulossa olevat uudistukset eivät estä järjestöjä tarjoamasta edullisia palveluja vapaaehtoistyön ja julkisten avustusten turvin."

Että semmottia. Poliitikot ja järjestöpomot tuhoavat tuottavan työn ja yksityissektorin Suomesta, jotta poliitikot voisivat antaa Suomen ilmaiseksi kansainvälisisille yrityksille, missä suomalaiset ovat tempputyöllistettyjä ja kaupunkien kadut muistuttavat lähinnä sirkusareenaa ilman telttakattoa.

B, 15.5. 2018: Kuka antoi poliitikoille luvan olla ahneita?
B, 17.1. 2018: Korruption vastainen vaalilippu.
B, 11.8. 2017: Kaikki ilmaiseksi ulkomaalaisille-Poltetun maan taktikkaa.
B, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion.
B, 23.1. 2016: PUOLUEETON SUOMI OY.

PS. Jos vapaaehtoistyö olisi oikeasti poliitikkojen mielestä arvokasta, niin he eivät epäröisi ajatella asioita ilmaiseksi. Ajattelusta ei koskaan pitäisi maksaa mitään. Ainoastaan lihastyö on sellaista, josta saisi maksaa, mutta ajattelu ei koskaan voi olla työtä, sillä kuka tahansa pystyy ajattelemaan kaikkein järkevimmät ajatuksensa täysin ilmaiseksi, koska tahansa ja missä tahansa.

Jos ihminen väittää, ettei hän  pysty ajattelemaan päteviä, jos ei saa siitä 36 000 euroa kuussa, niin mielestäni tuollainen ihminen pitäisi teljetä vajaamielislaitokseen, koska hän olisi erittäin vaarallinen vapaa-aikoinaan, jolloin hän ei saisi ajattelustaan mitään palkkaa.

Halpatyövoima on out! Nyt poliitikot julistavat ilmaistyön ihanuutta. Poliitikon unelmana on, että kaikki kansalaiset tekisivät vapaahtoistyötä, jotta poliitikko pääsisi miljardöörien kerhotiloihin.

Yhdistyspomot suosivat ilmaistoimintaa

WELT, 21.7. 2018: Heinz Buschkowsky syyttää puoluettaan realismin puuttumisesta .
- Rakentajalla on rakentajan asenne ja ajatukset.
- OTTAKAA ROSVOT KIINNI.
B, 2.8. 2018: Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä.

Aatteelliset yhdistykset ja puolueet ovat kaiken pahan alku ja juuri. Juuri ne kuppaavat valtiota ja ne vaihtelevat yhtenään omia pomojaan valtion pomoiksi ja valtion pomoja aatteellisten yhdistysten pomoiksi -- aatteelliset yhdistykset ovat erottamaton osa valtion hallintoa. Puolueidealla toimivat valtiot eivät voisi toimia ilman aatteellisia yhdistyksiä, ideologisia uskontoja -- vapaaehtoistyön juhlava arvostaminen on ooppiumia tyhmille.

Valtiota ajetaan kaiken aikaan alas, kun vapaaehtoisilla pelaavat ja työharjoittelijoilla keinottelevat aatteelliset yhdistykset tuottavat byrokratiaan suvakkeja, joiden ainoa tarkoitus on ainoastaan marginaaliryhmien etuoikeuksien ajaminen. Aatteellisten yhdistysten pomot ovat tottuneita ajattelemaan kansalaisia vain hyödyllisinä idiootteina, joita on kiva työllistää kaikenmaailman keräyslippailla, jotta kovapalkkaiset johtajat voisivat hyysätä kaikenmaailman vähemmistöjä ja samalla pitää oman maan työlaisiä pelkästään rasisteina.
Kun sitten järjestöjyrät lähtevät poliitikoiksi, niin heille ei tuota minkäänlaista omantunnontuskaa laatia lait sellaisiksi, että puolet kansakunnasta tekee ilmaiseksi työtä, jotta poliitikot voisivat kokea oman ylivertaisen hyvyyden ja syyllistää jokaista, joka vähänkin esittää kritiikkiä tätä vallitsevaa hyysäyspolitiikkaa kohtaan, missä yksi uskonto on nostettu täysin koskemattomaan asemaan, jotta poliitikot voisivat mahdollisimman nopeasti vaihtaa valkoisen miehen tilalle jonkun muun värisen ryhmän, jonka pyhään ideologiaan on kirjoitettu, että muut maksavat hänen elämisensä.
Citizen, 22.7. 2018: Li Andersson pihalla maahanmuutosta.

Etuoikeuksia hamuavat ja saavutetuista eduistaan kiinnipitävät ökypalkkaiset poliitikot ja järjestöpomot kyllä juhlapuheissaan julistavat, miten hienoa ja arvokasta ilmaistyö/vapaaehtoistyö on, mutta ei olla koskaan kuultu, että poliitikot ja järjestöjohtajat laittaisivat edes tikkua ristiin ilmaiseksi.
SU, 8.2. 2018: Järjestöjohtajilla muhkeat tulot: SPR:n pääsihteeri tienaa liki 9 000 euroa kuukaudessa.

Se olisi todellista johtajuutta, jos vapaaehtoistyötä juhlapuheissaan arvostavat kovapalkkaiset johtajat tekisivät kuukaudessa edes 21 päivän ajan omaa työtään vapaaehtoispohjalta, koska on ilman muuta selvää, ettei johtaja oikeasti voi arvostaa muiden ilmaista työtä, jos hän itse on niin köyhä, ettei pysty luopumaan edes saavutetuista eduistaan, vapaaehtoistyönteosta puhumattakaan.
Kansalaisareena: Tasavallan presidentin tervehdys.

Saksassa Die Welt uutisoi, miten käy, kun puolue unohtaa kannattajiensa enemmistön.
Pertti Rönkkö Saksanmaalta kirjoitti jakamassaan WELT-lehden jutun suomennoksessaan:

"Saksan demaripuolue ei ole enää kansanpuolue eikä työläisten puolue koska se keskittyy politiikassaan liikaa yhteiskunnallisten reunaryhmien asioiden ajamiseen työläisten asioiden sijasta, selittää Neuköllnin entinen pormestari Heinz Buschkowsky (sd) SDP rajua kannatuksen laskua Die Welt-lehdessä."

Suomessa demareiden alamäki ei vielä ole alkanut, koska täällä demarit ja muu vasemmisto valtiota kuppaamalla hyysää valtavaa erilaista vähemmistöjen joukkiota, jotka eivät haluakaan työllistyä, koska he ovat saaneet vapaan kasvatuksen, jonka ideaan kuuluu, että muut saavat kustantaa kaiken. Vasemmisto haluaa kiivaasti Suomen täyteen lisää hyysättäviä, joille vasemmistolaisuuteen opetetut järjestöjyrät vaativat ylistettyjen vapaahtoistoimijoiden kanssamääkymisellä täysiä kansalaisoikeuksia, jotta mamut olisivat vasemmiston kuuliaista äänestyskarjaa.

Sosialistit ympäri planeettaa eivät enää aja työläisten ja yrittäjyyden asioita vaan ainoastaan erilaisten vähemmistöjen oikeuksia, joka on ihan samaa, mitä Suomessakin tapahtuu. Aatteellisten yhdistysten kovapalkkaiset pomot ovat vain nimellisesti demareita ja vasemmistolaisia, mutta tosiasiassa he eivät välitä Suomesta yhtään mitään -- juuri siitä syystä, että he pelkäävät hysteerisesti menettävänsä liksansa ja muuttuvansa natseiksi, jos he oikeasti olisivat suomalaisten puolella.

Verkkouutiset, 17.7. 2018: Professorin noin 50 rankkaa teesiä: Siivoa ensin huoneesi.

Seura, 19.7. 2018: Hätkähdyttävä tulos: Yli 500 000 suomalaista tekee ilmaista työtä.
Seura, 20.7. 2018: Aktiivimalli on vain jäävuoren huippu – Pysäyttävä kirje asiantuntijalta: ”Palkattoman työn määrä on räjähtänyt”.
Seura, 20.7. 2018: Ministeriö kommentoi hurjia väitteitä ilmaistyöstä: ”Täysi yllätys meille” – Suomensimme sekavan vastauksen.

Kaikkein suurimmat tuloerot ovat yhdistyksissä, joiden ökypalkkaiset johtajat arvostavat ainoastaan ilmaista työtä. Valtio on järjestöpäälliköiden yksityinen rahantekokone, jonka virittimenä toimii lainsäädäntä, jolla valtiota optimoidaan rikkaille.
IL, 1.11. 2016: Näin tienaavat järjestöjen johtajat.

• EHYT RY: Tule mukaan vapaaehtoistoimintaan.
• Helsinki Missio: SINUSTAKO VAPAAEHTOINEN?
• Unicef: Tervetuloa vapaaehtoiseksi.
• Suomen mielenterveysseura: Tule vapaaehtoiseksi!
• Pelastakaa lapset: Tule vapaaehtoiseksi.
• Ensi- ja turvakotien liitto: Tule vapaaehtoiseksi.
• Mannerheimin lastensuojeluliitto: Tule vapaaehtoiseksi.
• Pelastusarmeija: Tule vapaaehtoiseksi.
• www.4h.fi: Tule vapaaehtoiseksi.
• Rednet, Punainen Risti: Tule vapaaehtoiseksi.
• Kansalaisareena: Tule vapaaehtoiseksi.
• Syöpäjärjestöt: Tule vapaaehtoiseksi.
• Helsingin kaupunki: Vapaaehtoistoiminta.
• Soste: Vapaaehtoistoiminta.
• Kalliolan setlementti: Vapaaehtoistoiminta.
• Sininauhasäätiö: Vapaaehtoistyö.
• Kansalaisyhteiskunta.fi: Järjestötoiminnan tietopalvelu – Vapaaehtoistoiminta.

MTV, 28.4. 2013: Vapaaehtoiset tärkeässä roolissa kovapalkkaisten liigapomojen ja pelaajien jääkiekon MM-kisoissa.

Aatteellisuudellaan ratsastavat poliitikot mielellään puolustelevat kavereidensa ökypalkkoja ja -palkkioita - samaan aikaan, kun he työkseen laativat lait niin, että tuloerot olisivat mahdollisimman suuret.

IL, 6.5. 2010: Sasi puolustaa Yle-johtajan palkkaa.
B, 6.5. 2010: Parasta halvalla.
B, 28.3. 2011: Palkkiotoimikunta sai palkkionsa.

Juoppo saa ajaa Eurooppaa-mutta ei autoa

Onneksi rattipoliitikko Jean-Claude Juncker  ei saa ajaa autoa tuossa kunnossa, sillä muutoin kansalaiset saattaisivat olla vaarassa. Nyt se on todistettu, että juoppo ei voi aiheuttaa muille mitään vahinkoa, jos hän ei aja muuta kuin Euroopan Unionia, eikä koske rattiin.

Tämä koskee yhtä hyvin lääketokkuraisia; myös täysin sekaisin kipulääkkeistä oleva ei menetä arvostelykyään, jos vain hän ei koske rattiin, vaan tyytyy ajamaan ainoastaan Eurooppaa. Nimittäin, jotkut ovat puolustelleet Junckeria sillä, ettei hän ole ottanut viinaa, vaan vain vahvoja kipulääkkeitä, ja siksi Poliisi ei saa tehdä Junckerille huumetestiä, sillä poliitikoiden arvostelukyky on täysin immuuni sekä viinalle että huumeille.

B, 22.12. 2017: Tarvitaanko LEX-Juncker?
IL, 10.7. 2018: Mepit tienanneet jopa 41 miljoonaa euroa sivutoimista - ”Kenen etuja nämä parlamentin jäsenet todella edustavat?”.
IL, 2.8. 2018: Korruptiotutkijat varoittavat seurauksista: Tässä ovat europarlamentin sivutulokuninkaat - Sirpa Pietikäisellä yli 137 000 euroa ylimääräisiä tienestejä.

Eilisessä NATO:n huippukokouksessa todistettiin aukottomasti, että kaikki poliitikot uskovat poliitikolla silti olevan täydellinen arvostelykyky, on hän sitten umpihumalassa taikka lääketokkurassa. Täten on todistettu, että poliitikon ei tarvitse olla edes humalassa, kun hänen arvosteluykykynsä on täysi nolla.
Arto Luukkanen kertoo tarkemmin, miten poliitikoiden arviointikyky on nollassa olkoot he selvinpäin tai umpikännissä: Armoa ja totuutta suomalaisille lamauhreille!

Näyttää siltä, että poliitikoille Euroopan ja Suomen johtaminen on jotain samaa kuin polkuautolla ajaminen, sillä polkuautoa saa ajaa humalassa.

Poliitikot ovat säätäneet lakeja, ettei moottoriajoneuvoja saa ajaa alkoholin vaikutuksen alaisena, mutta poliitikot ovat täysin kyvyttömiä säätämään lakia siitä, ettei lakeja, asetuksia ja direktiivejä saa säätää umpihumalassa. Katsokaa tarkkaan, miten poliitikot naureskelevat, kun heistä korkein poliitikko on talutettavassa kunnossa.

Minä en pelkäisi kutsua paikalle poliisia, jos kohtaisin noinkin avuttomassa tilassa olevan poliitikon, mutta toista se on poliitikoilla, joilta puuttuu arvostelukyky arvioida, millä eväillä se juoppo oikein voi johtaa muita ihmisiä oikeaan suuntaan.

Olkaa siis täysin huolettomia, koska juoppo ei voi saada teille mitään vahinkoa aikaan, kun hän toimii vain poliitikkona, eikä rattijuoppona.

Ville Tavio, 13.7. 2018: Taas kännissä.
Kansalainen, 12.7. 2018: Sauli Niinistö Junckerin “tukijoukoissa”.
Iltalehti, 12.7. 2018: Jean-Claude Juncker horjui pahasti matkalla Nato-illalliselle - otti tukea Sauli Niinistöstä.
Kansalainen, 13.7. 2018: Juoppo läpsijä Juncker hyväksytään, Hakkaraista ei.
Voi miten lutuista: IL, 9.5. 2016: Katainen: Esimieheni ottaa minua korvasta kiinni.
US-Puheenvuoro, 7.7. 2016: Euroopan unioni etsii syntipukkia - Junckerin kaverit hylkäsivät hänet.


B, 10.1. 2009: Kansan vaatimattomuusliike.
B, 21.10. 2017: Sietokykyinen lapsi oppii paremmin.
B, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille.
B, 15.9. 2015: Sorosmainen kommentti: Antakaa viinanne minulle.
B, 30.12. 2010: Pelon lietsojat ja ahneet johtajat.

Jean-Claude Juncker

Voi miten söpöä, kun ökypoliitikot holhoavat kyykkypoliitikkoa.
Kovin hauskaa tuo politikointi, varsinkin huippukokouksissa.



Amerikan Yhdysvalloilla on Trump,
Itäisen Euroopan Yhdysvalloilla on Putin,
mutta...
Euroopan Yhdysvalloilla on Juncker.

B, 13.7. 2018: Juoppo saa ajaa Eurooppaa-mutta ei autoa.

Kun suomalaisten omaisuutta kaupataan, niin

TS, 20.7. 2018: Lukijalta: Myytiinkö kultamunia muniva hanhi?

Hinnat nousevat aina, kun puoluepoliittinen valtio yksityistää suomalaisten omaisuutta. Poliitikot kyllä myyntipuheissaan puhuvat, miten hinnat laskevat, kun suomalaisten omaisuutta viedään kilpakentillä, mutta viikon poliittiseksi sanaksi valittiin hölynpöly, eikä suotta.

Ilman puoluepoliitikoita kapitalistiksi kutsuttu talous toimisi niin kuin sen väitetään toimivan, mutta nuo poliitikot eivät tajua mitään markkinataloudesta,  koska he itse ovat se ainoa markkinavoima, joka nostattaa kaikkien hintoja ja elinkustannuksia.
SOTEa kaupataan kansalle samalla idealla, jolla poliitikot ostivat Saksasta ilmaa, myivät tele- ja sähköverkot, antavat Suomen maaperän malmivarat ilmaiseksi ulkomaille ja nyt menevät VR, maantiet, metsät ja vesistöt.

B, 2.2. 2016: Opi kapitalismi 30 sekunnissa.
- Yrityksiä ei voi johtaa puoluepoliittisesti. Kapitalismissa kaikki yitykset toimivat samalla periaatteella. Sivistyneessä maailmassa kaikki valtiot toimivat vailla mitään puolueellisuutta, aidon kapitalistisesti, missä kilpailuttajat eivät ole kuin koneja, joille annetaan tuhannen metrin tasoitusajoissa kilometrin etumatka.

Kilpailutaloudessa kilpailu tapahtuu kaikilla tasoilla. Se ei ole mitään kilpailutaloutta, puhumattakaan, että sellainen olisi kapitalismia, missä kilpailuttajat ovat kaiken kilpailutuksen ulkopuolella. Aidossa markkitaloudessa valtiot kilpailevat samoilla säännöillä, millä yritykset kilpailevat keskenään. Kuten yritykset joutuvat tekemään kustannuslaskelmia saadakseen jonkun urakan siten, että yritykselle jäisi nipin napin siitä itselleenkin jotain, niin samoin valtioita tulee johtaa kuten yrityksiä:

Luonnossa ja kosmoksessa ei ole kuin yksi kaiken kattava periaate, joka huomataan vaikka vertaamalla atomia aurinkokuntaan tai aurinkokuntaa metagalaksiin, jonka jäsenet kiertävät jotain suurta attraktoria. Miksi siis ihmisen taloudessa olisi kaikki toisin; että johtajat eivät itse toimi samalla periaatteella, jolla he vaativat työntekijöiden toimivan: Jos työntekijöitä vaaditaan kilpailemaan palkallaan, niin saman pitää päteä myös poliitikoihin, jotta valtion pyörittäminen olisi mahdollisimman taloudellista.

Poliitikot vaativat, että kansalaisten pitää itse sopia oma palkkansa yritysjohdon kanssa. Miksi siis sama ei voisi päteä kehen tahansa? Viisas poliitikko laatii itse itselleen kustannuslaskelman, jolla hän voisi ajatella viisaita. Nykyinen poliitikoiden palkkaus on ihan perseestä: He ovat itse keskenään sopineet itselleen yleissitovuuden, joka on härskiä vallan väärinkäyttöä. Rehellinen poliitikko pystyy itse sopimaan valtion taloudenhoitajan kanssa sen minimipalkan, jolla hän pystyy ajattelemaan viisaita ajatuksia. Ihminen osoittaa lähinnä typeryytensä, jos hän vaatii itselleen palkkaa, jotta voisi ajatella pätevästi. Ajattelu ei koskaan saa olla minkään palkan perusteena. Palkan perusteena pitää olla vain säälliset elinkustannukset.

Poliitikon kustannuslaskelmaan ei saa kuulua hulppea asunto, kesämökki, etelän matkat, BMW, ja muut semmoiset, jotka eivät kuulu tavallisen kansalaisenkaan palkkavaatimuksiin. Jos poliitikko haluaisi itselleen jotain ylellistä, niin silloin hän joutuisi säästämään siihen, kuten kuka tahansa viisas.
Kun valtion palkolliset, veronmaksajien rahoilla mälläävät, joutuisivat ihan itse ajattelemaan omia kustannuksiaan, niin silloin vasta valtion  johdossa olisi aidot kapitalistit, jotka joutuisivat rehellisesti ajattelemaan, millä muut valtiot hoitavat omia valtioitaan. Aito kapitalistisesti johdettu valtio haluaa toimia halvemmalla kuin halpamaa, sillä halpuus on taloudellisuutta ja taloudellisuus on vaatimattomuutta, joka on viisautta.


Olen ennenkin sanonut, että poliitikot ovat omaksuneet poltetun maan taktiikan: He ymmärtävät, että Suomen kansaa vaihdetaan ilman perinteistä sotaa toisiin, joten ainoa asia, jolla poliitikot vielä voivat vihollista järkyttää, on myydä kaikki suomalaisten omaisuus toisille.
Rapport, 10.7. 2018: PROFESSORI TAHVONEN: SUOMEN KAIVOSLAKI YLLYTTÄÄ LUONNONVAROJEN RYÖSTÖKÄYTTÖÖN.

B, 24.8. 2009: Valtio rahastaa.
B, 23.11. 2016: OY Suomi AB.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
B, 16.6. 2008: Elinkustannusten nostattajat.
B, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
B, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus.
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.

Kuka maksaa poliitikon AY-maksut?

Miten paljon poliitikon palkasta menee perusturvakassan jäsenmaksuihin?
- Kuka tai mikä taho on poliitikon työttömyyskassa?
Tavallisen duunarin pitää itse hoitaa mahdollisen työttömyyden aikainen perusturva esimerkiksi säästäväisellä elämällä tai liittymällä työttömyyskassan jäseneksi. Miksi siis poliitikot ovat niin avuttomia, että heitä varten pitää olla laki, jotta heidän ei itse tarvitse tehdä henkilökohtaisen elämänsä turvaavia päätöksiä? Eihän laki pakota duunareitakaan työttömyyskassan jäseniksi, joten mikä laki se semmoinen on, joka pakottaa poliitikon ottamaan vastaan "työttömyysturvarahaa"?

IL, 21.5. 2018: IL-analyysi: Kansanedustajien sopeutumiseläkejärjestelmä kaatui omaan mahdottomuuteensa - kansanedustajat yrittivät kulisseissa yhtä sun toista.

Missä kolmikannassa poliitikot ovat neuvotelleet itselleen noin hulppeat edut? Ahneus on "korkein", mikä yhdistää kaikkia niitä, jotka pyrkivät poliitikoiksi, koska jos ihminen oikeasti menisi eduskuntaan korjailemaan kansakunnan epäkohtia, niin silloin hän ei voisi liittyä sellaiseen poliitikoiden piiriin, missä poliitikon korkein tavoite on oman edun hoitaminen kaikkein iljettävimmällä tavalla; Käyttämällä valtaa omaksi hyväkseen ja säätämällä itse itseään varten lakeja, joilla etuisuudet ja etuoikeudet turvataan hamaan maakuoppaan saakka.

Voiko sellaisia ihmisiä pitää missään mielessä pätevänä hoitamaan yhteisiä asioita, jotka eivät itse pysty liittymään esimerkiksi Yleisen työttömyyskassan (Loimaan kassan) jäseniksi tai säästämään mielettömästä palkastaan edes sen verran, että he pärjäisivät "työttömänä" muutaman kuukauden? 

Harkimo, 18.5. 2018: Politiikan satumaassa on kultainen taikahana.
IS, 19.5. 2018: Entiset kansanedustajat sopeutumiseläkkeen päättymisestä: ”Tässä on kolme vuotta ollut kissanpäivät”. ???

Pakkoko se oli ottaa vastaan, vai ihan poliitikoiden oma lakiko siihen pakottaa? Ihmeellistä, että eduskunta on ainoa paikka Suomessa, missä ei ole mitään korjattavaa. Taas poliitikot saavat rypeä kuin siat pellossa seuraavat viiskymmentä vuotta nostellen joka vuosi "ansiosidonnaista" päivärahaansa sadoilla euroilla ... .
Poliitikoille tehdyt lait ovat kuin tieliikennelakeja, joita poliitikoiden on pakko noudattaa, ja jos poliitikko ei ottaisi vastaan "ansiosidonnaista", niin häntä kohtaisi paljon pahempi kohtalo kuin väärinajattelijaa. Sitä jään ihmettelemään, että tarvitseeko poliitikon edes täyttää mitään kaavaketta saadakseen kaikki mahdolliset: Päivärahat, kulukorvaukset, kokouspalkkiot, matkaliput, asuntoedun, sopeutumisrahan, ... .

Kun tavallinen duunari tai urheilija tai työtön äänestetään kansanedustajaksi, niin kuinka kummassa hän pystyy välittömästi sopeutumaan rikkaan elämään ilman mitään sopeutumisaikaa? Yksikään "kansanedustajaksi" valittu ei ala vaatimaan perustuslakivaliokuntaa selvittämään, miten hän pystyy sopeutumaan duunarista rikkaaksi kuukaudessa, mutta jo on kauhea poru, jos kelvottoman puolue-edustajan pitää sopeutua takaisin kansalaiseksi.

Kysymys on siitä, että "kansanedustajille" kansalaisuus on vaikeampi ja haasteellisempi kuin se napinpainajan ammatti, jota pystyvät juuri ja juuri hoitamaan, jos vain voivat luottaa siihen, että saavat vuosi lisää etuisuuksia. Tässä sopeutumisasiassa  on kyse juuri siitä, että rikkaille kansalaisuus on erittäin vaikeasti käsitettävä asia; rikkaat tarvitsevat ylisuuria raha-annoksia, että heitä voitaisiin sopeuttaa takaisin yhteiskunnan jäseniksi!

Eikö sopeutumisen pitäisi olla molemminsuuntaista?
Että kun tavallinen ihminen valitaan poliitikoksi ilman minkäänlaista aiempaa kokemusta, niin hänet pitäisi ensin laittaa viideksi vuodeksi sopeutumaan rikkaan elämään 10000 euron kuukausipalkalla ja kaikilla poliitikoiden etuisuuksilla, kuten puolen vuoden palkallisilla lomilla.

IS, 16.5. 2018: Mikael Jungner: ”Kuussa ei mene välttämättä kuin muutama sata euroa, kun kansa maksaa kaiken:

"Kansanedustajalla tai hyvätuloisella voi mennä parikin päivää, ettei rahaa kulu mihinkään. Jos on verkostoituneessa työssä, kuten vaikka kansanedustajana, rahaa menee itse asiassa tosi vähän mihinkään.
Kansanedustajille tulee jatkuvasti pyyntöjä tilaisuuksiin, joissa on tarjoilu. Omaa rahaa ei tarvitse käyttää ruokaan, taksit, bussit, junat ja lentokoneet ovat kaikki ilmaisia. Lisäksi eduskunta maksaa vuokran ja ylikin, jos olet maakunnasta, Jugner huomauttaa."

Miten vitun typeriä noi poliitikot oikein ovat? Eduskunta ei maksa teille yhtään mitään, vaan se on kansa, joka maksaa teidän perseilynne. Jos poliitikko ei ymmärrä edes sitä, ettei eduskunta mitään maksa, niin ensimmäinen asia, joka poliitikoksi valitulta pitää vaatia, että hänet laitetaan jollekin kurssille, missä opetetaan ilmaisten lounaiden todellinen luonne. Huomaan selvästi, ettei Mikael Jungerillakaan ole mitään pätevyyttä yhteisten asioiden hoitoon.

Eduskuntaan on valittu hyvin pienipalkkaisia duunareita ja jopa työttömiä ja urheilijoita, joilla ei todellakaan ole mitään muuta ansiota poliitikon virkaan kuin jonkinlainen maine omalla alallaan. Siitä huolimatta poliitikot eivät ole säätäneet mitään lakia, millä kriteereillä ihminen on kyvykäs hoitamaan koko kansan asioita. Tämä tuntuu erittäin oudolta, kun samaan aikaan poliitikot vaativat, että jopa lastenhoitajilla pitää olla yliopistotasoinen koulutus.
Kaikkiin muihin ammatteihin vaaditaan lainmukaiset valintakriteerit, mutta poliitikoiksi näköjään pääsevät millaiset kukkoilijat hyvänsä, jotka sitten valittavat, etteivät he pysty sopeutumaan entiseen elämäänsä, jos kansa on ollut sitä mieltä, ettei heistä olekaan ollut kansakunnan asioiden hoitajiksi.

Avuttomat poliitikot tarvitsevat positiivista diskriminaatiota.
Pekka Siikalaa mukaellen: Anna koiralle luu - Ja näet saavutetuista eduistaan kiinni pitävän poliitikon. -- Ihmeellistä, että poliitikoiden itsensä säätämät lait omista eduistaan ovat perustuslaillinen ongelma vasta siinä vaiheessa, kun niitä pitäisi hieman meikata piiloon tavalliselta kansalaiselta? Se ei siis millään tavalla ole perustuslaillinen  ongelma, että poliitikoiden itsensä säätämät lait kohtelevat poliitikoita eri tavalla kuin kansalaisia ja hellävaraisemmin kuin vauvan peppuvoide?
Sirpa Abdallah: Sopeutumiseläke muutetaankin sopeutumisrahalain alle?

IL, 18.5. 2018: Perussuomalaiset yrittivät haalia kansanedustajille parempia etuuksia - muut eduskuntaryhmät käärmeissään.
OM, 28.6. 2017: Pekka Haaviston asiakirjakepponen toi hänelle ehkäpä puolen miljoonan euron tienistit.

B, 15.5. 2018: Kuka antoi poliitikoille luvan olla ahneita?