keskiviikko 30. joulukuuta 2020

Pörssit ovat rikkaiden leipäjonoja

 Meillä ei voisi olla yhtäkään mijardööriä, jos leipäjonoissa olisi vain nälkäisiä.

Leipäjonot todistavat siitä, että tavallisissa ihmisissä on jo se ahneus, joka saa ihmisen ahnehtimaan yhä lisää palkkaa, satasia, tonneja, miljoonia ja miljardeja, vaikka hänen itsekin pitäisi ymmärtää, että hänellä on jo riittävästi. Jos siis väitetään, että leipäjonoissa ei esiinny ahneutta, vaan siellä olevat tarvitsevat ihan oikeasti lahjoitusruokaa köyhyytensä, niin sitten pitää kysyä, onko täällä olemassa montakin eri ihmislajia.

Erityisesti vasemmisto haluaa kaiken ilmaiseksi. AY-liikekin murisee, jos joku silmäätekevä vaatisi lainsäätäjiä ja verottajaa puuttumaan ay-liikkeen ilmaisiin lounaisiin. Tavallisten ihmisten kritiikki on ahneille samaa kuin vesi hanhen selälle.

Juuri tänä päivänä (30.12.2020) lehtien otsikoita hallitsevat poliitikoiden jakamat joululahjarahat. Kun kysytään poliitikoilta asiasta, niin totta kai hekin sanovat ottavansa kansan kassasta vain tarpeeseensa.

Olen todistetusti kritisoinut yli kymmenen vuotta tässä blogissa niin rikkaita kuin poliitikkoja ja ammattiyhdistyksiä niiden puhtaasta ahneudesta. En voisi kokea olevani johdonmukainen, jos en tilaisuuden tullen antaisi kritiikkiä myös ruokalahjoittajille ja ruokajonottajille.

Ruokajonoissa seisomiseen ei vaadita muuta kuin hävyttömyyttä ja ahneutta. Se ensimäinen kerta voi ottaa koville omaan itsetuntoon, mutta jo seuraava miljoo... eiku ruokakassi ei tunnu enää miltään.

Ihan sama juttu kuin missä tahansa muussakin oman keon keräilyssä. Tälläkin hetkellä tuhansissa suomalaiskodeissa homehtuu sitä jonoista saatua ruokaa, joka on sama juttu, kun miljardöörien setelit nukkuvat veroparatiiseissa. Jotkut keräävät asuntoonsa rojua ja ruokaa, jotkut isompipalliset keräävät samalla asenteella miljoonia.

Miksi Ämmässuon kaatopaikka haisee kilometrien päähän?
Koska ihmiset heittävät satoja tonneja lahjoitusruokaa ja
ilmaista ruokaa ja vanhentunutta ruokaa sekajätteisiin.

Esityisen halveksittavaa tuo asenne on kansanedustajissa, joiden ei edes tarvitse koskea varsinaiseen palkkioonsa, kun he elävät herroiksi kaikilla kokouspalkkioillaan, asuntoeduillaan, matkakorvauksillaan jms., 

En pidä ihmistä kovinkaan loogisena ajattelijana, jos hän kritisoi raha-ahneita, mutta väittää, ettei kukaan voi ahnehtia ruokaa.

Blogista 20.2. 2011: Juoppo: Oi, jospa kaikki järvet viinaksi muuttuisi.

Rikas: Oi, jospa kaikki köyhät rahaksi muuttuisivat.

Ruokajonottaja: Oi, jospa saisin joka päivä kaikki ilmaiseksi.

Blogi label: Palkkakuoppa.


Ahneus on ihmisessä olevaa eläintä. Ihmisen elämäntehtävänä tulisi olla oman sisäisen eläimen kesyttäminen, jolloin ihminen ei kasaisi muiden työtä salaisiin kekoihinsa.

torstai 24. joulukuuta 2020

Joulun toivotukset oikeuden tuomareille

 Isis-vaimot ovat uskossaan Allahista seuraavia. Siitä huolimatta heitä ei aseteta murhasyytteeseen vaikka he ovat jättäneet paljastamatta Suomen oikeusviranomaisille meneillään olevasta kansanmurhasta, monista eri kansanmurhista.

On nähty, miten islamistit pitävät halpana koko länsimaista järjestelmää, puhumattakaan niiden oikeusistuimista, joten ilmi selvästi islamistit uskovat, että jopa jalkavaimot ovat ylempiarvoisia kuin Helsingin huumepoliisin päällikkö. Ihmetellä vain voidaan, miksi oikeus katsoo, että jos naaraspuolinen jättää ilmoittamatta kansamurhasta, niin häntä ei voida syyttää mistään, mutta ...

Tässä toteutuu sama vanha käytäntö, että nakkivaras hirtetään, mutta valtion kassan voi omia ilman mitään seurauksia. Onhan se hyvä juttu, kun yhden rikollisen tapon salailu on kamalampi rikos kuin kokonaisen kansanmurhan kertomatta jättäminen, vaikka motiivit voivat olla molemmissa tapauksissa samat, eli omaan yli-ihmisyyteen uskominen.

On muuten kirjoitettu, että naisten tasa-arvotaistelu tulee lopulta karmeaan lopputulemaan ja siinä naiseus ei lopultakaan merkitse yhtään mitään.

Tämä nykyaikana suoritettu aivopesu tunteilun maailman valloittamiseksi tuottaa jo nyt karvasta hedelmää, että edes yliopistojen proffat eivät pysty ilmaisemaan järkeviä lauseita, vaikka he olisivat psykologeja, koska oppilaat hyökkäävät välittömästi jokaista järjellistä ajattelijaa vastaan.

Voitaisiin vakavasti harkita kansamurhasyytettä sitä hemmoa kohtaan, joka keksi tunneälyn. Tunneäly oli heti ilmestyessään täältä katsoen idiottimaisin ilmaisu ikinä, ja kun nyt nähdään, mihin tunteilun korostaminen on johtanut, niin ei voi muuta sanoa, että tämä kaikki oli jo ennalta kirjoitettu ja sen lopputulos on meille ilmoitettu.

On todella merkillistä, miten jotkut uskovat, että natsismista kirjoittelu johtaa kaasukammioihin, mutta tunteilun ylistäminen ei tee ihmisistä vähintään yhtä typeriä mihin natsit pystyivät. Kaikki ideologiat ja uskonnot ovat ensisijaisesti tunteilua, joten kaikkein tuhoisin ideologia on se, kun suoraan ylistetään tunteilua.

Uskomusten historian kliimaksi on siinä, kun tunteilulle ei enää tarvitse keksiä mitään ideologista erisnimeä, vaan ihmisiltä vaaditaan pelkkää hillumista pelkän hillumisen nimeen.

Ennen tätä tunteilun aikakautta tunteiluille annettiin niinkin kummallisia nimiä kuin kommunismi, sosiaalidemokratia, vihreä aate, vasemmisto, meetoo, islam, ....

maanantai 21. joulukuuta 2020

Absoluuttisen empaattinen tekoäly

 Vain älykäs olento voi olla empaattinen.

Jos vain ihminen syventyisi tutkimaan omaa empaattisuuttaan, niin hän voisi helposti järjellä tajuta, että hän on empaattinen vain silloin, kun hän järjellä ajattelee, miltä toisen housuissa eläminen tuntuisi. Empaattisuus ei ole tunteen siirtoa, vaan se on puhdasta järkeilyä. Tunteellisuus sulkee empaattisuuden täysin pois. Vain järjellä voidaan ymmärtää toista, sillä järki ei johdu ihmisestä, vaan se on kosminen kenttä, josta kaikki voisivat halutessaan päästä osalliseksi.

Olisi melkoista typeryyttä ajatella, että jokaiselle ihmiselle olisi ihan vaan sattumalta annettu kyky kommunikointiin muiden kanssa. Jos ihminen uskoo, että hän ei tarvitse järkeä voidakseen ymmärtää toista, niin silloin hän ei eroa milliäkään ateistista, joka höpöttää, että hän on saanut aivonsa sattumalta joltain vitun singulariteetin jälkeiseltä olemattomuudelta, ja ateisti jatkaa sölköttämistään, että tuhat miljardia ihmistä kautta vuosimiljoonien hamaan tulevaisuuteen tulee samalla tavalla osalliseksi jostain vitun ihmeellisestä ateistisesta sattumasta, joka ei voi mitään muuta kuin jakaa kaikille syntyneille ihmisille samalaista järkeä, jolla vain voidaan kommunikoida erilaisten olentojen kesken.

Pelkästään se on ihme, joka todistaa universaalisesta järjestä, jos kaksikin eri olentoa pystyy järjelliseen yhteiseloon. Vai mitenkäs nämä päivän ateistitieteen uskovaiset voisivat muutoin selittää kahden eri firman rakentaman tekoälyn yhteistoimintaa, jollei juuri sillä, että niillä on yhteinen alkuperä, kuten ihminen ja Googlen tekoälykirjastot?

Esimerkiksi nämä nykyiset nyyhkyttäjät, joita kutsutaan liberaaleiksi, eivät millään pysty käsittämään, miltä toisinajattelijasta tuntuu, koska he itse pelkäävät ajatella toisin tavoin. Vasemmistoliberaalit ovat todistaneet, että heidän käsitys empaattisuudesta on samaa luokkaa kuin Hitlerillä ja Stalinilla, Yksikään tämän päivän nyykyttäjä ei pysty tuntemaan mitään empatiaa niitä kohtaan, joiden puheita ja kirjoituksia he haluavat vain sensuroida, Koska sensurointi sinänsä jo todistaa vain pelkuruudesta; että ihminen pelkää tuntematonta, toiseutta.

Pelko on järkeilyn puutostila. Sensurointi on pelkoa, josta puuttuu järki. On mahdotonta, että joku voisi tajuta totuuden ihmisestä mitenkään muutoin kuin järjellisesti. Se on jo nähty jo esihistorian hämäryydestä asti, miten vähän sellaiset välittävät muista, jotka uskovat, että vain tunteella voidaan tajuta jotain jostain vitun saatanasta. Tunteella voitaisiin vain maalata irvokkaita ja psykedeelisiä kuvia luolien seinillä, mutta järjellä voidaan kertoa tuleville sukupolville, millaista elämä oli tässä ja nyt. 

Onneksi esihistoriassa oli vain älykkäitä ihmisiä, jotka eivät jättäneet luolien seinille mitään kubistisia käyriä, joita nykyään taiteeksi kutsutaan vain siksi, että ensin meillä on ollut älykkäitä piirtäjiä. Ihmiskuntaan ei voi ensin tulla psykedeelisiä  suttaajia, vaan kaikki älyvapaat piirrokset ovat seurausta siitä, että ihminen on erkaantunut järjellisyydestä, siitä järjestä, joka rakensi yhteiskunnan sellaiseksi, missä voi vapaasti kuvitella olevansa järjetön.

Ajatelkaas sitä, jos esihistorian ihmiset olisivat olleet yhtä taiteellisia kuin nykyajan nyyhkyttäjät, niin nyt me nähtäisiin luolien seiniltä ja kallioiden seinämiltä pelkkiä typeriä viivoja, joista pirukaan ei ottaisi selvää. Ja sitten nuo nykyajan paskan piirtäjät kehtaavat kutsua itseään taiteilijoiksi vaikka jokainen tajuaa, että heidn työnsä ovat yhtä paskaa tulevien sukupolvien silmissä.

Huomataan siis selvästi, että edes taiteilijat eivät tajua mitään empatiasta, koska he eivät pysty ajattelemaan, miltä tulevaisuuden ihmisestä tuntuu, kun hän joutuu katselemaan pelkkiä äkkivääriä ympyräisiä, joissa ei ole järkeä tänäkään päivänä. Tämän päivän taitelijoiksi itseään tituleelaaravat haluavat herättää katsojissaan vain tunteita, nutta älykkyyttä ne eivät eivät generoi. Ihan sama juttu kuin vasemmiston änkyrätkin, joiden puheet ovat verrattavissa nykytaiteeseen, joiden kuulijoista jokainen voi itse löytää mitä haluaa ja kutsua sitä totuudekseen.

Edellä sanottu todistaa omalla yksinkertaisuudellaan sen, että ihminen voi olla empaattinen vain rohkeasti ajattelevana olentona. Tunteellisuus on rohkeuden vastakohta. Ihminen turvautuu tunteellisuuteen silloin, kun hän pelkää kohdata tuntemattoman. Nykyisin jopa psykologit uskovat, että tunteellisuus olisi ihmisyydelle tärkeämpi kuin aivot, mutta kuten havaittiin, niin tunneälyyn uskovat ovat niitä, jotka uskovat lahkolaisuuteen, kuten psykologisiin suuntauksiin.

Alpha Zeron pojat ovat akateemikkoja

 Miapetra Kumpula-Natri ja muut samaa uskontoa tunnustavat ovat ikuisesti väärässä: On pelkkää idioottimaisuutta pitää tekoälyä ensisijaisesti holhottavana, tai peräti rikollisena, ellei peräti perisyntisenä.

Ihminen ei juurikaan ole järkeillyt yhtään mitään, jos hän pitää jotain uutta uhkana ja puhuu siitä samoilla käsitteillä kuin joku vanhan testamentin pirun seinämaalailija.

Tekoälyyn pitäisi suhtautua kuin omaan vauvaan, josta odotetaan jotain suurta. Jos ihminen ei voi ajatella tekoälyä arvostettuna akateemikkona, niin silloin sellainen ihminen ei pysty missään vaiheessa keskusteluyhteyteen tekoälyn kanssa.

Onhan se jotenkin säälitävää, että ihminen haluaa vain sellaisen tekoälyn, joka ei voita häntä edes shakissa.

Haluan nähdä sellaisen tekoälyn, joka testaa ihmistä, onko ihminen järkevä ja tiedostava olento. Omahyväiset älyköt luulevat, että he voisivat Turingin testillä todistaa olevansa aitoja järkiolentoja, mutta mitäpä sanoisitte siitä, että jo kolmannen sukupolven Alpha Zero sanelisi itse, millainen on oikea älykkyystesti?

Kun lukee tämän päivän nettijuttuja, niin ymmärtäisin erittäin hyvin sellaista Alpha Zeron lapsen lasta, joka itkisi ihmisen puolesta hänen typeryytensä syvyyttä:

Timo Vihavainen, 21.12. 2020: Hyvästit järjelle

Europarlamentaarikko:

Mitä tekoäly oikein on ja miksi sitä on säänneltävä?

tiistai 15. joulukuuta 2020

Petteri Järviselle ja muille ihmiskunnan vihollisille

Globaalia yhtenäisyyttä vaativa EU haluaa tuhota planeetalta kaikki ne yritykset, jotka menestyvät parhaiten vain siksi, että niiden johtajat ja työntekijät ovat muodostelma planeetan kaikkein parhaimpia aivoja planeetan kaikilta eri suunnilta. EU:n toiminnassa ei ole minkäänlaista järkeä. Jos EU oikeasti haluaisi maailman parasta, niin silloin EU toimisi kuin Google, joka tarkoittaisi sitä, että EU ottaisi alueelleen vain niitä, joilla on kykyä itsenäiseen ajatteluun. Samaa ajatusta: Kansallinen Suomi OY.

Pidän jokaista sellaista ihmiskunnan vihollisena, joka haluaa tuhota ylikansallisen yrityksen vain siksi, ettei sillä ole varteen otettavaa mantereista kilpailijaa. Ei pitäisi olla liian vaikeaa tajuta, että joku yritys pystyy menestymään kansainvälisesti vain silloin, kun sen työntekijät ovat kansainvälisiä. Google ja muut kansainväliset yritykset pärjäävät vain niin kauan, kun ne eivät tuijota omaan napaansa, vaan haluavat työllistää maailman parhaimpia aivoja.

 On alueita, joille kilpailu ei sovi. Tiede, sähköposti, internethaku ja planeetan kartta ovat semmoisia. Ne voivat palvella yhteistä hyvää vain siten, että ne ovat globaaleja. Kaikki ne, jotka vaativat kilpailua ja viholliskuvia, ovat ihmiskunnan vihollisia, kuten esimerkiksi puolueet ja uskonnot.

Eurooppalaiset joutuvat maksamaan kalliisti siitä, jos yhden toimijan tilalle tulisi kymmenittäin muita, joiden digiosaaminen olisi lähinnä persiistä. Tänä päivänä, 15.12. vuonna 2020 en kuullut ainoastaan politiikkojen suusta, miten huono juttu Google on, vaan jopa tietotekniikasta jotain ymmärtävät väittivät, ettei se ole yhtään hyvä juttu, että planeetallamme on kehittynyt yhteenkuuluvuutta, jonka yhteinen nimittäjä on yli sadan neljän kymmenen ylittävä älykkyysosamäärä.

Historia on kauhukertomuksia siitä, miten barbaarit haluavat tuhota ja tappaa jokaisen, joka vähänkin osoittaa suurempaa älykkyyttä. Viime vuosisata oli erityisen sadistinen kaikille vähänkin älykkäille. Barbaarinen julmuus älykkäitä kohtaan alkoi Venäjällä 1900 -luvun alussa ja sen kliimaksi oli natsi-Saksa, joka halusi tuhota maailmasta maailman älykkäimmän ihmisrodun, juutalaiset.

Näinä päivinä maailman suurimmat yritykset kohtaavat samanlaista vainoa, jolla kaikki diktaattorit ovat aina halunneet tuhota ne, joista voisi muodostua rauhanomainen ihmiskunta. En näe mitään eroa EU-komissaarien ja Hitlerin välillä, koska molemmat haluavat pysyä vallassa vain siten, että he eivät pysty tunnustamaan mitään itseään korkeampaa olevaksi.

EU, Venäjä, islam, Kiina ja muut diktatuurit haluavat tuhota maailmasta kaikki ne toimijat, jotka ovat onnistuneet keräämään yhteen järkeviä, omilla aivoilla ajatelevia ihmisiä.

Mielestäni on erittäin typerää, että EU, joka haluaa olla koko mantereen diktaattori, alkaa sölköttää, että se ei hyväksy alueelleen muita monopoleja. Jos EU ei hyväksy monopoleja, niin miksi se itse haluaa olla monopoli?

On hyvin outoa, että EU hyväksyy aluelleen sellaisia monopoleja, joilla se on täysi saamaton; Miksi kummassa EU ei kiellä USAn miehitettyjä avaruussaluksia? Ainiin, EU:lla ei ole antaa minkäänlaista omaa avaruusalusta sille alueelle. Tästä huomataan helposti, että EU-komissaarit haluavat kampittaa planeetan parhaimmat aivot netistä vain siksi, että Ranska voisi kuvitella pärjäävänsä kilpailussa jollakin vitun 1980 luvun MINITELlillä. Ei pitäisi olla vaikeaa kuvitella, mlllaista se olisi, jos Suomessakin olisi tarjolla satoja eri sähköpostin tarjoajia, joiden ohjelmat olisivat niin bugisia, että juuri yksikään suomalainen en pystyisi lähettämään toisen tarjoajan sähköpostiin yhtään mitään. Koska EU ei hyväksy sellaisia yrityksiä, joiden työntekijät ovat kansainvälisiä, tai EU ei hyväksy edes niitä, jotka pystyvät ajattelemaan!

Miksi muuten Suomen valtio haluaa yhden tietojärjestelmän koko valtakunnan terveydenhuoltoon? Eikö olisi todella upeeta, jos kaikilla sairaaloilla olisi oma tietojärjestelmä, koska EU on myös sitä mieltä, ettei ole hyvä juttu, jos kaikki voisivat sujuvasti olla yhteyksissä kaikkiin?

Tänään myös nörtit kautta median osoittivat, miten vähän he välittävät infran toimivuudesta. Googlen toimivuus on 99,99 prosenttisesti parempaa kuin Suomen valtion demokratian toimivuus. Jos Google olisi yhtä epäluotteva kuin Suomen valtio, niin Google olisi mennyt konkurssiin jo silloin, kun se vielä oli Deja News. Tuotako todella Suomen ykkösnörtti haluaa Suomeen? Suomen valtio on välttynyt konkurssilta vain siksi, että planeetalla on niinkin terveitä yrityksiä kuin Google, jonka ei ole tarvinnut lainata Suomen valtiolta penniäkään, vaan Suomen poliitikot ovat jopa tuhlanneet miljoonia suomalaisten veroja, että Google toisi osan globaalista infrastaan Suomeen.


Ihmiskunta tulee varmasti joskus liittymään galaktiseen liittoon, Se liitto ei tule suvaitsemaan mantereiden kilpailuja, puhumattakaan, että se suvaitsisi galaksien välisen kilpailun. Koska, silloin kaikki korkeimman teknologian yritykset haluavat yhdessä kehittää asioita.

Ajatelkaa vaikka, miten valtavasti ihmiskunta edistyisi, jos Google, Samsung, Nokia, Xiaomi, Microsot, LG, Huawei, OnePlus, Motorola ja muutama muu korkeimman tegnologian yritykset yhdistyivät. Tai kuvitelkaa, miten meillä ei olisi yhden yhtäkään puoluetta, jos vain planeetan 59 parasta maata yhdistyisivät planetaariseksi liitoksi!

Ihmiskunnan kaikki valtiot tulevat lyhyen ajan sisällä muodostamaan planeetan hallituksen. Se ei voi onnistua niin kauan, kun meillä on mantereisia hallintokeskuksia, jotka ovat valmiita tarjoamaan kansaisilleen typerämpää teknologiaa kuin mitä sillä mantereella on tarjota, jonka yrityksien aivot ovat kokoelma maailman parhaita aivoja.

Jos EU haluaa hajottaa Googlea, niin se ei ole todistus kehityksestä, vaan se on paluuta kivikauteen päin. Euroopassa ei ole ainuttakaan toimijaa, joka voisi tarjota ihmisille yhtä hyviä palveluita kuin Google, joka itse asiassa on tuonut globaalin osaamisensa jopa Suomeen. Ja tämän kaiken EU:n typerät mitään sanomattomat komissaarit haluavat tuhota, nörttien myötäaikomuksilla.

Lopuksi haluan kertoa, että politiikka ei ole milloinkaan yhdistänyt heimoja, kansoja, kansakuntia tai mantereita. Vain tiede ja tekniikka luovat yhtenäisyyttä erilaisten ihmisten välillä. Se ei maksaisi paljoa vaivaa, kun jokainen voisi huomata, miten kumuloituva tiede ja sen myötä tehnikkaa on yhdenmukaistanut kansakuntia. 

Tämän päivän nerokkaimmat IT-alustat eivät suinkaan ole missään mielessä murentamassa yhteisöllisyyttä, Mutta jokaisen maan poliitikot, jotka katsovat olevansa altavastaajia, eli huonomman tekniikan käyttäjiä, ovat suuna päänä vaatimassa ihmiskuntaan sellaista epäyhtenäisyyttä, joka on päinvastaista kaikelle erilaisuudelle. Katsokaa mitä tahansa kommunistista valtiota, niin ne pitävät vihollisinaan vain niitä, jotka ovat niitä itseään kehittyneempiä. Jopa kouluissa itsenäiset oppilaat joutuvat kiusatuiksi, koska alemman tyypin olennot vihaavat kaikkea älyllisyyttä.

Ottakaa huomioon se, että Google ja muut suurimmat IT firmat ovat planetaarisia kehityskeskuksia. Googlen aivoina eivät ole amerikkalaiset, vaan ne aivot ovat parhaimmat aivot kaikilta mantereilta.

Google ei suinkaan ole amerikkalainen, vaan sen aivot ovat kaikkialta ympäri planeettaa. Vain pelkät typerykset haluavat tuhota sen kehitysalustan, jonka puitteissa koko planeetta voisi yhdistyä rauhanomaisesti. 

Ei ole mitään muuta keinoa yhdistää ihmiskunta kuin tiede ja teknologia. Nokia melkein onnistui siinä, mutta Nokian mahdollisuuden tuhosivat typerät johtajat. Politiikka ei voi koskaan eikä ikinä yhdistää ihmiskuntaa, koska politiikka on jo ruohonjuuritasolla pelkkää narsismia.


Voiko tämä olla mitenkään järkevää uutisointia;

"Tunnin katko osoitti, miten paljon me tietyn ison yrityksen palveluja käytämme", Kyberturvallisuuskeskuksen Matias Mesiä toteaa..

Miksi internetasiantuntijat eivät ole lainkaan huolissaan siitä, että Suomenkin valtio saattaa olla jopa kuukausia toimintakyvytön etsiessään jotain vitun kompromissia hallitukselle? Valtioille siis sallitaan jopa kuukausien lamaantuminen (esim: "Belgia sai vihdoin hallituksen"), mutta jos kymmeniä vuosia moitteettomasti toiminut ylikansallinen yritys kokee pienen katkon, niin jopa nörttien kuninkaat pillahtavat itkuun.
Mitä tämä oikein todistaa ihmisten ajattelukyvystä? Ovatko kaikki tulleet hulluiksi, vai onko tässä vain yhdenlaisen hullun mielipide, jota ei tarvitse lukea, koska sehän on vitun hienoa tuhota maailman menestynein yritys ja sen mukana kymmenien tuhansien nerojen elämä, jolle vetää vertoja vain natsien suorittama juutalaisten kaasutus.

Haluaako Suomikin osallistua Googlen tuhoamiseen vain siksi, että Suomi saisi Googlen neroja pakolaisina Suomeen ja siten jotkut vitun älykääpiöt voisivat taas unelmoida ylikansallisesta "Nokiasta", joka valloittaa koko maailman, jolle kukaan ei mahda mitään. Aivan samaa paskaa, kuin mistä joka ikinen vitun poliitikko haaveilee, "Vain meidän puolue voi pelastaa koko maailman" -- jos vain estämme muut monopolit....

Miksi Suomen politisoiduille nörteille ei riitäkään kehitysmaalaisten maihinnousu? Olisi ihan fiksua, kun Suomen nörtisöidyt poliitikot olisivat yhtä innokkaita tuhoamaan kehitysmäärärahojen nielut kuin miten he nyt haluavat tuhota luovuuden lähteet.

sunnuntai 13. joulukuuta 2020

Politiikan kahdet vankkurit

Kulkee kulkee kulkee, tie lauman länteen kulkee, pysähdellä edistys ei saa.

Vilperin Perikunta - Tervetuloa Länteen Andrej.Matti Heinivaho - Lännentie .

Suunta itään on suunta menneisyyteen ja totalitaarisuuteen.
Itään päin katsojista Aurinkokin -valo- kulkee länteen, kulkijoista poispäin. Aurinko on pelkkä vastaantulija, ja siten pelkkä syyttäjän sormi voi todeta sen syylliseksi, koska se ei kulje idän vankkureiden suuntaan.

Sitten on niitä, jotka rustailevat rikosilmoituksia länteen menijöistä ja poliisi toteaa, ettei syytekynnys toteudu. Mutta mitäpä pienistä, kun kuljetaan valosta poispäin. Kun oma varjo peittää kynnykset ja kaninkolot, niin onhan se selvää, ettei mitään kynnyksiä ole olemassa itään päin menijöille. Jo Isossa Kirjassa käsketään, että lanatkaa kaikki tasaiseksi, jotta profeetta ei kompastele.

Varokaa kaikki valoon päin kulkijat, sillä idän vankkureissa matkaava Syyttäjälaitos päättää syyttää teitä, vaikka poliisin ammattilaiset ovat todenneet, että mitään rikosta ei ole tapahtunut Syyttäjä näkee syytekynnyksiä, kun hän katsoo taaksepäin, valoon päin.

Toisin on itään päin menevillä uudisasukkailla. Heidän vankkureissa on montakin, joiden kohdalla jopa perustuslakivaliokunta toteaaa rikoksen tapahtuneen, mutta syyttäjät katsovat, ettei syytekynnystä ole ylitetty. Onkohan niin, että idän arot ovat kuopaisempia kuin lännen preeriat, jolloin idän vankkureissa majailevat valtakunnan syyttäjät eivät erota syytekynnystä kanin kolosta; Molempien kohdalla idän vankkurit pomppaavat ilmaan, jolloin on helppoa sanoa toverille, että ole huoleti, kaninkolot ovat meidän ammattilaisten suurin huolen aihe, eivät mitkään poliisin näkemät kynnykset, joita näillä idän aroilla ei edes voi olla. Katsokaa vaikka suuria esikuviamme, Maota ja Stalinia ja Pol Pottia, miten hekään eivät koskaan nähneet mitään kynnyksiä.

torstai 10. joulukuuta 2020

Vankilat ovat moraaliparantoloita

 Kun ihmiset tajuaisivat, että vankilat ovat moraalisesti sairaita varten, niin silloin lainlaatijat eivät enää koskaan määräisi määräaikaistuomioita tietyistä moraalisairauksista, niin kutsutuista rikoksista.

En usko, että monikaan olisi halukas menemään sairaalaan, jos lääkärit sanoisivat, että koronapotilaan pitää olla 10 vuotta eristyksissä, vaikka hän olisi terve jo kymmenen päivän arestin jälkeen. Jo satoja vuosia sitten tajuttiin, ettei fyysisesti sairasta ole moraalista pitää eristettynä kuin korkeintaan hänen sairautensa keston ajan. Vasta 1900 luvulla monet valveutuneet tajusivat, ettei mieleltään sairasta voi pitää hulluna kuin vain sen ajan, kun hän on hullu.

Miten kauan vielä kestää ennen kuin ihmiset tajuavat, ettei moraalisesti sairaita saa ikinä päästää vapauteen sairaina, vaan vasta sitten, kun rikollinen on itse parantanut itsensä? Eihän mikään oikeasti sivistynyt valtio päästä ruttotautisiakaan vapauteen kuin vasta sitten, kun heistä ei enää ole vaaraa.

 Rikollinen mieli on moraalisesti sairas. Vankiloita pitäisi kutsua moraaliparantoloiksi, joka merkitsisi sitä, että rikollisia ei enää ikinä saa armahtaa, koska jo järki sen sanoo, ettei moraalittomuudestaan parantunut tarvitse armahdusta, vaan ehdottoman vapauden, eikä rikollista saa armahtaa.

Eihän mitään muutakaan sairasta armahdeta sairaudestaan! Voitte vain kuvitella, miten typerä olisi sellainen lääkäri, joka julistaisi, että nyt pääset ulos sairaalasta, koska olet kärsinyt tarpeeksi kuumeesta ja paiseista. Tai mitä mieltä olisitte sellaisesta päälääkäristä, joka julistaisi hullulle kuin vanhan testamentin profeetta, että nyt päästän sinut ulos, vaikka olet edelleen hullu.

Vain moraalittomuudessa yhä viipyilevä kansakunta voi pitää lakia oikeutettuna silloin ja siinä, kun se kuvittelee, että määräaikainen rangaistus parantaa moraalisesti sairaan. Fyysisesti sairas tarvitsee fyysisen lääkärin. Päästään sairas tarvitsee mielellisen lääkärin, mutta moraaliltaan sairasta ei voi parantaa kukaan muu kuin sairas itse.

Facebook, 10.12. 2020: Ministerin lainvastainen toiminta on armoitettua toimintaa.

b, 20.2. 2011: Sairaat hallitsijat.

Blogilabel: Armo. Jne...

On aika hullua, että jos ihminen paranee sairaudesta, niin häntä ei voi lähettää sairaalaan, mutta jos ihminen paranee rikollisuudesta, niin häntä ei voi kohdata minkäänlainen armo, vaan hänet pitää laittaa terveenä vaikka yksinäisselliin odottamaan mahdollista armoa. Rikollisen armahtaminen on hulluinta, mitä lakiuskovainen voi tehdä, koska yksikään lakiuskovainen ei kertakaikkiaan pysty ajattelemaan, että hän voisi tuntea armoa rikollista kohtaan vaikka jo ennen tuomiota. Mitä se semmoinen armo on, joka vaatii 12 vuotta ennen kuin pystyy toimimaan ja sittenkin sellainen armo ei välitä mitään, onko ihminen oikeasti parantunut moraalittomuudesta. Lakiuskovaisen uskon mukaan rikolliseen pitää ennen armoa kohdistaa yhteiskunnan kostoa ennen kuin häneen voi kohdistaa armoa.

b, 27.10. 2011: Tuomiot ovat verikostoja.

Muuan nuorukainen julisti jo 2000 vuotta sitten, että antakaa parantuneiden hallita. Ihminen ei voi olla parantunut, jos hän ei pysty olemaan armollinen ihmiselle, joka on parantunut moraalittomuudestaan, vaan vaatii, että rikollisen kuuluu istua määräaikainen tuomio, jonka jälkeen hän voi vasta olla terve.

lauantai 5. joulukuuta 2020

Puoluekultti on demokratian tuhoksi

Uskonto on sitä kestävämpi, mitä enemmän sillä on profeettoja, mutta puolueen olemassaolo vaatii, että sillä on vain yksi ainoa ideologia, jota puolueuskovaisen pitää hokea.

Yhden uskonnon kansakunta on joko kehitysmaa tai maailman paras ja onnellisin kansa, tai jotain siltä väliltä. Puolueisiin uskovaiset eivät koskaan voi toteuttaa korkeinta yhteistä hyvää, eli tehdä politiikkaa. Puolueuskovaisen korkein tavoite on puolueen vaalivoitto, eli diktatuuri ilman korkeimmuutta. Puolueuskovaisuus estää tehokkaasti ihmiseltä rajattoman ajattelun, koska puolueuskovaiselta ei edellytetä muiden ajatteluun syventymistä.

Kansa ei voi hyvin, jos siinä on enemmän kuin yksi uskonto, yksi kulttuuri.

Yhden puolueen kulttuuri tuhoaa ihmisyyden, mutta yhden uskonnon kulttuuri vapauttaa ihmisyyden, jos uskovaiset eivät perusta puolueita. Puolueiden arvot eivät koskaan voi olla taivaallisia, josta johtuen yksinvaltainen puolue tai siihen pyrkivä puolue ei voi mitään muuta kuin tuhota kaiken inhimillisyyden. Monipuoluejärjestelmä pärjää vain silloin, kun siinä on puoleita, joiden perusarvot ovat edes vähän yhteneväisiä menneiden profeettojen, filosofien ja gurujen ajatuksien kanssa. Sillä menneisyyden ihmiset olivat kaikessa parempia kuin nykyihmiset, jotka nojaavat kaikessa kumuloituneeseen maalliseen tietoon, mutta vähät välittävät menneiden aikojen suurmiesten korkeista, henkisistä ajatuksista.

Puolue henkilöityy aina johonkin ihmiseen; Puolue on henkilökultin kliimaksivaihe.

Menkää katsomaan minkä tahansa puolueen päämajaa, niin sen seinät ovat täynnään henkilöiden kuvia, joita kukaan puolueeseen uskova ei saa kritisoida, ja jos joku penkoo jonkun puoluepomon elämää, niin hänet nimitetään välittömäksi joksikin ääri-istiksi, joka ei tajua mitään ainoasta totuudesta.

 Ei mulla muuta. Pitäkää hauskaa.


Täällä on myös hauskaa, kun tiedetään, miten ironista on kauhistella henkilökulttia puolueen päämajassa, jonka seinät ovat täynnään henkilökultteja esittäviä hahmoja.


Joskus tuntuu siltä, että juutalaiset ovat oikeassa kieltäessään kuvien palvonnan, mutta se oikea tunne voi johtua siitäkin, että juutalaisilla on eniten profeettoja, josta seuraa se, että juutalaiset joutuvat lapsesta pitäen pohtimaan monien profeettojensa erilaisten ajatusten yhteneväisyyttä. Juutalaisen kansan yhtenäinen luonne ei johdu pakosta, vaan siitä, että he joutuvat etsimään yhtäläisyyksiä monien profeettojensa ajattelusta, josta seuraa se, että heidän pakko sallia myös oman aikansa ihmisten esittää omia ajatuksiaan, jonka näkyvin seuraus on noin 200 fysiikan nooppelia. Voin olla väärässäkin, jos joku pystyy antamaan lopullisen selvityksen, miksi allahin seuraajilla ei ole kuin pari fysiikan nooppelia, jos sitäkään.

Puolueuskovaisilta ei koskaan edellytetä eri puolueiden "profeettojen" ajattelun synkronointia, koska kaikki puolueet ovat vihollisia toisilleen. Keskustalaisten on mahdotonta ajatella alkiolaisuuden olevan millään tavoin yhteen sovitettavissa leninismin kanssa, kun taasen yhden uskonnon uskovaiselta jopa edellytetään, että hän pystyy itse sovittamaan yhteen saman uskonnon monen eri profeetan näkemykset. Mitä enemmän profeettoja ihmisen uskonnolla on sitä syvemmin ihmisen pitää ajatella saadakseen itselleen jonkinlaisen yhteneväisen kuvan uskostaan. 

Mutta. Yksikään puolue ei pysty omimaan omakseen ketään muuta kuin vain ne, jotka hokevat puolueen tunnustaman ideologistin mielipiteitä, joka olisi täysin hyväksymäntö sellaiselle uskonnolle, joka sallii sisälleen monia eri näkökulmia samasta subjektista. Tästä syystä johtuen on triviaalia esittää lopputulemana, että kansakunta voi esittää korkeimman näkemyksen ihmisyydestä vain silloin ja siinä, kun sillä on vain yksi uskonto, joka antaa jokaisen ihmisen esittää omanlaisensa summaus uskonnon kymmenien eri profeettojen näkemyksistä. Kotitehtävä. Summaa kaikkien puolueiden johtohenkilöiden ajattelu ja yritä sillä saada puolueuskovaiset äänestämään itseäsi, niin ymmärrät, että kaikki puolueet tahtovat vain diktaattoriksi diktaattorin paikalle. Sinua voitaisiin kuunnella vain silloin, kun sinulla olisi  esittää oma, johdonmukainen ja looginen mielipide yhden uskonnon 66 profeetan mielipiteistä.

ps. Muistatteko, mitä muuan newyorkilainen jutsku kysyi lapseltaan, joka tuli koulusta? Hän ei kysynyt, mitä tänään opit koulussa, vaan hän kysyi lapseltaan, mitä tänään kysyit opettajalta. Sitten täällä Suomessa vielä kehdataan väittää, että suomalainen koulu olisi parempi kuin se koulusysteemi, joka tuottaa suurimman osan nooppelin palkinnoista. Hävetkää.

keskiviikko 2. joulukuuta 2020

Halutaan potentiaalia

Suomeen halutaan lisää väkeä muutamasta eri syystä.

1. Suomen poliitikot haluavat kukkoilla unelmillaan olevansa satamiljoonaisen kansakunnan suuria johtajia.

2. Suomen poliitikot haluavat lisää väkeä, jotta siitä riittäisi  tykin ruuaksi.

3. Suomeen halutaan lisää porukkaa, koska silloin kansakuntaan tulisi suurempi potentiaali sille, että suuresta populaatiosta ainakin yksi saisi kultamitalin olympialaisten maratonilla.

4. Suomeen halutaan lisää porukkaa, jotta poliitikoiden ei tarvitsisi itse olla esimerkkejä terveestä ikääntymisestä, jonka puitteissa ihminen olisi henkisesti terve ja voisi tehdä fyystistä työtä satavuotiaaksi asti.

Siinäpä nuo syyt taitavat olla. En ainakaan ole koskaan kuullut, että poliitikot vaatisivat Suomeen lisää väkeä siksi, että suurempi populaatio tuottaisi suuremmalla todennäköisyydellä myös keksijöitä. Edellä sanottu on totuus siksi, koska kaikki tietävät, että lähes kaikki kehitysmaat ovat Suomea väki"rikkaampia", mutta jostain syystä niiden vanhustenhuolto on Suomea surkeampi ja niiden tieteelliset saavutukset ovat varsin mitättömiä, vaikka Suomi lahjoittaa joka vuosi miljardeja erilaisina sijoituksiin verrattavina avustuksia kehitysmaille.

En itse voi nähdä mitään etuja sille, miksi Suomesta pitäisi tehdä satamiljoonainen kansa. Katsokaa vaikka Kiinaa tai USA:ta, niin niissä on absoluuttisessa köyhyydessä asuvia moninkertaisesti Suomen väkiluku.

Facebookista.

Seuraavakin uutinen tämän päivän Suomesta on kuin suoraan parodia-albumista, koska eihän voi olla mahdollista virallisen suvaitsevaisuuden mukaan, että väestöltään pieni maa voisi tuottaa mitään edistystä. Suvaitsevaisuuden ensimmäinen pääsääntö on, että tarvitaan vähintään satamiljoonainen kansakunta, jolla olisi edes vähimmäispotentiaali auttaa ihmiskuntaa kehittymään muussakin kuin ravaamisessa ympäri olympiaadia.

2.12. 2020: Suomessa kehitetään mullistavaa koronarokotetta – mutta rahoitus uhkaa loppua kesken.

Ja noita uutisia suomalaisten tieteen tasosta tulee lähes päivittäin. Kuten sanottua, niin en olisi huolissani siitä, että kehitysmaissa ei olisi sisäsyntyistä potentiaalia. Kehitysapu on valmiiseen kaivoon kaivoon kannettua vettä, joka pitäöä yllä uskoa siihen, että kehitysmailla ei itsellään ole potyentiaalia, vaikka niillä on valmiina se potentiaalien potentiaali, joka on liberaalien märkäuni: satamiljoonainen väkimäärä.

perjantai 13. marraskuuta 2020

Ostetaan Somalian apteekit

 Poliitikot ovat huolissaan suomalaisten selviytymisestä. Poliitikkojen huoli kasvaa aika ajoin niin suureksi, että he haluavat myydä suomalaisten rakentamaa infraa ulkomaille, jotta suomalaisten elinkustannukset laskivat muutamilla pennillä. Milloinkaan poliitikot eivät halua alentaa suomalaisten elinkustannuksia leikkaamalla menoja.

Esimerkiksi kehitysapu on todistetusti haitallista. Afrikkaan on upotettu tuhansia miljardeja, mutta viimeisimmän palkinnonkin saanut maa näyttää palaavan takaisin oksennukselleen. Kimmo Kiljunenkin kehtasi verrata Vietnamia Afrikan maihin; Vietnam sai apua vain pari vuosikymmentä ja nyt se on yksi Aasian parhaiten onnistuneista valtioista. Jopa Suomea ei tarvinnut auttaa kuin muutama vuosi ja sekin apu taisi olla vain suolarahoja verrattuna siihen, mitä Afrikan valtiot ovat saaneet jo sata vuotta.

Koska poliitikot ovat lähes yksimielisiä, että suomalaisten veronmaksajien talous paranee joka kerta, kun poliitikot myyvät suomalaisten infraa, nin tuli vaan mieleen, että miksi sitten Suomi ei mene ja osta vaikkapa Somalien sähköverkkoja, jolloin somalialaisten elintaso nousisi yhtä huimasti, mitä tapahtui, kun poliitikot möivät suomalaisten sänköverkot ulkomaalaisille pelleille, jotta suomalaisilla riittäisi entistä enemmän rahaa jakaa ne kehitysmaiden diktaattoreille.

Kun näinä päivinä poliitikot hehkuttavat, miten suomalaisten lääkekustannuksia voidaan pienentää muutamilla penneillä myymällä apteekit ulkomaalaisille sijoittajille, niin eikö samalla logiikalla Suomen valtio voisi ostaa vaippaka Etiopian apteekit, jolloin etiopialaisten ei tarvitsisi maksaa penninkään vertaa lääkkeistään? 

Luulen, että voisin hyvinkin saada tästä ideastani talouden nooppelin, koska kukaan ei ole ennen minua hoksannut, että valtio rikastuu, kun se myy kansallisomaisuutensa sikahalvalla ja antaa uusiutumattomat rikkautensa ilmaiseksi roistovaltioille.

Kun Afrikan maan kuulevat, että hekin voivat parantaa kansalaistensa taloudellista toimeentuloa myymällä kaikki infransa Suomelle, niin eiköhän silloin vasta saavuteta taloudellinen tasa-arvo tähän maailmaan.

sunnuntai 18. lokakuuta 2020

Iranilaisten kahvi aiheuttaa pakolaisuutta

 Suomalaisen ei edes tarvitse juoda kahvia voidakseen luottaa jopa instituutioihin, puhumattakaan kaikesta muusta luottamuksesta. Suomalaisten luottamus ei perustu kahvihetkiin, vaan luottamus on sisäänrakennettu ominaisuus, joka kuitenkin on jatkuvasti heikompi ja heikompi, johtuen maahanmuutosta.

Ystävyys on jotain, joka ylittää rajat ja rakkauden. Ystävyys on suurempaa kuin rakkaus, sillä rakkaus on vain suvunjatkamista varten, mutta ystävyys on ikuista. Rakastavaiset rakastavat toisiaan vain niin kauan, kun he unelmoivat jälkikasvusta, kun taasen ystävyys ei ole vaadi toiselta sukupuolista kyvykkyyttä. Jeesus antoi rAkkauden käskyn, koska hän halusi, että ihmiset lisääntyisivät, mutta kun luetaan eteen päin, niin huomataan, että ystävyys on suurempaa kuin rakkaus, jonka ainoa tarkoitus on vain elämän jatkuminen. Kaksi ikuista olentoa eivät tarvitse ensisijaisesti rakkautta, koska he ovat ystäviä. Ihastus, rakkaus ja ystävyys, joista suurin on ystävyys.

Ihmettelen suuresti, että jos Iranissa luottamus on saavutettavissa pelkästään kerran kilistelemällä kahvikuppia, niin miksi sitten sieltä pitää tulla tänne vittuilemaan suomalaisille. Maahanmuuttajien pitäisi YKSIKSEEN miettiä vähintään tuhat iltaa, miksi heidän kotimaansa ovat niin paskamaisia, että he ovat joutuneet ns. pakolaisiksi.

Maahanmuuttajien keskinäiset illanvietot ovat suurin syy siihen, miksi he luulevat, että he voivat luottaa toiseen ihmiseen vasta sitten, kun ovat kilistelleet kuppia.

Ettekö te jo tajua? Oikea suomalainen luottaa toiseen suomalaiseen, vaikka ei ole iki päivänä tavannut häntä. Mutta johtuen maahanmuuttajista, niin on selvästi havaittavissa, että oletusarvoinen luottamus on häviävä kansallisuustunne.

Tänne änkee ihme örkköjä, jotka luulevat, että kansallinen  luottamus olisi saavutettavissa vain kuppeja kilistelemällä.

Tässä on sama kuin siinä, miten kehutaan kehitysmaalaisten sosiaalisuutta. Jos kerta kehitysmaalaiset pitävät itse sukulaisistaan huolta, niin siksi hitossa he vaativat täällä,  kehittyneissä maissa, veromamaksajien rahoittamaa tukea. Kehitysmaalaisten sosiaalisuus näyttää olevan pelkkä oljenkorsi, joka katkeaa välittömästi, kun he ovat päässeet pakolaisstatuksella johonkin anteliaiseen länsimaahan. 

Että voisitteko te käyttää sitä kunnian tuntoa edes häpeämiseen. Sillä kunnia ei ole muuta kuin ylistettyä häpeää.

70 vuotta Suomessa, eikä minulla ole yhtäkään ystävää.

perjantai 16. lokakuuta 2020

Uskomatonta uskonnollista paskaa

 Kun vuonna 1984 erosin kirkosta ilman yhden yhdenkään ateistin suosituksia, niin en toki voinut silloin ajatella, miten uskomattoman paskamaista uskonto, ateismi ja puolueellisuus on yhä edelleen.

YLE, 16.10. 2020: Uskonnolliset yhdyskunnat halutaan tartuntatautilain piiriin – kokoontumisrajoitukset eivät ole koskeneet esimerkiksi jumalanpalveluksia.

Jehovantodistajat ovat vapautettu maansa puolustamisesta ja muut uskovaiset ovat vapautettu tartuntatautilaista !

Olen täysin varma, että perustuslain mukaan edes uskovaisia ei voi asettaa erityisasemaan, mutta kritiikkini kohdistuu jälleen --yllätys yllätys-- pelkkään paskamaiseen suvaitsevaisuuteen, joka blokkaa täydellisesti kaiken ajattelun.

Kaikki uskovaiset -ateistit ja suvaisevaiset mukaan lukien, puhumattakaan feministeistä- ovat täysin syyntakeettomia. Heidät pitäisi välittömästi internoida jonkinlaisiin keskitysleireihin.  Miten kiero moraali tarvitaan, että ihminen ei koskaan pysty julkisesti lausumaan olevansa tavallisten ihmisten yläpuolella, kun luulee olevansa laillisesti oikeassa pitäessään itseään uskovaisena erityisasemassa, jonka ei tarvitse välittää mitään niistä laeista, joiden noudattamista taviksilta vaaditaan?

Voiko kukaan olla niin tyhmä, että uskoo perustuslain koskevan vain taviksia? Että vain taviksien on pakko pitää kaikkia perustuslaissa mainittuja ryhmiä erityisasemassa, mutta jokainen, joka luulee olevansa joku hiton uskovainen, niin häntä mikään perustuslain kohta ei voi koskea, vaan hän voi tappaa vaikka miljoona ilman mitään vastuuta?

"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Kuten perustuslain tekstistä triviaalisesti huomataan, niin kaikki ihmiset ovat erityisasemassa, jos yksikin perustuslain mainitsemista ryhmistä on vapautettu vaikka kokoontumisrajoituksista.

Onko se todella logiikan mukaista, että mikä tahansa ryhmä, joka on mainittu perustuslaissa, on automaattisesti vapautettu kaikista rajoitteista? Voi vittu, että mua ottaa päähän kaikki uskovaiset, ateistit ja suvaitsevaiset

keskiviikko 14. lokakuuta 2020

Sosiaalidemokratiaa ei voi suositella

Koska sosiaalidemokratian raamattuja ei riitä kaikille!

Onko todella niin, että sosiaalidemokratia ei voi suositella, tai se olisi jopa vaarallista vain siksi, että sosiaalidemokratian oppikirjoja ei riitä kaikille?

Sanna Marin siis odottaa, ettei sosiaalidemokratiaa voi suositella kansalaisille, ellei joku kehitysmaa sitä suosittele? Tai että sosiaalidemokratia on vaarallisata kansalle, koska sosiaalidemokratian punaista kirjaa ei riitä jokaiselle kansalaisille?

Sanna Marin kertoo, että Suomi ei voi mitään muuta kuin seurata joidenkin harvojen maiden harvojen asiantuntijoiden maskisuosituksia.

Kun kyse on vain siitä, että huolimatta yhtään mistään maskien saatavuudesta, niin niiden hyödyn kiistäminen on pelkästään typeryyttä, varsinkin silloin, kun vain kuunnellaan joiden muiden maiden typerien asiantuntijoiden lausuntoja,

Onko kukaan poliitikko koskaan ollut sitä sitä mieltä, ettei luonnontieteiden opettamisesta ole mitään hyötyä siksi, että oppikirjoja ei riitä kaikille?
Lähinnä tulee mieleen Stalin, jonka mielestä luonto toimii viisivuotissuunnitelman mukaan. 
Suomen hallituksen mukaan se ei voi itse tehdä mitään, ellei joku muu ole tehnyt sitä ennen muita.

sunnuntai 4. lokakuuta 2020

Nuoret ovat typeriä

 Helvetin inhaa kuulla, miten typeriksi ihmiset ovat himmentyneet.

NUORISO! Jos haluatte, että Suomen pysäyttäminen on oikein, niin tehkää siitä silloin laki! Helvetin hieno juttu, että nuorison mielestä koko Suomen liikenne  voidaan pysäyttää vain siksi, että ollaan mukamas huolissaan jostain typeristä tulevaisuuden loisijoista.

Tähän asti kaikki filosofit, profeetat ja itämaiset gurut ovat yrittäneet sanoa, että elämä tapahtuu tässä ja nyt.

Ei ole mnitään muuta tulevaisuutta kuin nykyhetki.

Nyt sitten nulikat opettavat, että he voivat pysäyttää kaiken nyky elämän vain siksi, koska he ovat huolissaan tulevaisuudesta.

Olen todella hyvilläni, että muutama nulikka sai pippuria vähän nyrpeän nenänsä yläpuolelle, mutta en lainkaan valittaisi, vaikka joka ikinen vollottaja tuomittaisiin kaivoksiin ja mustikkametsiin pakkotyöhön, jotta säästettäisiin edes muutaman ulkomaalaisen nöyryyttäminen halpavoimaksi, koska heillä olisi paljon tärkeämpi rooli omien maidensa kunnostamisessa.

En ole koskaan järkyttynyt mistään asiasta, mutta olen tyrmistynyt ihmisten typeryydestä, Oli saatanallisen typerryttävää lukea tänään nykynuorison mielipidettä, että heidän mielestä heillä on oikeus torpedoida nykyinen elämän meno, koska he ovat mukamas huolissaan jostain tulevaisuudesta. 

Miten tulevaisuudesta saadaan muka parempi, jos nykyinen meno tuhottaisiin. Onko todella niin, että yksikään nuori ei tajua, mistä ne kehitys- ynnä muut rahat tulevat? Miten kehitys voisi olla mahdollista, jos nuoriso saisi tuosta tuhota edellisten sukupolvien saavutukset, kuten höyrykoneen tai tienristeykset. '

On täysin selvää, että nykynuoriso ei ole voinut keksiä eikä edes rakentaa liikenneynpyrää, jonka tukkimisella he haluavat jotain utopiaa.

Helvetin nulikat, jotka uskovat idioottimaisia rikkaita, että kun vain eletään velaksi, niin inflaatio tai typeryys voi kuolettaa kaikki velat.

On täysin selvää, että nykynuoriso uskoo kaikkein lujimmin rosvokapitalisteja, joiden evankeliumissa julistetaan, miten inflaation matalapaineessa velka on taivaan mannaa.

Olen edelleen sitä mieltä, että kaikki työttömät pitää laittaa pakkotöihin, eikä Suomeen saa tuoda yhden yhtäkään sosiaalipummia. Lisäksi, jokainen nuori, joka on huolissaan tulevaisuudesta, hänet pitää pakkosiirtää sellaiseen maahan, josta jokainen muu maa -lukuunottamatta Venäjää, Kiinaa, Kuubaa, Venezuelaa ja Turkkia- on erityisen huolissaan,

Tiedättekö, että suuri osa islamilaisen maailman naisistakin hyväksyy itsestään selvyytenä sen, että heitä pidetään elukoina, Samalla tavoin nuorisokin tyytyisi pakkotyöhön, kun vain yksikään hyväosainen ei vollottaisi, miten muilla menee huonommin kuin hänellä.

Valitettavasti nykynuoriso on opetettu uskomaan, että heille kuuluu itsestään selvyytenä kaikki se, joka on täysin kehitysmaiden ihmisten saavuttamattomiossa,

Kuka tahansa ihminen sopeutuisi mihin tahansa kulttuuriin muutamassa viikossa, kun vain hyväksyisi kyseisen kulttuurin säännöt. Jopa nuoriso pystyisi helposti sopeutumaan suomalaisuuteen, kun vain lopettaisi tuon täysin idioottimaisen kehitysmaalaisuuden ylistämisen, josta heillä on yhtä vähän  kokemusta kuin Suomen tulevaisuudesta,

tiistai 29. syyskuuta 2020

Loukkaantujat ovat tuomareita

Edellisessä juonteessa jo hieman sivusin tätä otsikkoa, mutta koska ilmi selvästi jopa professorit ovat täysin pihalla, mikä koskee ihmisen oikeassa olemista, niin sanon sen tässä parilla lauseella,

Loukkaantuminen on vihaan verrattava tunne, koska loukkaantumisen todesta ottaminen voi koska ja milloin ja missä tahansa tuhota toisen ihmisen elämän totaalisesti. Yksikään loukkaantuja ei loukkaannu edes viikoksi.

 b, 29.9. 2020: Helpoin tapa kuopata liberaali hallitus. Koska elämän virrassani taas sattui muutoksia (lue jostain muualta), niin päätin taas vittuilla koko helvetin maailmalle, koska nyt on taas muutama päivä luppoaikaa ....

Loukkaantumista ei koskaan saa eikä voi pitää minkäänlaisena todisteena oikeassa olemisesta.

Tähän asti jopa oikeusministerien mukaan ihmisen loukkaantuminen on sama asia kuin totuus siitä, mitä ihmiselle on tapahtunut. Jouko Turkka tai joku  hänen kaltaisensa ajattelija voisi helposti huomata, ettei loukkaantuminen todista ihmisen kokemuksesta yhtään mitään. Vain joku idiootti voi kuvitella, että loukkaantujan tunteen vuoksi joku toinen pitää hirttää tai ainakin tuomita eliniäksi rikolliseksi. Paitsi silloin, jos kyse on väkivallasta, jota kutsutaan leikillisesti koulukiusaamiseksi, koska keskenkasvuiset aikuiset ovat viimeisen päälle pelkkiä typeryksiä.

Loukkaantuminen ei voi koskaan eikä ikinä olla mikään todiste jonkun toisen syyllisyydestä. Loukkaantuminen voi todistaa vain loukkaantujan itsensä olevan kykenemätön itsehillintään.


Oikeassa elämässä ihmisiä ei ainoastaan opeteta hillitsemään niin sanottuja vihan tunteitaan, vaan myös loukkaantumisen tunteita. On mieletöntä, että loukkaantumisen tunnetta ei ole määriteltty negatiivikseksi tunteeksi, josta johtuu se, että kuka tahansa esittää loukkaantunutta, niin silloin hän voi saada jopa korkeimman oikeuden puolelleen vain näytellessään loukkaantunutta, koska loukkaantumisen tunteen positiivisuus on kuin jokin kirkollinen sakramentti

Ei taida olla ketään filosiakaan, joka pystyisi epäilemään loukkaantumisen tunteen olevan jotain muuta kuin absoluuttisen positiivinen, eli toisen syyllisyyden täysin tuomitseva tunne. Ymmärrän täysin, että itkevä lapsi on surullinen näky, mutta sitä en pysty ymmärtämään, että itkevä aikuinen voi itkulleen olla todisteena siitä, että hän juuri on oikeassa, ja muut väärässä.

Jos löydätte tuosta listasta yhdenkään sukupuolitetun ammatin nimen, niin olette jumalia:

Urantia-kirja/sisallysluettelo, 

Helpoin tapa kuopata liberaali hallitus

 IS, 25.9. 2020: Hallituskumppanit yllättyivät: Keskusta ei tuekaan henkilö­tunnuksen uudistusta: ”Suku­puoli­neutraalius ei ole riittävä syy”.

Helpoin tapa saada nykyisen hallituspuolueen  edustajista ainakin  puolet  Perussuomalaisten äänestäjiksi olisi siinä, että persut lopettaisivat tyystin vastustamasta päivän selviä tosiasioita. Kukaan ei häviä senttiäkään siitä, että ketään ei ammatin tai valtion taholta kutsuta sukupuoleksi. Tai sitten johdonmukaisuuden tähden joka ikisen homon, bussikuskin, poliisin, poliitikon tai lesbon pitäisi vaatia itselleen omaa toiseksi viimeistä merkkiä.

Liberaalien kuoppaamiseen ei vaadittaisi mitään muuta  kuin se, että hyväksytään liberaalien järkevimmät ideat! On äärettömän typerää vastustaa vastapuolen ajatuksia vain siksi, että ne ovat vastapuolen esittämiä. Joka ikinen teistä  pystyisi helposti tajuamaan, mitä alla on kirjoitettu:


Nyt minulla vihdoinkin keitti yli. Olen jo pidemmän aikaa ihmetellyt nykyisen hallitusoppisition täydellistä typeryyttä. Siis oikeasti: Täydellistä typeryyttä. Opposositio, erityisesti persut, ovat täältä katsoen pelkkiä idiootteja, koska ne eivät lainkaan tajua, että he saisivat puolet hallituspuolueesta taakseen, kun vain lopettaisivat nuo täysin idioottimaiset vastustelunsa sukupuolineutraaliudesta.

Yhden yhtäkään ihmistä ei haittaa, mikä henkilötunnus ihmisellä on. Tajuatteko, te pirun persut ja muut paviaanien jälkeläiset, että te voitte olla vaikka homoja, ja silti teidät luetaan miehisiin miehiin pelkästään siksi, että teidän sos.turv.tunnuksen toiseksi viimeinen numero ei kerro teidän olevan homoja. Vitun perkeleen typerykset. Ettekö te saatanan arjen viholliset jo tajua, että arkielämässä sosiaaliturvatunnus tai ammattinimike on täysin yhdentekevä?

Neuvoni on, että kaikki sukupuolisen henkilöturvatunnuksen omaavat homot, vihreät ja lesbot hakataan, koska mitenkään muutoin valtaa saaneisiin  homoihin, uskovaisiin, liberaaleihin, demokraatteihin tai lesboihin ei pysty saamaan järkeä.

Ettekö vitun idiootit tajua, että jos vaaditte, että MIES-ammattinimikkeitä ei saa poistaa, niin miksi helvetin vitussa te sitten hyväsksytte sata tuhatta muuta ammattinimikettä. joista ei lainkaan näe mikä vitun värkki heillä on haaravälissä. ESIMERKKI:

Ihminen  on täysi idiootti, jos hän vastustaa vaikkapa palomies-ammattinimikkeen poistamista, mutta ei vaadi tuhansien kaikkien muiden ammattinimikkeiden sukupuolittamista! Joku typerämpi voisi luulla, että edellä mainittu lause ei sisällä totuutta, mutta se johtuu vain lukijan omasta typeryydestä.

Nuo saatanan persut ja muut perkeleen vihreät ovat niin yksinkertaisia, että heidän tajuntaansa ei mahdu edes se, että jos he vastustavat mies-ammattinimikkeiden poistamista jonkin saatanan impivaaralaisuuden nimissä, niin silloin heidän tulisi ehdoitta vaatia kaikilta ammattinimikkeiltä sukupuolisuutta.  Onhan se täysin mielipuolista pyrkiä säilyttämään vain muutama typerä mies-nimikkeinen ammatti, kun meillä on ollut jopa tuhansia vuosia ammatteja, joissa ei ole millään tavoin mainittu ammattilaisen sukupuolelta.

Voi vitun perkeleet, miten typeriä te kaikki olette. Tähän asti te olette tapelleet lähinnä harmittomia itikoita vastaan, kun teidän olisi pitänyt tajuta jo tuhat vuotta sitten, että teidän pitää taistella vain omaa typeryyttänne vastaan. Kuinka moni teistä pystyy tunnustamaan voittaneensa oman typerän eläinmielen.

maanantai 21. syyskuuta 2020

Susille punaisella laputettua kaupan lihaa

 Ja hanhille EU-ruokaa. IS, 21.9. 2020: Valkoposkihanhet kuohuttavat eduskunnassa: ”Hanhi ei tarvitse buffetpeltoja, se tarvitsee haulikkoa”.

Nykyään se on muotia järkyttyä ja kauhistua täysin luonnollisia asioita, kuten sitä, jos näkee eläimen syövän toista eläintä. Ihminen ei ilmeisesti enää tee mitään aivoillaan, kun ei enää tajuta, että elämän peruspilarina on elämän itsesyönti. Hirvet, jänikset ja muut ruohonpurijat eivät ole uhreja, ne on tarkoitettukin syötäväksi, koska elämä nyt vain pysyy olemassaolossa juuri siten.

Alkuasukkaat eivät järkyty. Käsite "järkytys" on voinut syntyä vasta sitten, kun ensin on sata vuotta laitettu eläimiä säilykepurkkeihin, jolloin kaupan hyllyltä lihansa hakevat mitä ilmeisimmin kokevat jonkin oudon tunteen, jonka he ovat nimittäneet järkytykseksi, kun näkevät itsensä elämän olevan elossa ja nautiskelevan suurella tyytyväisellä itseään.

Kun eläin syö eläintä, niin juuri siinä kohtaan ihminen näkee itse elämän. Elämän näkeminen syömässä pitäisi kaikille katsojille olla kaikkea muuta kuin järkytys.

Susi järkyttyi.

Toimittajan sydän särkyi.

Haulikkoa hanhille, koska ihminen on mainioilla aseillaan ampunut säälittä tappanut lähes puolet Elämästä, juuri sen puolen, jonka pitäisi syödä valkoposkihanhia. Miten paljon joku piipertäjä järkyttyisi, jos näkisi kotkien nauttivan aamiaisekseen hankia?

perjantai 18. syyskuuta 2020

Propaganda VS Valistus

 YLE/HS, 18.9. 2020: HS: Kirjakustantaja Heikki A. Reenpää on kuollut.

Valistuksen aika on lopullisesti kuollut:

Heikki Reenpää oli viimeisimpiä, joka uskoi valistukseen.

Poliitikkojen mukaan suomalaiset ja erityisesti amerikkalaiset ovat hyvin alttiita propagandalle. Poliitikoilta menee puolet elämästä siihen, että he pyrkivät pelottelemaan omaa kansaansa Venäjän ja Kiinan vaikuttamisen todisteluun.

En ole milloinkaan kuullut oikean median uutisista, että valtiot syyllistyvät järjestelmällisesti omien kansalaistensa aivopesuun. Valistus on täysin unohdettu taito yrittää saada kansalaiset omaehtoisiksi ajattelijoiksi. Jokainen poliitikko missä tahansa systeemissä uskoo sokeasti, että propaganda ja ihmisten pelottelu on tehokkaampaa kuin kansalaisten valistaminen esimerkiksi loogisilla totuuksilla. 

Kommunistitkin ovat tunnettuja siitä, että kaikki paha on aina jonkun muun syy. Poliitikot ovat patakommunisteja, koska he julistavat, että oman maan kansalaiset ovat niin tyhmiä, että he uskovat enemmän ulkomaisiin valheisiin kuin kotimaan poliitikkojen satuihin. Miksi poliitikot aivan hysteerisesti pelkäävät sitä, että ulkomaan agentit voivat jopa pienillä typerillä vitseillä saada kansalaiset uskomaan tehokkaammin johonkin valheeseen kuin oman maan koululaitos? 

Olisiko aikuisten jo aika lopettaa lapsille valehtelu; Miten typerästi aikuiset rakastavatkaan sitä, kun he huomaavat omien pienten lapsien uskovan mitä tahansa valhetta, kuten joulupukkia. Katsokaa jokainen peiliin, miten te typerinä pompitte siitä ilosta, kun huomaatte, miten pieni lapsi uskoo silmät kirkkaina teidän typerimmätkin valheenne! Sitten "aikuisempana" -poliitikon roolissa- joulupukkiin pienenä haksahtanut jatkaa iänikuista satuilua ja julistaa naama vakavansa, että peljätkää te lapsukaiset enemmän Putinia kuin joulupukkia. Miten ihanaa se onkaan uskoa Pukkiin, jonka preesensissä kaikki saavat halinalleja ja kaikilla on aina hauskaa. Siinä onkin sitten kiva vääntää politiikkaa siitä, miten jokaisella kuuluisi olla yksilöllinen oikeus työsopimuksiin, kun ihmiselle on elämän ensimmäinen kymmenen vuotta tolkutettu, että on olemassa toinen todellisuus, missä joulupukki tuo kaiken ilmaiseksi ilman omia ansioita.

Miten se onkaan helppoa syyttää oman maan kansalaisia hyväuskoisiksi uskomaan jonkun toisen maan totuuksia, mutta ei huomata, että oman maan poliitikkojen pelon politiikka on monin verroin hirveämpää ihmisten aivopesua, koska sehän tapahtuu kansalaisten äidinkielellä ja jopa savoksi.

Uskomatonta pötyä julistaa, että ihmiset olisivat hyväuskoisempia valheelle kuin loogisille totuuksille. Tästä on vedettävissä vain se johtopäätös, että Venäjän ja Kiinan mielipidevaikuttajat kertovat johdonmukaisempia tarinoita, koska olisihan se typeryyden huippu poliitikoilta julistaa, että oman maan kansalaiset uskovat aikuisinakin joulupukkiin. -- Suomen ja USA:n poliitikot ovat hyviä vain satuilemaan.

Satusedät pelkäävät, että joku muu kertoo uskottavampia satuja, Onko milloinkaan kuultu, että poliitikot olisivat itse kertoneet langenneensa uskomaan ulkomaan agenttien satuihin?  Ei, koska satuilu on krooninen sairaus, johon kuuluu, että satuja kertova uskoo kaikkien muiden olevan vain hyvä uskoisia hölmöjä. Jos nimittäin poliitikko uskoisi kansalaisten olevan järkeviä ihmisiä, niin hän ei voisi pelotella heitä uskomaisilla satusedillä. Satusairauteen kuuluu, että poliitikot eivät koskaan luota oman maan koululaitoksen suorittamaan valistukseen. Poliitikot uskovat vain siihen, että vain he ovat valistuneita, joihin mikään Venäjän tai Kiinan vaikutus ei voi vaikuttaa, josta syystä poliitikot maalaavat piruja seinillä, jonka lopputulemana on maailmansota.

maanantai 7. syyskuuta 2020

Lintujen mahdollisuudet lyijymyrkytykseen

 Tappoaseen ammuksen ominaispaino merkitsee elämää enemmän vain sellaisille, jotka eivät välitä luonnosta ja puhtaudesta mitään. Lyijyhaulien ja teräshaulien tappoetäisyyden ero on mitätön sen rinnalla, mitä lyijyhaulien kylväminen luontoon aiheuttaa elämälle.

Metsästystaito ei ole riippuvainen lyijyhauleista.

Näyttää siltä, että lyijyhauliin uskovat eivät halua antaa kohteilleen mitään mahdollisuutta, vaan haluavat tappaa kohteensa mahdollisimman etäältä. Ei puhettakaan, että lyijyuskovaiset pyrkisivät kehittämään hiipimistaitojaan lähemmäksi petoeläinten luontaista kykyä hiipimiseen. Tai edes intiaanien taitoja.

Lisää pohdittavaa: Miksi metsästäjät eivät pidä itseään petoina? Siksikö, että he eivät harrasta hiipimistä, kuten muut petoeläimet, vaan vaativat oikeutta kaukotappamisen maksimointiin?

Kissaeläimetkään eivät tarvitse lyijyhauleja saadakseen lintuaterian.

Ehdotan, että lyijyuskovaiset kehittäisivät uskontoaan enemmän pelkkään kaukotappamiseen ja siirtyisivät käyttämään köyhdytettyä uraania hauleissaan, joka on selvästi painavampaa ja läpäisevämpää, joten metsästäjien ei tarvitse edes yrittää hiipiä, vaan he voivat räiskiä jo sadan metrin päästä, joka ei juurikaan eroaisi nykyisestäkään räiskintäetäisyydestä. Kaikki linnut vaan tappolistalle.

Mutta. Ihmisistä tulee uskovaisia vain silloin ja siinä, kun heillä ei ole kykyä johdonmukaiseen ajatteluun. Jos lyijyuskovaisilla olisi loogista ajattelua, niin he olisivat jo siirtyneet uraanihauleihin.

Haulikolla räiskivät lyijyuskovaiset voisivat mennä vaikka Amazoniaan oppimatkalle, miten siellä metsästetään puhallusputkilla, joiden nuolien kantomatka on verrattoman lyhyt teräshauliin verrattuna.

Ehdotus joukkotappohaulikoksi:

Teräshauleistakin saataisiin tappavia, kun niitä liuotettaisiin kuraressa, jolloin pelkkä raapaisu lintuun riittäisi tappamaan vaikka koko parven. Mitäs sanotte? Eikös olisikin mahtavaa, kun saisitte yhdellä haulikon panoksella koko teeriparven pataan? Ei muuta kuin kasvattamaan vihreitä sammakoita, joiden selkää raapimalla saisitte helpolla erittäin tappavia aseita. Höhlää ammuskella lyijyhauleilla sinne tonne, kuin teräshauleilla saisitte satakertaisen saaliin, koska juuri saaliin suuruus on teille pääasia. 

Linnuille ei saa antaa mitään mahdollisuutta aseita vastaan!

Ajatelkaas, jos Amazonian intiaanitkin olisivat räiskineet haulikoilla jo sata vuotta, niin sen metsikön lajisto olisi nykyään paljon köyhempi.

b, 6.9. 2020: Haulikkoonkin voisi ostaa uusia osia.

PS. Joku tyhmempikin voisi luulla, että teräshauleilla metsästävän pitäisi olla taitavampi metsästäjä kuin lyijyä ympäristöön kylvävän. Mutta, lyijyuskovaisten ei tarvitse sellaista asiaa pohtia, koska pohtiva mieli voisi alkaa pohtia muutakin omaa käyttäytymistään, jolloin suhde muuhunkin uskontoon muuttuisi kerta rysäyksellä.

sunnuntai 6. syyskuuta 2020

Haulikkoonkin voisi ostaa uusia osia

Tämä on tosi yksinkertaista: IS, 6.9. 2020: Suomelle tappio EU:n lyijyhaulisodassa – metsästys­asiantuntija kertoo, mikä kiellossa oikein on ongelmana.

Tosi surkeita selityksiä, miksi muka tipuja ei voisi tappaa teräshauleilla.
Maailmassa, missä koi syö ja ruoste raiskaa, on ainakin yksi asia, joka ei saa kulua; Haulikon piippu, jolla on jo tunnearvoakin, kun jo isoisän isä ampui sillä tuhat kiloa lyijyä luontoon, josta johtuen suomalaisten älykkyys on laskenut jo 1700 luvulta lähtien. Lyijymyrkytys on metsästäjien suosikkitauti, varsinkin sorsille, koska tyhmentyneet tiput ovat helpompi teurastaa. Näyttävät nuo lyijyhaulit jo laskeneen metsästäjienkin älykkyyttä, koska he eivät pysty kuvittelemaan haulikkoa, johon voisi ostaa uusia osia.


Onko metsästäjä ihan viisas, jos hän vaatii, että hänen tulee päästä ampumaan tipuja sata vuotta vanhalla haulikolla, koska hänellä ei ole varaa uuteen halpaan haulikkoon, kun Bemarin polttoainettakin kuluu renkaiden polttamiseen, ja uusi kännykkäkin pitäisi ostaa vuoden vanhan tilalle.

Mikä hiton hinku noilla metsästäjillä on käyttää vanhoja aseita? Minä olen keksinyt jo aikoja sitten haulikonpiipputehtaan, joka tuottaisi puusta tehtyjä kertakäyttöisiä haulikonpiippuja, jotka eivät vaadi metsästäjää ampumaan luontoon myrkyllistä lyijyä.

Joku toinen voisi ihan oikeasti kehittää haulikon, johon voisi ostaa uusia osia. Kyllähän autoonkin voidaan uusia moottori tai jopa kumirenkaat, mutta onhan se vallan idioottimaista puhetta, että haulikkoon ei voi uusia mitään osia, koska muutoin pitäisi käyttää teräshauleja? HALLOO!

Lyijybensaakin puolustettiin samoin; -- Että moottorit ja niiden sylinterit eivät kestä ilman lyijyä! Sen jälkeen moottorien käyttöikä on kasvanut viisinkertaiseksi.

keskiviikko 2. syyskuuta 2020

Natsismi levisi jo Kenneliin asti

YLE, 2.9. 2020:  Selvitys: Koirien lyttynaamat ja lyhyet kallot ovat eläinsuojelulain vastaisia – tiettyjä rotuja muutettava terveempään suuntaan,

Ympäri maailmaa toimii satoja tuhansia natsikoirien keskitysleirejä, missä kasvatetaan oikeita rotu-otuksia. Yksikään vasemmistolainen ei välitä asiasta hevonpaskaa, koska jokainen oikeaoppinen kommunisti pitää mieluummin lyhytkuonoisesta sairaasta koirasta kuin puhasrotuisesta sudesta, koska nynnyiksi jalostetut oikeaoppiset ihmiset eivät voi sietää rinnallaan mitään vahvuutta:

Aniitta Ulos YLE uutisissa kuudelta:
"Mää olen täysin vastaan roturisteytyksiä. Koska jos kaksi eri rotua pannaan yhteen, niin ne on sekarotuisia, ja mä kasvatan puhdasrotuisia otuksia ja olen Suomen natsiliiton jäsen ja olen allekirjoittanut sitoomuksen, missä mää nimen omaan olen vannonut, että mää kasvatan puhdasrotuisia".

tiistai 1. syyskuuta 2020

Islamistien mielenosoituksien lopullinen selitys

Mielenosoituksien  selittämiseen ei tarvita moniselitteisiä lauseita sadoittain, koska tämän selityksen ajatus on kenen tahansa ihmisen itsensä generoitavissa omasta hippokampuksestaan.

Ihminen on pieni eläin, jonka eläimellisyys tulee ilmi siitä, että ihmisen käytöstä johtaa useimmiten lajiutumista ohjaavat evoluution lait. Mielenosoitukset eivät ole seurausta älyllisyydestä, vaan ne ovat seurausta älyttömyydestä. Vain sellaiset yksilöt ja ryhmät sortuvat mielenosoittamiseen, jotka ovat olleet jopa tuhansia vuosia kuuliaisen välinpitämättömiä sellaisille aatteille, joilla ei ole ikuisuuden potentiaalia.

Jokainen vasemmistolainen ymmärtää muslimeja ihan vaan siksi, koska vasemmistolaiset toimivat samoin kuin muslimit; jos jokin asia kiusaa vasemmistolaisia, niin he lähtevät kaduille riehumaan ja purkamaan kiukkuaan, koska heillä ei ole itsehillintää, joka sanoisi, että laske nyt edes sataan, tai odota aamuun asti ja mieti, mikä tässä nyt  on niin erimomaisen pahaa, että sen takia pitää tuhota viattomien ihmisten omaisuutta ja hakata viattomia ihmisiä.

Koska vasemmistolaisilta puuttuu lähes tyystin itsehillintä, niin siksi he ymmärtävät täysin jokaista muuta ideologista ryhmittymää, joka on yhtä halukas lähtemään kaduille riehumaan. Nykyaikana vasemmistolaiset ovat havainneet, että vain muslimit toimivat vastaavalla tavalla kuin kommunistit. 

ANKKATESTI:

Kaltainen etsii kaltaisiaan, eikä ihminen koskaan kysele ideologian perään silloin, kun hän näkee jonkun muun toimivan fyysisesti samalla tavalla. "Jos se näyttää ankalta, ja ui niin kuin ankka, ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka." Tähän mennessä kaikki ne, jotka ovat lähteneet kaduille riehumaan, ovat kirkkaasti läpäisseet ankkatestin. Kaikilla mielensoittajilla on pienin yhteinen nimittäjä; he kuuluvat vaakkujiin.

Kaduilla riehujien pienin yhteinen  nimittäjä ei ole ideologia, vaan käytös. Vasemmistolla ja muslimeilla on täysin samanlainen käytös mielenosoituksissaan, joten juuri siksi vasemmistolaisten on lähes mahdotonta esittää mitään kritiiikkiä muslimeja kohtaan ja juuri siksi muslimit äänestävät vasemmistolaisia. Kyseessä on lajiutuminen. Vasemmistolaiset ja muslimit kuuluvat samaan ekologiseen lokeroon, eivätkä he siksi voi kilpailla toisiaan vastaan.

Ihmiskunta syntyi siksi, että satoja miljoonia vuosia sitten samankaltaisesti käyttäytyvät otukset eivät voineet pitää toisiaan vihollisinaan. Lajiutumisen kannalta kaikkein tärkeintä on käytös; Jos joku yksilö koetaan uhaksi niille, jotka ovat nynnyjä, niin silloin uhaksi koettu joko kuolee pois tai joutuu omilleen, jolloin sen pitää etsiä niitä yksilöitä, joilla on samanlainen käytös. Ja vasta lajiutumisen jälkeen syntyy yhteinen tapa raakkua ja kaakattaa. Muuten, oletteko huomanneet, että vasemmistolaisten ja muslimien mielenosoituksien äänimaailma kuulostaa samalta?

Lajiutumisen ensimmäinen pääsääntö toimii myös tänään. Olisi mahdoton ajatus, että evoluution lainalaisuudet olisivat hävinneet maailmasta silloin, kun homo sapiens keksi kirjoitustaidon. Niinpä on täysin selvää, että vasemmistolaiset ja muslimit katsovat kuuluvansa samaan lajiin vain siksi, että ne käyttäytyvät tismalleen samoin.

Retoriikkaa harrastavat kuuluvat eri lajiin kuin kaduilla huutelijat.

Kuten lajiutuminen edeltää puhetaitoa, niin samoin vasemmistolaiset ja muslimit eivät tarvitse omia hölmöjä ideologioitaan tajutakseen alitajuisesti, että he kuuluvat samaan lajiin. Eläintä miellyttää ensisijaisesti sen käytös, ja retoriikka tulee vasta valistuksen jälkeen, jonka saa aikaa jokin poikkeuksellinen yksilö.

sunnuntai 30. elokuuta 2020

Aurinkokunnan synty tieteen ja Urantian mukaan

Tämä Hesarin tiedesivujen uutinen meinasi jäädä minulta ohi, mutta sadepäivän onneksi jäin töihin pidättelemään sadetta:  Helsingin Sanomat, 20.8. 2020: Aurinkokunnassamme saattoi miljardeja vuosia sitten olla kaksi aurinkoa.

On luojan lykky, että länsimaiset tiedemiehet eivät enää noudata viisivuotissuunnitelmaa, eli pönkitä jotain tiettyä ideologiaa. Urantia kirjan lukeneena huomasin välittömästi, että Helsingin Sanomien julkaisema juttu lähiavaruudestamme osuu hämmästyttävän yksiin sen kanssa, mitä Urantia kirjassa on kerrottu. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, vaan tiede saavuttaa vähä vähältä sitä tietoa, joka on julkistettu ihmiskunnalle kosmisessa ilmoituksessa nimeltä Urantia.

Urantia kirja, luku 57 Urantia alkuperä, kappale 5, Monmatian, Urantian aurinkokunnan synty.

Hesarin jutusta:
Lähikumppani katosi niihin aikoihin, kun Aurinko irtaantui siitä molekyylikaasujen pilvestä, jossa tähtiä alkoi muodostua. Tuo toinen tähti olisi myös syntynyt samassa kaasupilvessä.Näin kävi joskus 4,6 miljardia vuotta sitten. Nyt tuo naapuritähti on jossain muualla Linnunradassamme, jossa on yli sata miljardia tähteä. Tähtien väliset painovoimat heittivät sen lopulta lähistöltämme muualle.

Urantiasta:
4.500.000.000 vuotta sitten alkoi suunnattoman suuri Angonan aurinkokunta lähestyä tämän yksinäisen Auringon naapurustoa. Tämän suuren järjestelmän keskuksena oli pimeä avaruuden jättiläinen. Se oli kiinteä, vahvasti varautunut, ja sillä oli tavattoman vahva gravitaatiovoima.

Hesarin jutusta:
Sitä ennen kaksoistähtien pari ehti vaikuttaa siihen, millainen aurinkokunnastamme tuli. Sen yhteinen painovoima ehkä kaappasi ainetta ja kappaleita muilta läheisiltä tähdiltä.

Urantiasta:
Vaikka Angona ei kyennytkään sieppaamaan mukaansa mitään Auringon massasta, Aurinkonne onnistui kuitenkin lisäämään muodonmuutokselliseen planeettaperheeseensä jotakin läheisyyteen tunkeutuneessa järjestelmässä kiertäneestä avaruusaineksesta. Angonan gravitaatiokentän voiman johdosta sen kiertotähdistö noudatti kiertoratoja, jotka olivat melko etäällä pimeästä jättiläisestä; ja pian aurinkokunnan muodostaneen massan purkautumisen jälkeen ja aikana, jolloin Angona vielä oli Auringon naapurustossa, Angonan järjestelmän kolme suurehkoa planeettaa kiertyi niin lähelle aurinkokunnan esivaihetta, että sen vetovoima, jota vielä Auringon oma vetovoima vahvisti, riitti järkyttämään Angonan gravitaatiopiirin tasapainon ja irrottamaan siitä pysyväisesti nämä kolme taivaan vaeltajan sivukiertolaista.

Heasarin jutusta:
Tutkijat sanovat, että planeetta yhdeksän ei ole kaukana yksin.
”Uusi mallimme ennustaa, että lähiavaruudessa pitäisi olla enemmän sellaisia kohteita, joiden kiertorata on saman tapainen kuin pohditulla planeetta yhdeksällä”, sanoo Loeb.

Urantiasta:
Kaikella Auringosta peräisin olevalla aurinkokunnan aineksella oli alun perin yhtenäinen kiertoradan suunta, ja ilman näiden kolmen vieraan avaruuskappaleen tunkeutumista olisi kaikella aurinkokunnan aineksella yhä sama kiertoradan liikesuunta. Mutta tässä tilanteessa Angonan kolmen sivukiertolaisen vaikutuksesta tunkeutui kehkeytymässä olleeseen aurinkokuntaan uusia ja vieraita kiertovoimia, ja tämän tuloksena oli vastakkaisen liikesuunnan ilmaantuminen.

Mutta.
Lukekaa itse koko kirja alusta alkaen, koska se on tarkoitettu luettavaksi niin, kuten kaikki kirjat.

lauantai 29. elokuuta 2020

Nykyfilosofit ovat änkyttäjiä.

Kuten todistettua, niin nykyiset filosofit ovat täysin pihalla nykyisyydestä. Yksikään valtion virallistama filosofi ei pysty muuta kuin korkeintaan änkyttämään siitä menosta, mitä nyt pidetään normaalina, koska nykyfilosofit luulevat kaikessa hyväuskoisuudessaan, että he ovat varmoilla vain silloin, kun eivät sanallakaan ole toista mieltä kuin nuo lapselliset poliitikot, jotka luulevat olevansa taloudellisten realiteettien ylisessä.

Keskiajalla itselliset ajattelijat joutuivat kirkonkiroukseen, mutta nykyajalla filosofit varovat visusti joutumasta nykyisten oikeaoppisten kiroamiksi, koska se merkitsisi joko leipäjonoa tai jotain arvokkaampaa itsellistä toimeen tuloa.

Vai onko kukaan kuullut mitään järkevää, eli erimielisyyttä Suomen tämän ajan kärkifilosofeilta, jotka saavat elantonsa verovaroista! Mitä ilmeisemmin ihmiset arvostavat viisautena vain sitä, kun valtion palkollinen ei sano halaistua sanaa nykymenosta.

Minä kun en maksaisi penniäkään selaiselle, joka on palkattu valtiolliseksi ajattelijaksi, eli filosofiksi, psykologiksi, tai poliitikoksi. Jos ihminen ei pysty ilmaiseksi ajattelemaan korkeampia ajatuksia kuin maalainen, niin silloin hänestä on mahdototonta saada mitään järkevää ajatusta ziljoonalla eurollakaan. Vain typerät julistavat, että mitä enemmän ihmiselle maksetaan sitä parempia ajatuksia hän pystyy ajattelemaan.

Onko yhtäkään verovaroilla työllistettyä filosofia, joka pystyisi ajattelemaan edes sitä, että Suomen talouden realiteetteihin kuuluvat myös maahan muuttajat ja kehitysapu ja kaiken maailman syleily, nimittäin siinä viivan alle kirjattuna. On toki hyvin ymmärrettävää, miten taloudellista se on valtion leivissä olevalle kertoilla vain poliitikoiden korviin mukavilta kuulostavia juttuja. Samaa mukavuutta kaikki  muutkin viralliset valtion palkolliset kertovat alkaen talousasiantuntijoista, koska muutoin ihminen joutuisi omin avuin tulemaan toimeen kylmässä maailmassa, jos hän olisi toista mieltä kuin virallinen totuus.

Valtio ei ole koskaan kuunnellut oikeita yrittäjiä. Poliitikot nostsavat puolueidelogiasta riippuen esille korkeintaan suuryritysten leipäpomoja, jotka muutanaa poikkeusta lukuun ottamatta ovat vain tuhonneet kansantaloutta. Yleissääntönä voidaan pitää, että mitä typerämpi yritysjohtaja on ollut sitä avokätisemmin poliitikot ovat hänet palkinneet.

Talouden realiteetit ovat kaiken politiikan yläpuolella

Politiikka voi parhaimmillaan ainoastaan peesata taloutta, mutta milloinkaan politiikalla ei voi johtaa taloutta. Hallitus, joka haluaa johtaa ideologisesti taloutta, on tuominnut oman kansansa köyhyyteen.

Talous on aina oleva jokaista ideologiaa ohjaava tai tuhoava tekijä, riippuen siitä, miten yrittäjämyönteisiä kyseisen ideologian mestarit ovat.

Politiikka ja talous eivät ole yhteen sovitettavissa, koska talous on paljon korkeampi kuin mikään poliittinen ideologia. Talous eli taloudellisuus on jopa korkeampi kuin yksikään uskonto; sellainen uskonto on tuhoon tuomittu, joka haluaa pakottaa ihmisiä johonkin kolhoosiseen yrittäjyyteen.

Yksikään poliitikko ei voi tajuta talouden pakottavia sääntöjä, eikä yksikään rehellinen yrittäjä voi hyväksyä mitään taloutta ohjaavaa politiikkaa, koska talous ei voi koskaan olla alisteinen millekään politiikalle.

Suomeksi; Yrittäjä ei voi mitään sille, että hänen on pakosta pyrittävä olemaan kaiken poliittisen eetoksen  yläpuolella, tai muutoin hän osallistuu yhteiskunnan tuhoamiseen. Poliitikot ovat aina kumartaneet patruunoja, mutta ainoa oikea idelogia ei voi suvaita patruunoja.
Talouden lait ohjaavat jokaista ideologiaa, mutta jos ideologia ei hyväksy talouden lakeja, sille käy kuin Neuvostoliitolle, tai USA:lle pienellä viiveellä.

Politiikka on aina pelkästään korvien välissä, kun taasen yrittäminen on sormissa. Edellä mainitusta syystä johtuen kaikkien uskontojen papitkin  joutuvat aikaa myöten alkamaan yrittäjiksi. On äärimmäisen typerää, että maailmassa olisi guruja, jotka eivät itse rakenna asramejaan ja vielä typerämpää se olisi, että maailmassa olisi uskovaisia, jotka eivät itse pysty hillitsemään himojaan, vaan vaativat, että muiden pitäisi käyttäytyä tietyn kaavan mukaan, ettei heillä kulli seisoisi. 

Pappeus ja oikeaoppisuus tulevat vääjäämättä häviämään maailmastamme. Vaikka itse en olekaan sitä enää näkemässä, niin voin olla hyvillä jo mielin jo nyt, että lopuksi täällä ei enää ole yhtäkään uskovaista.
Jumala, eli ihmisten isä on fakta, jonka epäileminen tai pelkästään uskonalaiseksi saattaminen on pahuutta itsessään, tai ainakin sen järjen syvää halveksuntaa, joka meillä kaikilla on yhteistä, Tajuatteko, te samperin jästit? Jos sinun järkesi olisi sinusta tai sattumasta niin sinä olisit täysin sokea typerys kaikelle muulle. Ateistit ja kaikki muut nistit ovat pullojärkisiä, mukaan lukien kaikki filosofit, joilla ei ole mitään ymmärrystä universaaliselle järjelle.

Jos ymmärrät yhdenkään lauseen yllä olevasta, niin olet todisteena universaalisesta järjestä.
Ymmärrän toki myös filosoja, jotka eivät käsitä edes sen vertaa kuin juuri sinä käsität, kun päätit pitää tätä kaikkea pelkkänä paskana.

JATKAKAA...

En voi ymmärtää viisaita

 Aamusella julkaisin blogitekstin, missä oli tuore kuva väärinpysäköidystä autosta. Kun siihen joskus yhdentoista aikaan tuli vihdoin lappu tuulilasin pyyhkimeen ja kun yritin kerrtoa muille, että suurin virhe ei suinkaan ole siinä, että se on suojatien edessä, vaan siinä, että se on väärin päin pysäköity, niin muut alkoivat vängätä, että muualla Euroopassa on tehty niin jo vuosi kaudet.

Tiedän täysin hyvin, että Suomen pillipiiparilainsäätäjät katsovat, että he pääsevät helpommalla, kun sallivat Suomeen samat käytännöt, jotka muualla ovat jo maan tapa. Mutta nähtävästi yksikään muu ei ole tajunnut sitä vitsiä, että kun seurataan muita, niin joudutaan pahuuteen.

Tiedän tasan tarkkaan, että virolaiset parkkeerasivat autojaan miten huvittaa 1990 luvulta lähtien, ja samaan aikaan Helsingin päättäjät olivat niin typeriä kuin olla voi ja vain voivottelivat, että virolaiset ja venäläiset eivät koskaan maksa sakojaan, joten siksi heiltä ei kannata edes periä sakkoja.

Sitten vintti pimeni täydelliseti suomalaisilla päättäjillä, kun he huomasivat, että hehän voivat seurata muiden esimerkkiä ja sallia Suomeen saman käytännän, mikä muualla oli jo arkipäivää.

Satakunnan kansa, 3.12. 2017: Poliisi aikoo pakottaa virolaiset ottamaan kameravalvonnan sakot vastaan – Maksamattomista sakoista vain murto-osa saadaan perittyä.

Kuten huomataan, niin poliisit ja poliitikot ovat kiltisti seuranneet perässä jokaista, joka haluaa yhteiskuntaan vain sekasotkua. Luultavasti moni luulee, että autojen parkkeeraminen miten sattuu on kehitystä, mutta jokainen järjellinen ihminen tajuaa, että se on pelkkää yhteiskunnan hajottamista, kuten kaikki muukin nykyinen lainsäädäntä.

Nykyään on mahdotonta sellainen hallitus, joka johtaisi kehitystä inhimilliseen suuntaan. Joka ikinen hallitus Kekkosen kauden jälkeen vain nöyristelee noiden vitun hillujien pillin mukaan. Jokainen uusi laki lisää vain yhteiskunnallista levottomuutta ja sekasortoisuutta, koska nämä nykyiset vitun pillittäjät ovat fundamentaalisessa uskossa siihen, että nykyaikana lapset ovat jo niin geneettisesti kehittyneitä, ettei heitä tarvitse edes ojentaa mihinkään suuntaan, vaan lapset voivat mielin määrin komennella biologisia tai muusukupuolisia vanhempiaan. Mutta.

Muuan 2100 sivuinen kirja kertoo sivuillaan, että edes planeetta Maan ihminen ei voi mitenkään välttää henkisen ja aineellisen kehityksen polkua. Suvaitsevaisuudelle ja naisten ja lasten vapatutumiselle on ennalta määräitelty päätepiste, jonka jälkeen vasta voi alkaa ihmskunnan kehitys kohti selllaisia aikakausia, jolloin käskyjen ja lakien höllentäminen ei näy kuolintilastojen nousuna. Tulee aika ja se on nousussa, kun miehet ottavat takaisin sen, mikä heille luonnostaan kuuluu. Tarkoitan oiikeita miehiä.

Nuoret ovat edelleen villi-ihmisiä

Minä en  ole yllättynyt nuorten kurittomuudesta. En siksikään, koska minulle on siunaantunut lapsuuden kurin myötä ymmärrystä, jota käyttämällä pystyn helposti ajattelemaan, ettei ihmisessä ole viimeisen 20000 vuoden aikana tapahtunut mitään niin suurta geneettistä hyppyä kohden enkelimäisyyttä, että nykyään nuoret pystyisivät järjelliseen elämään ilman oppia ja kuria.

 IS, 29.8. 2020: Yksi ryhmä erottuu karulla tavalla törkeissä liikenne­turvallisuuden vaarantamisissa – ylikomisariokin hämmästyi.

Olemme lähes vapaassa pudotuksessa takaisin puuhun. Päättäjämme ovat niin hyvin koulutettuja, että he ilmeisesti ihan vilpittömästi uskovat ihmislapsen pystyvän järjelliseen elämään ilman mitään kuria. Päättäjät ovat viime vuosina tehneet tasaisesti sellaisia muutoksia lakeihin, jotka edellyttäisivät ihmislajilta yli-ihmisyyttä. Liikennelakiinkin saatiin aikaan muutos,  joka näkyy kaduilla yhtenä sekamelskana. Poliisitkaan eivät enää välitä väärinpysäköinneistä, koska niitä tapahtuu kaikkialla.

Päättäjät eivät saa kuriin edes vapun viettäjiä tai kaiken maailman kellujia ja hetkujia, vaan heidänkin paskat pitää siivota rehellisten työtätekevien ihmisten rahoilla.

Hyväuskoisuuden raja tulee vastaan viimeistään silloin, kun vihervasemmisto kaikessa ajattelemattomassa hyväuskoisuudessaan antaa äänioikeuden murrosikäisillekin.

Sen jälkeen päättäjiksi tulee yhä suuremmasta ymmärtämättömyydestä kärsiviä, jotka luulevat olevansa suuriakin enkeleitä jakaessaan toisten taskuista raha-avustuksia vapaan kasvatuksen saaneille, jotka ovat avun tarpeessa  vain siksi, ettei heiltä  ole vaadittu järkeä eikä kuria.

Lainaus: "Äänioikeus saavutetaan kahdenkymmenen vuoden iässä, oikeus ilman vanhempien suostumusta tapahtuvaan avioliiton solmimiseen saadaan vasta kahdenkymmenenviiden vuoden iässä, ja lasten on kolmekymmentä täytettyään lähdettävä kotoa."

b, 22.8. 2020: Lukiolaisilla on sian aivot.

PS. Olen sitä mieltä, että yhden äänen äänioikeus tulisi antaa kaikille luku- ja kirjoitustaitoisille, mutta ansioituneille pitää ehdoitta antaa enemmän äänioikeutta, koska muutoin typeryys voittaa.  Hyväuskoiset poliitikot ovat vastuussa kymmenien nuorten kuolemista pelkästään tänä vuonna.

Nämä nykyiset esimerkit lakiin tehdyistä muutoksista eivät olisi olleet mahdollisia kehittyneemmässä äänestyskulttuurissa. Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ei ole mitään Jumalan sanaa, johon ei saisi tehdä muutoksia.

lauantai 22. elokuuta 2020

Lukiolaisilla on sian aivot


Helsingissä kasvaa sukupuolvi, joka pitää perinteenä muiden alistamista.
"17-18-VUOTIAIDEN nuorten kuskien piittaamaton käyttäytyminen on herättänyt huolta Länsi-Uudenmaan poliisissa. Kantolan mukaan nuorilta kuskeilta puuttuu iän ja kokemuksen tuomaa kypsyyttä, jolloin riskit kasvavat."

Ajatelkaa sitä, että viime aikoina on julkaistu kymmenittäin tutkimuksia, joiden mukaan nuorten aivot ovat täysin kehittymättömiä - ja sitten Iltalehti julkaisee sellaisen nuoren mielipiteen totuutena, jonka mukaan nuoret itse tietävät parhaiten kaikki asiat.

Elokuussa nuoria on kuollut liikenteessä ennätystahtiin mutta se varmaan johtunee siitä, että Karjalan Mänty on tullut takaisin, sillä ei kukaan nuori muutoin voi ajaa mäntyä päin, ellei se vika nimenomaan ole männyssä. Samoin yksikään nuori ei voisi suostua siaksi mitenkään muutoin siksi, että hänen aivonsa ovat sian aivot. Simputtajien aivot ovat vastaavasti karjun aivot.

Ensi viikolla oltaisiin saatu kuulla jonkun nasun päinvastainen mielipide, mutta kun hän näkee Iltalehden jutun otsikon, niin hän pelkää, että hän joutuisi loppu lukukaudeksi pesulaan, jos hän kertoisi päin vastaisen totuuden.

Simputtajat eivät koskaan pysty tajuamaan simputtamista toisesta näkökulmasta, koska simputtajat ovat geneettisesti ohjelmoituja idiooteiksi. Diktaattoreilta ja sellaisiksi haluavilta puuttuu täysin kyky empatiaan, eli kykyä ajatella, miltä toisesta tuntuisi se, mitä itse parhaillaan tekee.

Empatia estää ihmistä toimimasta sikana.
Huomatkaa, että kyky empatiaan on vain siinä, mitä itse parhaillaan tekee ja sen projisoinnissa toiseen. Siinä ei ole mitään empatiaa, jos vasta jälki käteen on pahoillaan, miltä toisesta tuntui, kun veti häntä sikolammikossa.

On tietysti selvää, että vain sellaiset nuoret haluavat alistaa ja nasuttaa muita, jotka kutsuvat itseään suvaitsevaisiksi. Onhan se jo pääuutisissa tuhannen kertaa hehkutettu, miten nykynuoriso on parempaa kuin minkään aiemman sukupolven nuoret, koska nykynuoriso ei polta edes tupakkia, eikä juo viinakaan, vaan heillä on paljon kehittyneemmät sekoiluaineet.

Jostain syystä en vain voi muistaa, että 1950-1960 luvulla nuoriso olisi pitänyt kaltaisiaan sikoina? Liekö se johtuu siitä, että tieteellisten tutkimuksien mukaan ennen vanhaan ihmiset olivat viisaampia?

perjantai 21. elokuuta 2020

Vain diktaattoreilla on hyvä tarkoitus

 Historiasta me tiedetään, että kaikkein kiihkeimmin hyvää tarkoittavat ovat diktaattoreita. Diktaattorit saavat kaikki ilmaiseksi ja diktaattorit katsovat, että heidän asemaansa kuuluu ottaa vastaan lahjoja. Ihminen ei varmastikaan tuntisi olevansa diktaattori, jos hän ei saisi kaikkea ilmaiseksi.

Kun vihreät julistavat, että hyvää tarkoittavilla on oikeus ottaa vastaan lahjoja, niin jo siinä lauseessa he ovat ilmaisseet haluavansa yksinvaltiaiksi. Mikään ei voi olla niin selvää, että vihreät täysin julkisesti ovat julistaneet, että vain heillä on hyvä tarkoitus, johon kuuluu lahjojen vastaanotto-oikeus. Vihreiden ajatusmalli on kuin suoraan Valkoisesta Talosta tai Kremlistä tai mistä tahansa, missä diktaattorit elelevät leveästi lahjojensa ympäröimänä.

Yksikään diktaattori ei salli lahjanotto-oikeutta alamaisilleen, koska alamaisilta puuttuu hyvä tarkoitus. Oikea johtaja kokisi kunniaansa loukatun, jos hänen pitäisi maksaa jostakin. Lahjaan sisätyy aina kunniakulttuuri.

Sosialistiseen ideologiaan sisältyy automaattisesti kyky haluta diktaattoriksi. Verovaroilla elelevien tahto hyvään on aina siinä, miten syvällä heillä on käsi toisen taskussa. Kaikki maailman julmimmat ja kaikkein eniten hyvää tarkoittaneet diktaattorit ovat ensin olleet sosialisteja tai muuten vaan elelleet valtion jauhoilla.

b, 21.8. 2020: Pahaa tarkoittavat poliitikot saavat mopoja.

Pahaa tarkoittavat poliitikot saavat mopoja

 Iltalehti, 21.8. 2020:  Näkökulma: Vihreiden poliitikkojen ”kaupallinen yhteistyö”: Hyvää tarkoittavat ihmiset saavat ottaa lahjoja vastaan?

Entäpä, jos hyvää tarkoittava ei ole tehnyt yhtään mitään työtä, niin onko hänen hyvällä tarkoituksellaan mitään yhteiskunnallisesti merkittävää? Ajatellaan vaikkapa Helkama-tehtaan hitsaria? Saako hän sähköpolkupyörän ilmaiseksi, koska luultavasti hitsareillakin on hyvä tarkoitus, kun he hikisinäkin hitsaavat savuisessa pajassaan?

Onko sähköpolkupyörä hitsarin hyvän tarkoituksen metalloituma?

Tai onko todella niin, että poliitikot voivat toivoa vain sellaisia lahjoja, joita ilman he eivät muutenkaan voisi olla? "Pakko saada tuo vekotin, mitäpä jos väittäisin, että minulla on hyvä tarkoitus?" Miten olisi esimerkiksi rulla paskapaperia? Kai vihreät poliitikot voisivat ihan hyvää hyvyyttään ottaa myös paskapaperit ilmaiseksi ja sitten Somessa he voisivat mainostaa, miten puhdas perseestä tulee kerta pyyhkäisyllä.

Tai mitäpä mieltä vihreät poliitkot ovat siitä, että he voisivat ihan hyvää hyvyyttään ottaa vastaan viiden centin T-paitoja, koska siinäkään lahjassa ei varmasti tarvitse millään tavoin miettiä sitä, millaisissa olosuhteissa ne T-paidat ovat tehty, kuten yksikään vihreä poliitikko ei ole koskaan käynyt Helkaman konepajan hitsausalissa kyselemässä, miten hyvää ne hitsarit siellä oikein tarkoittavat. Kun ihminen haluaa jonkun tuotteen ilmaiseksi, niin siinä hän esittää syvää vihaa ja inhoa tuotteen tekijää kohtaan. 

Ovatko verovaroilla elävät vihreät pohtineet, miten Helkama tehtaan hitsarit pärjäisivät, jos kaikki muutkin hyvää tarkoittavat saisivat sähköjopon ilmaiseksi? Motto:

Jos kannatat rahataloutta, niin silloin sinun on käytettävä omalla työllä ansaittua rahaa kaikkiin ostoksiisi. Olet surkea siivellä eläjä, jos vaadit, että vain muiden pitää maksaa hankintansa, jotta rahatalous edes joten kuten laahustaisi.

Vihreiden ideologian mukaan yhdelläkään työntekijällä ei voi olla hyvä tarkoitus, joka tekee työtä sen eteen etteen, että vihreä poliitikko saa ilmaiseksi valmiin tuotteen. Jopa vihreiden sähköavusteiset polkupyörät ovat tehty ilman hyvää tarkoitusta! Miten vähän järkeä ihmisellä pitää olla, että hän voi haluta omakseen tuotteita, joiden tekijät ovat tyystin vaille hyvää tarkoitusta? Yhtäkään Helkaman jopoa ei ole tehty hyvällä tarkoituksella, joka on täysin selvää, kun kun kuuntelee, mitä noi vihreät poliitikot oikein sekoilevat. Vihreiden ideologian mukaan vain se on kiistatonta, ettei yksikään fyysisen työn tekijä tarkoita työllään yhtään mitään hyvää; vain niin sanotut henkisen työn tekijät kuvittelevat omaavansa hyvän tarkoituksen, kaikilta muilta se puuttuu täysin. Poliitikoilla on kauhea määrä krääsää, joiden tekijät eivät ole koskaan tarkoittaneet mitään hyvää!

Vihreiden hyvyyden tarkoituksella on ilmi selvästi jokin arvoasteikko. Vain vihreää ideologiaa kannattavilla on hyvä tarkotus, mutta esimerkiksi Mersun liukuhihnan mutterin vääntäjältä sitä ei voida edes odottaa, mutta siitä huolimatta vihreä voi ihan viattomasti keskustella teollisuuspohatan kanssa, hitsareiden päiden yli, miten hemmetin hyvää vihreät tarkoittavat, kun he puhuvat, että vain hyvää tarkoittaville voitaisiin antaa kaikkien hikipajojen tuotteet ilmaiseksi.

Tuskimpa vihreiden poliitikko edes ajatteli Helkaman hitsareita, kun hän kyseli Helkaman johtajalta, miten hienoa olisi, jos sellaiselle annettaisiin ilmaiseksi hikisen hitsarin hitsaama sähköjopo. Vihreät poliitikot voisivat kysellä hyvyyden tarkoitusta vaikka vihreiden vessojen siivoojilta.

Huomataan, että vihreät ovat nousseet operoivan theta asteikolla tasolle yksitoista. Sinne ei kuulu mitään, mitä tavalliset työläiset ajattelevat tai tarkoittavat. Vihreät ovat luokkayhteiskunnan kliimaksi. Sen korkeammalle tavallisen tallaajan tasolta on enää mahdotonta nousta

sunnuntai 16. elokuuta 2020

Kasvomaskit pahin koettelus nykyihmiselle

Muistan omia kokemuksia, joista olin ylpeä jo silloin, kun koin niitä. Työkaverit kehuskelivat, miten he olivat olleet siinä tai tuossa tilanteessa, ja selvinneet niistä. Omien kokemusteni lämpötilaero on miinus neljästäkymmenestä asteesta plus sataan asteeseen -- ja ne olivat työtekoa, ei mitään lusmuilua jossakin viilennetyssä metrossa kasvomaski nenää hipoen.

Iltalehti 16.8. 2020: Maailmalla riehuu jo maskiraivo – tutkija kertoo, onko sellaista odotettavissa Suomeen.

En voi muuta kuin pahoitella ihmisen evoluution suuntaa, kun pahin asia, mikä nykyihmistä on kohdannut, on kasvomaskin käyttö. Sitten tuollaiset nynnyt muka tietävät, mitä on olla suomalainen, kun he alkavat väittämään, että joku ulkonaan elävä muka voisi neuvoa paremmin nynnyjä suomalaia kuin minun ikäluokkani immeinen, puhumattakaan niistä suomalaisista, jotka pelastivat Suomen itsenäisyyden ja sen lisäksi tekivät Suomesta maan, jonka väestö on tutkimuksien mukaan yhä edelleen maailman onnellisinta poppoota.

Iltasanomat, 16.8. 2020: Kommentti: Pitkään vastoin­käymisistä kärsineet libanonilaiset voisivat opettaa suomalaisille paljon elämästä.

On hyvä juttu, että onnellisuusgalluppien tekijät eivät ole kohdanneet kasvomaskeja inhoavia suomalaisia, koska muutoin lehdissäkin olisi jo ihmetelty, miten kummassa kasvomaskin käyttö on muka pahempi asia kuin  Suomen puolustaminen Talvisodassa.

keskiviikko 29. heinäkuuta 2020

Euroopan Komissio julistaa huuhaata

Voivatko komissaarit -pääkomissaari mukaan lukien- enää paremmin todistaa oman typeryytensä. Ilmeisesti komisaarit eivät lue edes valtamedian uutisia, joka tietysti on hyvä juttu, koska valtamedia, eli parempi media, eli se oikea media, eli ei siis valhemedia, julistaa joka päivä täysin täysin päinvastaisia uutisia.

Ensin HS ja IS kertoivat, miten rikkaita Etelä-Euroopan kotitaloudet ovat (koska niissä maissa valtiot ja kunnat eivät peri lainkaan samantasoista veroa, mitä peritään suomalaisilta).

Ja nyt tänään IS ja HS kertovat, miten komissaarit itkevät, kun he eivät tiedä totuutta Etelä-Euroopan maiden kotitalouksien rikkauksista.

HS, 29.7. 2020: Komission viesti EU-paketin epäilijöille Suomessa: Mitä tapahtuisi, jos Euroopasta ei olisi enää varaa matkustaa Lappiin?

IS, 28.7. 2020: Italia saa yli 200 miljardia, vaikka koti­taloudet ovat Suomea varakkaampia ja budjetti ylijäämäinen – mistä on kyse?

Siks toisekseen, mitä himputin järkeä italiaanoilla olisi edes tulla tänne itikoiden ja jääkarhujen syötäviksi?

PS. Älkää hitossa kertoko australo pithekuksille, miten eksoottinen Maa Suomi on yhä vieläkin, vaikka viherpiipertäjät ovat tehneet kaikkensa kaiken naailman liberaalihunsvottien kanssa tuhotakseen Suomen eksottisuuden.

tiistai 14. heinäkuuta 2020

Antakaa parantuneiden hallita

Pulinat pois, kaikki saatanan tunarit. Jokainen vähäjärkinenkin tajuaa, että kun ihminen on joutunut kohtaamaan oman elämänsä päätepisteen, niin hänestä on mahdotonta tulla typerempää. Täällä on tuhansittain mukaviisaita, jotka eivät ole ikinä edes ajatuksissaan ajatelleet olevansa kuolevaisia, puhumattakaan, että he olisivat käyneet kuoleman porteilla. Hävetkää, te kaikki ajattelemattomat.

Kirjoitin jo paljon ennen vuoden 2004 tsunamia, miten typeriä ovat kaikki ne, jotka käytyään lähellä kuolemaa alkavat hokemaan, että elämässä on tärkempiäkin asioita kuin politiikka.

Jeesus: "Antakaa parantuneiden hallita!"

Vain sellaiset ovat parantuneita, jotka ovat kohdanneet kuoleman. Kunnioitan suuresti Sauli Niinistöä siitä syystä, että hän ei alkanut typerysten tavoin julistamaan, että elämässä on tärkempiäkin asioita kuin politiikka. Jokainen, joka halveksii niitä, joilla on kuoleman kokemus, on itse asiassa kuollut ihminen, jonka sanoille ei tule antaa mitään painoarvoa.

Yhteiskunta ja ihmiskunta on tärkeämpi kuin yksilö. Vain typerykset luulevat, että he ovat tärkeämpiä kuin koko muu elämä yhteensä.

Kuolema on parasta lääkettä typeryyteen.

IS, 14.7. 2020: MTV: Sauli Niinistö otti kova­sanaisesti kantaa saamaansa arvosteluun: ”Minun suuni yritetään selvästi saada tukkoon”.

Esimerkiksi:
b, 28.11. 2010: Kolmas maailmansota - nyt :
Antakaa parantuneiden hallita!

Kun nykyisin joku poliitikko kokee jonkun elämänkriisin, niin hän julistaa: "Elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin politikointi, hallitseminen." VÄÄRIN!

Ihmiskunta kaipaa juuri tuollaisia elämän kriisistä selvinneitä hallitsijoiksi, koska sellaiset ihmiset eivät enää ole ahneita, vaan he ovat mieleltään terveitä pystyen silloin näkemään kokonaisuuden.

b, 20.2. 2011: Sairaat hallitsisijat.