Valtio potkii prosentin yksityiselle

Iltasanomat: "Ministeriön kansliapäälliköltä karu viesti virkamiesten irtisanomisista" Jos edes prosentti julkisen puolen työntekijöistä joutuisi irtisanomisen uhan kohteeksi, niin vasemmisto varmasti saa siitäkin syyn pysäyttää koko Suomi. HS, 27.3. 2024: "Julkisen sektorin työn­tekijöiden määrä kasvoi ennätyk­selliseksi".

Matikkapää toimittelijat kauhistelevat, kun puhutaan tuhansista julkisen puolen vähennyksistä, mutta moniko kommunismiin kallella oleva pystyy tajuamaan, että 7000 julkiselta puolen yksityiselle puolelle potkittua työntekijää on alle prosentti siitä määrästä, mitä veronmaksajat joutuvat elättämään.

Jos joku yritys potkisi prosentin väestään ulos, niin kukaan ei sitä pitäisi minään uutisena, mutta auta armias sitä, kun Valtion kassan hoitaja potkii prosentin väestään yksittyiselle puolen, niin johan lähes jokainen toimittelija löytää itsestään pienen stalinin, puhumattakaan vasemmistolaisista, jotka alkavat pikku-hitlereiksi kuullessaan, että tuhansien julkisen puolen elättien pitäisi siirtyä kunnon veronmaksajien puolelle.

Jos itse olisin pätevä julkisen puolen työntekijä, minä en voisi kuvitellakaan, että joutuisin työttömäksi. Vain sellaiset ihmiset voivat vollottaa, jotka uskovat olevansa pätemättömiä nykyisessä ammatissaan.

Helsingin Pikaratikka - Susiratikka

 HU, 11.4. 2024: "Mittaukset vahvistavat: Pikaratikka kirskuu paikoin poikkeuksellisen kovaa – ratkaisuna muun muassa rasvaus"

Ratkaisuna ei voi olla eikä saa olla kiskojen rasvaus, koska kyse on fysiikasta. Olisi täysin ääliömäistä laittaa vuosittain jopa tuhansia litroja öljyä raiteille vain siksi, että sillä peiteltäisiin radanrakentajien sutta ja sekundaa!

Ratikka menee joko liian hiljaa tai liian lujaa kurviin, jolloin jomman kumman puolen pyörät syövät kiskoja. Menkää katsomaan pahiten kirskuvia kohtia, niin näette siellä metallin muruja.

Kuka tahansa fyysikko pystyisi laskemaan ratikalle ihannenopeuden kuhunkin kurviin, jolloin molempiin kiskoihin kohdistuisi sama voima, jolloin mitään kirskuntaa ei voi esiintyä. Jos taas ne lasketut nopeudet eivät sovi pikaratikalle, niin silloin radanrakentajat eivät ole ottaneet huomioon radan kaltevuutta, jolloin kyseessä on susiratikka.

Muutenkin ihmettelen suuressti ratikkainsinöörejä; He ovat ihan tahallaan tehneet tavallisten ratikkakiskojen urista vaihteiden kohdilta niin matalia, että ratikan pyörien varsinainen kosketuspinta nousee vaihteiden kohdilla ilmaan, jolloin ratikka jyrisee ja kolisee. Junaratojenkaan vaihteet eivät tarvitse moista idioottimaista ratkaisua, joten pitänee varmaan lopettaa kaikkinainen insinöörien ihmettely, että herpes ei taasen ala kukkimaan.

PS. Käpylän kylän asemalla paikallisjunien raiteet ovat kallistettu laiturin kohilta erittäin pahasti. Siellä ratikkainsinöörit voisivat saada luonnon oppia, mihin asteeseen rata pitää kallistaa, että pikaratikka pääsisi tuhatta ja sataa kurvista ohi jättämättä jälkeensä metallin lastuja.

Valitun kansan typeryys

 Jotenkin tuntuu siltä, että miten kummassa olen tässä kommentoimassa ihmiskunnan täydellistä typeryyttä. Israelin kerrotaan suunnittelevan vastatoimia sille Iranin iskulle, joka oli vastatoimi sille, kun juutalaiset pommittivat Damaskoksen Iranin suurlähetystöä. Ja kaikki toivovat, että toivottovasti Israelin tuleva vastaisku ei sen jälkeen aiheuta mitää vastatoimia. Hahhaa.

On sata varmaa, että tuleva Israelin vastaisku tulee vain yhdistämään iranilaisia ja vaatimukset Israelin lopullisesta tuhoamisesta vain vahvistuvat. Onhan se vallan typerää ampua iranilaisia vain siksi, että se johtaa iranilaisten yhdistymiseen, jolloin Irania on mahdotonta tuhota millään aseella.

 En voi olla ajattelematta, että Pohjois-Korea voi hyvinkin osallistua ydinohjuksillaan yhä vahvistuvaan länsivastaisuuteen, jota ei varmaan liennytä se, miten juutalaiset haluavat kostaa joka ikisen pikkiriikkisenkin korvapuustin tappamalla vääräuskoisia, jotka taasen saavat yhä voimakkaamman uskon siitä, miten vääräuskoisia länsimaalaiset ovat.

Länsi pystyy varmasti selviytymään voittajana ketä vastustajaa vastaan tahansa, mutta sen voiton hinta tulee olemaan aivan käsittämättömän suuri. Katsokaas, kun vitsi on siinä, että fundamentaaliset uskovaiset pystyvät uskomaan olevansa kuolemattomia vaikka kopran myrkylle, puhumattakaan länsimaiden täsmäohjuksista. Venäläisetkin uskovat yhä edelleen, että heidän aseensa ovat täysin ylivertaisia, ja samalla tavoin iranilaiset uskovat omista aseistaan.

Tässäkin ihmiskunnan kriisissä ainoa selviytyjä tulee olemaan tiede. Jos tämä kriisi syttyy ydinvalkeaksi, niin se merkitsee lopullista tuhoa kaikille uskonnoille ja kaikille ideologioille, koska maailman hallitusta ei voida saada aikaan, jos maailmassa on kaksikin eri uskontoa, tai kaksi eri puolueideologiaa. Itse en kauhistele millään tavalla muslimien tai juutalaisten tappovimmaa, koska se kaikki on puhtaasti eläinperäistä.

Muistoja uudesta sodasta.

 Kuuntelen öisin YLE podcasteja. Tai ainakin laitan niitä pyörimään, kun menen maate. Jos tai kun sitten heräilen öisin, ja jos kello sattuu lähestymään tasatuntia, laitan YLE Radio Suomen päälle. Niin tein viime yönäkin, kello yhden aikaan. Yhden uutisissa heti ekana kerrottiin, että Iran on ilmoittanut ampuneensa parisen sataa droonia ja ballistista ohjusta kohti Israelia, ja että ne saapuisivat kohteisiinsa noin tunnin kuluttua.

Koska minulla ei tänään ollut työpäivää, niin heräilin pikku hiljaa vasta kuuden jälkeen ja jatkoin podcastien kuuntelua. Yleensä olisin tähän aikaan jo töissä, mutta on se vaan mukavaa pari kertaa viikossa vaan venytellä petissä ja viivytellä ylös nousua.

Ennen kahdeksaa päätin sitten vihdoin nousta. Muistin, että olin yöllä kuullut uuden sodan pärinää, joten selailin hieman nettiä. Mutta hieman petyin, kun tuo länsitiede on taas tehnyt kepposensa ja pystynyt torjumaan lähes täysin itämaisten ihmisten parhaimmat luomukset. Eni wei.

Olen päättänyt, että en aio olla kenenkään puolella. Minulle on yksi ja sama, kuka ampuu jossakin  ja kutakin. Myös Suomessa olen valinnut puoleni, eli en ole minkään suomalaisen kansanryhmän puolelle. Olet sitten nuori tai vanha, kommunisti tai kapitalisti, poliitikko tai työläinen, mies tai nainen, ihan mitä vaan, niin minua et tule ikinä saamaan puolellesi -- jotakin toista suomalaista vastaan. Mutta.

On yksi rajalinja, jonka sisällä seison, ja se on Suomi. Minulle Suomi on kaikessa ensisijainen, eikä puhettakaan, että alkaisin suosimaan Suomessa jotain muuta kuin Suomea ja suomalaisuutta.

Esimerkiksi tuo Lähi-Itä. Minulle on yksi lysti kuka ampuu siellä ketäkin, koska voittajaksi varmaan selviää se osapuoli, joka on viisaampi ja joka on yhtenäisempi. Väellä ja voimalla ei edes Suomea voitu voittaa, vaikka USA antoi Neuvostoliitolle aivan järjettömästi aseita ja tarvikkeita.

Ainiin. Viime yönä taisin kuulla unen läpi varmaan pariinkin kertaan YLE Podcastin:

Elävää historiaa, Kuinka Venäjän vallan aika sai Suomen kukoistamaan.

PS. Ihminen on yhä edelleen lähes pelkkä tunteellinen eläin. Se, että yhdellä eläimellä on joukkotuhoaseita, ei varmasti muuta sitä eläintä yhtään enemmän inhimillisemmäksi, vaan kohta puoliin se eläinlaji nimeltä ihminen näkee lähimmäisensä niin suurina petoina, että sillä ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin ampua toinen toisiaan atomiaseilla. Vasta sen jälkeen, monen sadan vuoden kuluttua, ihmislaji on valmis luopumaan liberaalista hölmöstä humanismistaan ja luo itselleen maailman hallituksen, jolle annetaan valta tuhota jokainen, joka haluaa olla rikas tai ideologisesti työtön. Sen jälkeen ihminen saa tehdä työtä, joko omasta halustaan tai sitten pakosta. Mikään muu ei ole mahdollista.

Nuoret ovat fiksumpia, osa 5/100

 Fiksut nuoret ovat tietoisia  omista oikeuksistaan. Sehän on nyt selvä se, koska kuka fiksu lapsi tai nuori nyt haluaisi koulussa oppia omat velvollisuutensa. Niinpä esimerkiksi lapsiasiavaltuutettu ei koskaan pysty esittämään, että edes Suomeen perustettaisiin ihmisvastuuinstituutio, joka esittäisi tasaisin väliajoin huolta siitä, toteutuuko nuorten vastuullisuus.

Mihin tahansa fiksumpikin nuoriso kokoontuu, niin he ovat hyvin tietoisia, että heidän täyty paskantaa se kokoontumispaikka -tai joki täyteen jätettä, koska muutoin puututtaisiin fiksujen nuorten oikeuksiin, ja lapsiasiavaltuutettu olisi hyvin hyvin huolissaan ja vihainen.

Nuoretko asettaisivat lapsille rajoja?

 Kysyn vaan, kun äsken luin Iltasanomien jutun ("Nykylasten pahoinvoinnin syy on yksinkertainen, kirjoittaa amerikkalainen sosiaali­psykologi – seurasi kritiikki­vyöry"), ja kun olen kirjoittanut jotakin erittäin fiksuista nuorista?

Olen lukenut paljon muutakin. Mieleeni tuli ajatuksia Urantia kirjasta, missä kerrotaan, miten kehittyvät maailmat joutuvat ponnistelemaan voittaakseen tieteen kehittämät koneet ja saadakseen palkinnokseen ihmiselämän. Siinä kirjassa kerrotaan, miten meitä pidemmälle kehittyneissä maailmoissa toimitaan suurin piirtein samoin mitä tuo amerikkalainen sosiaalipsykologi Jonathan Haidtin kirjoittaa tuoreessa kirjassaan.

Mutta. Urantia kirja menee siinäkin paljon paljon pidemmälle, eli kaikille ulkonaliikkumiskielto kello ilta yhdeksän ja aamu kuuden välillä, jolloin katuvalojakaan ei tarvita. Pelkästään tuo antaisi ihmisille takaisin luonnollisen unirytmin ja sitä kautta kaikkinaiset elintapasairaudet vähenisivät valtavasti.

Itse en vaan voi muuta kuin esittää kummastustani siitä, että tällä planeetallako vain nuorilla olisi riittävästi älyä päättää, mikä lapsille on hyväksi. Katsokaapa vaikka torstaisin eduskunnan kyselytuntia ja laskekaa, moniko nuorempi kansanedustaja istuu hiljaa ja ilman kännykkää kuuntelemassa kansakunnan viisaimpien mielipiteitä? Noiden kansanedustajasomettajien pitäisi muka osata päättää, millä tavoin lapsille saataisiin takaisin terve ihmismäinen elämä?

Taitaa olla niin, että alle nelikymppiset luulevat olevansa fiksumpia kuin muut, mutta kuten nykymeno todistaa, niin nuorten fiksuimmuus on vain pelkkää idiotismia. Itse olen kauhuissani, kun kuulen ylistystä siitä, miten vaaleissa saatiin taas lisää nuoria päättäjiksi.

Nuoret ovat fiksumpia, osa 4/100

 Nuoret kansanedustavat ovat erityisen fiksuja. He ovat niin fiksuja, että he pystyvät julistamaan, että nuoret eivät ole oppineet hölkäsen pöläystä 9-vuotisen oppivelvollisuuden aikana. Luulisin näin kansakoulupohjalta, että vastuullisuuden oppiminen olisi yhtä helppoa kuin laskemaan -ja lukemaan oppiminen. MUTTA EI KUN EI. Nuo saatanan tunarit opettavat, että nuorilta ei saa vaatia vastuuta, koska he eivät ole oppineet koulussa edes sitä, mitä seuraa, kun toista potkitaan päähän. Sitten nuo hemmetin kakaramaiset niin sanotut kansanedustajat pillittävät, jos nuorille ei anneta oikeutta päättää aikuisten asioista. Niinhän sitä sitten nähtiin, mitä jälkeä joku itseään peilaileva Siwan kassa saa aikaan valtiolle.

Nuoret ovat fiksumpia, osa 3/100

 Mitä nuorempia ihmisiä valitaan kansanedustajiksi sitä enemmän nuorille annetaan oikeuksia. MUTTA. Yksikään nuoren puoleinen kansanedustaja ei voi vaatia nuorille velvollisuuksia, koska nuoremmat uskovat olevansa niin fiksuja, että heille riittää vain oikeudet. Vai milloin muka olette kuulleet, että nuoria vaadittaisiin olemaan edes ulkosiistejä? Nuoret kansanedustajat kyllä pillittävät, miten nuoret ovat nykyisin niin fiksuija, että heille pitäisi antaa ajokortti jo viisitoista vuotiaana, ja antaa heille äänestysoikeus jo lapsena, mutta yhden yksikään alle 50 vuotias kansanedustaja ei pysty vaatimaan nuorilta minkäänlaista vastuuta.

Fiksut nuoret ovat kuulemma jo niin fiksuja, että he osaavat vääntää rattia jo toisella kymmenellä, mutta samaan aikaan nuoret ovat niin saatanan tyhmiä, että he eivät ole oppineet alakoulussa edes sitä, että ihminen voi kuolla, jos sitä potkii. Onko tosiaan niin, että lapsille ei enää koulussa opetetaan ihmiskehon biologiaa, olemusta, kuten aivojen sijaintia!

On aivan kaameeta kuunnella, miten  "nuoret aikuiset" julistavat nuorten olevan samaan sekä fiksuja että niin vitun tyhmiä, että he eivät pelkän nuoruutensa takia pysty ymmärtämään tekojensa seurauksia, joten siksi heille ei saa asettaa mitään velvollisuuksia, vaan antaa vain oikeuksia.

Että esimerkiksi, jos ihmistä potkii päähän tai ampuu lyijyä toisen kalloon, niin se johtaa ihmisen kuolemaan! Ilmeisesti lapset päästetään koulusta ilman, että heidän on tarvinnut millään tavoin oppia ihmiskehon olevan pelkkä veripussukka. Luulisin, että jokainen lapsi jo omasta kehollisuudestaan käsin tajuaisi, miten ihminen on haavoittuvainen, mutta koska poliittisiin asemiin päässeet nuoret väittävät, että nuoret eivät pysty ymnmärtämään tekojensa seurauksia, niin silloin se voi johtua vain siitä, että nykykouluissa lapsille opetetaan, miten paljon fiksumpia he ovat kuin vanhempansa, jopa niin fiksuja, että fiksuus on fiksuille nuorille kuin teräsmiehen iho, jota mikään ei voi haavoittaa.

Fiksut nuoret kun eivät osaa olla edes sisäsiistejä, vaan yhä useampi nuori vaatii kotoaan itselleen täysihoitoa ja kouluissakaan he eivät pysty muuhun kuin apinoimaan toisiaan ja tekoälyä. Kunnat ja valtio saisivat miljardin säästöt pelkästään siitä, kun fiksut nuoret olisivat vielä vähän fiksumpia. Sillä siivooja on yhtä turha ammatti kuin vaikkapa turkistarhaaja.

Naiset loivat naisvihan

 Kuulin vasta tänään ekan kerran miehestä nimeltä Andrew Tate. Hänestä kertova dokumentti alkaa juuri näillä hetklillä YLE TV kakkosella. Mutta. Se minimaalisen vähäinen tietoni miehen ajattelusta sai minut heti muistamaan, että näinhän kaiken pitää käydäkin, Urantia kirjan mukaan, jonka kirjoittajat  ovat nähneet tämän saman historiallisen kehityksen jo tuhansien miljardien vuosien kuluessa myriadeissa aineellisen evoluution maailmoissa. Eniwei. Mitäpä minä enää muuta tästä runoelisin, koska ihmiskunnalle on jo annettu tietoa siitä, miten kaikki lopulta kulkee ja mihin kaikki tulee päättymään.

Helsingin Sanomat, 20.4. 2024: "Etelä-Koreassa leviää 6b4t-periaate. Epätasa-arvo radikalisoi nuoret naiset."

Alla on ote Urantiakirjan luvusta 84, Avioliitto ja perhe-elämä:

"Valistuneiden kansanheimojen etääntyminen niistä epätasa-arvoisista tapasäännöistä, jotka määrittelevät naisen paikan yhteiskunnassa, on äärimmäisyydessään todellakin ollut heiluriliikkeen kaltaista. Teollistuneiden rotujen keskuudessa nainen on saavuttanut miltei kaikki oikeudet ja hänet on vapautettu monista velvollisuuksista, kuten asepalveluksesta. Jokainen helpotus olemassaolotaistelussa on koitunut naisen vapautukseksi, ja hän on välittömästi hyötynyt jokaisesta askelesta kohti yksiavioisuutta. Heikompi osapuoli saavuttaa aina suhteettomia etuja jokaisessa yhteiskunnan edistyvän kehityksen myötä seuraavassa tapasääntöjen tarkistuksessa.

84:5.10 (937.7) Pariavioliiton ihanteiden myötä nainen on lopultakin saanut tunnustusta, arvostusta, riippumattomuutta, tasa-arvoisuutta ja opetusta. Mutta osoittautuuko hän koko tämän uuden ja ennen kokemattoman saavutuksen arvoiseksi? Reagoiko nykyajan nainen tähän suurta saavutusta merkitsevään sosiaaliseen vapautukseen toimettomuudella, välinpitämättömyydellä, hedelmättömyydellä ja uskottomuudella? Nainen on nyt kahdennellakymmenennellä vuosisadalla käymässä läpi pitkän maailmassaolonsa ratkaisevaa koetta!

84:5.11 (938.1) Nainen on miehen tasavertainen kumppani rodun uusien jäsenten maailmaansaattamisessa, hän on näin ollen aivan yhtä tärkeä siinä suhteessa, millaiseksi rodun kehitys kääntyy. Siksi evoluutio onkin yhä laajemmin toiminut naisen oikeuksien toteutumisen hyväksi. Mutta naisen oikeudet eivät millään muotoa ole miehen oikeuksia. Nainen ei voi menestyä miehen oikeuksia käyttäen, yhtä vähän kuin mies voi menestyä naisen oikeuksien varassa.

84:5.12 (938.2) Kummallakin sukupuolella on oma tunnusomainen elämänpiirinsä ja omat oikeutensa tuon piirin sisällä. Mikäli nainen pyrkii nauttimaan kirjaimellisesti kaikista miehen oikeuksista, silloin ei mikään estä, etteikö säälimätön ja tunteeton kilpailu ennemmin tai myöhemmin syrjäytä sitä ritarillisuutta ja sitä erityistä huomaavaisuutta, josta monet naiset nyt nauttivat ja jota he ovat vasta aivan äskettäin saaneet miehet osoittamaan.

84:5.13 (938.3) Sivilisaatio ei milloinkaan kykene hävittämään sukupuolten käyttäytymisen välistä kuilua. Tavat muuttuvat aikakaudesta toiseen, mutta vaisto ei muutu milloinkaan. Syntymässä saatu äidillinen hellyydentunne ei milloinkaan salli sellaista, että vapautuneesta naisesta tulisi tuotantoelämän piirissä vakavasti otettava miehen kilpailija. Ainiaan kumpikin sukupuoli tulee pysymään toista verrattomampana omalla alallaan eli aloilla, jotka biologinen erilaistuminen ja mentaalinen erilaisuus määräävät.

84:5.14 (938.4) Kummallakin sukupuolella on aina oleva oma erityinen elämänpiirinsä, vaikka ne monin kohdin menevätkin päällekkäin. Vain sosiaalisessa kentässä miehet ja naiset tulevat kilpailemaan samoin ehdoin."

Kuten naiset eivät voi mitään muuta kuin alkaa ylettömästi nauttia tieteen heille antamasta vapaudesta, niin samoin miehet tulevat varmasti kääntymään naisten etuoikeutettua asemaa vastaan, eikä se aika ole enää kaukana, vaan se on jo tätä päivää.. Itse en aio katsella yllä mainittua dokkaria, koska olen jo aikaa sitten ymmärtänyt, että naiset ovat ihan itse saaneet aikaan heiluriliikkeen, joka ajaa heitä takaisin sukuolisuuteen. Ennustan siis, että äärimmäinen maskuliinisuus saa ihmislajin taas uudestaan lisääntymään.

Nuoret versus muslimit

 Nuorisosta on tullut uususkonto. Nuoria ja lapsia ei ole saanut komentaa eikä kurittaa enää moniin herran vuosikymmeniin; heitä pitää vain ymmärtää ja mitä tahansa typerää he tekevät, niin se johtuu nuoruudesta. Samaa virttä suvakit ovat opettaneet myös maahantulijoista. Heitä ei saa millään tavoin kritisoida, ja kun he tekevät jotain päätöntä, niin se johtuu vain heidän kulttuuristaan, joka ikään kuin pakottaa heidät toimimaan päättömästi.

Mutta. Sekin on päätöntä, kun tavallisille suomalaisille uskotellaan, miten nykynuoriso on niin fiksua, että heidän pitää saada ajokortti ja äänestysoikeus heti ripille päästyään. MUTTA. Auta armias, jos päivää vaille viisitoista vuotias tekee jonkun päättömän teon, niin silloin hän onkin lapsi, ja kuullaan loputtomasti väitteitä, miten hän ei vaan ole ymmärtänyt tekoaan. Ikään kuin ymmärrys laskeutuu taivaasta ihmiseen, kun hän täyttää viistoista. Uskontoa sekin ja perin ihmeellistä uskoa se vaatiikin.

Luulisi näin suoralta kädeltä, että jos nuoriso olisi oikeasti fiksumpaa kuin entiset nuoret, niin silloin heitä pitäisi kohdella aikuisina myös entistä nuorempina, koska muutoin nuorison fisksuimmuus paljastuu pelkäksi suvakkien bluffiksi, jolla he yrittävät petkuttaa itselleen valtaa ja rahaa.

 Onko siis niin, että nuoretkin ovat nuoreksi luulottelemalla täysin pakotettuja päättömyyksiin ihan samalla periaatteella, mitä muutkin uskovaiset niitä tehtailevat? Jos nuorille menee sanomaan, että ole iisisti tai siivoa jälkesi, niin vastassa on samaa, mitä saadaan muslimeiltakin; pelkkää räkimistä päin naamaa. Mutta. Suvakkien mukaan muslimitkin ovat paljon fiksumpia kuin suomalaiset.

Uskonnolla ja suomalaisuudella on vissi ero: Kun suomalaisia kehutaan maailman onnellisimmiksi ihmisiksi, niin jokainen terve suomalainen on heti kuin vastarannan kiiski, että ei hemmetti, tässä missään ilmassa leijuta. MUTTA. Kun suvakit kehuvat, miten fiksuja nuoret ovat, niin heti kohta nuoriso leijuu ilmassa ja katsoo nenän varttaan pitkin alaspäin suomalaisia ja tuhoaa samalla siunaamalla luontoa. Menkää vaikka kesäiltaisin / viikonloppuisin kaupungille, tai menkää kesällä Kaivopuistoon / Hietsuun, niin näette fiksuja nuoria möyrimässä omassa saastassaan, jota he eivät ikinä pysty itse puhdistamaan, vaan vaativat ... Myös muslimit käyttäytyvät samoin kuin nuoriso, joka johtunee varmankin siitä, että uskonnollisuus on kypsymättömyyttä, kuten nuoruuskin, vaikka suvakit kuinka yrittäisivät uskotella, miten fiksuja nuoret ovat. 

Huoh. Taisin juuri rivien välistä väittää suvakkeja kypsymättömiksi, mutta luultavasti hekin omaavat kypsymisen potentiaalin.

PS. Rikosoikeudellisen alaikärajan laskeminen todistaisi lapsille, että hei, nyt aikuiset oikeesti pitävät meitä fiksuina, jotka oikeasti pystyvät näkemään itse, mikä on hyvää ja mikä on pahaa. Juuri se, että lapsien kuvitellaan yhdessä yössä saavan jonkin erityisen kyvyn olla aikuisia, harmittaa varmaan niitä nuoria, jotka oikeasti tietävät jo esikouluissa, miten elämässä pitää käyttäytyä.

Nuoret ovat fiksumpia, osa 2/100

 Iltalehti, 4.4. 2024: "Nuoret halventavat kouluampumisen uhreja sosiaalisessa mediassa". Nykynuorisolle vain sellaiset ovat fiksuja, jotka käyttävät merkkivaatteita, uskovat oikeisiin idoleihin ja osaavat painaa näppäimistöltä erikoismerkkejä, mutta pääsykokeissa eivät osaa erottaa äätä ämmästä.

Kyse on siis siitä, että nykynuorisolle kaikki ne ovat uhreja, jotka eivät tee samoin kuin toisiaan apinoivat fiksut nuoret. Koska siis fiksuille on olemassa vain kaksi ihmisryhmää, fiksut ja uhrit, niin fiksut eivät mahda itselleen mitään, että heidän pitää osoittaa olevansa fiksuja pilkatessaan muita, koska nykynuorille pelkuruus on fiksuuden synonyymi.

Fiksulta nuorelta puuttuu rohkeus olla hyvä. Se olisi aivan liian uhkarohkeaa osoittaa hyvyyttä muita kuin fiksuja kohtaan, koska jos nuori tekisi niin, että hän kirjoittaisi uhreista kiltisti, niin silloin hän itse joutuisi muiden fiksujen nuorten sakin hivutuksen kohteeksi, koska fiksu nuori ei uskalla edes pukeutua persoonallisesti, vaan hän pystyy hokemaan vain, että apinoimalla muita, hän pystyy olemaan persoonallinen -- ja siten kuuluu fiksujen persoonattomaan joukkoon.

Fiksuilla nuorilla on erittäin hyvin kehittynyt joukkotunne, joka ei salli nuorille persoonallisuutta, eikä sitä, että fiksu voisi olla kiltti ketä tahansa ihmistä kohtaan. Joukkotunne on mahdollista vain pelkureille.

Nuoret ovat fiksumpia, osa 1/100

 YLE, 4.4. 2024: "Yhä useampi tarvitsee ylioppilaskokeessa lisää aikaa tai oman tilan – erityisjärjestelyjen tarve kasvanut merkittävästi".

Myös YLE on hehkuttanut nuoria, miten nopeasti he pystyvät erikoismerkeillään kirjoittamaan aivottomia juttuja, joista aikuiset eivät ymmärrä hölkäsen pöläystä. YLE siis on ollut osaltaan aiheuttamassa nuorison valtavaa typertymistä, ehkäisten nuorten aikuistumista ja ennen kaikkea, sitä suunnatonta veronmaksajien rahojen tuhlausta, mitä tarvitaan fiksujen nuorten holhoamiseen asiassa kuin asiassa.

Naura edes kerran lapsen typerälle teolle, niin saat siitä elinikäisen vaivan itsellesi.

Ilta-Sanomat, 4.4. 2024: "LUKIOIDEN erityisopettajien mielestä opiskelijoiden oppimisen tuen tarpeet ovat lisääntyneet viime vuosina, kertoo Kansallinen koulutuksen arviointikeskus (Karvi)."

Suruttomat Suvakit Suomessa

 Suvakkien mukaan suomalaisten on tuettava verovaroin maahanmuuttajien kieliä, kulttuureja ja niiden perinteitä, jotta maahanmuuttajat voisivat kokea omaa yhteisöllisyyttään (eli epäsuomalaisuutta). Samaan aikaan  yhden yksikään suvakki eikä yhden yksikään maahanmuuttaja pysty ymmärtämään, että jos suomalaisuutta ei tueta, vaan oikeammin sen esille tuloa halutaan hillitä ja jopa estää, niin silloin suomalaiset menettävät yhteisöllisyyden, eli sen moottorin, jolla he pärjäsivät niin entisaikojen venäläistämisessä, sodissa kuin sotaveloissaankin.

Yhtenäinen Suomi on kirosana suvakeille, kun he samaan aikaan ihastelevat, miten yhtenäisissä erillisyhteisöissään maahanmuuttajat asuvat, suomalaisten verovaroilla.

Yksi kaikkein iljettävin suomalaisuuden tuho tapahtuu parhaillaan kouluissa. Täytyy olla päästään sekaisin, jos uskoo, että kun hän itse pystyy parhaimpaansa vain sekametelissä jms. , joten siksi kuka tahansa lapsikaan ei tarvitse seiniä oppiakseen samanlaiseksi pelleksi.

 Ilmi selvästi suvakit haluvat tehdä itsemurhan, koska tuhotessaan suomalaisten yhteisöllisyyden, suomalaisuuden, niin se on sitten heipparallaa myös suvakeille. Vai luuleeko joku, että joku muu kansallisuus olisi parempi kuin juuri parhaillaan tuhottava suomalaisuus. Ei ne tänne muuttaneet muunmaalaiset ole täällä sen onnellisempia getoissaan kuin kotimaissaankin, koska hehän eivät haluaa elää sitä suomalaista elämää, jota elämällä hekin olisivat maailman onnellisimpia

Yleinen totuus on, että mitä sivistymättömänpi ihminen on, sitä himokkaamin hän haluaa tuhota läheltään parempansa. Juuri parhaillaan soljuva A-studio tuo esille, miten lapset ovat entistä agressiivisempia. Sekin on tosi outo tieto, koska suvakkien mukaan ennen vanhaan lapset hakkasivat ja tappoivat toisiaan paljon yleisemmin kuin juuri alkaneena antrioposeenisyyden epookkina.

Perinteet ovat yhteisöllisyyttä

 Yhteisöllisyyttä ei ole ilman perinteitä. Perinteet ovat yhteisöllisyyden synonyymi. Valtio, joka vaatii kansalaisiaan luopumaan perinteistään, on tuominnut kansalaisensa yksinäisyyteen, jota ihmiset saavat lievittää vain typerillä sirkushuveillaan ja makaabereilla seksuaalisuuksineen ja tositeeveineen.

On käsittämätöntä hulluutta kieltää suomalaisilta suomalais-kristilliset perinteet vain siksi, että tänne tulleet maahantulijat voisivat viettää omia perinteitään. Onko todella niin, että valtion virat on täytetty suvakeilla, jotka ovat heti nuolemassa maahantulijoiden kenkiä, jos he kuulevat jostain suvivirttä. Ja hemmetti vieköön, että lähes miljardin verorahoilla pyörivä YLE kehtaakin vielä nimittää sitä maallistumiseksi. 

Kaikkia suomalaisia muka palveleva YLE ei nähtävästi ole palkannut ensimäistäkään, joka pystyisi ajattelemaan ja tuomaan omia ajatuksiaan rehellisesti kaikilla perinteisillä sanoilla ylen ilmoille.

YLE suvakkeineen tunkee ällöttävää sekismiä kaikkialle, mutta sekin johtuu vain siitä, että YLE luulee sen korvaavan tunkiolle heitettyjä perinteitä. Suomeen haluavalle ihmisille on annettava yksi vaihtoehto; Joko opetella puhumaan suomea tai ruotsia. Lisäksi, verovaroja ei saa käyttää senttiäkään maahantulijoiden omien tottumusten tukemiseen.

Valtio ei voi pysyä ilman pernteitä. Viisas valtionhoitaja antaa piut yksinäisten joulunajan valituksille ja paut maahantulijoiden kitinöille suvivirrestä. Valtiolle kaikki kaikessa on se suuri veroja maksava enemmistö, joka ei purnaa perinteitä vastaan. Kaikki muut saavat painua hornan tuuttiin suvakkeineen päivineen.

Suvakkien vaatimus perinteiden kieltoon on vähintääkin idioottimaista; Kielletään kansan enemmistöltä perinteeet, jotta yksinäiset ja maahantulijat eivät tuntisi oloaan orvoksi. Siinä samalla suvakit kieltävät itseltään sen ajattelemisen, mitä varten perinteet ovat yleensä olemassa; koska ne ovat yhteisöllisyyttä, juuri sitä yhteisöllisyyttä, joka sai aikaan Suomen valtiollisen olemassaolon ja sitä myöten kansan hyvinvoinnin, jolle ei tarvitse ajatella mitään sellaista perustaa kuin perinteet.

Kirkolliset koulut ovat rauhallisia

Herra Yle tuottaa taas puppua. Se ei ole koulujen maallistuminen, joka ajaa lapsia kristillisiin kouluihin,  vaan suomalaiset aikuiset YLE:n ja muiden suvakkimedioiden tahdittamina ovat saaneet koulut kieltämään suvivirren, joulun ja monia muitakin suomalaisia perinteitä. Herra YLE! Miten kummassa tavalliset koulut olisivat voineet maallistua, koska suomalaisilta on kielletty sekä kristilliset että suomalaiset perinteet, jotta maahanmuuttajat eivät pillastuisi?

Kun sitten suvakit ovat saaneet koululaiset uskomaan, että he loukkaisivat maahanmuuttajia, jos he kunnioittavat suomalaisuutta, niin sitten viimeistään seinättömät luokat ovat villiinnyttäneet loput maahanmuuttajalapset, jolloin rehelliset aikuiset, jotka haluavat hyvää lapsilleen, ovat tulleet siihen lopputulemaan, että lapset pitää saada pois suvakki-ideologian pilaamista kouluista, hinnalla millä hyvänsä.

YLE, 1.4. 2024: ”Meillä saa laulaa Enkeli taivaan”.

YLE:n juttu koulujen maallistumisen todellisista syistä näkyy jo jutun otsijossa. Jos nimittäin koulut olisivat maallistuneita, niin silloin todellakaan ei voitaisi otsikoida, että tulkaa meidän kouluun, täällä saa laulaa suvivirttäkin. Suvakit kutsuvat kouluja maallistuneiksi, kun puolet oppilaista pahoittaisi mielensä, jos suomalaiset oppilaat saisivat olla vapaasti suomalaisia. Maallistuminen on näköjään uusin synonyymi poliittiselle korrektiudelle.

Kirkko haluaa velkarahalla auttaa loisijoitaan

 Kirkon mukaan vain heikoilla  on oikeus huolehtia heikoista. Lause on varsin totta, koska Suomi ei vain voi auttaa kaikkia maailman heikko-osaisia, jollei Suomi ota velkaa tuhansia triljoonia. Herra kirkon herra. Kenen luulet olevan maksumies valtion velalle, Perkele! Onko milloinkaan kuultu, että kirkkoherrat olisivat itse vaatineet itselleen vain sossurahaa, jotta myös heidän rikkautensa olisi ensin kulutettu kaiken maailman hunsvottien auttamiseen.

Näköjään myös Suomen uskovaisista on tullut kommunisteja, jotka eivät pysty omillaan auttamaan ketään, vaan vaativat valtion rahastonhoitajia ottamaan velkaa, jotta uskovaiset voisivat kuvitella olevansa taivaskelpoisia, kun he sentään halusivat vain heikkojen auttavan heikkoja. Rikkaat kirkkoherrat opettavat alamaisiaan, että he pääsevät taivaaseen, kun vain Suomen valtio tuhoaa itsensä velkataakkansa alle. Hallelujaa, senkin vitun pirun uskovaiset, jotka ihan tahallanne olette halunneet tuhota oman järkeilynne ja huudatte hallelujaa sille kirkkoherrojen valheopille, että Jeesus mukamas ei pystynyt priorisoimaan, kuka on eniten hänen apunsa tarpeessa.

Jos Kristus Jeesus ei olisi asettanut kaikkein heikommassa asemassa olevia ensijaisiksi avun tarvitsijoiksi, niin hän olisi joutunut toimimaan kuin kommunistit ja muut viherpiipertäjät, jotka luulevat olevansa hyviksiä jakaessaan veronmaksajien velkarahat kaiken maailman loisijoille --- ja maailman kaikkein heikoimmat ovat edelleen siellä katuojissaan. 

Jeesus ei sanonut, että lähimmäisen kuuluu ottaa velkaa voidakseen auttaa lähimmäistään. Kirkko näköjään haluaa muiden kommareiden mukana tuhota Suomen talouden, jotta tänne saataisiin satoja tuhansia tyhjäntoimittajia.

On erityisen moitittavaa, miten kirkko luulee, että Jeesus auttoi kaikkia, jotka huusivat apua. Ei todellakaan. Jeesus priorisoi apuaan kaikkein huono-osaisimmille -- sekä myös rikkaille! 

Valtiolle kuuluu vain lähimmäisenrakkaus

 Valtion ei tarvitse toteuttaa kauimmaisten rakkautta, vaan Jeesus antoi vertauksillaan esimerkin, että kauimmaisen rakkaus kuuluu lähimmäisille, eikä suinkaan valtiolle. Kullekin valtiolle lähimmäisiä ovat vain sen maan omat kansalaiset.

Kirkolle tiedoksi, että teidän pyhässä kirjassa sanotaan, miten maailma on jaettu eri valtioihin, joista jokaisen kuuluu huolehtia vain ja ainoastaan omista kansalaisistaan. Jos sitten tapahtuisi, että esimerkiksi Suomeen sattuisi tulemaan joku ulkomaalainen ja hän kaatuisi katuojaan, niin hänestä huolehtiminen ei raamatun mukaan kuulu valtiolle, vaan uskovaisille. Herra kirkkoherra. Jos huomaat Suomessa katuojiin kaatuneita ulkomaalaisia, niin kaiva vaan itse kuvettasi, kuten Jeesus opettaa sinua Laupias Samarialainen -vertauksellaan.

Jeesus ei sanonut, että lähimmäisen kuuluu ottaa velkaa voidakseen auttaa lähimmäistään. Kirkko näköjään haluaa muiden kommareiden mukana tuhota Suomen talouden, jotta tänne saataisiin satoja tuhansia tyhjäntoimittajia. On erityisen moitittavaa, miten kirkko luulee, että Jeesus auttoi kaikkia, jotka huusivat apua. Ei todellakaan. Jeesus priorisoi apunsa vain kaikkein huono-osaisimmille! HALOO, Te pirun lähettiläät, jotka luulette olevanne uskossa!

Jeesus ei koskaan auttanut työttömiä ja muita laiskureita, vaan vain sairaita ja riivattuja. Näin ollen valtiolla (veronmaksajilla) ei pitäisi olla mitään velvollisuutta auttaa edes Suomenkaan työttömiä ja työtävieroksuvia.

PS. Muistakaa, arvon huippupalkatut kirkkoherrat, että te vihaatte ihmistä, jos sidotte hänet sossun asiakkaaksi. Jumala on asettanut teidät sen verran kovapalkkaiseen duuniin vain siksi, että teillä riittäisi kukkaron nyöriä myös Suomen kansalaisille.

PPS. Huomatkaa, arvon rikkaat kirkkoherrat, että niin kauan kun meiltä puuttuu maailman hallitus, joka verottaisi kaikkia maailman ihmisiä, niin Suomella ei ole mitään oikeutta tai velvollisuiutta sekaantua kenenkään toisen valtion velvollisuuksiin huolehtia ihan itte heidän omista kansalaisistaan, lähimmäisistään.

Te taidattekin olla yhtä tyhmiä kuin kommarit, jotka pitävät kaikkien muiden valtioiden ihmisiä idiootteina, joille Jumala ei mukamas ole antanut järkeä, jolla pitää huolta itsestään. Melkoisen saatanallisista ylimielisyyttä, arvon rikkaat kirkkoherrat!

V-uskovaiset eivät tunne empatiaa

 Ideologia tunnistetaan uskonnoksi siitä, miten armottomia siihen ideologiaan uskovat ovat ihmisiä kohtaan. Voidaan todeta totuutena, että mitä armottomampi ihminen on sitä uskovaisempi hän on. Uskonnot ja ideologiat opettavat ihmiset armottomiksi toisinajattelijoita kohtaan. Empatiapuutteen ohella uhriutuminen on kaikkein alhaisin uskonnollisuuden muoto. Ei ole sattumaa, että uskovaisista  kaikkein surkeimpia ovat niitä, jotka eniten vollottavat surkeaa asemaansa.

Meidän ei tarvitse katsoa kuin lähi-Itään, josta huomataan, että siellä on on valtava puute empatiasta, koska siellä ihmiset ovat tosi uskovaisia. Ihminen ei kuitenkaan tarvitse uskomuksia voidakseen elää inhimillistä elämää. Kuka tahansa voi olla empaattinen, vaikka hän ei uskoisi yhtään mihinkään. Mutta.

Ihmisen on mahdotonta olla empaattinen, jos hän uskoo johonkin oppiin, koska ihminen voi uskoa johonkin oppiin vain silloin,  kun hän julistaa sen opin olevan ainoa mahdollinen totuus, jolla maailma voidaan pelastaa. On nimittäin mahdotonta, että ihminen voisi uskoa oppiin, joka olisi vasta toiseksi paras. Itsestään selvää siis on, että uskovainen ihminen uskoo ainoaan oikeaan totuuteen.

Tänä päivänä huomataan, miten sadat tuhannet suomalaiset haluavat olla täysin armottomia lähimmäisiään kohtaan, kun he samaan aikaan uskovat, että vain heidän ideologiansa on ainoa oikea totuus.

On totuus, että uskovaiset eivät voi tuntea empatiaa toisin uskovia kohtaan. Sekin on totta, että uskovaiset eivät voi uskoa mitään hyvää toisinuskovista. Esimerkiksi, vasemmistolaiset eivät pysty uskomaan, että heidän oikeistolaisiksi nimittämänsä ihmiset voisivat tuntea empätiaa. Juurikin tuo vasemmistolainen usko siihen, että oikeistolaiset ovat vasemmiston oppien mukaan täysin empatiakyvyttömiä, on syynä myös näihin poliittisiin lakkoihin.

Uskovaiset eivät koskaan halua tutustua faktoihin, koska faktat, eli tosiasiat ovat totuuksia vain silloin, kun ne ovat täysin neutraaleja. On fakta, että koneellistumisen alkuaikoina patruunat järjestivät työläisilleen säälliset olot, kuten asunnot, koulut, maantiet ja kaupat. Eli selvästi patruunat olivat empaattisia (kuten muuten olivat myös ne yrittäjät, jotka työllistivät ihmisiä ennen koneiden aikakautta, vaikka nykyajasta katsoen heidän työolonsa olivatkin karmeita, mutta se ei ollut rikos vasemmistolaisuutta kohtaan, vaan empatiaa työläisille). Mitenkä empaattisia ploretaarit olisivat vastaavassa tapauksessa?

Suomi on maailman maallistunein kansa ja se on syynä siihen, että Suomi on kärjessä vähän kaikessa, millä mitataan valtioiden paremmuutta Maallinen valta ei kuitenkaan koskaan saisi omia itselleen uskonnollisia piirtteitä.  Valitettavasti Suomesa on meneillään kehityskulku, jossa piirun verran vasempaan siirretty ideologia haluaa määräillä kaikkia muita. Tuon porukan pomottajat julistavat, että oikeistolaisilla ei ole mitään empatiaa suomalaisia kohtaan. Samaan aikaan kuitenkin huomataan, miten lakkoilijoilla ei ole pienintäkään määrää empatiaa suomalaisia kohtaan.

Onhan se varsin surullista todeta, miten puoli suomea on sitä mieltä, että vain vasemmistolaisilla on kyky tuntea empatiaa, joka ilmenee jumalallisemmin siten, että vasemmistolaisilla ei ole minkäänlaista kykyä tuntea empatiaa suomalaisia kohtaan.

On todella uskomatonta, miten puoli suomea on satu uskomaan, että yli puoli suomea on valinnut johtajakseen täysin empatiakyvyttömät ihmiset. Onneksi jokainen vähänkin järkevä ihminen pystyy ihan itse ajattelemaan, että tässä lakkoilussa on kyse uuden uskonnon synnystä, joka valtaan päästyään tekisi Suomesta diktatuurin, joka ulisisi kuin rakkikoira Kiinan jaloissa.

Lopuksi pieni totuus. Faaraot työllistivät miljoonittain ihmisiä kiven hakkuilla ja kiven hakkaajien elättämisellä. Mutta harvapa ihminen pystyy tajuamaan, että juuri sellainen työllistäminen sai aikaan hajallaan elävien heimojen yhdistymisen ja sitä kautta keräsi pienelle alueelle ihmisiä, jotka muutoin eivät koskaan olisi voineet olla luovia. Huolimatta siitä, miten kovaa elämää silloin elettiin, niin se oli täysin välttämätöntä sille, että nyt maailmassa on kansa nimeltä Suomi. Suomi ei ole valmis, joten myös tänään tarvittaisiin todellisia johtajia, jotka vaikka piiskaisivat ihmisiä yrittämään parhaansa.

Se ei ole empatiaa syöttää ihmistä, vaan se on empatiaa vaatia ihmistä tekemään työtä, jos hän ei itse tajua omaa parastaan.

Vasemmisto on koneiden aikakauden sivutuote

 Vasemmisto ylpeilee, miten se sai aikaan kuusipäiväisen työviikon ja kahdeksan tuntisen työpäivän. Mutta milloinkaan vasemmisto ei ole antanut inhimillisestä kehityksestä tunnustusta tieteelle, joka antoi koneet, joilla ihmisiä sadoin miljoonin vapautettiin kevyempiin hommiin, kuten koneiden käyttäjiksi.

Itse asiassa, vasemmisto kommunisteineen ja ammattiyhdistyksineen on vain ollut jarruna ihmisten vapauttamiselle siitä rankasta työnteosta, jota entisaikain työntekijät eivät pitäneet orjatyönä, vaan vain välttämättömänä elannon hankkimisena. Onhan se vähän typerää ajattelua, jos ennen koneita ihmisvoima olisi vaadittu vapaaksi työn orjuudesta. Onneksi ennen koneiden aikakautta yksikään ihminen ei voinut kuvitella kommunistisia ajatuksia, ploretaattien vallankumousta, koska entisaikaankaan rehellinen ihminen ei voinut kuvitellakaan, että hänen pitäisi jättää lähimmäisensä nälkään.

Vasta Marxin, Engelsin ja muiden työtä vieroksuneiden ajatukset raskaasta kaivostyöstä orjatyönä sai vastakaikua niillä alueilla, missä insinööritiede alkoi koneilla vapauttamaan raakaa ihmisvoimaa. Marx luuli, että ennen höyrykoneita työntekijät olisivat voineet tehdä vallankumouksen...

On erityisesti huomioitava, että minkäänlainen kommunistinen ideologia ei olisi ollut mahdollista ennen koneellistumisen alkamista, koska kommunisti olisi kuollut nälkään, jos hän olisi vaatinut ihmisille 40 tuntista työviikkoa, pekkaspäivineen.

Ei ole epäillystäkään, että koneiden saapuminen oli se ensisijainen tekijä, joka vapautti ihmisiä ja antoi heille mahdollisuuden tulla toimeen kuusipäiväisellä työviikolla. Ja mitä enemmän ja parempia koneet ovat sitä vapaampia ihmiset ovat työnteosta, jopa niin, että olen odottanut, milloin kommunistit huomaavat olevansa vastuussa ihmisten lihasvoimien heikentymisestä. KOSKA!

Jos vasemmisto yrittää vierittää syytä ihmisten heikentyneestä terveydestä koneiden niskoille, niin silloin he tulevat samalla tunnustaneeksi, että vasemmistolla ei ole koskaan ollut osaa eikä arpaa ihmisten vapauttamiselle työnteosta.

Kaikki vasemmiston puheet, miten vain heidän ansiostaan ihmiset eivät enää joudu tekemään niska limassa työtä, ovat uskottavaa propagandaa vain niiden kommunistisen propagandan uhrien mielestä, jotka vaativat valtiota elättämään heidät ilman minkäänlaista työvelvoitetta.

Vallankumous vaatii aina tieteen keksintöjä. Ilman tiedettä Marx olisi ollut vain yksi ihmiseläin muiden elukkojen joukossa, mutta nähdessään valjastetun höyryn voiman hän todellakin kuvitteli, että työläiset voisivat muodostaa hallitsevan luokan, kun vain heille annettaisiin riittävästi koneita, aseita,.. ?. Vastaus kuuluu, että mihin luokkaan kuuluisi työläinen, joka omistaa koneen, joka korvaa työläisen oman lihaksiston. Koneet omistava ploretaatti olisi täysin kyvytön kehittämään koneita, koska hehän eivät edes keksineet koneita.

Vasemmiston mahdoton laki

 Vasemmisto tajuaa, että sen on hinnalla millä hyvänsä pyrittävä estämään poliittiset lakot kieltävä laki -- koska hallitusvastuuseen päässeen vasemmiston olisi täysin mahdotonta kumota se laki ja julistaa maailmalle, että tulkaa Suomeen, täällä ammattiyhdistysliike voi milloin tahansa tuhota poliittisilla lakoillaan teidän yrityksenne, kaiken muun tuhon lisäksi.

Siinäpä todellista pohdittavaa kaikille hemmetin kommunisteille. Te ette pysty kumoamaan mitään järkevää, mutta te voitte toki yhä edelleen jarruttaa kehitystä helvetin lakko-oikeuksinenne.

Mattopommituksia AY-liikkeen perusoikeuksilla

 Ammattiyhdistysliike käy armotonta sotaa suomalaisia vastaan. Miljoonastuloiset ay-pamput jopa julki jumalattomasti julistavat, miten heidän perusoikeutensa ovat arvokkaampi asia kuin yksityisyrittäjien toimeentulo:

– Työelämän perusoikeudet ovat arvokas asia. Taitaa mennä bensankin ohi pitkässä juoksussa, Elonranta sanoo.

Em. pamppu peitti bensa-sanallaan sen tosiasian, että siellä bensiinin takana on ihmisiä. Pamppu siis todisti  väkevästi uskovaisilleen, että ay-pamppujen perusoikeudenet menevät kaikkien muidenkin työpaikkojen ja yritysten edelle, jopa perustuslain edelle.

Suomen lain mukaan ihmisillä  on sopimusoikeus- ja sopimisen vapaus ja he ovat lain edessä tasa-arvoisia. Ei vaan pysty käsittämään, miten ihminen voi uskoa olevansa parempi, kun hän uskoo johonkin ideologiaan, kuten ammattiyhdistysliikkeeseen, joka on samanlainen sisäänlämpiävä porukka kuin mikä tahansa uskonto. 

Psychologist Stanley Milgram found that 80% of people do not have the psychological and moral resources to defy an authority's order, no matter how legitimate the order is. Only 20% have critical capacity.

Ammattiyhdistysuskovaiset ovat yhtä typeriä pelottelijoita kuin muutkin uskovaiset. Tänne kuulemma pitäisi saada satoja tuhansia työntekijöitä, mutta työttömyydellä pelottelu on kuitenkin oikea pelko silloin, kun pitäisi antaa toiselle työntekijälle laissa taattu oikeus itse sopia asiansa työnantajan kanssa.

Poliitikoille kuulemma pitää maksaa sopeutusrahaa, koska Suomessa vapautuu niin harvoin vihreiden oksien suojatyöpaikkoja. Sitä vastoin liittoihin kuuluvat julistavat, että Suomessa on niin kamala työttömyys, että heille pitää maksaa veronmaksajien kustantamaa ansiosidonnaista, koska liittoihin kuuluvilla se ammattitaito on vähän niin tai ainakin noin, kun taasen Suomeen pitää samojen uskovien mukaan saada kieltä osaamatonta, ammattitaidostonta porukkaa, koska täällä on niin hirveä työvoimapula kaikilla aloilla.

Hirttotuomioita rikkureille

Ammattiliittolaiset lakkoilevat, koska he eivät hyväksy poliittisista lakoista tulevia mahdollisia seuraamuksia, kuten lakkosakkoja, jos hallitus saisi tehdä työtään. Mutta!
Kun ammattiyhdistykseen kuuluva ei haluakaan osallistua lakkoon, niin ammattiyhdistysväki uhkailee hirttotuomiolla sellaista "rikkuria".

En tiedä, mitä ehtoja työntekijä joutuu allekirjoittamaan liittyessään liittoon (koska en ole koskaan kuulunut mihinkään liittoon), mutta epäilen, että niissä sopimuksissa ketään ei voida sakon tai hirttotuomion uhalla pakottaa poliittiseen lakkoon, koska senhän sanoo jo järkikin; Koska ammattiliittoon kuuluvat eivät hyväksy hallituksenkaan esitystä poliittisiin lakkoihin kohdistuvista sanktioista.

Aika velikultia nuo ammattiliittolaiset, pelaavat venäläistä rulettia rikkureilla.

Sehän selvää, että 200 euron lakkosakko on yhtä suuri rangaistus kuin hirttotuomio.

Naisten ja potkupalloilijoiden erityisherkkyys

 Kaikki olemme nähneet, miten sadan miljoonan taalan potkupalloilija alkaa valittaa kivusta, jos häntä edes hipaisee sormella. Olen huomannut, että naisten kivun sieto on samaa tasoa kuin miljoonan dollarin potkupalloilijalla. En ole ikinä kuullut yhdenkään naisen nauttivan vaikka juuri nyt ulkona vallitsevasta säästä, eli pitävän siitä, kun neulan terävät jääkiteet iskeytyvät 75 kilometrin tuntivauhdilla kasvoihin. Päin vastoin, joka ikinen tuntemani naikkonen ei pysty muuhun kuin voivottelemaan, miten kaikkia  paikkoja koskee, kun tukka on sekaisin tai meikki valuu siksi, kun luonnostaan ihmiskeho pystyy erittämään myös hikeä, jota ei kuitenkaan saisi erittyä, kun kyseessä on koko kehoaan empatisoiva naaras.

Miehet pystyvät jallittamaan jutuillaan naisia sata-nolla. Vastaavasti miehet uskovat yhtä typerästi naisia, miten vain naiset voivat kokea kipua, joka olisi miehille mahdotonta kestää. Kaikki tuo johtuu yksinomaan uskonnosta. Naiset uskovat raamattua, miten vain heidän kipu on oikeaa kipua ja miehet vastaavasti uskovat, miten vain heidän kuuluu tuottaa toisille sitä, mistä he eivät itsekään tykkää.

Koska tiedän sata varmasti, että en tiedä omaa loppusijoituspaikkaani, niin juuri siksi pyrin nauttimaan sekä helvetillisestä kuumuudesa että saatanallisesti kylmyydestä. Joutuisin sitten minne tahansa, niin  tahtoisin oikeasti muistaa, mistä olen kotoisin!

Kun kävelen aamu kuuden aikaan töihin 20 pakkasasteen lumituiskussa, niin nautin suunnattomasti siitä ajatuksesta, että tätä samaa en voi odottaa helvetissä. Ja juuri siksi pystyn nauttimaan jäätävästä poltteesta kasvoillani, eikä mieleeni voisi edes tulla voivotella mitään kipuja. Samoin nautin siitä, kun 30 asteen helteillä väänsin kiviä kivlinnassa ja hiki valui noroina kaikkialta, koska olen kuullut mukavuuden haluisilta uskovaisilta, että taivaassa ei voi kokea sen koommin kylmää kuin kuumaakaan. Eni vei.

Olen aikojen kuluessa pannut merkille paljon asioita. Kaikkein saatanallisimpia ovat ne, missä tietyt ryhmät haluavat osakseen sääliä sillä, että he ovat addiktoituneet empatisoimaan pelkästään omia tuntemuksiaan ja julki jumalattomasti väittävät omaavansa sellaista tietoa omasta kehostaan, jota kukaan muu ei voi omata. Naiset eivät eroa millään tavoin jostain muslimista, kommunistista tai potkupalloijasta, jotka kaikki ovat eritysherkkiä omalle saatanalliselle keholleen.

On täysin saatanallista väittää, että nainen voisi naisten klinikalla tuntea suurempaa kipua kuin sika teurastamossa tai potkupalloija stadionilla. Joka ikinen päivä tuhannut miehet ja naiset kautta koko maailman tuntevat suunnatonta kipua, joka ei mitenkään liity raamatun väitteeseen, että absoluuttisella kivulla sinun pitää synnyttämän. En millään voisi korostaa yhtään mitään kipua ajatellessani vaikka ukrainalaisia taistelukentillään. Pidän kaikkia niitä saatanan lähettiläinä, jotka eivät pysty vertaamaan omaa pikkusievää olotilaansa lähimmäisensä tuskaan. Mielestäni naiset ovat suurelta osin kyvyttömiä empaattisiin tunteisiin. Sympatiaa heiltä näyttää riittävän, mutta vain loisijoita kohtaan.

PS. Lyhennän edellä kirjoitetun yhteen lauseeseen: Jos naiset pystyvät sietämään miehiä paremmin kipua, niin miksi helvetissä ne eivät pysty sietämään edes vesisadetta? Mihin naiset tarvitsevat edes aurinkovarjoja, jos he omasta mielestään ovat niin hyvin sinut kipujensa kanssa? Vai voiko olla niin, että nainen ei pysty erottamaan synnytyskipua siitä, kun meikki ei kelpaa peilikuvalle.

Potkupalloilijoita eikä naisia tai muitakaan erityisherkkiä ei saa päästää niihin pöytiin, missä päätetään yhteisistä asioista.

PPS. Juuri lukemani uutisen mukaan naiset haluavat kärsiä perhehelvetissäkin vain siksi, koska se on  helpompaa kuin synnytyskivut.

Naiset sivuun politiikasta kunnes

 miehet saavat aikaan maailman hallituksen! Ne olivat rehellisiä miehiä, jotka ovat luoneet puitteet kansallisvaltioille ja sen jälkeen johtaneet niitä sen verran hyvin, että muut ovat voineet alkaa kuvitella, miten helppoa se on jakaa rahaa kaiken maailman lusmuilijoille. Ehdotan, että tehdään tasajako; miehet pois uskonnoista ja naiset pois politiikasta. Fysikaalisissa tieteissä miehet ja naiset sen sijaan saivat olla kylki kyljessä, kun vain unohtaisivat itsensä.

Vain yhdistyneellä ihmiskunnalla olisi varaa naispoliitikoiden hullutuksille, mutta silloinkin vain muutamaksi vuodeksi.

Naiset olisivat paljon parempia itkemään uskonnoista suolaa haavoihinsa saavien miesten hyväksi, mutta politiikkaan ei voi kuulua mikään hempeily, joka huomataan vaikka Suomen koulu-uudistuksista, joita naikkoset alkoivat vaatia hetimmiten, kun kansakoulupohjalta oppinsa saaneet olivat laittaneet Suomen huippukuntoon.

Miksipä siis ei tehdä samoin, eli annetaan ensin miesten politikoida niin kauan, että he luovat maailman hallituksen, ja vasta sitten naisille annettaisiin oikeus tuhlata yhdistetyn maailman veronmaksajien rahoja kaiken maailman lusmuilijoiden ylläpitoon. On täysin selvää, että naisten on täysin mahdotonta tuntea empatiaa vaikka kaivostyöläisiä kohtaan, vaan naiset täysin surutta heittävät kaivostyöläisiltäkin kerätyt veroäyrit kankkulan kaivoon -- jonka jälkeen sellaiset naikkoset katsovat oikeudekseen erota politiikasta, koska hehän ovat omasta mielestään ansainneet elinikäiset etuoikeudet sillä, että ovat tuhonneet hyvinvointivaltion perustan, kaiken hiton uudistuksillaan, joiden seurauksia heidän ei ole ikinä tarvinnut etukäteen miettiä.

Ymmärrän hyvin, miten naiset ja kaiken helvetin lusmuilijat eivät voi ymmärtää, että joka ikinen kadulle/luontoon heitetty metallinpala on suora sylkäisy kaivosmiehen kasvoille. Itse kerään talteen jopa naittajan niitit ja autojen alle jääneet oluttölkitkin, koska tunnen erittäin suurta empatiaa kaikkia alkutuotannon työntekijöitä kohtaan. Sen sijaan inhoan sydänjuuriani myöten kaiken helvetin akkoja, jotka jopa eduskunnassa ovat edustamassa lähinnä tekoripsiään, huuliaan, tai kaula-aukkojaan. Ja noi saatanan ukon käppänät, jotka eivät pysty edes poliitikkoina mihinkään muuhun kuin lähettelemään lapsellisia pillun kuviaan.

Liittyen johonkin:

IS, 5.3. 2023: Kommentti: Viisikko lähtee lätkimään – Li Andersson viimeisenä.

Loppuun asti viety alkuperäiskansa

 Olen jostain lukenut, että päähän tullutta ajatusta ei saa keskeyttää, vaan sen pitää antaa vapaasti virrata niin kauan kuin se haluaa mennä kohti yleisyyttä, eli päätyä ajatusten valtamereen. Vain rohkea ihminen voi antaa mieleen ilmestyneelle ajatukselle vallan kertoa ihmiselleen sellaista, mitä hän ei osannut hetki sitten vielä odottaa. Mikä tahansa ajatus ei ole ihmisen itsensä esiin nostama, vaan jokainen ajatus voi johdattaa kenet tahansa täysin uuteen asentoon. Ajatus ei voi koskaan haavoittaa ajattelevaa ihmistä, kun vain ihminen antaa ajatuksen kulkea polkunsa loppuun asti.

Hamaan loppuunsa asti vapaasti kulkenut ajatus on aina sata prosenttista loogisuutta Ihminen saa idioottimaisen haavan ajatuksesta vain siten, jos hän yrittää tyrkätä sitä sopimaan omiin uskomuksiinsa.

 Kun mietin asiaa, niin muistelen, että en ole koskaan tahallani halunut keskeyttää ajatteluani, vaan monasti huomaan jatkaneeni päähäni tullutta ajatusta jopa läpi yön. Toisinaan olen ollut pakotettu nousemaan keskellä yötä kirjoittamaan ylös ajatukseni keskeiseksi luulemiani ideoita.

Nyt ei vielä ole keskiyö, joten yritän tässä ilmaista loppuun sen ajatukseni alkuperäiskansoista ja niiden ylenmääräisestä ihannoinnista, varsinkin, mitä tulee vasemmistoon, joka ensisijassa haluaa esiintyä muutosvoimana, mutta samaan aikaan haluaa pitää tiettyjä ihmisiä pelkästään museoesineinä.

Yksinkertaisesti sanottuna voisin kysyä, miten kauan jotakin ryhmää voidaan pitää alkuperäiskansana. Olivatko esimerkiksi suomalaiset alkuperäiskansaa ennen kuin Agricola loi suomen kielen kirjallisen muodon. Entä egyptiläiset? Missä vaiheessa he menettivät alkuperäiskansan statuksen? Vai olivatko he koskaan alkuperäiskansa?

Sama kysymys voidaan esittää mistä ryhmästä tahansa, joten haluaisin, että joka ikinen miettisi päänsä puhki sen ajatuksen, milloin suomalaiset menettivät alkuperäiskansan statuksensa, koska jos suomalaiset ovat joskus menneisyydessään olleet alkuperäinen kansa, niin silloin on täysin varmaa, että joka ikinen nykyään alkuperäiskansaksi pullotettu ihmisryhmä voi joskus päästä vapaaksi siitä ahtaasti elintilasstaan, johon kommunistit ja muut idiootit ovat heidät tuominneet.

Onko siis ihan viisasta olettaa, että jokin ihmisryhmä voisi olla ajasta ikuisuuteen alkuperäiskansa. Jos olisin viisaampi, voisin jopa uskotella, että minun pitäisi pyytää anteeksi sitä, että en mahda mitään sille, että joudun ajattelemaan asiat loppuun asti. En myöskään voi antaa armoa kellekään, joka ei käytä aivojaan siihen tarkoitukseen, mihin se on luotu.

Ajatuksen siemen on yksinkertaisesti siinä, miten monta sataa vuotta joku ryhmä voi nykyaikaisine aseineen ja asuntoineen olla alkuperäiskansa. Voiko ihmisen muotoinen otus ylipäätään kuulua homo sapiens lajiin, jos hän ei salli tietyille ryhmille edistymistä nykyaikaan? Kuuluuko korvissasi viidakon apinan kiljunta?

Lapin Alkuperäinen Aaltofunktio

 Luonnon syvimmistä syvyyksistä me tiedetään, että me menetetään alkuperäisyys, jos me yritetään tulkita sitä. Sitä kutsutaan aaltofunktion romahtamiseksi. Meidän on mahdotonta tietää, mikä on alkeishiukkasen alkuperäiskulttuuria ennen kuin sorkimme sitä. Sorkkimisen jälkeen hiukkanen menettää välittömästi alkuperäisyytensä ja siitä tulee erottamaton osa nykyaikaa.

Aivan samoin me emme koskaan voi tietää millainen on joku alkuperäiskansa, koska heti, kun sitä aletaan tutkia, se ei enää voi olla sitä, mitä se oli sitä ennen. Intian Valtameressä on saariryhmä, Andamaanit ja Nikobaarit. Pystyn hyvin ymmärtämään, että länsimaalaiset eivät ole vielä romahduttaneet niiden saaren asukkaiden funktiota, jota oikeasti voin tässä kutsua aidoksi alkuperäiseksi kulttuuriksi.

Tiede on erottamaton osa länsimaalaista kulttuuria. Jos länsimaalainen menisi aseineen tai raamattuineen Andamaaneille tutkimaan andamaanien  alkuperäistä kulttuuria, niin sitä kulttuuria ei sen jälkeen enää olisi, koska andamaanit saisivat välittömästi haltuunsa valtavasti länsimaalaista tietoa ja teknologiaa ja osaisivat käyttää sitä myös. 

Suomen ja Pohjolan Lapissa ei enää ole mitään alkuperäistä kulttuuria, vaan niiden aaltofunktio romahti viimeistään vuonna 1964, jolloin Saamen maalla tapahtui viimeinen jutajainen (hae esim, Yle Arkisto, Niilo Ihamäen raportti) Vuoden 1964 jälkeen saamelaiset olivat tosi onnellisia päästessään asumaan länsimaalaisiin taloihin, missä lämmitys hoitui ilman, että piti kahlata vaivaiskoivikkoon oksia taithelemaan.

Sitten sattui niin, että punaisen Tampereen yksi opinahjoista ylennettiin yliopistoksi. Siellä alkoi sikiämään ajatus siitä, että suomalaiset riistivät lappilaisilta kulttuurin, jonka menneisyys oli vallan loistavaa, jos sitä olisi verrattu vaikka samojedien vastaavan kulttuuriin. Niinpä kommunistit alkoivat agitoimaan lappilaisille vihaa ja ylemmyyden tuntoa suomalaisia vastaan. Eikä aikaakaan, kun suomalaiset pakotettiin kustantamaan lappisille erittäin oudon kielen oppia.

Vähitellen, eli muutamassa kymmenessä vuodessa, lappilaiset alkoivat uskomaan, että heille oli parempi unohtaa suomen kieli ja alkaa puhumaan vain saamea, jotta he voisivat uskoa olevansa alkuperäiskansa, jolle kommunistit mielellään antoivat museollisen arvostuksen. Vahinko vaan, että saamelaisiksi julistautuneet lappilaiset olivat jo tottuneet elämään kuin suomalaiset, joten lappilaisten alkuperäisyyteen eivät enää uskoneet muut kuin idiootit, jotka eivät pysty ymmärtämään, miten ihmisen mieli lopultakin halajaa enemmän tietoa kuin valhetta, toivoa paremmasta kuin pitäytymistä menneisyyteen.

Kivikautinen tapa tappaa metso

 Kun saamelainen ampuu SAKO-kiväärillään metson, niin lappilaisten uskomusten mukaan se on perinteinen tapa pyydystää saalista. Kun suomalainen ampuu samanmerkkisellä kiväärillään linnun Lapissa, niin se taasen on täysin tuomittavaa.

On perin ihmeellistä miten hyvin saamelaiset ovat omineet itselleen aseteknologian kehittämisen, koska laki sallii saamelaisille omien pyyntitapojen kehittämisen jopa siitä eteen päin, miten pitkälle ovat  eiliseen mennessä päässeet omien aseidensa kehittämisessä. Sitä en vaan ymmärrä, että missä vaiheessa saamelaiset saavuttivat nykyajan aseteknologian, koska mitä ilmeisimmin saamelaiset eivät vieläkään ole tuoneet markkinoille omia kiväärejään, lumikelkkojaan, mönkijöitään, dronejaan, peräkärryjään, autojaan tai perämoottoreitaan, vaan he käyvät ostamassa niitä suomalaisten kaupoista.

Jos lappilaiset sattuvat näkemään jonkun suomalaisen pukeutuneen lapinpukuun ja hoilaavan siinä, niin heti kohta tuntureille kiirii sekä kommunisten että lappilaisten itkuvirret, miten joku onkin ollut niin hullu, että on mennyt omimaan saamelaisten kulttuuria. Nykyaikainen teknologia ei kuulemma ole kenenkään kulttuuria, joten lappilaiset saavat vast'edeskin tuhota uusimmilla etelän ihmisten aseillaan luontoa, ja kaiken maailman oppineiden on vain kehuttava, miten lappilaiset  ovat omilla maillaan kuin romanit kaupittelemassa helyjään, koska helyjen veistäminen on parasta, mitä lappilainen osaa.

Saamelaiset aseinsinöörit turpakäräjillä

 Iltalehti 9.3. 2024: "Kommentti: Miksi saamelaiset haluavat kalastaa kulttuurinsa sukupuuttoon? Saamelaiskäräjien mukaan Tenojoen kalastussäännöt tukahduttavat saamelaisuuden, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Leo Kirjonen."

On todella ilo huomata, miten saamelaiset jo tuhansia vuosia sitten harjoittivat perinteitään perinteisesti, kuten kalastivat Tenojoen lohia moottoriveneillä, ajeluttivat turisteja moottoriveneillään. Mikäpä siinä. Jos kerta saamelaisilla on jo tuhansia sitten ollut polttomoottorit ja kiväärit, niin tietysti heille on annettava kaikki kunnia siitä, miten hienosti he ovat hoitaneet perinteitään. Suomalaiset ovat jopa laatineet lain, että saamelaiset voivat edelleen kehittää moottoriveneitään ja verkkojaan yhä tehokkaammiksi luonnon tuhoajiksi, joten syy on täysin suomalaisten, kun Tenojoki tyhjenee kaloista, koska on ilman muuta selvää, että niin sanottujen alkuperäiskansojen täytyy saada harrastaa perinteitään jopa SAKO-kivääreillä, koska laki sanoo, että saamelaisilla on oikeus kehittää kivikautisia pyyntitapojaan. 

Olen joskus aiemminkin sanonut, että kaikki alkuperäiset perinteet ovat tuhottava, alkaen uskonnoista ja ideologioista. On mahdotonta, että maailma pelastuu sillä, että alkuperäiskansoille annetaan oikeus jopa pyydystää kaloja HIMARS-raketinheittimillä, koska sekin olisi vain parannusta alkuperäiskansojen pyyntimenetelmiin.

Montako saamelaista aseinsinööriä on ollut kehittämässä edes haulikoita? Laki nimittäin antaa saamelaisille luvan kehittää ihan itse perinteisiä aseitaan, mutta laki ei anna alkuperäiskansoille lupaa harjoittaa perinteitään sivistyneiden ihmisten kehittämillä aseilla.

Saamelaiset saavat toki tuhota tätä planeettaa siinä missä kaikki muutkin, mutta on aivan kertakaikkisen typerää vedota perinteisiin silloin, kun käy ostamassa länsimaista teknologiaa ja sitten pillittää, kun länsimaalaiset ovat ajattelussaan kehittyneet huomaamaan, miten jopa Lapin luontoa voidaan helposti tuhota länsimaalaisten keksinnöillä, kuten motorisoiduilla jokiveneillä, kun vedotaan kivikautisiin asenteisiin..

Hallunisaationallinen yhteiskunta

 Ennen vanhaan sieniä syövät saivat hallunisaatioita. Nykyään tekoälyt tuottavat luonnostaan hallunistisia juttuja. Mutta. Onko kukaan tutkinut, missä määrä vasemmiston jutut sisältävät hallunisaatiota? Mielestäni kansakunnalle olisi eduksi, kun verrattaisiin tekoälyn ja vasemmiston juttuja keskenään, jotta saataisiin selville, onko tekoälystä vasemmiston voittajaksi.

Ihmiskunta peruutusvaihteella

Heimojen yhdistymisen esiin nostama valtio ampuu itseään jalkaan, jos se alkaa alueellaan tukea ryhmiä, jotka tunteellisesti vetoavat omaan kieleen, uskontoon ja kulttuuriin. Kun järjellä pohditaan, miten jollekin alueelle on syntynyt valtio, niin ei ole epäillystkään siitä, että sellainen kehitys ei olisi ollut mahdollista, jos kehitystä johtaneet olisivat samaan aikaan tukeneet alueensa sisällä muita kieliä tai murteita.

Onneksi kehitys on mahdollista vain siksi, että ennen heimoja on oltava ihmisiä yhteen kokoava voima, kuiten shamaanit ja ennen heimojen liittoa ei ole voinut olla yhtäkään kommunistia, tai kapitalistia, koska sellaiset ötökät voivat syntyä vasta valtiolliseen olemassaoloon. Esimerkiksi, Karl Marx ei pystynyt tajuamaan, että hänen olisi pitänyt ylistää Euroopassa vallinnutta ritareiden aikakautta, jonka ansiosta Karl Marx sai syntyä valtiolliseen alueeseen, joka takasi hänelle valtavasti niitä avuja, joita hän surutta ja tyhmyyttään sitten käytti sitä valtiomuotoa vastaan, joka oli omalla tavallaan vakuuttanut lapsilleen turvallisemman kasvuympäristön.

Valtiot ovat maailman heimoja, jotka tulevat lopulta muodostamaan yhden yhteisen ihmiskunnan, missä on vallalla yksi ainoa kieli ja yksi ainoa hallitusmuoto, mutta uskontoja on yhtä monta kuin on ihmisiä.

Onneksi Suomen valtion sisällä nykyisin tavattava ihannointi muita kieliä kohtaan on vain väliaikaista, koska kaikilla ihmisillä on sisäinen tarve tuoda esille omaa persoonallisuuttaan, johon he tarvitsevat omaa ajattelua, joka voi ilmentyä sitä paremmin mitä yhtenäisempiä ovat yhteiskunnat. Mikään filosofia, ideologia, uskonto tai yleinen mielipide ei lopultakaan pysty kahlitsemaan ihmisten sisällä olevaa persoonallisuutta, joka on kaikilla ihmisillä erilainen.

Tänä päivänä katselen sotia, sortoa, väkivaltaa ja vapauksia täysin toisenlaisesta näkökulmasta kuin useimmat muut. Venäjä ei välttämättä tuota ihmiskunnalle lopun valkeaa, vaikka se voittaisikin sotansa. Venäjän voitto johtaisi venäläisen kulttuurin ylivoimaan, mutta vain läntisessä kulttuurissa. Sen jälkeen olisi vuorossa venäläisen kulttuurin ja itämaisen kultttuurin välinen sota. joka olisi vieläkin brutaalimpi kuin tämä sota. Vasta monien sotien jälkeen maailmaan voi muodostua yksi hallitus ja yksi kieli, mutta vain siinä tapauksessa, että mikään maailman yhteisöön haluava hallitus ei kiellä yksilöiltä omaa ajattelua.

Historiasta nähdään, että suurempi kielialue voittaa aina. Eurooppa ei ole kielialue, vaan monen eri kielen muodostama eripurainen joukkio, jonka alueet haluavat mieluummin hajottaa kuin hallita. En tietystikään toivo Venäjän voittoa, mutta se voi olla vääjäämätön lopputulos, jos Euroopan valtioissa meneillään oleva heimoutuminen ja pikkukielistyminen saa vieläkin lisää jalan sijaa. Mitä suurempi ja våkirikkaampi on kielialue sitä parempi sen ihmiset on manipuloida yhden ideologian taakse, vaikka se ideologia olisi miten saatanallinen tahansa.

Maailmassa tulee olemaan sotaa ja väkivaltaa tasan niin kauan, kun on yksikin valtio, joka ei anna kansalaisilleen täydellistä ajattelun vapautta. Sillä jokainen ihminen (mukaan lukien kaikki maailmankaikkeuden muut olennot) omaa mielen ja persoonallisuuden, joka tulee yksinomaan Jumalasta. Poliittiset ideologiat ja uskonnot ovat jo tuhoon tuomittuja, koska mikään mahti maailmassa ei voi loputtomasti estää yksilöiden oman jumalallisen alkuperän esille tuloa.

Vasemmisto vastustaa valtion muodostumista

 Jos Uudelle Ajalle tultaessa Suomenniemen heimojen vanhemmisto olisi ollut vasemmistolaista, niin Suomenniemellä asustelleet heimot eivät olisi koskaan yhdistyneet ja ottaneet yhteiseksi kielekseen nykyistä kirjakieltä. Tämä tuli taas mieleen, kun eilen, Kalevalan päivänä, kuuntelin vasemmistolaisten valituksia, miten suomalaiset ovat omineet itselleen Kalevalan.

Suomen heimojen valtiollinen kehitys pääsi vauhtiin, kun yksikään heimokunta ei vollottanut, että muut omivat heidän kieltään ja kulttuuriaan. Valitettavasti Karjalan heimo jäi osattomaksi Suomen valtion esiinnoususta, koska Karjala oli jo saanut hieman liikaa vaikutteita slaaveista, eli kansasta, joka oli ollut sorrettuna ja orjan asemassa jo yli tuhat vuotta. Karjalan heimoon oli tarttunut orjamentaliteetti, joten sen suhtautuminen muihin suomen sukuisten heimojen koalitioon oli epäileväistä. 

Nykyään karjalaiset saattaisivat katua sitä, että he eivät aikoinaan ottaneet kirjasuomea omakseen, koska nyt veli venäläinen tahtoo hävittää koko karjalan kielen, jolloin karjalalaisille jää suomen kielestä pelkkä luu käteen, jos sitäkään. Mitä taas tulee itse Kalevalaan, niin sen syntyyn tarvittiin henkilöitä, jotka olivat kokoamassa eripuraisista suomalaisista heimoista yhtenäistä Suomea.

Tänäkin päivänä vasemmisto haluaa tuhota valtiollisen kehityksen antamalla maahanmuuttajien pitää heidän äidinkielensä ja jopa vaatimalla,. että suomalaisten veromaksajien pitää maksaa maahamuuttajille siitä hyvästä että he eivät opi suomea. Pelkästään lappilaisille annettu erivapaus kieleensä on omiaan hajottamaan Suomea valtiona.

Vasemmisto voi unohtaa haaveensa yhdestä ja rajattomasta ihmiskunnasta, koska se haluaa ihmiset takaisin erilaisiin heimoihin, joilla kaikilla olisi oma kielensä. Vasemmisto ei halua edes nähdä sitä, että onnitellessaan sitä, että Karjalasta ei tullut osa Suomea, se samalla haluaa tuhota koko Karjalan antamalla se petovaltion pohjattomaan kitaan.

Kun Suomenniemen heimot alkoivat yhdistymään, niin kyllä silloinkin vastustajia riitti, mutta onneksi silloin heillä ei ollut poliittisia aatteita ja heiltä puuttui valtion tuki, koska mitään valtiota ei vielä silloin ollut. Vasemmistolaiset eivät siis lainkaan käsitä, että vain olemalla suomalaisia he voivat pyrkiä takaisin heimoyhteiskuntaan, josta heidän esi-isänsä halusivat pois ja juuri siksi me olemme suomalaisia ja olisin suonut, että karjalalaisetkin olisivat valinneet suomalaisuuden. Erittäin suruillinen olen siitä, että 1960 luvulla luotu Tampereen humanistinen tiedekunta on perustamisestaan lähtien esittänyt lappilaisille vihapuhetta Suomesta, joka tulee johtamaan siihen, että aivopestyt lappilaiset haluavat jossakin kohtaan historiassa itselleen oman valtion, koska vasemmisto on maksattanut suomalaisilla veronmaksajilla lappilaisille kielen, jonka he olivat jo ehtineet haudata, kunnes Tampereelle ilmestyi kommunistinen tiedekunta.

 On erittäin valitettavaa, että kommunistit eivät vieläkään tajua, miten ja miksi maailma sai Kalevalan. Neuvostoliitossa valtiota ei kiinnostanut heimojen historia. Suomessa taasen haluttiin kirjoittaa historiaa idästä länteen. Muisteltakoon vaikka Kai Donneria, joka tallensi Siperian heimojen elämää.

Pitäisi tiedostaa, että karjalaisilla ei ole tukenaan oman kielistä valtiota, ja että karjalalaisilla ei enää ole edes lähellään heimoja, joiden kanssa he voisivat liittoutua ja tehdä kielellisen kompromissin. Suomi ei enää ole heimo, jonka kanssa Karjala voisi haluta liittoa. Niinpä Karjalan heimon väestöllä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin kuolla pois, hävitä historian hämäryyteen, josta heitä eivät voi pelastaa edes kommunistit. Ja syy Karjalan kielen häviämiseen on se sama taho, joka muualla haluaa hajottaa maailman sivistyneitä valtiota vaatimalle niiden sisälle erikielisiä uskontokuntia ja heimoja.

Lopuksi on huomioitava, miten vasemmisto haluaa diktatuureista poistaa heimotason kielet, kun taasen kehittyneisiin valtioihin vasemmisto haluaa kaikenlaisia kielisotia ja kulttuurisia erimielisyyksiä ... . 

Olen sitä mieltä, että Karjalan heimon tulee hävitä, ja samoin kaikkien Suomen maassa asuvien erikielisten heimojen pitää hävitä. Mitenkään muutoin suomalaiset eivät voi kilpailla globaalilla kentällä siitä, mistä kielestä tulee yhdistyneen ihmiskunnan yhteinen kieli, sillä aivan varmasti maailman kansat ja valtiot tulevat lopulta yhdistymään ja ottamaan omakseen yhden puhutun kielen, ilman Google-kääntäjää.

SOTE-kapteenien pako Costa Concordialta

 Suomalaiset poliitikot eivät tee eroa Costa Concordian kapteeniin. Jos kävisi niin, että SOTE uudistus peruutetaan, niin siitä jo palkkansa saavien eläkkeitä ei kuitenkaan "voida" kumota. IS, 25.2. 2024: "Aluevaltuustoissa ministereiden joukko­pako – näin he perustelevat".

Kymmenisen vuotta sen jälkeen, kun Suomessa ensi kerran alettiin maksaa jumalattomia kokouspalkkioita SOTE-uudistajille, Italiassa tapahtui onnettomuus, josta oli tuleva visio siitä, mihin katasrofiin suomalainen politiikka tulisi päätymään. Aivan tismalleen samoin kuin siinä karille ajossakin kapteeni oli ensimmäisenä pakenemassa laivastaan, niin samoin nähdään tänäänkin, miten SOTE-kapteenit ovat ensimmäisinä jättämässä laivansa, josta he puhuivat kuin se olisi Nooan Arkki, joka pelastaisi kaikki.

Minintereiden ja kanistereiden on helppoa paeta tekemäänsä sutta, koska he tulevat saamaan sudestaan lisäeläkettä kymmeniä tuhansia euroja, hamaan hautaansa saakka. Minun on yhä vaikeampi käsittää, miten Suomen kansa valitsee päättäjikseen yhä isdioottimaisempia tyyppejä. Tänäänkin kerrottiin, miten joku tohelo tyyppi oli mennuyt ostamaan sadoilla tuhansilla hyppykeppejä kuntaansa, mutta sekin oli kuulemma ihan normaalia; mitä nyt hieman moititaan, jotta annetaan mahdollisuudet seuraaville idiooteille.

Koskaan, ei kuuna ikinä yksikään poliitikko, päättäjä, ay-pomo tai joku muu vähäjärkinen ei ole joutunut oikeasti vastuuseen päätöksistään. Kaikkein idioottimaisinta on esittää, että typerä päättäjä vastaa sillä, että hän menettää kyseisen virkansa -tai ei ole tule valituksi-, mutta heti seuraavansa päivänä hän on saanut jonkun eläkeviran, missä vielä vähemmin seurataan hemmojen tekemisiä.

Tähän mennessä ei ole yhden yhtäkään ministeriä, joka olisi ottanut vastuun Suomen suurimmasta sudesta. Käsien oesu, eli pako Suden Pesästä (lue: aluevaltuustosta) ei todellakaan ole vastuullista toimintaa, vaan joka ikinen, joka paikenee aluevaltuustoitaan, on verrattavissa Costa Concordian kapteeniin, joka ensin ajoi laivansa karille -- ja sen jälkeen oli ensimmäisenä kiekumassa pelastusta.

Poliitikoiden pesuvuoro

 Poliitikot ovat alkaneet pestä käsiään. Poliitikot luulevat, että heistä tulee putipuhtoisia, kun he jättävät aluevaltuustot muiden hoidettaviksi. Sekin voi olla syynä sille, miksi poliitikot ilmoittavat eroavansa aluehallinnoista, kun he ensin ovat saaneet aluehallinnoilta satoja miljoonia veronmaksajien rahoja sekä itselleen että puolueilleen. Tietysti sekin on mahdollista, että aluehallinnoissa mukana olleet ja nyt sieltä eroavat julistavat, että he ovat täysin viattomia siihen, kun aluehallinnot suorastaan sylkevat rahaa poliitikoille.

Se yksinkertainen testi, jolla pystyt varmuudella sanomaan, kuka ihminen on oikea johtaja, on siinä, kun kysyt ihmiseltä, pystyykö hän ajattelemaan hyviä ajatuksia ilmaiseksi. Jos haluat maksaa jolle kulle hänen ajattelustaan, niin älä kuule perkules sen jälkeen purnaa yhtään mistään, koska olet ihan itse ottanut johtajaksesi tyhmyrin, joka pystyy ajattelemaan vain rahasta, jos silloinkaan.

Kehitys uudistusten vastakohtana

 Kun kehitystä ja uudistusta ajattelee loogisesti, niin on helppoa havaita, miten uudistus on täydellinen vastakohta kehitykselle. Kun valtio kehittyy, niin se näkyisi monin eri tavoin, kuten siinä, että ihmiset tarvitsisivat yhä vähemmän psykologeja, lääkäreitä, poliitikoita, sairaanhoitajia, hallitsijoita -- ja lakeja. 

Sen sijaan, kun valtiota uudistetaan, niin se paisuttaa välittömästi hallintoa, lisää lakien määrää, estää ihmisiä kehittymästä henkisesti ja psyykkisesti -- ja tuottaa täysin iduioottimaisia asiantuntijoita. Uudistuksia voivat tehtailla vain idiootit ja idiootit kuuntelevat vain idioottimaisia asiantuntijoita.

Uudistus on vallankumouksen synonyymi:

Jos uudistukset olisivat kehitystä, niin miksi ne tarvitsevat lisää lakeja, lisää hallintoa, lisää johtajia ja lisämäärärahoja? Esimerkiksi, Koulu-uudistus työllistää nykyisin jopa vartijoita niiden kymmenien tuhansien koulupsykologien ja kuraattoreiden lisäksi. Uudistusten ainoa tarkoitus on hallinnon paisuttaminen.

Otetaan toinen pieni esimerkki. Nykyään lapsille opetetaan kymmeniä erilaisia syyitä, joista ihmisen pitää masentua. Kaikkein idioottimaisinta on opettaa kaamosmasennusta, koska nykyisin Pohjolassa tuskin yksikään ihminen tietää, mitä on pimeys. Valoa tulvii kaikkialta kaiken aikaan, mutta siitä huolimatta nuorille määrätään mieletön määrä erilaisia pillereitä, jotta he selviäisivät pimeydestä, jota he eivät koskaan ole edes nähneet. Mutta onneksi professorin tason tieteisoppineet juuri tämän kirjoituksen kirjoittamisen aikaan julistivat, miten nuoret ovat raittiimpia kuin koskaan.

Hällä valiä, vaikka he kuolisivat nuorina liikunnan puutteeseen ja pillerien tuhoamaan maksaan, mutta olivathan he eläessään sentään täysin raittiita. Siinä on raittiuden maksiimi, kun nuoren ihmisen ei tarvitse kuolla krapulaoksennukseensa, vaan jälkeen jääneet voivat julistaa, miten raitis hän oli eläissään.

Autuasta on kuolla uskossa kirjanoppineisiiin, koska silloin ei koskaan tarvitse ajatella edes niin yksinkertaista asiaa kuin sitä, että päiväntasaajan seuduilla asuvat ovat joutuneet miljoonia vuosia elämään lähes puolet elämästään täydellisessä pimeydessä, enkä todellakaan tarkoita tällä henkistä pimeyttä. On jotakuinkin selvää, että ihminen vetoaa milloin minkäkin merkkiseen masennukseensa vain laiskuuttaan. Aamu-unisilta ja muilta kaamosmasentuneilta pitäisi poistaa ensimmäisen vuoden palkallinen vapaa ja määrätä heidät vaikka pakkotöihin, jos liikunta ei muuten heille kelpaa.

Toinen ehkäpä vielä idioottimaisempi oppi on väite siitä, että ihmiset olisivat joko aamu- tai iltaunisisia. Entisaikaan, kun kaamos oikeasti vallitsi, niin kukaan ei ollut aamu-uninen, koska kaikkien piti pimeän tullen mennä sänkyyn, jollei halunnut kuolla suvuun. Silti pätee se, että Pohjolassa on valoisaa aikaa enemmän kuin Päiväntasaajan seutuvilla.

Suomalaiset ovat tutkitusti ihmiskunnan suurikalloisempia. Ehkäpä kaikkein typerin tieteellinen oletus sille (suuripäisyydelle) on, kun joku tohtorikoulutettava väitti, että suomalaisten suurikalloisuus johtuu pimeydestä; että täällä pohjolassa tarvitaan suurempia silmiä, jolloin suurille silmille tarvitaan tietysti isompi kallo. Kyseinen hemmo mitä ilmeisimmin kuvitteli, että täällä on entisaikaan valvottu pimeät yöt läpeensä, samalla tavoin kuin tietyt suurisilmäiset yöapinat sademetsissä. Mutta jostain syystä kyseisten mulkosilmäisten apinoiden kallot ovat harvinaisen pieniä.

Lopuksi, suosittelen kaikille omaa ajattelua, koska ketään ei ole luotu toisten ajatusten hokijoiksi.  Älkää uskoko edes tiedemiehiä, papeista ja poliitikoista puhumattakaan, vaan ajatelkaa ja pohtikaa asioita ihan itse, niin tekin voisitten havaita, miten idioottimaisia teidän aiemmin auktoriteeteiksi uskomanne hemmot ovatkaan. Luonto on armoton, mutta se ei merkitse sitä, että juuri sinun pitää olla asiantuntijoiden armoilla, joiden tyhmyys on käsittämättömän suurta. Mutta kaikkein typerimpiä ovat salaliittoteoreetikot ja muut, jotka kieltävät selviä tosiasioita, joiden näkemiseen ei tarvita edes asiantuntijoita.

Poliitikot ovat roistojen eliittiä

 IL, 24.2. 2024: Sote-alueiden ahdinko syvenee – Ministerit ja kansanedustajat jättäneet joukolla valtuustopaikkansa .

- Poliitikot ovat roistojen eliittiä. He käyttävät hyväkseen lainsäädäntöä esimerkiksi uudistuksia tehdessään. Väitän, että joka ikinen uudistus, mitä poliitikot tekevät, tähtää vain siihen, että poliitikot saavat niillä itselleen kaksois-, kolmois-, nelois- ja viitosvirkoja. Mutta, kun uudistus selvästi menee penkin alle, niin juuri silloin poliitikot tunnustavat olleensa pelkkiä typeryksiä, koska silloin he joutuvat pakosta luopumaan niitä uudistusviroista, joista he luulivat saavansa itselleen lisää miljoonia.

Olen täysin ymmälläni. Milloin perkele te filosofit, psykiatrit, professorit, psykologit ja muut vitun valtion viranhaltiat oikeesti alatte ajattelemaan, Ettekö te vitun idiootit tajua, että poliitikoiden korkein päämäärä on omahyväisyys ja puolueen paras? Ei ole yhden yhtäkään poliitikkoa, joka ajattelisi ensisijaisesti kansan parasta. Tajuatteko te idiootit, miten helppoa se on todistaa?

Poliitikon typeryyden todistamiseen ei tarvita mitään muuta kuin katsoa, miten monta virkaa hän on haalinut itselleen ja mitä mieltä hän on omasta palkastaan, palkkioistaan, etuoikeuksistaan, kulukorvauksistaan, kokouspalkkioistaan jne.

Poliitikko on idiootti, jos hän yhdenkin kerran nostaa itselleen kokouspalkkiota, ottaa kulukorvauksia tai muuta sellaista. Koska kuka tahansa vähänkin järki jätkä tajuaa, että kun ihminen saa esimerkiksi kuuukausipalkkaa, niin totta hiton helvetissä siihen palkkaan sisältyy myös se aika, kun hän istuu jossakin kokouksessa, yleensä puhumassa pelkkää paskaa.

Esimerkiksi. Poliitikot veivasit SOTEa lähes parikymmentä vuotta. Sinä aikana joka hiton poliitikko istui tuhansissa kokouksissa, joista jokaiseti hän nosti tuhansia euroa, vaikka hän sai niiltä kokousajoiltakin kuukausipalkkaa. SOTE kulutti miljardeja veronmaksajien varoja ennen kuin yhden yksikään poliitikko kiljui, miten hänen kuuluu olla maakuntahallituksessa, koska muutoin hän ei voisi tietää, mitä maakunnissa ajatellaan.

Nyt siten, kun alkaa olla täysin selbää, että SOTE on lähinnä hullujen hommaa, niin poliitikot haluavat rottien tavoin hylätä SOTEn. Poliitikot rottina eivät tajunneet, että kun se SOTE-sukellusvene saatiin valmiiksi, niin sen kiinnitysköysiin olisi pitänyt laittaa rottaesteet, että poliitikot eivät olisi päässeet laivaan.

Nuoret raittiimpia kuin koskaan??

 YLE Uutiset tänään: "Alkoholin käytössä historiallinen muutos: nuoret miehet ovat nyt raittiimpia kuin koskaan". No huhhuuh. Ilmankos nuoriso katselee vinosti meitä aikuisia, jotkas emme koskaan sorutuneet vollottaaan erilaisuutta, herkkähermoisuutta ja kaikkea hiton hermojuttuja, kuten adhd. Puolet nuorista miehistä ei pääse tasi ei halua armeijaamn, koska jheillä on kuulemma joku eritysherkkyys, josta 5+ buot6ta sitten ei tiedetty yhtään mitään.

Näinä päivinä nuorisio on sairaampaa ja hekompaan kuin kioskaan ennen, muityta hiton onni, että nyt nuoriso voi ylpeillä sillä, että he eivät ainakaan ole Alkon asiallaita. Sen sijaan puolet näistä nykyisistä ikäluokista on tarkkailuluokilla ja syn kaiken hiton mömmöjä, joiden lisäksi he kärsivät kymmenistä erilaisista psykologisista häröistä. Mutta voi velukulla sentään. Onneksi kaiken maailman aadeehoodeet eivät käy kaljalla, koska muutoin nykynuoririo eio voisi katsella minun ikäpolveani kuin faruiseukset Jeesusta

IS-Hyvä Olo tänään: "Hurja kasvu uni­­apneassa – erikois­lääkäri kertoo, minkälainen väsymys on selvä hälytys­merkki".

IS-Hyvä Olo tänään: "ADHD-lääkkeiden käyttö ja korvaukset kasvaneet merkittävästi"

IS- Me Naiset tänään: "Miksi kaikilla tuntuu olevan ADHD? Asiantuntija arvioi, ketkä kärsivät nykytilanteesta eniten".

PS. Eräästä ongelmastani johtuen tässä tekstissä voi olla kirjoitusvirheitä.

PPS Kiitäs kaikkia niitä nuoria,jotka eivät vetoa keikkouksiinsa tai herkkuuksiin sillä, että he sairaita, kuten adhe, vaan reilustu sanovat,. että perjaintaipullo ei saa aikaan krioonista sairautta

Lista toimivista aloista, joita poliitikot voisivat tuhota?

 Onko Suomella vielä toimivia aloja (lähinnä julkista infraa), jotka ovat jääneet vaille poliitikkojen uudistushulluutta? Tähän mennessä poliitikot ovat tuhonneet Suomelta kaivosteollisuuden, sähköverkot, TV-lähetysverkon, taksitoiminnan, koululaitoksen, terveydenhuollon, katu- ja tieverkoston ja viimeisempänä energian antamalla sen  ilmaiseksi pörssille.

Ainiin. Listaltani unohtui itse politiikka. Muistaakseni Rinteen hallitus tilasi hallitusohjelmansa amerikkalaiselta konsulttiyritykseltä. Sinnekin poliitikot riemuiten heittivät miljoonia veronmaksajien äyrejä.

Itse en enää osaa ajatella, että Suomesta vielä löytyisi veronmaksajien rahoilla rakennettua infraa, jonka poliitikot voisivat ihan hulluttaan jakaa muille. Hulluuttahan poliitikot eivät voi jakaa, koska kansa ei ole sitä kustantanut, vaan poliitikoiden hulluus alkaa heti, kun he ovat saaneet valtakirjansa .- ja siitä hetkestä alkaen heiltä unohtuu täydellisesti tavan kansalaisen arki. Edustajan valtakirja on poliitikolle samaa mitä dopamiinin puutos on yksilölle, Locked in-state.

PS. Poliitikot yrittivät tuhota Suomen puolustusinfran, muitta onneksi Suomessa on vielä hippu jäljellä järkeä.

Suomi oli huippukunnossa

Heippa, Poliitkot!  Mitä yhteistä on taksiuudistuksella, koulu-uudistuksella ja terveyden huollon uudistuksella? Ai jai jai. Ettekö tiedä edes sitä! Niitä kolmea yhdistää se, miten poliitikot hullun lailla eivät pysty olemaan hiljaa -- ja antaa Koneen, eli Suomen vain raksuttaa.

Ei hemmetti sentään. Oletteko te kotonannekin niin typeriä, että menette työntämään ryyvimeisselin pannuhuoneen vesipumppuun, koska se on toiminut täysin moitteitta aivan liian kauan? Lopettakaa jo vihdoinkin niiden perkeleen lakien säätämiset ja luottakaa sioihen, että Kone pystyy toimimaan luotettavasti ja kunnolla myös eilinpäivän säädöillä.

Tieteessä on havaittu, miten ihminern tyhmenee, on tyhmentynyt jo 1800 luvulta lähtien. Siitä voidaan heti havaita, että nämä nykyiset uudistusmieliset poliitikot ovat tuottaneet vain sditä, mitä he parhaimmillaan osaavat, eli sutta ja sekundaa.

Oppositio on demokratian halventamista

 SDP-uskoinen Nasima Razmyar väittää, että oppositiolla on joku vaaleja vahvempi työkalu, jolla se voi koska tahansa pyrkiä kaatamaan demokraattisesti valitun hallituksen.

Minun oman mielipiteeni mukaan, jota itse pidän ehdottoman loogisena, niin jos joku ei pysty tyytymään vaalien tulokseen, niin silloin sellaisen kaikkein vahvin työkalua on seuraavat vaalit.

Demokratiassa ei pitäisi olla mitään sellaista kuin oppositio, vaan demokratian ydin on siinä, että jokainen tyytyy vaalitulokseen ja  jos on jotain moitittavaa, niin sitten se saa näkyä seuraavissa vaaleissa. Itse asiassa, pidän jokaista demokratian vihollisena, joka luulee, että hänellä on jokin oikeus kapinoida oppositiouskovaisena demokraattista vaalitulosta vastaan.

IS, 18.2. 2024: Sdp:n Razmyar pääministeri Orpon sana­valinnoista: ”Pidän tällaista puhetta jopa demokratian halventamisena”.

On todella järkyttävää lukea, miten joku voi kuvitella, että demokratiassa olisi jokin vaaleja voimakkaampi vaikutusmahdollisuus! Sehän on suoraan sanottuna kuin kapinoitsijan käsikirjasta.

Kansakunnan varallisuudesta kuluu miljardeja opposition jarrutuspolitiikkaan, Kun vain hallituksen annettaisiin hallita, niin pelkästään se toisi Suomelle mijardien säästöt. Mielestäni ihminen on vähän tyhmä, jos hän ei pysty odottamaan neljää vuotta seuraavia vaaleja, vaan haluaa polttaa veromnmaksajien rahoja neljä vuotta uskoakseen omaa viheliäistä oppiaan, että demokratian voimakkain ase on oppositiopolitiikka, eli demokratian vastustaminen.

Suomalaistutkija, joka kirveen kiveen iski

Kukaan ihminen ei voi joka päivä esittää totuuksia, mutta sitä varten olemme me muut, jotka voimme kertoa, että nyt astuit paskaan. Charly Salonius-Pasternak on monia kertoja esittänyt hyviä avauksia, mutta eilen hänen avauksensa meni täysin penkin alle:

IL, 16.2, 2024; "Suomalaistutkija ei sure Navalnyin kuolemaa – ”Ei kannata yhtäkään kyyneltä tuhlata”Charly Salonius-Pasternak ei esittänyt surunvalitteluja Aleksei Navalnyin kuoleman johdosta.".

Mielestäni on erinomaisen typerää olettaa, että Putinin voisi korvata joku täysin länsimielinen tyyppi, kuten mitä ilmeisimmin tuo Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija haaveilee, jolloin hän julistaa, että Navalnyi ei olisi kelvannut johtajaksi, koska hän oli nationalisti.

Miten kummassa suomalaiset joutuvat elättämään hemmoa, joka luulee, että hänellä on valtuutus kannattaa vain sellaisia venäläisiä, jotka muuttaisivat Venäjän suunnan 180 astetta. Onko todella niin, että tutkijat eivät tajua, mitä yhteiskunnalle tapahtuu, jos mennään ääripäästä toiseen. Mitä ilmeisimmin Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija ei ole milloinkaan käyttänyt Bernerin taksiuudistuksen tuottamia "takseja", koska jo pelkästään se todistaisi, miten idioottimaista on vaatia yhteiskuntaa kääntämään kelkkaa 180 astetta.

Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija ei hyväksyisi Suomenkaan johtajaksi yhtäkään, joka puolustaisi Suomea ja Suomesta kansakuntana. Juuri tapettu Navalnyi ei varmastikaan olisi ollut täysin länsimielinen mutta aivan hitosti hän olisi kääntänyt Venäjän kurssin ainakin piirun verran oikealle. Mihin vittuun me tarvitaan niin sanottuja tutkijoita, jotka eivät tajua hölkäsen pöläystä evoluutiosta. Ettekö te vitun tutkijhat tajua, että ei ne muinaiset härätkään heti muuttunut valaiksi syödessään järviruokoa!

Charly Salonius-Pasternak on syöttänyt pallon suoraan Putinin lapaan, julistaessaan, että venäläinen nationalisti ei olisi kelvannut Suomen ulkopoliittiselle instituutiolle. Joku voisi kysyä, kuka muu olisi ollut parempi ? 

Jos palkkaan vaikka peltisepän uusimaan taloni katon, niin en hemmetissä maksa sille mitään, jos uusi katto vuotaa sisään. Ilmeisesti nuo hiton tutkijat luulevat, että heitä ei koske mitkään laatuvaatimukset, vaan veronmaksajan täytyy nurisematta tyytyä mihin hevon paskaan tahansa.

Vähintä, mitä odotan keltä tahansa, on tieteen kunnioittaminen, eli evoluution ottaminen huomioon, eikä kuvitella voivansa työntää kuuden tuuman pulttia viiden tuuman reikään. 

10 tapaa tuhota SOTE

Ei ole yhtäkään tapaa pelastaa SOTE, mutta se voidaan tuhota monella eri tavalla, joita poliitikot harrastavatkin jo ahkerasti.

Paras, nopein ja halvin tapa tuhota SOTE olisi poistaa sen lait ja palauttaa takaisin kaikki ne lait, jotka piti ylikirjoittaa, jotta poliitikot pystyivät luomaan hirviönsä.

Toinen tapa on tappaa se hitaasti mutta varmasti, eli korruptoida se pohjiaan myöten.

Nykyisin SOTE on korruptoitu vasta yläpäästään, joka ennen pitkää johtaan siihen, että myös sairaanhoitajille ja lääkäreille aletaan maksaa boonuksia siitä hyvästä, että leimaavat työkorttinsa. Sen jälkeen olisivat vuorossa apuhoitajat ja siivoojat.

Kolmas tapa tuhota SOTE on säätää lisää SOTE-lakeja.

SOTE on sairas, sen johto on sairaalloisen himoriippuvainen rahasta. Sairas ei voi parantaa ketään, varsinkin silloin, kun sairas vaatii lisää rahaa voidakseen julistaa olevansa kykenevä menemään kokoustamaan. Jo pari tuhatta vuotta sitten todettiin se fakta, että parantajan tulee itse olla terve voidakseen toimia parantajana.

Jokainen voisi huomata, että SOTE ei ole terve, eikä sitä voida parantaa, koska SOTE:n "parantajat" ovat himoriippuvaisia rahasta. Sairaat eivät pysty tajumaan, että SOTE on sairas, joka pelkällä olemassaolollaan tuottaa vain kuolemaa. Suomen pitää viedä SOTE navetan taakse.... mahdollisimman pian.

YLE, 15.2. 2024:; Hyvinvointialueiden johto perustelee suuria kokouskuluja: ”Tässä on aikamoinen työmäärä”.

YLE, 14.2. 2024: Näin paljon aluevaltuutetuille maksetaan – ”Törkeän paljon”, sanoo jopa valtuutettu itse.

Yhteiskunta on parhaimmillaan silloin, kun mitään ei tarvitse korjata.

PS. Johto perustelee rahan tarvettaan isolla työmäärällä. Outoa, koska se työ oli täysin tarpeetonta ennen SOTE-uudistusta. Poliitikot ovat ihan itse laittaneet itsensä hullun hommaan, eli kaivamaan kuoppa, jonka sitten toiset täyttävät ja sitten uudestaan kaivamaan kuoppaa, jne.

Yrjö Kallinen sitaatti:

"Tarpeemme ovat luonnottomuuksiin paisutettuja ja sairaalloisia ja pöhöttyneitä ja niiden orjuudessa me riehumme ja läähätämme. Koko kulttuurillemme antaa leiman milteipä mielipuolisuuteen saakka jännitetty tarpeiden kiihottaminen."

Hyvinvointiyhteiskunta on tekniikkalaji

 Vasemmistolla on suuret luulot itsestään ja kyvyistään. Jo ammoisista ajoista lähtien historiasta luetaan, miten tietty porukka on aina vastustanut kehitystä (lue: tutkimuksia, tiedettä ja teknologiaa). Se ei ollut vasemmisto, joka sai aikaan säällisen työajan, vaan keksijät, tutkijat ja insinöörit, jotka rakensivat koneita työläisten avuksi. Itse asiassa, vasemmisto on aina yrittänyt omia kehityksen omaksi saavutuksekseen, kun se tosiasiassa on ollut kaiken kehityksen tulppana.

Kaikki ne kuuluvat vasemmistoon, joita on helppo manipuloida. Esimerkiksi se räyhäporukka, joka hiukka vajaa pari tuhatta vuotta sitten huusi Barrabbasta, oli pelkkiä höynäytettyjä populisteja, jotka pelkäsivät oman aikansa ja kaikkien aikojen rohkeinta ihmistä ja mitä siitä olisi seurannut, jos sellainen ihminen olisi päästetty vapaaksi.

Entäs sitten keskiajalla? Kutka olivatkaan ensimmäisinä vastustamassa uusia ajatuksia, elleivät juuri sen ajan populistipoliitikot, jotka luulivat olevansa pappeja, kardinaaleja ja karnivalisteja ja siten manipuloivat kaiken maailman lynkkausporukkaa vapauttamaan ihmiskuntaa sen suurimmista neroista. Mutta sitten. 

Voidaan kysyä, että milloinka oikeisto on räyhännyt kaduilla tiedettä ja tekniikkaa vastustaen. Tänä aamuna YLE haastatteli kahta työantajapuolen edustajaa. Mielenkiintoinen haastattelu. Sen aikana toinen haastateltava kertoi, miten he eivät pitäneet Sanna Marinin hallituksen päätöksistä, mutta hän jatkoi, että he eivät sentään lähteneet kaduille kaatamaan laillista hallitusta.

Vasemmisto pyrkii ohjailemaan poliitikkoja mielistelyllä tai pakolla, kuten poliittisilla lakoilla. Mutta milloinkaan vasemmisto eivätkä edes poliitikot ole olleet yhdenkään keksinnön takana. Otetaan vaikka tämä keinoäly, niin ainoa seikka, jolla vasemmisto pystyy sen huomioimaan, on sen rajoittaminen tai jopa tuhoaminen, jos vasemmisto ei saisi siihen monopolia, kuten Kiinassa. 

Alussa kerroin, miten ihmiskunnan nerot ovat halunneet auttaa työläisiä keksimällä ja rakentamalla heidän avukseen koneita. Ja taas mutta. Milloinkaan työläiset eivät ole laittaneet tikkua ristiin auttaakseen vastavuoroisesti keksijöitä ja insinöörejä, jotka kautta historian useimmiten ovat joutuneet kituuttamaan surkeissa oloissa. Vasta aivan hiljattain hyvinvoinnista on valahtanut hiukkasen myös keksijöille ja tutkijoille, sillä suurin osa heidän saavutuksistaan on valunut lähes puhtaasti työläisten hyväksi. Eikä siitä ole pätkääkään vasemmiston ansiota.

Otetaan lopuksi pikkiriikiinen esimerkki, Adfred Nobel. Pelkästään hänen keksintönsä vapautti satoja miljoonia kaivostyöläisiä kevyempiin hommiin. Eikä yksikään poliitikko tilannut sitä keksintöä, mutta varmasti miljoonat kaivostyöläiset vastustivat työnsä menettämistä, kas, kun heitä ei enää tarvittu montaakaan louhimaan kalliota. Kaikki te muistatte myös Englannin suuret kivihiililakot, missä miljoonat kivihiiltä louhineet vuosikausia vastustivat kehitystä, joka olisi sallinut heille paljon mielekkäämpää työtä kuin kivihiilikaivokset. Tänään mikään ei ole muuttunut, koska vieläkin työläiset lakkokenraaliensa vietävinä vastustavat sitä, että he "joutuisivat" oppimaan jotain uutta.

YLE Areena: Historia, Nobelin veljekset.

Tähän loppuun on pakko panna jälkisanoina, miten juuri Trumpin kannattajia ovat pelkästään ne, jotka eivät pysty kuvittelemaan itseään opiskelemassa jotain uutta. Kaikkein vankimman kannatuksen Trump saa kaivospaikkakunnilta, eli siis niiltä, jotka joutuvat tekemään likaisinta hommaa. Ei voi olla sattumaa, että juuri näinä päivinä Suomessa havaitaan samaa, eli Suomessakin juuri se porukka haluaa kaataa laillisen hallituksen, joka ei halua oppia mitään uutta, vaan haluaa ainoastaan pakertaa vaikeroiden ja vollottaen menneisyydessään.

Sekään ei voi olla sattumaa, että Trumpin kannattajien suosikkiväri Suomessakin on sama verenpunainen purppura, jolla Trump saa ääniä.

PS. Mitä on tapahtunut sille laille, joka määrää työnantajan kustantamaan työntekijän opinnot, jos hän haluaa oppia jotain uutta? Onko niin, että työntekijät ottavat siitäkin vain rahat juostessaan hurvittelemaan pekkaspäiviään, Khao Lakiin?

Eduskunnan valtaus ameriikan malliin

Suomessa  on meneillään vallankaappaus, missä muutama isokenkäinen on manipuloinut muutaman sata ihmistä uskomaan, että demokraattisesti valittu hallitus ei olekaan Suomen puolella. Mitään periaatteellista eroa ei ole Valkoisen Talon valtauksen ja Suomen poliittisen lakkoilen välillä. Molemmilla halutaan vaihtaa demokraattinen valta diktatuuriksi.

AY-pomot ovat yhtä kärsimättömiä kuin muutkin diktaattoritkin. Vasemmisto ei jaksa odottaa edes neljää vuotta, että hekin pääsisivät vuorollaan taas jakamaan rahaa. Mitä ilmeisimmän vasemmisto uskoo, että he eivät enää pääse valtaan, joten he ovat ryhtyneet polttamaan Suomea, jotta kellekään ei jäisi mitään jaettavaa.

Ulkomailla hehkutettiin Suomen demokratiaa, kun kaksi samanmielistä oli samaa mieltä suunnilleen kaikesta. Se, mikä ulkomailta jäi huomaamatta, oli siinä, kun vasemmisto äänesti taktisesti, eli omia ideologoitaan vastaan jättäen urpilaiset ja andersonit tylysti paljakalle. Jos Jussi Halla-aho olisi päässyt toiselle kierrokselle, niin ulkomaat olisivat silloin nähneeet samaa idioottimaisuutta, mitä nyt vasemmisto näyttää heille.

Olemme Avaruuden Pölyä

 Ihminen saisi valtavan suuren arvon pelkästään sillä, että hän pitäisi arvossa kaikkea, mikä on aistittavissa, kuten esimerkiksi kiveä. Kivet koostuvat atomeista kuten ihmisen kehollisuuskin. On mielestäni typerää julistaa, että olemme tähtipölyä ja samaan syssyyn paskata vaikka kännykkä mereen tai hakata vuori katukiviksi. Kivikin on sitä samaa tähtipölyä kuin ihminenkin! Ja kännykkä myös!

Viisas ihminen kohtelee arvokkaasti niin kiviä kuin ihmisiäkin. Jos ihminen ei osaa antaa arvoa koneille, niin tulee aika, jolloin hän ei osaa kohdelle täysin ihmisen näköistä robottiakaan kunnioittavasti, jolloin hän vain jatkaa sitä hirvittävää historiaa, missä ihmiset ovat epäinhimillistäneet vähän muista poikkeavia lähimmäisiään. Ihminen ei menetä mitään sillä, että hän käsittelisi koneita, eläimiä ja muita asioita hellästi. Päin vastoin, juurikin osoittamalla hellyyttä muitakin kuin oman viitetyhmänsä uskovaisille ihminen pääsisi vapaaksi ideologisesta vankilastaan, joka olisi sama asia kuin luomakunnan elävöittäminen.

Robotteja ei saa kohdella julmasti, kuten ei saa mitään muutakaan, koska olemme samaa pölyä kuin hekin.

IMDb: Star Trek, The Measure of a Man

Alkutuotannon ihmeelliset kuviot

Jos kaikki ne ihmiset, jotka nyt ovat osallisia maatalouskoneiden tuotantoon, menisivät sen sijaan maatiloille töihin, niin silloin kaupungit tyhjenisivät ylimääräisistä ihmisistä ja ruoka olisi ilmaista kaikille.

Maatalouden koneellistamiseen osallistuvat esimerkiksi malmien etsijät, geologit, öljynporaustornien suunnittelijat ja rakentajat ja poraajat sekä tietysti ne, jotka rakentavat maatalousministeriön hallintorakennuksia.

Maatalouden koneellistaminen on se suurin syy, miksi vasemmisto ei itse tee lapsia, vaan vaativat maahan tulijoita, jotta vasemmisto voisi harrastaa sirkushuvejaan.

Kuolema ja rauhanvamma

 Kuoleman piilottaminen tuottaa rauhanvammaisia sotilaita, jotka mahdollisessa sotatilanteessa joutuisivat shokkiin, koska heiltä on koko elämisensä ajan piilotettu todellinen elämä. Viikko pari sitten Poliisi kiitteli nuoria, jotka muodostivat ringin jonkun kadulla loukkaantuneen ympärillä, että ihmiset eivät näkisi sitä todellisuutta, johon kuka tahansa meistä voisi joutua, - ja jota poliisit, lääkärit, sairaanhoitajat, ruumiinpesijät ja monet muut ammattilaiset joutuvat pakosta katsomaan. Mutta tavallisen tallaajan pelätään joutuvan psykoosiin, jos hän näkisi verta ja suolen pätkiä kadulla.

Olen ennenkin esittänyt kritiikkiä siitä, että tavallisia kansalaisia on opetettu, että vain ammattilaiset saavat nähdä haavoittuneita ja kuolleita. Kaikkein ilkeintä on se opetus, että tavallinen kansalainen saisi traumoja, jos hän joutuisi näkemään verta, suolia, irtopäitä ja kuolemaa. Miten tuollainen vääristynyt elämäoppi sitten sopii sotilaisiin, joita opetetaan tappamaan ja haavoittamaan muita ihmisiä? Tositilanteessa siis suurin osa suomalaista sotilaista näkisi siis ensimmäistä kertaa elämässään oikeaa elämää? Se johtaisi välittömästi siihen, että puolet sotilaista lähtisi välittömästi kotiin ja äidin syliin.

Ihmiset on opetettu rauhapsykoosiin, missä tilassa heidän on turvallista lakkoilla ja vaatia vaikka demokraattisesti valitun hallituksen kumoamista. Mutta. Taitaa olla niin, että rauhan psykoosista kärsivät vasemmistolaiset haluavat yhteiskuntaan verta ja suolen pätkiä.

Iltalehti 5.2. 2024: "Ruotsalaissotilaita viedään ruumishuoneelle katsomaan junan alle jääneitä – Taustalla kiistelty ilmiö, jota Suomessa ei tunneta".