maanantai 28. helmikuuta 2011

Islam has been canceled

Professori Vesa Kanniainen kirjoittaa Hesarin mielipiteessä, että "Maahanmuutto ei ole Suomelle ongelma vaan ongelman ratkaisu. Ongelma on islamin suvaitsemattomuus"; Homma: HS 28.2.2011; Ylevät periaatteet eivät riitä maahanmuuttokeskustelussa

Tulen joskus myöhemmin kertomaan, miten ihmiskunta pääsee tasapainoon väkimääränsä kanssa, mutta ennen sitä ja tässä on syytä todeta, että nyt on aika julistaa islamin usko peruutetuksi. Ei ole enää mitään syytä julistaa islamin arvomaailman olevan varteenotettava suomalaisuudelle, koska se on todettu täysin ihmiskunnalle haitalliseksi. Viimeksi siis tässä ja sitä ennen päivittäin lukemattomien ihmisten taholta, joista vähäisin ei ole Vesa Kanniainen, joka siis todisti väkevästi valtion palkollisena, että islam on se ongelma.
Hieno asia tuossa lausunnossa on se, että nyt suomalaiset saivat synninpäästön; me suomalaiset emme olekaan se ongelma, jonka suvaitsemattomuutta on ylistetty vanhojen puolueiden vaalivoiton toivossa, vaan suvaitsemattomaksi paljastuikin islam ja sitä myötä kaikki ne, jotka ovat väittäneet, että islam sopii vallan mainiosti suomalaisille - kunhan vaan suomalaiset saadaan alistettuina pukeutumaan säkkeihin Jumalan luoma ehjä alapää silvottuna sellaiseen kunmtoon, ettei Julle sitä enää omaksi luomistyökseen tuntisi.

Ongelmana ovat myös poliitikot, jotka ensialkuun bona fide uskovaisina ilman järjen hiventäkään mokuttivat mokuttamasta päästyään, miten hieno uskonto maahan muuttajilla on, että miten sen arvot ovat jopa paremmat kuin suomalaistetun kristinuskonnon arvot.
Näinä päivinä monet poliitikot ovat jo hieman alkaneet ottamaan etäisyyttä islamiin ja julistavat, että jos vain ihmiset saataisiin liberaaleiksi, niin sitten he ainakin voisivat sisäistää islamin arvomaailman ja sopeutua siihen, vaikka se ei ole olisikaan arvoiltaan sama länsimaisen oikeuskäsityksen kanssa.

Ongelma on yhä edelleen olemassa ja se ei suinkaan ole islam, vaan poliitikot. Länsimaat pääsisivät islamin suvaitsemattomuudesta helposti eroon sillä älyllisellä ponnistuksella riman yli, ettei ole lainkaan älykästä suvaita suvaitsemattomia. Mutta! Yksikään poliitikko ei ole vielä valmis kiistämään islamia, vaan yhä edelleen poliitikot liehakoivat muslimien helmoissa kuin koira, joka yrittää miellyttää juoppohullua isäntäänsä, ettei isäntä enää ruoskisi koiraansa. Mutta. Koira ei tiedä, ettei sillä ole mitään mahdollisuutta muuttaa isäntänsä sadistista käytöstä... Toisaalta koirankin on erittäin vaikeaa muuttua toiseksi, joten lopulta koiralle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin kuolla - tai raivostua..

Poliitikot luottivat kovasti muslimeihin, mutta ympäri maailmaa tulee ilmi, että muslimit eivät luota kehenkään muuhun kuin omiin kirjoihinsa ja niiden selityksiin
(USKONTO JOTA ET ENÄÄ SIVUUTTAA):

Poliitikot eivät jakaneet luottamustaan tasaisesti kansaan, vaan poliitikoiden ensisijaisen luottamuksen kohde oli (ja on vieläkin) maahanmuuttajat, joille poliitikot ovat postuloineet lähes jumalallisen pelastajan roolin;
Poliitikot uskovat sokeasti, että kun vain he avaavat kaikki portit ja rajat maahanmuutolle, niin sitten poliitikot ovat ratkaisseet eläkepommin, työvoimapulan, kassakriisin, tasa-arvon, köyhyyden- ja valtansa säilymisen, ... Ylipäätään poliitikot äärioikealta äärivasemmalle saakka pyrkivät ratkaisemaan kaikki ongelmat maahanmuutolla ja julistamalla, että maahanmuuton kritisoijat ovat suvaitsemattomia ja pahoja, koska he eivät tue poliitikoiden kykyä ratkaista kaikki maailman ongelmat ikuisella väestönlisäyksellä.

Maahanmuutto ja mokutus on yhdistänyt vanhan poliittisen kentän. Kenttä on ollut niin tiivis, ettei siihen ole saanut repeämää minkään sortin kritiikki, eivät edes poliitikoiden palkkaamat korkean tason suojatyöntekijät (tutkijat) ole pystyneet vähimmässäkään määrin valaisemaan poliitikoiden tietä kohden monikulttuurista Suomea, missä meitä odottaa maailma pienoiskoossa; ympäri Suomea olisi lukematon määrä pikku-Irakeja, pikku-Somalioita, pikku-Kosovoita, pikku-Kurdistaneja -- ja pikku-Suomeja .. sillä monikulttuurisuus voi toimia vain siten, että kulttuurit eivät muutu eivätkä yhdisty.
Mutta olisihan se vähän epäoikeudenmukaista muita kulttuureja kohtaan julistaa niiden pärjäävän hyvin perheen sisäisenä asiana, kun suomalaisuus vaatisi ilmentyäkseen maanhallinnan. Josta huomataan, että jokainen kulttuuri vaatii ehdoitta oman maan hallittavakseen, koska muutoin kulttuuri ei voi olla reaalinen. Mokuttajapoliitikoita odottaa Suomen uusi Iso Jako, jota edeltää Iso Viha ja "kolmi"kymmenvuotinen sota...

Tästä voidaan huomata, että vallitsevan politiikan haastaja ei kuulu sen koommin vasemmalle kuin oikealle, puhumattakaan, että se kuuluisi keskelle. Perussuomalaiset ovat nousseet vallitsevan eliitin yläpuoliselle näköalapaikalle, mistä he ovat nähneet maahanmuuton ja mokuttamisen mielettömyyden.

Monet ovat ehkäpä kuulleet minun asuneen metsässä. Metsässä eloni aikana etäännyin yhteiskunnasta niin kauas, että luullakseni pääsin näkemään yhteiskunnan sen ulkopuolelta. Sen näkemykseni mukaan voin hahmottaa puoluekentän toisin kuin tavallisesti. Ainakin yritän ajatella niin, että ei ole kovin mielekästä arvioida nykyaikaa sadan vuoden takaisilla ideologioilla, joiden ikääntyminen on saanut maamme konkurssin partaalle, johon se varmasti putoaisi, jos vanhat puolueet saisivat vallalleen jatkoa.

Kuten islamin arvoilla ei voida elää länsimaalaista elämää, niin samoin myös vanhojen puolueiden arvomaailma ei enää sovellu nykyaikaiseen elämänmenoon, jota hallitsevat yhä enemmän internetin sosiaaliset palvelut, jotka liittävät ihmiset yhteen tavalla, jota ei ole koskaan ennen nähty tai kuultu.

En silti usko, että perussuomalaiset olisivat lopullinen ratkaisu islamin ja mokuttajapoliitikoiden ongelmiin, mutta katson, että perussuomalaisten arvot antaisivat ainakin jatkoajan suomalaisuudelle, koska maailma tarvitsee esikuvia.


YouTube: Geert Wilders: The Lights Are Going Out All Over Europe (english subs)
Youtube: Chateau Quran (english subs)
Youtube: CBN France in civil war
New Kerala 28.2. 2011: Almost 60 per cent of Aussies worry about Muslim immigration
HS 27.2. 2011: Kunniaan liittyvä väkivalta varjostaa tuhansien tyttöjen elämää Suomessa
VDARE: Will Multiculturalism End Europe? (Patrick J. Buchanan)
VDARE: Byron Roth’s The Perils Of Diversity: Apologies To The Grandchildren (Steve Sailer)
YLE 28.2. 2011: "Kruununprinssi" tilasi lähes 300 miljoonan huvialuksen - kansa elää kurjuudessa
Algemeen Dagblad: Verhagen: Failed Multicultural Society

sunnuntai 27. helmikuuta 2011

Asylum to all rapists

Sweden wants to give asylum to all rapists.

Fria Tider 25.2.2011: 11-åring gruppvåldtogs på Husbybadet. 11-vuotias ruotsalaistyttö joutui maahanmuuttajajengin kopeloimaksi kylpylässä. Poliisi toteaa, ettei se voi asialle mitään, koska käpelöitsijät olivat Ruotsiin yksin tulleita lapsia, jotka eivät vielä tienneet, että ruotsalaiset tytöt eivät ole heille luvattuja neitsyitä, vaikka Ruotsiin pakoloisina tulevat maahanmuuttajat kyllä pitävätkin Ruotsia paratiisina, koska siellä ei tarvitse tehdä mitään ansaitakseen...

Samaan aikaan Ruotsi vaatii, että muun maailman on palautettava Ruotsiin kaikki ne miehet, joita jollakin tavoin syytetään raiskauksesta. Sellaistakin on kuultu, että joku aussi oli nussinut paria ruotsalaistypykkää yhteisestä sopimuksesta, mutta koska kondomi oli mennyt rikki, niin typykät päättivät muutaman päivän syvällisen tunneälyllisen harkinnan jälkeen, että kyseessä oli selvä raiskaus, joten nyt Ruotsi vaatii sitä Aussia takaisin Ruotsiin, koska muutoin Ruotsi ei voisi olla raiskaustilaston kärkimaa maailmassa.

Julian Assangen on siis turha pelätä Ruotsin paluuta, koska Ruotsi vain haluaa antaa Julianille turvapaikan ja kaikki siihen kuuluvat etuoikeudet, kuten australialaisille varattu ikioma no-go-area, ilmaiset matkat Australiaan ja takaisin, ja ennen muuta; Julian Assange saisi vapaan perheenyhdistämisoikeuden, kuten Ruotsi antaa sellaisen muillekin asylum-seekerseille.

HS 27.2. 2011: Kunniaan liittyvä väkivalta varjostaa tuhansien tyttöjen elämää Suomessa: Lots of the single cases;
Honor-related violence is overshadowed by thousands of girls living in Finland.

Islam is an isolated case among religions

1. maalista 2011: Viharikokset peitetään uskonnolla

The New York Times 26.2. 2011: Swedes Begin to Question Liberal Migration Tenets
Uusi Suomi: Arabilehti Suomesta: Muslimien taivas
Etelä-Saimaa: Suomen turvapaikkamenettelystä netissä tarkka selostus arabiaksi
Blogi: Ruotsin poliisi

Goodbye Sweden:
YLE 10.3. 2011: Assangen raiskausjutun tutkinnassa törkeää puolueellisuutta
Youtube: Goodbye Sweden

lauantai 26. helmikuuta 2011

Yli-ihmiset keskuudessamme

LEHTI 27.2. 2011: ISLAM ON USKONTOJEN JOUKOSSA YKSITTÄISTAPAUS:
"Tässä leimataan helposti rasistiksi. Mutta jollei asiasta puhuta eikä ole asiallista tietoa, ei pystytä auttamaan niitä, joita tämä koskee. Tämä ei ole rasismia vaan ilmiö, joka on olemassa ja johon pitää puuttua", Metsähuone sanoo.
Rasismi suo maahanmuuttajille diplomaattisen koskemattomuusuojan.
Poliitikoiden mukaan maahanmuuttajat ovat Suomeen mokuttajien akreditoimia kolmannen maailman suurlähettiläitä, joille on taattu koskemattomuus, kun vain maahanmuuttaja lausuu taikasanan: Rasisti. Onneksi Suomen poliitikot eivät tee
samoja virheitä kuin muualla on tehty.

Ruotsalaisuuden maa-alue pienenee monikulttuurisuuden vallatessa lisää:
Youtube 2011: Millionaire´s Wife Chased out of Swedish "No-Go Zone" With her TV-crew

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa,
ne hämmentää ja oksettaa suomalaista kulkijaa...
Olen kuullut, että maahanmuuttajat ovat etnistä porukkaa; että heitä ei saa millään tavoin ojentaa eikä kouluttaa, koska muutoin on kyse rasismista. Seitsemälle veljekselle löytyi koivuniemen herra ja aapiskukko, mutta susilaumalle ei sellaista voi vaatia.
Sitä en vaan ymmärrä, että jos kerta maahanmuuttajat ovat etnistä porukkaa, niin miksi me suomalaiset emme voi olla myös originaaleja? Onko kyse siitä, että poliitiikoiden mukaan maahanmuuttajat ovat lähtöisin sen puun juurelta, mistä he tippuivat maahan, kun taasen suomalaiset ovat siirtolaisia; muuttivathan suomalaisetkin aikoinaan Suomeen...(?)

Minkälainen valhe on saanut päättäjämme siihen mielentilaan, että suomalaiset tulee alistaa maahanmuuttajien järjettömyydelle? Onko se valhe siinä, kun päättäjät hokevat, miten Suomi pystyy välttämään kaikki ne virheet, joita muualla on tehty? Jos niin on, niin miksi sitten päättäjät kuitenkin tekevät ne samat virheet omien virheidensä lisäksi myös Suomessa? Suomalaiset saavat tuplamäärän virheitä päättäjiltä alehintaan verrattuna vaikkapa Ranskan maahanmuuttopolitiikkaan.

Valloittajilla on aina ollut tapana mainostaa itseään vapauttajina. Päättäjämme mainostavat, miten hienoa kansaa etniset maahanmuuttajat ovat. Maahanmuuttajat ovat jopa niin ylivertaisia ihmisinä, että rehellinen puhe heistä tulkitaan aina rasismiksi. Päättäjien mokutuksen mukaan maahanmuuttajista pitää puhua vain valheita, miten he ovat saapuneet Suomeen pelastamaan suomalaiset geneettisesti, taloudellisesti, uskonnollisesti ja lopulta poliittisesti, kun maahanmuuttajat ottavat lopulta geopoliittisen vallan.
Sitä vaan en ymmärrä, että miten jokin geneettinen sairaus voi hävitä vain siksi, että maahanmuuttaja nussii sellaisen sairauden kantajaa? Ikään kuin suomalaisen genomi ei siirrykään lapseen silloin, kun kyseessä on suomalaisen rodun parantaminen? Tämä ensinnä.
Toiseksi tulee se, että vallitseva politiikka tuhoaa suomalaisia verrattomasti enemmän kuin mikään geneettinen sairaus; jopa pelkät kaatumiset tappavat vuosittain yli tuhat suonmalaista ja vammauttavat tuhansia muita, joka on vähintään satakertaisesti, mitä suomalaisten perimä saa aikaan.
Kolmanneksi tulee sitten muut sairaudet, kuten masennus ja mielisairaudet, jotka koko ajan lisääntyvät sitä mukaan mitä enemmän tänne tulee maahanmuuttajia. On havaittavissa selvä korrelaatio maahanmuuttajien kasvun ja kaikenlaisen muun sairastavuuden kuten myös perinnöllisten sairauksien suhteen; Suomalaiset perinnölliset sairaudet eivät lisäänny, mutta samaan aikaan suomalaisia kuolee ja haavoittuu yhä suuremmat joukot, mutta siitä huolimatta mokuttajat ovat huolissaan vain suomalaisten surkeasta perimästä ja ylistävät sisäsiittoisten maahanmuuttajien perimää yli kaiken.
Olisi pitänyt olla täysin selvää, että jos hallinto halveksii suomalaisuutta ja ylistää maahanmuuttajien monokulttuureita, niin se saa aikaan samanlaista käyttäytymistä, jos perheessä joku lapsi asetettaisiin lellivauvaksi. Yksikään (elintaso)pakolainen ei ole monikulttuurinen, eikä yksikään maahanmuuttajalähiöläinen harrasta monikultuurisuutta.

Maahanmuutto saa aikaan valtavan paljon enemmän vahinkoa ja vammautuneita ja mielen häiriöisiä kuin kaikki Suomen perinnölliset sairaudet yhteensä. Siitä käy todisteeksi vaikka ne sadattuhannet ruumiillisesti terveet työkyvyttömyyseläkeläiset ja ne kymmenet tuhannet koululaiset, jotka kärsivät monikulttuurisen koulun melusta.

Maahanmuuttajien uskonto on arvoiltaan täysin yhteismitaton kristillisen Suomen kanssa. Monikulttuurisuus ei nostanut Suomea maailmankartalle:
Jokaisessa edistyvässä kulttuurissa on sisäsyntyistä sisäistä jännitettä, joka saa ihmiset kehittymään ihmisinä. Jos tuo sisäinen jännite puretaan, niin tulos on sama kuin tyhjentynyt paristo; se ei kelpaa muuhun kuin ongelmajätteeksi.

Länsimaiden sisäinen jännite on täysin länsimaista alkuperää; Kristinuskonnon sisäistä dialogia, johon on sekoittunut muinaisia uskomuksia, antiikin filosofista perinnettä, tieteen teorioita ja ateismin sivuheittoja.
Kristinusko olisi toki kehittynyt myös ilman ateismia, koska kristinuskon arvot sallivat muutoksen; monet suurimmat ajattelijat ovat kristittyjä, ja juuri kristinuskonto sai ihmiset kysymään kysymyksiä, joita muuten ei oltaisi voitu kysyä; Ateismi ei koskaan voi saada ihmisissä aikaan niin korkeita ajatuksia joita maallikot, teologit, tiedemiehet ja filosofit ovat historian ajan esittäneet.

Niiden kysymysten kysely on vain niin tavanomaista, että suurin oa ihmisistä ei ymmärrä, miten valtavan suuri arvo niillä on.
Perimmäiset kysymykset ovat kuin terveys;
jos ihmiseltä häviää terveys, niin vasta siten hän osaa arvostaa sitä;
jos ihmisiltä otetaan pois perimmäiset kysymykset (kuten muslimeilta ja ateisteilta on ne kielletty), niin vasta sitten länsimaalainen ihminen ymmärtäisi menettäneensä jotakin äärettömän arvokasta.

Länsimaiden kulttuurin sisäinen jännite on kuitenkin tuhoutumassa, koska poliitikot ja rikkaat haluavat tuottaa tänne arvoja, jotka eivät hyväksy minkäänlaista sisäistä jännitystä; Islam vaatii kaikkien olevan täysin alistettuja uskomuksilleen.
Kun tuollainen täysin maho möhkäle tulee Suomeen, niin se kasvattaa lapsia, jotka uskovat olevansa yli-ihmisiä suomalaisiin nähden.
Muslimien mukaan maailmassa ei saa eikä voi olla mitään muuta uskovaisuutta kuin islaminuskovaisuus; islam on sisäisesti täysin jännitteetön, koskan islamin oppineiden ei tarvitse pohtia perimmäisiä kysymyksiä, jotka ovat arkipäivää kristillisyydessä, koska kristillisyys ei kiellä kriittisyyttä edes Jumalaa kohtaan.

Uskonnon lahkolaisuuden aiheuttama jännitys (kuten shiiat vastaan sunni islamilaisuus) on aina uskontoa taannuttava ja väkivaltaisuuteen kannustava, kun taasen uskonto saa ihmiset kukoistamaan siellä, missä itse uskonnon arvot ovat jatkuvan tutkinnan kohteena oikeauskoisuuden sijasta.

Jopa ateismi voi päästä loistavaan kukoistukseen vain siellä, missä on täydellinen uskonnonvapaus -- jos vain ateistit pystyisivät esittämään kritiikkiä omia arvostuksiaan kohtaan. Mikään ei kehity yksinomaisena. Ateismi ilman uskontoa olisi kuin sana ilman merkitystä.
Ateismin suurin toivo on siinä, että kristinuskonto saa olla valtauskontona, koska jos kristinuskonto häviää, niin silloin ateistit eivät voi enää kehittää ajatteluaan semminkin, koska mikään muu uskonto ei voi suurempi vastustaja ihmisen älyllisille ponnisteluille kuin Jumalan pojan kuvan omaava kristinuskonto. Toki, jos ateisti uskoo, että muslimi olisi hänen ajattelulleen kehittävämpi vastus kuin kristitty, niin kristityt tuskin vastustavat ateistien muuttoa islamistisiin maihin.
Ateistit eivät kuitenkaan itse pysty ymmärtämään, että he ovat tyhmyyteen -ja tuhoon tuomittuja, jos he todella onnistuvat tuhoamaan kristinuskonnon yhdessä muslimien ja mokuttajien kanssa.

Jokainen, joka on tavannut riehuvan maahanmuuttajalapsijoukon, tajuaa tämän, koska maahanmuuttajalapset kirkuvat suureen ääneen, miten he ovat tulleet tänne valloittajina ja miten he jo nyt omistavat asuinalueensa.

Julkinen valta ei ilmiselvästi halua tehdä yhtään mitään etnisten länsimaalaisten suojelemiseksi, syystä, että ei haluta tehdä samoja virheitä kuin muut! Ja mitähän ne virheet ovat, joita esimerkiksi Suomen poliitikot eivät halua tehdä?
Väitän, että länsimaalaiset pelkäävät edelleen Hitlerin varjoa. Suomen poliitikot vähät välittävät Länsi-Euroopan maahanmuuttajaongelmista, koska se todellinen ongelma kaikille länsimaalaisille poliitikoille on Hitler. Poliitikot yhä edelleen uskoisivat samastuvansa natsismiin, jos he vaatisivat maahanmuuttajilta käytöstapoja ja kunnioitusta

Alkaa olla jo aika selvä fakta, että maahanmuuttajat aiheuttavat terveille suomalaisille enemmän vahinkoa kuin suomalaisten perimä. Onko se sitten kivaa, kun puolet suomalaisista kärsii geneettisistä erityispiirteistä ja ne loput etniset suomalaiset ovat nuijittu ja ryöstetty ja alistettu maahanmuuttajien taholta, kysyn vaan.

KYSYMYKSIÄ MOKUTTAJILLE:
Miten monta kulttuuria te vielä voitte tuhota ennen kun te ette enää voi kutsua itseänne monikulttuurisuuden kannattajiksi?
Miten pienen alueen suomalaisuus tarvitsee Suomesta, jotta suomalaisuus toimisi kulttuurina monikulttuurisuudessa?
Mikä on pienin mahdollinen suomalainen Suomi, joka selviytyisi kulttuurina monikulttuurisuudessa?
Entä, miten te mokuttajat olitte aikoneet sopeuttaa maahanmuuttajat Suomeen, jos teidän pitää ensin antaa heille Suomesta suuria alueita, missä he voivat harrastaa omia kulttuurejaan?
Tiesittekö, te mokuttajat, että ilman maata ihminen ei voi toteuttaa omaa kulttuuriaan, joten olisi ihan kiva tietää, että miten pienen alueen te aiotte jättää meille suomalaisille, ja minne?
Sanokaa jo tänään, minne suomalaisten tulee muuttaa, jotta me sitten osaisimme jättää teidät mokuttajat tänne monikulttuuriseen Helsinkiin pitämään puolianne.

Ymmärrättekö, te mokuttajat, että muslimien on pakko vallata Suomi, koska muutoin heidän on täysin mahdotonta harjoittaa islamistista islamia Suomessa. Vai miten te luulette kristinuskonnon tunkeutuneen tänne, jollei valloittajana?

Jokaisessa kulttuurissa on kyse maan hallinnasta. Ei voi olla kulttuuria ilman omaa maata. Jos siis tänne halutaan monikulttuurisuus, niin silloin Suomi jaetaan kulttuurien kesken, jolloin tulee kyseeseen se, että mikä alue Suomesta kuuluu suomalaisille!

Kaikkialla maahanmuuttajat ovat eriytyneet omille alueilleen. Nykyään jopa New York alkaa olla jaettu kulttuurien mukaisiin alueisiin, mutta täällä hyysärit eivät osaa muuta kuin vollottaa, etteivät he pysty tekemään samoja virheitä, mitä muut tekevät alwariinsa.

Youtube 2011: France in civil war-Ranska sisällissodassa
Iltalehti 25.2. 2011: SYYTE 22 nuorta hyökkäsi
Iltalehti 24.2. 2011: Nuorisojengi uhitteli sivullisille ja varasteli.
Uusi Suomi: Hit and run -rikollisuus ryöpsähti Suomeen

torstai 24. helmikuuta 2011

Kansannousu-tekniikan riemuvoitto

Poliitikot haluavat aina kunnian kaikesta kehityksestä itselleen. On kuitenkin helposti nähtävissä, että poliitikot eivät ole millään tavoin edistäneet teknologian kehitystä. Ihmiskunta olisi jo kehittynyt huippusivilisaatioksi ilman poliitikoita. - Muistetaan vaikka semmonen pieni historian episodi kuin Faradayn keskustelu poliitikon kanssa:
Poliitikko: Mitä hyötyä muka sähköstä koskaan on:
Faraday: En tiiä, mutta jonakin päivänä sinä voit verottaa sitä.
Sir, I do not know, but someday you will tax it.

Että semmosta. Ja siten pieni koplaus tästä kaikkiin sotiin; keksijät ja insinöörit ovat aina lopettaneet kaikki sodat; poliitikoita tarvitaan aina sotien aloittamiseen, koska muuhun heistä ei ole; tavallisena arkipäivänäkin poliitikko kasaa kokoon seuraavaa sotaa olemalla ahne; poliitikot eivät koskaan voi päästä eroon ahneudesta, eikä ahneudella voi saada aikaan mitään hyvää.

Keksijät ja insinöörit rakensivat helmitaulun, laskukoneen, tietokoneet ja tietokoneiden verkot. Poliitikot yrittivät koko ajan hankaloittaa keksijöiden työtä ja estää keksijöitä rakentamasta moisia hullutuksia, mutta turhaan.

Ennen kuin poliitikot tuhoavat vapaan internetin mielettömyyksillään, niin sitä ennen vapaa internet on tehnyt sellaista, johon poliitikot eivät milloinkaan pysty; internet on tehnyt mahdolliseksi kansan vallankumouksen, jota seuraa kansan valta.

Jos poliitikoiden olisi pitänyt poistaa Pohjois-Afrikan diktaattorit, niin he olisivat laittaneet entisten diktaattorien tilalle vain uudet vastaavat. Mutta toisin on teknikka; Tekniikka poistaa diktaattorit niin talosta kuin puutarhastakin.
Ihmiset eivät voisi synkronoida toimintaansa yhteen ilman tekniikkaa; internetin kautta ihmisten ei tarvinnut yksilöinä käydä hirmuhallintoa vastaan, vaan he pystyivät kutsumaan riittävän määrän kansaa koolle, jonka voima lopulta kasvoi niin suureksi, että kansan oli suorastaan naurettavan helppoa elimoida johtajansa. Kunhan he nyt vain käyttäisivät samaa tekniikkaa myös hallitsemiseen, jolloin heidän ei enää tarvitsisi valita uutta diktaattoria itselleen...

Olen aina ollut sitä mieltä, että toisen valtion ei tule sekaantua toisen valtion asioihin; Kehitysmaat tulee jättää täysin rauhaan; niiden tilannetta ei saa mitenkään politisoida, eikä niiden kanssa saa olla missään tekemisissä -- koska tekniikan kehitys ja sen kasvu lopulta saavuttaa kaikki:

Jos vain Irak oltaisiin jätetty Saddamin haltuun, niin näinä päivinä myös Irakissa olisi tapahtunut tekniikan ansiosta kansan vallan kumous.
Jospa vain Afganistan jätettäisiin täysin talebaneille, tai mille tahansa diktatuuriselle taholle, niin ei kestäisi montaakaan vuotta, kun sen kansa näkisi internetin kautta, miten hienosti länsimaissa on asiat. Jos!

Jos vain poliitikot eivät ole tuhonneet vapaata internetiä sitä ennen.

Myös maahanmuutto tulee lopettaa täysin, koska se ei palvele kenenkään etuja; Kyllä ne siellä kehitysmaissa pärjäävät, kun vain emme riistä heiltä heidän suurinta aarrettaan, heidän parhainta väkeään, joka ei ole paras muualla.

Vapaa internet on myös Suomen poliitikoiden suurin uhka, koska vapaa internet antaa kansalle aidon mahdollisuuden olla yhtenäinen tavalla, joka ei miellytä poliitikoita.

tiistai 22. helmikuuta 2011

Turvapaikkabisneksen ulkoistaminen

Kapitalismia leikkivät rikkaat haluavat tehdä suuria voittoja. Yksi takuuvarma keino tehdä voittoa on siirtää tuotanto halpatyövoiman maahan - ja jäädä itse tänne Suomeen keikaroimaan rikkauksillaan ja nostattamaan kaikkien elinkustannuksia.

Julkinen valta siirtää yhä enemmän suomalaisten peruspalveluja yksityisektorille ja haluaa, että yrittäjät kilpailisivat niistä hinnoilla, jotta palvelut tulisivat veronmaksajille mahdollisimman edulliseksi.

Koska Suomen poliitikot ovat puhuneet markkinavoimien puolesta ja kilvan hehkuttaneet kilpailuyhteiskuntaa, miten kilpailutus ratkaisee siististi kaikki ongelmat, niin rohkenen ehdottaa, että julkinen valta antaisi myös pakolaisbisneksen markkinavoimien hoidettavaksi.

Ei ole oikein, että valtio tuhlaa rahaa pakolaisiin ilman mitään kilpailutusta, kuten vaikkapa
DEMARI.FI kertoo 22.2. 2011 päivätyssä artikkelissaan:
"Alaikäisten turvapaikanhakijoiden sijoittamiseen liittyvä lisämääräraha ja tuloarvion muutos hyväksyttiin kuluvan vuoden talousarvioon. Mänttä-Vilppulan kaupunki, Siivet Oy ja ELY-keskus ovat sopineet 20 lapsen sijoittamisesta. Hoitovuorokauden hinta on 260 euroa, mikä kokonaisuutena tietää 1 898 000 euroa vuodessa.
Muita kustannuksia on tulossa 21 000 euroa. Toiminnasta aiheutuvat ja kaupungin perimät hallinnointikustannukset ovat 10 000 euroa.
Tuloksi
(verovaroista maksettu palkka (suom. huom.)) kaupungille arvioidaan näin ollen 1 929 000 euroa."
Jo EU-direktiivit vaativat valtiota kilpailuttamaan kaikki vähänkin rahakkaammat hankinnat:
Hankintojen tekeminen ja kilpailuttaminen

Hankintalaki velvoittaa kilpailuttamaan aine-, tarvike- ja tavarahankinnat, erilaiset palveluhankinnat ja urakalla teetättämiset. Kilpailuttamisessa noudatetaan avoimuutta ja ehdokkaiden ja tarjoajien syrjimätöntä ja tasapuolista kohtelua. Lain tarkoitus on tehostaa julkisen sektorin toimintaa ja tarjota yrityksille mahdollisuus tarjota tavaroita ja palveluja julkisen sektorin tarpeisiin.
Julkiseen hankintaan kuuluu myös julkisuus.

Miten olisi, jos valtiovalta lähettäisi pakolaiset ja muut maahanmuuttajat vaikka Intiaan, missä heidän hyysäys olisi erittäin paljon edullisempaa kuin täällä Pohjolassa? Ainakin, kun asiaa katsotaan minkä tahansa muun halpamaihin viedyn artikkelin tai palvelun kohdalta.

Olisi erittäin itsekästä luulla, että me täällä Suomessa pystymme hyysäämään pakolaisia paremmin kuin mihin intialaiset pystyisivät. Poliitikoiden kapitalismin johdonmukaisuus jo vaatii, että yksityistämistä ja ulkoistamista koko ajan kehitetään. Ottavathan poliitikot muissakin asioissa mallia suuryritysten hallinnosta, miten rikkaat hoitavat asiat niin, ettei yritys tee konkurssia, vaan tekee voittoa omistajilleen kaikissa olosuhteissa.

Tähän asti Suomesta on ulkoistettu halpamaihin satoja tuhansia tuottavan työn työpaikkoja ja vastaavasti Suomeen on luotu satojatuhansia työpaikkoja veroilla rahoitettuna. Mielestäni suomalaisten harjoittama pakolaisbisnes ei voi toimia vallitsevien fysiikan lakien mukaan:
Vai ovatko poliitikot keksineet suprajohtavan rahan, joka sujahtelee häviöttä pakolaisbisnesyrittäjien ja valtion välillä?
Koska muutoin Suomesta häviää koko ajan rahaa, jos täältä viedään tuottava työ halpamaihin, mutta tänne tuotetaan työtä, joka teetetään verovaroilla. Velkaraha ei ole oikea rahaa. Kilpailluttamaton pakolaisbisnes on musta aukko.

Suomalaiset tunnetaan maailmalla kekseliäisyydestä. Nyt on aika näyttää maailmalle, miten pakolaisbisneksestäkin voi tehdä kannattavaa; ulkoistetaan se halpamaihin, kuten monet muutkin työt on viety suomalaisilta sinne. Työ kuin työ.
Tietysti pakolasisbisnestä tekevät alkaisivat protestoida, kun heidän työnsä ulkoistettaisiin, mutta niinhän ovat monet muutkin saaneet niellä sen totuuden, että työ täytyy kilpailuttaa, koska muutoin seuraa konkurssi.


lue lisää aamulehti.blogista: Turvapaikkabisnes on Suomen paras bisnes

Sarawakin biobensan koplaus

Kolme uutista, joita poliitikot eivät pysty koplaamaan:

Green Peace 21.2. 2011: Terveisiä Sarawakista: "Sarawakin aluehallitus julkisti viime vuoden lopulla suunnitelman avata miljoona hehtaaria lisää maita palmuöljyn tuotannolle. Alueen alkuperäiskansoja puolustavien järjestöjen mukaan tämä on shokeeraava päätös.
Miten tämä Suomeen liittyy? No siten, että arvatkaapa, mikä yhtiö on yksi uusista investoijista Sarawakin palmuöljybisneksessä?
"

YLE 22.2. 2011: Tutkijat: 50 miljoonaa ympäristöpakolaista vuonna 2020: "Ilmastonmuutos ajaa jopa 50 miljoonaa ihmistä ympäristöpakolaisiksi seuraavan kymmenen vuoden aikana. Amerikkalaistutkijoiden mukaan ruokavarastojen hupeneminen hätyyttää ihmiset pohjoiselle pallonpuoliskolle vuoteen 2020 mennessä."

Suomi haluaa palmuöljyn suurvallaksi. Samaan aikaan ollaan muka huolissaan ympäristön tilasta ja maailman ruokatuotannosta ja niiden vaikutuksesta köyhyyteen, pakolaisuuteen ja maapallon väkimäärän lisääntymiseen.

Onneksi Suomi päätti juuri, että Suomen metsät ja suot ja pellot on raivattava biodieselin tuotantoalueiksi. Näin Suomi luo laajoja aukeita, joille sitten mahtuu satoja miljoonia ympäristöpakolaisia, jotka joutuvat lähtemään ympäristöongelmia pakoon palmuöljypuumetsien tähden

Vihreä lanka 21.2. 2011: Mauri Pekkarinen haluaa Suomesta biodieselin kärkimaan

Vihreät todella osaavat; He pystyvät tuhoamaan planeetan vajaassa sukupolvessa täysin käyttökelvottomaan kuntoon ja uppaamaan sen täyteen nälkäisiä; Vihreiden monikulttuurinen suvaitsevaisuus on niin suurta, että sen tyydyttyminen vaatii 10 miljardia nälkään kuollutta, mukaan lukien vihreät itse. Pääasia vihreille on, että he saavat vaihdettua fossiiliset polttoaineet biopolttoaineisiin, sillä sähköautoihin ei voi siirtyä, koska ydinvoima....

Lisää poliitikoiden sokeutta:
DEMARI.FI 22.2. 2011:
Alaikäisten turvapaikanhakijoiden sijoittamiseen liittyvä lisämääräraha ja tuloarvion muutos hyväksyttiin kuluvan vuoden talousarvioon. Mänttä-Vilppulan kaupunki, Siivet Oy ja ELY-keskus ovat sopineet 20 lapsen sijoittamisesta. Hoitovuorokauden hinta on 260 euroa, mikä kokonaisuutena tietää 1 898 000 euroa vuodessa.
Muita kustannuksia on tulossa 21 000 euroa. Toiminnasta aiheutuvat ja kaupungin perimät hallinnointikustannukset ovat 10 000 euroa. Tuloksi kaupungille arvioidaan näin ollen 1 929 000 euroa.

lisää aamulehti.blogista: Turvapaikkabisnes on Suomen paras bisnes

Jos kaikki kunnat tekisivät samoin, niin Suomen valtio tienaisi 300 kertaa kaksi miljoonaa, eli peräti kuusisataa miljoonaa, sillä kunnat kuuluvat Suomen julkiseen hallintoon.

Tosin kuntien johtajat ilmeisesti eivät tätä vielä ole sisäistäneet,

Juhantalo taisi olla viimeinen poliitikko, joka osasi koplata eri asioita yhteen. Nykyään poliitikot kyllä osaavat hokea, miten kaikki liittyy kaikkeen, mutta jostakin syystä heiltä puuttuu täydelleen kyky tajuta asioiden ykseys.
Kokonaisnäkemykseen vaaditaan älyä; puoluepolitiikkaa harjoittavat eivät kykene näkemään kokonaisuuksia; puolueideologiaan uskovaisuus sulkee täysin ihmiseltä järjen käytön.

Kun Suomen turvesuot on saatu asutettua Sarawakin pakolaisilla, niin sitten Neste Oil ajaa pakolaiset uudestaan pakolaisiksi, koska maapallon ilmasto on siihen mennessä lämmennyt tarpeeksi, notta palmut kasvavat täälläkin biobentsaa...

Johanneksen ilmestys 5.6: "Minä kuulin äänen, joka tuntui tulevan noiden neljän olennon keskeltä, ja se sanoi: "Mitta vehnää denaarilla, ohraa kolme mittaa.*
Bioöljyyn ja viinaan älä koske."

Uusi Suomi:
Lehti: Nettisivulla pikkutarkat neuvot kuinka Suomesta saa turvapaikan

Ruotsin poliisi

Ruotsilla menee hyvin; palkataan lisää poliiseja, jotta saadaan lisää töitä poliiseille; onkohan siellä käynyt niin, että on tullut palkattua poliiseiksi ihmisiä, joilta ovat pohjoismaalaiset arvot hukassa, ellei ne ole peräti kielletty heiltä:

Iltalehti: Lehti: Ruotsi lisäsi poliiseja, ratkaistut rikokset romahtivat
Nelonen: Poliisien lisäys puhuttaa Ruotsissa: "22.2.2011 09.33 - STT (Päivitetty 22.2.2011 09.56) Ruotsin hallituksen miljardisatsaus poliisivoimiin on osoittautunut täydeksi fiaskoksi, kirjoittaa sanomalehti Dagens Nyheter."

Ruotsihan pääsi justiinsa maailman raiskaustilastojen kärkimaaksi:
Iltalehti: Tapaus Assange nosti Ruotsin raiskaustilastot valokeilaan
Selitteleeköhän ruotsalaiset nyt tuon poliisitilastonkin tilastoilla; että nykyään ei ole tarvis kirjata rikoksia, koska on niin paljon upouusia poliiseja, joilta ei voida vaatia sellaista, että he huomaisivat maahanmuuttajien rikollisuuden...

Update
Rähmispossu, 6.1. 2013: Yhä harvempi rikos selviää Ruotsissa
YLE, 6.1. 2013: Poliisien määrä kasvoi Ruotsissa - ratkaistujen rikosten määrä laski
SVT, 25.7. 2012: Hon designar den nya polisslöjan
Kukkahattutäti, 25.7.2012: Ruotsin poliisi saa uudet etnisviritteiset päähineet

maanantai 21. helmikuuta 2011

Afrikan hullu vuosi 2011

Erittäin mielenkiintoista. Olemme historian esikatselijoita, tarkastelijoita ja nykyään yhä useammin monet meistä haluavat olla historian sensuroijia, esimerkiksi kieltämällä sananvapauden, väittämällä, että kaikki valtiot ja niiden ihmiset ja uskonnot ovat tasa-arvoisia...
Näemme suorana sen, mitä jälkeemme tulevat joutuvat katsomaan arkistofilmeistään -- jos niitä tämän suoran lähetyksen päätteeksi jää johonkin.
Muistoksi tästä jää ainakin se, että kansa pystyy muutamassa päivässä kukistamaan minkälaisen sortovallan tahansa. Jääköön se muisto kalvamaan joka ikisen poliitikon mieltä.
Tästä lähtien kansa on jokaisen hallitsijan pään päällä riippuva Damokleen miekka. Tästä lähtien poliitikot kaikkialla tajutkoot, että he eivät ole herroja, vaan palvelijoita!
Kansat näyttävät jälleen kerran, että poliitikot eivät kuulu rikkaisiin, tai jos he omasta mielestään haluavat kuulua rikkaisiin, niin se on vain väliaikaista; hirsipuu odottakoon jokaista poliitikkoa, joka haluaa olla kansan yläpuolella ja vaatia itselleen herran palkkaa...

Euroopan hullu vuosi 1848 oli suhteellinen paikallinen kähinä.
Afrikan hullu vuosi saa aikaan hulluuden lisääntymistä kaikkialla, mutta erityisesti Eurooppaan. Kun nämä päivät ovat ohi, tullee varmaankin hieman rauhallisempi ajanjakso, jonka kuluessa nämä nykyiset kaikkea syleilevät valtarakenteet vakiintuvat -- kunnes eurooppalaisten mitta täyttyy, joka tulee purkautumaan hirvittävänä sotana...

Euroopan poliitikot ovat itse asiassa saaneet aikaan tuon Pohjois-Afrikan ja muslimimaidenkin nykyiset kähinät -- piirtämällä ensin karttaan suoria viivoja ja sitten nostamalla valtaan diktaattoreita, joille saatiin myytyä aseita, millä rikkaat saivat taskupoliitikkoineen kivasti kahisevaa kassakaappeihinsa.

Sama dikatuurinen valta jatkaa edelleen maailman tuhoamista vaatimalla mantereemme ihmisiä alistumaan suunnattoman ihmismassan tulvaan muka jonkun kuvitellun multikultturellisen suvaitsevaisuuden nimissä. Alistukaamme hetkeksi, kunnes nousemme ja astumme kaduille täyttäen ne vihasta rikkaita kohtaan.
Tiesittekö, kansalaiset, että joka ikinen päivä kaikki poliitikot jemmaavat omiin kaappeihinsa suunnattomat määrät kansan varallisuutta. Ei ole kovin järkevää kuvitella, että vain diktaattorit niin tekevät, vaan sitä tekevät kaikenlaiset diktaattorit, mukaan lukien puoluediktatuurit ja muut uskovaiset, kaikkialla.

Ajallisilla ja erityisesti rahallisilla arvoilla on aina loppu. Poliitikot rakentavat parhaillaan hirvittäviä kärsimyksen aikoja tuleville sukupolville. Mikään ei ole niin varmaa kuin rahanistien arvojen romahtaminen, koska on täysi mahdottomuus, että rahalla saisi aikaan jotakin kestävää.

Iltasanomat: Silminnäkijät: Sotilaskoneet pommittivat Tripolia
MTV3: Libyalaislentäjien käskettiin ampua mielenosoittajia - pakenivat Maltalle
Blogit.uusisuomi: Alkaako kolmas maailmansota?
Uusi Suomi: ”Emme enää tunnista maapalloa vuonna 2050”
Blogi: Univideoita

Levitköön tieto kansan voimasta kaikkiin maihin,
eikä vähiten Pohjois-Koreaan ja Suomeen. On turha vollottaa, että nykyinen tietyn suomalaisen puolueen noste olisi irrallinen ilmiö maailmaa vavisuttavista vapauden aalloista. Minä tulen tekemään omalta osaltani voitavani, että myös Suomi olisi osallinen siitä hulluudesta, jota poliitikot kutsuvat näin: Kansa äänesti väärin.

Eläköön kansa, joka äänestää toisin kuin rikkaat ja muut juopot sanelevat.

PS. Haluan vielä sanoa sen, että nyt ehkäpä vihdoinkin kansalaiset ymmärtävät, miten poliitikot eivät koskaan, ei ikinä välitä kansasta. He ovat milloin tahansa valmiita pommittamaan ja tuhoamaan kansansa vain siksi, että he saisivat itse päivittäisen raha-annoksensa, jota heidän mielipuolinen rahajuoppoutensa vaatii.
Olen täysin tietoinen siitä, että jopa Suomen poliitikot ovat valmiita käskyttämään armeijan kansaa vastaan, jos täällä tapahtuisi jotakin samaa.
Herrat ovat aina halunneet lapset sotimaan puolestaan; siksi Suomenkin armeija koostuu lapsisotilaista, ihmisistä, joiden aivot eivät ole vielä kypsiä omaehtoiseen järkeilyyn.

sunnuntai 20. helmikuuta 2011

Varokaa heikkoja paikkoja

Aiemmin olen monesti ilmaissut, että valtio on rikkaiden yksityinen rahakone, jonka viritinosana toimii lainsäädäntä, jolla valtio optimoidaan rikkaille. Kirjoitin tänä aamuna, 20.2.2011 blogikirjoituksen: Sairaat hallitsijat. Sen linkeissä on viitteitä siihen, miten poliitikoille alkaa tulla paskat housuihin, kun poliitikot ovatkin nostaneet ruuan hinnan niin korkealle, että jää alkaa pettää poliitikkojen läskien alta.
Uusi Suomi 21.2. 2011: 90 000 € käteen ilman veroja: ”Iso ongelma Suomessa”
Uusi Suomi 21.2. 2011: Kova väite: ”Näin suomalaisia kontrolloidaan”:
"Päällimmäiseksi on muodostunut tavoite kontrolloida ja ohjata ihmisiä toimimaan markkinamekanismien asettamien reunaehtojen mukaisesti. Valtionhallinnon eri tasoja ja sosiaaliturvajärjestelmää on muokattu tätä tarkoitusta varten, Kananen sanoo."

Niinhän se on, että poliitikot eivät välitä hevon paskaa mistään muusta kuin itsestään; vasta äskettäin he kiinnittivät huomiota ruuan hinnan kalleuteen, kun se alkoi aiheuttamaan mellakoita, joiden seurauksena nykyisten hallitsijoiden pallit alkoivat tutista.
Poliitikot eivät itse pysty käsittämään, että ruuan hinta on korkea, koska poliitikoille kaikki on ilmaista: Olen sanonut tämän ennenkin, mutta toistetaan toki:
Ihmiselle kaikki on ilmaista, jos hänen varallisuutensa koko ajan kasvaa elinkustannuksista huolimatta:
- rikas on rikas vain silloin, kun hän rikastuu, joten tästä heti nähdään, että rikkaille kaikki on ilmaista, koska muutoin rikkaat eivät voisi rikastua -- semminkin, koska rikkaat ovat pelkästään kuluttajia; yksikään rikas ei tuota mitään todellista arvoa ihmiskunnalle.
Olen kirjoittanut jo viime vuosituhannella siitä, miten rikkaat ovat kuin typeriä kakaroita, joita kiinnostaa vain vaara; rikkaat (poliitikot sun muut, kuten imaamit, johtajat, papit ja rabbit) väen väkisin haluavat mennä heikoille jäille, eli kokeilla, miten paljon kansa kestää hintojen nousua.

Poliitikkoja ei yhtään kiinnostanut ruuan hinta ennen kuin se sai ihmiset kaduille; poliitikot räknäävät nyt, että ruuan hinta pitäisi saada takaisin sille tasolle, joka juuri ja juuri riittää siihen, että kansa ei mene kaduille mellakoimaan.
Juuri tällä hetkellä poliitikot ovat kokoontuneet G20-ryhmänä kokeilemaan kepillä jäätä, että jos nyt peruutetaan hieman taa päin, niin riittääkö se siihen, että kansat lopettavat mellakoinnin, jotta rikkaiden rikastuminen ei vaarannu.
Ei siis mitään puhettakaan, että yhden yksikään poliitikko olisi huolissaan mistään muusta kuin omista tuloistaan ja niiden kasvusta. Yksikään rikas ei halua elää kiinteällä maalla, vaan kaikki rikkaat kirmailevat heikoilla jäillä.

Blogi, 31.8. 2015: Vasemmiston uskomatonta kehitysapua
Blogi, 7.01. 2013: Muurahaisten talousoppi
Blogi, 6.01. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa
Blogi, 1.11. 2008: Rahajuoppouden keskiaika
Sinenmaa 2005: Rahan ongelmakäyttäjät
Sinenmaa: Juopon yhteiskuntamalli
Blogi: Suomalaisuuden alasajo
Blogi: Hyvinvointivaltion hintalappu
Blogi: Ehdotuksia rikkauden poistoon
Blogit.IL, Isokallio: Meille valehdellaan
us.Blogi, 20.10.2011: Psykologien nolous kolikoita kohtaan 
us.Blogi, 29.10. 2011: Rikkaat käyttävät ylisuuria raha-annoksia

Sinenmaa 26.10. 2005: Rikkaat heikoilla jäillä
  • Juoppo: Oi, jospa kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisi
  • Rikas: Oi, jospa kaikki inhimillinen toiminta rahaksi muuttuisi.
  • Juoppo: Voi, en voi elää ilman viinaa.
  • Rikas: Älä hulluja puhu; ei kukaan selviä ilman rahaa.
  • Juoppo: Pystyn ottamaan huikalla vodkapullollisen, eikä se tunnu missään...
  • Rikas: Mikään määrä optioita ei ole minulle kohtuuton; 100 miljoonaa euroa ei tunnu missään...
  • Juoppo: Anna viinaa, niin pystyn tekemään mitä tahansa.
  • Rikas: Jos en saa rahaa, en voi olla pätevä.
  • Juoppo: Säälittäviä mamiksia, jotka tulevat juovuksiin keskiolutpullollisesta
  • Rikas: Säälittäviä köyhiä, jotka pystyvät elämään dollarilla päivässä.
  • Juoppo: Elämä ilman viinaa on teeskentelyä.
  • Rikas: Elämä ilman rahaa on tylsää.
  • Juoppo: Elämää ei voi kohdata selvin päin.
  • Rikas: Elämää ei voi kohdata ilman rahaa, vaan sen pitää olla mahdollisimman helppoa, koska muutoin ihminen ei voi olla älykäs, jos hänellä olisi älyllisiä haasteita.
  • Juoppo selvälle: Kaikille ihmisille kelpaa viina, joten älä luule olevasi muita parempi, maitosuu!
  • Rikas rehelliselle: Kaikki ihmiset ovat ostettavissa, joten älä yhtään jeesustele, perhana!
  • Juoppo porukassa: Mulle kuuluu pidempi ryyppy, koska kestän paremmin viinaa.
  • Rikas saunaillassa: Mulle kuuluu enemmän rahaa, koska se ei ole mulle mikään ongelma.
  • Juoppo: Kyllä tää jää kestää...
  • Kyllä kansa maksaa...
PS. Aion äänestää kevään 2011 vaaleissa väärin.
Pyydän kaikki muitakin äänestämään väärin.

Tämä kevät saattaa olla viimeinen mahdollisuus kääntää Suomen kurssi oikeaan suuntaan, kuten tämä kevät saattaa olla monille muslmivaltioille moneen vuosisataan ensimmäinen mahdollisuus saada aikaan suuermpi kansanvaltainen systeemi.
Elämme historiallista aikaa...

Blogit.IL, Pauli Vahtera: Jättäkää meille edes vesi
Blogit.IL, Pauli Vahtera: Maksamme velkaa – miten hyvää tarkoittavat tekevät pahaa
Blogit.IL, Kalle Isokallio: Ahneet hillopurkilla

Sairaat hallitsijat

Varastoduunarit: Keinottelu ei ruoki nälkäläisiä. Le Monde diplomatique:
Ensi kertaa historian aikana yli miljardi ihmistä menee nukkumaan vatsa tyhjänä.
Uusi Suomi 21.2. 2011: ”Emme enää tunnista maapalloa vuonna 2050”

Hallitsijat hallitsevat, koska muuta he eivät osaa, ja koska hallinto on turhuutta. Hallinto ei koskaan tee hyvää ihmiselle; kaikki hallitsijat ovat lähtökohtaisesti ahneita, joiden ahneus (rahajuoppous) vain pahenee
hallinnan aikana.

Rahan hinnan aleneminen on ahneiden elinehto; yksikään hallitsija ei voisi lisätä omaisuuttaan, jos raha olisi arvokasta. Hallitsijat saavat rahan arvon alentumaan säätämällä lait suopeiksi rikkaille, koska hallitsijaksi voi pyrkiä vain sellainen, joka on jo saanut tartunnan ahneudesta; jokainen poliitikko pitää itsestään selvänä, että poliitikoiden, lainsäätäjien ja virkamiesten pitää kuulua rikkaisiin.
Yksikään poliitikko ei voisi ajatella sellaista, että politiikka olisi kutsumusammatti, jolloin poliitikoille kuuluisi sama palkka, jolla he palkitsevatkin muutkin, joita he kutsuvat kutsumusammattilaisiksi.

Politiikka ei ole poliitikoiden kutsumusammatti, eli poliitikot eivät ymmärrä mitään hallinnosta. Poliitikot yrittävät korvata ahneudella sen, että heillä ei ole mitään ymmärrystä, miten älykäs olento järjestäisi hallinnon. Ihminen juo viinaakin vain siksi, ettei hän ymmärrä elämää. Elämää ymmärtävä ihminen ei voi olla himoriippuvainen aineellisuudesta, kuten viinasta tai rahasta.

Rikkaiden joukosta käsin mitään järjellistä perustetta ei kuitenkaan voida antaa sille, miksi hallitsijoiden pitäisi kuulua rikkaisiin. Ulkopuolisin silmin katsottuna ainoa peruste, jolla hallitsijoiden kuuluminen rikkaisiin voidaan selittää tyhjentävästi, on se, että muutoin maailmassa ei olisi tuloeroja, ei rikkaita eikä köyhiä - koska köyhyys on rikkaiden järjen köyhyyttä.

Mitään periaatteellista eroa ei ole esimerkiksi Libyan johtajian ja Suomen johtajien ahneuden välillä. Se, että Suomen hallitsijoilla on pienempi kuppi, ei tee tyhjäksi sitä, että sitä kuppia on täytetty ahneudella ja oman edun tavoittelulla, jolla kaikki muutkin hallitsijat kuppejaan täyttelevät.

Hallitsijat väittävät aina, että jos heille annettaisiin täydellinen valta niin he saisivat kaikki kuntoon. Nytkin SDP, Vihreät, KePu ja Kokoomus julistavat kukin erikseen, että jos vain pääsisi valtaan, niin Suomen asiat olisit tip top. Mikään ei kuitenkaan muutu, olkoon vallassa sitten yksittäinen puolue tai monen puolueen hallitus, koska jokainen puoluejohtaja on pelkästään ahne, eli sairas.

Miten muutoin kuin sairaudella voidaan kuvailla vaikkapa Pohjois-Korean johtajuutta. Sama pätee niin Libyaan kuin Suomeenkin.

Voi tietysti olla, että johtajien ahneus on välttämätön evolutiivinen prosessi, joten en menisi siksi nimittämään hallitsijoita aivan hulluiksi, mutta sairaiksi kyllä heidät tunnistaa helposti. Jos alkoholismi on sairaus, niin silloin myöskin muut riippuvaisuudet -rahariippuvaisuus mukaan lukien- ovat sairauksia.

Antakaa parantuneiden hallita,
sanoi muuan ahneiden teloittama tavis jo 1980 vuotta sitten.
Tosin Suomenkin hallitsijat yrittävät "teloittaa" kaikki ne, jotka jollakin tavoin uhkaavat nykyistä ahneutta; Vanhat puoleet kilvan maalaavat piruja seinälle siitä, mitä Suomelle tapahtuu, jos kansa äänestää väärin.

Olkoon miten on, mutta nyt maailmassa tapahtuu kaikkialla jonkinlaista hallinnon paradigman muutosta; katson, että Suomen poliittisen kentän muutos on sitä samaa prosessia, jolla kumotaan muitakin diktatuureja näinä päivinä, kuten Tunisian ja Egyptin diktaattorit kumottiin. Perussuomalaisten nousu johtuu siitä, että suomalaiset ovat lähtenyt liikkeelle samalla tavoin kuin kansalaiset muissakin maissa, paitsi Ruostissa.

Vielä muutama viikko, ja ehkäpä Suomessakin on sitten kumottu puoluediktatuuri, kun perussuomalaiset toivottovasti saavat vallan. Jesajan kommentaari vaaleihin, 20.2. 2011 (Jes 1:23), (Jes 10:1—2
Aiemmin mulla ei ole ollut mitään vaihtoehtoa äänestämisessä; nyt on vihdoinkin tullut oikea vaihtoehto keskiaikaiselle puoluediktatuurille, joten ilman muuta aion äänestää joko perussuomalaista tai muutosta ja sillä tavoin osallistun suomalaiseen mielenosoitukseen hallintoa ja sen ahneutta vastaan.

Varmaa on vain se, että jos nykyinen hallinto jatkaa, niin mikään ei muutu; nykyiset poliitikot eivät nosta sormeakaan keinottelijoita vastaan, koska keinottelijat kuuluvat rahan arvon alentajiin, joihin kuuluvat kaikki hallitsijatkin; rikkaat kuuluvat rikkaiden joukkoon.

Tekniikka&Talous 16.2. 2011: Maailmanpankki: Ruoan hinnan nousu syynä 44 miljoonan ihmisen köyhyyteen
Taloussanomat: Starbucks-pomo: Kallis kahvi on keinottelijoiden syytä
YLE 20.2. 2011: Maailmanpankki: ruoan hinta vaarallisen korkealla
Wikipedia: Bengalin nälänhätä (1943)
Uusi Suomi: Diktaattorilla jopa 70 miljardia piilossa: ”Ei voida viedä”
Verkkouutiset: Tunisian ex-presidentti kätki rikkauksia palatsiinsa
HS: Turvallisuuslähde: Mubarak piilotti rikkautensa viimeisinä vallanpäivinään
Iltasanomat: Berlusconin tulot kasvoivat reilusti

perjantai 18. helmikuuta 2011

Kannibalismin syvin olemus

Uusi Suomi 18.2. 2011: Karmiva löytö: Muinaiset britit olivat kannibaaleja: "Lontoon luonnontieteellisen museon professorin Chris Stringerin mukaan elämä 15 000 vuotta sitten oli kovaa, ja muiden ihmisten syöminen oli hyvä tapa voittaa kilpailevat ryhmät ja saada ruokaa."

Olen lukenut Urantia kirjaa. Parikymmentä vuotta sitten tutustuin siihen syvällisemmin ja samalla luin sen etukannesta takakanteen kunnolla. Netissä kyseinen kirja on leimattu täysin huuhaaksi. Sen ovat leimanneet niin ateistit kuin muutkin uskovaiset, koska se esittää koko kaikkeuden historian jumalineen, toimijoineen ja energioineen älyllisesti.

Sen kirjan antia on erityisesti meidän planeettamme historia aina tähtisumusta alkaen meidän päiviimme saakka -ja ylikin- sisältäen myös elämän synnyn ja sen evoluution. Juuri tuo ottaa syvästi päähän ateisteja ja muita uskovaisia, koska he eivät voi hyväksyä sellaista, joka on kirjoitettu kuin joku olisi ollut paikan päällä miljardeja, tuhansia miljardeja vuosia katselemassa ja tarkkailemassa, miten asiat menevät universaalisesti. Siitä löytyy silminäkijöiden kuvauksia Jeesuksen elämästä ja opettamisesta.

Kuitenkin, tiede on saanut näiden vuosien aikana paljon sellaista selville, joka täsmää täysin Urantia-kirjan antaman tiedon kanssa yksiin. Viimeksi tänään tuli tietoon, että muinaiset ihmiset Englannissa ovat olleet ihmissyöjiä.

Itseäni ei tuo tieto lainkaan yllättänyt, koska jo edellä mainittu kirjakin kertoo, miten lähes kaikki maailmamme ihmisheimot olivat muinoin ihmissyöjiä. Mutta siinä kirjassa kerrotaan myös se, että me emme voi käsittää muinaisten ihmisten ajatusmaailmaa; he eivät tehneet sitä pahuudesta, kuten sellainen syönti nykyään helposti käsitettäisiin:

Urantia kirja luku 89, s 979: 5. UHRIT JA KANNIBALISMI:
"Nykyisin vallitsevat käsitykset alkuaikojen kannibalismista ovat täysin virheellisiä. Kannibalismi oli osa varhaisyhteisön tapasäännöksiä. Vaikka kannibalismi on nykysivilisaatiolle traditionaalisesti kauhistuttavaa, se oli kuitenkin osa alkuyhteisön sosiaalista ja uskonnollista struktuuria. Ryhmän edut pakottivat harjoittamaan kannibalismia. Se kehittyi välttämättömyyden pakosta ja se jatkui, koska elettiin taikauskon ja tietämättömyyden orjuudessa. Kysymyksessä oli sosiaalinen, taloudellinen, uskonnollinen ja sotilaallinen tapa."

Viisauksia ja uskomuksia

Mun täytyyy tunnustaa; Olen aiemmin uskonut, että ihmisessä on sekä älyä että viisautta. Olen syvästi pahoillani tuosta uskomuksesta. Ihmettelinkin, että miksi en pysty mitenkään erottamaan viisautta järkeilystä, jos kerta ne ovat oikeasti eri asia... Luulin aina vaan, että en ole tarpeeksi viisas erottaakseni älyn ja viisauden erillisiksi funktioiksi :-(

Voisin korkeintaan puolustella itseäni sillä, että se uskoni viisauden olemassaoloon johtui saamastani kasvatuksesta, jota koulu, nykytiede ja uskonto ovat minuun työntäneet, mutta en todellakaan aio työntää vastuuta ajattelustani yleisille uskomuksille.

Rehellisyyteni tähden joudun siis myöntämään, että olen uskonut pelkästään hölynpölyyn; Pelkkä äly riittää siihen, jota on kutsuttu viisaudeksi. Viisaus on pelkkä uskomus.

Miten sitten hoksasin, etten olekaan viisas?
Simppelisti; lopetin vain uskomasta yleiseen hokemaan,
että viisaus ja äly ovat erillisiä jutskia!

Siitä luopumisesta seurasi välitön oivallus, että jumankaute; eihän siinä ole mitään järkeä väittää uhmailevaa käytöstä älylliseksi, ja viisaudeksi taasen uhmailevan käytöksen lopettamista. Molemmat ovat tasan tarkkaan pelkkää järkeilyä;

Kun joku yrittää saada kiksejä aivoihinsa, niin hän järkeilee, että lyömpä tuota jätkää turpaan.
Tuo on siis uskomuksen mukaaan älykästä, koska rikollisetkin ovat kuulemma älykkäitä, kun taasen rikkaat eivät voi olla rikollisia, koska yhteiskunnan tappaminen kestää kauemmin kuin ihmisen.

Jos jätkä päättää, että enpä lyökään turpaan, koska olen viisas, niin rehellisen järkeilyn mukaan myös tuo on pelkkää järkeilyä, eikä viisautta, kuten tähän saakka on yleisesti uskottu.

Ei siis ole mitään eroa sillä, aikooko ihminen tehdä jotakin, vaiko jättää aikomuksen tekemättä, koska molemmat ovat korkeintaan pelkän järkeilyn tulosta, eikä siinä niin ollen tarvita mitään viisausoletusta sellaiselle järkeilyllä, jolla ihminen muuttaa aikomuksiaan. Kuulostaako simppeliltä?

Yleisen opetuksen mukaan väkivaltainen käytös ja vaikkapa ahneus on älykästä, mutta ei viisasta. Esimerkiksi, jos ihminen järkeilee, että matkustanpa Egyptiin, niin se on älykäs päätös. Jos hän sitten päättääkin olla matkustamatta Egyptiin, niin se olisi sitten viisas päätös?
Miten kummassa ihmiset voivat uskoa, että joka toinen valinta johtuu älykkyydestä, kun taasen joka toiseen valintaan ei tarvita mitään älyä, vaan siihen riittää viisaus?
Onko esimerkiksi sellainen ihminen viisas, joka järkeilee, että vaadimpa nyt tästä työstä ensi alkuun miljoonan, koska tämä työ niin arvokasta.
Mutta, jos hän järkeilisi, että tyydynpä tässä vähään, koska se asettaa minut suurempien haasteiden eteen, jotka kehittää minua ihmisenä, niin tuollainenko olisi sitten tyhmä?
Rikas pitää tyhmänä jokaista, joka on järkeillyt, että haasteellinen elämä antaa suuremman tyydytyksen, joten jo tämä pieni järkeily todistaa, että:
A) Järkeily (älyily) on viisautta ja
B) Rikkaat eivät järkeile.
Jos siis viisaus ei perustuisi järkeilyyn, niin mistä se viisas valinta -viisaus- silloin tulee?

Uskomuksen mukaan viisas ihminen ei käytä älyään lainkaan, vaan toimii tavallaan päättömästi?
Viisas käytös ei viisaiden mukaan ole (älyllinen) valinta?
Onko mitään typerämpää koskaan kuultu?


Jos taasen viisas valinta on järkeilyn tulos, niin mitä ihmeen järkeä on sitten kutsua sellaista viisaudeksi -- koska ihminen ei voi etukäteen tietää, oliko hänen päätöksensä perua Egyptin matkansa viisautta vaiko ei.
Mitäpä, jos hän Suomeen jäätyään jääkin auton alle, niin eikö silloin monet olisi sanoneet, että oih ja voih, jospa vain hän olisi pitänyt päätöksensä ja lähtenyt Egyptiin, niin tällaista ei olisi tapahtunut.

Entäs, mitä sitten ovat ne tyhmyydet, jonka tähden homo erectus uskovainen on kehittänyt viisaus-käsitteen itselleen?

Katson, että tyhmyys ei ole muuta kuin himoriippuvaista käytöstä; Esimerkiksi ahneet eivät pysty järkeilemään, koska ahneus pakottaa ihmisen toimimaan niin kuin ahneiden huomataan kaikkialla toimivan. Tämä huomataan totuudeksi siitä, että ahneiden ei ole koskaan havaittu järkeilevän niin sanottuja viisauksia, kuten tällaisia asioita, joita tässä blogissa kerrotaan.
Ahneet eivät esimerkiksi koskaan ole unelmoineet toisenlaisesta systeemistä, koska ahneus voi olla aktuaalista vain rahasysteemissä. Rikkaat eivät pärjäisi missään muussa kuin ahneuden systeemissä, eli rahataloudessa.

Riippuvaisuus estää ihmisen älyn toiminnan, jolloin ihminen ei voi älyllisesti estää itseään toimimasta väärin. Ahneet tulevat ahneimmiksi siksi, koska he eivät järkeile ahnetta käytöstään, jolloin heidän ahneuden virtapiirinsa vain vahvistuu ja heille kasvaa entistä parempi sietokyky rahajuoppouten; ahne tarvitsee jopa päivä entistä suuremman annoksen rahaa tunteakseen olevansa rikas. Jos vaikka miljonaari ei saisi kuin tuhat euroa päivässä, niin hän tuntisi olonsa köyhäksi.

Järkeilyni mukaan mitään viisautta ei siis ole olemassa; on ainoastaan älyä ja älyn käyttöä, eli järkeilyä, joka estyy silloin, jos ihminen on riippuvainen.

Ihmiset ovat opetettu uskomaan, että äly ja viisaus ovat eri asioita; Huomataan, että viisauteen uskominen on vain himoriippuvaisuutta, joka estää ihmistä älyämästä älyn totuutta; sitä, että mitään viisautta ei ole olemasssakaan; on ainosastaan vapautta ja orjuutta. Ne, jotka ovat riippuvaisia asioista, eivät kykene vapaaseen järkeilyyn, josta seuraa sen, että riippuvaisten pitää ja on suorastaan pakko uskoa vain sellaiseen järkeilyyn, joka miellyttää heidän riippuvuuksiaan.

Viisauden ja älyn erillisyyteen uskova toistaa ainoastaan oppimaansa lorua viisaudesta joka kerta, kun hän joutuu tilanteeseen, missä pitäisi selittää viisautta. Viisaus on virtapiiri, joka vaatii ihmistä toimimaan opetettuna eläimenä, behavioristisesti, eikä ihyminren voi viisauden virtapiirin toiminnassa ollessa järkeillä mitään, joka vapauttaisi hänet saamastaan opetuksesta.

Juuri tästä syystä ihmiset eivät pysty ajattelemaan mitään vaihtoehtoa rahataloudellekaan. Oppi älyn ja viisauden erillisyydestä on ollut erityisen tuhoisaa ihmiskunnalle, koska sellainen oppi on sokeuttanut ihmisten järjen ja saanut heidät uskomaan olemattomiin asioihin.

Kuten viisaus ei ole muuta kuin muuan aivojen virtapiiri, joka hyrähtää käyntiin joka kerta, kun ihminen haluaa kertoa, mitä eroa on älykkäällä ja viisaalla, niin samoin rikaskaan ei voi mitään muuta kuin hokea, että varallisuuserot ovat absoluuttinen välttämättömyys, koska muutoin hän ei voisi olla muita paremmassa asemassa, eli loinen.

Ihmisen aivoissa on viisi synnynnäistä virtapiiriä, jotka ovat ihmisolennon perusta.

Kasvatuksen seurauksena ihminen menettää oman lapseutensa, lapsenomaisuutensa, oman itsensä, jolloin hänen aivoihinsa on ohjelmoitu herrojen tarpeita vastaavia ajallisia virtapiirejä, jotka saavat ihmisen uskomaan aikuisuuteen, rikkauteen, uskontoihin, köyhyyteen, puolueeseen, uskontoon ja kirjaviisauteen.

Lapseudesta, ihmisen olemuksesta pois opetettu ihminen on saatu toteuttamaan ideologisia rakenteita, kuten puolueuskovaisuutta, uskontoja, rikkautta,... Aivoihin poltetut uskomukset saavat ihmisen uskomaan, että niiden mukaan eläminen on viisasta -- koska ihmisen ei tarvitse järkeillä, mitä järkeä on esimerkiksi elää ahneena.

Jos esimerkiksi ahne (poliitikko, johtaja, köyhä, imaami, pappi,..) alkaisi järkeilemään omaa toimintaansa, niin järkeily lopulta vapauttaisi ihmisen hänen riippuvuuksistaan, jolloin ihminen olisi täysin vapaa elämään totuudellista elämää, joka nousee annettujen virtapiirien korkeimmuudesta ajallisiin virtapiirihn nähden.

Järkeilevä ihminen pärjää missä tahansa systeemissä; järkeily saa ihmisen systeemiriippumattomaksi. Järkeilevä ihminen on vapaa, koska hän ei luo itselleen eikä muille mitään systeemiä, jonka mukaan ihmisten tulisi elää.
Älyn käyttö on viisautta


Jokainen saa itse järkeillä, onko tässä mitään järkeä.

V2.fi: Sotilas pahoinpiteli lapsen pelitallennuksen vuoksi
Blogi: Sosiologiaa rahariippuvaisille

torstai 17. helmikuuta 2011

Absurdia keskustelua rikkaista

Totuus: Rikkaiden keskustelu rikkaista on täysin absurdia.
Studio55: Nämä kummalliset riippuvuudet voivat olla vaarallisia − lue ja hämmästy!
Rikkaiden joukkoon itsensä lukeva Björn Wahlroos julisti, että keskustelu rikkaista on täysin absurdia. Wahlroosin puheet ovat tasan yhtä älykkäitä kuin uskovien puheet uskovista. Iltasanomat 17.2. 2011: Björn Wahlroos: Keskustelu rikkaista on täysin absurdia.

Ylimielisten ihmisten ajatusmaailmaan kuuluu, että vain heillä on oikea mielipide siitä joukosta johon he uskonsa mukaan kuuluvat. Esimerkiksi ateistit eivät lainkaan hyväksy sitä, että ateismi määriteltäiisiin ei-ateistin taholta. Samoin on laita kaikkien muidenkin uskovien.

Olen vuosien ajan ilmaissut, että rikkaus on uskonto ja rikkaat ovat juopuneita sen uskonnon uskomuksista. Nyt Björn Wahlroos todisti sen jälleen kerran julistamalla, että ei-rikkaiden keskustelu rikkaista on absurdia (koska rikkaiden uskoon kuuluu, että vain he tietävät, mitä rikkaus on).

Kristinuskontoa ei oltaisi voitu puhdistaa nykyiseen puhtauteensa, jos uskonnon ja sen uskomusten määrittely oltaisiin jätetty uskoville itselleen. Kristinuskonto kesytettiin vain siten, että vuosisatojen ajan kristinuskonnon ulkopuolelta julistettiin uskoville, miten alastomia he ovat.

Yhteiskunta on tehnyt kolossaalisen virheen juuri siinä, että yhteiskunta ei uskalla koskea rikkaususkontoon, vaan perustuslaillinen valtio on jättänyt rikkaat täysin yksin taistelemaan olemassaolon taistelua kaikkia muita vastaan. Se, että rikkaat vollottavat, ettei heitä saa muut arvostella, on kiistaton todiste rikkaiden järjettömyydestä. Ikään kuin kaikki, mitä rikkaat tekevät, olisi oletusarvoisesti täydellisen hyvää muille.

On nyt jumaliste typerää julistaa,
ettei rikkaiden käytös muka aiheuta muille mitään haittoja!


On äärettömän typerää se, että poliitikot ja julkinen hallinto on määritellyt itsensä rikkaiden joukkoon. Julkinen valta (mukaan lukien filosofit ja psykologit) kieltäytyy jatkuvasti asettamasta rikkaille mitään rajoja, koska julkisen vallan haltijat ovat itse ikuisessa palkkakuopassa.
Julkisen vallan haltijat jopa kieltäytyvät itse asettamasta itselleen rajoituksia, joka huomataan siitä, että he eivät pysty elämään vaatimatonta, eli viisasta elämää; poliitikot perustelevat palkankorotuksena sillä, että heillä on niin kovat menot! Ikään kuin se olisi laki, joka pakottaa poliitikot elämään elitistä elämää.

Sama koskee erityisesti psykologeja, joilla riittää pätevyyttä vain köyhien psykoloimiseen, koska psykologeilla ei ole niin paljoa rahaa, että heillä olisi edes mahdollisuutta psykologisoida rikkaat, puhumattakaan, että psykologeilla olisi rikkaiden joukosta pätevyyttäkään sellaiseen rikkaiden arviointiin.

Jatkuvassa palkkakuopassa olevilta psykologeilta puuttuu kaikenlainen pätevyys tarkastella rikkaita rahajuoppoina, sillä jokainen, joka palkkaa vaatii, on jo rahajuoppo. Rahapolitiikkaa pitää ja saa tarkastella rahatalouden ulkopuolelta käsin; vain heillä on totuudellinen näkemys rikkaista, jotka pystyvät päivällä ajattelemaan viisaita ilman palkkaa.
Aivan samalla periaatteeella psykologeilla on selvä näkemys viinajuoppoihin, joten on kertakaikkisen mielettöntä uskoa, että sama periaate rikkaiden ulkopuolisesta viisaudesta ei pätisi myös rikkaisiin.
Itse asiassa; Björn Wahlroos julisti, että vain rikkaat ovat viisaita. Tuollainen näkemys rikkaiden ylivertaisuudesta ei voi nojata mihinkään muuhun kuin valtiovaltaan, joka on rikkaiden yksityisessä omistuksessa, missä kaikki muut ovat vain tuotannon tekijöitä.

Jos Wahlroosin näkemys olisi totuus (että vain rikkaat voivat määritellä rikkaat), niin silloin psykologien olisi oltava rapajuoppoja alkoholisteja pystyäkseen auttamaan alkoholisteja! Koska joka ikinen palkkaa vaativa psykologi on rahajuoppo, niin on täältä katsoen täysin selvää, miksi psykologit eivät pysty auttamaan liliuksia, jungereita, kivisiä, wahlrooseja, herlineitä, ehrnrootheja, erkkoja,...

Milloinkaan ei tule aikaa, jolloin rikkaiden joukkoon itsensä lukevat poliitikot, psykologit, sosiaalitantat ja muut ahneet eivät tarvitsisi lisää rahaa ja lisää etuoikeuksia.
Maailman väestö ikäryhmittäin ei pääse optimaaliseen tasapainoon niin kauan, kun perustuslaiton valtiovalta haluaa optimoida yhteiskunnan rikkaiden yksityiseksi rahakoneeksi, jonka tulee kasvattaa rikkaiden omaisuutta kaikissa olosuhteissa.
Rikkaiden joukosta on täysin mahdotonta tehdä objektiivista politiikkaa; poliitikot ja viranhaltijat eivät voi mitään muuta kuin optimoida yhteiskuntaa rikkaille, joka huomattiin eilenkin, kun tuli julki, miten rikkaiden kakarat pääsevät helposti kouluihin

Tästä päästiin sitten sopivasti Björn Wahlroosin toiseen mielipuoliseen julkilausumaan, eli hänen mielestään nuorilta tulee ottaa tuet pois, jotta heiltä poistuisi kannustinloukku. Iltalehti 17.2. 2011: Länsi-Suomi: Nyt Wahlroos sättii opiskelijoita: "25-vuotiaat ihmiset voivat nostaa herraties mitä tukia tehdessään noin suurin piirtein ei yhtään mitään, siteeraa Länsi-Suomi talousvaikuttajaa."

Ilmeisesti sitten on niin, että rikkaat eivät anna omille jälkikasvuilleen rahaa, koska muutoinhan sellainen ansioton raha estäisi rikkaiden jälkikasvua työllistymästä! Mutta! Jos kerta rikkaat eivät suosi omia lapsiaan, vaan vaativat omilta lapsiltaan samaa mitä ei-niin-rikkaiden-lapsiltakin vaaditaan, niin miksi sitten rikkaiden kakarat ovat niin vitun ylimielisiä ja helkkarin tyhmiä?

Olisiko sittenkin niin, että rikkaat pitävät omia lapsiaan kannustinloukuissa jakamalla omille lapsilleen mielin määrin rahaa, jotta rikkaiden kakaroiden ei vaan tarvitsisi liata käsiään rehellisellä työllä?

Sitten tulee semmonenkin pieni asia, että mitä ihmettä me teemme sellaisilla, joiden ei ole koskaan tarvinnut tehdä oikeaa työtä; elää sellaista elämää, jota rikkaat vaatimalla vaativat muilta.
Rikkaat työntävät halpatyövoiman arkea jatkuvasti yhä kauemmas itsestään, koska rikkaat pitävät kakaransa kannustinloukuissa ja koska rikkaiden kakarat pääsevät rahan voimalla korkeakouluihin!

Ajatelkaa sitä, että kun rikkaat saavat lapsensa helposti yliopistoihin ilman, että rikkaan kakarat milloinkaan tekevät mitään oikeaa työtä, niin tuollaiset sitten pääsevät helposti myöskin julkisiin virkoihin, jolloin valtiovallan on entistäkin vaikeampi auttaa rikkaita pääsemään irti rahariippuvuudestaan.

Rikkaat vaativat, että valtion tulee olla rahakratia;
että kaikkien tulee sokeasti uskoa rahaan, ja kaikkinainen rikkaiden kritisointi pitää julistaa laittomuudeksi, synniksi ja absurdiksi.

Sillä välin palkkakuopissaan istuvat, jalkaa polkevat psykologit eivät pysty lainkaan käsittämään, että huono-osaisuus johtuu yksinomaan rikkaista, koska psykologit kuuluvat rikkaisiin.

Rikkaita pitää ja tulee arvostella niin kauan,
että rikkaiden uskomuksia aletaan ampumaan alas.

Vaikka rikkaiden uskomusten harventaminen ei vielä olekaan alkanut, niin ihmisten tulisi luottaa siihen, että jonakin päivänä maailmamme on vapaa rikkaista ja sitä myötä myös köyhistä, sillä köyhyys ja kaikkinainen kurjuus sotineen ja uskontoineen johtuu yksinomaan rikkaista. Myös papit, rabbit ja imaamit kuuluvat rikkaisiin, eli semmoiset ovat liliusten, mubarakkien ja wahlroosien heimoa.

Kaks plus: Rikkaiden kakarat ylimielisiä
Blogi: Rikkaiden positiivinen syrjintä
HS: Valtion omistamissa yhtiöissä satojen tuhansien eurojen johtajaeläkkeet

keskiviikko 16. helmikuuta 2011

Rikkaiden positiivinen syrjintä

YLE-uutiset kertoi tänään tieteellisestä tutkimuksesta, missä todettiin rikkaiden saavan helpommin opiskelupaikkoja kuin muiden.
Wikipedian mukaan niin pitääkin olla, koska Suomen poliitikot ovat säätäneet lain, että positiivinen syrjintä on sallittua myös rikkaita kohtaan, jos rikkaita uhkaa muutoin vaara syrjäytyä.
Rikkaitahan on vielä niin vähän, jota vähäyttä rikkaiden himoitseman halpatyövoiman jatkuva lisääntyminen vähentää entisestään, joten siksi rikkaat suosivat rikkaita ja maahanmuuttajia. Rikkaat vähemmistönä:

Wikipedia: Positiivinen syrjintä: "Positiivinen syrjintä eli positiivinen erityiskohtelu tai käänteinen syrjintä on toimintatapa, jossa henkilöä tai ryhmää tuetaan erityistoimin, jos hän on ilman niitä vaarassa jäädä eriarvoiseen asemaan. Esimerkiksi kiintiöt, jotka takaavat vähemmistöille koulutuspaikkoja, ovat positiivisia erityistoimenpiteitä.

Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin mukaan sallittua rajoitetusti: ”Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja.
"

YLE 16.2. 2011: Yliopiston ovi aukeaa helpommin parempiosaiselle.

Rikkaat ovat siis todistetusti muita suomalaisia heikompia, koska heitä varten on pitänyt säätää laki, että heilläkin olisi mahdollisuus saada ainakin rahalla jonniin moinen koulutodistus, jotta heillä olisi sitä kautta mahkuja päästä säätämään kansalle lisää "positiivisia", rikkaita hyödyntäviä asioita.

Otetaan esimerkiksi kokoomuspoliitikot, jotka todistettavasti ovat kepu-likonstein hankkineet itselleen yhteiskunnallisia asemointipaikkoja, mistä he voivat julistaa suurena totuutena, että heille pitää maksaa kovaa palkkaa ja heille pitää olla pimeydessä hyvin kasvavia etuoikeuksia, koska muutoin rikkaat eivät pysty ajattelemaan hyviä ajatuksia.

Otetaan esimerkkinä vaikkapa Sokrates; Kreikkalaisten piti maksaa Sokrateelle mieletöntä palkkaa, koska muutoin köyhä Sokrates olisi syrjäytynyt, eikä hän olisi voinut koskaan ajatella maailmahistoriallisia totuuksia ilman rahaa:

KOKOOMUKSEN IDEOLOGIAN MUKAAN MAAILMAN KAIKKI SUURET
AJATTELIJAT KAUTTA AIKAIN OVAT KOKOOMUSLAISIA, ns. KAPITALISTEJA

Jos nimittäin noin ei olisi, niin silloin kokoomuslaisten olisi myönnettävä, että raha ei ole mikään ehto oikein tekemiselle, jota tyhmemmät kutsuvat hyvyydeksi.

Loogisen päättelyn mukaan rikkailta puuttuu looginen päättely - täysin.
On ollut kertakaikkisen älytöntä julistaa, että pätevyys on rahasta kiinni; että mitä enemmän jollekin maksetaan sitä pätevämpää hänen ajattelunsa olisi! Vitun paskiaisiset, erityisesti kaikki filosofit ja psykologit, jotka ovat itse niin syvästi himoriippuvaisia rahasta, ettei heiltä saa koskaan yhden ainuttakaan viisasta ajatusta.

Tottakai olen sitä mieltä, että yhteiskunnassa pitää olla positiivista "syrjintää", mutta se pitää kohdistua vain viisaisiin;
Viisaita on maailmassa hälyttävän vähän, joten ilman muuta heitä varten pitää olla hyviä, koska muutoin viisaus vain vähenee maailmasta, joka huomataan juuri kapitalistien, sosialistien, viherpiipertäjien ja muiden kommunisten lisääntymisenä.

Niin juuri; luit tasan oikein edellisen kappaleen; kaikki nykyiset valtarakenteet ovat tyhmien aikaansaannoksia, jotta tyhmyyden määrä voitaisiin maksimoida.
Asiahan on täysin päivän selvä; kokoomuslaiset, kepulaiset ja muut kommarisosialistit julistavat yhteen äänen, että viisaus ja sitä myötä pätevyys riippuu rahasta.

Koska siis edellä mainitut ismit ovat rahariippuvaisia, niin tietysti rahariippuvaiset pyrkivät rakentamaan valtion rakenteet sellaisiksi, että rahariippuvaiset menestyvät siinä. Juuri tuollainen rahariippuvainen politiikka saa aikaan myös sen, että koulut suosivat rikkaita ja maahanmuuttajia; tulevia "päättäjiä" ja halpatyövoimareserviä.

Julkisen vallan haltijoiden lisääntynyt sietokyky rahaan, eli poliitikoiden ja virkamiesten selvä rahajuoppous johtaa myös siihen, että heidän ajattelussaan valtio tarvitsee mielettömän suuret työvoimareservit ja jatkuvasti kasvavan halpatyövoiman tarpeen, koska muutoin valtion rahariippuvainen rakenne sortuisi!

Rahariippuvaiset poliitikot eivät siis pysty koskaan tekemään viisaita päätöksiä. Tai he pystyvät tekemään yhtä hyviä päätöksiä kuin mikä tahansa juoppo, jolle on annettu valta muuttaa kaikki viinaksi;
Oih, jospa vain kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisi, VodkAllah akbar.
Sama litania sitten kokoomuspoliittisena liturgina, johon kaikki muut puolueet juoppohulluina yhtyvät:
Oih, jospa vain kaikki asiat saisi muutettua rahaksi, RahAllah akbar, hik hik...


Kalle Isokallio: Ahneet hillopurkilla
Uskalla ajatella toisin: Kansanedustajat eivät tarvitse palkkaa eivätkä kumartelua
BASSO: KANSANEDUSTAJIEN PALKAT NOUSEVAT!

UPDATE 16.2. 2011 illalla: Rikkaiden mukaan rahalla saa jopa paremmat lääkäritkin: Yksityissairaaloiden virheistä vuosittain 20 miljoonan lasku kunnille. Uskomatonta, miten joku voi vielä uskoa, että rahalla saa parempia ajatuksia, päteviä tekijöitä, osaavammat lääkärit, ...
Blogi: Absurdia keskustelua rikkaita

maanantai 14. helmikuuta 2011

Ateistinen uskonnonpuhdistus

Vai pitäisikö ateisteja kutsua autisteiksi?

Ateistit eivät pysty puhdistamaan muuta kuin kristinuskontoa, koska ateistiuskonnon mukaan (a)teismi on vain kristinuskonnossa. Nyt kun vihdoinkin ateistit ovat saaneet kristinuskonnon siedettävän puhtaaksi, niin eikös mitä; Ateistit eivät haluakaan sitä :-(

Kummaa porukkaa nuo ateistit; miksi he ylipäätään pesevät kristinuskontoa niin innokkaasti, jos kerta he eivät halua käyttää sitä mihinkään? Selitykseksi ei kelpaa se, että ateistit muka haluaisivat jumaluskonnot tykkänään pois, koska miksi silloin ateistit etsivät uskonnosta nippelitietoa. Nippeleillä (kuten intelligent designerilla, teodikealla, jumalan olemassaololla ja omnipotenssiudella) leikkiminen on ateistien ja teistien yhteistä huvia.

Toisaalta, ateistit eivät voi alkaa pesemään muita uskontoja, koska ateismi on määritelty kristinuskonnon antiuskonnoksi. Mutta ateismi on vain kristinuskonnon muuan lahko, joka huomataan siitä, että se haluaa tehdä isänmurhan, kuten muutkin kristinuskonnon lahkot, kunhan ateistit ensin vain saavat sen puhdistettua hautauskuntoon.

Mitään eroa ei ole vaikkapa ateismilla ja Luthersäätiöllä; Molemmat vihaavat luterilaista kirkkoa fanaattisesti. Molemmat yrittävät hirvittävällä himolla hingata kansankirkkoa puti puhtaaksi, mutta kummallekaan ei kelpaa se, mitä sieltä alta paljastuu; mitä puhtaammaksi ateistit hinkavat rakasta kirkkoaan sitä vähemmän he omien sanojensa mukaan siitä pitävät.

Miksiköhän ateistit eivät vaadi kirkkoa palaamaan juurilleen, koska kerta ateistit tykkäsivät likaisesta kirkosta paljon enemmän kuin tästä puhtaasta?

Likaisuus on ateisteille mieluisampaa kuin puhtaus. Tämä huomataan siitä, että ateistit suorastaan rakastavat barbaarisia uskontoja; Islam kelpaa ateisteille sorkkineen päivineen. Ei varmaan tule sellaista päivää, jolloin ateistit alkaisivat pesemään islamia. He eivät näköjään harrasta polygamiaa;
Ateistit ovat naimissa vain kristittyjen kanssa. Se on aitoa kristillisyyttä, koska alkuperäiseen kristillisyyteen kuuluu yhden vaimon mies. Siitä pointsit ateisteille, että he ainakin siinä kohtaan ovat vanhoilliskristittyjä.

Mutta se minua silti kovasti nyrppii, että ateistit eivät edes tunnista rahataloutta uskonnoksi. Olisi se komeeta katseltavaa, kun ateistit alkaisivat pesemään rahataloutta puhtaaksi uskomuksista. Mutta. Ateismi ovat ihka tavallista uskonnollisuutta, joten ateismiuskovaiset eivät pysty näkemään mitään väärää sellaisessa toiminnassa, johon he itse osallistuvat. Samanlaista poppoota ovat kuin ikuisessa palkkakuopassa olevat psykologitkin, jotka eivät halua psykologisoida rikkaita himoriippuvaisiksi, koska ovat itse sitä: YLE: SILMINNÄKIJÄ: MARKKINADIKTATUURI

Ateistit voisivat esimerkiksi väitellä rahauskovien -liliuksien ja walhroosien- kanssa siitä, että onko raha kaikkivaltias. Manitodikea kuuluisi seuraavasti:

Rikkaat joko haluavat poistaa pahat asiat mutta eivät pysty siihen,
tai pystyisivät poistamaan, mutta eivät halua,
tai eivät halua eivätkä pysty,
tai sekä haluavat että pystyvät:


Jos rikkaat haluavat mutta eivät pysty, silloin rikkaat ovat heikkoja

Jos rikkaat pystyvät mutta eivät halua, silloin rikkaat ovat pahansuopia

Jos rikkaat eivät halua eivätkä pysty, rikkaat ovat sekä pahansuopia että heikkoja,

Jos rikkaat haluavat ja pystyvät, mistä silloin kaikki pahat asiat tulevat tai miksi rikkaat eivät poista niitä?

Esko Seppänen: Taloustiede on kapitalismin teologia

Ateismi on todellakin vain yhden miehen vaimo. Kristinuskonto on ateisteille tuttu ja turvallinen aviopuoliso, jolle saa nalkuttaa koko ajan, eikä se siitä pahemmin suutu.

Toisin olisi islam, jolle ateistit eivät voi edes päivää sanoa, koska islam vetäisisi ateisteja köniin alta aikayksikön. Ateistit voivat kristityssä kodissaan viskoa kiukuspäissään aviopuolisonsa tavaroita mielin määrin, mutta menepäs ateisti islamin kotiin viskomaan heidän tavaroitaan, kuten koraania, niin ymmärrät, että olet todellakin vain nalkuttaja.

Rahatalous on ateisteille taasen pelkkä kiva isoveli, johon ateistit voivat aina turvata,
jos valtion suojaverkko ei ole alla.

US blogi: Ateismia on turha soveltaa tieteisiin

Amerikkalainen tapa

Ei hyvää ystävänpäivää.

Ystävänpäivä on kuulemma peräisin Amerikasta asti.
Haluutteko kuulla sen alkuperän?
No, kerron sen teille ihan vaan ystävällisyydellä.

Kuten tiedetään, niin amerikkalaiset ovat kautta lähihistorian, aina Uudelta Ajalta saakka, kunnostautuneet toinen toistensa kiusaajina. Amerikkaan muuttaneilla oli hirveä himo vallata itselleen maasta parhaimmat paikat. Ahneus sai heidät jopa murhaamaan kuudestilaukeavilla toinen tosiaan.

Sitten tuli mukaan vielä kultakuume ja öljylähteet, jotka yhdessä maan valtauksen ja orjuuden kanssa sai amerikkalaiset aivan sekopäiksi. Kun sekopäisyyttä oli kestänyt jo jonkun aikaa joku heistä huomasi, miten hirveän huono omatunto hänellä oli, kun piti heitellä naapureita isoilla kivillä, koska Amerikassa kaikki on niin suurta, joten hän aatteli, että olisi hieman mukavampaa, jos hän edes yhtenä päivänä heittäisi "ystäviään" vähän pienemmillä kivillä kuin muina vuoden päivinä.

Pienten kivien päivä sai nopeasti kannatusta ja se tapa levisi muutamassa vuodessa koko valtakuntaan.

Kun vuosien myötä amerikkalaiset peittivät asvaltilla yhä suuremman osan maitaan, niin heidän oli hyvin vaikeaa enää löytää pieniä kiviä. Amerikan asvaltoinnin aikana Vanhalla Mantereella paperinjalostus oli kehittynyt huippuunsa. Suomesta lähetettiin Amerikkaan valtavasti kartonkia ja paperia.

Lopulta muuan amerikkalainen hoksasi, että he voisivat korvata pienet kivet kartongin palasilla. Niinpä he alkoivat lähettelemään toinen toisilleen kartongin palasia pienten kivien heittelyn sijaan. Sarkastisesti amerikkalaiset kirjoittivat kartongin palaan happy Valentine's Day -- sen muistoksi, kun he aikoinaan kiusasivat mr. Valentinia pienillä kivillään niin paljon, että hän otti ja kuoli.

Kun siis tänään muistat ystävääsi, niin vietä sitä sen kunniaksi, kun sinun ei enää tarvitse heittää ystävääsi kivillä, vaan kiven sijaan voit heittää häntä kortilla.

Eläköön suomalainen puu ja tietotaito, joka teki kortin heiton mahdollisuudeksi kivien heittelyn korvaajana. Onneton se kansa, joka ei tätä vielä huomaa.

PS. Suomalaisilla ei ole huonoa omaa tuntoa, jotta he oikeesti tarvitsisivat ystävän päivää, koska suomalaisten ei ole tarvinnut heitellä toinen toisiaan kivillä. Koska olemme luonnostamme ystävällisiä toinen toisillemme joka ikinen päivä, niin Luoja on siksi siunannut Suomea kovin kivisellä maaperällä.

Kivinen maaperä on taasen ollut meidän siunaukseksi, koska se on saanut meidät sisukkaiksi. Huomataan siis se totuus, että kun Luoja on siunannut meitä kivien paljoudella, niin se onkin ollut meidän parhaaksi, koska olemme heti huomanneet, ettemme saisi kivittämällä kiviämme koskaan loppumaan

Toista se on muissa maissa, joilla on kiviä niin vähän, että he joutuvat käyttämään nekin vähät kivet kanssaeläjiensä kivittämiseen. Sen pituinen se.

sunnuntai 13. helmikuuta 2011

Islamilainen koulu Suomeen

Suomen poliitikot ovat vaatineet Suomeen islamilaista kulttuuria sanoen, että se tekee hyvää suomalaisille. Suomi rikastuu, kun Suomeen luodaan satojatuhansia ihmisiä, jotka osaavat koraanin yhtä hyvin kuin tietokone; meidän ei tarvitse ostaa muslimeille edes kovalevyjä, koska muslimilapsista tehdään kovalevyjä, joihin mahtuu peräti yksi kirja.

Suomessa asuvat muslimit ovat vaatineet Suomeen islamistista opetusta. Kaikkihan me tiedämme, millaista on islamilainen kouluopetus. Katsokaa vaikka mistä tahansa islamilaisesta maasta, miten muslimit pakottavat pienet lapset hokemaan päivät pääsytysten koraaninlauseita. Memorizing the Quran.

MITÄ BRITANNIA TÄNÄÄN SITÄ SUOMI HUOMENNA
Mail Online: Shame of Britain's Muslim schools:
Secret filming shows pupils being beaten and 'taught Hindus drink cow p***'
.
Noin tulee tapahtumaan, koska poliitikot ovat ummistaneet täysin silmänsä islamin todellisuudelta; Poliitikot ovat oppineet hokemaan, että islam on tasa-arvoinen kristinuskonnon kanssa!

Suomalaiset poliitikot ovat muka huolissaan, miten kehitysmaissa lapsia käytetään hyväksi yksitoikkoisessa työssä; pienet lapset sidotaan kiinni ja pakotetaan mattojen kutojiksi, koska heidän sormensa ovat niin näppäriä solmimaan hienoja itämaisia mattoja.
Katsokaa poliitikot, miten hienoja mattoja tänne tulleet maahanmuuttajat vaativat saada sossun kustantamina; tuhansien mokuttajien, hyysäreiden ja maahanmuuttajien kodeissa on lasten orjatyöllään tekemiä käsitöitä.
Pakolaisapu: ”Sohvan olen tilannut Syyriasta. Siihen mahtuu kaksitoista henkeä istumaan”, kertoo Aisha, helsinkiläinen yksinhuoltajaäiti.
Sotkamo-lehti: Netti-lehden lukijoiden pyynnöstä: Toisinajateltu 4.12.2009 Pakoloiset
Mediaseuranta: YLE: Lieksan kaupunki selvitti, mitä pakolaisista saa kertoa
Turusta päin: Piittaamaton asumistyyli ja jätteiden heittely huolestuttavat huoltomiehiä. ... kaikki eivät ymmärrä suomenkielisiä ohjeita.

Hei mokuttajapoliitikko! On varmaan rikkaan hienoa, kun saat kävellä pehmeällä persialaisella matolla paljain jaloin! Ai että, miten se hyväilee pieniä sieviä varpaitasikin. Voitkin hyvillä mielin ja suloisin varpain päättää, että totta kai Suomeenkin on toki saatava muslimien kouluja, koska Suomi ei tee samoja virheitä, mitä muut maat ovat tehneet...

Youtube: Quran Summer School, in Santa Clara. Katsokaa mokuttajat tarkkaan edeltävästä linkistä, miten alistettuja nuokin lapset ovat. Katselkaa sitten netistä tällaista lisää, vai onko niin, että te ette ole ennen nähneet, mitä islam tekee lapsille ja sitä kautta koko ihmiskunnalle, koska islam ei opeta lapsille ajattelua, vaan pyrkii kaikin tavoin, väkivaltaa käyttäen saamaan lasten aivot koraanikirjastoiksi:

Poliitikko hei! Jos todella olet huolissasi lapsien hyväksikäytöstä, niin milloin aiot huolestua siitä, että islamistit tekevät lapsista levysoittimia?

Mokuttaja, ymmärrätkö sen, ettei ole yhtään mitään eroa, sallitko lapsen tekevän orjatyötä penkkiin kahlittuna vai sallitko muslimien pakottavan lapset hokemaan päivät pääksytysten jotakin helvetin kirjaa! Lapsen kannalta se on tasan samanlaista helvettiä olla penkkiin kahlittu maton kutoja tai olla pakotettu hokemaan koraania.
Teille mokuttajille se tietysti on huippukulttuuria, kun olette saaneet aikaan lapsia, jotka osaavat orjallisen maton kutomisen sijasta hokea virheettömästi jotakin kirjaa.
Totta totisesti minä sanon teille: Siihen eivät suomalaislapset pystykään. Joka luo lapsen aivoista kasettisoittimen, hälle olisi parempi, että hänet heitetään myllynkivi kaulassa jorpakkoon.
Saako todella Suomi muslimeista rikkautta, kun muslimit ohjelmoivat lapset käveleviksi ja puhuviksi koraaneiksi? Tiesittekö, te kukkahattupellet ja muut helkutin mokuttajat, että meillä Suomessa suomalaisten lasten ei tarvitse opetella kirjoja ulkoa, koska meillä on museot, arkistot, kirjastot, tietokoneet ja digitaaliset tallentimet, missä ne kirjat pysyvät?

Suomalaiset lapset ovat tähän asti pärjänneet hyvin kansanvälisissä vertailuissa ja tuoneet poliitikoille kunniaa, koska suomalaisilla lapsilla on jäänyt aikaa ajattelun oppimiseen sen sijaan, että heidän aikansa olisi kulutettu kirjojen ulkoaopiskeluun.

Mitä muuten mokuttajat luulette; kun muslimilapsi saadaan oppimaan koraani ulkoa, niin mihin Suomea rikastavaan työhön hän enää sen jälkeen kelpaa? Vai sitäkö te oottekin suunnitelleet, että kaikki ne lapset voidaan työllistää koraanikoulujen opettajiksi, jotka ovat pakolla oppineet koraanin ulkoa!

Ja sitten Suomi saadaan taas maailman ykköseksi, kun suomimuslimit voittavat koraakinlukukilpailuja! Hip huraa, miten loistavaa päätöksentekoa mokuttajat edustavat. Sille ei ole vertoa tässä ajassa, vain kivikaudelta löytyy mokuttajille vertaistukea.


Liveleak: BBC Documentary - "British Schools, Islamic Rules" (Part 1)

Hei taas mokuttajat ja kaikki kukkahattuiset fatimat. Tiesittekö, että kun te nyt pakolla pakotatte Suomeen tulleet muslimilapset koraanikouluihin, niin miettikää ihan oikeasti sitä, montako laskento-, leikki-, tietotekniikan -, liikunta-, piirustus-, kieli-, historia-, yhteiskuntaoppi-, kemian -, biologian -ja fysiikan tuntia muslimilapset menettävät sinä aikana, kun he joutuvat pakolla päätään takomalla tallentamaan arabian kielisen koraanin päähänsä?

Ainiin, mutta siitähän teidän ei tarvitse olla lainkaan huolissanne, koska Suomessa ei voida tehdä samoja virheitä, mitä kaikissa muissa maissa tehdään, mukaan lukien kaikki muslimimaat!

Vielä sen verran, että oletteko te mokuttajat koskaan pohtineet sitä, miksi muslimit eivät ole millään tavoin hyödyksi ihmiskunnalle? Johtuisiko se siitä, että muslimit ovat zombeja, jotka osaavat koraanin yhtä hyvin kuin tietokone tai levysoitin?

PS. Länsimaisen ihmisen voittamiseen tarvitaan petalaskentaan yltävä supertietokone (esim Deep Blue ja shakin peluu), mutta islamilaisen ihmisen voittamiseen riittää levysoitin tai C-kasettinauhuri. Ainakin sen verran eriarvoisuutta on näkyvillä, mutta se ei ole länsimaiden vika.
HS 14.2. 2011: Tekoäly Watson haastaa USA:n parhaat tietovisailijat. Mitä sanotte: Pärjäisikö IMB:n uusin supertietokone muslimia vastaan?

UPDATE:
Yksikään Suomessa asuva mokuttaja ei uskalla lukea seuraavaa juttua, ja vaikka lukisin, niin hän kieltäytyy ymmärtämästä sitä, koska mokuttajat eivät halua kuulla totuutta:
Calgary Herald 12.2. 2011: Time to change tune on official multiculturalism:
"In any event, the school district is trying to find a way to adapt the curriculum to fit the wishes of these families, rather than these muslims families adapting to fit into the school and Canadian culture.

Mahfooz Kanwar, a member of the Muslim Canadian Congress, says he has some better ideas.

"I'd tell them, this is Canada, and in Canada, we teach music and physical education in our schools. If you don't like it, leave. If you want to live under sharia law, go back to the hellhole country you came from or go to another hellhole country that lives under sharia law," said Kanwar, who is a professor emeritus of sociology at Mount Royal University in Calgary.

"Immigrants to Canada should adjust to Canada, not the other way around," he argues.

"The fact is, Canada has an enviable culture based on Judeo-Christian values -not Muslim values -with British and French rule of law and traditions and that's why it's better than all of the other places in the world. We are heading down a dangerous path if we allow the idea that sharia law has a place in Canada.

"One day it dawned on me that the reason all of us wanted to move here was going to disappear if we didn't start defending Canada and its fundamental values.""

Blogi, 4.1. 2016: Muslimien pahuudesta-heikkous johtuu islamista
Blogi: When in Finland, do as the Finns do-Maassa maan tavalla
Uusi Suomi blogi 13.2. 2011: Yhdysvallat maksumiehenä ja vihreäliitto/sd "vikisee" rasismista!
Mail Online 13.2. 2011: Don’t put wire on your windows – it might hurt burglars! Villagers outraged after police order them not to protect garden sheds