Kun seuraavan kerran päästätte suomalaisia taistelemaan maailman kapinaliikkeisiin, niin steriloikaa ja kastro'oikaa ne kaikki. Munat ja munasarjat valtiolle kaikilta niiltä, jotka uskovat höpöjuttuihin. Kun terroristiksi ryhtyvä olisi valmiiksi maho, niin poliitikoiden ei tarvitsisi vuosikausia pähkäillä, mitä tehdä terroristien kakaroiden kanssa.
Viisas osaa välttää sellaisen tilanteen, mihin älykkäiksi itsensä luulevat helposti päätyvät. Ainakin suomalaisilla veronmaksajilla on oikeus vaatia poliittisia huseerajia palauttamaan puolet kaikista palkkioistaan ja kulukorvauksista.
b, 13.12. 2019: Pieni ulkopoliittinen neuvo poliitikoille.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Neuvokkuus. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Neuvokkuus. Näytä kaikki tekstit
lauantai 14. joulukuuta 2019
perjantai 13. joulukuuta 2019
Pieni ulkopoliittinen neuvo poliitikoille
ÄLKÄÄ IKINÄ SEKAANTUKO MINKÄÄN MAAN KAPINAAN .
Kaikkein idioottimaisinta on mennä tukemaan jotakin kapinaliikettä.
Al-Holin leiri on suora seuraus siitä, kun poliitkot alkoivat tukemaan islamistikapinallisia ja puhuivat islaminuskonnosta rauhanuskontona. Jos olisitte antaneet Syyrian hallituksen hoitaa kapinalliset, niin oltaisiin säästetty satojatuhansia ihmishenkiä.
Ettekö te poliitikot pysty suhtautumaan islamistisiin diktaattoreihin samalla tavalla kuin Pohjois-Koreaan: Antakaa niiden vain olla, vaikka tietäisittekin, että Pohjois-Koreassa on keskitysleirejä. Poliitikot ovat hyväksyneet sen, että Pohjois-Korea tappaa teollisesti omia kansalaisiaan, joten onhan se älytöntä mielistellä muutamia kajahtaneita uskovaisia.
Kaikkein idioottimaisinta on mennä tukemaan jotakin kapinaliikettä.
Al-Holin leiri on suora seuraus siitä, kun poliitkot alkoivat tukemaan islamistikapinallisia ja puhuivat islaminuskonnosta rauhanuskontona. Jos olisitte antaneet Syyrian hallituksen hoitaa kapinalliset, niin oltaisiin säästetty satojatuhansia ihmishenkiä.
Ettekö te poliitikot pysty suhtautumaan islamistisiin diktaattoreihin samalla tavalla kuin Pohjois-Koreaan: Antakaa niiden vain olla, vaikka tietäisittekin, että Pohjois-Koreassa on keskitysleirejä. Poliitikot ovat hyväksyneet sen, että Pohjois-Korea tappaa teollisesti omia kansalaisiaan, joten onhan se älytöntä mielistellä muutamia kajahtaneita uskovaisia.
maanantai 2. lokakuuta 2017
Omatunto on vapaan kansan persoonallisuus
FB, 2.10. 2017: Tyhmien kysymysten päivä
IL, 1.10. 2017: Pääkirjoitus: Kaikilla kansoilla on oikeus vapauteen
Kansaa ei voi olla, jos ihmisillä ei ole yhteistä moraalikoodistoa. Yhteinen moraalikoodi antaa ihmisille kansallistunteen, tunteen siitä, että me kuulumme yhteen, ja että me haluamme hallita itseämme kuten persoonallisuuskin on todellistunut vain silloin, kun ihminen käyttäytyy omalla tavallaan.
Kansan halu itsenäisyyteen on persoonilta periytyvä ominaisuus.
Sellainen kansa on alistettu ja peloteltu, joka ei halua itsenäisyyttä.
Miten lapsi itsenäistyy?
Kun jossakin heimossa tai suuremmassa kansanryhmässä ihmisten enemmistö on saanut kasvaa persoonalliksi aikuisiksi ilman, että heidän luonnollista kasvuaan on estetty uskonnollisesti tai poliittisilla ideologioilla, niin nämä itselliseen toiseuteen kasvaneet ihmiset alkavat vaatimaan myös ryhmälleen itsenäisyyttä. Mutta!
Jos lapsien kasvua on ohjannut jokin ideologia tai aate, niin sellainen kasvattaa lapsista tahdottomia aikuisia, jotka eivät halua kenenkään itsenäisyyttä, koska he itsekin ovat vailla itsenäisyyttä. Uskonnolla pelotellut aikuiset vaativat kaikkia ihmisiä pelkäämään samoja asioita, joilla heidät on saatu pelkäämään persoonallista elämää.
Näinä päivinä historia toistaa itseään.
Espanjalaisten johtajisto on saanut ankaran uskonnollisen kasvatuksen, joten he eivät voi sietää sellaisia, jotka olla toisia. Sama toistuu kaikkialla, ympäri planeettaa. Kaikki ne poliitikot ovat persoonattomia pelkureita, jotka haluavat kieltää kansoilta ja kansanryhmiltä itsenäisyyden.
Jopa globalisaatiota kannattavat ja vaativat vain ne, jotka ovat erkaantuneet luonnollisista virtapiireistään. Globalisaation kannattajat ovat pikkudiktaattoreita, joilta puuttuu toiseuden käsittäminen.
Lapsista kasvaa diktaattoreita silloin, kun heidän luontaisia virtapiirejään häiritään, jolloin hermoston universaaliset virtapiirit surkastuvat; he eivät enää aikuisina pysty intuitiiviseen ajatteluun, heiltä puuttuu rohkeus, eivätkä he ymmärrä toiseutta, jolloin he eivät voi olla neuvokkaitakaan ja tiedosta tulee heille jotain äärimmäisen pelottavaa, joka pakottaa heidät sensuroimaan muiden mielipiteitä.
Opillinen, ideologinen kasvatus on kuin ihmisen hermoston autoimmuunisairaus, joka tuhoaa ihmisen synnynnäisiä virtapiirejä luo niiden tilalle aivoihin loisvirtapiirejä, jotka orjuuttavat ihmisen hokemaan opillisia lorujaan.
Aina kun havaitaan ihmisen toistavan jotain oppia ja uskovan johonkin ideologiaan, niin siinä me nähdään ihminen, jonka luontaiset virtapiirit ovat tuhoutuneet, ja siksi sellainen ihminen joutuu näkemään, kuulemaan ja tekemään vain sellaista, joka vahvistaa hänen loisvirtapiirejään; ideologiaa ja uskontoa.
Luonnottomuuteen kasvatetut aikuiset käyttäytyvät kukin oppinsa mukaan; Opeista on tullut heille lajityypillinen käytös; kuka käyttäytyy sunnimaisesti, kuka katolisesti, kuka taasen luulee olevansa shiialainen. Jne, etc. ... Opillinen, ideologinen kasvatus poistaa ihmiseltä ihmisyyden; He eivät enää käyttäyty ihmismäisesti, jolloin sellaiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä, miten ihmisenä pitäisi käyttäytyä.
Luonnollisten virtapiirien ollesa vahvoina ihmisen ei tarvitse millään tavoin miettiä, miten ollaan ihmisiksi. Ei ole kumnmoistakaan olla rohkea, kun ei pelkää. Mutta.
Loisvirtapiirellä toimivat ihmisen näköiset otukset uskovat, että heidän pitää tuntea jotain, ennenkuin uskovat olevansa elossa. Siksi opilliset ihmiset etsivät jatkuvasti tapoja ja hokemuksia, joilla he tuntisivat olevansa rohkeita ja älykkäitä, koska heiltä puuttuu luonnollinen ymmärrys siitä, ettei tunteellisuudella voida koskaan saavuttaa todellista ihmisenä oloa.
Opit saavat aikaan uskontotyyppejä. Uskontotyypit ovat luonnottomia otuksia, joilla ei pitäisi olla mitään sijaa ihmiskunnassa. Suurin osa maailman poliitikoista on kasvanut ihmislajista ulos. Vääräksi kasvaneet poliitikot eivät ymmärrä kansojen halua itsenäisyyteen, koska heiltä puuttuu lajityypillinen ihmisyys.
On valitettavaa, että kansakuntien itsenäistymistä on ohjannut ja ohjeistanut lähes yksinomaan uskontotyypillinen käytös, joka tuottaa maailmaan jatkuvasti sotia, pakottamista, väkivaltaa, alistamista, kärsimystä ja järjettömyyttä.
Jos vain maailman johtajat sallisivat kansoille vapauden itsenäisyysäänestyksiin, niin silloin se olisi alku sellaiselle ihmisyydelle, joka ei enää vaatisi lapsia luopumaan lajityypillisestä käytöksestä.
Suomen kansa ei enää ole aito kansakunta, koska erilaiset uskontotyypit ovat tuottaneet rajojemme sisälle sellaista massaa, jonka moraalikäsiykset poikkeavat suuresti suomalaisten impivaaralaisesta moraalista. Suomen valtion kohtalona tulee olemaan hajaannus, koska kansakuntaa ei enää sido yhteen samanlainen moraali, vaan eri suuntiin vetävät tyypit, jotka eivät pysty käyttäytymään lajityypillisesti.
Blogi, 25.8. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena
IL, 1.10. 2017: Pääkirjoitus: Kaikilla kansoilla on oikeus vapauteen
Kansaa ei voi olla, jos ihmisillä ei ole yhteistä moraalikoodistoa. Yhteinen moraalikoodi antaa ihmisille kansallistunteen, tunteen siitä, että me kuulumme yhteen, ja että me haluamme hallita itseämme kuten persoonallisuuskin on todellistunut vain silloin, kun ihminen käyttäytyy omalla tavallaan.
Kansan halu itsenäisyyteen on persoonilta periytyvä ominaisuus.
Sellainen kansa on alistettu ja peloteltu, joka ei halua itsenäisyyttä.
Miten lapsi itsenäistyy?
Lapsikin alkaa itsenäistyä heti, kun hän huomaa, että hän on toinen ihminen, eikä vain äitinsä jatke. Luonnollisen Ihmisen itsenäistyminen on vääjäämätön ja peruuttamaton prosessi, joka alkaa siitä, kun hän tiedostaa olevansa toinen. Itsenäistyminen edellyttää, että ihmisen hermostossa on valmiina viisi virtapiiriä; Intuitio, ymmärrys, rohkeus, neuvokkuus ja tieto.
Eläinhermostoon ei tule syntymän jälkeen mitään sellaista, joka tekisi siitä lajityypillisen olennon. Oravat kautta maailman käyttäytyvät synnynnäisen oravamaisesti, samoin koirat ovat luonnostaan koiramaisia ja kissat eivät voi mitään sille, että ne käyttäytyvät kissamaisesti.Ihmislapsi intuitiivisesti hahmottaa olevansa joku toinen, jolloin hänessä oleva synnynäinen rohkeus ohjaa lasta käyttäytymään siten, että hänen vanhempansa huomaavat lapsen olevan oma persoonallisuus. Lapsen synnynnäiset virtapiirit vahvistuvat sitä mukaan, kun lapsen annetaan käyttäytyä intuitiivisesti, rohkeasti ja neuvokkaaasti, jolloin lapsen ymmärryksen ja tiedon virtapiiritkin voivat vahvistua.
Blogi, 23.8. 2017: Uskonnot ovat ihmisyyden haittaohjelmia.
Kun jossakin heimossa tai suuremmassa kansanryhmässä ihmisten enemmistö on saanut kasvaa persoonalliksi aikuisiksi ilman, että heidän luonnollista kasvuaan on estetty uskonnollisesti tai poliittisilla ideologioilla, niin nämä itselliseen toiseuteen kasvaneet ihmiset alkavat vaatimaan myös ryhmälleen itsenäisyyttä. Mutta!
Jos lapsien kasvua on ohjannut jokin ideologia tai aate, niin sellainen kasvattaa lapsista tahdottomia aikuisia, jotka eivät halua kenenkään itsenäisyyttä, koska he itsekin ovat vailla itsenäisyyttä. Uskonnolla pelotellut aikuiset vaativat kaikkia ihmisiä pelkäämään samoja asioita, joilla heidät on saatu pelkäämään persoonallista elämää.
Näinä päivinä historia toistaa itseään.
Espanjalaisten johtajisto on saanut ankaran uskonnollisen kasvatuksen, joten he eivät voi sietää sellaisia, jotka olla toisia. Sama toistuu kaikkialla, ympäri planeettaa. Kaikki ne poliitikot ovat persoonattomia pelkureita, jotka haluavat kieltää kansoilta ja kansanryhmiltä itsenäisyyden.
Jopa globalisaatiota kannattavat ja vaativat vain ne, jotka ovat erkaantuneet luonnollisista virtapiireistään. Globalisaation kannattajat ovat pikkudiktaattoreita, joilta puuttuu toiseuden käsittäminen.
Lapsista kasvaa diktaattoreita silloin, kun heidän luontaisia virtapiirejään häiritään, jolloin hermoston universaaliset virtapiirit surkastuvat; he eivät enää aikuisina pysty intuitiiviseen ajatteluun, heiltä puuttuu rohkeus, eivätkä he ymmärrä toiseutta, jolloin he eivät voi olla neuvokkaitakaan ja tiedosta tulee heille jotain äärimmäisen pelottavaa, joka pakottaa heidät sensuroimaan muiden mielipiteitä.
Opillinen, ideologinen kasvatus on kuin ihmisen hermoston autoimmuunisairaus, joka tuhoaa ihmisen synnynnäisiä virtapiirejä luo niiden tilalle aivoihin loisvirtapiirejä, jotka orjuuttavat ihmisen hokemaan opillisia lorujaan.
Aina kun havaitaan ihmisen toistavan jotain oppia ja uskovan johonkin ideologiaan, niin siinä me nähdään ihminen, jonka luontaiset virtapiirit ovat tuhoutuneet, ja siksi sellainen ihminen joutuu näkemään, kuulemaan ja tekemään vain sellaista, joka vahvistaa hänen loisvirtapiirejään; ideologiaa ja uskontoa.
Luonnottomuuteen kasvatetut aikuiset käyttäytyvät kukin oppinsa mukaan; Opeista on tullut heille lajityypillinen käytös; kuka käyttäytyy sunnimaisesti, kuka katolisesti, kuka taasen luulee olevansa shiialainen. Jne, etc. ... Opillinen, ideologinen kasvatus poistaa ihmiseltä ihmisyyden; He eivät enää käyttäyty ihmismäisesti, jolloin sellaiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä, miten ihmisenä pitäisi käyttäytyä.
Luonnollisten virtapiirien ollesa vahvoina ihmisen ei tarvitse millään tavoin miettiä, miten ollaan ihmisiksi. Ei ole kumnmoistakaan olla rohkea, kun ei pelkää. Mutta.
Loisvirtapiirellä toimivat ihmisen näköiset otukset uskovat, että heidän pitää tuntea jotain, ennenkuin uskovat olevansa elossa. Siksi opilliset ihmiset etsivät jatkuvasti tapoja ja hokemuksia, joilla he tuntisivat olevansa rohkeita ja älykkäitä, koska heiltä puuttuu luonnollinen ymmärrys siitä, ettei tunteellisuudella voida koskaan saavuttaa todellista ihmisenä oloa.
Opit saavat aikaan uskontotyyppejä. Uskontotyypit ovat luonnottomia otuksia, joilla ei pitäisi olla mitään sijaa ihmiskunnassa. Suurin osa maailman poliitikoista on kasvanut ihmislajista ulos. Vääräksi kasvaneet poliitikot eivät ymmärrä kansojen halua itsenäisyyteen, koska heiltä puuttuu lajityypillinen ihmisyys.
On valitettavaa, että kansakuntien itsenäistymistä on ohjannut ja ohjeistanut lähes yksinomaan uskontotyypillinen käytös, joka tuottaa maailmaan jatkuvasti sotia, pakottamista, väkivaltaa, alistamista, kärsimystä ja järjettömyyttä.
Jos vain maailman johtajat sallisivat kansoille vapauden itsenäisyysäänestyksiin, niin silloin se olisi alku sellaiselle ihmisyydelle, joka ei enää vaatisi lapsia luopumaan lajityypillisestä käytöksestä.
Suomen kansa ei enää ole aito kansakunta, koska erilaiset uskontotyypit ovat tuottaneet rajojemme sisälle sellaista massaa, jonka moraalikäsiykset poikkeavat suuresti suomalaisten impivaaralaisesta moraalista. Suomen valtion kohtalona tulee olemaan hajaannus, koska kansakuntaa ei enää sido yhteen samanlainen moraali, vaan eri suuntiin vetävät tyypit, jotka eivät pysty käyttäytymään lajityypillisesti.
YLE, 2.10. 2017: Ensihoitajat ja palomiehet saavat luodinkestävät kypärät ja suojaliivit – syynä on kohonnut uhka-arvio.
IS, 2.10. 2017: Yle: Ensihoitajille ja palomiehille luodinkestävät liivit ja kypärät – kehotettu välttämään virka-asun käyttöä vapaallaBlogi, 25.8. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena
torstai 24. elokuuta 2017
Palautuskeskukset voisivat olla Transit-alueita nimeltään
IL, 22.8. 2017: Orpo: Palautuskeskukset on mietittävä uudelleen
Suomen kansalaisena tottelin ministeri Orpon käskyä miettiä palautuskeskukset uudelleen, ja mietinnän tulos ilman palkkiota ja myssyä on seuraavanlainen:
Jos ihmisen todetaan tulleen maahan ilman laillisia syitä, tai hän on toiminnallaan saattanut itsensä maasta poistettavaan kuntoon (esimerkiksi kolmen kuukauden oleskeluaika on kulunut, tai henkilöllä ei ole omaa varallisuutta elättää itseään), niin tuollaiset henkilöt tulee ohjata ja siirtää satamien tai lentoasemien transit-alueille, mistä he voivat täysin vapaasti poistua maasta.
Ministerit Orpo ja Risikko saattavat helposti huomata, että tällaisella menettelyllä ei millään tavoin voida aiheuttaa ihmiselle mitään epäihmismäisyyttä, eikä ihmisen ihmisoikeuksia loukata.
Koska suvaitsevaiset jatkuvasti kehuvat, miten pakolaiseksi hakeutuvat ovat erityisen sukurakkaita, ja pakolaisstatuksesta osatta jääneetkin olisivat edelleen osa heille rakasta sukua, niin heidät haettaisiin nopeasti suvun suojiin harjoittamaan ainoaa oikeaa uskontoa, vaikka he olisivatkin tuhansia euroja velkaa suvakkien rakastamille salakuljettajille.
Fysiikan lakien mukaan vetovoimatekijää tulee vastata yhtä suuri poistovoimatekijä, koska muutoin Suomen yhteiskunta on rikki, jos se toimii vain loppumattomien pakolaisvirtojen nieluna.
Jos sitten sattuu, että maastapoistumista odottava tykästyykin transit-alueen impivaaralaisuuteen, niin silloin se todistaisi, että henkilö on halukas uskomaan suomalaisuuteen enemmän kuin paimentolaisuuteen, jolloin maahanmuuttokomitea voisi harkita henkilön ottamista osaksi Suomen kansaa, muutaman lisätestin jälkeen.
Se olisi rikos koko ihmiskuntaa vastaan, jos rehellistä ja talkoohenkistä impivaaralaisuutta ei haluta nähdä vetovoimatekijänä, vaan impivaaralaisuus julistettaisiin ainoastaan luotaantyöntäväksi voimaksi.
Suvakithan ovat ottaneet urakakseen poistaa impivaaralaisuuden Suomesta, ja sen tilalle suvakit haluavat vetovoimatekijöiksi kaikki islamistimaiden uskomukset ja perinteet moskeijoita ja minareetteja myöten, joten olisihan se vähän kumma, jos maasta poistettava ei lainkaan tuntisi vetovoimaa kotimaataan kohtaan, jos hän on saapunut Suomeenkin siksi, että hän saisi täällä olla kuin kotonaan ja leikkiä suvakkien kanssa lasten leikkejä.
Suomen kansalaisena tottelin ministeri Orpon käskyä miettiä palautuskeskukset uudelleen, ja mietinnän tulos ilman palkkiota ja myssyä on seuraavanlainen:
Jos ihmisen todetaan tulleen maahan ilman laillisia syitä, tai hän on toiminnallaan saattanut itsensä maasta poistettavaan kuntoon (esimerkiksi kolmen kuukauden oleskeluaika on kulunut, tai henkilöllä ei ole omaa varallisuutta elättää itseään), niin tuollaiset henkilöt tulee ohjata ja siirtää satamien tai lentoasemien transit-alueille, mistä he voivat täysin vapaasti poistua maasta.
Ministerit Orpo ja Risikko saattavat helposti huomata, että tällaisella menettelyllä ei millään tavoin voida aiheuttaa ihmiselle mitään epäihmismäisyyttä, eikä ihmisen ihmisoikeuksia loukata.
Koska suvaitsevaiset jatkuvasti kehuvat, miten pakolaiseksi hakeutuvat ovat erityisen sukurakkaita, ja pakolaisstatuksesta osatta jääneetkin olisivat edelleen osa heille rakasta sukua, niin heidät haettaisiin nopeasti suvun suojiin harjoittamaan ainoaa oikeaa uskontoa, vaikka he olisivatkin tuhansia euroja velkaa suvakkien rakastamille salakuljettajille.
Fysiikan lakien mukaan vetovoimatekijää tulee vastata yhtä suuri poistovoimatekijä, koska muutoin Suomen yhteiskunta on rikki, jos se toimii vain loppumattomien pakolaisvirtojen nieluna.
Transit-alueille pitäisi myös luoda ahdistavia ja luotaantyöntäviä juttuja, kuten joulukuusi yhteen nurkkaan ja kaiuttimista tulisi sulosointuja, kuten suvivirttä ja jouluista musiikkia. Jos alueelle saatetun lähtö tuntuu viivästyvän, niin ruuaksi voidaan tarjota parasta, mitä Suomesta löytyy, eli Kaurapuuroa, ja vaihtoehdoksi Nakit ja Muusi, jos kaurapuuroon kyllästyy ennen kuin kotimaan ikävä voimistuu sietämättömäksi.MUTTA.
Jos sitten sattuu, että maastapoistumista odottava tykästyykin transit-alueen impivaaralaisuuteen, niin silloin se todistaisi, että henkilö on halukas uskomaan suomalaisuuteen enemmän kuin paimentolaisuuteen, jolloin maahanmuuttokomitea voisi harkita henkilön ottamista osaksi Suomen kansaa, muutaman lisätestin jälkeen.
Se olisi rikos koko ihmiskuntaa vastaan, jos rehellistä ja talkoohenkistä impivaaralaisuutta ei haluta nähdä vetovoimatekijänä, vaan impivaaralaisuus julistettaisiin ainoastaan luotaantyöntäväksi voimaksi.
Suvakithan ovat ottaneet urakakseen poistaa impivaaralaisuuden Suomesta, ja sen tilalle suvakit haluavat vetovoimatekijöiksi kaikki islamistimaiden uskomukset ja perinteet moskeijoita ja minareetteja myöten, joten olisihan se vähän kumma, jos maasta poistettava ei lainkaan tuntisi vetovoimaa kotimaataan kohtaan, jos hän on saapunut Suomeenkin siksi, että hän saisi täällä olla kuin kotonaan ja leikkiä suvakkien kanssa lasten leikkejä.
perjantai 7. marraskuuta 2014
Ei ne pienet tulot vaan vaatimattomuus
Tässä taloustilanteessa olisi vaikea kuvitella parempaa neuvonantajaa pääministerille kuin Eero Lehti. Parempi vaihtoehto olisi ollut vain, jos Eerosta oltaisiin tehty pääministeri ja hän olisi ottanut neuvonantajakseen Pauli Vahteran, mutta hyvä näinkin:
IS, 7.11. 2014: Kirpputorihirmu nousee pääministerin avustajaksi - Stubb Verkkouutisissa: "Täysin vapaat kädet":
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot", ilmoitti kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti motokseen torstaina, 6.7. 2014, Ilta-Sanomissa ja antoi lukijoille neuvoja säästäväisyydestä ja kirpputoreilla operoimisesta.
Yrittäjät, 7.11. 2014: Stubb lupaa Eero Lehdelle täysin vapaat kädet
Mun täytyy tunnustaa, että olen tahtomattani joutunut osallistumaan Eero Lehden vastaiseen toimintaan ja pyydän sitä kovasti anteeksi. Minä olen se, joka on tehnyt ne kansalaisliike Asunnottomien yön hiertävät katukivet, joista yksi annettiin Eero Lehdelle. Olen pahoillani.
Mitä tulee Suomen nostamiseen suosta, niin siihen riittäisi muutama "Saarijärven paavo". Koska sisukkaita ei ole saatavilla, niin sitten täytyy tyytyä minuun ja Eero Lehteen. Omasta puolestani osaan sanoa varmuudella, millä tavalla Suomesta tulisi entistäkin parempi maailman paras maa.
Yksi ainoa sana kuvaa parhaiten sitä neuvoa, jonka haluan kiiriä kaikkeen maailmaan: Olkaa vaatimattomia. Vain vaatimattomat ovat viisaita, koska vaatimattomuudessa elävä ihminen ei kertakaikkiaan voi edes ajatella velkaantumista, koska ihminen ei ole vaatimaton, jos hän elää kuin siat pellossa. Eero Lehti sanoo tismalleen samaa, kun hän on sanonut: "Eivät ne suuret tulot, vaan pienet menot".
Kattos, kuin Google voi auttaa: Ei ne suuret tulot vaan pienet menot
Ahneilla on suuret menot ja pienet tulot vaikka palkka olisi miljoonia
US, 8.11. 2014: Tutkimus: 85 rikkaimman omaisuus yhtä suuri kuin 50 % ihmiskunnasta
Palkanvaatijat ovat tuholaisia, jotka nakertavat kaikkien niiden työn arvoa, jotka ovat puurtaneet kansakunnan eteen hiljaa ja valittamatta. Ennen muinoin pienten yhdyskuntien infrastruktuurit tehtiin talkoilla. Nykyisin ne ovat ahneiden kauppatavaraa. Vuosikymmenten takaiset talot ja rakenteet ovat tehty lähes ilmaiseksi. Nykyihmiset eivät pysty vastaaviin suorituksiin, koska he ovat himoriippuvaisia rahasta. Työ on ahneille vain välttämätön paha, jos kohta suurelle osalle työ on pelkkä inhokki, jota pitää välttää kaikin tavoin, kun sitä rahaa tulee muutenkin -- työtä tekevien selkänahoista.
Itse en ole koskaan inhonnut työtä. Olen tehnyt nautinnollista työtä sellutehtaan soodakattilan alla n. 100 asteen lämmössä ja Pyynikin rollikkahallin katolla tammikuun 30 asteen pakkasilla, kun Näsijärveltä kävi semmon puhuri että... Molemmissa edellä mainituissa paikoissa työhetket olivat muutaman minuutin. Ja kaikkea siltä väliltä.
Olen tehnyt jotakin sellaista, joka jatkuessaan omalta osaltaan saisi Suomea nostetuksi maailman kartalle ja vedettyä tänne miljoonittain eri valuuttojen rahayksiköitä.
YLE, 8.11. 2014: Kivilinnan rakentanut Kati: Vierailijat ovat tervetulleita
IS, 7.11. 2014: Kirpputorihirmu nousee pääministerin avustajaksi - Stubb Verkkouutisissa: "Täysin vapaat kädet":
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot", ilmoitti kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti motokseen torstaina, 6.7. 2014, Ilta-Sanomissa ja antoi lukijoille neuvoja säästäväisyydestä ja kirpputoreilla operoimisesta.
Yrittäjät, 7.11. 2014: Stubb lupaa Eero Lehdelle täysin vapaat kädet
Mun täytyy tunnustaa, että olen tahtomattani joutunut osallistumaan Eero Lehden vastaiseen toimintaan ja pyydän sitä kovasti anteeksi. Minä olen se, joka on tehnyt ne kansalaisliike Asunnottomien yön hiertävät katukivet, joista yksi annettiin Eero Lehdelle. Olen pahoillani.
Mitä tulee Suomen nostamiseen suosta, niin siihen riittäisi muutama "Saarijärven paavo". Koska sisukkaita ei ole saatavilla, niin sitten täytyy tyytyä minuun ja Eero Lehteen. Omasta puolestani osaan sanoa varmuudella, millä tavalla Suomesta tulisi entistäkin parempi maailman paras maa.
Yksi ainoa sana kuvaa parhaiten sitä neuvoa, jonka haluan kiiriä kaikkeen maailmaan: Olkaa vaatimattomia. Vain vaatimattomat ovat viisaita, koska vaatimattomuudessa elävä ihminen ei kertakaikkiaan voi edes ajatella velkaantumista, koska ihminen ei ole vaatimaton, jos hän elää kuin siat pellossa. Eero Lehti sanoo tismalleen samaa, kun hän on sanonut: "Eivät ne suuret tulot, vaan pienet menot".
Kattos, kuin Google voi auttaa: Ei ne suuret tulot vaan pienet menot
Ahneilla on suuret menot ja pienet tulot vaikka palkka olisi miljoonia
US, 8.11. 2014: Tutkimus: 85 rikkaimman omaisuus yhtä suuri kuin 50 % ihmiskunnasta
Palkanvaatijat ovat tuholaisia, jotka nakertavat kaikkien niiden työn arvoa, jotka ovat puurtaneet kansakunnan eteen hiljaa ja valittamatta. Ennen muinoin pienten yhdyskuntien infrastruktuurit tehtiin talkoilla. Nykyisin ne ovat ahneiden kauppatavaraa. Vuosikymmenten takaiset talot ja rakenteet ovat tehty lähes ilmaiseksi. Nykyihmiset eivät pysty vastaaviin suorituksiin, koska he ovat himoriippuvaisia rahasta. Työ on ahneille vain välttämätön paha, jos kohta suurelle osalle työ on pelkkä inhokki, jota pitää välttää kaikin tavoin, kun sitä rahaa tulee muutenkin -- työtä tekevien selkänahoista.
Itse en ole koskaan inhonnut työtä. Olen tehnyt nautinnollista työtä sellutehtaan soodakattilan alla n. 100 asteen lämmössä ja Pyynikin rollikkahallin katolla tammikuun 30 asteen pakkasilla, kun Näsijärveltä kävi semmon puhuri että... Molemmissa edellä mainituissa paikoissa työhetket olivat muutaman minuutin. Ja kaikkea siltä väliltä.
En tunteilu, mutta haluan tuntea, miltä tuntuu, lämpö, kuumuus, kylmyys, märkyys, kuivuus, kova, pehmeä, pimeä, kirkas, viina,... Äly ja tunne ovat toisensa poissulkevia; Älykäs tuntee vain tuntoaistillaan, koska aivoissa ei ole tuntohermoja - ja mielessä olevat tunteet ovat vain mielikuvitusta; Tunneäly on fundamentaalisuutta.Mun periaate on se, että jos ihmisen tietoinen minuus todella selviytyy täältä, niin haluan ehdottomasti muistaa omasta elämästäni, miltä ihmisenä olo on tuntunut parhaimmillaan. Juuri tuon tähden en pelkää työn tekoa edes Pasilan mettikössä 35 asteen helteilläkään (muutama vuosi sitten oli semmostakin), vaan nautin siitä, kun hikivirtaa valtoimenaan.
Olen tehnyt jotakin sellaista, joka jatkuessaan omalta osaltaan saisi Suomea nostetuksi maailman kartalle ja vedettyä tänne miljoonittain eri valuuttojen rahayksiköitä.
YLE, 8.11. 2014: Kivilinnan rakentanut Kati: Vierailijat ovat tervetulleita
keskiviikko 19. helmikuuta 2014
Viisaus nousee virtapiirien harmoniasta
Miten ihminen voi olla viisas? Viisaus on ilmiselvästi jotakin, joka on ylempää toimintaa kuin mikään muu ihmisen toiminta. Mikään ei voi olla viisaampaa kuin viisaus.
Viisaus vaatii ilmentyäkseen valtaisan määrän oikein toimivia funktioita ennen kuin viisaus aktuaalistuu ihmisessä. Viisaus ei siten voi olla aktuaalista, jos ihminen käyttäytyy typerästi tai hän tarvitsee neuvokkuuden sijasta rahaa.
Älykkyys on viisauden yksi edellytyksistä. Äly on kuitenkin yksi eläinhermoston alkuperäisiä virtapiirejä monen muun virtapiirin ohessa. Muita aivojen luontaisia virtapiirejä ovat intuitio, rohkeus, tieto ja neuvokkuus.
Muuan esimerkki älyn virtapiirin universaalisesta esiintymisestä luonnossa:
Stara, 22.4. 2014: Mesimäyrän taidot lyövät ällikällä – eläinmaailman Houdini
Youtube, 4.2. 2014: Are crows the ultimate problem solvers? - Inside the Animal Mind
IL, 23.2. 2014: Uusi tutkimus: Koirat ymmärtävät ihmisääniä
IL, 28.3. 2014: Varis on yhtä fiksu kuin 7-vuotias ihmislapsi
Otetaan seuraavaksi käsittelyyn luontaisen virtapiirin hermostollinen herkistyminen.
Kuten jokainen ymmärtää luonnostaan, niin ihmisen tulee harjoitella kovasti jotakin taitoa jotta hänestä tulisi sen taidon mestari. Me kaikki pystymme heiluttamaan kirvestä, mutta me emme ole siinä kovin hyviä, jos me emme tee sitä päivittäin. Samoin ihmisen tulee harjoitella valitsemaansa urheilulajia päivittäin, jotta hänellä olisi mahdollisuus päästä olympialaisiin tavoittelemaan sen taidollisuuden korkeinta kunnianosoitusta.
Kaikki taidollisuudet ovat toisisijaisia. Toisisjaisia taidollisuuksia ovat esimerkiksi filosofia, ruuanlaitto, skeittaus, asiantuntijuus, urheileminen, johtajuus, keskustelu, taiteellisuus jms.
Ihminen voi alkaa tavoittelemaan taidollisuutta missä tahansa lajissa vain siksi, että hänen hermostossaan on valmiina viisi perusvirtapiiriä, jotka esittelin edellä. Mikään kilpailulaji, kokkaus, johtajuus tai muu semmoinen ei siis ole hermostossa luonnostaan, puhumattakaan, että esimerkiksi jokin voimisteluliikerata olisi luonnostaan selkäytimessä. Kukaan ei voi olla luontaisesti johtaja tai alainen, valmentaja tai jalkapalloilija, sairas tai sairaanhoitaja, poliitikko tai äänestäjä, formulakuski tai penkkiurheilija, tms. Mutta.
Me kaikki olemme luontaisesti intuitiivisia, älykkäitä, rohkeita, tiedollisia ja neuvokkaita. Ja riippuu vain ihmisen omasta tahdosta, haluaako hän olla hyvä siinä, mikä tekee hänet toimivaksi olioksi. Otan esimerkiksi neuvokkuuden. Ihminen ei voi harjoittaa ja vahvistaa neuvokkuuden virtapiiriään, jos hän esimerkiksi ratkaisee ongelmiaan rahalla, tai kysyy aina muilta opastusta.
Ihmisen neuvokkuuden virtapiiri heikentyy, jos hän ei ratkaise oman elämänsä pulmatilanteita neuvokkaasti, sisäsyntyisesti. Ja jos ihmisen jokin luontainen virtapiiri on heikentynyt, niin silloin hänen virtapiiriensä kollektiivi ei voi sytyttää häneen viisauttakaan.
Mistä me tiedetään, kellä ihmisellä on viisauden virtapiiri valaistunut? Me tiedetään se siitä, että viisaudellinen ihminen ei toimi missään asiassa epäjohdonmukaisesti. Ihminen toimisi epäjohdonmukaisesti, jos hän olisi järjestelmällinen yhdessä asiassa, mutta huolimaton jossakin muussa asiassa.
Viisaudellisessa ihmisessä systemaattisuus ei ole katkonaista; Viisas ihminen ei mene mihinkään huolimattomuus-moodiin edes vähäisissä asioissa, vaan järjestelmällisyys on sellaisessa ihmisessä katkotonta ja jatkuvaa. Viisaus ilmentyy siis järjestelmällisyytenä ihmisen kaikissa toimissa. Viisas ihminen ei voi jättää jälkeensä epäjärjestelmällisyyttä, huonoutta, saastuneisuutta, typeryyttä, ...
Olisihan se erinomaisen typerää sanoa, että viisaus aiheuttaisi huolimattomuutta tai että järjestelmällisyys voisi saada aikaan epäjärjestelmällisyyttä. Toisaalta, epäjärjestelmällisyyden tahallisuus todistaisi vain typeryydestä, sillä viisas ihminen ymmärtää itsestään, että kaikkeuden ei-jumalallinen aspekti on tehty asioiden tuhoojaksi; viisas ihminen ei tee mitään sellaista, joka on jonkun muun toimijan tehtäväksi asetettu: Kaikkeus ei tunne päällekkäisiä toimintoja. Olisi erittäin typerää esimerkiksi tuhota jokin rakennus, koska fysikaalinen luonto hoitaa sellaiset asiat ilman mitään oman erinomaisuuden korostamisia...
Viisaudessa kaikki viisi eläinhermoston virtapiiriä ovat valaistuneita ja toimivat katkoitta. Siten se todistaisi ainoastaan katkottaisesta älykkyydestä, jos ihminen väittäisi, että älykkyys voisi aiheuttaa tyhmyyttä tai että älykkyys johtuisi sattumasta. Viisauden virtapiiri sanoo ihmisessä, ettei hänen luontaiset virtapiirinsä ole hänen omiaan, vaan ne johtuvat kosmoksesta, eikä kosmos voi johtua sattumasta.
Viisas ihminen havaitsee ja tunnustaa, että hän ei ole mitään itsessään, vaan hän on vain kosmisten virtapiirien synnyttämää valoa, ja se valo on sitä kirkkaampaa mitä vahvempi on kosmoksen ote eläimeen nimeltä ihminen.
Tietysti ihminen voi harjoittaa vain yhtä virtapiiriään ja tulla siinä hyväksi. Sellaista yhden virtapiirin mestaria kutsutaan lääketieteessä idiopaattiseksi neroksi. Idiopaattinen nerous ei kuitenkaan saa aikaan viisautta. Sama pätee johonkin toisijaisen virtapiirin mestariin. Joku voi olla erinomaisen loistava jossakin urheilulajissa, mutta mikään määrä toisisijaisten virtapiirien kehittelyä ei tee ihmisestä viisasta.
Monasti huomataan, että kun ihminen joutuu jättämään loistavan uransa, niin hän on täysin pihalla normaalista elämästä. Monet huippu-urheilijat ja taiteilijat ovat tippuneet tyhjän päälle tyhminä ympärilleen pälyillen, kun heidän huippukautensa on päättynyt. Ja sellainen ihminenkö olisi siten pätevä poliitikoksi tai muuhun vastuulliseen tehtävään yhteisten asioiden hoitamisessa?
Viisaassa ihmisessä intuitio, älykkyys, rohkeus, neuvokkuus ja tieto ovat aktiivisia ja toimivat harmoniassa. Viisautta ei siis ole se, miten poliitikot hoitavat yhteisiä asioita. Kvartaaliherrojen tapa ratkaista ongelmiaan rahalla on pelkästään typeryyttä, koska niissä ratkaisuissa neuvokkuus on alistettu rahalle, rohkeus on korvattu vallalla ja intuitio on asiantuntijoiden talloma.
Geocities ws sinenmaa texts neuvo.html: NEUVOKKUUS--INVENTIVENESS
Tiede.fi, 18.3. 2005: Muut tiedeaiheet: Kosmologian perusteet
Älykkyys on viisauden yksi edellytyksistä. Äly on kuitenkin yksi eläinhermoston alkuperäisiä virtapiirejä monen muun virtapiirin ohessa. Muita aivojen luontaisia virtapiirejä ovat intuitio, rohkeus, tieto ja neuvokkuus.
Muuan esimerkki älyn virtapiirin universaalisesta esiintymisestä luonnossa:
Stara, 22.4. 2014: Mesimäyrän taidot lyövät ällikällä – eläinmaailman Houdini
Youtube, 4.2. 2014: Are crows the ultimate problem solvers? - Inside the Animal Mind
IL, 23.2. 2014: Uusi tutkimus: Koirat ymmärtävät ihmisääniä
IL, 28.3. 2014: Varis on yhtä fiksu kuin 7-vuotias ihmislapsi
Otetaan seuraavaksi käsittelyyn luontaisen virtapiirin hermostollinen herkistyminen.
Kuten jokainen ymmärtää luonnostaan, niin ihmisen tulee harjoitella kovasti jotakin taitoa jotta hänestä tulisi sen taidon mestari. Me kaikki pystymme heiluttamaan kirvestä, mutta me emme ole siinä kovin hyviä, jos me emme tee sitä päivittäin. Samoin ihmisen tulee harjoitella valitsemaansa urheilulajia päivittäin, jotta hänellä olisi mahdollisuus päästä olympialaisiin tavoittelemaan sen taidollisuuden korkeinta kunnianosoitusta.
Kaikki taidollisuudet ovat toisisijaisia. Toisisjaisia taidollisuuksia ovat esimerkiksi filosofia, ruuanlaitto, skeittaus, asiantuntijuus, urheileminen, johtajuus, keskustelu, taiteellisuus jms.
Ihminen voi alkaa tavoittelemaan taidollisuutta missä tahansa lajissa vain siksi, että hänen hermostossaan on valmiina viisi perusvirtapiiriä, jotka esittelin edellä. Mikään kilpailulaji, kokkaus, johtajuus tai muu semmoinen ei siis ole hermostossa luonnostaan, puhumattakaan, että esimerkiksi jokin voimisteluliikerata olisi luonnostaan selkäytimessä. Kukaan ei voi olla luontaisesti johtaja tai alainen, valmentaja tai jalkapalloilija, sairas tai sairaanhoitaja, poliitikko tai äänestäjä, formulakuski tai penkkiurheilija, tms. Mutta.
Me kaikki olemme luontaisesti intuitiivisia, älykkäitä, rohkeita, tiedollisia ja neuvokkaita. Ja riippuu vain ihmisen omasta tahdosta, haluaako hän olla hyvä siinä, mikä tekee hänet toimivaksi olioksi. Otan esimerkiksi neuvokkuuden. Ihminen ei voi harjoittaa ja vahvistaa neuvokkuuden virtapiiriään, jos hän esimerkiksi ratkaisee ongelmiaan rahalla, tai kysyy aina muilta opastusta.
Ihmisen neuvokkuuden virtapiiri heikentyy, jos hän ei ratkaise oman elämänsä pulmatilanteita neuvokkaasti, sisäsyntyisesti. Ja jos ihmisen jokin luontainen virtapiiri on heikentynyt, niin silloin hänen virtapiiriensä kollektiivi ei voi sytyttää häneen viisauttakaan.
Mistä me tiedetään, kellä ihmisellä on viisauden virtapiiri valaistunut? Me tiedetään se siitä, että viisaudellinen ihminen ei toimi missään asiassa epäjohdonmukaisesti. Ihminen toimisi epäjohdonmukaisesti, jos hän olisi järjestelmällinen yhdessä asiassa, mutta huolimaton jossakin muussa asiassa.
Viisaudellisessa ihmisessä systemaattisuus ei ole katkonaista; Viisas ihminen ei mene mihinkään huolimattomuus-moodiin edes vähäisissä asioissa, vaan järjestelmällisyys on sellaisessa ihmisessä katkotonta ja jatkuvaa. Viisaus ilmentyy siis järjestelmällisyytenä ihmisen kaikissa toimissa. Viisas ihminen ei voi jättää jälkeensä epäjärjestelmällisyyttä, huonoutta, saastuneisuutta, typeryyttä, ...
Olisihan se erinomaisen typerää sanoa, että viisaus aiheuttaisi huolimattomuutta tai että järjestelmällisyys voisi saada aikaan epäjärjestelmällisyyttä. Toisaalta, epäjärjestelmällisyyden tahallisuus todistaisi vain typeryydestä, sillä viisas ihminen ymmärtää itsestään, että kaikkeuden ei-jumalallinen aspekti on tehty asioiden tuhoojaksi; viisas ihminen ei tee mitään sellaista, joka on jonkun muun toimijan tehtäväksi asetettu: Kaikkeus ei tunne päällekkäisiä toimintoja. Olisi erittäin typerää esimerkiksi tuhota jokin rakennus, koska fysikaalinen luonto hoitaa sellaiset asiat ilman mitään oman erinomaisuuden korostamisia...
Viisaudessa kaikki viisi eläinhermoston virtapiiriä ovat valaistuneita ja toimivat katkoitta. Siten se todistaisi ainoastaan katkottaisesta älykkyydestä, jos ihminen väittäisi, että älykkyys voisi aiheuttaa tyhmyyttä tai että älykkyys johtuisi sattumasta. Viisauden virtapiiri sanoo ihmisessä, ettei hänen luontaiset virtapiirinsä ole hänen omiaan, vaan ne johtuvat kosmoksesta, eikä kosmos voi johtua sattumasta.
Viisas ihminen havaitsee ja tunnustaa, että hän ei ole mitään itsessään, vaan hän on vain kosmisten virtapiirien synnyttämää valoa, ja se valo on sitä kirkkaampaa mitä vahvempi on kosmoksen ote eläimeen nimeltä ihminen.
Tietysti ihminen voi harjoittaa vain yhtä virtapiiriään ja tulla siinä hyväksi. Sellaista yhden virtapiirin mestaria kutsutaan lääketieteessä idiopaattiseksi neroksi. Idiopaattinen nerous ei kuitenkaan saa aikaan viisautta. Sama pätee johonkin toisijaisen virtapiirin mestariin. Joku voi olla erinomaisen loistava jossakin urheilulajissa, mutta mikään määrä toisisijaisten virtapiirien kehittelyä ei tee ihmisestä viisasta.
Monasti huomataan, että kun ihminen joutuu jättämään loistavan uransa, niin hän on täysin pihalla normaalista elämästä. Monet huippu-urheilijat ja taiteilijat ovat tippuneet tyhjän päälle tyhminä ympärilleen pälyillen, kun heidän huippukautensa on päättynyt. Ja sellainen ihminenkö olisi siten pätevä poliitikoksi tai muuhun vastuulliseen tehtävään yhteisten asioiden hoitamisessa?
Viisaassa ihmisessä intuitio, älykkyys, rohkeus, neuvokkuus ja tieto ovat aktiivisia ja toimivat harmoniassa. Viisautta ei siis ole se, miten poliitikot hoitavat yhteisiä asioita. Kvartaaliherrojen tapa ratkaista ongelmiaan rahalla on pelkästään typeryyttä, koska niissä ratkaisuissa neuvokkuus on alistettu rahalle, rohkeus on korvattu vallalla ja intuitio on asiantuntijoiden talloma.
Geocities ws sinenmaa texts neuvo.html: NEUVOKKUUS--INVENTIVENESS
Tiede.fi, 18.3. 2005: Muut tiedeaiheet: Kosmologian perusteet
lauantai 12. tammikuuta 2013
Bannaus sharia-lain soveltamista
Sain idean tämän kertaiseen pläjäykseeni tuolta:
US-blogi, 12.1. 2013: OMG minut on bannattu!
Itse olen ollut netissä jo vuodesta 1990 saakka. En ole koskaan kokenut tarvetta bannata ketään, vaikka olenkin saanut jos jonkinmoista palautetta aivopaskojeni tähden. Samoin minut on bannattu niin monta kertaa, etten voi edes sellaista lukumäärää muistaakaan.
1990-luvulla keskustelu tapahtui pääasiassa USENET:n puolella, joka oli jaettu maattain ja aiheittain. Suomalaisilla oli SFNET ja HY-net, jotka oli jaettu eri aihealueisiiin. Siellä bannaukselle oli eri nimi; se oli kill-file, jolla kuka tahansa voi laittaa kenet tahansa itselleen näkymättömäksi.
Kun USENET:iin tuli kill-file-mahdollisuus, ihmiset olivat siitä innoissaan kuin vauva saadessaan helistimen; he leikkivät sillä laittaen toinen toisiaan kill-fileisiinsä, ja sitten laittoivat juonteita pystyyn: "ähä kutti, minäpäs olen tappanut sen ja tuon, näetkö mua, minä en näe sua. Eikö olekin mahtavaa?"
Tässä esitetään ajatuksia, joita sellaiset eivät pysty ajattelemaan, jotka bannaavat muita
Bannaus on liiallisen voimankäyttöä. Bannaus voidaan verata jopa murhaan; Kuten murhaaja poistaa itselleen epämieluisen henkilön maailmastaan, niin samoin bannaaja pyrkii poistamaan itselleen epämieluisten ajatusten ajattelijan pois virtuaalimaailmastaan.
Bannaajien tarkoitus on estää kaikki ne ajatukset ja mielipiteet, jotka eivät sovi yhteen heidän oman maailmankuvansa kanssa. Samanlaista toimintaa nähdään ns. reaalimaailmassa kapakoissa, nakkijonoissa, liivijengeissä, suvaitsevaisissa ja maahanmuuttajissa. Edellä mainitut tahot eivät siedä erilaisia ajatuksia, vaan ovat valmiita vaikka murhaamaan toisen, jos toinen esittää jotain muuta kuin heidän ideologiaan sopivia ajatuksia.
Kun ihminen haluaa bannata toisen, niin silloin hänellä itsellään on jo banni päällä; Hän ei pysty ajattelemaan vapaasti, vaan on pakotettu ajattelemaan hyvin kapea-alaisesti, mihin ei kuulu kyky ajatella bannaamisen mielekkyyttä. Bannaaminen tappaa ihmiseltä kriittisen ajattelun;
Ihminen voi parantaa omaa sietykykyään. Netissä se käy helposti; älä ajattele, että pääset eroon väärinajattelijasta bannaamalla hänet. Kun et ajattele bannaamista, niin joudut sietämään erilaisia mielipiteitä.
Sietämällä erilaisia mielipiteitä, kasvatat joka kerta omaa sietokykyäsi ja kriittistä ajattelua; älykkyyttä. Kyseessä on samanlainen tapahtuma kuin päästä alkoholistiksi; Ihminen, joka juo joka päivä/viikko vähän suuremman annoksen, sietää lopulta viinaa erittäin hyvin.
Alkoholistitkin ovat sitä mieltä, että pullollinen viinaa ei tunnu missään. Minä olen päässyt sietokykyni kasvattamisessa jo sille tasolla, että ihmisten haukku ei tunnu missään.
Myös rikkailla on erinomainen sietokyky -- rahaan, tosin: Virtahepo eduskunnassa Rikkaat ovat rahajuoppoja, Heille miljoonat ei tunnu missään, joka on yksi yhteen, miten juopolle pullo ei tunnu missään.
Rikkaan ja juopon yhteiskuntamallit ovat hämmästyttävän samankaltaiset; Molemmat ryhmät haluavat valtiolta vain sellaisia lakeja, jotka lisäävät viinan/rahan määrää niihin addioktoituneille. Tästä olenkin jo muualla paljon kirjoittanut, joten ei tästä sen enempää, jottei lukijalle tule kyllästymistä aiheeseen.
Bannaus muuttaa aivoja
Bannaajien aivot muuttuvat joka bannauksella. Muuttunut aivotila ei ole syypää sille, että ihmisestä on tullut (himo)bannaaja, vaan bannaaminen näkyy muuttuneena aivojen välittäjäainetasapainona, joka taasen näkyy vähentyneenä reseptorien määränä solussa. Ihminen ei siis voi perustella esimerkiksi serotiinin vajeellaan sitä, ettei hän voi mitään sille, että haluaa poistaa maailmastaan jokaisen, joka ei ajattele samalla tavalla.
Himo bannaukseen, himo rahaan ja himo viinaan ja kaikki himot ovat vääristyneitä aivotiloja, jotka ihminen on itse saanut aikaan.
Sen sijaan sietokyky erilaisuutta kohtaan ei johdu himosta kasvattaa sietokykyä, vaan se on ihmisenä olemisen luonnollinen seuraus. Terve ihminen pyrkii itse kasvattamaan omaa luonnettaan, eikä tarvitse siihen apuja eikä aseita, kuten bannaus-funktiota. Erilaisuuden sietokyvyssä on kyse ihmisen luontaisten virtapiirien vahvistamisesta. Kun taasen riippuvaisuussietokyvyt himmentävät ihmisen luontaisia virtapiirejä, kuten intuitiota, rohkeutta, tietoa, ymmärrystä ja neuvokkuutta.
On selvää, että jos ihmisen pitäisi vahvistaa neuvokkuuttaan, niin siihen ei silloin päästä, jos ihminen haluaa kaiken valmiina ja helpolla, eikä kestä kuulla eriäviä mielipiteitä. Toisaalta esimerkiksi ihmisen luontaisen neuvokkuusvirtapiirin todisteena on juuri se, että joistakin kehittyy erittäin neuvokkaita, kun he ovat joutuneet/saaneet elää haasteellista elämää.
Johtajat, toimittajat, lääkärit, poliitikot, papit, filosofit ja psykologit haluavat pimittää ihmiseltä sen tiedon, että hänessä on jo valmiina kaikki elämiseen tarvittava; Ne ovat eläinhermoston luontaiset virtapiirit, jotka vaativat jokapäiväistä käyttöä, jotta ihminen voisi hyötyä niistä, tai edes ymmärtää, että sellaiset ovat todellakin hänessä olemassa. Jos ihmistä vaaditaan elämään lakiuskovaisen elämää, niin silloin lakeja säätävien ja lakien noudattamista vaativien ei pidä hämmästyä sitä, että ihmisistä tulee avuttomia.
Nykyaikana tavattava yhäti lisääntyvä avuttomuus, sietokyvyn puute ja kaikenlaiset muotisairaudet johtuvat yksinomaan siitä, että ihmiset eivät käytä omia aivojaan kuten ne on suunniteltu käytettäviksi. Suvaitsevaiset ovat nykypsykologian uhreja, joilta on pimitetty tieto siitä, että sietokykyäkin voi kehittää; ettei ole pakko julistaa toisinajattelijaa rasistiksi, ei ole pakko bannata kriittistä ajattelijaa, ei ole pakko loukkaantua, eikä ole pakko pakkoa.
Bannaaminen yksipuolistaa yhteiskunnan ajattelun monimuotoisuutta. Kansakunnan ja yksilöiden ajattelu köyhtyy, jos ihmiset eivät pysty sietämään erilaisia ajatuksia. Sietokyvyn heiketessä vähänkin erilaiset ajatukset leimataan yhä herkemmin rasistiksiksi ajatuksiksi. Monet ovat jo huomanneet, miten vähäiseksi ihmisten sietokyky on jo laskenut: esimerkiksi AL, 12.1. 2013: Nainen kulki ulkona kanipuku päällä
-ajautui riitaan naapurinsa kanssa,
Korjaustoimenpide: MTV3, ava, 12.1. 2013:
Mistä asioista ei kannata murehtia? Lue riemastuttavat neuvot 11-vuotiaalle tytölle!
Bannaajien sietokyky laskee koko ajan: Eilen hän vielä sieti tätä ajattelua, mutta ei enää tänään. Samalla tavalla on kehittynyt myös sharia-laki; sharia-lain alussa islamissa siedettiin vielä luovia ajatuksia, josta johtuen tuhat vuotta sitten islamilainen maailma tuotti paljon hyvää ihmiskunnan sivistykseen, mutta nykyisin islam on niin ankara, ettei sen parista tule juuri minkäänlaista uutta ihmiskunnan kehittämiseen;
Islam ja Tiede ja TS, 18.9. 2012: Islamin todelliset viholliset
(muka)Suvaitsevaisuus alkaa olla jo niin tuhahduttavaa, että sen piirissä oleva eurooppalaisuus ei enää pysty kilpailemaan uudistuvien maiden kanssa. Islamin ja suvaitsevaisuuden maahantuonti ei ole uudistusta, vaan se on paluuta Impivaaraakin kurjempiin aikoihin.
Bannaaminen johtaa ääriuskonnollisuuteen
Lähi-Tapiola: Varautuminen riskeihin - oma sietokyky
Blogi, 1.11. 2008: Rahajuoppouden keskiaika
Blogi, 01.6. 2012: Valtion, seksin ja uskonnon kantamuodot
Blogi, 15.8. 2011: Tutkijat; Raha aiheuttaa riippuvuutta
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja jäitä
Blogi, 16.2. 2011: Rikkaiden postiivinen diskriminaatio
Blogi, 10.2. 2011: Sosiologiaa rahariippuvaisille, rikkaille
Blogi, 01.1. 2011: Rikkaat ja muut ennustajaeukot
Blogi, 12.8. 2010: Ahneus muuttaa aivoja
Blogi, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle
us-Blogi, 29.5. 2011: Rasismin vastaisuus on valkoista valtaa
Blogi-search: Sharia
US-blogi, 12.1. 2013: OMG minut on bannattu!
Itse olen ollut netissä jo vuodesta 1990 saakka. En ole koskaan kokenut tarvetta bannata ketään, vaikka olenkin saanut jos jonkinmoista palautetta aivopaskojeni tähden. Samoin minut on bannattu niin monta kertaa, etten voi edes sellaista lukumäärää muistaakaan.
1990-luvulla keskustelu tapahtui pääasiassa USENET:n puolella, joka oli jaettu maattain ja aiheittain. Suomalaisilla oli SFNET ja HY-net, jotka oli jaettu eri aihealueisiiin. Siellä bannaukselle oli eri nimi; se oli kill-file, jolla kuka tahansa voi laittaa kenet tahansa itselleen näkymättömäksi.
Kun USENET:iin tuli kill-file-mahdollisuus, ihmiset olivat siitä innoissaan kuin vauva saadessaan helistimen; he leikkivät sillä laittaen toinen toisiaan kill-fileisiinsä, ja sitten laittoivat juonteita pystyyn: "ähä kutti, minäpäs olen tappanut sen ja tuon, näetkö mua, minä en näe sua. Eikö olekin mahtavaa?"
Tässä esitetään ajatuksia, joita sellaiset eivät pysty ajattelemaan, jotka bannaavat muita
Bannaus on liiallisen voimankäyttöä. Bannaus voidaan verata jopa murhaan; Kuten murhaaja poistaa itselleen epämieluisen henkilön maailmastaan, niin samoin bannaaja pyrkii poistamaan itselleen epämieluisten ajatusten ajattelijan pois virtuaalimaailmastaan.
Bannaajien tarkoitus on estää kaikki ne ajatukset ja mielipiteet, jotka eivät sovi yhteen heidän oman maailmankuvansa kanssa. Samanlaista toimintaa nähdään ns. reaalimaailmassa kapakoissa, nakkijonoissa, liivijengeissä, suvaitsevaisissa ja maahanmuuttajissa. Edellä mainitut tahot eivät siedä erilaisia ajatuksia, vaan ovat valmiita vaikka murhaamaan toisen, jos toinen esittää jotain muuta kuin heidän ideologiaan sopivia ajatuksia.
Onko oikein, että toinen ihminen murhataan jostain pienestä jutusta, kuten etuilusta tai harha-ajattelusta. Islamissa sharia-laki sanoo, että ihminen pitää bannata elämästä, jos hän esittää ajatuksia, joita ei löydetä koraanista. Bannaajien voidaan katsoa edustavan sharia-lakia puhtaimmillaan.Jo sen huomaaminen, ettei bannaajat pysty tällaiseen ajatteluun, pitäisi herättää ihmiset ajattelemaan bannaamisen mielekkyyttä; Haluatko sinä päästä mielentilaan, jossa sinä et voi ajatella vapaita ajatuksia?
Kun ihminen haluaa bannata toisen, niin silloin hänellä itsellään on jo banni päällä; Hän ei pysty ajattelemaan vapaasti, vaan on pakotettu ajattelemaan hyvin kapea-alaisesti, mihin ei kuulu kyky ajatella bannaamisen mielekkyyttä. Bannaaminen tappaa ihmiseltä kriittisen ajattelun;
Kriiittinen ajattelu ei voi kehittyä, jos päästää sisäänsä vain miellyttäviä ajatuksia. Kriittisyys on jo todiste siitä, että ihminen on suvainnut erilaisuutta, kun taasen suvaitsevaiset epäkriittisinä todistavat, että he eivät ole suvainneet erilaisuutta, josta heidän mukasuvaitsevaisuutensa johtuukin.Bannaaminen latistaa ihmisen ajattelukykyä, ja uskallan jopa väittää, että bannaajien älykkyysosamäärä laskee joka kerta, kun he suorittavat bannauksiaan. Koska bannaus on moraaliton teko, eikä mikään moraaliton teko voi koskaan lisätä ihmisen inhimillisyyttä tai hänen älykkyytään.
Ihminen voi parantaa omaa sietykykyään. Netissä se käy helposti; älä ajattele, että pääset eroon väärinajattelijasta bannaamalla hänet. Kun et ajattele bannaamista, niin joudut sietämään erilaisia mielipiteitä.
Sietämällä erilaisia mielipiteitä, kasvatat joka kerta omaa sietokykyäsi ja kriittistä ajattelua; älykkyyttä. Kyseessä on samanlainen tapahtuma kuin päästä alkoholistiksi; Ihminen, joka juo joka päivä/viikko vähän suuremman annoksen, sietää lopulta viinaa erittäin hyvin.
Alkoholistitkin ovat sitä mieltä, että pullollinen viinaa ei tunnu missään. Minä olen päässyt sietokykyni kasvattamisessa jo sille tasolla, että ihmisten haukku ei tunnu missään.
Myös rikkailla on erinomainen sietokyky -- rahaan, tosin: Virtahepo eduskunnassa Rikkaat ovat rahajuoppoja, Heille miljoonat ei tunnu missään, joka on yksi yhteen, miten juopolle pullo ei tunnu missään.
Rikkaan ja juopon yhteiskuntamallit ovat hämmästyttävän samankaltaiset; Molemmat ryhmät haluavat valtiolta vain sellaisia lakeja, jotka lisäävät viinan/rahan määrää niihin addioktoituneille. Tästä olenkin jo muualla paljon kirjoittanut, joten ei tästä sen enempää, jottei lukijalle tule kyllästymistä aiheeseen.
Bannaus muuttaa aivoja
Bannaajien aivot muuttuvat joka bannauksella. Muuttunut aivotila ei ole syypää sille, että ihmisestä on tullut (himo)bannaaja, vaan bannaaminen näkyy muuttuneena aivojen välittäjäainetasapainona, joka taasen näkyy vähentyneenä reseptorien määränä solussa. Ihminen ei siis voi perustella esimerkiksi serotiinin vajeellaan sitä, ettei hän voi mitään sille, että haluaa poistaa maailmastaan jokaisen, joka ei ajattele samalla tavalla.
Himo bannaukseen, himo rahaan ja himo viinaan ja kaikki himot ovat vääristyneitä aivotiloja, jotka ihminen on itse saanut aikaan.
Sen sijaan sietokyky erilaisuutta kohtaan ei johdu himosta kasvattaa sietokykyä, vaan se on ihmisenä olemisen luonnollinen seuraus. Terve ihminen pyrkii itse kasvattamaan omaa luonnettaan, eikä tarvitse siihen apuja eikä aseita, kuten bannaus-funktiota. Erilaisuuden sietokyvyssä on kyse ihmisen luontaisten virtapiirien vahvistamisesta. Kun taasen riippuvaisuussietokyvyt himmentävät ihmisen luontaisia virtapiirejä, kuten intuitiota, rohkeutta, tietoa, ymmärrystä ja neuvokkuutta.
On selvää, että jos ihmisen pitäisi vahvistaa neuvokkuuttaan, niin siihen ei silloin päästä, jos ihminen haluaa kaiken valmiina ja helpolla, eikä kestä kuulla eriäviä mielipiteitä. Toisaalta esimerkiksi ihmisen luontaisen neuvokkuusvirtapiirin todisteena on juuri se, että joistakin kehittyy erittäin neuvokkaita, kun he ovat joutuneet/saaneet elää haasteellista elämää.
Johtajat, toimittajat, lääkärit, poliitikot, papit, filosofit ja psykologit haluavat pimittää ihmiseltä sen tiedon, että hänessä on jo valmiina kaikki elämiseen tarvittava; Ne ovat eläinhermoston luontaiset virtapiirit, jotka vaativat jokapäiväistä käyttöä, jotta ihminen voisi hyötyä niistä, tai edes ymmärtää, että sellaiset ovat todellakin hänessä olemassa. Jos ihmistä vaaditaan elämään lakiuskovaisen elämää, niin silloin lakeja säätävien ja lakien noudattamista vaativien ei pidä hämmästyä sitä, että ihmisistä tulee avuttomia.
Nykyaikana tavattava yhäti lisääntyvä avuttomuus, sietokyvyn puute ja kaikenlaiset muotisairaudet johtuvat yksinomaan siitä, että ihmiset eivät käytä omia aivojaan kuten ne on suunniteltu käytettäviksi. Suvaitsevaiset ovat nykypsykologian uhreja, joilta on pimitetty tieto siitä, että sietokykyäkin voi kehittää; ettei ole pakko julistaa toisinajattelijaa rasistiksi, ei ole pakko bannata kriittistä ajattelijaa, ei ole pakko loukkaantua, eikä ole pakko pakkoa.
Bannaaminen yksipuolistaa yhteiskunnan ajattelun monimuotoisuutta. Kansakunnan ja yksilöiden ajattelu köyhtyy, jos ihmiset eivät pysty sietämään erilaisia ajatuksia. Sietokyvyn heiketessä vähänkin erilaiset ajatukset leimataan yhä herkemmin rasistiksiksi ajatuksiksi. Monet ovat jo huomanneet, miten vähäiseksi ihmisten sietokyky on jo laskenut: esimerkiksi AL, 12.1. 2013: Nainen kulki ulkona kanipuku päällä
-ajautui riitaan naapurinsa kanssa,
Korjaustoimenpide: MTV3, ava, 12.1. 2013:
Mistä asioista ei kannata murehtia? Lue riemastuttavat neuvot 11-vuotiaalle tytölle!
Bannaajien sietokyky laskee koko ajan: Eilen hän vielä sieti tätä ajattelua, mutta ei enää tänään. Samalla tavalla on kehittynyt myös sharia-laki; sharia-lain alussa islamissa siedettiin vielä luovia ajatuksia, josta johtuen tuhat vuotta sitten islamilainen maailma tuotti paljon hyvää ihmiskunnan sivistykseen, mutta nykyisin islam on niin ankara, ettei sen parista tule juuri minkäänlaista uutta ihmiskunnan kehittämiseen;
Islam ja Tiede ja TS, 18.9. 2012: Islamin todelliset viholliset
(muka)Suvaitsevaisuus alkaa olla jo niin tuhahduttavaa, että sen piirissä oleva eurooppalaisuus ei enää pysty kilpailemaan uudistuvien maiden kanssa. Islamin ja suvaitsevaisuuden maahantuonti ei ole uudistusta, vaan se on paluuta Impivaaraakin kurjempiin aikoihin.
Bannaaminen johtaa ääriuskonnollisuuteen
Lähi-Tapiola: Varautuminen riskeihin - oma sietokyky
Blogi, 1.11. 2008: Rahajuoppouden keskiaika
Blogi, 01.6. 2012: Valtion, seksin ja uskonnon kantamuodot
Blogi, 15.8. 2011: Tutkijat; Raha aiheuttaa riippuvuutta
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja jäitä
Blogi, 16.2. 2011: Rikkaiden postiivinen diskriminaatio
Blogi, 10.2. 2011: Sosiologiaa rahariippuvaisille, rikkaille
Blogi, 01.1. 2011: Rikkaat ja muut ennustajaeukot
Blogi, 12.8. 2010: Ahneus muuttaa aivoja
Blogi, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle
us-Blogi, 29.5. 2011: Rasismin vastaisuus on valkoista valtaa
Blogi-search: Sharia
perjantai 21. tammikuuta 2011
Riisipuuron ohjeet
Eikö ihmisillä ole elämää?
Väitellä nyt kolme vuotta siitä, miten riisi kypsennetään?
Iltasanomat: Perheenäidit väittelevät riisin kypsentämisestä: "Uutisen mukaan Vauva-lehden keskustelupalstalla on keskusteltu jo muutaman vuoden ajan siitä, miten riisi pitäisi keittää oikeaoppisesti."
Olen töissä eräässä kohtaamispaikassa,
joka on on auki joka ikinen päivä klo 9-15, myös jouluna.
Itse olen myös siellä joka ikinen päivä.
Jaamme joka päivä ilmaista sekapuuroa asiakkaille. Jouluisin teemme riisipuuroa:
Iltapäivällä kaadan kilon riisiä isoon kattilaan ja päälle ainakin kolme litraa kiehuvaa vettä ja jätän sen yön yli hautumaan. Aamulla levy uudestaan päälle, punaista maitoa mikroaaltouuniin ja sitä kaadetaan riisin joukkoon neljä litraa sekä kämmenellinen suolaa ja kunnon voipala joukkoon.
Kattilallinen riisipuuroa kaadetaan haudutuskattilaan, johon päivän mittaan sitten lisätään tarpeen mukaan vettä.
Viime jouluna asiakkailta tuli vain kiitosta. Itsekin tykkäsin siitä kovasti, vaikka itse sen teinkin.
Väitellä nyt kolme vuotta siitä, miten riisi kypsennetään?
Iltasanomat: Perheenäidit väittelevät riisin kypsentämisestä: "Uutisen mukaan Vauva-lehden keskustelupalstalla on keskusteltu jo muutaman vuoden ajan siitä, miten riisi pitäisi keittää oikeaoppisesti."
Olen töissä eräässä kohtaamispaikassa,
joka on on auki joka ikinen päivä klo 9-15, myös jouluna.
Itse olen myös siellä joka ikinen päivä.
Jaamme joka päivä ilmaista sekapuuroa asiakkaille. Jouluisin teemme riisipuuroa:
Iltapäivällä kaadan kilon riisiä isoon kattilaan ja päälle ainakin kolme litraa kiehuvaa vettä ja jätän sen yön yli hautumaan. Aamulla levy uudestaan päälle, punaista maitoa mikroaaltouuniin ja sitä kaadetaan riisin joukkoon neljä litraa sekä kämmenellinen suolaa ja kunnon voipala joukkoon.
Kattilallinen riisipuuroa kaadetaan haudutuskattilaan, johon päivän mittaan sitten lisätään tarpeen mukaan vettä.
Viime jouluna asiakkailta tuli vain kiitosta. Itsekin tykkäsin siitä kovasti, vaikka itse sen teinkin.
sunnuntai 7. maaliskuuta 2010
Sovintoesitys ahtaajille
Mitä ahtaajat oikein vaativat? Vuoden palkkaa irtisanottaessa, kultaista kädenpuristusta? Tuon tähän nyt jokaista ahtaajaa tyydyttävän sovintoesityksen, joka kelpaa myös muiden alojen työntekijöille ja työnantajille.
Pelkäätkö työttömyyttä? Onko sinulla nyt työpaikka? Jos vastasit molempiin myöntävästi, niin tee näin: Anna jonkun pankkivirkailijan tehdä itsellesi säästötili, vaikkapa Suomen Pankkiin. Laita sinne joka tilistä yksi kolmasosa. Ja katso! Kolmen vuoden kuluttua sinulla on tililläsi jo vuoden palkka.
Koska olit kuitenkin pystynyt elämään kolmen vuoden ajan kahdella kolmasosalla tuloistasi, niin tuo säästötililläsi oleva vuoden palkka riittääkin sinulle 16 kuukaudenajaksi, jos sattuisit jäämään työttömäksi.
Äläkä vaan tule sanomaan mulle, että olet elänyt tähän asti kädestä suuhun, että kaikki menee, eikä mitään jää säästöön, kuten kolmeen Thaimaan lomaan vuodessa? Tai että sinulla ei ole tähän mennessä jäänyt tilistä yhtään rahaa viinaan, tai tupakkiin, tai autoon, tai EBayhin, tai Lapin reissuun!
Kun olet lukenut tämän sovintoesityksen, niin voisitko nyt katsoa myös vaatekaappiisi. Montako täysin turhaa, käyttämätöntä vaatetta siellä näet? Veikkaan, että sinulla, hyvä ahtaaja, on jo nyt liian ahdas pukukaappi, joten sinulla on jo nyt säästössä jopa seuraavan kymmenen vuoden vaatevarasto kesä- ja talvivaatteineen.
Tämä sovintoesitys ei vaadi muuta kuin himpun verran järkeä. Vaatimattomaan elämään ei todellakaan tarvita mitään muuta kuin järkeä. Sinä, hyvä ahtaaja, et voi saada itsellesi turvaa mitenkään muutoin omalla järjelläsi. Jos nimittäin sinulla ei ole nyt järkeä elää vaatimatonta elämää, niin minä takaan ja vannon, että jos vaikka saisitkin työnantajaltasi kultaisen käden puristuksen, niin laittaisit senkin ensi tilassa menemään kuten nyt olet tuhlannut tähän astiset tulosi.
Vai väitätkö, että sinulla on nyt jo säästössä varoja moneksi vuodeksi? Miksi sitten vaadit kultaista kädenpuristusta, jos olet jo sen itse itsellesi antanut?
Blogi: Lakko-oikeus kaupan
Pelkäätkö työttömyyttä? Onko sinulla nyt työpaikka? Jos vastasit molempiin myöntävästi, niin tee näin: Anna jonkun pankkivirkailijan tehdä itsellesi säästötili, vaikkapa Suomen Pankkiin. Laita sinne joka tilistä yksi kolmasosa. Ja katso! Kolmen vuoden kuluttua sinulla on tililläsi jo vuoden palkka.
Koska olit kuitenkin pystynyt elämään kolmen vuoden ajan kahdella kolmasosalla tuloistasi, niin tuo säästötililläsi oleva vuoden palkka riittääkin sinulle 16 kuukaudenajaksi, jos sattuisit jäämään työttömäksi.
Äläkä vaan tule sanomaan mulle, että olet elänyt tähän asti kädestä suuhun, että kaikki menee, eikä mitään jää säästöön, kuten kolmeen Thaimaan lomaan vuodessa? Tai että sinulla ei ole tähän mennessä jäänyt tilistä yhtään rahaa viinaan, tai tupakkiin, tai autoon, tai EBayhin, tai Lapin reissuun!
Kun olet lukenut tämän sovintoesityksen, niin voisitko nyt katsoa myös vaatekaappiisi. Montako täysin turhaa, käyttämätöntä vaatetta siellä näet? Veikkaan, että sinulla, hyvä ahtaaja, on jo nyt liian ahdas pukukaappi, joten sinulla on jo nyt säästössä jopa seuraavan kymmenen vuoden vaatevarasto kesä- ja talvivaatteineen.
Tämä sovintoesitys ei vaadi muuta kuin himpun verran järkeä. Vaatimattomaan elämään ei todellakaan tarvita mitään muuta kuin järkeä. Sinä, hyvä ahtaaja, et voi saada itsellesi turvaa mitenkään muutoin omalla järjelläsi. Jos nimittäin sinulla ei ole nyt järkeä elää vaatimatonta elämää, niin minä takaan ja vannon, että jos vaikka saisitkin työnantajaltasi kultaisen käden puristuksen, niin laittaisit senkin ensi tilassa menemään kuten nyt olet tuhlannut tähän astiset tulosi.
Vai väitätkö, että sinulla on nyt jo säästössä varoja moneksi vuodeksi? Miksi sitten vaadit kultaista kädenpuristusta, jos olet jo sen itse itsellesi antanut?
Blogi: Lakko-oikeus kaupan
sunnuntai 20. syyskuuta 2009
Fatherland business
Palkan takia suhteessa työmäärään kukaan ei tässä ole. Ollaan, tuota, isänmaan asialla - kukaan ei jää roikkumaan väkisin kivilinnan tekijäksi palkan takia, Blogin kirjoittaja summasi tilannettaan omissa mietteissään äskettäin.
Kivilinnan tekijä saa palkakseeen neuvokkuuden kasvun ja kunnon lisäksi iloa ja elämän onnen. Mitään verotettavaa siitä ei tule, jollei poliitikot ala verottaa virnuilua, virnuilee blogin kirjoittaja saamattomille poliitikoille, jotka tekevät työtään vasten mielisesti, leipäpoliitikkoina
Iltalehti: Näin paljon poliitikot tienaavat Suomessa
Iltalehti: "Kukaan ei jää pääministeriksi palkan takia"
PicasaWeb/sinenmaa: It can't be true
keskiviikko 14. toukokuuta 2008
Ordinary people
Update: Ben Underwood on edesmennyt. Ben Underwood has moved to heaven. Hänen kehonsa menehtyi 19. tammikuuta, 2009 samaan syöpään, joka aiheutti hänen sokeutumisensa. Ben Underwood, A Celebration of Life
Ben Underwood. Painakaa nimi mieleen. 15-vuotias poika, joka lapsena sanoi äidilleen, ettei hän näe mitään, johon rakastava äiti vastasi: "Nimesi on Benjamin, sinä pystyt mihin tahansa!" Benjaminin äiti ei ole koskaan pitänyt poikaansa sokeana, eikä sanonut häntä sokeaksi, vaan sanonut, että pystyt mihin tahansa.
Eilen löysin netistä dokumenttia pojasta, jolta oli poistettu verkkokalvon syövän johdosta molemmat silmät. Leikkauksen jälkeen poika huomasi, ettei hän näe enää mitään, joka varmasti sattui kovasti hänen vanhempiinsa. Siitä lähti uusille urille ihmislapsen kehitys, joka on jälleen uusi todistus ihmisen ihmeellisyydestä; Ben haluaisi kovasti olla tavallinen poika, ja mitä enemmän hän pyrkii tavanomaisuuteen sitä ihmeellisemmältä hänen elämänsä näyttää.
Ns. normaalit, eli terveet pyrkivät yksilöllisyyteen; mitä enemmän normaali on yksilöllisempi sitä mielipuolisemmalta hänen elämänsä näyttää. Normaalit ihmiset eivät siis voi saavuttaa yksilöllisyyttä, koska he pyrkivät yksilöllisyyteen ulkoisesti, joka johtaa siihen, että kaikki normaalit ihmiset ovat sisältä täysin samanlaisia --koska ulkoiseen erilaisuuteen pyrkiminen tapahtuu aina samalla funktiolla.
Jos vain ihmiset sallisivat ihmisten olevan sisäisesti erilaisia, niin silloin se antaisi kaikille aidon vapauden olla sitä mitä he ovat, ja silloin jokaisella ihmisellä olisi ns. superkykyjä. Tässä kehityksessä vanhemmilla on kaikki avaimet; antakaa lapsille rakkautta, mutta älkää holhotko heitä, sillä vain siten ihmislapsi voi kehittää itsenäisesti omaa kyvykkyyttään.
Lapsien holhoaminen; kaiken tekeminen heille helpoksi ja vaarojen estäminen latistaa lapsen ns. normaaliksi, joka joutuu sitten etsimään itseään muodin luomista erikoisuuksista, johon kuuluu niin itsensä lävistely kuin tosiTVmäinen muiden huitominen lankulta pois.
Benin äiti ja isä eivät estele poikaansa, mutta se ei ole myöskään heitteille jättöä, kuten suomalaisten kermaperseiden kasvattajat helposti varmaan luulisivat. -- Ben löysi omin avuin kyvyn "nähdä" korvillaan. Kuka ties tänään joku lapsi löytää myös jotakin uutta itsestään, kun hänelle annetaan vapaus olla jotakin muuta mitä vanhemmat hänen toivovat olevan.
YouTube: Extraordinary People - The boy who sees without eyes [1/5]
Home page: Ben Underwood
People.com: The Boy Who Sees with Sound
Wikipedia: Human echolocation
Ben Underwood. Painakaa nimi mieleen. 15-vuotias poika, joka lapsena sanoi äidilleen, ettei hän näe mitään, johon rakastava äiti vastasi: "Nimesi on Benjamin, sinä pystyt mihin tahansa!" Benjaminin äiti ei ole koskaan pitänyt poikaansa sokeana, eikä sanonut häntä sokeaksi, vaan sanonut, että pystyt mihin tahansa.
Eilen löysin netistä dokumenttia pojasta, jolta oli poistettu verkkokalvon syövän johdosta molemmat silmät. Leikkauksen jälkeen poika huomasi, ettei hän näe enää mitään, joka varmasti sattui kovasti hänen vanhempiinsa. Siitä lähti uusille urille ihmislapsen kehitys, joka on jälleen uusi todistus ihmisen ihmeellisyydestä; Ben haluaisi kovasti olla tavallinen poika, ja mitä enemmän hän pyrkii tavanomaisuuteen sitä ihmeellisemmältä hänen elämänsä näyttää.
Ns. normaalit, eli terveet pyrkivät yksilöllisyyteen; mitä enemmän normaali on yksilöllisempi sitä mielipuolisemmalta hänen elämänsä näyttää. Normaalit ihmiset eivät siis voi saavuttaa yksilöllisyyttä, koska he pyrkivät yksilöllisyyteen ulkoisesti, joka johtaa siihen, että kaikki normaalit ihmiset ovat sisältä täysin samanlaisia --koska ulkoiseen erilaisuuteen pyrkiminen tapahtuu aina samalla funktiolla.
Olet samanlainen kuin miljoonat muut, jos pyrit erottumaan muista ulkoisesti. Maalari voi maalata talon eri väreillä; talot voivat olla väreiltään erilaisia, mutta funktio, jolla talot on maalattu, on tismalleen sama.Muoti tuottaa vain näennäistä erilaisuutta; jokaisen muotitietoisen ytimenä on muoti, joka on kaikkina aikakausina sama; apinointi.
Voit toki luulla, että kampauksesi, asusi, autosi, meikkauksesi tms. tekee sinusta yksilön, mutta miettipä sitä ihan hiljaa omassa asramissasi, niin tajuat, että ulkoinen erilaisuutesi on samaa luokkaa kuin liukuhihnalta ulos tulevien autojen erilaisuus, jonka on saanut aikaan liukuhihnan tekijä.
Jos vain ihmiset sallisivat ihmisten olevan sisäisesti erilaisia, niin silloin se antaisi kaikille aidon vapauden olla sitä mitä he ovat, ja silloin jokaisella ihmisellä olisi ns. superkykyjä. Tässä kehityksessä vanhemmilla on kaikki avaimet; antakaa lapsille rakkautta, mutta älkää holhotko heitä, sillä vain siten ihmislapsi voi kehittää itsenäisesti omaa kyvykkyyttään.
Lapsien holhoaminen; kaiken tekeminen heille helpoksi ja vaarojen estäminen latistaa lapsen ns. normaaliksi, joka joutuu sitten etsimään itseään muodin luomista erikoisuuksista, johon kuuluu niin itsensä lävistely kuin tosiTVmäinen muiden huitominen lankulta pois.
Benin äiti ja isä eivät estele poikaansa, mutta se ei ole myöskään heitteille jättöä, kuten suomalaisten kermaperseiden kasvattajat helposti varmaan luulisivat. -- Ben löysi omin avuin kyvyn "nähdä" korvillaan. Kuka ties tänään joku lapsi löytää myös jotakin uutta itsestään, kun hänelle annetaan vapaus olla jotakin muuta mitä vanhemmat hänen toivovat olevan.
YouTube: Extraordinary People - The boy who sees without eyes [1/5]
Home page: Ben Underwood
People.com: The Boy Who Sees with Sound
Wikipedia: Human echolocation
tiistai 20. marraskuuta 2007
EI KUITTEJA-NO DOGS
Olen kirjoittanut tästä vuosien ajan USENET:in puolellakin. Siellä oikeusoppineet eivät pysty muuta kuin höpöttämään kuiteista. Heillä ei ole minkäänlaista tajua, että kuitteja ei silloin voi olla minulla, kun Helsingin kaupunki sopi minun kanssani, että se maksaa vuokrat --koska saihan Helsinki KELAn maksaman asumistuenkin suoraan tililleen. Ihme höpötystä, joka todellakin osoittaa, ettei mikään koulutus voi antaa ihmiselle loogista älyä.
Sitten oikeusoppineet väittävät, että vastine oli liian pitkä? Perkele! Kuvitelkaa ite ittenne siihen asemaan, että teillä ei ole mitään tuloja, ei pennin pyörylää taskuissa, ja sitten Poste Restantesta tulee ilmoitus hakea haaste oikeustalolta, jossa vaaditaan satoja markkoja! Niin niin. Ymmärrän täysin hyvin, että rikkaillehan tuo summa ei ole mitään, koska rikkaat ovat kuin puliukkoja, joiden hermosto on tottunut liialliseen alkoholiin ja vaatii sitä jatkuvasti suurempia annoksia...
Niin oikeusoppineet epäonnistuivat jo heti alussa ymmärtämään, mistä on kyse, koska ne tuomaripellet eivät tajua kuitin ja päätöksen eroa, ja koska typerät tuomarit eivät käsitä, että jollekin sata markkaakin on täysin ylivoimainen maksettavaksi, ja jos sellaista vaaditaan, niin eikö perkele minulla silloin ollut oikeus esittää kaikki asiaan liittyvä aineisto rautalankana tuollaisille typerille lainoppineille, jotta asia tulisi selväksi?
Haasteen mukana tuli oikeuden höpötystä, miten vastine tulee tehdä. Siinä luki: Kertokaa kaikki asiaan liittyvä... Ja nyt ääliömäiset tuomarit katsovat, ettei minun olisikaan pitänyt kertoa mitään, vaan esittää vain heidän typeriä kuittejaan.
Pennittömänä se ei ekana tule mieleen ajaa taksilla asianajotoimistoon, kuten rikkaat tekevät, vaan sitä pitää käyttää omaa neuvokkuuttaan, jotta aivojen neuvokkuuden virtapiiri pysyisi kunnossa...
Rikkaat tosin luulevat, että köyhillä ei ole oikeutta olla neuvokkaita, koska rikkaat itse eivät pidä hyvää huolta omasta neuvokkuudestaan, vaan sen sijaan kaivavat kuvettaan, --ja siksipä tuomaritkaan eivät pysty ymmärtämään, että heidän olisi syytä lukea haasteiden vastineet ennen harkintaa.
Yrittäkää kuitenkin perkeleen typerät lainoppineet käsittää, että jos haluatte kuitteja, niin menkää jo perkele etsimään niitä Helsingin kaupungin tiloista. Minulla ei ollut muuta kuin PÄÄTÖKSIÄ; KELA:n ja ESTO:n antamia päätöksiä, mutta koska typerillä tuomareilla oli aivoissa vain "Missä on kuitit", niin se oikeutti tuomarit ja laillisuuden valvojat pyyhkimään persettään KELA:n ja ESTO:n päätöksillä!
Te virkamiehet olette varmaan erittäin tyytyväisiä, kun tuomarit ja valtion ylimmät herrat pyyhkivät teidän antamilla päätöksillä perseensä! Mistähän tekin palkkanne vaaditte? Paskapaperia tuomarit saisivat jopa Stokikselta halvemmalla, mutta onhan se tietty fiiniä, kun saa oikein ehtaa virkamiehen päätöstä, jolla pyyhkii persettään.
Kuulen mielessäni, miten oikeuskansleri kehuu joulukuun kuudentena tarjahaloselle, miten hienolta tuntuu alapäässä, kun perse on pyyhitty KELA:n päätöksillä....
Lukea: Neron kuoppa
Katsoa: Aihetodisteita
Sitten oikeusoppineet väittävät, että vastine oli liian pitkä? Perkele! Kuvitelkaa ite ittenne siihen asemaan, että teillä ei ole mitään tuloja, ei pennin pyörylää taskuissa, ja sitten Poste Restantesta tulee ilmoitus hakea haaste oikeustalolta, jossa vaaditaan satoja markkoja! Niin niin. Ymmärrän täysin hyvin, että rikkaillehan tuo summa ei ole mitään, koska rikkaat ovat kuin puliukkoja, joiden hermosto on tottunut liialliseen alkoholiin ja vaatii sitä jatkuvasti suurempia annoksia...
Niin oikeusoppineet epäonnistuivat jo heti alussa ymmärtämään, mistä on kyse, koska ne tuomaripellet eivät tajua kuitin ja päätöksen eroa, ja koska typerät tuomarit eivät käsitä, että jollekin sata markkaakin on täysin ylivoimainen maksettavaksi, ja jos sellaista vaaditaan, niin eikö perkele minulla silloin ollut oikeus esittää kaikki asiaan liittyvä aineisto rautalankana tuollaisille typerille lainoppineille, jotta asia tulisi selväksi?
Haasteen mukana tuli oikeuden höpötystä, miten vastine tulee tehdä. Siinä luki: Kertokaa kaikki asiaan liittyvä... Ja nyt ääliömäiset tuomarit katsovat, ettei minun olisikaan pitänyt kertoa mitään, vaan esittää vain heidän typeriä kuittejaan.
Pennittömänä se ei ekana tule mieleen ajaa taksilla asianajotoimistoon, kuten rikkaat tekevät, vaan sitä pitää käyttää omaa neuvokkuuttaan, jotta aivojen neuvokkuuden virtapiiri pysyisi kunnossa...
Rikkaat tosin luulevat, että köyhillä ei ole oikeutta olla neuvokkaita, koska rikkaat itse eivät pidä hyvää huolta omasta neuvokkuudestaan, vaan sen sijaan kaivavat kuvettaan, --ja siksipä tuomaritkaan eivät pysty ymmärtämään, että heidän olisi syytä lukea haasteiden vastineet ennen harkintaa.
Yrittäkää kuitenkin perkeleen typerät lainoppineet käsittää, että jos haluatte kuitteja, niin menkää jo perkele etsimään niitä Helsingin kaupungin tiloista. Minulla ei ollut muuta kuin PÄÄTÖKSIÄ; KELA:n ja ESTO:n antamia päätöksiä, mutta koska typerillä tuomareilla oli aivoissa vain "Missä on kuitit", niin se oikeutti tuomarit ja laillisuuden valvojat pyyhkimään persettään KELA:n ja ESTO:n päätöksillä!
Te virkamiehet olette varmaan erittäin tyytyväisiä, kun tuomarit ja valtion ylimmät herrat pyyhkivät teidän antamilla päätöksillä perseensä! Mistähän tekin palkkanne vaaditte? Paskapaperia tuomarit saisivat jopa Stokikselta halvemmalla, mutta onhan se tietty fiiniä, kun saa oikein ehtaa virkamiehen päätöstä, jolla pyyhkii persettään.
Kuulen mielessäni, miten oikeuskansleri kehuu joulukuun kuudentena tarjahaloselle, miten hienolta tuntuu alapäässä, kun perse on pyyhitty KELA:n päätöksillä....
Lukea: Neron kuoppa
Katsoa: Aihetodisteita
torstai 15. marraskuuta 2007
Massamurha selitetty
Asiantuntijat julistavat, miten kova suomalainen yhteiskunta. Suomalaisten pitäisi olla elämänmyönteisimpiä, yhteisöllisempiä, huomaavaisia, älykkäitä ja kaikin puolin fiinejä. Kun saman asian sanoi Jokelan koulun koulusurmaaja, niin hänen mielipiteitään pidetään skitsofreenisen mielisairauden osoituksena. Huomataan siis selvästi, että asiantuntijat ovat itse skitsoja, - koska he pitävät Pekka-Eric Auvisen mielipiteitä asiantuntemattomuutena, vaikka ne eivät poikkea milliäkään niistä lausunnoista, joita kyseisen asian syiksi on ns. asiantuntijoiden taholta sanottu.
Kun PEA sanoi, että elämä on tarkoituksetonta, evoluution kehityksen tuotetta, niin mitä järkeä on pitää sen sanojaa mielenvikaisena, jos samaa ei sanota koko ateistisesta tieteestä ja sen pohjalle rakentuvasta sekulaarisesta kilpailuyhteiskunnasta, joka muistuttaa lähinnä risumajaa?
PEA julisti itsensä Luonnonvalitsijaksi, mutta kukaan ei halua ymmärtää sitä, että rikkaat ovat aina valinneet itsensä siihen asemaan, mihin PEAkin itsensä julisti. Rikkaat ovat aina syyttäneet köyhien olevan köyhiä, koska he ovat luonnostaan älyllisesti rikkaiden alapuolella. Rikkaiden mukaan jokainen köyhä on itse syyllinen köyhyyteen, eikä rikkailla ole osaa eikä arpaa ihmisten syrjäytymiseen, koska rikkaiden mukaan rikkaat saavat tehdä maailmassa mitä tahansa, eikä sen pitäisi millään tavoin synnyttää maailmaan mitään pahuutta.
Rikkaiden mukaan se on ihan luonnollista, että luonnostaan älykkäät eivät pärjää elämässä niin vähällä kuin köyhät, joiden pitää olla äärimmäisen nerokkaita selviytyäkseen päivittäin rikkaiden mielipuolisessa systeemissä. Yksikään rikas ei pärjää elämässä edes tuhannella miljardilla, mutta samaan aikaan rikkaat vaativat, että köyhien pitää olla iloisia luukutuksesta ja hymyillä autuaina dollarilla päivässä.
Pekka-Eric Auvisen ajatukset sopivat täsmälleen koulusurmaajan ajatuksiksi. Ei ole mitenkään järkevää olettaa, että joku voisi olla koulusurmaaja ilman koulusurmaajan ajatuksia. Ei ole myöskään millään tavoin älykästä olettaa, että joku voisi olla rikas, jos hän olisi älykäs. Rikkailla on rikkaiden ajatukset, eikä yksikään rikas pysty tuottamaan esimerkiksi tällaisia ajatuksia, kuten yksikään rahasta-ajattelija ei pysty "filosofoimaan" jotakin sellaista, jota Sokrates ajatteli. Tämän päivän filosofit ovat pelkästään leipäfilosofeja, joiden on täysin mahdotonta ajatella esimerkiksi sellaista, että rikkaat ovat kaikkein typerin ryhmä, mitä koskaan on ollut --koska rikkaat eivät kerta kaikkiaan pysty ajattelemaan ilmaisia ajatuksia, eikä yksikään rikas pysty tekemään ilmaisia tekoja.
Valtio kyllä tukee vapaaehtoistoimintaa, mutta poliitikkojen on mahdotonta ajatella, että itse valtiokin voisi toimia vapaaehtoistyön pohjalta --tai että yliopistojen filosofian ja oikeustieteen proffat opettaisivat oppilaitaan ilmaiseksi, jolloin oppilaat eivät kasvaisi ahneiksi --jolloin yhteiskunnassa ei olisi ahneutta --jolloin yhteiskunta ei tuottaisi koulusurmaajia eikä mitään muutakaan ns. pahuutta.
Mutta. Koska politiikassa ei ole koskaan ollut mitään älyä, niin siksi poliitikot ja heidän korkeasti palkatut suojatyöläiset (tutkijat, psykologit, tuomarit jms) julistavat jatkossakin, että köyhien on pysyttävä lestissään; köyhien on jatkossakin oltava tyytyväisiä osaansa, ja jos köyhä ei siihen tyydy, niin hänen tekojaan kutsuttakoon edelleenkin pahuudeksi ja yksilön omaksi viaksi, koska poliitikot ja rikkaat saavat tehdä mitä tahansa, eikä tutkijat ole koskaan todenneet sen olevan syynä köyhien tai köyhiä puoltavien tekoihin.
Tänäkin päivänä Herlin julisti rikkaille Aamu-TV:ssä, miten lakkoilu ei ole hyväksyttävää missään oloissa, kun taasen herrat saavat edelleenkin uhkailla vievänsä aivopääomansa tai työpaikat halpatyövoiman maihin, jos herroille ei makseta miljoonia lisää. Ja yhden yksikään rahasta-ajattelija ei pysty ymmärtämään, ettei älykkyys ole kenenkään omaa pääomaa, vaan jokaisen äly kuuluu luonnostaan koko luomakunnalle! Rikkaiden on tosiaan täysin mahdotonta käsittää, että he eivät omistakaan itseään, eikä äly ole rikkaiden omaa ansiota, koska rikkaat ovat palkanneet jumalattoman mielensä mukaisia tutkijoita yliopistojen suojatyöpaikkoihin julistamaan sieltä, että evoluutio on antanut vain rikkaille älyä, joka ei tule toimeen jollei valtio joka hetki takaa rikkaille jatkuvaa rikastumista.
Rikkaiden on täysin mahdotonta päästä eroon pahuudesta niin kauan, kun rikkaat ovat täysin pihalla vapaaehtoisuudesta. Vaaditaan todellakin erinomaisen typerää ajattelua todistelemaan, miten Pekka-Eric ja muut hänen kaltaisensa ovat itse vikapäitä ajatteluunsa eikä rikkaiden "yhteiskunnalle" ole siihen mitään osaa eikä arpaa, koska rikkaat ovat määritelleet köyhyyden ja asettaneet sille luonnonmukaiset rajat, joten siksi se oli Pekka-Ericin oma, rikkaista riippumaton luonto, joka sai aikaan pahuutta.
Täysin typerät rikkaat haluavat lailla kieltää köyhiltä uhkailu/lakko-oikeuden, kun taasen rikkaat eivät ole koskaan mitään muuta tehneetkään työkseen kuin uhkailleet, mutta johtuen rikkaiden saatanallisesta typeryydestä, niin heidän on täysin mahdotonta ajatella, että juuri rikkaiden ajattelu on syypää kaikkeen pahuuteen.
lue lisää:
BarriKadi: Koulumurhat
IkkunaIines: Jälkikirjoitus: kouluampuja ei ole mielisairas
"Intelligentsia-Älymystö"
Moniajokone
NEUVOKKUUS--INVENTIVENESS
THE HEARTH OF BOLDNESS
Rikas ongelma
Kiusaajat
Naivi todellisuus
Juopon yhteiskuntamalli
Kun PEA sanoi, että elämä on tarkoituksetonta, evoluution kehityksen tuotetta, niin mitä järkeä on pitää sen sanojaa mielenvikaisena, jos samaa ei sanota koko ateistisesta tieteestä ja sen pohjalle rakentuvasta sekulaarisesta kilpailuyhteiskunnasta, joka muistuttaa lähinnä risumajaa?
PEA julisti itsensä Luonnonvalitsijaksi, mutta kukaan ei halua ymmärtää sitä, että rikkaat ovat aina valinneet itsensä siihen asemaan, mihin PEAkin itsensä julisti. Rikkaat ovat aina syyttäneet köyhien olevan köyhiä, koska he ovat luonnostaan älyllisesti rikkaiden alapuolella. Rikkaiden mukaan jokainen köyhä on itse syyllinen köyhyyteen, eikä rikkailla ole osaa eikä arpaa ihmisten syrjäytymiseen, koska rikkaiden mukaan rikkaat saavat tehdä maailmassa mitä tahansa, eikä sen pitäisi millään tavoin synnyttää maailmaan mitään pahuutta.
Rikkaiden mukaan se on ihan luonnollista, että luonnostaan älykkäät eivät pärjää elämässä niin vähällä kuin köyhät, joiden pitää olla äärimmäisen nerokkaita selviytyäkseen päivittäin rikkaiden mielipuolisessa systeemissä. Yksikään rikas ei pärjää elämässä edes tuhannella miljardilla, mutta samaan aikaan rikkaat vaativat, että köyhien pitää olla iloisia luukutuksesta ja hymyillä autuaina dollarilla päivässä.
Naisistakin on tullut miehiä henkisesti vahvempia miehiin verrattuna, jotka ovat tähän asti luulleet, että heidän erinomaisuutensa on samaa kuin vahvempi keho, jolla he ovat alistaneet muita. - Rikkaat ovat vahvempia vain siksi, että he ovat monopolisoineet valtion ja sen väkivaltakoneiston yksinomaan rikkaiden etujärjestöksi ja rahantekokoneeksi, jolloin se kehittää köyhien henkisen kyvykkyyden ja älykkyyden ylivertaiseksi rikkaisiin verrattuna, joka huomataan joka kerta, kun köyhiä osataan kuunnella.Rikkaiden mukaan köyhien tulee hymyillä autuaina rikkaille, kun rikas vaatii köyhiä kyykkyyn ja rukoilemaan rikkailta armopaloja. Jos sitten köyhät eivät hymyilekään, niin rikkaat ovat simmut ymmyrkäisinä ihmettelemässä, miten kiittämättömiä köyhät ovatkaan, kun kitisevät eivätkä tyydy iloisina köyhän osaansa, joka on rikkaiden ja rikkaiden palkkaamien suojatyöasiantuntijoiden mukaan luonnollinen köyhän osa, ja rikkaiden suojatyöpaikkojen luuserit (tutkijat, asiantuntijat jms) todistelevat kilvan rikkaille, että köyhä on köyhä, koska hän on luonnostaan tyhmä, joten siksi köyhä pärjää kyllä hyvin dollarilla päivässä, kun taasen yksikään asiantuntija -rikkaista puhumattakaan- ei pärjäisi päivääkään, jos heidän pitäisi tulla toimeen arjessa pelkällä älyllään ja aivojensa luonnollisella neuvokkuuden virtapiirillä, joka ei kehity, jos se joutuisi olemaan yhtä passiivinen kuin rikkaiden aivot ovat.
Pekka-Eric Auvisen ajatukset sopivat täsmälleen koulusurmaajan ajatuksiksi. Ei ole mitenkään järkevää olettaa, että joku voisi olla koulusurmaaja ilman koulusurmaajan ajatuksia. Ei ole myöskään millään tavoin älykästä olettaa, että joku voisi olla rikas, jos hän olisi älykäs. Rikkailla on rikkaiden ajatukset, eikä yksikään rikas pysty tuottamaan esimerkiksi tällaisia ajatuksia, kuten yksikään rahasta-ajattelija ei pysty "filosofoimaan" jotakin sellaista, jota Sokrates ajatteli. Tämän päivän filosofit ovat pelkästään leipäfilosofeja, joiden on täysin mahdotonta ajatella esimerkiksi sellaista, että rikkaat ovat kaikkein typerin ryhmä, mitä koskaan on ollut --koska rikkaat eivät kerta kaikkiaan pysty ajattelemaan ilmaisia ajatuksia, eikä yksikään rikas pysty tekemään ilmaisia tekoja.
Valtio kyllä tukee vapaaehtoistoimintaa, mutta poliitikkojen on mahdotonta ajatella, että itse valtiokin voisi toimia vapaaehtoistyön pohjalta --tai että yliopistojen filosofian ja oikeustieteen proffat opettaisivat oppilaitaan ilmaiseksi, jolloin oppilaat eivät kasvaisi ahneiksi --jolloin yhteiskunnassa ei olisi ahneutta --jolloin yhteiskunta ei tuottaisi koulusurmaajia eikä mitään muutakaan ns. pahuutta.
Mutta. Koska politiikassa ei ole koskaan ollut mitään älyä, niin siksi poliitikot ja heidän korkeasti palkatut suojatyöläiset (tutkijat, psykologit, tuomarit jms) julistavat jatkossakin, että köyhien on pysyttävä lestissään; köyhien on jatkossakin oltava tyytyväisiä osaansa, ja jos köyhä ei siihen tyydy, niin hänen tekojaan kutsuttakoon edelleenkin pahuudeksi ja yksilön omaksi viaksi, koska poliitikot ja rikkaat saavat tehdä mitä tahansa, eikä tutkijat ole koskaan todenneet sen olevan syynä köyhien tai köyhiä puoltavien tekoihin.
Tänäkin päivänä Herlin julisti rikkaille Aamu-TV:ssä, miten lakkoilu ei ole hyväksyttävää missään oloissa, kun taasen herrat saavat edelleenkin uhkailla vievänsä aivopääomansa tai työpaikat halpatyövoiman maihin, jos herroille ei makseta miljoonia lisää. Ja yhden yksikään rahasta-ajattelija ei pysty ymmärtämään, ettei älykkyys ole kenenkään omaa pääomaa, vaan jokaisen äly kuuluu luonnostaan koko luomakunnalle! Rikkaiden on tosiaan täysin mahdotonta käsittää, että he eivät omistakaan itseään, eikä äly ole rikkaiden omaa ansiota, koska rikkaat ovat palkanneet jumalattoman mielensä mukaisia tutkijoita yliopistojen suojatyöpaikkoihin julistamaan sieltä, että evoluutio on antanut vain rikkaille älyä, joka ei tule toimeen jollei valtio joka hetki takaa rikkaille jatkuvaa rikastumista.
Rikkaiden on täysin mahdotonta päästä eroon pahuudesta niin kauan, kun rikkaat ovat täysin pihalla vapaaehtoisuudesta. Vaaditaan todellakin erinomaisen typerää ajattelua todistelemaan, miten Pekka-Eric ja muut hänen kaltaisensa ovat itse vikapäitä ajatteluunsa eikä rikkaiden "yhteiskunnalle" ole siihen mitään osaa eikä arpaa, koska rikkaat ovat määritelleet köyhyyden ja asettaneet sille luonnonmukaiset rajat, joten siksi se oli Pekka-Ericin oma, rikkaista riippumaton luonto, joka sai aikaan pahuutta.
Täysin typerät rikkaat haluavat lailla kieltää köyhiltä uhkailu/lakko-oikeuden, kun taasen rikkaat eivät ole koskaan mitään muuta tehneetkään työkseen kuin uhkailleet, mutta johtuen rikkaiden saatanallisesta typeryydestä, niin heidän on täysin mahdotonta ajatella, että juuri rikkaiden ajattelu on syypää kaikkeen pahuuteen.
i know i will have
to work for my "peace,"
but will i succeed?
if i don't, you're all doomed
i will be famous and
at the same time
i will be doomed
i was only sent on this earth
to do my business
i'm still waiting for someone
to save me when i know very well
that no one will come
if i do, it's only your fault.
you created me.
you made me do this.
lue lisää:
BarriKadi: Koulumurhat
IkkunaIines: Jälkikirjoitus: kouluampuja ei ole mielisairas
"Intelligentsia-Älymystö"
Moniajokone
NEUVOKKUUS--INVENTIVENESS
THE HEARTH OF BOLDNESS
Rikas ongelma
Kiusaajat
Naivi todellisuus
Juopon yhteiskuntamalli
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)