Suomalaiset miehet haluavat nussia koiria!

Piti sitten nähdä tämäkin päivä. Luulin, että olimme pohjalla silloin, kun suomalaiset akat haluavat nussia murhaajia, ja kun he haluavat matkustaa vitun etelään rakentamaan jotain saatanan kalifaattia, mutta nyt sitten Suomen urhot näyttävät, että he pystyvät vieläkin hirvittävimpiin tekoihin; he vaativat, että heillä on oikeus nussia vain eläimiä:
Suomen sotilaat haluavat olla eläimiin sekaantujia! -- IL, 15.1. 2020:
Naiskersanttia nöyryytettiin Porin prikaatissa, määrättiin kontilleen koiraksi.
15.1. 2020: Facebook.

En muuten näe paljoa eroa tuolla koiraksi suostuneella alikersantilla verrattuna naismistereihin, jotka suostuvat pukeutumaan valtion hankkimaan säkkipukuun mennessään edustamaan Suomea islamistisiin maihin, että he eivät loukkaisi hyväntahtoisia rauhanuskovaisia: YLE, 8.3. 2013: Suomen naisministereille abayat virkamatkoilla Saudi-Arabiaan.
En syytä tässä niitä miehiä,  jotka uutisen mukaan "pakottivat" alikersantin koiraksi, koska kyseistä alikersanttia tuskin olisi tapettu,  jos hän olisi seissyt suoraselkäisenä ja sanonut jätkille, että painukaa vittuun siitä! Syytän itse järjestelmää, että se ei lainkaan opeta ihmisille sisältä ohjautuvuutta, vaan vain vaatii kaikkia toimimaan vitun lakien mukaan.

Luultavasti nuo tulevat tapilliset kalifaattisankarit vaativat itselleen vieläpä koiraskoiria, koska olisihan se niin vitun typerää, jos miesten miehet olisivat narttujen kipeitä. Ei ihme, että suomalaiset eivät enää saa lapsia, kun miesten kouluissa miesten miehet vaativat ihmisiä  olemaan koiria.

Tiedättekö, te saatanan suomalaiset itsekään, mitä vittua te enää teette tässä maailmassa! Mihin  te tarvitsette enää munia, kun teille kelpaa pelkkä koiran remmi. Ja tuollaiset saatanan nulikat sitten vielä haaveilevat paikasta auringossa, eli poliitikkona  joissakin vitun perslävissä, joita  puolueiksi kutsutaan, joiden kliimaksi koetaan taksin takapenkillä.
b, 15.1. 2020: Halla-aholle piikki perseeseen.

b, 24.8. 2019: Miksi naiset haluavat pahoja poikia.
b, 29.12. 2019: Miksi ministerit rakastuvat terroristeihin.
b, 22.9. 2010: Poliitikot rakastuvat renttuihin.

Ehkäpä Anna Kontulakin meni Gazaan siksi, että hänelläkin on geneettinen ominaispiirre renttuihin nähden: IS, 14.1. 2020: Psykiatri Hannu Lauerma kertoo, miksi naiset lankeavat vankeihin – yksi asia lopettaa kiinnostuksen.
Miehen vastine rentuille on eläimiin sekaantuminen, josta on kiistattomana todisteena se,  että miehet haaveilevat eläinten nussimisesta. Millään muulla ei voida selittää tätä uusintakaan uutista, että miesten koulussa miehiksi aikovat vaativat naisia käyttäytymään nelijalkaisesti.

Turha sölköttää, että tämä on vain yksittäistapaus, tai että nuo miehet eivät ajatelleet! Perkele. Eivät ne eläimetkään mitään ajattele; että tuo on todiste juuri siitä, että miehet haluavat olla eläimiä, ja naisille kelpaa vain se komein sarvipää, joka on juuri tappanut vastustajansa. Anna eläimelle tikkunekku, niin näet miehen esikuvan.

Suoraselkäinen nainen ei kelpaa miehille, kuten naisille ei kelpaa rehellinen mies.
b, 21. 8. 2018: Aikuisuutta vaistomaisesti kammoksuvat feministit.
b, 21.8. 2018: Feminismin Maltilliset, Fundamentalistiset ja muut suuntaukset.
b, 8.11. 2017: Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?


PS. 15.1. 2020, klo 19:00; Menossa YLE TV1:llä.
- Prisma: Genetiikan vallankumous.
Minä niin tykkään ihmisestä vain silloin, kun hän ei vaadi kaltaisiaan olemaan eläimiä, koirankuonolaisia, vaan jumalia.

Urantia kirja kertoo, että myös ihminen pystyy muokkaamaan elämän kaavoja. Kun luin Urantiaa joskus varttivuosisata sitten, luulin ja uskoin, että se olisi mahdollista vasta joskus tuhansien vuosien kuluttua, mutta ilokseni huomaan, että Urantia kirja kertoo tämänkin olevan totta minun omana elinaikanani.
Esimerkiksi: luku 36: https://www.urantia.org/…/urantia-ki…/luku-36-elamankantajat.

40 miljoonaa iranilaista vankilaan

IL, 23.8. 2019: Paavo osallistui 600 kilometrin ihmisketjuun, kun Baltian kansat vaativat vapauttaan: ”Ei kahta miljoonaa ihmistä olisi voitu Siperiaan viedä”.
YLE, 23.8. 2019: Hongkongilaiset tekivät ihmisketjun puolustaakseen demokratiaa, malli Baltian Neuvosto-ajalta.

Maassa voimakkaimman tavalla.
When in Finland, do as the most ruthless group do.

Ennen vanhaan ihmiset osasivat järkeillä, että kun riittävän moni osoittaa diktatuuria vastaan mieltä, niin diktaattorit eivät voi heille mitään.
Kyllä naiset osasivat joukolla osoittaa mieltään kommunismia vastaan, mutta ovat kykenemättömiä osoittamaan islamia vastaan mielipidettään, vaan kiltisti pukeutuvat säkkiin, kun miehet niin käskevät. Luulevatko naiset oikeasti, että iranilaiset laittaisivat 40 miljoonaa ihmistä vankilaan, jos he riisuisivat säkkinsä? Suomalaismielisiä vastaan kyllä naiset pystyvät joukolla marssimaan, mutta naisia alistava uskonto on feministeille tabu.
MTV, 19.8. 2019: Nainen jakoi videolla kukkia ilman huntua, Iran tuomitsi yli 20 vuoden vankeuteen – miehiksi tekeytyneitä naisia pidätettiin jalkapallo-ottelun katsomisesta.

Tottelevaisia naisia myhäilevällä miehellä on löysä kravatti 

Erkki Tuomiojan ja muiden vasemmistolaisten mielestä se oli tosi hieno juttu vaihtaa uudistusmielinen kuningasvalta uskonnolliseksi diktatuuriksi.

Business Insider, 11.2. 2019: 25 photos show what Iran looked like before the 1979 revolution turned the nation into an Islamic republic.


Suomen islamistinen hallitus pakottaa suomalaiset säkkipukuun, jos he menevät viralliselle vierailulle Iraniin, koska Suomen imaamihallituksen mukaan naiset pukeutuvat säkkiin vapaaehtoisesti, eikä suomalaiset miehet suinkaan pakota Iraniin meneviä naisia säkkiin, vaan isällisesti vain sanovat, että jos valtion ostama säkki ei kelpaa, niin tuossa on ovi:
YLE, 8.3. 2013: Suomen naisministereille abayat virkamatkoilla Saudi-Arabiaan.

Youtube, 18.10. 2017: MEETING THE ENEMY A feminist comes to terms with the Men's Rights movement.
Facebook, Masih Alinejad.

b, 9.12. 2012: Maassa Iranin tavalla.
b, 8.3. 2013: Valtio ostaa säkkipukuja naisille.
b, 13.12. 2018: Valtio ostaa koraaneja terroristeille.
b, 24.1. 2019: Feministien sadan vuoden uni jatkuu.

Feministiseksologin miehityslogiikkaa

Masculinization of the sex ratios:
Arthur Berm, 17.4. 2017: Europe’s Muslim male ‘refugee’ problem –- and why it’s dangerous.

Hyvinvointiyhteiskuntien feministit kauhistelevat, miten monissa kehitysmaissa tyttövauvoja abortoidaan ja silvotaan, mutta täällä he vollottavat sitä, kun suuri mieslauma jää vaille naisia. Miksiköhän suvakit uskovat, ettei pelkkien miesten tuottaminen hyvinvointiyhteiskuntaan ole millään tavoin kansakunnalle vaarallista, vaan se on feministien vääristyneelle empatialle kauheata, kun pakolaisraukat eivät saa naista.

Turkulainen, 3.6. 2017: Turvapaikanhakijan vaikea tyydyttää seksihalujaan – "Ei jää muuta vaihtoehtoa kuin masturbointi". Voiko olla tuollaisia valtion palkollisia, jotka eivät tajua, että seksin ja pakolaisuuden pitäisi tuottaa yhtä paljon tyttöjä ja poikia, eikä moniavioisuudellakaan ole mitään terveyttävää vaikutusta kulttuurille. Tietääkseni Ruotsiin vietiin Ruotsiin sekä tyttöjä että poikia, mutta ei yhtään miestä.

Kansakunnan suurimpia vaaroja ovat tyttövauvojen tappaminen, moniaviollisuuden salliminen miehille ja miespuolisten pakolaisten suuri määrä. Kaikki nuo johtavat siihen, että kansaan syntyy paria vaille jäävien miesten vihainen joukko, jonka seksuaalienergia kohdistuu oikeaoppiseen naisten vihamieliseen alistamiseen.

On luonnotonta ja typerää tuottaa maahan pelkästään poikas-puolisia ihmisiä ja sitten valittaa sitä, kun nuo poikaset jäävät ilman typyköitä. Kyseessä on kolmikertainen typeryys, sillä koskaan aiemmin maailmanhistoriassa miehiä ei ole pidetty ensisijaisina turvapaikan hakijoina.

Suomi on rikki:
Suomen rikkinäisyyden selvin osoitus on siinä, kun feministit ymmärtämättömyyttään vaativat Suomea maskuliiniseksi. Ehjä ja terve yhteiskunta on sellainen, missä kukaan ei toimi epäloogisesti.

Terveessä kansakunnassa miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, eikä ihminen ole oikein terve, jos hän haluaa maahan lähinnä vain toista sukupuolta. Se on kansakunnan rikkomista vaatia maahan aikuisia miehiä, joilla ei edes ole kunnon kokemusta sivistyneestä elämästä ja demokratiasta, vaan he ovat lähinnä pelkurimaisia oman kansansa pettäjiä, jotka eivät ole eläessään sietäneet väärinajattelijoita.
YLE, 20.1. 2015: Ulkoministeriön virkamies: 20 vuoden kehitysyhteistyöhankkeet menneet täysin hukkaan: "– Käytännössä pyrkimykset länsimaisten demokratiakäytäntöjen luomiseksi köyhiin kehitysmaihin ovat tuottaneet päinvastaisen tuloksen.
B, 22.1. 2015: Kehuu kehitysapua viran puolesta.
B, 20.2. 2015: Ihmiskunnan tuhoisin teko on avustaminen.
B, 09.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken.

Sellainen kansa, joka tappaa tyttövauvoja, joutuu hyvin suuriin vaikeuksiin miespuolisen väestönsä kanssa.
Sellainen kansa, joka ottaa keskuuteensa lähinnä vain aikuisia miehiä, joutuu erittäin suuriin  vaikeuksiin uuden miespuolisen väestönsä kanssa.

Kun nuo suvakit ovat tieten tahtoen halunneet maahan vain miespuolisia pakolaisia, niin se on sama asia, jos he olisivat tappaneet Suomesta vastaavan määrä naisia! Edes Kiinassa sukupuolten suhde ei ole niin kehno, mitä se on joissakin paljon pakolaisia vastaanottaneissa Euroopan maissa. Ja sitten suvakit vollottavat, kun mamut joutuvat runkkaamaan, tai tekemään naisen puutteessaan jotain muuta pahaa.

Kun nuo suvakit niin mielellään perustelevat pakolaismiesten vastaanottamista sillä, että lähtihän Suomestakin tuhansittain ihmisiä pakoon, niin on huomattava, että Suomesta vietiin väliaikaiseen turvaan lähinnä lapsia, kun naiset ja miehet jäivät ylläpitämään ja puolustamaan kotimaataan.

Onneksi muslimit ovat tottuneita runkkareita, koska muslimimaissa puolet miehistä jää ilman naista, kun miesväestön puolikas omii itselleen kaikki ne naiset, joita ei heti tapettu vauvoina. Polygamiaa harrastavat kulttuurit eivät voi muuta kuin sotia, sillä kun seksuaalienergia ei saa luonnollista kohdetta, niin silloin se on vain tuhoavaa energiaa.
PT-media, 27.12. 2017: Arriva aikoo lisätä Tukholman bussilinjalle 179 turvamiehiä.

Kun mies joutuu elämään puutteessa vaikka selibaattilupauksensa tähden, tai siksi, ettei hänelle ole riittänyt yhtäkään vaimoa, niin sellainen mies kehittää itseensä naisvihaa, joka pakottaa miehen vahtimaan naisia. Ilman naista jääneet miehet eivät ole vihaisia niitä miehiä kohtaan, jotka ovat vieneet heiltä mahdollisuuden luonnolliseen seksuaalienergian vapauttamiseen, vaan he ovat vihaisia naisille ja tuota vihaansa he kutsuvat uskonnokseen:
Kaikki uskonnot ovat naisvihaa tuntevien miesten luomuksia. Kyseessä on selvääkin selvempi tukholmassydrooma; Ilman naista jääneet miehet ovat rakastuneet niihin miehiin, joilla on paljon vaimoja, ja ihaillessaan ja palvoessaan sellaisia monivaimoisia miehiä heille ei ole jäänyt muuta tunnetta kuin viha naisia kohtaan -- ja suuri himo omaan haaremiin.

SU, 13.10. 2017: Näin meitä vedätetään: Vihervasemmistolainen media syöttää omia mielipiteitään uutisina.
Appelsin, 27.12. 2017: Ulla Appelsinin kommentti: Tärkeään Me too -kampanjaan liittyy vaikeita kysymyksiä – tässä niistä neljä.
Hankamäki, 27.12. 2017: Kuinka maahanmuutto pelastaa Suomen työllisyyden?
B, 25.9. 2015: Naisten yhden miehen politiikka.
Wikipedia: Yhden lapsen politiikka.

Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?

Tekniikan Maailma, 9.11. 2017: Tutkimus: Ihmiset eivät synny uskovaisina, vaan kyse on jostain muusta: Väitän, että uskontojen pyhyys on naisten syytä (syy: cause, source).
- Kaikkihan me tiedämme sen faktan, että naiset rakastuvat renttuihin.
Let me Google: Why Women DESTROY NATIONS.
Science Daily, 19.11. 2008: Men With Facial Scars Are More Attractive To Women Seeking Short-term Relationships:

• Maailman vankilat ovat täynnään murhaajia, jotka saavat naisilta ihailijapostia.
• Naiset suosivat arpinaamoja.
• Naisten on erittäin vaikea erota väkivaltaisesta liitosta.
• Naiset haluavat miellyttää miehiä, etenkin hallitsevia uroksia.
• Kautta maailman naiset täyttävät kirkuvina laumoina lavojen reunustat.
• Naiset haluavat pukeutua juuri siten kuin mies haluaa.
  - Naisten puvut ovat itseasiassa miesten pukuja, koska ne ovat miehet, jotka sanelevat, mitä naiset saavat pitää yllään.

Aikaisemmin tässä bloggissa kirjoitettua:

"Miesten ei tarvitseva näyttää muslimeilta, koska kaikissa uskonnoissa uskonnon fenotyyppi on kaadettu täysin naaraiden kannettavaksi aivan samalla periaatteella kuin missä tahansa eläinlaumassakin, koska uskonnollisuus on ylevillä käsitteillä jatkettua urostelua."

Kun nyt teemme noista yllä luetelluista faktoista yhteen vedon, niin voimme helposti huomata, että naiset eivät mitenkään kyseenalaista niidenkään miesten käytöstä ja suoranaista pahuutta, joita kutsutaan profeetoiksi! Päin vastoin; mitä hirvittävämpiä tekoja joku profeetta on tehnyt sitä pyhempänä naiset häntä pitävät.

Naisten pitäisi ymmärtää, että heidän äidinvaistollinen sukupuoliviettinsä johtaa heitä myös uskonnon valinnassa, eikä ainoastaan lavan reunalla parinvalinnassa, missä he kirkuvat kuin teurassiat nähdessään idolinsa lavalla. Piirtäkää jollekin profeetalle komeat kasvot, niin saatte sillä miljoonia naisia profeetalle uskolliseksi, jotka tekevät tismalleen niin kuin on kirjoitettu.
Ne ovat naiset, joiden tähden ympärileikkauksestakaan ei voi luopua ja sekulaariset feministipolitikot jumaloivat vieraita uskontoja ja julistavat ne lailla suojelluiksi samalla periaatteella, millä naiset tykkäävät enemmän vierasmaalaisista.

Näinä päivinä, tuhansia vuosia ensimmäisten profeettojen jälkeen, jotka vihkivät vihollisiaan tuhon omiksi, naisia on matkustanut länsimaista Lähi-Itään palvomaan aikamme hirvittävimpiä rikollisia ja suostumaan heidän vaimoikseen. Ja sitten vielä suvakit itkevät, miten kummassa nykyaikana joku voi olla suvaitsematon profeettoja ja niiden juttuja kohtaan?

Ne ovat raakoja miehiä ihannoivat naiset, jotka ovat saaneet raa'at miehet uskomaan, että he ovat Jumalasta seuraavia, koska ajattelemattomat naiset jumaloivat raakuutta, kun se yhdistyy sulavasuisiin kapakkajuttuihin ja mielistelyyn. Ilman naisten ihannointia miehet eivät voisi uskoa juttujensa olevansa jumalisia.

Ikään kuin aika olisi poistanut oikeauskoisista ihmisistä pahuuden, koska suomalaisten häviötä toivovien suvakkien mukaan aika on poistanut profeettojenkin syyllisyyden murhaamiseen, jopa kansanmurhaamiseen.

Uskovaiset toimivat samalla psykologialla, jolla opiskelijat saatiin kiduttamaan toisiaan Stanfordin vankilakokeessa. Uskovaiset uskovat, että he ovat maailman hallitsijoita, ja jokainen, joka ei toimi kuin uskovainen vaatii, ansaitsee ikuisen kidutuspaikan, koska harhaoppinen on murhaajiakin pahempi rikollinen, johon edes naisten jumalointi ei voi yltää, ellei vääräuskoinen ole ensin esittänyt voitontanssiaan murhattuaan jonkun kansan, jolloin hän on uusi jumaloitava profeetta.

Tämä on ihmiskunnan kauhistuttava kohtalo:
Ensin naiset jumaloinnillaan saavat murhaajat uskomaan olevansa Jumalasta seuraavia.
Sitten nuo profeetat jakavat ihmiskunnan uskovaisiin ja uskottomiin, missä uskovaisten pitää toimia vääräuskoisten eli rikollisten vartioina.
Loppu on pelkää veristä historiaa, jonka kruunaavat nuo ahneet puoluejohtajat, jotka uskovat entisaikojen profeettojen puhuneen jumalan puhetta, kun he ovat aikoinaan tehneet sitä samaa, mitä ISIS teki näinä päivinä, ja siksi uskonnot ovat järjettömillä laeilla suojeltu, koska jopa tuomarit näkevät, miten hartaasti naiset tottelevat profeettoja. Selvästi pyhimyksiä nuo naisten idoloimat miehet, kun naiset jopa pukeutuvat tasan niin kuin profeetta verisin käsin on vaatinut.

Lue lisää:
Blogi, 8.11. 2017: Uuden rauhanuskonnon luominen keskeytettiin.
Facebook, 8.11. 2017: Sinenmaa.

Blogi, 30.7. 2014: Ruotsalaiset haluavat lopettaa Stanfordin vankilakokeen.
Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho.
Blogi, 19.9. 2017: Sukupuolineutraali kieli on viisaita varten.
Blogi, 13.1. 2013: Uskonnot aiheuttavat rikoksia.
Blogi, 23.7. 2012: Sukupuolen suojelu johtuu sattumasta.
Blogi, 26.7. 2010: Totuus uskonnoissa.
Blogi, label: Tukholmasyndrooma.

Umayya potee anti-tukholma-syndroomaa

Valtio on toiminut maahanmuuttajien ja rikkaiden suhteen kuin joku kadulta rahanipun löytänyt ja rakkautta vaille jäänyt öykkäri, joka menee kapakkaan ja tarjoaa kaikille niin kauan, kunnes rahaa ei enää ole. Ja öykkäri huomaa seuraavana päivä, että häntä rakastettiin vain niin kauan, kun hänellä oli rahaa annettavana.

Ei ihmiset voi rakastua sellaisiin, joilta he saavat vastikkeetonta rahaa.
Positiivinen syrjintä saa maahanmuuttajat vihaamaan Suomea, kuten lellittely saa aikaan vanhemmilleen vihaisia lapsia.

Palaan vielä kerran tuohon Isarelin arabiin, joka oli syntynyt lusikka suussa. Suomi teki ehdottomasti väärin, kun tarjosi Umayya Abu-Hannalle kaikki lautasella. Häneltä jäi niin ollen ihmiseksi kehittymisen vaiheesta pois pettymysten käsittely...

Lapsista tiedetään, miten tärkeää lapsen kasvulle pettymykset ovat. Jos lapsi saa kaiken, mitä pyytää, niin hän ei koe lainkaan pettymyksiä siinä vaiheessa, kun ne vielä voisivat olla osa hänen kasvuprosessiaan. Niinpä nykyaika tuottaa valtavasti narsistisia ihmisiä, joilta puuttuu täysin kyky käsitellä pettymyksiä....

Maahanmuuttajien positiivinen syrjintä estää heitä kokemasta pettymyksiä. Suvaitsevaiset jopa kaikin keinoin suojelevat maahanmuuttajia pettymyksiltä; jos jossakin vastaanottokeskuksessa joku maahanmuuttaja ei saakaan kaikkea pyytämäänsä, niin suvaitsevaiset vastaanottokeskusten työntekijät vastaavasti alkavat vollottaa vähemmistövaltuutetulle, miten huonosti maahanmuuttajien asiat ovat ja vaativat itselleen lisää resursseja, ja he keksivät lisää unelma-ammatteja, joilla voivat työllistää muita suvaitsevaisia.


Suomi valtiona ei juurikaan kohtele suomalaisia helläkätisesti.
Pikemminkin voidaan ajatella, että suomalaiset ovat valtion panttivankeja; Valtio kidnappaa tavallisen suomalaisen heti, kun hän näkee päivänvalon. Usein syntymätönkin vauva on jo valtion kidnappaama panttivanki.

Vaikka kantasuomalaiset ovatkin valtion panttivankeja ja valtion pahoin kohtelun alaisena, niin siitä huolimatta suurin osa kantasuomalaisista rakastaa Suomea. Sitä kutsutaan Tukholma syndroomaksi, kun kaapattu rakastuu kaappaajaansa, ja pitää kaappaajan kaikkia tekoja oikeutettuina.

Vain sellaiset nurisevat valtiota vastaan, jotka ovat syntyneet joko kultalusikka suussa tai sitten ovat tapahtumainkulkujen johdosta päässeet ansiottomasti sellaiseen asemaan, missä he ovat voineet häikäilemättömästi käyttää tavis-suomalaisia omien alhaisten etujen ajamiseen.

Esimerkiksi Walhroos on monta kertaa puhunut, miten Suomi ei kohtele häntä hyvin, koska Walhroos ei saa kaikkea haluamaansa. Myös Walhroos potee anti-tukholmasyndroomaa, ja on joutunut kohtaamaan valtion, joka ei joka päivä olekaan löytänyt rahakasaa, jonka voisi jakaa takki auki Walhroosille ja hänen kavereilleen.

Erityisen selvästi huomataan maahanmuuttajien olevan valtion uhreja; valtio on tuottanut heidät Suomeen ja valtio ruokkii maahanmuuttajia, antaa maahanmuuttajille kaikki, mitä se ei missään tapauksessa voi antaa kantasuomalaisille, kuten ilmaiset kännykät, ilmaiset taulutelevisiot, ilmaiset iPadit, ilmaiset ajokortit, ilmaiset asunnot, ilmaiset passit, ilmaiset lennot kotimaihinsa,... ja kertoo heille asioita, joita se ei ikinä kertoisi kantasuomalaisille. Valtio esimerkiksi lepertelee maahanmuuttajille, että heitä pitää kohdella erityisen positiivisesti, koska muutoin he eivät sopeudu kohtaloonsa valtion kaappamina uhreina.

Mutta. Missä kantasuomalaiset joutuvat jatkuvasti pettymään valtioon, niin siinä maahanmuuttajia suojellaan kaikelta tuollaiselta. Tästä on seurauksena juuri se, että koska valtio ei kohtele kidnappamiaan maahanmuuttajia samalla tavalla kaltoin kuin se kohtelee suomalaisia, niin maahanmuuttajille ei kehity Suomea kohtaan viha-rakkaussuhde.
Maahanmuuttajille kehittyy ainoastaan vihasuhde Suomea kohtaan, joka tulee esille heti siinä vaiheessa, kun maahanmuuttaja ei enää saakaan valtiolta sitä, mitä olisi halunnut.

Kun suomalainen jää paitsi haluamaansa, niin hän ei suinkaan voi alkaa vihata Suomea, koska suomalainen on jo oppinut sietämään pettymyksiä. Suomalainen ei vedä hernettä nenäänsä, jos hän ei saakaan ilmaiseksi taulutelevisiota tmv., tai jos hän joutuu jonottamaan terveyskeskuksessa tai kaupassa, eikä suomalainen repeä siitäkään, jos ei pääse AamuTV:hen haukkumaan suomalaisia.

Sen sijaan maahanmuuttajaa on kohdeltu helläkätisesti koko ajan, ja suvaitsevaiset ovat ympäröineet hänet kaikilla mahdollisilla asioilla, mitä ikinä maahanmuuttaja on voinut keksiä pyytää. Niinpä maahanmuuttajalle ei jää mitään muuta vaihtoehtoa kuin alkaa vihata Suomea,  koska hän ei pysty käsittelemään pettymyksiä.

RATKAISU:
Jos valtio haluaa maahanmuuttajien oppivan rakastamaan Suomea ja integroituvan suomalaisiksi, niin silloin valtion tulee kohdella maahanmuuttajia yhtä tylysti kuin se kohtelee suomalaisia.

Valtion on ihmisten vangitsija, kidnappaaja. Kiistattomasti valtio on toiminut kidnappaajan tavoin vaatiessaan ihmisiä tulemaan Suomeen. Mutta missä oikea kidnappaaja kohtelee panttivankiaan aika tylysti siinä valtio alkaa lepertelemään maahanmuuttajille, eikä lainkaan kohtele heitä järki-ihmisinä.

Positiivinen diskriminaatio on sama asia, jos aikuisille merkityksellisten sanojen sijaan lässytettäisiin vauvamaisia äänteitä.

Mitä enemmän joku saa huomiota valtiolta sitä vähemmin sellainen rakastaa Suomea. Rikkaat ovat jatkuvasti uhkailemassa Suomesta lähdöllä, jos eivät saa haluamaansa. Sama tullaan kokemaan myös maahanmuuttajien kohdalla. Ei ihmistä saada pitämään sellaisesta, joka pyrkii ainoastaan lahjontaan ja miellyttämiseen.