Suomalaiset miehet haluavat nussia koiria!

Piti sitten nähdä tämäkin päivä. Luulin, että olimme pohjalla silloin, kun suomalaiset akat haluavat nussia murhaajia, ja kun he haluavat matkustaa vitun etelään rakentamaan jotain saatanan kalifaattia, mutta nyt sitten Suomen urhot näyttävät, että he pystyvät vieläkin hirvittävimpiin tekoihin; he vaativat, että heillä on oikeus nussia vain eläimiä:
Suomen sotilaat haluavat olla eläimiin sekaantujia! -- IL, 15.1. 2020:
Naiskersanttia nöyryytettiin Porin prikaatissa, määrättiin kontilleen koiraksi.
15.1. 2020: Facebook.

En muuten näe paljoa eroa tuolla koiraksi suostuneella alikersantilla verrattuna naismistereihin, jotka suostuvat pukeutumaan valtion hankkimaan säkkipukuun mennessään edustamaan Suomea islamistisiin maihin, että he eivät loukkaisi hyväntahtoisia rauhanuskovaisia: YLE, 8.3. 2013: Suomen naisministereille abayat virkamatkoilla Saudi-Arabiaan.
En syytä tässä niitä miehiä,  jotka uutisen mukaan "pakottivat" alikersantin koiraksi, koska kyseistä alikersanttia tuskin olisi tapettu,  jos hän olisi seissyt suoraselkäisenä ja sanonut jätkille, että painukaa vittuun siitä! Syytän itse järjestelmää, että se ei lainkaan opeta ihmisille sisältä ohjautuvuutta, vaan vain vaatii kaikkia toimimaan vitun lakien mukaan.

Luultavasti nuo tulevat tapilliset kalifaattisankarit vaativat itselleen vieläpä koiraskoiria, koska olisihan se niin vitun typerää, jos miesten miehet olisivat narttujen kipeitä. Ei ihme, että suomalaiset eivät enää saa lapsia, kun miesten kouluissa miesten miehet vaativat ihmisiä  olemaan koiria.

Tiedättekö, te saatanan suomalaiset itsekään, mitä vittua te enää teette tässä maailmassa! Mihin  te tarvitsette enää munia, kun teille kelpaa pelkkä koiran remmi. Ja tuollaiset saatanan nulikat sitten vielä haaveilevat paikasta auringossa, eli poliitikkona  joissakin vitun perslävissä, joita  puolueiksi kutsutaan, joiden kliimaksi koetaan taksin takapenkillä.
b, 15.1. 2020: Halla-aholle piikki perseeseen.

b, 24.8. 2019: Miksi naiset haluavat pahoja poikia.
b, 29.12. 2019: Miksi ministerit rakastuvat terroristeihin.
b, 22.9. 2010: Poliitikot rakastuvat renttuihin.

Ehkäpä Anna Kontulakin meni Gazaan siksi, että hänelläkin on geneettinen ominaispiirre renttuihin nähden: IS, 14.1. 2020: Psykiatri Hannu Lauerma kertoo, miksi naiset lankeavat vankeihin – yksi asia lopettaa kiinnostuksen.
Miehen vastine rentuille on eläimiin sekaantuminen, josta on kiistattomana todisteena se,  että miehet haaveilevat eläinten nussimisesta. Millään muulla ei voida selittää tätä uusintakaan uutista, että miesten koulussa miehiksi aikovat vaativat naisia käyttäytymään nelijalkaisesti.

Turha sölköttää, että tämä on vain yksittäistapaus, tai että nuo miehet eivät ajatelleet! Perkele. Eivät ne eläimetkään mitään ajattele; että tuo on todiste juuri siitä, että miehet haluavat olla eläimiä, ja naisille kelpaa vain se komein sarvipää, joka on juuri tappanut vastustajansa. Anna eläimelle tikkunekku, niin näet miehen esikuvan.

Suoraselkäinen nainen ei kelpaa miehille, kuten naisille ei kelpaa rehellinen mies.
b, 21. 8. 2018: Aikuisuutta vaistomaisesti kammoksuvat feministit.
b, 21.8. 2018: Feminismin Maltilliset, Fundamentalistiset ja muut suuntaukset.
b, 8.11. 2017: Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?


PS. 15.1. 2020, klo 19:00; Menossa YLE TV1:llä.
- Prisma: Genetiikan vallankumous.
Minä niin tykkään ihmisestä vain silloin, kun hän ei vaadi kaltaisiaan olemaan eläimiä, koirankuonolaisia, vaan jumalia.

Urantia kirja kertoo, että myös ihminen pystyy muokkaamaan elämän kaavoja. Kun luin Urantiaa joskus varttivuosisata sitten, luulin ja uskoin, että se olisi mahdollista vasta joskus tuhansien vuosien kuluttua, mutta ilokseni huomaan, että Urantia kirja kertoo tämänkin olevan totta minun omana elinaikanani.
Esimerkiksi: luku 36: https://www.urantia.org/…/urantia-ki…/luku-36-elamankantajat.

Miksi ministerit rakastuvat terroristeihin

IL, 29.12. 2019: Asiantuntija avaa ilmiötä Lännen Medialle: Miksi elinkautista istuvat väkivaltarikolliset saavat naiset ihastumaan.

Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma kertoo, että väkivalta voi viehättää samalla tavalla kuin vaikutusvalta.

Länsi-Suomi, 28.12. 2019: Tunnetuimmat vangit ovat saaneet rakkauskirjeitä laatikkokaupalla – Kakolassa pidettiin tarinan mukaan listaa kirjeenvaihtoon halukkaista.

Kun nainen haluaa valtaa, niin hän uskoo, että sitä saa helpommin kaveeraamalla murhaajien kanssa. Mitä enemmän valtaa nainen haluaa sitä petomaisempia murhaajia nainen haluaa "pelastaa". Jo historiasta me tiedetään, että naiset eivät pääse irti juopoista ja naisten hakkaajista, koska nainen uskoo, että lopulta hän pystyy pelastamaan" miehen!

Miksi suvaitsevaiset suvaitsevat enemmän pahoja ihmisiä kuin suomalaisia?
Edes naisministerit eivät ole suojassa tunteilta. Olisi Luojan onni, jos nainsministereiden avustajina olisi miehiä, koska muutoin nainsministereiden tunteilla ei ole mitään pidikkeita. On tunnettu tosiasia, että naiset rakastuvat renttuihin. Siitä ei suojaa edes Alepan kassalla työskentely.

Väitän, että naisten hallitsema valtio vähät välittää taloudenpidosta, koska heille on tärkeintä osoittaa "rakkautta" murhaajia ja terroristeja kohtaan. Tulemme huomaamaan, että naisten hallitsema valtio välittää ainoastaan terroristeista.

Naisia lähti murhaajien vaimoiksi sen saman hormonin ajamina, joka nyt saa vallanhimoiset naiset haluamaan murhaajat Suomeen vaimoineen.

b, 24.8. 2019: Miksi naiset haluavat pahoja poikia.
b, 22. 9. 2010: Naiset rakastuvat renttuihin.
b, 29.11. 2017: Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?

Pakolaisten tasa-arvo ja yhden muslimipojan politiikka

Tässä on puheenvuoro presidentti Niinistön toivomaan keskusteluun Suomen liikkumatilasta kansainvälisissä sopimuksissa.
IL, 16.1. 2019: Professori turvapaikanhakijoista: Suomessa on tulkittu liian tiukasti kansainvälisiä sopimuksia - ”Olisi naiivia kuvitella, ettei niin suuren joukon saapuminen aiheuttaisi ongelmia”.
YLE, 17.8. 2018: Lähes joka toisen turvapaikanhakijan henkilöllisyys jää mysteeriksi – emme varmuudella tiedä keitä tänne tulee.
SU, 8.3. 2016: Raatikainen sisäministerille: ”Millä perusteella Nerg väitti, että jokaisen Suomeen tulijan tausta tiedetään?”.

Johdanto.
Tässä blogistekstissä osoitetaan, että kaikki poliitikot, niin nais- kuin miespoliitikot, pitävät miehiä parempina kuin naisia, koska muutoin on mahdotonta selittää pakolaisten miesenemmistöä tai mitään muutakaan miespullistumaa. Erityisesti feministit ovat vaatineet kaikille pakolaisuudestaan ylpeille miehille täysin vapaata maahantuloa, koska feministit nyt vain tykkäävät perseillä vieraiden miesten kanssa veronmaksajien rahoilla.
Kansainväliset sopimukset ovat vain typerä yritys vierittää vastuu oman miesuskovaisen persoonansa ulkopuolelle. Suvaitsevaisuuskiimaiset poliitikot käyttäytyvät samoin kuin sellainen kansakunta, jossa vallitsee yhden lapsen politiikka, jolloin poliitikot ovat suvaitsevaisia vain miehenpuolia kohtaan, eivätkä edes halua kuulla mitään naisista ja lapsista siellä jossain.

Tähän mennessä tapahtunut.
Suomen kolmiyhteinen valtiovalta on asettanut Allahin Jumalaa korkeammaksi herraksi: Allah on poliitikoille enemmän peljättävä kuin Kristus Jeesuksen Isä tai Hänen rakas puolisonsa, Pyhä Henki.
On selvää, että poliitikoiden mukaan Jumala on alistettu Allahin tossun alle, koska jos poliitikot pelkäisivät Jumalaa yhtä paljon kuin Allahia, niin silloin he kutsuisivat myös Kristinuskontoa rauhanuskonnoksi.

Sekin  on vain paskapuhetta, kun poliitikot sanovat Allahin olevan Jumala, koska jos poliitikko oikeasti uskoisi omaa paskaansa, niin silloin hän tietysti kutsuisi myös kristinuskontoa rauhanuskonnoksi, sillä eihän siinä olisi mitään järkeä, että yhdellä Jumalalla olisi vain yksi rauhanuskonto.

Sen kuitenkin haluaisin tietää, että kumpi islamin suurista lahkoista on enemmän rauhanuskonto, shiialaisuus vaiko sunnilaisuus? Kaiketi poliitikot tietävät senkin, mutta poliitikoilla on niin monta muutakin salaisuutta, joten he eivät voi tätäkään totuutta kertoa tällaiselle tavan suomalaisille.

Koska Allah on Jumalan ylisessä taivaassa, niin siitä on seurannut se, että Suomen poliitikoiden liikkumatila on erittäin vähäinen tai sitä ei ole lainkaan, vaan poliitiikot ovat pakotettuina joutuneet ottamaan vastaan ainoastaan miehiä, sillä Allahilla ei ole feminiinistä Pyhää Henkeä tasavertaisena kumppanina vierellään, eikä Kristus Mahdikaan ole vielä esitellyt itseään.
Jopa kristinuskonto vaikuttaa omaa mielipidettä pelkääviin mieliin niin, että uskotaan miehenpuolten olevan otollisempia Jumalalle kuin naispuolten. Uskonnolliselle ihmiselle uskovaiset voivat perseillä jatkuvasti ilman, että uskonnon sanottaisiin olevan rikki. Päin vastoin; mitä enemmän tulee ilmi uskontojen vikoja sitä kiihkeämmin poliitikot pyrkivät suojelemaan uskontoja niin sanotulta vihapuheelta, koska poliitikoiden on mahdotonta luopua omasta miesuskovaisuudestaan, joka on seurausta siitä, että maailmankaikkeuden uskotaan johtuvan Herra Miehestä.

Tämä poliitikoiden rauhaisan miesnuskonnon sokea palvonta on johtanut siihen, että Suomeen on tullut lähes viidenkymmenentuhannen naisen vajaus. Tätä valtavaa demograafista vääristymää ei voida korjata, koska poliitikoiden mukaan Suomella ei ole liikkumatilaa kansainvälisissä sopimuksissa, eikä Allahin diktatoorisesti hallinnoima miesuskontokaan salli naisille samanlaista pakolaisstatusta kuin länsimaiseen teknologiaan ihastuneille muslimimiehille.

Kansainväliset sopimukset ovat miesoletettujen laatimia.
Asiantuntijoiden puheista olen saanut selville, että kansainväliset sopimukset eivät puhu mitään naaraiden ja urosten tasapainosta. Suomi on mennyt solmimaan sellaisia sopimuksia, joissa ei sanallakaan sanota, että pakolaisia tulisi ottaa kumpaakin sukupuolta yhtä monta. Tasapainoinen ja tasa-arvoinen demografia ei merkitse poliitikoille mitään silloin, kun suvaitsevaisuuskiihkoiset julistavat jokaisen rasistinatsiksi,  joka vähänkin esittää kritiikkiä rauhanuskovaisista.
Täytyy vielä varmistaa, että kumpaa tahoa poliitikot pelkäävät enemmän: Allahia vai suvaitsevaisten nimittelyä, jos poliitikko tekisi järkevää politiikkaa? Taitaa olla niin, että poliitikot pelkäävät Halla-ahoa enemmän kuin Allahia, joten siinä on poliitikkojen liikkumatila survottuna pieneen pulloon, jota kutsutaan kansainväliseksi sopimukseksi.


Jos Suomen ratifioimissa sopimuksissa olisi edes maininta siitä, että pakolaisissa pitäisi olla sama suhde naisia ja miehiä, minkä luontokin on antanut, niin silloin yksikään professori ei menisi väittämään, että Suomella ei ole liikkumatilaa sopimuksissa, vaan Suomen on pakko ottaa vastaan vain toista sukupuolta, sitä vahvempaa, joka on aiheuttanutkin sen sotatilan, joka saa ihmiset pakenemaan.
Olisin odottanut edes presidentiltä parempaa suhteellisuuden tajua. Onhan se täysin tajutonta kysellä liikkumatilasta silloin, kun pakolaisiin ei ole lainkaan sovellettu tasa-arvoa; naisten ja miesten luonnollista suhdetta. Demografia ja tasa-arvolait ovat alisteisia miesuskonnolle, joka on pakottanut poliitikot solmimaan islamin mukaisia sopimuksia?

Luonnossa tyttöjä syntyy sata kappaletta sataaviittä poikaa kohden, joten vähintään tuo luku pitää ehdoitta olla ylöskirjoitettuna myös  kaikissa kansanvälisissä sopimuksissa, sillä muutoin kansainväliset sopimukset ovat syypäitä nuorten miesten aiheuttamiin yhteiskunnallisiin häiriöihin ja levottomuuksiin. Keitä hemmetin paukapäitä siellä on ollut sopimusten laatijoina, kun edes tuota demografiaa eivät ole pystyneet tajuamaan ja koplaamaan sopimusteksteihin?

Ranskan, Ruotsin ja Saksan kaduilla näemme, mitä sadattuhannet miehenpuolet saavat aikaan, kun heille ei riitä naisenpuolia tyydyttämään elämän perusviettiä.


En ole lukenut yhtäkään kansainvälistä sopimusta, vaan toimin ja kirjoitan näitä juttuja ihan perusjärjellä. Jos niissä sopimuksissa on maininta pakolaisten tasa-arvosta, niin perun kaikki sanani tästä asiasta ja syytän kaikkia poliitikoita tyttölasten tahallisesta massamurhasta, koska silloin tietysti Suomen ei olisi ollut pakko ottaa vastaan valtavaa kymmenien tuhansien nuorten miesten laumaa, vaan Suomella olisi ollut liikkumatilaa sulkea rajat, jos miespakolaisten rinnalla ei ole vastaavaa määrä naisia.

B, 25.9. 2015: Feministien yhden miehen politiikka.

Nuorten miesten pullistuman tahallinen luonti ei voi olla kansainväliseen sopimusoikeuteen kirjattu! Joitain kertoo sekin, että professorit, tutkijat, suvaitsevaiset ja poliitikot eivät edes huomaa puhuvansa pelkkää soopaa, kun he puhuvat vain suuresta joukosta, mutta vähät välittävät sen suuren joukon sukupuolijakaumasta!

Kun Kiinassa otettiin käytöön yhdenlapsen politiikka, niin se sai miljoonat kiinalaiset surmaamaan tyttösikiönsä. Yhdenlapsen politiikka synnytti Kiinaan miljoonien nuorten miesten ylijäämän, joka on sama asia kuin miljoonien tyttöjen massamurha. Mitään eroa ei ole Kiinan erehdykseen sillä suvaitsevaisuuspolitiikalla, joka pakottaa poliitikot kaikkialla lännessä ottamaan vastaan vain muslimimiehiä.

Itse asiassa, suvaitsevaisuuspolitiikka on kaksin verroin pahempi, koska muslimimiesten kulttuuri on yhteensopimaton länsimaisten arvojen kanssa, vaikkakin se on täysin yhteen sopiva poliitikkojen uskomuksiin, että islam on maailman ainoa rauhanuskonto, josta ei saa löytää ainuttakaan virhettä, tai muutoin poliitikot näkevät punaista ja horisontissa siintävän keskitysleirin, jonne kaikki ainoaa oikeaa politiikkaa arvostelevat joutuvat. Se ei kuulemma ole populismia, kun yksi uskonto on valittu ainoaksi oikeaksi uskonnoksi, mutta tuollaisen typerän valinnan sanominen typeryydeksi kuulemma on tuomittavaa populismia, tai peräti vihapuhetta.

Suomen jokainen suvaitsevainen pitäisi pakottaa ottamaan vastaan yksi muslimimies ilman veronmaksajien rahoitusta, koska juuri suvaitsevaiset ovat pakottaneet pelkurimaiset poliitikot toimimaan vastoin kaikkea tervettä järkeä. Juuri suvaitsevaiset ovat syyllisiä siihen, että Suomessa on kymmenien tuhansien tyttölasten vajaus. Juuri suvaisevaiset ovat tanssittaneet muslimiehiä ja kuljetelleet heitä lastentarhoissa ja koulujen ala-asteilla näyttämässä heille suomalaisia pikkuprinsessoja.
Yhdelläkään suvaitsevaisella ei ole edes sen vertaa sytyttänyt, mitä Suomen kansalle tapahtuu, kun tänne otetaan lähes pelkästään nuoria miehiä, juuri heitä, joiden olisi pitänyt jäädä rakentamaan parempaa tulevaisuutta omalle maalleen. Se on nähty internetin sivuilla niin monta kertaa, kun feministit innoissaan pussailevat, tanssittavat ja lusikalla ruokkivat muslimimiehiä.
Minkäänlaista kriittisyyttä liberaalivasemmisto suvakkeineen ei ole pystynyt esittämään. Onhan se selvää, että feministejä kiinnostavat vieraat miehet enemmän kuin musliminaiset, joita feministit eivät voi edes suukotella kaduilla näkyvästi, kuin niiden pitää pitää jotain ihme säkkiä päällään, kun taas muslimimiehet voivat pelleillä kaduillamme länsimaisittain pukeutuneina. Siinä on feminismin koko saatanallisuus.

B, 17.8. 2018: Pieni ajatus perustuslakipoliitikoille.

B, 15.1. 2019: Poliitikot harrastavat groomingia.
B, 15.1. 2019: Islamin ja fysiikan eroavuudet Oulusta katsoen.

80 Centin Naiset Suomessa Vailla Oikeutta

Feministit ja vasemmistolaiset naiset ovat jo kymmeniä vuosia jankuttaneet, että naisen euro on pienempi kuin miehen euro. Jostain minulle tuntemattomasta syystä johtuen nuo naiset eivät kuitenkaan pysty haastamaan sellaisia yrityksiä oikeuteen, jotka maksavat miehille samasta työstä korkeampaa palkkaa kuin naisille.

Miksi syyttäjät eivät halua ottaa vastaan feministien esittämiä syytteitä yrityksiä vastaan siitä, kun yritykset eivät maksa samasta työstä samaa palkkaa?

Linkki: Onko Kilon poliisi pienempi kuin 80 centin nainen?

Kysynkin, että onko Suomessa enää mitään oikeutta, kun feministit ja naiset eivät voi esittää edes lehdissä todisteita siitä, miten he saavat samasta työstä vähemmän palkkaa kuin miehet?

Tiedetään, että valtamedia sensuroi maahanmuutokriittisiä, eikä lehdet julkaise kriittisiä kirjoituksia islamistakaan. Mutta se on todella rankkaa, kun valtamedia ei suostu julkaisemaan feministien kiistattomia todisteita siitä, miten naisia sorretaan palkoissa. Lehdet korkeintaan julkaisevat feministen hokemaa lorua, että feministien euro on 80 centtiä, mutta siihen se sitten jää.
Kaikki sortavat feministejä, tämä on todella ikävää.

Luulisi, että kaikki yritykset osallistuvat feministien sortamiseen, koska jos vain yksi tai kaksi yritystä ei maksaisi laillista palkkaa naisille, niin se ei millään tavalla näkyisi niissä tilastoissa, jotka feministien mukaan todistavat kiistattomasti, että feministit ovat vain 80 centin arvoisia.

B, 10.1. 2018: Laura Huhtasaari meikkiostoksilla.
B, 23.11. 2017: Laasasen ajattelu koplattu evoluutioon.
YLE, 15.11. 2016: Kolumni: Sama työ – mikä palkka?
ESS, 8.2. 2015: Tutkija: Naisen euro ON miehen euro
B, 5.3. 2014: Tasa-arvo saa naiset hysteerisiksi.

Feministiseksologin miehityslogiikkaa

Masculinization of the sex ratios:
Arthur Berm, 17.4. 2017: Europe’s Muslim male ‘refugee’ problem –- and why it’s dangerous.

Hyvinvointiyhteiskuntien feministit kauhistelevat, miten monissa kehitysmaissa tyttövauvoja abortoidaan ja silvotaan, mutta täällä he vollottavat sitä, kun suuri mieslauma jää vaille naisia. Miksiköhän suvakit uskovat, ettei pelkkien miesten tuottaminen hyvinvointiyhteiskuntaan ole millään tavoin kansakunnalle vaarallista, vaan se on feministien vääristyneelle empatialle kauheata, kun pakolaisraukat eivät saa naista.

Turkulainen, 3.6. 2017: Turvapaikanhakijan vaikea tyydyttää seksihalujaan – "Ei jää muuta vaihtoehtoa kuin masturbointi". Voiko olla tuollaisia valtion palkollisia, jotka eivät tajua, että seksin ja pakolaisuuden pitäisi tuottaa yhtä paljon tyttöjä ja poikia, eikä moniavioisuudellakaan ole mitään terveyttävää vaikutusta kulttuurille. Tietääkseni Ruotsiin vietiin Ruotsiin sekä tyttöjä että poikia, mutta ei yhtään miestä.

Kansakunnan suurimpia vaaroja ovat tyttövauvojen tappaminen, moniaviollisuuden salliminen miehille ja miespuolisten pakolaisten suuri määrä. Kaikki nuo johtavat siihen, että kansaan syntyy paria vaille jäävien miesten vihainen joukko, jonka seksuaalienergia kohdistuu oikeaoppiseen naisten vihamieliseen alistamiseen.

On luonnotonta ja typerää tuottaa maahan pelkästään poikas-puolisia ihmisiä ja sitten valittaa sitä, kun nuo poikaset jäävät ilman typyköitä. Kyseessä on kolmikertainen typeryys, sillä koskaan aiemmin maailmanhistoriassa miehiä ei ole pidetty ensisijaisina turvapaikan hakijoina.

Suomi on rikki:
Suomen rikkinäisyyden selvin osoitus on siinä, kun feministit ymmärtämättömyyttään vaativat Suomea maskuliiniseksi. Ehjä ja terve yhteiskunta on sellainen, missä kukaan ei toimi epäloogisesti.

Terveessä kansakunnassa miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, eikä ihminen ole oikein terve, jos hän haluaa maahan lähinnä vain toista sukupuolta. Se on kansakunnan rikkomista vaatia maahan aikuisia miehiä, joilla ei edes ole kunnon kokemusta sivistyneestä elämästä ja demokratiasta, vaan he ovat lähinnä pelkurimaisia oman kansansa pettäjiä, jotka eivät ole eläessään sietäneet väärinajattelijoita.
YLE, 20.1. 2015: Ulkoministeriön virkamies: 20 vuoden kehitysyhteistyöhankkeet menneet täysin hukkaan: "– Käytännössä pyrkimykset länsimaisten demokratiakäytäntöjen luomiseksi köyhiin kehitysmaihin ovat tuottaneet päinvastaisen tuloksen.
B, 22.1. 2015: Kehuu kehitysapua viran puolesta.
B, 20.2. 2015: Ihmiskunnan tuhoisin teko on avustaminen.
B, 09.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken.

Sellainen kansa, joka tappaa tyttövauvoja, joutuu hyvin suuriin vaikeuksiin miespuolisen väestönsä kanssa.
Sellainen kansa, joka ottaa keskuuteensa lähinnä vain aikuisia miehiä, joutuu erittäin suuriin  vaikeuksiin uuden miespuolisen väestönsä kanssa.

Kun nuo suvakit ovat tieten tahtoen halunneet maahan vain miespuolisia pakolaisia, niin se on sama asia, jos he olisivat tappaneet Suomesta vastaavan määrä naisia! Edes Kiinassa sukupuolten suhde ei ole niin kehno, mitä se on joissakin paljon pakolaisia vastaanottaneissa Euroopan maissa. Ja sitten suvakit vollottavat, kun mamut joutuvat runkkaamaan, tai tekemään naisen puutteessaan jotain muuta pahaa.

Kun nuo suvakit niin mielellään perustelevat pakolaismiesten vastaanottamista sillä, että lähtihän Suomestakin tuhansittain ihmisiä pakoon, niin on huomattava, että Suomesta vietiin väliaikaiseen turvaan lähinnä lapsia, kun naiset ja miehet jäivät ylläpitämään ja puolustamaan kotimaataan.

Onneksi muslimit ovat tottuneita runkkareita, koska muslimimaissa puolet miehistä jää ilman naista, kun miesväestön puolikas omii itselleen kaikki ne naiset, joita ei heti tapettu vauvoina. Polygamiaa harrastavat kulttuurit eivät voi muuta kuin sotia, sillä kun seksuaalienergia ei saa luonnollista kohdetta, niin silloin se on vain tuhoavaa energiaa.
PT-media, 27.12. 2017: Arriva aikoo lisätä Tukholman bussilinjalle 179 turvamiehiä.

Kun mies joutuu elämään puutteessa vaikka selibaattilupauksensa tähden, tai siksi, ettei hänelle ole riittänyt yhtäkään vaimoa, niin sellainen mies kehittää itseensä naisvihaa, joka pakottaa miehen vahtimaan naisia. Ilman naista jääneet miehet eivät ole vihaisia niitä miehiä kohtaan, jotka ovat vieneet heiltä mahdollisuuden luonnolliseen seksuaalienergian vapauttamiseen, vaan he ovat vihaisia naisille ja tuota vihaansa he kutsuvat uskonnokseen:
Kaikki uskonnot ovat naisvihaa tuntevien miesten luomuksia. Kyseessä on selvääkin selvempi tukholmassydrooma; Ilman naista jääneet miehet ovat rakastuneet niihin miehiin, joilla on paljon vaimoja, ja ihaillessaan ja palvoessaan sellaisia monivaimoisia miehiä heille ei ole jäänyt muuta tunnetta kuin viha naisia kohtaan -- ja suuri himo omaan haaremiin.

SU, 13.10. 2017: Näin meitä vedätetään: Vihervasemmistolainen media syöttää omia mielipiteitään uutisina.
Appelsin, 27.12. 2017: Ulla Appelsinin kommentti: Tärkeään Me too -kampanjaan liittyy vaikeita kysymyksiä – tässä niistä neljä.
Hankamäki, 27.12. 2017: Kuinka maahanmuutto pelastaa Suomen työllisyyden?
B, 25.9. 2015: Naisten yhden miehen politiikka.
Wikipedia: Yhden lapsen politiikka.

Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?

Tekniikan Maailma, 9.11. 2017: Tutkimus: Ihmiset eivät synny uskovaisina, vaan kyse on jostain muusta: Väitän, että uskontojen pyhyys on naisten syytä (syy: cause, source).
- Kaikkihan me tiedämme sen faktan, että naiset rakastuvat renttuihin.
Let me Google: Why Women DESTROY NATIONS.
Science Daily, 19.11. 2008: Men With Facial Scars Are More Attractive To Women Seeking Short-term Relationships:

• Maailman vankilat ovat täynnään murhaajia, jotka saavat naisilta ihailijapostia.
• Naiset suosivat arpinaamoja.
• Naisten on erittäin vaikea erota väkivaltaisesta liitosta.
• Naiset haluavat miellyttää miehiä, etenkin hallitsevia uroksia.
• Kautta maailman naiset täyttävät kirkuvina laumoina lavojen reunustat.
• Naiset haluavat pukeutua juuri siten kuin mies haluaa.
  - Naisten puvut ovat itseasiassa miesten pukuja, koska ne ovat miehet, jotka sanelevat, mitä naiset saavat pitää yllään.

Aikaisemmin tässä bloggissa kirjoitettua:

"Miesten ei tarvitseva näyttää muslimeilta, koska kaikissa uskonnoissa uskonnon fenotyyppi on kaadettu täysin naaraiden kannettavaksi aivan samalla periaatteella kuin missä tahansa eläinlaumassakin, koska uskonnollisuus on ylevillä käsitteillä jatkettua urostelua."

Kun nyt teemme noista yllä luetelluista faktoista yhteen vedon, niin voimme helposti huomata, että naiset eivät mitenkään kyseenalaista niidenkään miesten käytöstä ja suoranaista pahuutta, joita kutsutaan profeetoiksi! Päin vastoin; mitä hirvittävämpiä tekoja joku profeetta on tehnyt sitä pyhempänä naiset häntä pitävät.

Naisten pitäisi ymmärtää, että heidän äidinvaistollinen sukupuoliviettinsä johtaa heitä myös uskonnon valinnassa, eikä ainoastaan lavan reunalla parinvalinnassa, missä he kirkuvat kuin teurassiat nähdessään idolinsa lavalla. Piirtäkää jollekin profeetalle komeat kasvot, niin saatte sillä miljoonia naisia profeetalle uskolliseksi, jotka tekevät tismalleen niin kuin on kirjoitettu.
Ne ovat naiset, joiden tähden ympärileikkauksestakaan ei voi luopua ja sekulaariset feministipolitikot jumaloivat vieraita uskontoja ja julistavat ne lailla suojelluiksi samalla periaatteella, millä naiset tykkäävät enemmän vierasmaalaisista.

Näinä päivinä, tuhansia vuosia ensimmäisten profeettojen jälkeen, jotka vihkivät vihollisiaan tuhon omiksi, naisia on matkustanut länsimaista Lähi-Itään palvomaan aikamme hirvittävimpiä rikollisia ja suostumaan heidän vaimoikseen. Ja sitten vielä suvakit itkevät, miten kummassa nykyaikana joku voi olla suvaitsematon profeettoja ja niiden juttuja kohtaan?

Ne ovat raakoja miehiä ihannoivat naiset, jotka ovat saaneet raa'at miehet uskomaan, että he ovat Jumalasta seuraavia, koska ajattelemattomat naiset jumaloivat raakuutta, kun se yhdistyy sulavasuisiin kapakkajuttuihin ja mielistelyyn. Ilman naisten ihannointia miehet eivät voisi uskoa juttujensa olevansa jumalisia.

Ikään kuin aika olisi poistanut oikeauskoisista ihmisistä pahuuden, koska suomalaisten häviötä toivovien suvakkien mukaan aika on poistanut profeettojenkin syyllisyyden murhaamiseen, jopa kansanmurhaamiseen.

Uskovaiset toimivat samalla psykologialla, jolla opiskelijat saatiin kiduttamaan toisiaan Stanfordin vankilakokeessa. Uskovaiset uskovat, että he ovat maailman hallitsijoita, ja jokainen, joka ei toimi kuin uskovainen vaatii, ansaitsee ikuisen kidutuspaikan, koska harhaoppinen on murhaajiakin pahempi rikollinen, johon edes naisten jumalointi ei voi yltää, ellei vääräuskoinen ole ensin esittänyt voitontanssiaan murhattuaan jonkun kansan, jolloin hän on uusi jumaloitava profeetta.

Tämä on ihmiskunnan kauhistuttava kohtalo:
Ensin naiset jumaloinnillaan saavat murhaajat uskomaan olevansa Jumalasta seuraavia.
Sitten nuo profeetat jakavat ihmiskunnan uskovaisiin ja uskottomiin, missä uskovaisten pitää toimia vääräuskoisten eli rikollisten vartioina.
Loppu on pelkää veristä historiaa, jonka kruunaavat nuo ahneet puoluejohtajat, jotka uskovat entisaikojen profeettojen puhuneen jumalan puhetta, kun he ovat aikoinaan tehneet sitä samaa, mitä ISIS teki näinä päivinä, ja siksi uskonnot ovat järjettömillä laeilla suojeltu, koska jopa tuomarit näkevät, miten hartaasti naiset tottelevat profeettoja. Selvästi pyhimyksiä nuo naisten idoloimat miehet, kun naiset jopa pukeutuvat tasan niin kuin profeetta verisin käsin on vaatinut.

Lue lisää:
Blogi, 8.11. 2017: Uuden rauhanuskonnon luominen keskeytettiin.
Facebook, 8.11. 2017: Sinenmaa.

Blogi, 30.7. 2014: Ruotsalaiset haluavat lopettaa Stanfordin vankilakokeen.
Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho.
Blogi, 19.9. 2017: Sukupuolineutraali kieli on viisaita varten.
Blogi, 13.1. 2013: Uskonnot aiheuttavat rikoksia.
Blogi, 23.7. 2012: Sukupuolen suojelu johtuu sattumasta.
Blogi, 26.7. 2010: Totuus uskonnoissa.
Blogi, label: Tukholmasyndrooma.

TOIMITTAJIEN SUHDE RASISMIIN

Toimittajat kaikkialla länsimaissa ovat jakomielisiä suhteessa rasismiin: Toimittajat kyselevät nokkelia kysymyksiä islamkriittisiltä, jotta toimittajat voivat syyttää heitä rasisteiksi, ja jakaa kansaa natsipuheillaan.

Monesti toimittajilla olisi loistava tilaisuus tehdä nokkelia kysymyksiä myös imaameille ja suurmurffeille, mutta syystä, jota toimittajat eivät itse pysty käsittämään, he eivät yksinkertaisesti pysty kysymään yhden yhtäkään kriittistä kysymystä suuresti arvostamiltaan islamisteilta.

Tässä muutama päivä sitten Ranskan kärkipoliitikolla oli tapaaminen Libanonin suurmurffin kanssa, mutta se tapaaminen peruuntui, koska suurmurffi oli käsi ojossa ojentamassa Marine Le Penille säkkiä päälle pantavaksi ja peitteeksi, ettei suurmurffin alapää heräisi eloisampaan eloon.


IL, 21.2. 2017: Le Penin vierailu päättyi nolosti: Ei suostunut käyttämään huivia Libanon-vierailulla


Toimittajat eivät huomanneet elämänsä tilaisuutta tehdä nokkelia kysymyksiään suurmurffille, kuten sitä, että jos te sanotte, ettei Libanonissa ole säkkipakkoa, niin miksi te sitten olitte vaatimassa sitä Le Penin peitteeksi.

Mukavaa aina huomata toimittajien typeryys: Se on heistä kansan valistamista, kun he kirjoittavat suurin otsikoin, miten sellaisen ihminen kuuluu nolostua, joka ei suostu muslimien älyttömyyksiin.
Onneksi Jenny Haukion ei tarvitse nolostua, kun hän tottelee kiltisti naisia alistavia uskomuksia ja noudattaa oikeaoppisesti sharialakia niin Suomessa kuin Arabiassakin, koska muutoin toimittajien olisi pakko kirjoittaa, miten Jenny Haukio nolostui, kun sai raippaa suurmurffeilta kieltäytyessään noudattamasta sharialakia, jolla ei toimittajien mukaan ole mitään tekemistä islamin kanssa, sillä niin muslimit ovat itse toimittajien korviin kuiskutelleet, eivätkä musulmaanit paljoa valehtele.
Youtube, 19.2. 2017: My Confession | I'm An Ex-Muslim
Blogi, 14.12. 2016: Rauhanuskonto tappaa
Youtube, 14.12. 2016: German minister refuses to wear hijab during Saudi Arabia trip
Youtube, 21.2. 2017: Le Pen sparks Lebanon controversy by refusing to wear veil
Youtube, 13.12. 2016: No Go Zones for women in France

Toimittajat eivät voi eivätkä halua kysyä mitään nokkelaa muslimeilta, jotta toimittajat eivät syyttäisi itse itseään rasisteiksi. Rasismifobioissaan piehtaroivat toimittajat joutuvat projisoimaan oman paskaisen pelkonsa jokaiseen, joka vähänkin on eri mieltä toimittajan pelkoa tihkuvan asenteen kanssa.
Enbuske, 24.2. 2017: Suomen feministit ovat pettäneet musliminaiset!

Suvakki-toimittajien elo ei totisesti ole helppoa, kun heidän pitää koko ajan miettiä, mitä nokkelaa he voisivat tänäänkin kysellä, jotta saisivat tänäänkin jakaa kansakuntia rasismivouhotuksellaan.
Mutta jos vastaan tulee joku musulmaani, niin sen kohdalla toimittajien pitää vain pitää suunsa kiinni, koska he näkevät muslimit hehkuttamansa rasismin uhreina, joilta ei saa kysellä mitään sellaista, joka todistaisi uhriutuvat toimittajat toimittajaksi, vaan muslimien kohdalla toimittajat taantuvat uhriutuvia muslimeja halaileviksi läsyttäviksi kakaroiksi.

Toimittajien tärkeimpänä tehtävänä näyttää olevan kansan jakaminen hyviin ja pahoihin. Voidaan jopa esittää hypoteesina, että toimittajat ovat valhe- ja vihaotsikoinneillaan aihettaneet kansaan tressiepidemian, joka ilmenee lasten ja nuorten pahoinvointina:
IL, 25.2. 2017: Outo syndrooma piinaa jo pariakymmentä suomalaislasta - aivosairauksien aiheuttajaa selvitetään yhä

Suvakit toimivat islamilaisittain

VU, 29.10. 2016: Tuomas Enbuske: Vain länsimaista miestä uskalletaan kritisoida

Suomessa toimitaan periaatteellisella tasolla aivan vastaavasti kuin islamissa. Myös Suomessa uhria rangaistaan, joka on islamissa täysin yleistä: Kaikissa islamistisissa maissa raiskaajan uhria rangaistaan -- jopa kivittämällä kuoliaaksi.

Viimeksi hetki sitten YLE:n uutisissa kerrottiin, miten Nigeriassa islamistien vangitsemat tytöt oli laitettu määräämättömäksi ajaksi vankilaan heidän vapauduttuaan vangitsijoiltaan. Siis, myös Nigerian valtio toimii tismalleen niin kuin koraani opettaa, joka on aivan samaa, miten Suomessakin vaikkapa koulukiusaajan uhria rangaistaan ja kiusaajalle annetaan palkinto siitä, että hän on saanut toteuttaa itseään.

Uskonto on ylevöitettyä eläimellisyyttä. Vain haaravälistään palavat miehet voivat keksiä uskontoja, joilla he pakottavat kaikki lauamansa jäsenikseen. Uskonnoissa ei ole mitään inhimillistä, vaan uskonnon kaikki käskyt on tarkoitettu alapäälle. IL.blogi, 31.10. 2016:
Nainen aina on syyllinen

Viisaus on sitä, ettei ihminen toimi geneettisesti, vaan hän itseään henkisesti kehittämällä heikentää geneettisiä ohjelmiaan ja toimii taivaallisella tavalla. Kun vaikkapa poliitikot lähettelevät pillukorttejaan, tai kourivat toisiaan perseistä, niin he tekevät sitä siksi, että he eivät ole henkisesti kehittyneitä ja ovat yhtä alhaisella tasolla kuin mikä tahansa islamistinen kivittäjäkin.

Islam on ihmisen alapään oppia, jonka jokainen ihminen on perinyt ameeboilta, kun taasen viisaus on Jumalan perillisyyttä.

Kaikki uskonnot pitäisi korvata eugeniikalla. Eugeniikka on evoluution älyllinen jatke ja ylevöitettyä uskonnollisuutta. Ihminen tulee lajina tuhoutumaan, jos kaikkien annetaan vapaasti lisääntyä, kun samaan aikaan fyysisesti terveet katsovat, että he ovat syntyneet maailmaan ainoastaan oman napansa pyörittäjiksi. Perustuslaillinen eugeniikka tekisi sen, että terveiden kansalaisvelvollisuus olisi lisääntyä ja heikoilta lisääntyminen estettäisiin, joka on periaatteessa samaa, mihin uskonnotkin ovat pyrkineet, mutta epä-älyllisesti, vain vastonvaraisesti, joka on johtanut uskovaiset nussimaan lähinnä serkkujaan.
VU, 30.10. 2016: "Me syömme sianlihaa, juomme alkoholia ja näytämme kasvomme"

Suvaitsevat miehet pilaavat kaiken

Nöyristelyn takia islam on asetettu USA:n yläpuolelle

SUVAITSEVAISUUS ON NÖYRISTELYÄ

Saima Harmaja: "Järjellään ajatteleva nainen tahtoo miehen elämän oikeudet."
Suvaitsevat naiset ovat palanneet pimeään keskiaikaan, koska he eivät tahdo miehen elämän oikeuksia, kuten oman maansa pukukoodia valtiovierailuillaan.

Suvakkien mukaan heidän ei tarvitse välittää satojen miljoonien naisten tuhansien vuosien vapauden kaihosta mitään, koska tärkeintä maailmassa on se, ettei vaan loukata islamin johtajien uskonnollisia "tunteita", jotka pakottavat miehiä määräämään, millaisen kunnian pitää olla. Suomenkin suvaitsevaiset pitävät yllä miesten kivikautisia uskomuksia kunniakulttuuriin, missä vain naisen ulkomuodon tulee ilmaista niin kunniaa kuin uskonnollisuuttakin ... miehuutta ja sen eläimellistä uhoamista kohtaan (uskonnollisuus on käsitteellistettyä urostelua).

YLE, 8.3. 2013: Suomen naisministereille abayat virkamatkoilla Saudi-Arabiaan

Suomen valtio hankki suomalaisille naisministereille ja virkanaisille musliminaisten käyttämät peittävät asut, abayat. Asu jättää näkyviin kasvot, kämmenet ja jalkaterät. Ulkoministeriön Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan yksikön päällikkö Helena Tuuri sanoo, että abayat hankitaan, koska sillä halutaan kunnioittaa vastapuolta (ja samalla halveksia kaikkia muita, joita vastapuoli pitää alistettuina, suom. huom.).

IS, 10.6. 2016: Yhdysvaltojen tukemat joukot katkaisivat Isisin tärkeimmän huoltoreitin – naiset riemastuivat ja riisuivat huntunsa (miksiköhän nuo naiset riisuivat heti säkkinsä, jos kerta säkit eivät liity islamiin? Eivätkö islamin pakottamat naiset todellakaan halua kunnioittaa islamin miesjohtajia yhtä hartaasti kuin suvakit?)

- Huivi on hyvä olla mukana siltä varalta, jos sitä sattuu tarvitsemaan. Jos uskonnollinen poliisi tulee siitä vaikka huomauttamaan, että se olisi hyvä laittaa päähän (Miksi suomalaisen ministerin pitää pelätä uskonnollista poliisia? Riippuuko sekin pelko haarovälistä -- tapista vaiko reiästä?)

Miesten ei tarvitse pukeutua uskonnollisesti voidakseen olla kunnioittavia toisia kohtaan ... siksikään koska shariapoliisi ei toki voi vaatia miehiä pukeutumaan lakanaan!
Sen sijaan kivikautisiin uskomuksiinsa nojaavat miehet vaativat naisia pukeutumaan uskonnollisesti, jotta miehet voisivat nähdä kunnioitusta itseään kohtaan. Voi vain ajatella, mitä kunnioitusta miehet itse pystyvät antamaan, kun heidän mukaansa kunnioitus kohdistuu aina miehiin päin, eikä milloinkaan miehistä pois päin.

Naisen pukeutuminen on edelleen miehen kunnia huolimatta naisen asemasta. Kaikki suvakit julistavat kuin yhdestä suusta, ettei islam pakota naisia, ettei naisten huntupakko mitenkään liity islamiin, mutta auta armias, kun naisen pitäisi asemansa tähden vierailla muslimimaassa, niin välittömästi suvakit alkavat puhumaan naisen pukeutumisesta ja toisen kulttuurin kunnioittamisesta.

Jopa täysin maallistuneet miehet pitävät selviönä, että naisen asu ja islamin kunnioitus liittyvät kiinteästi toisiinsa. Edellä sanottu todistuu selviöksi, koska kaikkialla länsimaissa lehdetkin vedättelevät kissan korkuisia otsikoita, jos joku naisjohtaja ei ole pukeutunut tai on pukeutunut muslimiksi.
Tuo on niin uskomatonta paskaa kun olla voi. Milloinkaan miehen kunnioitus toiseutta kohtaan ei riipu vaatteissa, mutta miesten mukaan nainen ei pysty sisäiseen kunnioittamiseen, jos nainen ei ole vetänyt säkkiä päälleen. Kuka tahansa mies toimii äärifundamentaalisesti (eläimellisesti) aina silloin ja siinä, jos hän ajattelee naisen kunnioituksen olevan hänen vaatteissaan.

Joka kerta, kun joku länsimaan naikkosjohtaja pukeutuu abayaan tai johonkin muuhun uskonnon määräämään pakkoasuun, niin silloin ja siinä länsimaat ovat tuominneet sadat miljoonat naiset tuhansien vuosien uskonnollisen orjuuden jatkumiseen.
On pelkästään mielipuolista perustella länsimaisen maan naisjohtalle uskonnollista asustetta sillä perusteella, ettei loukattaisi uskonnollisten johtajien uskomuksia, koska juuri noiden johtajien takia sadat miljoonat naiset ovat ilman vapautta. Uskonnolliset johtajat eivät pysty kehittymään ihmisyydessä, jos länsimaiden suvaitsevat johtajat vaativat, että uskonnollisilta johtajilta pitää estää loukkaantumisen tunteet. Millä oikeudella joiltakin ihmisiltä on evätty tunteet?

Suvaitsevat tuntevat varmasti olevansa superhyviä ihmisiä, kun he vaatimalla vaativat, että islamin uskonto ei saa kehittyä, vaan jopa länsimaisen johtajan on pukeuduttava muslimiksi, jos johtajaksi on valikoitunut naaras, jotta muslimit eivät vaan pääsisi valistuksesta osalliseksi.

Kunnioitusta vaativa länsimainen mies pitää kaikkia naisia pelkästään omien miesuskomustensa fallossymbolina. Yksikään mies ei edes ajattele, että hänen pitäisi  pukeutua kaapuun, kun menee muslimimaahan, mutta auta armias, jos kunnian miehellä on joku nainen seuranaan, niin välittömästi miehet alkavat keskustelemaan keskenään, pitääkö naisen peittää itsensä, jottei vaan loukata uskonnollisen johtajan tunteita, jolloin miehet ovat kertakaikkisen kykenemättömiä tuntemaan minkäänlasista empatiaa niitä miljoonia naisia kohtaan, joita nuo uskonnollist johtajat alistavat ja nöyryytttävät  joka päivä, vuodesta toiseen, tuhansien vuosien ajan. Jos kumarrat uskonnolliselle johtajalle olet siinä samalla paskantanut miljoonien orjuudessa elävien ihmisten päälle.

Nainen on aina alistettu uskonnon uhriksi joka kerta, kun hänet peitetään ihan millä verukkeella vain, jotta ei loukattaisi muslimien uskonrauhaa. Miettikääs sitä, jos Suomen kauppavaltuuskunta menisi jonkun naisministerin johdolla solmimaan kauppasuhteita vaikkapa jonkun Amazonin intiaaniheimon kanssa, niin miehet alkaisivat pohtimaan, mitä naisministerin päällä pitäisi olla, jotta kunnioitettaisiin alastonta vastapuolta. Kun kuka tahansa mies haluaa kunnioittaa Suurta Johtajaa,  niin hän ensimmäisenä katsoo, onko lähistöllä joku nainen, jolle voisi pukea jonkun kaavun päälle, jotta miehen kunnioitus olisi toiselle miehelle ilmiselvää.

Älykäs ihminen ymmärtää itsestään, että uskonnollisuus on viheliäistä eläimellisyyttä; että uskonnollisuuden vaatiminen missä tahansa asiassa edustaa animaalisuutta.

Miehet eivät koskaan kunnioita omalla vaatetuksellaan mitään toista kulttuuria. Ei ole koskaan kuultu eikä nähty, että miesten pitäisi vaihtaa omat pukunsa jonkun toisen uskonnon mukaiseksi, jotta miesten kunnioitus toista kulttuuria kohtaan olisi näköaistimuksen varassa. Ei ikinä. Tosin olen täysin varma, että jos joku mies olisi mennyt liituraitapuku päällä tapaamaan Muhammedia 1600 vuotta sitten, niin hän olisi välittömästi menettänyt yhteyden päänsä ja muun kehon välillä.

Blogi, 8.5. 2013: Ministerien Huntupakko ja Huntukielto

Alan Salehzadeh, 21.5. 2016: Hunnut pois kouluista ja niqabit kaduilta
VU, 13.4. 2016: Iranin lait: Naisen elämä puolet miehen elämästä, mies saa solmia tunnin avioliittoja
Blogi, 9.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken
Blogi, 17.2. 2015: Miten lopettaa islamilainen natsismi
Blogi, 8.3. 2013: Islamin uhkavaatimus Suomen naisministereille

Suvakkien ruususen uni jatkuu

Finnleaks, 12.1. 2016: ”Älä herätä nukkuvaa Suvakkia – Hänellä on Unelma!”

Oi niitä aikoja. Vielä kymmenen vuotta sitten yksittäistapaukset olivat yksien maahanmuuttajien tekemiä rikoksia. Suvakkien yksittäistapaukset kokivat inflaation viisi vuotta sitten, jolloin joukkoraiskauksista puhuttiin yksittäistapauksina. Nyt herran vuonna 2016 suvakeille tuhannen miehen seksistiset rettelöinnit ympäri Eurooppaa ovat yksittäistapauksia, joita ei tarvitse mitenkään kertoa kansalaisille. Kohta kai täytyy todeta, että maailmansodatkin ovat suvakeille vain yksittäistapauksia. Kolmatta maailmansotaa odotellessa.

YKSITTÄISTAPAUKSIA:
München, Köln, Hamburg, Stuttgart, Bielefeld, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Berlin, Freiburg, ...
IS, 8.1. 2016: Kölnin joukkoahdistelu: Uudestavuodesta tuli painajainen – ”He olivat kuin muuri ympärillämme”
YLE, 9.1. 2016: Kölnin levottomasta uudenvuodenyöstä tehty jo 379 rikosilmoitusta – suuri osa epäillyistä turvapaikanhakijoita
IS, 10.1. 2016: Kölnin uudenvuoden tapahtumista jo yli 500 rikosilmoitusta
Die Welt, 7.1. 2016: "Die meisten waren frisch eingereiste Asylbewerber"

Ensin suvakit sanoivat, ettei turvapaikanhakijoiden joukossa voi olla ensimmäistäkään terroristia, vaan kaikki mamut ovat ihanan söpöjä karvakäsiä, joita voi vain halailla. Esimerkiksi T-blog, 7.1. 2016:  Monikulttuurisuus on huikea rikkaus – myös Saksassa - Vielä kesällä suvakkitohtorit yrittivät sölköttää satua rauhanuskovaisista:
YLE, 16.9. 2015: Totta vai ei: onko turvapaikanhakijoiden joukossa Isis-terroristeja?
Supon mukaan turvapaikanhakijat eivät ole lähtökohtaisesti uhka eikä terrorismin todennäköisyys ole toistaiseksi noussut. Terrorismitutkija pitää puheita Isisin feikkipakolaisista satuna.

No. Nyt viime syksyn turvapaikanhakijoiden tulva on asettunut suvakkien jakamilla veronmaksajien rahoilla taloksi, eikä mennyt kuin kolmisen kuukautta, kun jo valesuvakkikin alkaa näkemään, mitä porukkaa suvakit ovat tänne haalineet: IS, 7.1. 2016: Jopa tuhat irakilaista aattoyönä Helsingin asematunnelissa – poliisi varautui levottomuuksiin. Siis suomeksi:

Suvakkien mukaan turvapaikanhakijat ovat väkivaltaa paossa, joten he eivät kertakaikkiaan voi millään aiheuttaa Suomessa mitään häiriötä, semminkin, koska suvakit ovat julistaneet islaminuskoiset rauhanuskonnon uskovaisiksi. Suvakkien mukaan minkäänlainen väkivalta ei koskaan liity millään tavoin islamiin, vaikka netti on pullollaan koraaninlauseita, missä muslimeja käsketään kaikin tavoin häpäisemään vääräuskovaisia ja alistamaan naisia.

Jotenkin minusta tuntuu yhä vahvemmin siltä, että maatamme hallitsevat uudesti syntyneet kansallissosialistisen Saksan kiihottajat, jotka jatkuvasti kiihottavat hyväuskoisia hölmöjä mitä typerimpiin korulausahduksiin ja verorahojen hulvattomaan jakamiseen. Siis, miettikää nyt herran tähden edes himpun verran;
Miten on mahdollista, että sotaa ja väkivaltaa paenneet jo kolmen kuukauden maahantulonsa jälkeen ovat kotiutuneet Suomeen niin, että toimivat täällä samoin kuin lähtömaissaan? Heti ensitöikseen nuo maahantunkeutuvat alkoivat valittaa ruuasta ja huonosta palvelusta ja päivärahan vähyydestä, joka sai suvakit hurmoksen vallassa antamaan muslimeille sellaisen ylellisen elämän, josta Suomen vanhukset eivät osaa edes uneksiakaan. Ei helvatti sentään tuhat miestä Asematunnelissa ole sama asia kuin korkeintaan muutama....

Jotenkin minusta tuntuu, että kaikki suvakit ovat sellaisen hulluuden vallassa, joka ylittää moninkertaisesti sen, joka sai saksalaiset  valitsemaan kansallissosialistit valtaan: Eivät saksalaisetkaan miettineet omaksumansa ideologian seurauksia. Ovathan suvakit laajalti jo nyt sitä mieltä, että rasistit (toisinajattelijat, suom. huom.) tulisi merkitä, jotta heidät voisi tunnistaa... Kuitenkin, kansallissosialistisessa Saksassakin oli kourallinen toisinajattelijoita, jotka eivät suostuneet osallistumaan hulluuteen, ja joista sittemmin tuli Israelin tunnustamia sankareita.

Itse olen koko ajan sanonut, ettei yksikään ihminen muutu toiseksi siksi, että ylittää jonkun rajan. Tänne tunkeutuu erittäin hillittömän ja seksistisen uskonnon uskovia, joilla ei ole aikomustakaan kunnioittaa Suomea eikä suomalaisuutta, koska heidän kirjoituksensa syyttävät heidän seksihaluistaan aina muita, jotta muslimin itsensä ei tarvitse itse millään tavoin hillitä itseään (esimerkiksi Haastattelussa Nicolai Sennels, neljäs kappale). Muslimit pakottavat naiset säkkiin vain siksi, että sillä tavoin voisivat edes hieman hillitä mulkkuaan.

Olen sanonut tämän jo monta kertaa: Joka ikinen aikuinen muslimi on itse syypää islamistimaiden ongelmiin, koska islaminuskoon kuuluu koraanin oppien noudattaminen, joka käskee muslimeja pitämään vääräuskoisia pelkkinä koirina ja hyväksikäytettävinä, joille saa tehdä mitä tahansa. Suuri osa maahanmuuttajista muslimeista on kotimaissaan kivittänyt naisia, hurrannut homojen, ateistien ja kristittyjen hirttäjäisissä, hakannut varkaiden käsiä poikki ja kaikkea muuta, mitä heidän profeettansakin on myös aikoinaan tehnyt.

Sanon tämän, että ihminen on todellakin typerys, jos hän uskoo, että ihmisessä on aisti, jolla voi mukamas aistia pyhyyttä. Pyhyys ei ole mitään muuta kuin pelkkä synonyymi ylimielisyydelle ja mielensäpahoittamiselle. Pyhyyteen uskovat tietysti pystyvät tekemään kaikille niille mitä tahansa, jotka eivät usko samalla tavalla. Ja tämä koskee erityisesti maallisia pyhyysuskovia, kuten syyttäjiä ja poliitikoita, jotka kaikessa typeryydessään ovat julistaneet, että ihmiselle ei saa opettaa sivistystä, vaan se on niin saatanan hienoa katsella nenänvarttaan pitkin, kun ihmiset toimivat barbaarisesti, jota he kehtaavat kutsua kaikessa pyhässä typeryydessään rauhanuskovaisuudeksi.

Blogi, 5.1. 2016: Synonyymioppia suvakeille ja muille uskovaisille
IS, 7.1. 2016: Orpo Ylelle: Myös Suomessa suunniteltiin rikollista toimintaa uudeksivuodeksi
Kun maailma ei tajua, 17.9. 2011: Naisen asema islamissa
IL, 7.1. 2016: Tieto häiriköinnin suunnittelusta tuli vastaanottokeskuksesta - poliisi otti parikymmentä kiinni
Pamela Geller, 7.1. 2016: ‘Angela Merkel invited us!’: Muslim sex mob taunted Cologne police after robbing and raping women
YLE, 7.1. 2016: Helsingin poliisi: Kölnin häirintä uhkasi tapahtua myös Helsingissä – 1 000 turvapaikanhakijaa asematunnelissa
Laasanen, 7.1. 2016: Matuvyöry on hyväksi feminismin kukistamisessa
IS, 8.1. 2016: Poliisi: Turvapaikanhakijat ahdistelleet lapsia Helsingissä – ”Nuoriin tyttöihin käydään käsiksi”
Blogi, 8.1. 2016: Sanallinen pilapiirros suvakeista
Daily Mail, 7.1. 2016: Huge influx of migrant men will lead to more sex attacks like those in Cologne, says analyst, as it's revealed Austrian police have ALSO covered up identical gang assaults
IS, 8.1. 2016: Puolustusministeri Niinistö otti tiukan linjan naisten ahdisteluun: Suomen toreista ei saa tulla Tahririn aukiota
IS, 10.1. 2016: Nuorisotyöntekijät joukkoahdisteluista: Kansalaistori ollut villi paikka
AL, 10.1. 2016: Helsingin poliisi: Iso porukka kulkee ryhmässä ja koskettelee naisia
TS, 10.1. 2016: Helsingin poliisi: Iso porukka kulkee ryhmässä ja koskettelee naisia

Blogi, 13.1. 2016: Kun Suomi putosi Keskiaikaan

Naisten yhden miehen politiikka

Päivitys: Sikolätti, 28.11. 2015: Unelmoijien yhteiskuntakokeilun seuraus: Ruotsi samassa sarjassa Kiinan kanssa:

"Jos ja kun tuljoiden tulva ei hellitä seuraavan neljän kuukauden aikana, poikalasten yliedustus teininuorten parissa tulee neljän kuukauden päästä olemaan yhtä suuri kuin Kiinassa, väittää tunnettu kansainvälisen lääketieteen professori Hans Rosling."

Takkirauta, 27.11. 2015: Feminismi, maanpetoksellinen ideologia?
25.9. 2015: Feminismi-Maailman suurin ja rumin uskonto
Feministin uskontunnustuksen mukaan tunteellisuus on ainoa sallittu tapa elää:
Suomen kansa ja suomalaisuus ovat feminismi-uskonnon uhreja.

Tämän kirjoituksen aihe on jatkoa eiliselle bloggaukselle:
Naisen tunteet ihmisyyden vastaisia.

Tällä kertaa käsittelen naisen tunteellisuuden aikaan saamaa järjettömyyttä.

Naiset kauhistelevat Intiassa, Kiinassa ja muissa kehitysmaissa tapahtuvia vauvojen valintoja: Tyttövauvoja tapetaan ja poikavauvoja suositaan. Kiinassa on valtava ongelma poikalapsista, johon yhden lapsen politiikka kansan johti.

Tunteellisuuden vallassa olevat eivät todellakaan ymmärrä sitä, että heidän "päätöksiensä" seurauksena Suomi yhdessä muiden länsimaiden kanssa on taantunut kehitysmaaksi, koska mitään periaatteellista eroa ei ole tyttövauvojen tappamisen ja pakolaismiesten suosimisen välillä. Molemmat tavat tuottavat maahan miesenemmistön, joka taasen saa aikaan naisiin kohdistuvan väkivallan.

Naiset ovat itse yhtä paljon syyllisiä esimerkiksi Intiassa tapahtuviin raiskauksiin kuin raiskaajatkin. Suomessakin on jo alettu jakaa neuvoja, ettei naisen ole hyvä pitää esillä mitään kohtaa ihostaan, mutta todella harvassa on niitä ihmisiä, jotka ymmärtävät, mikä on se perimmäinen syy, miksi kansan miesenemmistö johtaa aina ja kaikkialla naisten alistamiseen.

Tunteiden vallassa olevat naiset johtavat Suomea takaisin keskiaikaan.
On huomattava, että Impivaaran aika oli Keskiajan jälkeen. Impivaarassa tyttövauvoja ei enää tapettu, joka johti siihen, että Suomessa oli enemmän naisia kuin miehiä vielä siinä vaiheessa, kun naiset olivat lähempänä hellaa.

Suomen taloudellinen, sosiaalinen ja innovatiivinen alamäki alkoi sinä hetkenä, kun naiskansanedustajien määrä ylitti 10 prosenttia, josta seurasi se, että naiset alkoivat jakamaan ns. humanistisia työ- ja johtopaikkoja keskenään, josta seurasi se, että naiset lopettivat ajattelun ja toimivat yhteistunteellisesti ajattelematta "päätöksiensä" pitkäaikaisvaikutuksia.

Feministinen ajattelu on patakommunismia, joka johtaa vääjäämättä kulttuurin tuhoon ja moraalin rappioon.

Esimerkiksi tasa-arvovaltuuskunta koostuu yksinomaan naisista. Samoin maahanmuutto työllistää lähes yksinomaan naisia, koska maahanmuuttovirasto yhdessä muiden humanististen järjestöjen kanssa on naisten valloittama. Tunteellisuuden vallassa naiset kuvittelevat, että valtio ja veroäyrit ovat yksinomaan heitä ja heidän tunteitaan varten. Hyvin harva nainen on tuottavassa ammatissa.

Nainen päättäjänä olisi erittäin pätevä, jos vain nainen ei seuraisi muita naisia, vaan olisi itsellinen ajattelija. Feminismi on nenärengas, jolla naisia viedään kuin sonnia. Feminismi on kuin mikä tahansa uskonto, joka estää ihmiseltä järjen käytön.

Tunteella ei voida hallita mitään. Tuntellisuus on itsetunnon puutetta. Tunteellisuus tuottaa ainoastaan onnettomuutta. Itsetunto voidaan saavuttaa vain älyllisesti. Äly on annettu ihmiselle hallinnan työkaluksi. Ihmistä ei pidä päästää mihinkään päättävään asemaan, jos hän ei hallitse itse itseään.

Blogi, 23.4. 2015: Hallituksen ainoa mies hukasssa
Google Docs: Kokemuksia 1970-luvun kulttuuripolitiikasta
 —26.12.1992 Marjatta Väänäsen haastattelu

Uskonnollinen allergia on sairaus

TUTKIELMA VALTIOLLISESTA HOIVAAMISVIETISTÄ

On olemassa geneettinen herkkyys allergioille. Yleensä lääkärit pitävät allergiaa sairautena, jota hoidetaan antihistamiineilla, oleskelemalla sisätiloissa sekä siedätyshoidolla.

Useimmat eivät ole tulleet ajatelleeksi, että heillä on kulttuurinen herkkyys uskonnolliselle allergialle. Uskonnollinen allergia ilmenee samalla tavalla kuin somaattinenkin allergia. Ja jos poliitikot toimisivat kuin lääkärit, niin he hoitaisivat uskonnollista allergiaa sairautena.

Nyt on niin, että poliitikot pitävät kaikkia niitä terveinä, jotka eivät siedä muunlaista uskontoa tai ideologiaa kuin omaansa. Viimeksi männä viikolla apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen julisti, että uskonnollista allergiaa ei voi hoitaa siedätysmenetelmällä, koska uskonnollista allergiaa potevat ovat terveitä, kun taasen kaikki ne ovat sairaita, jotka saavat uskonnollisen allergian  puhkeamaan kukkaansa.

Onko koivu sairas? Onko koivun olemassaolo pelkkää pahuutta -- siksi, koska on ihmisiä, joita on lapsena pidetty luonnosta erillään niin, ettei heille ole kehittynyt luontaista sietokykyä koivun siitepölyyn? Miten on?

Kuka on silloin sairas, kun muslimi tai viherpiipertäjä saa ärsytysoireita suvivirrestä?
((päivittelyä) Tai äitienpäivästä; Verkkouutiset, 30.3. 2014:
"Oppilas ei voinut uskontonsa takia tehdä äitienpäiväkorttia")

Tuntuisi aika hassulta tuhota kaikki koivut, pajut ja lepät maailmasta vain siksi, että on ihmisiä, joille kehittyy niitä kohden allergia, koska ihmiset eivät ole enää kosketuksissa luontoon.

Samoin kuulostaa erittäin typerältä idealta, että kaikki ne jumalaa ylistävät laulut kielletään vain siksi, että on ihmisiä, joille ei ole kehittynyt sietokykyä erilaisuutta kohtaan, koska uskontojen ajattelemattomat johtajat pitävät ihmisiä erossa todellisuudesta.

Kun on huomattu uskonnollisen sietämättömyyden olevan allerginen reaktio, niin on suorastaan typerryttävää havaita se, miten valtio haluaa hyysätä uskonnollisesti sairaita, eli sellaisia, jotka saavat allergisia reaktioita muista uskonnoista. Mikko Puumalaisella et Kump. on ylikehittynyt hoivaamisvietti; He pitävät sairaita terveinä ja vice versa.

On rehellisesti voitava tunnustaa, että myös uskonnollisuus voi olla sairasta.

Kun tunnustetaan, että uskonnollisuus voi olla sairasta, niin silloin on helppoa havaita, että uskonnollisuus aiheuttaa monenlaista sairautta. Vakavinta uskonnollista sairautta on terrorismi. Ärsyyntyneisyys on uskonnollista sairautta lievimmästä päästä. Mutta yhtä kaikki;
Ihmistä ei auta se, että hänen uskonnollista ärsyyntymistä pidetään terveenä reaktiona, kun taasen sen katsotaan olevan epäterve, joka on saanut aikaan ihmiselle uskonnollisen ärsytyksen.

Tässä on Mikko Puumalaiselle lisää tehtävää: The List of Things That Offend Muslims. Kiellä kaikki nuokin, jos haluat edelleen pitää muslimit erossa uskonnollisesta faunasta, uskonnollisesta luonnosta. Saat olla täysin varma, että ihmiset saavat yhä pahempia allergisia reaktioita ns. uskonnollisista asioista, jos he eivät saa  olla, tai joudu olemaan, kosketuksissa uskonnolliseen luontoon!

Huomatkaa kaikki, että vasta nykyisen massamaahanmuuton jälkeen Suomessa on ihmisiä, jotka saavat allergisen reaktion suvivirrestä, joulusta, pääsiäisestä, vuodesta 2014... Koska tänne on tullut ihmisiä, jotka ovat olleet eristyksissä muunlaisesta todellisuudesta. Heitä ei auta yhtään se, että heidän sairauttaan pidetään terveytenä, koska jos näin jatketaan, ei kestä kauaakaan, kun suvikset ja musut saavat allergisen reaktion ajanlaskustamme.

Kuten Suomen luonto kärsii, jos tänne tuodaan luontoomme sopimattomia lajeja, niin samalla tavoin supisuomalaisten on suojeltava suomalaista uskonnollista ilmapiiriä, eikä vieraslajeja saa asettaa samanarvoisiksi alkuperäisen lajiston kanssa. Tai käy kuten lupiinin ja jättiputken kanssa; Ne syrjäyttävät alkuperäiset lajit...

Blogi, 30.3. 2014: Luonnon kasveille moottorisahaa
Blogi, 29.3. 2014: Suvivirsi ja Valtion harjoittama jumalanpilkka
Blogi, 26.3. 2014: Ateistit vaativat satulauluja pois kouluista ja kodeistaan
Blogi, 26.3. 2014: Suvivirsi Luoja Jumala koraani

Ministerien Huntupakko ja Huntukielto

Update; ASAWB, 10.5.2013: Ruotsitar ei taivu islamin edessä: - Presidentti Niinistö ei olisi päästänyt Jenni Haukiota ulos, jos Jenni ei olisi mielistellyt muslimeita...

Suomen naisministereillä huntupakko:
YLE, 8.3. 2013: Suomen naisministereille abayat virkamatkoilla Saudi-Arabiaan
Blogi, 9.12. 2012: Suomalaiset Suomessa ja Iranissa Iranin tavalla
Sikolätti, 20.5. 2013: Kieltäytyi kättelemästä – tienasi 30.000 kruunua:

Sanna Ukkolalla keittää, mutta ei teevesi: Hän puolustaa naisten huntupakkoa! Sanna Ukkola todistaa itse, että tuhannet naiset Suomessa eivät saa pukeutua vapaasti: Alla katkelma seuraavan linkin sivusta:
YLE, 7.5. 2013: Sanna Ukkola: Kuka pelkää huntunaista?
"Huivikieltoa perustellaan usein naisten alistetulla asemalla: vartalon peittävät kaavut eivät ole varsinaisesti emansipaation ylin aste. Mutta koska hunnutetut naiset tulevat syvästi uskonnollisista perheistä, he joutuvat jäämään kotiin ja syrjäytyvät yhteiskunnasta, jos he eivät saa peittää itseään ulkona liikkuessaan. Näin on käynyt maissa, joissa huntukielto on voimassa. Raaseporin kouluissa huivikielto johti siihen, että muslimiperheen isä ei päästänyt tyttäriään kouluun."

Mikähän tuomio kohtaisi sellaista suomalaisisää, joka ei päästäisi lapsiaan kouluun tai vaimoaan ulos, jos lapset ja vaimo ei pukeudu just niin kuin isukki määrää? Varmasti Sanna Ukkola ja muut mokuttajat olisivat silloin suuna päänä tuomitsemassa suomalaista miestä, - mutta kun samaa tapahtuu joka päivä maahanmuuttajien keskuudessa, niin mokuttajat hehkuvat innosta, miten hienoa on, kun Suomessa ei ole huntukieltoa, vaan vain huntupakko

Ei ole huntukieltoa ei, mutta onpa vaan huntupakko. Se ei tietysti hetkauta suvismokuttajia mitenkään, koska pakossa ei tietystikään ole kyse kiellosta. Vai onko sittenkin? Hmm.. Mitähän saisi vastaukseksi, jos asiaa kysyisi omalta järkikullaltaan -- ja jättäisi ne kivikautiset uskomukset omaan arvottomuuteensa.

Muistatteko mokuttajat? Miten kristityt saatiin luopumaan naisten pakottamisista? Kristinuskontohan  on samalla tavalla maahanmuuttajien uskonto kuin islamkin. Tullessaan Suomeen kristinuskonto alisti naisia lähes yhtä julmasti kuin islam tänä päivänä. Mutta. Suomalaiset miehet eivät jääneet toimettomiksi suvaitsemaan suvaitsematonta kristinuskontoa, vaan pikku hiljaa suomalaiset miehet alistivat kristinuskonnon järjellisten lakien alle.

Naisten vapauttaminen suomalaisten hihhuliuskovaisten uskomusten kahleista ei tapahtunut uskonnon sisältä päin, vaan se se saneltiin hihhuleille!

Me suomalaiset olimme suvaitsemattomia kristinuskontoa kohtaan, jolloin me saimme kesytettyä sen ja liittymään osaksi pakanallista kulttuuriamme. Mitäpä, jos tekisimme saman tempun kaikille muillekin maahanmuuttajien uskomuksille. Muslimimiehen vaatimus naisten hunnuttamisesta on tasan yhtä typerää kuin paavaliuskoisten kristittyjen vaatimus naisten vaientamisesta. Kenenkään taivaspaikka ei ole kiinni huntupakosta.

Muslimeja vaivaa naisfobia. Nainenhan ei voi olla olla muslimi - johtuen siitä, että naisella ei ole samanlaista vapautta kuin muslimilla, ja siitä, että naisen läsnäolo tekee muslimin rukouksesta mitättömän. Juuri siksi muslimit vaativat miehille ja naisille eri tiloja, koska muslimit uskovat, ettei Allah kuule heidän rukoustaan, jos samassa tilassa on naisia. Ja monta muuta typeryyttä muslimeilla on uskomuksinaan, eikä muslimeja voida sivistää uskomuksistaan, koska suvaitsevaiset hekumoivat sillä, kun he näkevät muslimien alistamia naisia.

Mokuttajat ja muut suvikset -yhdessä muslimien perheiden kanssa- ovat uskonnon uhreja.
Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho

Valtio osti huntuja naisille. Suomen valtio pakottaa naisen pukeutumaan huntuun, jos nainen menee valtion asioilla muslimimaahan: Blogi, 8.3. 2013: Islamin uhkavaatimus Suomen naisministereille
Mitähän mokuttajilla olisi sanottavaa tuosta?
Onko naisministerillä vapaus pukeutua, vai saneleeko nyt Suomelle täysin vieras uskonto, miten suomalaisen julkisen vallan käyttäjän pitää pukeutua? Pakottaisiko kansakunnan isä, presidentti Sauli Niinistö naisministerin jäämään kotiin, jos naisministeri ei pukeudu kuten hihhulimiesministerit määräävät?

Saima Harmaja kirjoitti, että järjellään ajatteleva nainen "tahtoo miehen elämän oikeudet".
Sanna Ukkolan ja muiden mokuttajien tavoitteena on palauttaa nainen takaisin kivikauteen, missä naiset olivat miesten viheliäisten uskomusten objekteja. Sillä fakta on, että uskonnot ovat miesten tietämättömyyden synnyttämiä uskomuksia.

Naiset eivät ole koskaan luoneet mitään uskontoa uskomuksineen, - mutta he ovat aina olleet silkan typeryyden kohteita - > naiset eivät voi olla uskovaisia samassa mielessä kuin miehet, koska naiset joutuvat uskomaan miesten uskomuksiin, - ja miehet taasen pystyvät luomaan uskomuksiaan vain tietämättömyyden vallitessa.

Edit: YLE, 8.5. 2013: Saarakkala: Täyshuntu alentaa naista
"- Tuntuu ristiriitaiselta, että edustaja puhuu ihmisoikeuksista, mutta haluaa kieltää naisia pukeutumasta siten kuin he itse haluavat. Se ei kuulu suomalaiseen oikeuskäytäntöön tai tapakulttuuriin, että lähdetään ihmisten pukeutumista määrittelemään lailla, islamtutkija Sylvia Akar sanoo."
Vertaa islamtutkijan sanomisia siihen, kun valtio vaatii naisministereitä pukeutumaan säkkiin.

Entisen muslimin haastattelusta pätkä:
Murphy's son in law, 8.5. 2013: Herätkää - tollot! :
"Koraani on kirjoitettu käskymuodossa: "Mene ja tapa". Se ei ole filosofiaa. Lapset kasvatetaan siihen eikä mitään toivoa ole ennen kuin naiset ymmärtävät että heitä käytetään hyväksi ja kohdellaan kaltoin. Haluan että te eurooppalaiset avaatte silmänne. On hyvä suvaita naapurien tapoja jos he ovat kristittyjä, mutta totuuden kieltäminen islamin suhten - suvaitsevaisuuden nimissä - on silkkaa tyhmyyttä, josta saatte maksaa kovan hinnan."

Sukupuolen suojelu johtuu sattumasta

Sukupuolta ei tulisi laittaa älyn yläpuolelle

Älykäs ihminen ei ylistä sukupuolta, jolloin älykäs ihminen välttyy sukupuolen suojelulta. Tiedättehän te kaikki: Viisas ei edes joudu sellaiseen tilanteeseen, mistä älykäs selviytyy älyllään.

Mutta mutta. Ihminen ei voi joutua ongelmiin älyllään, vaan ainoastaan älyttömyydellään, eli kun ihminen on asettanut sukupuolen älyn yläpuolelle. Jos nimittäin se olisi älyn vika, kun ihminen on saanut ongelmia, niin miten hän siinä tapauksessa voisi korjata tilanteensa älyllään, joka sen ongelman on saanut aikaan?

Uskonnollinen ihminen on pelkkä katastrofi;
uskonnollisuudessaan ihminen ei voi toimia älykkäästi.

Sain idean tähän blogikirjoitelmaan tuolta: "Nainen on arvokas", missä muuan uskovainen luulee, että hän pääsee eroon ongelmistaan ylistäen arvostamalla naisia. Älykäs ihminen ymmärtää, ettei hän voi saada maailmaan tasa-arvoa arvostamalla toista sukupuolta, vaan sellainen arvostaminen saa ihmiselle aikaan pakkomielteen suojella naista, eli laittaa nainen säkkiin ja kaikin keinoin rajoittaa naisen itsemääräämisoikeutta.

Sukupuolen suojelussa ei ole kyse älyllisestä toiminnasta, vaan se on puhdasta älyttömyyttä. Kaikki sellainen on totaalisen älytöntä, mikä laitetaan älyn yläpuolelle, kuten tästä blogista asia ilmenee ja kuten myös tästä: Tiede antautunut sattumalle. Huomataan, että uskovaisille naisen sukupuoli on samassa asemassa kuin tiedeuskovaisille sattuma;

Ateistitieteen uskovaiset laittavat sattuman älyn yläpuolelle. Josta seuraa se, että ateistit joutuvat suojelemaan sattumaa, jottei vaan kukaan voisi sitä loukata. Ja uskonnoissa miehet laittavat naisen miehen älyn yläpuolelle, josta seuraa se, että miesten pitää suojella, eli rajoittaa naisten itsemääräämisoikeutta ja kertoa mukavitsejä naisen logiikasta, jottei vaan älykkyys pääse millään tavoin loukkaamaan miesten kuvaa naisesta.

Äly on sattumauskovaisten uhri, kuten nainen on miesuskovaisten uhri:

Naisia vaivaa uskonnon suhteen Tukholma-syndrooma;
He luulevat olevansa uskovaisia, kun itse asiassa naisten
uskonnollisuus on vain miesuskovien sympatiseeraamista.

Nainen ei voi olla uskovainen siinä mielessä kuin miehet ovat,
koska mikään uskonto ei ole syntynyt naisten aivoituksista ja kaikissa
uskonnoissa naiset ovat alisteisia miehille ja suojelun kohteita.

Kaikki pyhät kirjoitukset ovat miesten ohjeita miehille, miten miesten
naisia pitää kohdella, alistaa, jotta nainen olisi todisteena miehen uskon aitoudelle

US-Blogi: 7 uutta ongelmakohtaa sateenkaariadoptioille

Miesten naisallergian parantaminen

Alla pari US.blogeihin laittamaani keskustelun pätkää:
Marijan: "Fetvoissa uskonto-oppineet suosittelevat säädyllistä pukeutumista
- samoista syistä kuin poliisi täällä Suomessa, vaaratilanteiden välttämiseksi."
.
Nykyään lääketieteessä puhutaan estämisen sijaan siedätyshoidoista;
sen sijaan, että estetään kukkien kukinta, niin ihmisiä oikein kehotetaan asumaan
maan läheisesti, jolloin ihminen ei laisinkaan kehitä itselleen allergiaa.

Sama asia myös kulttuurissa; sen sijaan, että naisia estetään kukkimista, niin tehdäänkin niin, että miehille annetaan siedätyshoitoa, koska miesten naisallérgia vain pahenee, jos miesten seksuaalista himoa hoidetaan pakottamalla naisia käyttäytymään niin, ettei miehet saa oireita.
Impivaarassa miehet ja naiset olivat alasti keskenään, jolloin meillä ei ollut niin paljoa raiskauksiakaan. Suomeen tuli raiskauskulttuuri paavalilaisen häpeäuskonnon myötä, joka pakotti miehet ja naiset häpeämään kaikkein luonnollisinta olotilaansa, eli Jumalan luomaa nahkaansa.
Ja vasta hiljattain suomalaisten raiskaustilastot kääntyivät laskuun, kun me saatiin kristinuskonto kuriin ja herran nuhteeseen esim pakottamalla uskovaiset hyväksymään naisetkin papeiksi. Helppoa se ei ollut, koska uskossa ei ole kyse älystä, vaan pelkästä tyhmyydestä.
Nyt kuitenkin raiskaustilastot ovat taasen nousujohteisia, joka johtuu siitä, että jälleen kerran tänne on tuotu uusi aavikkouskonto, mutta luottakaa hyvät herrat siihen, ettei sekään kauaa täällä kukkoile.

Kyse on siis siitä, mitä tehdään ulkomaalaisten suorittamille sattumuksille. Tässä on esitetty, että tehdään samalla tavalla kuin miten lääketiede näkee muidenkin allergioiden olevan parannettavissa:
Uskonnoissa on aine kyse seksuaalisuudesta ja naisten kehon hallinnasta ja miesten häpeästä. Jumala tuli kuvioon vasta sitten, kun miesten omatunto alkoi heitä soimata ja heidän  piti kehittää omantuntonsa vaimentamiseksi jokin sellainen tarina, jolla naisten hallinta oikeutetaan hamaan ikuisuuteen saakka.

Yhtenäiseen kansakuntaan pitää pyrkiä. Se ei ole edistystä pyrkiä epäyhtenäisyyteen, koska sen lopputulos on kivikausi, välituloksena epäyhtenäisestä kansasta saadaan ulos klaaniyhteiskunta.
City: Reilu meininki

Larry Flynt: "We Have to Tolerate Things We Don’t Necessarily Like”
"Freedom of speech is not freedom for the thought you love,
it’s freedom for the thought you hate the most. You have to get your head around that.”


Emme voi mitenkään seuloa maahanmuuttajia, koska islamistisissa
maissa ei tunneta raiskaus-käsitettä, ammattikorkeakoulun julkaisu:
"Vaimot eivät saa kieltäytyä seksistä ja missään islamin maassa
avioliitossa tapahtuvaa raiskausta ei ole kriminalisoitu"

Edellä olevasta faktasta johtuen mahdollisesti kaikki sukukypsät maahamme muuttaneet muslimimiehet ovat kotimaissaan tehneet tekoja, jotka Suomen laissa on sanktioitu. Edelleen huomautan, ettei minulla ole yhtään mitään sitä vastaan, miten muut valtiot asiansa hoitavat. Senkus vaikka kivittäköön naisensa, minua se ei mitenkään liikuta, mutta täällä pitää olla suomalaista varpaasta hiuskarvaan asti.

Me suomalaiset olemme ihan itse nostaneet Suomen jääkauden päättymisestä (11500 vuotta sitten) lähtien kivikauden, rautakauden ja kristinuskon pimeyttämän keskiajan kautta nykyiselle tasolle, jonne suuri osa maailman ihmisistä halajaa oman maansa pimeyttä pakoon.

Me suomalaiset kesytimme paavalilaisen naisvihamielisen uskonnon, joten eiköhän homma hoideta samalla tavalla muidenkin uskontojen kanssa.

AL, 25.4. 2012:
Karu tilasto: Lähi-idän miehet syyllistyvät Suomessa raiskauksiin hälyttävän usein
Blogi: Ainutkertaisia sattumuksia, 2012a

Itse ainakin tässä blogikirjoituksessa keskustelen siitä avauksesta, pitääkö suomalaisten tosiaan sopeutua kaikkiin mahdollisiin kulttuureihin, mitä tänne on tuloillaan? Blogin kirjoitajan mukaan se ei ole lainkaan järkevää vaatia suomalaisia sopeutumaan, koska silloin pitää vaatia muslimeja myös sopeutumaan kaikkiin kulttuureihin.

Suvaitsevaiset eivät vaadi esimerkiksi muslimeja sopeutumaan kiinalaisiksi, mutta auta armias, jos joku suomalainen haluaisi olla impivaaralainen, niin johan tulee rasistisyytöksiä. Monikulttuurisuudesta veropalkkansa saavat menettäisivätkin työnsä, jos he eivät voisi tukea ja vaalia muslimikulttuurin puhtautta.