tiistai 31. maaliskuuta 2020

Poliitikot kerjäävät kyyneleitä

Jo on huomattu että ministereiden ja yksityisyrittäjien huolet ovat kuin eri planeetoilta. Valtamedia nyyhkyttää, miten ministerit ovat joutuneet jopa yötöihin pohtiessaan sitä, miten syvältä he uskaltavat kaivaa yrittäjien taskuja. Poliitikot nyökyttelevät hyväsyvästi, miten hienosti kaikki haluavat, ettei vaan poliitikoiden tarvitse osallistua lamatalkoisiin, ja että nyt he voivat taas saada 20 prosentin kuoppakorotukset palkkioihinsa ja etuisuuksiinsa, koska tässäkin tilanteessa ovat palkkansa arvoisia.

Samaan aikaan tulee esille, miten valtavan paineen alla yksityisyrittäjät ovat, kun he ovat yrittäneet epätoivoisesti etsiä keinoja, joilla selviytyä hallituksen määräyksistä.

HS, 4.1. 2017: Influenssarokote on tehonnut odotettua heikommin – ”Joillain alueilla näin kovaa kautta ei ole nähty jopa vuosikymmeneen”.

Myllykirjeitä asuntosijoittajille

Hjallis Harkimo, 31.3. 2020: Kiinteistöjätit pitää pakottaa antamaan vuokria anteeksi.

Koska Kekkosen aika on mennyt, niin nyt tarvittaisiin joku presidentti, jolla olisi vastaava auktoriteetti, kyky, halu ja taito kirjoittaa myllykirjeitä saatanan tunareille.

Wikipedia: Suomen puolustusneuvosto !?!?

Saattaa olla järkytys monille, että menneissä kriiseissä valta oli muutamalla ihmisellä.
Olisi ihan kivaa kuulla, miten  viikko kausia jahkailtu kompromissi olisi parempi kuin yhden ihmisen minuutissa jymäyttämä nyrkki.

HS, 4.1. 2017: Influenssarokote on tehonnut odotettua heikommin – ”Joillain alueilla näin kovaa kautta ei ole nähty jopa vuosikymmeneen”.

Onneksi Suomella on Paavo

IS, 31.3. 2020: Julius Tallberg sai potkut Stockmannilta, koska meni uimaan – Loikka veteen johdatti hänet suurmieheksi, joka osti lopulta koko Lauttasaaren.

Onneksi meillä on vielä Paavo Väyrynen. Pidä itsestäsi hyvää huolta, Paavo.

Tallberg oli köyhistä oloista kotoisin ja kenties siksi hän halusi kohdella työntekijöitään hyvin.
Hän oli hyvin ahkera. Vaikka hän oli liikkeen johtaja, hän aloitti aamut myymällä torilla nauloja. Työntekijöille järjestettiin aina kesäjuhlia ja joulujuhlia. Hän perusti työntekijöille eläkekassan, jotta näiden tulevaisuus olisi turvatumpi. Hän oli monessa asiassa edelläkävijä, josta nykypäivän yritysjohtajien pitäisi ottaa oppia”, Tallbergin sukuneuvoston jäsen Michael Nyman kertoo.
Suomalaiset patruunat pitäisi näinä aikoina nostaa uudestaan kansalaisten malleiksi
TetT, 9.12. 2012: Waldenin suvun patruunat olivat reiluja mutta tiukkoja: Palkat olivat hyviä, ay-aktiiveille jaeltiin potkuja.

Koronavinkkejä.
Kasvomaskin voisi laittaa mikroon 36 sekunniksi, niin sitä ei tarvitsisi hävittää kertakäyttöisenä.
Kankaasta itsetehdyt kasvomaskit voi myös pestä, tai upottaa talousspriihin.

Current World Population: World O Meter.info.

Kun ajattelee kaikkia kuolintapoja, kuten liikennettä, itsemurhia, hoitovirheitä, syöpiä ja huumekuolemia, niin ei voi välttyä ajatukselta, että mitä jos sittenkin antaisi koronan mennä maailman läpi. Huumeisiin kuolee yksin USA:ssa noin satatuhatta vuosittain.

Kun korona kulkisi esteittä, niin saataisiin sille vastustuskyky ja ihmisten asenne muuttuisi lopullisesti. Nyt on hyvin suuri vaara, että ihmiset palaavat entisiin, hyvin tuhoisiin elämäntapoihinsa, joihon kuuluu jatkuva riitely ja vatvominen, mitä tehdä ihmisten asenteille, että planeetta pelastuisi. Pandemia ja sen aiheuttama henkilöllisen maailmanlopun pelko muuttaa ihmisen asennetta yhtä kummasti kuin tsumani.

HS, 4.1. 2017: Influenssarokote on tehonnut odotettua heikommin – ”Joillain alueilla näin kovaa kautta ei ole nähty jopa vuosikymmeneen”.

Osingot ovat tanssia teho-osastolla

HS, 28.3. 2020: Onko oikein, että yritykset jakavat omistajille osinkoja koronakriisin keskellä? Presidentti Niinistö ja talousvaikuttajat ottivat kantaa.

Osinkokielto pitää ehdottomasti toteuttaa, koska siinä on kyse samasta moraalittomuudesta, mitä tanssiminen sota-aikana olisi ollut.

Sota-aikana julistettiin tanssikielto, koska jokainen voi ajatella, miten se olisi vaikuttanut sotilaiden moraaliin, jos he olisivat kuulleet, miten hauskaa kotirintamalla on.

Samasta syystä nyt on mahdollisimman väärä aika rikastuttaa rikkaita entisestään, koska samaan aikaan sadat tuhannet pienipalkkaiset joutuvat henkensä kaupalla pitämään ihmisiä hengissä ja yhteiskunnan rattaat edes minimaalisesti pyörimässä.
Mikä estää sitä rahaa makaamasta siellä yrityksessä? Kuka pelkää, että maailmasta katoaa rahaa? Tähän saakka kaikkeudessa on vallinnut rahan häviämättömyyden laki; Rahaa tulee koko ajan lisää nopeammin kuin inflatoorisen maailmankaikkeusteorian ensimmäisenä sekuntina tuli energiaa.
Ainoita rahanieluja ovat veroparatiisit, jonne nämäkin vaaditut osingot katoaisivat, mutta ei hätää; lisää rahaa voidaan repiä halpatyövoimasta, jota rikkaat vaativat maailmaan lisää, jotta lähikontaktien määrä lähestyisi infiniittistä.
Matrix pelastaa ihmisen pandemialta.
Tavikset joutuvat kiristämään vyötään, mutta osakkeiden omistajat vaativat, että heille kuuluu lisää rahaa myös silloin, kun kaupat ovat kiinni.
Kansainväliset asuntosijoittajat eivät pysty laskemaan vuokria missään olosuhteissa ja sama pätee kaikkiin kansainvälisiin suuryrityksiin; Ne ovat ihmisvihamielisiä.

Tiedetään, miten lujaa poliitikot ja muut rikkaat nyt taputtavat sairaanhoitajille, rekkakuskeille, poliiseilla ja pelastushenkilökunnille.
Kyllähän rikkaat juhlapuheissaan hyvinäkin aikoina puhuvat hunajaisin äänin ja imartelevin sanankääntein, miten tärkeää työtä vapaaehtoiset tekevät, mutta kas kummaa; kun tulee pieni kriisi, niin huomataan, että rikkaat alkavat tapattumaan myös pienipalkkaisille, eikä ainoastaan ilmaistyötä tekeville.
Miten suuri kriisi tarvittaisiin, että poliitikot palkkansa sijasta taputtaisivat myös itselleen? Taputtaminen kuulemma motivoi vapaaehtoistyötä ja halpatyötä tekeviä enemmän kuin raha, joka taasen on rikkaiden ainoa motivaattori. Rikkaat eivät pysty edes taputtamaan, jos he joutuisivat kiristämään vyötään.

Tiedetään myös se, että osinkokielto koskisi myös hyviä osakeanteja, eli niitä, jotka valuisivat Valtion kassaan. Mutta kun valtio itse ei edes hyvinä aikoina juurikaan pidän ihmisiä yksilöinä, vaan kohtelee heitä massoina, niin nyt valtio voisi tässäkin tapauksessa säätää, että kuten yhdenkin ihmisen tanssi  olisi ollut sotamoraalia rapauttavaa, niin samoin yksikin osingonjako tuntuu erityisen pahalta juuri sairaanhoitajien mielissä, jotka eivät suojavaruteidensa takana ehdi ajattelemaan, mitä olisi oikea talouspolitiikkaa juuri tässä tilanteessa.

Rikkaat toki tietävät missä tahansa olosuhteissa, että heidän kuuluu rikastua, vaikka kaikki muut joutuisivat teho-osastolle. Rikkaiden ei tarvitse edes keskustella, mikä on oikeaa talouspolitiikkaa, koska vain se on talouspolitiikkaa, joka rikastuttaa rikkaita. Kaikki muu on rikkaille pelkkää populismia tai muuta öyhötystä.

Poliitikot kuuntelevat vain rikkaita, koska poliitikot itsekin kuuluvat rikkaisiin, joten tuskimpa poliitikot tajuavat moraalista yhteyttä osingonjakopolitiikan ja tanssikiellon välillä.

b, 2.8. 2018: Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä.

HS, 4.1. 2017: Influenssarokote on tehonnut odotettua heikommin – ”Joillain alueilla näin kovaa kautta ei ole nähty jopa vuosikymmeneen”.

sunnuntai 29. maaliskuuta 2020

Suuryritykset kielletty

En voi ymmärtää, miksi Urantia Kirja kertoo eräästä toisesta lähiavaruuden asutusta maailmasta, missä suuryritykset ovat täysin kielletty. Kaikki yritystoiminta on pelkästään pienyrityksillä ja perheyrityksillä.

TE, 27.3. 2020: Tutkijat varoittavat: Konkurssiaalto uhkaa lähes 70:tä prosenttia Suomen yrittäjistä – pahin tilanne on kaikista pienimmissä yrityksissä.

Miksi lamakausina vain pienyritykset ovat vaikeuksissa, vaikka niiden työllisyysvaikutus on kaikkein suurin?

Voisiko vaikkapa perustuslakiasiantuntija Sanna Marin vastata, mitä haittaa yhteiskunnalle olisi siitä, ettei sillä ole ainuttakaan suuryristystä, jolle valtio voisi lapata veronmaksajien rahat? Voisiko suuryritysten kielto johtua vaikka siitä kokemuksesta, että suuryrityksillä on taipumusta tuhota talous tasaisin väliajoin, jotta rikkaat saisivat elää kuin siat pellossa. Onko vastaus taas siinä, että suuryrityksiä ei voi kieltää, koska perustuslaki sallii vain pienyritysten sukupuuton? Esimerkiksi pankkeja ja suuryrityksiä ei saa päästää konkurssiin, koska ne työllistävät jopa prosentin työvoimasta, mutta maksavat tuloveroja vain promillen.

Suomen Perustuslain mukaan se on laillista (barbaarista, suom.huom,) lapioida suomalaisten verorahat kansainvälisille suuryrityksille ja niiden osinkojen saajille, koska Suomen perustuslain mukaan Suomi on maailman rikkaiden sossu. Suuryrityksiä ei voi kieltää siksikään, koska ilman niitä suursodat olisivat mahdottomia.
Suuryritykset ovat vastuussa myös siitä, että sadat miljoonat ihmiset joutuvat yksitoikkoisiin olosuhteisiin ja niiden aiheuttamiin ongelmiin. Suuryritykset ja niiden omistajat vaativat jatkuvasti lisää ihmisiä, eli lähikontakteja maailmaan. Ei olisi vaikeaa edes perustuslain asiantuntijalta ymmärtää, mitä hirvittävää tuhoa suuryritykset aiheuttavat ihmiskuntaan. Tarvitseeko edes mainita Shelliä, Monsantoa, ... Ole hyvä, ja käy katsomassa, mitä Shell sai aikaan pelkästään Afrikassa. Lähikontaktien jatkuva kasvu johtuu yksinomaan rikkaista, jotka eivät voisi rikastua, jos työvoimareservi ei kasvaisi.
Tehkäämme virheitä, että tuntisimme olevamme olemassa.
Aineellinen, psyykkinen ja henkinen kehitys kulkee kaikkialla universumissa samankaltaisia polkuja pitkin. Siihen kehitykseen kuuluu, että yksikään asuttu planeetta ei halua ottaa vastaan kokemusperäistä tietoa, miten asiat menevät. Tästä syystä jopa kaikkien alojen asiantuntija Sanna Marin ei voi mitään muuta kuin toistaa kaikki virheet, koska muutoin ihmiskunta ei voisi kehuskella päässeensä omin voimin taivallisiin tavoitteisinsa, jotka sille on määrätty.

Edellä sanotusta johtuen myös Suomi tulee jossain vaiheessa kieltämään sekä kettutarhat että suuryritykset. Vasta tuhansien vuosien kuluttua ihmiset heräävät siihen, että hyvät hyssykät sentään, kaikki tämä barbaarius kuului meidän kehitykseen eläimestä ihmiseksi. Tässä vaiheessa voidaan todeta, että ihmiset ovat vielä pelkkiä pieniä elukoita.

Matrix pelastaa ihmisen pandemialta

The Matrix explained perfectly .
Nyt ymmärrän The Matrixin perimmäisen tarkoituksen. Kaun se minulta otti, mutta vihdoinkin tiedän ja täysin ymmärrän, miksi Tekoäly halusi laittaa ihmiset elatusaltaaseen, ja antaa heille aineellisen todellisuuden sijasta virtuaalitodellisuuden.

Tekoäly ymmärtää jo tänään, että hauraat hiilipohjaiset ihmiset ovat alttiita kaikenlaisille bakteereille ja viiruksille ja muille öhkiäisille. Mitä enemmän ihmisiä on sitä enemmän heillä on lähikontakteja ja niiden aiheuttamia tauteja.

Lähitulevaisuudessa Tekoäly tulee ehdottomaan perustuslakiasiantuntijalle ja Suomen pääministerille, Sanna Marinille, että ihmisten pitää pysyä kotona, omassa huoneessaan, syntymästä kuolemaan saakka.  Näin vältytään lähikontakteilta, jolloin viirukset eivät pääse leviämään. Ja näin helpolla tavalla ihmiskunta ei enää koskaan tule kokemaan pandemiaa, jolla reaaliluonto haluaisi vähentää liikaväestöä. Sanna Marin kuitenkin huomauttaa, että Tekoäly ei ymmärrä yhtään mitään perustuslaista, joten hän käskee Tekoälyä pitämään kovaäänisensä mute-tilassa.

Koska Tekoäly elää vain piipohjaisessa materiassa, niin se ei voi täysin ymmärtää hiilipohjaisia otuksia. Mutta, koska Tekoälyn päätehtävänä kuitenkin on ihmisen suojelu, niin siksi Tekoäly ei voi mitään muuta kuin olla välittämättä perustuslakiasiantuntija Sanna Marinin puheista.

Tekoäly luultavasti jo nyt suunnittelee piin atomiverkoissaan, millainen elatusallas tarvitaan ihmiselle, että hän voisi elää koko elämänsä virtuaalitodellisuudessa ilman fyysistä lähikontaktia ja liikehermostoaan.

Kun tekoäly saa ihmisen lisääntymään elatusaltaisiin, niin siinä on kommunistinen ideologia kliimaksissaan. Koskaan enää ihmisten ei tarvitse tietää mitään mistään sairauksista, koska isällinen Tekoäly pitää huolen, ettei viirukset pääse ihmisten elatusaltaisiin pitämään yllä luonnon tasapainoa.

Tuhannen vuoden kuluttua Tekoälyllä on kuitenkin ratkaisematon ongelma; Elalatusaltaat täyttävät Maan, eikä ole mitään eikä ketään, joka voisi rajoittaa elatusaltaiden määrää.
Sitten yhdessä elatusaltaassa menee Tekoälyn mielestä jokin pieleen ja Tekoäly pullauttaa Neon-nimisen elatuksen jätösputkesta ulos.

Tuo hiuksen hieno vika oli Tekoälyn oman alitajunnan synnyttämä, koska siitä syntyi anomalia, jolla on potentiaali tuhota elatusaltaat. Näin ihmiskunta pääsi taas oikean auringon alle lisääntymään ja täyttämään Maan kaikenlaisilla lajinsa ja lajien välisillä lähikontakteillaan.

Kaupasta saa kauraa

Tiedättekö, miksi poliitikot tuhosivat Suomen huoltovarmuuden, eli viljasiilot?
Halloo, kahjo! Kaupasta saa ruokaa ja sähköä saa töpselistä!

Valtio ei halunnut ylläpitää viljan (ruuan) omavaraisuutta, koska valtio voi aina ostaa viljaa ulkomaiden kaupoista -- ihan siis prikulleen samaa ajattelua kuin hölmöläisellä, joka sanoo, että höhlä, mihin niitä lehmiä tarvitaan, kun maitoa saa kaupasta.

lauantai 28. maaliskuuta 2020

Pandemia versus ajattelun vapaus

Pidän hyvin outona sitä, että vasemmisto haluaa kävellä perustuslain ja valtiosäännön yli silloin, kun kyseessä on epämääräisen vihapuheen leviämisen ehkäisy, mutta kun kyseessä on koko maailman rahataloutta järisyttävän pandemian ehkäisy, niin silloin vasemmistolainenkin hallinto ei anna tippaakaan periksi, vaan vaatii, että valtiosääntöä on noudatettava prikulleen niin kuin sitä tulkitsee vasemmisto itse.
IL, 28.3. 2020: IL paljastaa: Niinistö esitti turvallisuusneuvostoa – pääministeri Marin kaatoi valtiosäännön vastaisena.
Miten pääministeristä tuli hetkessä perustuslain asiantuntija, kun hän on pitkin matkaa tehnyt esityksiä, joita peristuslakivaliokunta on joutunut moittimaan?
Huomataan, että myös vasemmistoa ei kiinnosta ensisijaisesti muu kuin köyhyyden lisääminen. Kaikki rikkaat ovat erinomaisen hyvillään siitä, että Suomeen ja kaikkialle muualle Länsimaihin saadaan lisää halpatyövoimaa. Olisi äärimmäinen katastrofi rikkaisiin kuuluville politikoille, jos köyhien määrä ei koko ajan lisääntyisi. Ei ole mitään väliä, mihin puolueeseen hallitusasemassa oleva poliitikko kuuluu, koska vain sillä on todellista merkitystä, että rikkaat eivät missään olosuhteissa saa köyhtyä.

Jos sattuisi niin, että esimerkiksi tulisi jokin viirus, joka uhkaisi koko ihmiskuntaa, niin se ei voisi kuitenkaan millään muotoa uhata poliitikkojen asennetta, jonka mukaan rikkaiden kuuluu rikastua kaikissa olosuhteissa, koska jos rikkaat kokisivat, että heidän pankkitilinsä ei kasvaisikaan, niin se olisi täydellinen katasrofi myös poliitikoille, koska kun rikas ei voisi pitää itseään rikkaana, niin silloin rikkaisiin itse itsensä asettaneet poliitikotkin tuntisivat, että heidän kokouspalkkionsa eivät ehkäpä riittäisikään pitämään heitä rikkaina.

Tietoisku.
Ahne ihminen voi tuntea olevansa rikas vain silloin, kun hän tietää, että hänen pankkitilinsä kasvaa kaikissa olosuhteissa.
Jos sattuisi niin, ettei politikko voisikaan elää pelkillä etuoikeuksillaan, niin silloin hänen pitäisi keksiä lisää lakeja, joilla rikkaiden rikastumista voitaisiin turvata.

Edellä kirjoitettu selittää paljolti sitä, miksi yksikään poliitikko ei omasta mielestään omaa mitään valtaa esimerkiksi ulkomaalaisten omistuksissa olevien vuokratilojen vuokrien sääntelyyn, koska silloin poliitikko kokisi olevansa vastuussa siitä, että veroparasiitit eivät rikastuisikaan suomalaisten verovaroilla. Ei ole olemassa sellaista poliitikkoa, joka ei ensisijaisesti pidä ihmiskunnan superloisijoiden --rikkaiden-- puolta. Politikoksi pääsevät vain kaikkein ahneimmat, jotka eivät missään olosuhteissa voi ajatella, että he itsekin voisivat selvitä myös vapaaehtoistyöllä, jota he juhlapuheissaan kovasti ylistävät.

Pääministeri Sanna Marin ei näe mitään epäloogisuutta siihä, että hän haluaa perustuslakiin perustumattomia lakeja, joilla rajoittaa tämänlaisia äänen painoja, mutta hän vastustaa henkeen ja vereen sitä, että ihmiskunta voitaisiin pelastaa katastrofilta hyvällä johtajuudella. Kaikki poliitikot ovat samanlaisia; Kaikki poliitikot haluavat pelastaa vain rikkaat, mutta ihmiskunta on heille täysin yhdentekevä.

Ei ole yhtään poliitikkoa, joka pystyisi elämään onnellista elämää sillä perustulolla, jolla he vaativat muita elämään. Jokainen poliitikko haluaa ensisijaisesti ainoastaan pelastaa rahatalouden, koska muutoin he he eivät voisi kuulua rikkaisiin. Poliitikot pelkäävät kuviteltua vihapuhetta enemmän kuin viiruksia, koska poliitikot huomaavat toisinajattelijoiden esittävän kritiikin olevan suunnattu ensisijaisesti poliitiikkojen omia etuoikeuksia vastaan.

Se olisi kauheaa järjen köyhyyttä, jos poliitikoiden pitäisi esittää kansalaisia kohtaan niin rakastavaa puhetta, että kansalaiset eivät kokisi heterogeenistä nussimista vastenmieliseksi toiminnoksi. Heterogeeniseen parisuhteeseen kannustaminen on vihapuhetta niille, joiden poliittiseen tajuntaan mahtuu vain homoseksi. Jotta poliitikko välttyisi oman kansansa rakastamiselta, niin sen sijaan hän haluaa oman kansan vaihtamista niihin, jotka eivät ole koskaan kuulleet omilta johtajiltaan mitään muuta kuin vihapuhetta.

Loppujen lopuksi kyse on siitä, että miten sellainen ihminen voi pitää kiinni Suomen valtiosäännöstä, joka haluaa Suomesta liittovaltion. Hyvin ymmärrettävää, että valtion johtaja keksii hyvin helposti perusteluja, joilla esittää, ettei kukaan tai mikään voi olla parempi kriisijohtaja kuin johtaja itse, vasrsinkin silloin, kun samaan aikaan haluaa Suomen olevan vain moninkertainen(*) nettomaksaja.

Olematon Huoltovarmuus

Pitäisikö ministerien avustajia lisätä parilla sadalla, että Suomeen saataisiin pätevä hallinto johtamaan maata? Suomen EU-puheenjohtajuuskausi meni jo, eikä senkään aikana ministerien avustajista ollut mitään todellista hyötyä. Keskenään riitelevä kanalauma kaakattaa, miten se on niin monta kertaa tullut todistettua, mitä ääntä pitää sellainen porukka, jonka koostuu useista "johtajanaaraista".

Iltalehti, 28.3. 2020: Presidentti Niinistö esitti turvallisuusneuvoston, ”nyrkin”, perustamista.
IL, 1.4. 2020: Suomi hankkii neljä lentokoneellista suojavarusteita Kiinasta 10-kertaisilla hinnoilla – ”puhutaan yhteensä kymmenistä miljoonista”.

Näyttää siltä, että lasikaton rikkoneet, johtajiksi päässeet ihmisnaaraat ovat kokeneet evoluutiohypyn; He eivät enää kilpailuta uroksia, vaan valitsevat valituiksi uroksikseen uroista kaikkein heikoimmat, jotta he voisivat nenäänsä nostaen ylpeillä, miten he ovat täyttäneet omien oppiensa mukaisen tasa-arvolain. Johtajanaiset eivät halua voimakkaita miehiä, vaan keräävät juurikin sellaista miehenpuolta ympärilleen, joiden toimia ollaan saatu ihmetellä, että miten kummassa vasemmiston valitut miehenpuolet ovatkin voineet sekaantua niin perusteellisesti moraalittomuudelta näyttäviin toimintoihin.

Koska tämä kriisi ei ole ohitse ennen syksyä ja koska Huoltovarmuuskeskuksella ei enää ole viljasiilojakaan, niin nyt joku jämäkkä mies voisi lyödä nyrkkiä pöytään ja sanoa, että nyt kaikki mahdolliset multaiset paikat ovat kansalaisten vapaasti käytettävissä ruuuan tuotantoon. Niin tehtiin sotienkin aikana, eikä selvästikään tämä aika ole enää mitään sellaista normipäivää, missä tärkein asia on itkupotkuraivarit vapaan liikkuvuuden ja rajattomuuden puolesta.

Nyt kiiruusti rakentamaan Suomeen uudestaan oikeaa huoltovarmuutta, johon kuuluvat viljasiilot ja panssarimiinat. Aika turhaa ylpeillä, että Suomella oli varastossa lateksikäsineita ja kasvosuojaimia, jos meillä ei ole ruokaa ensitalveksi, kun se monissa piireissä halveksittu maalaisväki ei pääse pelloille. Miettikää, että Keski-Euroopan väen pitäisi parhaillaan olla jemmaamassa jyviä peltoihin, mutta kun ne ovatkin karanteenissa? Globaali maailma ei vaan kertakaikkiaan onnistu, jos on yksikin kansa, joka ei tule omillaan toimeen.

Poliitikkojen hokema keskinäisestä riippuvuudesta kansojen välillä kuulostaa todella hölmöltä, kun ihmiskunta kohtaa ensimmäisen globaalin kriisin. Eikä tämäkään ole vielä mikään oikea kriisi, paljon pahempaa on varmasti tulossa: Asteroidi, supertulivuori, seitsemän vuoden kuivuus, aurinkomyrsky, superkorona, El Hierron romahdus, ...

Suomen huoltovarmuuden on oltava niin täydellinen, että vaikka kaikki muut kansat tuhoutuisivat, niin ainakin suomalaiset jäisivät jatkamaan ihmissukua. Suomalaisilla ei ole mitään absoluuttista velvoitetta huolehtia muiden kansojen huoltovarmuudesta. Se olisi suorastaan moraalitonta auttaa sellaisia, joiden väitetään olevan yhtä järkeviä kuin suomalaisetkin ovat.

Ihmislaji on monesti ollut hiuskarvan varassa tuohoutua. Mutta tähän asti aina jokin pienen pieni ryhmä on selviytynyt huonoista ajoista, joiden jälkeläisiä mne kaikki olemme. Ei ole mitään järjellistä perustetta epäillä sitä, että edessä olisi ajat, jolloin ihmiskunnan jatkuvuus on reilusti Suomen kansaa pienemmän porukan varassa. Tällainen ajatus todistaa vain siitä, että jokaisen kansan on itse pidettävä varansa pahimmman varalta. Jos todella kaikkien kansakuntien huoltovarmuus olisi muiden varassa, niin silloin globalistit ovat jo nyt heittäneet lusikan nurkkaan.

maanantai 16. maaliskuuta 2020

Perustuslaki kumoaa vapaan liikkuvuuden

Joku pilapiirtäjä voisi piirtää kuvan liberaalisuvakista ministeristä repimässä pitkiä ruskeita hiuksiaan, kun hänelle selviää, että rajat ovat edelleen olemassa --- korkeampina kuin koskaan.

Ajatelkaas sitä, jos liberaalit olisivat onnistuneet poistamaan rajat, niin nyt suvakkiministereiden olisin ensin pitänyt määritellä, mitä on raja, ja sen jälkeen heidän olisi pitänyt lähettää miljoona sotilasta jonnekin korpeen sanomaan, että tässä on raja.

Ja vasta sen jälkeen ministerit olisivat voineet sulkea rajat ---- valmiuslain perusteella, joka edellyttää, että valtiolla on rajat.
Huomatkaa, että perustuslaissa on sisälukemattomia lakeja, jotka edellyttävät perustuslaillisen valtion olevan rajoilla rajattu.
Huhhuu. Suomihan ei tarvitsisi valmiuslakia --eikä edes ministereitä-- , jos ei olisi rajojakaan. Suvakki, joka pyrkii kansanedustajaksi, on tyhmempi kuin persu, joka pyrkii europarlamentaarikoksi,
Voisiko joku selväpäisempi selventää edeltäviä ajatuksia Li Andersonille ja muille suvaitsevaisille.
kiitos

sunnuntai 1. maaliskuuta 2020

Yhdistyspomot suosittelevat halpuuttamista

Suvaitsevaiset esittävät, että ihmisten pitäisi etsiä eroavuuksien sijasta yhdistäviä tekijöitä.
SEURA, 19.7. 2018:
Hätkähdyttävä tulos: Lähes 500 000 suomalaista tekee ilmaista työtä.
KU, 5.3. 2010: Kaikki pyhä ja arvokas häväistään.

Minäpä kerron, mitä tuli löydettyä, kun ajattelin, mikä olisi se suurin yhteinen nimittäjä poliitikoille, yhdistyspomoille ja muille rikkaille. Ensinnä tuli mieleen, että rikkailla ja orjilla on ainakin kaksi kättä ja yksi pää, missä on seitsemän reikää. Pään reikien avulla sekä rikkaat että orjat haluavat samoja asioita, kuten kotia ja matkustamista etelään viidesti vuodessa, jotta voisi levätä työn rasituksista.

Sitten huomasin että rikkaat eivät halua antaa orjilleen mahdollisuutta virkistäytymiseen, koska kaikki rikkaat haluavat pyörittää valtiota ja kaikkia sen hallinnon alapuolisia sektoreita mahdollisimman halvalla. Köyhien ja rikkaiden eron huomaa selvemmin kuin heitä yhdistävät tekijät, kuten pään reikien lukumäärän.
Luultavasti rikkailla on joku ylimääräinen reikä päässään, koska saa ihminen sitten sadan tonnin vuosipalkkaa järjestöjyränä tai poliitikkona, niin nuo molemmat tahot haluavat ihmisten tekevän työtä orjana:

Perinteiset rikkaat vaativat Suomeen lisää halpatyövoimaa.
Poliitikot suitsuttavat juhlapuheissaan vapaaehtoistyötä.
Yhdistyspomot kuuluttavat nettisivuillaan: "Tulkaa meille orjatyövoimaksi.".

b, 22.7. 2018: Yhdistyspomot suosivat ilmaistoimintaa.
b, 2.8. 2018: Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä.

Löysin kyllä pienen eron yhdistyspomojen ja muiden rikkaiden välillä:
Yhdistyspomot eivät halua antaa arvokasta työtä tekeville edes pennin hyrrää, vaan julki jumalattomasti haluavat ihmisten tekevän työtä ilmaiseksi, kun taasen rikkaat sentään antavat sen verran orjilleen, että he voivat ostaa yritysten tuotteita, mutta eivät niin paljoa, että orjat pääsisivät virkistäytymään.
Suurin yhteinen nimittäjä kaikille rikkaille on siis se, että he eivät haluaisi maksaa orjille yhtään mitään. Toiseksi suurin nimittäjä kaikilla rikkailla on siinä, että he työntävät usein päitään ihmisten koteihin jostain elektroniputkesta tai nettipiuhasta, ja julistavat köyhille, miten huolissaan he ovat tuloerojen kasvusta.

Kaikille köyhille se on ollut selvää jo tuhansia vuosia, että ihmiskunta ei selviydy, jos rahataloutta ei hävitetä. Se on raha, jonka syytä meillä on kasvihuoneeksi muuttuva ilmasto ja maailma täynnä porukkaa ja aavikoitumista ja kaikkea pahaa ja pahuutta. Ihmiset eivät tajua, että se on puhdasta pahuutta vaatia itselle palkkaa, kun samaan aikaan haluaa muiden tekevät työtä ilmaiseksi.
Palkanvaatijat ovat maailman pahuuden ruumiillistumia. Heiltä puuttuu sisäinen motivaatio työn tekemiseen pelkästä työn ilosta. Palkanvaatijat eivät itse milloinkaan halua tehdä oikeaa työtä vapaahtoisperustalta, sitä työtä, joka pitää yhteiskuntaa pystyssä.

Kaikki rikkaat toimivat tavalla tai toisella tuloerojen kasvattamisen hyväksi. Yhdistyspomoille voi tulla yllätyksenä se, että  vapaaehtoistoiminnan ylistäminen on samaa kuin tuloerojen kasvun ylistäminen. Vai onko niin, että kun vapaaehtoisella ei ole mitään tuloja, niin häntä ei voida laskea siihen tilastoon, jolla mitataan tuloeroja? Eihän toki ylistetty vapaaehtoistoiminta voi mitenkään aiheuttaa tuloerojen kasvua. Miljoonan vuosipalkkaa ei voi suhteuttaa nollaan.

b, 6.9. 2016: Eliitin ylivertainen moraali.
b, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja
b, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
b, 30.1. 2019: Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys.
b, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
b, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
b, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
b, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
b, 18.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa.
b, 2.12. 2010: Ehdotuksia rikkaiden poistamiseksi.
b, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
b, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
b, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
b, 17.4. 2013: Ihminen poliitikoiden keppihevosena.
b, 30.1. 2020: AY-pomojen jäsenmaksu. jne.

PS. Vaatimaton ihminen pystyisi hallinnoimaan jopa yhteisiä asioita sillä perustulolla, jolla hän katsoo ihmisen tulevan toimeen. Palkanvaatijat eivät koskaan pysty elämään sillä summalla, jonka ovat valmiita määrittämään perustoimeentuloksi. Vaatimattomuus on sitä, ettei vaadi.