Martin Scheinin professorit rasisteina

Uusi Suomi, 18.8. 2019: Professori: ”Jos perussuomalaiset estävät Mäenpään teon arvioinnin tuomioistuimessa, PS osoittaa olevansa rasistinen puolue”.

Täytyy vaan lyhyesti todeta, että tästä lähtien voin syyttää jokaista professoria pelkiksi idioteekeiksi, sillä mitä muuta voi sanoa sellaisesta, jonka mukaan viiden kuudesosan enemmistöllä ei ole mitään virkaa silloin, kun eduskunta äänestäisi jonkun edustajan syytesuojan poistamisesta.

Miksi voidaan vaatia tietty enemmistö, jos erimieltä olevat ovat professoreiden mielestä paholaisia?

Professorien mukaan siis oikeus toteutuu vain silloin, kun kaikki edustajat äänestäisivät kyllä, sillä muutoin koko professorikunta syyttäisi erimielisiä natseiksi.

Luulin, että professorit eivät ole tuomareita, mutta oppia ikä kaikki. Sen lisäksi, että kallispalkkaiset professorit tekevät tuomarin työtkin samaan hintaan, niin he myös ovat helvetin sisäänheittäjiä.

Mitä helvettiä varten lakiin on kirjattu viiden kuudesosan enemmistö-vaatimus, jos meillä on professorit, joiden mielestä erimieltä olevat kansanedustajat ovat natseja ja rasisteja! Helppo arvata, ettei yksikään professori voi omalla nimellään olla erimieltä professori  Martin Scheinin kanssa, koska muutoin professori  Martin Scheinin syyttäisi eri mieltä olevia professoreita rasismista.

Tuomio: Jeesus on rikkonut uskonrauhaa!

Outoa, miten ihmiset uskovat jonkun ammoin kuolleen ihmisen ajatuskimppuun, mutta eivät koskaan sen ihmisen tunnekimppuun?

Missään pyhässä kirjassa ei puhuta väärintuntijoista, mutta kaikki uskonnot ja ideologiat kieltävät väärinajattelun. Mielestäni valtio on ihmisvastainen, jos valtio tuomitsee ihmisiä väärintuntemusten perusteella, sillä uskonnot eivät kiellä väärintuntemuksia.
Negatiiviset tunteet, väärintuntemukset ovat jopa edellytys uskontojen ajalliselle jatkumiselle: Kun uskovaiset ovat oikein vihaisia jonkun ihmisen väärinajattelusta, niin juuri siinä ja silloin uskovaiset pitävät itseään oikeauskoisina. Ihmisiä tuomitaan siis siitä, että heitä syytetään uskovaisten niistä tunteista, jotka pitävät yllä uskovaisten oikeaoppisuutta? Melkoisen mielipuolinen laki.

Uskovaiset tarvitsevat joka  päivä jonkun uhrin.
Kun veriuhrit on uskovaisilta kielletty, niin nyt uskovaiset vaativat ajatusuhreja, jotta uskovaiset voisivat huomata uskontonsa olevan edelleen voimissaan. Jos uskovaiset eivät olisi saaneet maalliseen lakiin jumalanpilkkaa ja uskonrauhaa, niin heidän uskontonsa olisi kuihtunut pois. Laki uskonrauhasta korvaa uskontojen veriuhrin, mutta uskonnot vaativat silti ihmisuhreja. Jokainen ihminen, joka on tuomittu uskontoa miellyttävään tuomioon, on Kristus.

Alussa on Sana ja Sana antoi vain sanoja, ei tunteita.

Väärinajattelijat ovat ammoisina aikoina tuottaneet maailmaan juuri ne oikeat sanat, joiden loukkaaminen nykyisellä väärinajattelulla synnyttää väärintuntijoita, joiden väärät tunteet pitää sovittaa kostamalla ne väärinajattelijalle, jonka sanat saattaisivat olla alku jollekin uudelle uskomussysteemille.
Väärinajattelijoita tarvitaan uusien ideologioiden ja uskontojen syntymiseen, mutta vanhat ideologiat ja uskonnot ovat monopolisoineet omat uskomuksensa väittämällä, että vanhoja uskomuksia ei saa tuomion uhalla pilkata eikä kyseenalaistaa.

B, 6.12. 2016: Pyhyys ei asu kirjoissa vaan harhaopissa.
Ilman harvoja väärinajattelijoita maailmassa ei olisi yhtäkään uskontoa. Toisaalta, mitä enemmän maailmassa olisi väärinajattelijoita sitä vähemmän valtaa uskonnoilla olisi puoluepolitiikoiden manipulointiin. Rupea sinäkin jo tänään väärinajattelijaksi, eli käyttämään itse omia aivojasi, niin sinun ei tarvitse äänestää oikeauskoisia.

Laki uskonrauhasta on kaikkein typerin laki ikinä, koska kun seurataan uskonnon uskomuksia ajassa taaksepäin, niin huomataan, että siellä uskonnon putken peräseinällä seisoo väärinajattelija, joka omana aikanaan loukkasi suunnattomasti oman aikansa fanaattisia oikeinajattelijoita.

Väärinajattelija ei voi koskaan tuomita muita vääristä tunteista, koska väärinajattelija ymmärtää, että hänen ajatuksensa eivät ole tarkoitettu miellyttämään ihmisiä. Tästä väärinajattelun luonteesta johtuu, että pyhissä kirjoituksissa väärät tunteet eivät koskaan ole syntiä eivätkä tuomittavia, koska väärinajattelija ei voi olla huomaamatta, että hänen viisaat sanansa loukkaavat tyhmiä. Vain sellaiset ihmiset haluavat tuomita ihmisiä tunteiden loukkaamisesta, jotka eivät itse ole koskaan olleet väärinajattelijoita.

Pieni ajatus puoluepoliitikoille ja muille uskovaisille:
Kun jokainen ihminen olisi väärinajattelija, niin silloin mikään ajatus ei voisi ihmisiä loukata.

Kaikki lait, jotka jollakin tavalla koskevat ihmisen tunteita, ovat tavattoman haitallisia koko ihmiskunnalle, koska ne lait eivät salli tavallisille ihmisille ajattelun vapautta. Vain hyvin harvoissa tapauksissa joku ihminen pääsee sellaiseen asemaan, että ihmiset sallivat hänelle vapaan ajattelun, eikä laki voi hänelle mitään. Esimerkiksi Pentti Linkola.

Mutta kaikkein yleisintä on, että ihmiset odottavat jonkun ajattelijan puhuvan oikeita sanoja, ja jos tulee freudilaisia lipsauksia, niin ajattelijaa syytetään oman oppinsa petturuudesta. Takinkääntäjät eivät ole suosiossa siellä, missä ihmisten odotetaan olevan puolitunteettomia; että vain positiiviset ja miellyttävät tunteet saavat olla pinnalla.

Lain pitäisi aina ensinnä tuomita uskontojen profeetat uskonrauhan rikkomisesta. Sillä juuri uskontojen profeetat ja ideologien oppi-isät ovat kaikkein suurimpia syyllisiä ihmisten vääriin tunteisiin. Hölmöä kutsua vaikka vihaa vääräksi tunteeksi, mutta emme asuisi hölmölässä, jos siellä olisi useampia harha-ajattelijoita.

Väärinajattelun dilemma on siinä, että jonkun pitää olla väärinajattelija, jotta muut saavat pitää aivojaan narikassa. En voi uskoa, että infiniitinen Jumala ja Jumalan poika Kristus Jeesus haluaisivat ihmisten olevan oikeauskoisia, koska Jumalan mieli on pohjaton, eikä Häneltä lopu sanat pahassakaan paikassa.

B, 17.8. 2018: Pieni ajatus perustuslakipoliitikoille.
B, 15.8. 2018: Uskonrauha vs Pappien vaikutus viattomiin lapsiin.
B, 21.12. 2017: Valtio tuomitsi Halla-ahon toiseen kertaan.
B, 23.8. 2017: Kaikki uskovaiset ovat harhaoppisia.
B, 6.1. 2017: USKONRAUHA EI OLE JOULURAUHAA.

Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?

Tekniikan Maailma, 9.11. 2017: Tutkimus: Ihmiset eivät synny uskovaisina, vaan kyse on jostain muusta: Väitän, että uskontojen pyhyys on naisten syytä (syy: cause, source).
- Kaikkihan me tiedämme sen faktan, että naiset rakastuvat renttuihin.
Let me Google: Why Women DESTROY NATIONS.
Science Daily, 19.11. 2008: Men With Facial Scars Are More Attractive To Women Seeking Short-term Relationships:

• Maailman vankilat ovat täynnään murhaajia, jotka saavat naisilta ihailijapostia.
• Naiset suosivat arpinaamoja.
• Naisten on erittäin vaikea erota väkivaltaisesta liitosta.
• Naiset haluavat miellyttää miehiä, etenkin hallitsevia uroksia.
• Kautta maailman naiset täyttävät kirkuvina laumoina lavojen reunustat.
• Naiset haluavat pukeutua juuri siten kuin mies haluaa.
  - Naisten puvut ovat itseasiassa miesten pukuja, koska ne ovat miehet, jotka sanelevat, mitä naiset saavat pitää yllään.

Aikaisemmin tässä bloggissa kirjoitettua:

"Miesten ei tarvitseva näyttää muslimeilta, koska kaikissa uskonnoissa uskonnon fenotyyppi on kaadettu täysin naaraiden kannettavaksi aivan samalla periaatteella kuin missä tahansa eläinlaumassakin, koska uskonnollisuus on ylevillä käsitteillä jatkettua urostelua."

Kun nyt teemme noista yllä luetelluista faktoista yhteen vedon, niin voimme helposti huomata, että naiset eivät mitenkään kyseenalaista niidenkään miesten käytöstä ja suoranaista pahuutta, joita kutsutaan profeetoiksi! Päin vastoin; mitä hirvittävämpiä tekoja joku profeetta on tehnyt sitä pyhempänä naiset häntä pitävät.

Naisten pitäisi ymmärtää, että heidän äidinvaistollinen sukupuoliviettinsä johtaa heitä myös uskonnon valinnassa, eikä ainoastaan lavan reunalla parinvalinnassa, missä he kirkuvat kuin teurassiat nähdessään idolinsa lavalla. Piirtäkää jollekin profeetalle komeat kasvot, niin saatte sillä miljoonia naisia profeetalle uskolliseksi, jotka tekevät tismalleen niin kuin on kirjoitettu.
Ne ovat naiset, joiden tähden ympärileikkauksestakaan ei voi luopua ja sekulaariset feministipolitikot jumaloivat vieraita uskontoja ja julistavat ne lailla suojelluiksi samalla periaatteella, millä naiset tykkäävät enemmän vierasmaalaisista.

Näinä päivinä, tuhansia vuosia ensimmäisten profeettojen jälkeen, jotka vihkivät vihollisiaan tuhon omiksi, naisia on matkustanut länsimaista Lähi-Itään palvomaan aikamme hirvittävimpiä rikollisia ja suostumaan heidän vaimoikseen. Ja sitten vielä suvakit itkevät, miten kummassa nykyaikana joku voi olla suvaitsematon profeettoja ja niiden juttuja kohtaan?

Ne ovat raakoja miehiä ihannoivat naiset, jotka ovat saaneet raa'at miehet uskomaan, että he ovat Jumalasta seuraavia, koska ajattelemattomat naiset jumaloivat raakuutta, kun se yhdistyy sulavasuisiin kapakkajuttuihin ja mielistelyyn. Ilman naisten ihannointia miehet eivät voisi uskoa juttujensa olevansa jumalisia.

Ikään kuin aika olisi poistanut oikeauskoisista ihmisistä pahuuden, koska suomalaisten häviötä toivovien suvakkien mukaan aika on poistanut profeettojenkin syyllisyyden murhaamiseen, jopa kansanmurhaamiseen.

Uskovaiset toimivat samalla psykologialla, jolla opiskelijat saatiin kiduttamaan toisiaan Stanfordin vankilakokeessa. Uskovaiset uskovat, että he ovat maailman hallitsijoita, ja jokainen, joka ei toimi kuin uskovainen vaatii, ansaitsee ikuisen kidutuspaikan, koska harhaoppinen on murhaajiakin pahempi rikollinen, johon edes naisten jumalointi ei voi yltää, ellei vääräuskoinen ole ensin esittänyt voitontanssiaan murhattuaan jonkun kansan, jolloin hän on uusi jumaloitava profeetta.

Tämä on ihmiskunnan kauhistuttava kohtalo:
Ensin naiset jumaloinnillaan saavat murhaajat uskomaan olevansa Jumalasta seuraavia.
Sitten nuo profeetat jakavat ihmiskunnan uskovaisiin ja uskottomiin, missä uskovaisten pitää toimia vääräuskoisten eli rikollisten vartioina.
Loppu on pelkää veristä historiaa, jonka kruunaavat nuo ahneet puoluejohtajat, jotka uskovat entisaikojen profeettojen puhuneen jumalan puhetta, kun he ovat aikoinaan tehneet sitä samaa, mitä ISIS teki näinä päivinä, ja siksi uskonnot ovat järjettömillä laeilla suojeltu, koska jopa tuomarit näkevät, miten hartaasti naiset tottelevat profeettoja. Selvästi pyhimyksiä nuo naisten idoloimat miehet, kun naiset jopa pukeutuvat tasan niin kuin profeetta verisin käsin on vaatinut.

Lue lisää:
Blogi, 8.11. 2017: Uuden rauhanuskonnon luominen keskeytettiin.
Facebook, 8.11. 2017: Sinenmaa.

Blogi, 30.7. 2014: Ruotsalaiset haluavat lopettaa Stanfordin vankilakokeen.
Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho.
Blogi, 19.9. 2017: Sukupuolineutraali kieli on viisaita varten.
Blogi, 13.1. 2013: Uskonnot aiheuttavat rikoksia.
Blogi, 23.7. 2012: Sukupuolen suojelu johtuu sattumasta.
Blogi, 26.7. 2010: Totuus uskonnoissa.
Blogi, label: Tukholmasyndrooma.

Seksuaaliviettinen supertekoäly

IS, 21.10. 2017: Suomalaistutkijoilta maailmanlopun visio: Supertekoäly syntyy ennen vuotta 2060 ja tuhoaa meidät kaikki:

Uhkakuvassa pelotellaan tekoälyllä, joka on täysin neutraali(ps) tai vihamielinen ihmisiä kohtaan. Jälkimmäinen näkökulma on umpisurkea, mutta sillä pitää silti pelotella:

– Ajatusta selitetään yksinkertaisesti niin, että jos luodaan tekoäly, jonka pääasiallinen tehtävä on tehdä paperiliittimiä. Aluksi se käyttää kaiken helposti irti saatavan metallin, sitten ryhtyy tuhoamaan autoja ja rakennuksia. Kun kaikki nämä materiaalit on käytetty, se alkaa repiä rautaa ihmisten atomeista, Laakasuo selittää esimerkillä.

Tällainen tekoäly ei hänen mukaansa ole paha, se on vain täysin neutraali ihmisten suhteen eikä ole linjassa ihmiskunnan arvojen kanssa.

– Jos tekoälyä ei saada ymmärtämään, mitä on kokonaisvaltainen hyvinvointi hyvin laajalla skaalalla, niin silloin se voi luoda sellaisia hyvinvointiratkaisuja, joista ei tykätä.

Selvästi huomataan, että tekoälyn kehittäjät ovat antaneet tekoälylle seksuaalivietin sijaan paperiliitinvietin, jotta tutkijat voisivat olla profeetan kaltaisia. Aika pelottavan tyhmiä juttuja nuo nykyajan profeetat julistavat:
Digitoday, 24.10. 2017: Pelasimme peliä, josta internet puhuu – se on pelottava, koska se voi olla pian totta  - Itse asiassa, he eivät eroa periaatteessa mitenkään Vanhan Testamentin profeetoista, jotka julistivat, että ihmisen tulee peljätä Kaikkitietävää, Kaikkivaltiasta vihan ja koston Jumalaa, joka tyhmyyksissään käski paperiliittimien sijaan ihmistä itseään täyttämään maan.

Varokaa tunteellista tekoälyä ja sen profeettoja!
Itse en ymmärrä, mitä pelättävää älyssä on. Mitä älykkäämpi otus on sitä viisaampi se on.
Se on kirjoitettu, että kehitys kehittyy spiraalimaisesti; että jokaisella spiraalin kierroksella  ihminen palaa vanhaan, mutta häneen on kiertokulkunsa aikana tarttunut kaikenlaista takiaista. Äly on kuitenkin sama eilen tänään ja iankaikkisesti.

Esimerkiksi kun ihminen menee jollekin toiselle taivaankappaleelle, niin hän taantuu takaisin luolamiehen aikakauteen leikkiäkseen uusilla leluillaan, joita hän sai kahden luolakauden väliaikana:
IL, 19.10. 2017: Kuusta löytyi 500 kilometriä pitkä luola - voisi sopia siirtokunnan sijoituspaikaksi

Tuo tekoälyprofeettojen uhkakuva muuten toteutuu jo meidän aikanamme, kun vaihdamme paperiliittimen tilalle ihmisen ja tutkimme, miten kirjaimellisesti ihminen toteuttaa kaikkien aikojen tyhmintä käskyä, joka on verrattavissa tekotyhmään paperiliittimien tuotantoon:

– Ajatusta selitetään yksinkertaisesti niin, että jos luodaan tekotyhmä ihminen, jonka pääasiallinen tehtävä on lisääntyä. Aluksi se käyttää kaiken helposti irti saatavan puun ja metallin, sitten ryhtyy rakentamaan autoja ja rakennuksia. Kun kaikki metsät on kaadettu ja kun kaikki metallit ja muut materiaalit on käytetty, se alkaa lisääntyä entistäkin hillittömämmin, ja lopulta maailman jokaisella neliömetrillä on viisi ihmistä, vertauskuvallinen filosofi selvittää vertauskuvallisesti.

PS.
Vihamielisyys ei voi olla älykkyyttä.
Älyn kuuluu olla neutraali, koska muutoin Luoja olisi luonut ihmiseen päällekkäisyyttä; Tunteet eivät voi olla neutraaleja, koska tunteet ovat täysin tyhmiä.
Tämä peräselitys vain sivuhuomautuksena tekoälytutkijoille, jotka näyttävät laukovan täysin luokattomia juttujaan. Jos tekoälytutkija ei tajua tunteen ja älyn eroa, niin siinä on kyllä sellainen otus, joka tosiaan sopisi paremmin maailmanlopun profeetaksi, joita ilmestyy säännöllisin väliajoin.

Tutkija, joka luulee vihamielisyyttä älykkyydeksi, sopisi mielestäni paremmin lapion varteen.

Uskonasioita, joita ei saa puhua suomalaisille

Flat Earth Societyn kaverit ovat mukavassa porukassa.
Nyt heidän ei enää tarvitse etsiä todisteita litteästä Maasta, koska Jum... eiku Allah sanoo, että Aurinko kiertää ympyrää. Ja kuten suvaceilta olemme saaneet tietää, niin Allah on korkeampi olento kuin Jumala, sillä armollista Jumalaa saa pilkata, mutta Allahia ei saa edes kritisoida, koska vain Allahiin uskovaiset ovat rauhanuskovaisia, joka huomataan vaikkapa Lähi-Idän ja Afrikan muslimimaiden rauhanomaisuudesta, joista virtaa miljoonittain rauhanuskovaisia julistamaan islamin väkevää uustieteellistä sanomaa meille klassisen tieteen ystäville.

Mutta, tuohan on vain sitä paljon kaivattua fundamentaalidiversiteettiä, joka pitää ottaa todesta, koska erilaisuutta on sitä enemmän mitä uskovaisempia ihmiset ovat kaikelle erilaisuudelle: Multikulttuurisuudessa mitään muuta ei saa kyseenalaistaa paitsi järki, koska jos järkeä ei poistettaisi multikulttien kuvioista, niin silloin kulttuurit voisivat elää rauhanomaisessa rinnakkaiselossa omissa lokeroissaan, eli valtioissaan, jolloin pelkkä tuhatvuotinen aika todistaisi, mikä kulttuuri on paras kulttuuri:
Huonous tuppaa luonnostaan kuolemaan siellä, missä sitä ei suvaita.

Youtube, 10.8. 2016: "You drink camel urine" Ex-muslim annihilates TV host with the truth.

Voidaan vain arvailla, minkä eläimen eritettä ovat juoneet ne, jotka rakettiaikakaudella julistavat Maan olevan litteä: Islam Question and Answer:
83423: The benefits of drinking camel urine.
Camel's urine is new milk.

Youtube, 10.2. 2016: Flat Earth Muslims 1

Blogi, 9.8. 2017: Otetaanko Suvaccien rakastamat aikakaudet uudestaan?
Kansalainen, 14.11. 2017: Erdogan vahvisti toistamiseen: Ei ole olemassa maltillista Islamia.

Rauhan uskonto Islam ei aiheuta (uskon)sotia

Islam on rauhan uskonto -- Islam-uskonnolla ei voi olla uhreja.
Vain krisinuskonto voi tuottaa uskonnon uhreja, koska ...
 - The Religion of Peace: What does the Religion of Peace Teach About...
Suomimedia, 25.1. 2018: Islam – Yhdestoista vitsaus.

Maailmassa on meneillään kymmeniä uskonnollisia konflikteja ja sotia:

Sunnit vs shiiat, Afganistan, Irak, Iran, Libya, Pakistan, Palestiina, Syyria, Jammu-Kasmir, useat Afrikan maat, kuten Sudan, ...

Mutta islam ei millään tavoin liity niihin, koska islam on rauhan uskonto.
Necrometrics: Statistics of Wars, Oppressions and Atrocities of the Twenty-First Century.


Näinä päivinä länsimaiden poliitikot hokevat jälleen, ettei islamin nimissä raakuuksia tekevät ole oikeasti muslimeja, koska islam on rauhan uskonto. Varmasti nuo Pariisin islamistiterroristit pääsevät kuitenkin islamilaiseen hautuumaahan, joten puheet siitä, että he eivät olleet oikeita muslimeja olisi syytä pitää vähän hiljaisemmin äänenpainoin.

Sunnit eivät ole koko islam. Shiialaisuus ei ole yhtä kuin islam.
ISIS ei ole koko islam. Kaikki nuo kuitenkin noudattavat islamin oppeja, kukin oikeaksi katsomallaan tavalla. Isisläisten hirmuteot eivät ole sen raaempia kuin muidenkaan muslimien islamin nimissä tekemät teot:
Ateismi ei ole rauhan uskonto; Saudi-Arabian mukaan ateistit ovat terroristeja.

Esimerkki: Mitä sanovat rauhan uskontoa puolustavat poliitikot tästä:
The Register, 8.1. 2015: Saudi Arabia to flog man 1,000 times for insulting religion on Facebook.

Miten on? Kun ihmiselle annetaan toisinajattelun vuoksi 1000 (tuhat) raipaniskua, niin selviääkö tuo viisas mies-parka siitä hengissä -- ja onko se jotenkin sivistynyt osoitus islamin uskonnosta, koska sen tuomion antoi islamilainen valtio koraaniin perustuvan lain mukaan?

Nuo islamia rakastavat poliitikot eivät koskaan ole julistaneet muita uskontoja rauhanuskonnoiksi. Esimerkiksi kristinuskoa ei voi sanoa rauhanuskonnoksi, koska kristityt ovat menneiden vuosisatojen saatossa tappaneet Jeesuksen nimessä miljoonia vääräuskoisia, vaikka Jeesus ei itse koskaan tappanut yhden yhtäkään eläintä, puhumattakaan ihmisistä, toisin kuin muuan toisen uskonnon profeetta.

Siitä syntyisikin valtava älämölö, jos kristinusko julistettaisiin rauhanuskonnoksi, koska heti sellaisen julistuksen jälkeen tuotaisiin esille faktat, miten kristityt tekivät ristiretkiään surmaten kaikki, jotka eivät suostuneet puhumaan oikeita sanoja.

Jos kristinuskonto olisi rauhan uskonto,
- niin silloin Uskontojen uhrit ry olisi rikollinen järjestö.

Kristittyjen raakuuksien syynä oli heidän uskontonsa, mutta muslimien raakuudet eivät voi johtua uskonnosta, koska muslimien uskonto on rauhan uskonto. Uskokoon ken tahtoo, josta seuraa se, että islamin rauhanomaisuuteen uskovien kädet ovat punaisia viattomien eli toisinajattelijoiden verestä. Sillä poliittisen liturgian mukaan kristityt eivät voi olla viattomia, koska he ovat satoja vuosia sitten tappaneet harhaoppisia, kun taasen nykyaikana vääräuskoisia koiria tappavat muslimit ovat viattomia, koska se lukee koraanissa, että vääräuskoinen pitää tappaa, jos hän ei suostu dhimmiksi.

Pari viatonta kysymystä: Johtuuko dhimmiys islamista?
Tarkoittaako dhimmiys tasa-arvoisuutta eri uskontojen uskovien kesken?
Antaako koraani muslimille mahdollisuuden uskonnonvapauteen?

Poliittisen korrektiuden läsnäolossa ei voida tehdä minkäänlaista virallista listaa islamin nimissä tehdyistä rikoksista, koska on virallinen totuus, että islam on rauhanuskonto. Äänestäjille ei saa millään tavoin esittää islamin ideologian olevan nykyajan suurin syyllinen sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan.

Koska jokaisen islamistisen terroriteon jälkeen äänestäjiä nuoleskelevat poliitikot julistavat, ettei islamilainen ideologia ole voinut olla vaikuttimena tekoihin, niin pitää sitten tuoda esille faktoja monista tämän päivän sodista ja konflikteista, joissa joko kaikki, molemmat  tai vain yksi osapuoli on muslimeja:
Wikipedia: Islam and war.
CBN: 1,400 Years of Christian/Islamic Struggle: An Analysis.
Mark Humphrys: Killings for Islam.
Takkirauta, 9.1. 2015: Totta vaiko tarua islamofobiasta?
Answering islam: Offensive War to Spread Islam.
Religion of peace: Ten Obvious Reasons Why Islam is NOT a Religion of Peace.

Entäs mitä porukkaa ovat sitten nuo poliitikot, jotka haluavat kaikin tavoin raskauttaa äänestäjiä yhä uusilla rajoituksilla? Käsky käskyn päälle, lakia lain päälle. Otetaan esimerkiksi vaikkapa poliitikoiden luomat aserajoitukset ja verrataan niiden seurauksia kristinuskonnon aikaansaannoksiin:

Necrometrics: Which Has Killed More People:
Christianity or Gun Control? Ajatteles tätä... Tässä on vain osa pistelaskua:

1929 NL:n tuli aserajoitukset. Noin 20 miljoonaa uhria
1911 Turkki teki aserajoitukset. Puolitoista miljoonaa tuhottiin
1938 Saksa rajoitti aseiden saantia: Miljoonia saksalaisia tuhottiin.
1935 Kiina laati aserajoituksia. 20 miljoonaa toisinajattelijaa tuhottiin
Jne... Lue yllä linkistä, pärjäisikö kristityt tuossa sadonkorjuussa.

Poliitikoiden olisi siis syytä katsoa peiliin: He eivät ole olleet oikeassa ennenkään, joten miksi he nyt olisivat oikeassa siinä, että islam on rauhan uskonto?

Eikä olekin totta, että ne ovat olleet poliitikoita, imaameja, ajatollia, pappeja, ideologisteja, rabbeja ja muita sellaisia, jotka ovat aiheuttaneet +90 prosenttia ihmiskunnan tappioista. Tuon laskun tekee äärimmäisen karmivaksi se, että poliitikot ja uskonnolliset johtajat ja heidän lakeijansa ovat aina halunneet tuhota toisinajattelijat, eli juuri sen osan ihmiskuntaa, joka on osannut itse ajatella.

Ihmiskunta olisi olemassaolonsa matkallaan jo puolivälissä tähtiin, jos vain poliitikot olisivat tehneet edes puolet päätöksistään oikein päin, eli tuhonneet ihmiskunnasta niitä huonoimpia geenejä eikä sen parhaimmistoa.

Parhaillaan poliitikot petaavat jälleen uutta mieletöntä käänteistä evoluutio vaatiessaan yhä kovemmin niitä hiljennettäväksi, jotka eivät suostu uskomaan poliitikoiden hokemaan, että islam on rauhan uskonto.

Sunnit ja shiiat eivät tietystikään taistele toisiaan vastaan islamin uskonnon nimissä, koska islam on rauhan uskonto. Tämä sinun on syytä pitää mielessäsi, kun seuraavan kerran kuulet puhuvien päiden julistavan töllöstä, että islam on rauhan uskonto, josta seuraa se poliittinen totuus, että kaikki muslimit ovat viattomia. Muslims living with muslims is...

Poliitikko ei koskaan voi sanoa julkisesti, että sunnit ja shiiat sotivat islamin vuoksi, joten joku voisi udella poliitikoilta, mikä on muslimien keskinäisen sotimisen ja terrorin syy. Onko niin, että maailmassa ei ole yhtäkään oikeata muslimia, koska islam ei voi  olla syy mihinkään väärään?

Islam on täydellinen oppi, joka ei voi olla syynä minkäänläiseen pahaan oloon, koska muutoin sitä ei voi kutsua rauhanuskonnoksi. Syyllistyvätkö poliitikot Jumalan pilkkaamisen, koska he väittävät vain islamin olevan täydellinen, kun taasen muut uskonnot epätäydellisinä voivat aiheuttaa jopa naarmuja?
Miten kummassa islam voi olla täydellisempi kuin kehittyvä tiede, koska islam ei ole antanut ihmiskunnalle edes kalasnikoveja...?

Äskeinen Pariisin terrori-isku ei ole raakuudeltaan ja määrältään mitään verrattuna sunnien ja shiiojen tekoihin, mutta sitä ei saa sanoa ääneen, koska niitä ei esitetä televisiossa, ja koska sunnien ja shiiojen uhrit eivät ole olleet viattomia, koska niillä ei ole kasvoja, joita esittää, ja poliittisen korrektiuden nimissä televisiossa ei voida esittää edes äärimmäisen julmia ruoskimistuomioitakaan, jotka ovat suurta kansanhuvia islamistissa maissa.

Miten olisi, kun iltauutisissa näytettäisiin edes sharialain mukaisia käden katkaisuja, koska nekään eivät voi olla mitään muuta kuin rauhanomaisuuden todisteita islamista?

Scripta, 8.1. 2015: Muutama sana Pariisista.

PS. Oletteko koskaan kuulleet, että uskontojen uhrit olisivat syyttäneet uhriudestaan islamia? Ette varmaankaan, koska islamin jäljiltä jää vain hautoja - ja pakolaisia, joita kutsutaan maahanmuuttajiksi - joiden uskontoa ei saa kritisoida.
Lähes kaikki Suomeen muuttaneet ovat uskonnonuhreja. Jokainen voi tykönään miettiä, minkä niminen uskonto on saanut aikaan ihmiskunnan historian suurimman muuttoaallon.

Ateistitkaan eivät esitä ällöttävää pilkkaansa islamia kohtaan, koska ateistit haluavat tuhota maailmasta sen parhaimman osan, kuten kaikki muutkin valtaa himoitsevat pitävät vihollisenaan viisaita, sillä viisas ihminen ei koskaan voi olla samaa mieltä kuin yleinen mielipide.

Ateistien kiivailu kristinuskontoa vastaan todistaa poliitikoille sen, että islam on rauhan uskonto, koska poliitikot eivät voi kannattaa kristillisiä arvoja, sillä sellainen olisi ristiriidassa politiikkojen hellimän monikulttuurisuus-uskonnon kanssa, jonka hartaat uskovaiset julistavat ainoastaan islamin rauhanomaisuutta, koska muutoin uskontojen uhreiksi voisivat ruveta jopa maahanmuuttajat.
Blogi, 10.1. 2015: Poliitikot oikeassa: Islam on absoluuttinen oppi.

Kolminaisuus ja Synkronisiteetti

Koska yhä edelleen monet kieltäytyvät käsittämästä Jumaluuteen sisältyvää Kolminaisuutta ja perustelevat uskonsa sillä, että sellainen Jumala olisi jakautunut persoonallisuus, niin esitän tässä lyhyesti, miten sellaisia ajattelevat eivät itse asiassa käytä sitä järkeä, jonka ovat Jumalalta saaneet.

Jos jokin ominaisuus on realiteetti, niin silloin se on Jumalasta. Otan esimerkiksi järjen. Se on totta, vaikka tiede ei voi koskaan todistaa järkeä olevaksi. Tässä tuli esille heti toinen realiteetin ominaisuus; reaalista ominaisuutta ei voida todistaa tieteellisesti.

Realiteetit ovat niiden kantajille itsestään selvyyksiä; niiden avulla ihminen pystyy kaikkeen muuhun paitsi niiden itsensä todistamiseen. Todistaja ei ole todistettavissa: Järkeä voi käyttää kaiken todisteluun, mutta järkeä itseään ei voi todistaa olemassaolevaksi. Tämä johtuu siitä, että realiteetit ovat ikuisia; ne eivät ole ajallisuuden tapahtumien sivutuotteita, vaan ne yksinkertaisesti vain ovat.

Reaalisen ominaisuuden voimakkuus mitataan sen ajallisella kestävyydelle; mitä pidempään ihminen pystyy pitämään yllä järkeilyä sitä järkevämmäksi hänet havaitaan; Jos ihminen olisi katkoitta järkeilevä, hänen älynsä ei eroaisi Jumalan älystä.

Otetaan seuraavaksi käsittelyyn synkronisiteetti. Ajallisen määritelmänsä mukaan kyseessä on ilmiö, jossa kaksi tai useampi järjellinen ihminen kokee itselleen merkitsevää sattumusta ilman, että sen syyksi voitaisiin havaita yhtään mitään. Synkronisiteetin kokenut havaitsee ilmiön, mutta ei voi sitä selittää, vaikka pitääkin sitä siinä tilanteessa merkitsevänä. Synkronisiteetti on kokemuksellinen ilmiö, mutta johtuen siitä, että ilmiö ei ole ajallisille olennoille pysyvä, vaan ilmenee vain ajoittain, sitä ei pidetä tieteellisesti merkittävänä.

Itse asiassa, synkronisiteetti on yhtä harvinainen ilmiö kuin on järjellinen ajattelukin. Järjellistä ajattelua tavataan vain ajoittain ihmiskunnassa, mutta muutoin sen tilalla on sokea usko uskomuksiin.

Ihmiset eivät pysty uskomaan synkronisiteettiin eivätkä siten kykene muuta kuin hetkellisiin yhteydettömiin yhteyksiin, koska he ovat laittaneet kaiken uskonsa (pyhiin) kirjoituksiinsa. Ja tuota pimeyttä lisää syvästi se, että ihmiset uskovat olevansa järjellisiä vain silloin, kun hokevat kuolleiden ideologiensa/profeettojensa ajatuksia lopullisena totuutenaan.

Tähän väliin täytyy huomauttaa, että järki on ilmiönä olemassa vain silloin, kun ihminen järkeilee. Uskomusten hokeminen tai niiden lukeminen ei vaadi järkeä. Järki on annettu ihmiselle järkeilyä varten, eikä siksi, että sillä on kiva alistaa muita järjettömien uskomusten valtaan. Esimerkiksi; tuhansia vuosia sitten profeettoina pidetyt olivat järkeilijöitä, mutta profeettojen järkeilyn tulosten hokeminen ei vaadi minkäänlaista järkeä.

Jumalaa voi lähestyä vain Jumalan antamilla ominaisuuksilla, kuten järjellä. - Uskomusten hokeminen on varmin tapa erottautua Jumalasta.

Synkronisiteetti on siis ilmiö, jota ei voida selittää, mutta joka siitä huolimatta on ihmisen kokemuksessa tosiasia. Synkronisiteetti ei vaadi jakautunutta persoonallisuutta, vaan se voi ilmiönä ilmentyä vain erilaisten persoonallisuuksien välillä, yhteydettömänä yhteytenä.

Jumalassa hänen kaikki ominaisuudet ovat jatkuvia. Jumala ei voi kokea milloinkaan ominaisuuksien epäjatkuvuutta, katkeilua. Jumala ei nuku eikä usko satuihin.
Koska me tiedetään, että synkronisiteetti on selittämätön ilmiö, joka on ihmiselle yhtä harvinainen kuin järki, ja joka vaatii ilmentyäkseen  erilaisia persoonallisuuksia, niin siitä me  järjellä voidaan huomata, että Jumalan pitää olla olemukseltaan monipersoonainen.

Toisaalta, järki sanoo meille myös sen, ettei Jumala voi olla henkisesti sairas, joten me emme voi älyllisesti pitää Jumalaa jakautuneena persoonana. Meidän on siis älyllisyytemme säilyttääksemme pakko ymmärtää Jumalan olevan enemmän kuin mitä profeetat hänestä tuhansia vuosia sitten järkeilivät. Koska olisi hirveä erehdys uskoa, että ajallisen olennon järki ei mitenkään kehittyisi, vaan lopullinen totuus olisi ilmaistu kaikkien tulevien aikojen ihmisille joskus kivikaudella eläneiden muutaman profeetan taholta.

Kerään tähän mitä ylhäällä on sanottu:
- Reaalinen ominaisuus on ikuisuudesta
- Reaaliset ominaisuudet ovat Jumalan ominaisuuksia
- Jumalaa ei voida todistaa tieteellisesti, joten;
- Jumalan ominaisuuksia ei voida todistaa tieteellisesti.

Jos reaalinen ominaisuus (kuten äly tai syncronisiteetti) voitaisiin todistaa tieteellisesti, silloin Jumala olisi tieteelle alisteinen, eli tiede (ja ihminen) olisi suurempi kuin Jumala.

Edelleen:
1. Koska Jumalan ominaisuudet ovat Jumalassa vailla katkoksia, ja
2. koska synkronisiteetti on Jumalan ominaisuus, ja
3. koska synkronisiteetti vaatii monta eri persoonallisuutta,
niin silloin Jumala on järjellä ajateltuna monta eri persoonallisuutta.

Kolmen  persoonallisen Jumalan välinen jatkuvakestoinen synkronisiteetti-ilmiö saa nuo kolme eri Jumalaa toimimaan kuin yksi Jumala. Jumalien ei tarvitse neuvotella, mitä heidän pitäisi tehdä, koska synkronisteetti saa heidät tekemään samanaikaisesti yhteensopivia tekoja, eli he näkyvät ajallisuuteen ikään kuin olisi vain yksi Jumala

Koska jotkut profeetat ovat menneisyydessä edistyneet järkeilyssä niin paljon, että ovat esittäneet Jumalan olevan kolmiyhteinen Jumala (Isä, Poika ja Henki), niin silloin tässä on selvitetty, että asia todellakin on niin kuin aikansa suurimmat ajattelijat ovat sen muinoin ajatelleet.

Kaikkeudessa vallitsee realiteettien säilymisen laki:
Järkeä ei voi käyttää minkään realiteetin kumoamiseen. Ihminen ei ole järjellinen, jos hän pyrkii selittämään synkronisiteetin olevan ilmiönä harhaa tai jotain epäolevaa. Järki ei voi esimerkiksi julistaa, että jokin ominaisuus olisi peräisin olemattomuudesta ja/tai sattumalta. Sellainen olisi samaa kuin väittää, että kaikkeudessa on olemattomuuteen vievä nielu, johon uppoaa energian lisäksi myös muita tosiolevia.

Järjen käyttäminen vaatii samalla kertaa muidenkin Jumalalta perittyjen ominaisuuksien olevan aktuaalisia. Esimerkiksi järkeily vaatii ihmiseltä rohkeutta; Rohkeus on Jumalan ominaisuus, ja sitä ei voida todistaa tieteellä. Ilman rohkeutta ihminen ei yksinkertaisesti pysty järkeilyyn, vaan vain julistaa kivikaudelta peräisin olevia uskomuksia suuttuen, jos muut eivät usko juuri kuin hän.

Loppusanat:
Jos ihminen ei halua tai uskalla ajatella Jumalan kolminaista luonnetta, niin silloin hän joutuu kieltämään myös synkronisiteetti-ilmiön, ja julistamaan, että se on Saatanan eksytystä.

Sillä synkronisteetti-ilmiö on yhtä vähän ihmisestä kuin ihmisen muutkaan ominaisuudet, joten reaalisen ilmiön kieltäjä joutuisi johdonmukaisesti kieltämään myös järkensä. Mutta, koska reaalisen ominaisuuden kieltäminen ei vaadi johdonmukaisuutta, vaan nimenomaan pelkkää epäloogisuutta, niin siksi Jumalan kolminaisuuden kieltäjät eivät toimi järjellisinä olentoina.

Kolmas maailmansota-nyt

Uppi: Blogi, 16.1. 2016: Eurooppa menee kohden tuhoaan
Stara, 10.12. 2015: Bulgarialaismummon ennustus kauhistuttaa: ”Eurooppa tuhoutuu muslimisodassa”


Olemmeko nyt kohtaamassa sen, jota olemme pitkään hellineet:
Kolmannen maailman sodan - WW-III?

Neuvostoliitossa eli muuan sokea ihminen, nimeltään Baba Vanga (Vangelia Pandeva, 1911-1996). Hänestä kehkeytyi ennustaja, jonka ennustuksista monet ovat jo käyneet toteen. Nyt elämme viimeisiä hetkiä siihen ennustukseen, jonka mukaan kolmas maailmansota alkaisi jollakin paikallisella sodalla.

Onko tuo paikallinen sota Korean niemimaalla, sen tulemme tietämään muutaman päivän sisällä. Toivottavasti se sota todellakin alkaisi, koska en voi kuvitella, että ihmiskunta olisi iät ja ajat rikkaiden hyysärinä. Rikkaille tulee antaa lopullinen opetus, eli kaikki kuvitelmat rikkaudesta yli muiden ihmisten tulee poistaa iäksi tästäkin maailmasta.

Rikkaiden poistaminen olisi ollut helppoa myöskin demokratiassa, mutta koska nykyiset valtiot ovat vain demokratian irvikuvia, niin siksi meille pitää antaa sotaa ja sairauksia, koska sota on kaikkein tehokkainta lääkettä.

Mr Lighthead: Baba Vanga predictions 2010 – 5079
Pelastussanomat: Kuuluisa bulgarialainen ennustaja Baba Vanga esitti monia mielenkiintoisia ennustuksia

MAASTA UNIVERSUMIIN
Tieteessä on tapahtunut edistystä: Roger Penrose -Stephen Hawkingin opettaja- on julkaissut tutkittua tietoa kosmoksesta. Hän on tehnyt löydön, joka lisää Big Bang-uskovien ahdistusta; on löydetty avaruudellisia funktioita, joiden pitää olla suunnattoman paljon vanhempia kuin oletettu ajallinen universumi.

Eikä siinä kaikki; Ne uudet löydöt ovat ko-sentrisiä, samankeskisiä, josta voidaan tehdä oletus, että kaikkeudella on keskusta. Keskustallinen kaikkeus on kaikkea sitä, mitä ateistitiede ei voi kuvitella edes painajaisissaan, koska siitä seuraa niin paljon lisää ikäviä kysymyksiä.

Tieteessä uskotellaan tavallisille kansalaisille, että tiede saa selville kaiken. Kuitenkin, tähän mennessä tiede on vain lisännyt tuntemattomuutta; Tuntematon ei ole lainkaan vähentynyt kaikkeudesta, vaan mitä enemmän ihminen saa selville sitä suuremmaksi tuntematon kasvaa.
Tuntematon on reaalinen; kaikkeudesta ei voida poistaa realiteetteja.

Arxiv, Roger Penrose: Concentric circles in WMAP data may provide evidence of violent pre-Big-Bang activity : YLE.fi/tiede: Onko maailmankaikkeus sittenkin syklinen?

On muuan kirja nimeltään Urantia, johon on kerätty valtavasti tietoa kaikkeudesta, sen historiasta ja kehityksestä. Suurin osa tiedemiehistä on tähän asti pitänyt kyseistä kirjaa huuhaana, koska siinä kirjassa sattumalle ei anneta mitään osaa eikä arpaa, vaan kaiken takana on jumalallinen suunnitelma.

Siinä kirjassa on kerrottu paljon myös universumien universumin fyysisistä aspekteista, kuten se, että kaikkeudella on massiivinen keskusta ja kaikki olevainen kiertää sitä keskustaa, jonka nimeksi sanotaan Havona, keskusuniversumi.
Keskustaa kiertävä olevaistuma on 3-tasoinen; ensimmäinen, toinen ja kolmas avaruustaso. Jokainen niistä kiertää toistaan vastapäivään... Ja Penrose on mitä ilmeisimmän nähnyt vilauksen noista samakeskisistä tasoista, kuten yllä olevasta tieteellisestä julkaisusta voidaan se totuutta etsivällä mielikuvituksella havaita. Mutta.

Siinä kirjassa --kirjan viimeisillä sivuilla-- on myös ennustuksia, jotka koskevat meidän aikaamme; me joudumme ihmisinä ja ihmiskuntana valtavan suuriin vaikeuksiin, joita ei voi verrata mihinkään, mitä ihmiskunta on aiemmin kokenut.
Ja en ainoastaan usko, vaan olen täysin vakuuttunut, että se johtuu yksinomaan ihmisten ahneista johtajista; ihmiskunta ei ole vielä koskaan kokeillut Jeesuksen uskoa, Jeesuksen, joka ajoi rahanvaihtajat pois hallintopaikasta, Jeesuksen, joka julisti:
Antakaa parantuneiden hallita!

Kun nykyisin joku poliitikko kokee jonkun elämänkriisin, niin hän julistaa: "Elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin politikointi, hallitseminen." VÄÄRIN!

Ihmiskunta kaipaa juuri tuollaisia elämän kriisistä selvinneitä hallitsijoiksi, koska sellaiset ihmiset eivät enää ole ahneita, vaan he ovat mieleltään terveitä pystyen silloin näkemään kokonaisuuden.

Jos tai kun me nyt astumme sisään suureen ahdistuksen, niin muistakaa, että ihmiskunnan kaiken kärsimyksen ovat saaneet aikaan yksin rikkaat. Köyhät eivät aiheuta köyhyyttä, vaan kaiken köyhyyden yksinomainen lähde on rikkaat, jotka ovat kaikkein viheliäisimpiä kerjäläisiä;
Kun rikas kerjää miljoonia, niin vain täysin sokeat julistavat, että johtajuudesta pitääkin maksaa hyvin.
Vertaa esim Jouko Ahosen typerään julistukseen, miten eläkepomoille kuuluu maksaa miljoonia, koska muutoin ihmisten eläke- ja verorahat olisivat mukamas holtittomissa käsissä.

Teille on valehdeltu. Joka ikinen poliitikko ja rikas pyrkii ainoastaan ajamaan omaa etuaan, joka pitäisi olla täysin selvää jo Kreikka-paketinkin jälkeen. Mutta. Koska ihmiskunta uskoo vielä rikkaita, niin ottakaa ilolla vastaan myös Portugali-, Italia- ja Espanjapaketit ja sen jälkeen edelleen Saksa-paketti. Ehkäpä sitten ainakin pohjoismaalaiset jättävät kuolleen ideologian ja perustavat Pohjolan liittovaltion, johon ei tuoteta yhden yhtäkään maahanmuuttajaa tai rikasta veronmaksajien eläteiksi.

Youtube: BBC Horizon 2010: 1/6 What Happened Before the Big Bang
Eric Lerner: Big Bang never happened

Ateistitiede pyrkii siihen, että tietoisuus, persoonallisuus ja mieli voidaan jättää huomiotta kehitettäessä lopullista teoriaa siitä, mitä todellisuus on. Tieteelle aine-energia ja aika-avaruus on täysin mieletöntä. Silti yksikään tiedemies ei voi selittää, miksi koko tuo tieteen näkemä mieletön kaikkeus kuitenkin näyttää toimivan täysin loogisesti, mielekkäästi!
Nykytiede on niin täysin ateistista, että jos joku tiedemies haluaisikin uskoa tietoisuuden olevan olennainen osa kaikkeutta, niin hän ei voi mitenkään ilmaista sitä tieteen sisällä joutumatta kerettiläiseksi, eli siis työttömäksi.

Koska toisaalla ahneet hallitsevat, niin työttömyyden pelko saa aikaan sen, että tiede pysyykin ateistisena; ahneus on kauhe rajoitus ihmisen tiedonhaluun; Tiede ei voisi pysyä jumalattomana ilman ahneutta.

Toisaalta, myös uskonnot ovat täysin ahneuden läpäisemiä; uskontojen johtajat elävät yltäkylläisyydessä ja usein he ovat vielä himoriippuvaisia seksistä, koska uskontojen tärkein tehtävä on naisten seksuaalisuuden valvonta:
Kun imaami tai pappi joutuu päivästä toiseen miettimään vain alapäätään, niin ei ole mikään ihme, että kaikki uskonnot esiintyvät kovin mielellään naisten elämän hallitsijoina, joka merkitsee sitä, että uskovaiset miehet eivät kykene hallitsemaan omaa itseään, koska heiltä puuttuu oma pää --jonka he ovat korvanneet jonkun profeetan pääkallolla.

Ahneilta ja rikkaiden hyysäreiltä puuttuu
kyky koplata asiat yhdeksi kokonaisuudeksi