Pommidrooni ei ole vakava asia.

Sattumalta kerrostaloon osuva harhautunut drooni ei suinkaan ole se sen asian vakavin puoli. Kaikkein vakavinta ja ilmeisesti poliitikoille kaikkein vaikeinta on ymmärtää, että kaupunkialueelle liitävä pommidrooni osuu lähes satavarmasti johonkin rakennukseen, josta kerroin tästä jo lähes kuukausi sitten.

Iltasanomat 29.5. 2026: "Antti Häkkäseltä uutta tietoa Romaniaan osuneesta Venäjän droonista – ”Tämä on vakava asia”".

Poliitikot ja työmarkkinajärjestöt kiistelevät parhaillaan siitä, pitääkö yrityksen maksaa palkaa siitä, jos valtiovalta lähettää vaaratiedotteen, missä kehotetaan, tai jopa vaaditaan, ihmisiä pysymään kotonaan. Koko kysymyksen asettelu on täysin mielipuolinen, sillä kyseessä on ilmiö, jonka todennäköisyys osua kadulla kulkijaan voidaan todennäköisyyslaskennalla todistaa vähintään joko yhtä epätodennäköisemmäksi tai olemattomaksi kuin se, että drooni osuisi juuri saman henkilön asuntoon.

Viikkoja sitten selvitin, että kaupunkilaisella on suurempi todennäköisyys saada osumaa kotonaan kuin kadulla. Nyt sitten Euroopassa on jo kaksi kertaa satunnainen drooni iskenyt kylään ja ainakin kerran pellolle ja Suomessa metsikköön. Viimeisimmässä puolustusministerin kauhistelemassa satunnaisessa droonin alastulossa osuman sai -yllätys ylläri-  kerrostalo,

Mielestäni ei ole mitään järkeä vaatia ihmisiä pysymään kotonaan, kun ilmassa on ohjaamattomia pommidrooneja. Mielestäni poliitikot luulevat, että satunnaiset droonit ovat verrattavissa kaasuonnettomuteen, jolloin ihmisiä kehotetaan pysymään kotonaan - ja teippaamaan ovet ja ikkunat.

En ole kuullut yhdenkään asiantuntijan esittävän mitään laskelmaa siitä, onko koti turvallisempi paikka kuin puisto, jos odotettavissa on satunnaisesti liikkuva lennokki, jonka laskeutusmisalueeksi on pystytty parhaimmillaan määrittänään 20 tuhannen neliökilometrin alue Suomen pinta-alasta.

Mielestäni poliitikot haluavat ainoastaan pelotella kansalaisia, koska jopa poliitikon ymmärryksellä olisi helppoa sanoa, että satunnaisen pommidroonin lennon aikana olet yhtä turvassa missä tahansa, mutta kaikkein turvattominta on turvautua kerrostaloasuntoon -- sillä, kun katsotaan asiaa lähestyvän droonin näkökulmasta, niin kaupunkia lähestyessään "se näkee" ainoastaan kerrostaloja.

Poliitikkojen ja asiantuntijoiden lausunnot ja puheet satunnaisista drooneista eivät perustu matematiikkaan, vaan ne ovat puhasta pelottelua. On aivan turha kuvitella, että kerrostalossa olisi turvallisempi olla kuin kadulla, kun ilmassa on 70 kiloa trotyyliä. 

Poliitokoiden olisi vihdoin syytä tutustua todennäköisyyteen, koska valtiolla on suurempi todennäköisyys menettää miljoonia vahingonkorvauksiin, kun valtio on vaatinut kansalaisia jäämään kotiinsa, johon satunnainen pommidrooni osuu todennäköisemmin kuin koirapuistoon. Pelkkä yksinkertainen vaaratiedote ilman mitään paikoilleen jämähtämistä ei näköjään kelpaa poliitikoille, jorka haluavat pelotella kansalaisia.

Varoituksellisia sanoja pienille lapsille

 Kun kirjoitan tätä, niin kiltteys on sinulta kielletty, joka olet tätä lukiessa lapsi. Lukemaan opittuasi olet jo varmaan tullut huomaamaan, että sinua koulutetaan johonkin uskomukselliseen elämään. Tai ainakin tätä lukiessasi voisit ajatella, että joudut toistelemaan muiden sanontoja, ja huomaat, että kehosi alkaa totella kaikkia niitä lauseita, joita en itse miellä hermostosi ohjelmoinniksi.

Itse olen elänyt lapsuuteui maailmassa, missä minua ei kielletty mistään. Sinua, lapseni, joka nyt tätä luet, kielletään nykyään kaikesta. Sinä et enää saa ajatella mitään omaa ajatusta. Jos kuitenkin tahattomasti esität jotain omintakeista, niin joudut hetimmiten vaaraan, vaikka olisit esittänyt sen turvallisessa tilassa.

Turvallinen tila on pelkkä vitsi, sillä me elämme maailmassa, missä voi sattua mitä tahansa, eikä ole yhden yhtäkään ihmistä, joka voisi taata sinulle turvallisen elämän. Pieni lapsi. Jos luulet, että voit viettää kevätlukuvuoden 2026 päättäjäisiä turvallisesti, niin olet täysin ulalla.

Voit korkeintaan olla turvassa tietyllä todennäköisyydellä. Mutta! Kun astut tiedostavana ihmisenä koulusi juhlahuoneeseen ylihuomemma, 31.5. 2026, niin olen varma, että joudut jännittämään sitä, että miten tilaisuus sujuu, jos joudut laulamaan keskiaikaista laulua, joka nykyään tunnetaan suvivirtenä.

Muista, että sinusta itsestäsi johtuu kaikki se, mitä sinusta tulee isona. Sinusta ei voi tulla isoa, jos alat kuvitella, että sinusta olisi tulla jotain suurta, jos vain et olisi kuullut suvivirttä. Pieni lapsi. Älä kerro tätä kellekään, mutta lupaa mielessäsi olevasi jotain, niin se tapahtuu sinulle. Älä ole kuin tekopyhä, joka haluaa nuiden näkevän ja kuulevan, miten jumalinen/ateistinen hän on. Tulet oppimaan, että sinä olet sama kuin maailmankaikkeus. Hiljaisuus on voimakkaampi kuin mikään pommi, sillä mikä tahansa ääni vain raastaa 

Laurin lapsi ja suvivirsi

 Millainen vanhempi opettaa lapsestaan ahdasmielisen? Lapset ovat luonnostaan avoimia ja tykkäävät kaikesta muusta paitsi kaurapuurosta. Minun on mahdotonta uskoa, että kukaan normaali lapsi voisi loukkaantua virsistä ja virsuista tai metallista ja humpasta. Laurin lapsi oppii jo varhain, että kun hänestä kasvaa ahdasmielinen aikuinen, niin hän tienaa sillä, kuten ilmeisesti isänsäkin on aikoinaan oppinut, että aikuisena hänen ei enää kannata olla lapsenmielinen ja avoin kaikelle.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvovaliokunta on koottu kaikkein paatuneimmista ahdasmielisistä,  jotka haluavat opettaa kaikki Suomen lapset tienaamaan loukkaantumisellaan. Loukkaantuminen ei kuitenkaan ole sitä kulttuuriperintöä, josta pitäisi maksaa joillekin.

Jos mää vaikka viheltäisin kadulla suvivirren sävelmää, niin voisiko joku laurinlapsi loukkaantua siitä, koska hänen aivonsa tahattomasti tiedostaisi myös sanat siihen? Vai onko niin, että suvivirsi loukkaa ihmisiä vain koulun päättäjäisissä, ikään kuin koulun juhlasali on pyhitetty vain maallisiin rientoihin?

Loukkaantujat käyttävät härskisti muita ihmisiä hyväkseen. Loukkaantuja ei voi alkaa vaatia kadulla kulkijoita todistajiksi loukkaantumiselleen, mutta hän pystyy vaatimaan koululaisia sen todistajiksi, että hän on kuullut suvivirren koulun juhlasalissa, ja että hänellä on siitä todisteina lauma lapsia.

Sitten tulee se tärkein asia. Laurin isä, nyt ole tarkkana kuin porkkana! Sinä vaadit, että koulun pitää etukäteen ilmoittaa, kun koulussa lauletaan suvivirsi! Oletko tietoinen siitä, että Yle ja muut radioasemat saavat lähettää radioaalloille suvivirren ilman ennakkovaroitusta?

Voi laurinlapsia, sillä teidän pitää vastedes olla joko loukkaantumatta, KUN radiosta soi suvivirsi, tai sitten teidän pitäisi palkata vähintään kaksi avustajaa, jotka olisivat todistelijoinanne siitä, että olette ilman ennakkovaroitusta joutuneet kuulemaan suvivirttä! Laurinlapset! Valitkaa itse ihan vapaasti, millaisessa mielialassa haluatte loppuelämänne viettää.

PS. Kaikki kaikkien kansojen ja kulttuurien perinteiset ilmiöt perustuvat esivanhempienne uskonnollisiin käsityksiin. Ei ole yhden yhtäkään päivää, joka perustuisi ateismiin, Jumalan kieltämiseen. Jopa meidän ajanlaskumme johtuu täysin roomalaisista keisareista (ja yhdestä ihmisen pojasta), jotka aina julistettiin jumaliksi. 

Keisari Julius Caesar käskytti alaisiaan luomaan kalenteriuudistuksen, jota myöhemmin kutsuttiin juliaaniseksi kalenteriksi. Sen kalenterin kuukausien ja viikonpäivien nimet ovat suoraan jumalien nimiä. Juliuksen jälkeen keisariksi tuli Augustus, joka julistetiin jumalaksi kuolemansa jälkeen, joka huomataan heinä-elokuun nimistäkin: July-heinäkuuta seuraa August-elokuu. Paavi Gregorius teki sitten meille toisen kalenteriuudistuksen, jota jopa Venäjän kommunisteja nuoleskelevat ortodoksit joutuvat kaikesta hölynpölystään huolimatta noudattamaan -- muutoinhan Venäjän ohjukset olisivat nykyään seitsemän päivää myöhässä ja miljoonia kilometreja ohi kohteestaan.

Ateismi on nykyaikaista höpötystä, jota ei edes voida todistaa tieteellisesti. Päin vastoin, tiede löytää päivä päivältä lisää todisteita siitä, että kaikkeus ei olisi olemassa, jos sen ajurina olisi sattuma. Tästä on helppoa tulla siihen ainoaan lopputulemaan, että jossakin vuoden 2500 jälkeen Jeesuksen, ateismi voidaan lopulta kieltää taikauskoisena harhaoppina, joka vahingoittaa syvästi pieniä lapsia. Olkaa lasten kaltaisia....

Isänmurha vaatii kulttuurimurhaa

 Evolutiivisen eläimen pentu, kuten ihmislapsi, joutuu kasvaessaan tekemään monta eri murhaa, jotta siitä tulisi yksi laumansa aikuisista. Yksi ensimmäisestä ihmislapsen suorittamista murhista on murhata lapsellisten aikuisten lapselliset uskomukset joulupukista. Normaalisti kehittyvä lapsi pystyy surmaamaan omien vanhempiensa lapselliset uskomukset. Murrosiässä normaali lapsi ihan luonnostaan "surmaa" myös vanhempansa, koska lapsesta ei kehity aikuista, jos hän ei halua erottautua vanhemmistaan.

Tekoälyn yhteenveto "isänmurhasta": Isänmurha tarkoittaa oman isän surmaamista. Sillä voidaan viitata konkreettisen rikoksen lisäksi myös vertauskuvalliseen tekoon, jossa nuorempi sukupolvi tai henkilö hylkää, syrjäyttää tai kapinoi edellisen sukupolven perinteitä ja arvoja vastaan.

Useimmiten kasvava lapsi pystyy korkeintaan surmaamaan vanhempiensa uskomukset joulupukista, mutta saatuaan omia lapsiaan, tuollainen nuoruuden totuudennälkäinen teko huuhtoutuu vauvan vaippojen myötä vessan pöntöstä alas ja uusi aikuinen alkaa typeryyttään hokea uudelle ihmiselle samoja typeriä juttuja tontuista ja poroilla lentävistä pukeista. Tämä on parasta, mihin aikuisuuteen kurottava lapsi pystyy nykyään.

Surkeinta kasvavan ihmisen itsenäistymisessä ei suinkaan ole se, että hän murrosiässä luulee päässeensä vapaaksi joulupukista, mutta perheen perustaessaan hän palaa kuin koira omalle oksennukselleen ja alkaa jatkamaan ihmiskunnan suurimpia valheita kuvitellen, että kasvava vauva tarvitsee oman psyykeensä perustukseksi pelkkiä valheita, kuten muumeja, tonttuja ja joulupukkeja.

 Kaikki kapinoinnit ovat aluksi halua vapautua kaikista ennakkoluuloista. Ei ole epäillystäkään, että nuori ei voisi itsenäistyä, jos hän uskoisi lapsen uskollaan kaiken, mitä vanhempi hänelle paasaa. Me voimme nähdä ihmislapsen kehityksen olevan kuin sarjamurha. Lapsesta ei voi kasvaa omilla aivoillaan ajattelevaa, jos hän ei osaa, halua tai pysty esittämään kritiikkiä joka ikiseen ajatukseen, jota vanhempi sukupolvi hänelle kertoo.

Pelkkä eriävä mielipide on jo osoitus siitä, että ihminen on ajatellut jotain ihan itse. Lapsi on saattanut jo kaksi vuotiaana esittää oman mielipiteensä, mutta hän on vielä liian tietämätön planeetan tavoista voidakseen perustella esimerkiksi joulupukin olevan satua. Mutta.

Lapsi, joka vielä aikuisuuden kynnyksellä haluaa toistella asiantuntijoiden esittämiä totuuksia vaikka ruokavaliosta, ei ole kypsynyt aikuisuuteen. Kuten kukaan ihminen ei ole aikuinen vaatiessaan muita uskomaan siihen, mihin on itse tavalla tai toisella tullut uskoon.

Ihminen ei ole fyysisesti, psyykkisesti eikä henkisesti vapaa, jos hän opettaa muille, miten pitää elää. Aidosti vapaa ihminen on itsessään aikaisilleen elävä opetus, jota ei voida kuolettaa kirjoitukseksi tappamatta kaikkien jäljestä tulevien vapauden kaipuu pelkäksi tonttuiluksi, josta seuraavien sukupolvien laspset joutuvat yhä uudelleen ja uudelleen tekemään vanhempain murhan, joka estää heitä näkemästä, että jokaisessa sukupolvessa on aina joku täysin vapaa ihminen.

Ihmiskunnasta tulee sivilisaatio vasta sitten, kun sen lapsien ei tarvitse murhata omia vanhempiaan. Kun ihminen elää elämäänsä kuin lapsi, ihmitellen ja ihaillen, niin silloin sellaisen ihmisen lapselle ei voisi tulla mielenkään olla erilainen nuori.

Lapset eivät luonnostaan halua olla epäuskoisia, mutta luonto pakottaa heidät kapinoimaan siellä, missä vanhemmat opettavat lapsille pelkkiä valheita.

Ylen kielletty kasvisruokavalio

Alla kerrottu oli totta 1950-luvulla, Hämeenläänissä, jossain Tampereen ja Viljakkalan väliissä. Kerronta alkaa: Muistan lapsuudesta senkin, että milloinkaan meille ei opetettu mitään ruokavaliota. Ei kotona eikä vasiten koulussa. Kotona kaikki äidin tekemä ruoka oli maailman parhainta: Perunamuusi, munuaissoppa, Voipullat maalaismaidolla, Talkkunavelli kokkelipiimällä, pullamössökahvi, ahvenmuhennos, ruisleipää metsolla ja puolukkapuurolla,... Jne.

Koulu ei ollut poikkeus. Ei ikinä koulussa puhuttu mitään terveellisestä ruokavaliosta. Muistan, että me lapset söimme sitä, mitä Mykkä-Leena koulun keittiössä meille kulloinkin teki, niillä aineksilla, mitä sattui olemaan. Me lapset osallistuimme kouluruuan aineksiin esimerkiksi poimimalla perunalomalla perunoita. Jokaisen lapsen piti syksyisin tuoda kouluun kilo mustikoita ja kaksi kiloa puolukoita.

Koulu alkoi aina syyskuun eka ja päättyi 31. toukokuuta.  Siinä välissä saimme hakea koulunkeittiöstä (ei ollut pöytiin tarjoilua) milloin perunakeittoa, tai kaalikeittoa. Jokaisella ruokatunnilla saimme tietysti koulunäkkiä ja desin putelin maitoa, jonka alumiinikorkeista taittelimme laivoja.  Torstaisin taisi sentään olla hernekeittoa. Lauantaisin taisimme saada puolukkapuuroa. Kuria ei ollut. Jokaisen piti vain syödä kaikki, ja jos ei syönyt, niin se syötiin sitten koulupäivän päätyttyä. Sitä ei kuitenkaan kutsuttu kuriksi, vaan opetukseksi. 

Suuri osa kouluruuastamme oli siis kasvisruokaa, eikä kellekään tullut mielenkään valittaa siitä. Nykyisin kouluhallitus opettaa lapset valittamaan joka asiasta, koska kaikki pitää nykyään luokitella. Jopa lapset luokitellaan päiväkodista lähtien 69 eri sukupuoleen ja kymmeneen eri uskontoon, joille jokaiselle pitää olla eri ruokavalio.

YLE Terveys, 20.5. 2026: Kielletty kasvis­ruokavalio.

Vaikka kaikki väittisivät, että aikakausia ei saa verrata keskenään, eikä ainakaan asettaa paremmuusjärjestykseen, niin hitot siitä. 1950 luvulla lapset sentään oppivat olemaan valittamatta joka hiivatin asiasta. Tässä ajassa koulu on muka parempi, kun lapset voivat vollotttaa milloin mistäkin, ja mitä niistä sitten kasvaa; Puolet lapsista ei kelpaa edes armeijaan ja toinen puoli pillittää adhd-tapauksina ja kaiken hiivatin sateenkaaren kirjoissa.

Esitän, että Suomen kouluissa tarjoiltaisiin vain viittä eri ruokaa ja kaikki ulkomaiset ruuat kiellettäisiin, myös kauppojen hyllyiltä. Kaikenlaiset unamit ja hanamit ovat täysin hyödyttömiä suomalaisen ruuaksi, joka huomataan siitä, että lapset valittavat sitä enemmän mitä enemmän on tarjolla ulkomaalaisia (roska)ruokia.

Ylläluetusta siis huomataan, että nykyajan lapset opetetaan valittajiksi. Lapset eivät siis luonnostaan voisi nimitellä ruokaansa, vaan he joutuvat omaksumaan mielipiteen ruuasta. Kun ihmisellä on opittu käsitys eri ruokalajeista, niin hän joutuu huomaamaan, että hän itse vahvistaa omia uskomuksiaan alkamalla nimittelemään hajuja ja makuja.

Luonnollinen ihminen haistaa hajut ja maistaa maut, mutta hän ei luokittele niitä hyviksi eikä pahoiksi. Esimerkiksi, hajukoira ei voisi toteuttaa ammattiaan, jos se arvottaisi hajut miellyttäviksi ja epämiellyttäviksi. Ihminen, joka yökkäilee jollekin hajulle, on vain opettanut kehonsa reagoimaan siten, joka miellyttää ihmistä, mutta joka tosiasiassa on yksi ja hailee kehon toimillalle.

Miksi vaaratiedote ei riitä

Troonit eivät ole todellisia huolenaiheita missään muualla kuin sotaa käyvissä maissa. Suomessa ihmisellä on suurempi mahdollisuus voittaa lotossa kuin joutua pommidroonin uhriksi, vaikka hän ei lottoaisikaan. Ei vaan voi ymmärtää, mikä hiton motiivi tietyillä ihmisillä on pelotella.

Muissa maissa satunnaisia drooneja varten valtio ei vaadi ihmisiä jäämään sisälle. Typeräähän se olisikin, koska jos pommidrooni osuu asuntoon, jonka asukas on uskonut valtiota, että hän on turvassa omassa asunnossaan, koska Suomi niin käskee, niin mitä luulette, montako miljoonaa veronmaksajat joutuisivat korvaamaan asukkaalle, koska hän vain teki niin kuin oli käsketty?

Jos taasen Suomikin antaisi vain vaaratiedotteen satunnaisesta droonista, niin silloin valtion ei tarvitsisi ottaa lisää velkaa maksaakseen pelkästä sattumasta. Sama kuin kuin kelitiedotteessa. Vaaratiedote drooneista olisi tismalleen sama kuin vaaratiedote huonosta kelistä, eli ihminen joutuisi ihan itse varomaan liukasta keliä tai kuuntelemaan äänenvaimennitonta dronea, sillä kehitys ei ole vielä niin pitkällä, että pitkän kantaman droonit tulisivat tonttiin äänettömästi. Ja vaikka tulisivatkin, niin jo yli sadan vuoden ajan ihmisten pitäisi olla tottuneita ymnmärtämään, että liikenteessä on hiljaisiakin liikennevälineitä.

Varokaa, aurinkoturistit, koska poliitikoiden troonihysteria voi kasvaa jo siihen pisteeseen, että sen johdosta jotkut alkavat ampumaan alas jo liikennelentokoneita, kuten Tanskanmaalla on sattunut käymään.

Pelkkä todennäköisyys ennustaa, että jos satunnainen drooni tulee tiheään kaupunkiin, niin se osuu todennäköisemmin kerrostaloon kuin keskuspuistoon! Halloo! Prkl! Katsokaa itsekin lintuperspektiivistä Helsinkiä, niin näette edessä vain kerrostaloja!

Jos lentokone tulisi viistosti Helsingin keskustaan, niin se osuisi satavarmasti kerrostaloon. Satunnaiset troonit eivät ole mikään poikkeus.

Suomi on noitavaltio

Voisiko joku viisaampi kertoa minullekin, miksi ihmiselle opetetaan matematiikkaa, jos sitä koulumatematiikkaa ei saa soveltaa omassa elämässään? Esimerkiksi, loton päävoiton todennäköisyys on jotain yhden suhde viiteentoista miljoonaan, eli viisimiljoonaisessa kansassa loton pääpotti saadaan kerran tai pari kuussa.

Sen sijaan samaa todennäköisyyslaskentaa ihminen ei saa soveltaa siihen, mikä on hänen todennäköisyys saada drooni asuntoonsa! Halloo.

Tänä aamuna, 15.5. 2026, Suomen viranomaiset julistivat, että Uudenmaan asukkailla on lähes sadan prosentin todennäköisyys saada drooni syliinsä, jos he eivät jää sisälle kotiinsa! HALLOO!

Onko siellä ketään muuta, joka on on ollut hereillä laskennon tunneilla!

Suomen viranomaiset muka tiesivät sadan prosentin varmuudella, että suomalaisen on erittäin todennäköistä kuolla drooniin, mutta todennäköisyys kuolemaan on vain 50 prosenttia sadasta, jos on kotonaan kuin kadulla! Mitä helvettiä?

Milloin politiikasta on tullut uskontoa? Mitä helvetin virkaa on koulunkäynnistä, jos koulussa opetettua oppia ei saa soveltaa omassa elämässään? Olisiko jo aika lopettaa kaikki luonontieteiden opetus ja opettaa vain islamia, kuten opetushallitus sitä niin himoitsee!

Syytän Suomen valtiota noituudesta, sillä vain noidat voivat tietää, että suomalaisella on miljoona kertaa todennäköisempää kuolla juuri tänä päivänä pommidrooniin kuin saada lottovoitto, vaikka nyt ei edes ole lauantai! Mitä helvetin aivokääpiöitä te suomalaiset olette palkanneet huippupalkoilla sepittämään kaiken saatanan noituuksia omaksi taakaksenne!

Sillä varmaa on, että tänä aamuna Suomen valtio lähetti tuhansille suomalaisille tekstiviestin, joka oli pelkkää noituutta. On täydellinen mahdottomuus, että yksikään viranomainen voisi tietää, että kotona on turvallisempi olla kuin kadulla, missään droonilennettelyn olosuhteissa!

Droonifobia iski suomalaisiin

 Droonipilottina mua harmittaa, miten valtiovalta pelottelee suomalaisia drooneilla. Valtiovallalle riittää pelottelun syyksi vaikka se, että Ukraina on lähettänyt Moskovan aluetta kohden muutaman droonin, niin Suomessa uskotaan, että suuri osa niistä harhautuu Suomeen. Viime yönä Suomenlahden öljysatamiin ei ollut kohdistettu mitään hyökkäystä, vaan kyse oli puhtaasti paikallinen sotilasoperaatio.

Suomen valtiovalta antoi kerrassaan mainion näytöksen venäläisille siitä, miten suomalaiset voidaan saada miljoonittain perunakellareihin. Nyt Venäjän ei tarvitse kuin laittaa muutama drone lentämään muutaman kilometrin kohti Suomea, niin puolustusvoimat kertoo sen poliisille, joka vastaavasti vaatii 112-appsilla kaikkia suomalaisia pakenemaan sisätiloihin.

Ukrainan sota ei ole opettanut suomalaisille mitään. Samaan aikaan, kun Suomessa 1,8 miljoona ihmistä  oli kotonaan "pommisuojassa", Ukrainassa väki vallaton ei ole millänsäkään, vaikka saavat tietää tulossa olevasta droonikolonniasta. Ymmärtääkö yksikään suomalainen, miten turvatonta olla sisällä talossa pommidroneja paossa?

Ukrainassa suurin osa siviilien kuolemista tapahtuu kerrostaloissa. Kerrotalostahan ei pääse pakoon ilvelläkään, vaikka kuulisi. miten lentävä mopo lähestyy. Suomalaiset elementtikerrotalot olisivat vielä pahempia kuolemanloukkuja, jos tänne oikeasti tulisi kasapäin lentäviä mopoja! Tämä ensinnä.

Toiseksi tulee se jo edellä mainittu tosiasia, että nyt Venäjä tietää, miten helppoa Suomi on vallata. Ei tarvita kuin pelotella suomalaiset sisätiloihin parilla meren yllä kiertävällä droonilla, ja sitten ajaa Etelä-Satamaan Venäjän lippulaivalla - ja kas kummaa: Suomalaiset ovat kellareissaan pureksimassa sisu-merkkistä salmiakkia - samaan aikaan, kun puna-armeijan kuoro laulaa senaatintorilla.

Vasemmiston ideologinen tyhmyys

 Vasen laita huutaa, että sanat ovat tekoja. Suomessa työ on perustuslaillinen oikeus ja oppiminen on kansalaisvelvollisuus. Kun sitten vasemmalta laidalta kuullaan, miten se tai tuo julistautuu ideologiseksi työttömäksi, jolle oppiminenkin on ideologisesti mahdotonta, niin silloin vasemmisto on ampunut itseään jalkaan, jos sieltä ei kuulu, että sanat ovat tekoja myös silloin, kun niitä huudellaan vasemman laidan aidan takaa mussuttaen suussaan yrittäjiltä riistettyjä tasa-arvoisia empatiarahoja.

Outoa, että vasemmistolaisen ajatukset eivät muutu teoksi, mutta vastaavasti vasemmistosta ulvotaan, miten oikeisto ei saa puhua totuuksia, koska sanat ovatkin tekoja.

Näin huomattiin, miten epätasa-arvoisia ovat jopa sanatkin: Vasemmistolaisten sanat ovat pelkkää huulen heittoa, kun taasen oikeistolaisten sanat muuttuisivat lihaksi, jos vasemmisto ei ryntäisi kaduille estämään sanan muuttumista lihaksi, tai muuten vaan huutele eduskunnassa välikysymyksiä ja uhkaile hallituksen kaatamisella, jos oikeisto ei muutu vasemmistoksi.

Hyvin vasemmisto ymmärtää ideologisesti työttömiä - mutta ehkäpä se ymmärtäminen johtuukin vain ideologisesta tyhmyydestä, ken ties?

Olematonta Tasa-arvoa Kaikkialla!

 En ole tasa-arvon kannattaja. Tasa-arvo on käsite, jota ei löydy luonnosta. Sen sijaan luonnosta löytyy paljon esimerkkejä, miten ihminen voisi olla olemukseltaan ihminen samassa merkityksessä kuin esimerkiksi joutsen on joutsen. 

Tasa-arvon vaatiminen estää ihmistä toteuttamasta omaa luontoaan, eli olla vain ihminen. Ihmisen keksimät käsitteet suusta ääniaaltoina ulostettuina toisen ihmisen korvamadoksi ei auta yhtään sitä toista, joka alkaa myös hokea tasa-arvoa, jolloin hän alkaa nähdä sellaiset ihmiset vihollisinaan, jotka ovat ponnistelleet itse vihreälle oksalle.

Ihmisen on mahdotonta kieltää, että kaikki muut eläimet luonnostaan toimivat oikein, ilman kielellistä ohjausta. On tyhmää kieltää, että ihmisestä puuttuisi se sama ohjausmekanismi, joka pitää kaikki muut eläimet oikealla tiellä, eli tuottaa planeetan elämän ja sen ikuisesti jatkuvan ylläpidon.

Tasa-arvon vaatiminen on vastoin ihmisyyttä. Tasa-arvosta on tullut länsimaalaisille ihmiselle uskonto, jolla muita tasa-arvoisemmat ihmiset haluavat pakottaa kaikki muut hokemaan tasa-arvoa jumalallisena pelastuksena kaikkiin ongelmiin. Ei riitä, että länsimaalaisten vasen eliitti on saanut ihmiset hurmoksellisesti uskomaan kaikkien uskontojen olevan tasa-arvoisia. Mutta islamia ei saa arvostella, vaikka siihen uskovat kirjoittaisivat nettiin kauheita koraanin lauseita, kuten Päivi Räsänen teki omalla uskonnollisuudellaan.

Vasemmisto vaatii tasa-arvoa kaikkialle. Pari päivää sitten muuan hyvin hyvin tasa-arvoinen nainen julisti näköradion ruudulla, että jopa järjestöt ja kaikki yhdistykset ovat tasa-arvosia, eikä siten keltään järjestöltä eikä yhdistykseltä saa leikata valtion rahaa, paitsi tietysti oikeistolaisilta, koska vasemmisto  on 90 astetta kallellaan islamiin päin, jolloin makuuasennosta katsottuna suoraselkäiset ovat selvästi rasisteja pelkästään seisomalla suorassa.

Luonnostaan erkaantunut ihminen voi saada himoriippuvuuden mistä tahansa. Tasa-arvo ei ole sellainen inerttikäsite, joka ei tarttuisi tiukasti ihmiseen, vaan valuisi kuin vesi hyvin rasvatun hanhen selästä. Nykyisin saamme päivittäin kohdata muita parempia ihmisiä, jotka ovat hyvin himoriippuvaisia tasa-arvon ilosanoman julistamisesta, valtion rahoilla, tosin. Sellaiset ihmiset eivät pysty toteuttamaan ihmisyyden ydinolemustaan, empatiaa, koska tasa-arvosta riippuvainen joutuu käyttämään koko tunneskaalansa pelkästään tasa-arvon puutteen havaitsemiseen - muissa.

Empaattinen ihminen pystyy toimimaan ja toimii muiden hyväksi omilla voimavaroillaan. Kun taasen tasa-arvoa julistava ei pysty tekemään yhtään mitään, jos hän ei saa käyttää siihen muiden rahaa ja valtiovallan pakottamia lakeja. Ja kun muita tasa-arvoisempi ihminen käyttää muiden rahaa tasa-arvottaakseen jotakin tahoa, niin siinä ja silloin kaikki ne tasa-arvon kohteeksi joutuneet saavat ilmaista rahaa, joka ei auta yhtään vahvistamaan heidän omaa sisäistä olemustaan.

Muita tasa-arvoisemmat, eli sosialistit ja kommunistit, saavat tyydytystä siitä, että he ovat jakaneet ilmaista rahaa. Erityisen tyytyväisiä muita tasa-arvoisemmat ovat silloin, kun he ovat onnistuneet estämään rahan jakamisen oikeistolaisille yhdistyksille, kristityille, miehille, valkoisille, suomalaisille (lue lisää: Empatiataulu). Koska selvästi tasa-arvoon hurahneet pystyvät tuottamaan sellaisia aivopieruja kuten empatiataulu, niin jo pelkästään se todistaa, että tasa-arvossa ei ole kyse ihmisyyden toteuttaminen, vaan pelkkä vallan himo.

Tasa-arvolla ei ole olemassaolon oikeutusta, koska jo pelkkä tasa-arvon olettaminen absoluutiksi saisi aikaan sen, että tasa-arvolle ei olisi maksajia.

Sen sijaan ihmisen ominaisuuksien (kuten empatia, mieli, loogisuus) olettaminen absoluuteiksi ei vaadi ketään toista ihmistä kustantamaan niitä, koska ne ovat oikeasti meissä kaikissa. Ominaisuus on todellinen vain silloin, kun se voidaan kuvitella kaikkien ominaisuudeksi, ilmaiseksi.

Sen sijaan tasa-arvon kannattajat lähtökohtaisesti katsovat, että miehet, valkoiset ja suomalaiset eivät omaa tasa-arvoa, koska heitä vaaditaan antamaan rahansa niille, joilta tasa-arvo puuttuu. Huomataan siis, että tasa-arvo on äärimmäistä typeryyttä, koska tasa-arvon kannattajat uskovat, että sitä ei ole kellään. 

Tasa-arvoa voidaan mukamas antaa tasa-arvottomille vain jakamalla tasa-arvottomien rahaa. 

Tasa-arvo on siis puhtaan järjen analysoimana todistettu olemattomaksi, jolloin tasa-arvon olemattomuuden olevaistaminen on vain loputonta rahan tuhlausta ja ihmisen negatiivisten tunteiden suosimista.

Antidemokratia on välikysymyksiä ja välihuuteluita

 Demokratia on rikki, jos valtio hyökkää itseään vastaan. Kaikki hallitusta vastaan suunnattu puhe ja toiminta vain rapauttaa demokratiaa. Ihminen ei ole johdonmukainen, jos hän luulee, että hallituksen kaatoyritykset kuuluvat demokratiaan. Demokratiassa ihmiset voivat luottaa siihen, että neljän vuoden välein oikeat ihmiset pääsevät hallitusvaltaan. Ihmiset tiesivät kolmisen vuotta sitten, että äänestystulos pätee seuraavat neljä vuotta.

On ehdottomasti väärin julistaa hallitus mitättömäksi kesken pelikauden.

Kruunusillan koeajot

 Kruunusilloilla alkoi ratikoiden kokeelliset yliajot reilu kuukausi sitten. Sillan liikuntasaumat olivat siis varmasti valmiina jo ainakin maaliskuun alussa, koska ratikat eivät kompastuneet liikuntasaumoihin.

Polkupyörien koeajot alkoivat samana päivänä, kun Kruunusilta vihittiin. Valitettavasti Helsinki ei kertonut, että sillan polkupyöräkaistan koeajajina olisivat tavalliset kansalaiset.

Näin ihan vanhanajan aivoilla kasvaneena olisin kyllä odottanut, että edes yksi siltainsinööri olisi alkanut koeajaa Kruunusiltaa vaikkapa Alepan polkypyörillä, jos hänellä itsellään ei ole varaa omistaa polkupyörää. Olisi ollut ihan kiva juttu, jos polkupyörien koeajot olisivat alkaneet jo silloin, kun alkoivat ratikkojen koeajot, joilla kuulemma huristeltiin parhaimmillaan jopa seitsemääkymppiä siltaa pitkin, vaan ei poikin.

Olisi ollut mahtavaa nähdä, millä vaikeusateella kerien siltainsinööri olisi tullut päälleen asvalttiin ajettuaan kolmea kymppiä liikuntamonttuun. Sen sillan kevyenliikenteen koeajo olisi ollut sillä selvä. Onko minkään muun sillan koeajajiksi valittu koko kansa?

Heippa Helsinki. Kun saatte valmiiksi jonkun muun sillan, niin pääsisinkö minä koeajajaksi sillalle ennen kuin vaaditte hesalaisia ajamaan kokeeksi sillalla? Olen nimittäin hyvin kokenut purkusiltojen koeajaja, kuten alavideosta huomaatte, kun Helsinki purki yhden Suomen suurimmista silloista, vaikka se ei ollut vielä neljääkymmentäkään: Polkupyörän Koeajoja Hakamäentiellä juuri ennen sillan tuhoutumista.

Kruunusilta puretaan

 Kruunusilta joudutaan purkamaan, koska sillan suunnittelu oli annettu väärälle taholle, autoijoille, joita varten siltaa ei edes rakenneta.

Autoilijat osaavat kyllä vollottaa maanteiden pienen pienistä montuista, mutta auta armias, kun autoilijoille annetaan tehtäväksi suunnitella kevyenliikenteen väyliä, niin kevyenliikenteen kulkijoille monttuisuus on taattu. Uskomatonta, että missään muualla siltojen liikuntasaumoista ei osata tehdä liikuntamonttuja, mutta Suomen kalleimpaan siltaan sellaisetkin on suunniteltu, ja niin hyvin toteutettu, että niiden monttujen täyttäminen pelleillä vaatii sillan sulkemisen puoleksi vuodeksi.

Onneksi olkoon, sinä pyöräilijä, joka kaaduit eilen illalla siihen hyvin suunniteltuun sillan monttuun; Tulet saamaan Helsingin kaupungilta, eli veronmaksajilta muhkeat korvaukset.

PS. Ympäriinsä Helsinkiä on Vihreiden toimesta rakennettu kevyenliikenteen väyliä hartaasti sudeksi. Ketä kummaa varten kevyenliikenteen väylä on katukivetyksellä erikseen jaettu jalankulkijoille ja pyöräilijöille. Ei mitään järkeä ostaa Kiinasta tuhansia tonneja katukiviä vain siksi, että niihin ajaa vuosittan kymmenet polkupyöräilijät vähintään renkaansa rikki. Talvisin ne eri tasoon rakennetut kevyenliikenteen väylät ovat suorastaan hengenvaarallisia.

Iran on ahditettu nurkkaan

 Jotenkin en pysty tai en halua ymmärtää ihmisiä, jotka haluavat tuhota Iranin. En itsekään tykkää yhään mistään pappisvallasta, esiintyköön sitä Vatikaanissa, Kremlissä, Teheranissa tai Benaresissa, Pekingistä puhumattakaan. Vaikka sympatiani ovatkin tavallisten ihmisten puolella, niin nyt toivon todella, että Iranin nykyhallinto omaisi jonkun aseen, jolla Iran voisi osoittaa kaikille, että rikkaiden korruptoima länsimaailma voisi saada kuolettavan haavan.

Yli kaksi kymmentä vuotta sitten työpaikalleni tuli muuan iranilainen pakolainen, Saito nimeltään. Hän joutui pakenemaan synnyinmaastaan, koska hän ei pystynyt omaksumaan tappavaa oppia, eli islamia. Sen jälkeen työpaikalleni on joka vuosi ilmestynyt maahanmuuttajia, kymmenittäin. Kaikki ihmiset kautta teutanuksen ovat aivan ihania, mutta. Kun ihminen ymmärtää, että maailmassa jo nykyisellään yli kahdeksan miljardia mukavaa ihmistä, niin olisin odottanut edes jonkun sanovan, että pelkkä mukava ei voi olla mikään syy päästää ihmisiä Suomeen.

Vaikka en ole koskaan sanonut kellekään työpaikalleni tulleista ihmisistä, että olette yhtä mukavia kuin kaikki muutkin, sillä mikään muu ei voi olla vaihtoehto. Ihmiset ovat todella mukavia, mistä tahansa he tulevatkin, mutta se ei voi olla mikään syy antaa kaikille maailman ihmisille pääsylippu Suomeen. Minä pystyn yhtä aikaa pitämään ketä tahansa maahanmuuttajaa mukavana ihmisenä ja samaan aikaan harmittelemaan sitä, miksi hän ei ole kotimaassaan elämässä sitä harrasta elämää, jota hän haluaa esittää suomalaisille, vaikka se olisi hänen elämänsä loppu.

Kaikkien ihmisten pitäisi ensisijaisesti ohjeistaa lähimmäisiään elämisen alkeissa ennen kuin päättävät lähteä opettamaan omaa kulttuuriaan muihin maihin. Sellainen ihminen ei ole kenenkään lähimmäinen, joka haluaa muuttaa erilaiset ihmiset kaltaisekseen. Jo Jeesus opetti, että se katuojasta samarialaisen pelastama ihminen oli lähimmäinen siksi, koska hän ei ollut minkään valtakunnan lähetyssaarnaaja.

Iranilaiset ovat ihan itse valinneet johtajansa. Mielestäni muistan aika selvästi, miten persialaiset hurrasivat, kun joku ajatollahi saapui Pariisista heidän pelastajakseen. Kun vain loogisesti katsotaan lähes mitä tahansa kansaa, niin on typerää väittää, että kansalaiset olisivat täysin viattomia omiin kärsimyksiinsä.

Pelkkä kylmä logiikka kertoo, että jos vain yksikään vieras heimo ei koskaan olisi alkanut tukea heiveröisempää kansaa, niin nykyään maailmassa olisi vain yksi ainoa valta ja kaikilla olisi hyvä olla. Ihmiskunta joutuu sotimaan niin kauan, kun se haluaa puolustaa heikompia kansoja. 

IF auttaa vähän, mutta Terveiden tutkimus auttaa paljon

 Varmaan sata vuotta sitten, tai ainakin miesmuistoja sitten kritisoin ankarasti sitä, että kaikenlaisten poikkeavien ja sairaiden ihmisten tutkimuksesta muka saataisiin tietoa siitä, miten terve ihminen toimii. Olen edelleen samaa mieltä. Jos halutaan objektiivista ja validia tietoa ihmisyydestä, niin silloin ainoa keino on tutkia terveitä ihmisiä.

Minua ei saa kukaan tutkia, koska minussa ei ole mitään tervettä, mutta haluaisin silti tietää, miten kummassa jotkut lapset pystyvät jo aikuisen elämänsä alussa olemaan niin viisaita. Kaikki lapsethan ovat meidän kokemuksemme mukaan terävä-älyisiä ja sanavalmiita, vaikka heillä ei olisikaan aivoissaan miljoonan sanan sanastoa. Tiede ei pysty tieteellisesti selittämään, miksi pienet lapset ovat niin avoimen viisaita. Pelkkä viittaus kyselyikään ei ole mikään selitys.

Tiede ei pysty ylipäätään vastaamaan tieteellisesti yhteenkään miksi-kysymykseen. Tieteen kaikki selitykset lasten avoimuudesta ei selitä yhtään mitään kysymykseen, miksi lapset ovat totuuden puhujia, mutta aikuiset haluavat vain korostaa omaa puolueellisuuttaan ja uskonnollisuuttaan. Kaikkea paskaa.

Tiede pystyisi pääsemään tosi pitkälle ihmisyyden ymmärtämisessä, jos vain tiede alkaisi selvittämään, miksi esimerkiksi Ahana Sharma on ihmisyydessä valovuosia edellä sitä tasoa, mille suomalainen koulutusjärjestelmä ei kykene kouluttamaan yhden yhtäkään lasta.

Joskus pari kymmentä vuotta sitten luin jostain New Yorkin juutalaisesta perheestä, missä vanhemmat eivät kysyneet kotiin tulevalta lapseltaan, että mitä tänään opit koulussa, vaan he kysyivät, että esititkö opettajalle hyviä kysymyksiä.

Raamattu on voittajien ilosanoma

 Raamatun vanhemman osan alkupuolella Jumalan sanotaan käskeneen Israelin heimoja vihkimään tuhon omaksi sen tai tuon heimon, josta ei ollut vastusta juutalaisille. Raamatun Jumala ei koskaan halunnut vihkiä tuhon omaksi itseään voimakkaampaa, ja kuten tulemma jäljenpänä huomaamaan niin myöskään yksikään rikas ei nykyäänkään  halua eikä pysty vihkimään tuhon omaksi itseään rikkaampaa.

Kuka tahansa meistä pystyisi halutessaan tajuamaan, että vain se valta voi jättää jälkensä historiaan, joka alunperinkin omasi suuremmat astalot, jolloin tuhon omaksi vihityiltä vietiin vihon viimeinenkin mahdollisuus puolustautua historian lukijoiden edessä, jolloin eläimellisyyden vielä vallitessa voittajien idioottimaiset teot pyhitettiin uskonnoiksi.

Kun ihmiskunnan järki alkoi nousta, niin joku huomasi, että se ei oikein ollut viisasta julistaa tuhon vihkijäksi jotain näkymätöntä, Jumalaa, koska selvästikin tuhon vihkijöinä oli oman kansan sotapäälliköt. Tosin, kaikkina aikoina sotapäälliköt ovat julistaneet olevansa jumalia, joten voittajien kirjoituksissa sotapäälliköt ovat todellakin uskoneet jo eläessään olevansa  ja olleensa yli-ihmisiä. 

Tavalliset ihmiset pystyvät vielä nykyäänkin aivopesemään omat johtajansa siihen uskoon, että he ovat jumalia. Yksi merkittävin ihmisen jumalallistaja on antaa poliitikolle jumalattoman suurta palkkaa ja kaikkia etuoikeuksia, joista tavan ihminen ei pysty kuin haaveilemaan kituuttaessaan politiikon perseen nuolijana.

Aivan varmasti myös tuhottujen kansojen sotapäälliköt ovat kiihottaneet samalla tavalla omiaan vaatien omia heimolaisiaan vihkimään tuhon omaksi vihollisensa. Jostain kumman syystä niiden heimojen ja kansojen johtajien puheita ei ole saatu pyhiin kirjoituksiin jälkipolville luettaviksi, jotka ovat teurastettu aavikolle mukaan lukien naiset, lapset ja vanhukset. Outoa. Olivatko kaikki tuhon omaksi vihityt kansat muka kirjoitustaidottomia?

Hyvin outoa, että nykyisin 90 prosenttia ihmiskunnasta pystyy lukemaan vain niiden kansojen ylösmerkintöjä pyhinä kirjotuksinaan, jotka ovat teurastaneet naapurikansnsa viimeisiin ihmiseen saakka.

Mikään ei ole muuttunut ihmisessä näiden tuhansien vuosien aikana. Yhä uudestaan ja uudestaan kansat haluavat vihkiä tuhon  omaksi naapurikansansa, kuten USA:n presidentti Donald J. Trump julisti Iranin kansan tuhon omaksi pääsiäisenä. USA:n presidentin puhe oli yhtä vähän järjellistä kuin on ollut ja on minkä tahansa sellaisen valtion johtajan puheen parsi, joka uskoo valtionsa olevan fyysisesti muita voimakkaampi.

Diplomatia kumpuaa siitä tosiasiasta, kun ihminen tajuaa toisen ihmisen vertaisekseen. Aineellisessa ja evolutiivisessa maailmassa on vääjäämätöntä, että vain hyvin harva valta voi tuntea pelkoa toista valtaa vastaan, ja se pelko on pelkkää eläimellistä kuoleman pelkoa. Henkinen ihminen ei pelkää, joten hän ei voi myöskään hyökätä ketään vastaan. Aina, missä ja milloin tahansa joku kokee olevansa uhattuna, niin se ei voi johtua mistään muusta kuin eläimellisestä pelosta, ja sarvien puutteesta.

Ydinpommi ihmiselle on samaa kuin Jumalalle kaikkivaltiuus. Jumala, meidän isämme, pystyy mihin tahansa, eikä hän voi koskaan tuntea omana itsenään pelokkuutta. Ydinpommi on ihmisen viimeisin  (mutta ei viimeinen) pyrkimys saavuttaa absoluuttinen pelottomuus. Jumala voi tuntea pelkoa vain siten, että hän asuu ihmisessä, mutta vaikka kuinka yrittäisin syöttää tätä ajatusta taivaalliselle isälleni, niin luulen, että hän vain myhäilee isällisesti.

Ydinase pelastaa kansan niin Iranissa kuin USAssa

 Iran on menettänyt valtavasti inhimillistä pääomaa vain siksi, että maailmassa on pari ydinasevaltiota, jotka uskovat, että ydinase pystyy turvaamaan vain heidän kansansa valtiollisen olemassaolon.

Jos vain Iran olisi saanut oman pomminsa raketteineen valmiiksi jo parikymmentä vuotta sitten, niin nykyisin Lähi-Idässä vallitsisi samalainen kauhun tasapaino, joka esti (ja estää yhä edelleen) Venäjää ja USA:ta tuhoamasta toinen toisiaan.

On ihmisen loogikalle kohtalokasta, että valtiot haluavat kieltää Iranilta ydinaseen, koska se merkitsee vain sitä, että Iran joutuu säännöllisin väliajoin Israelin ja Amerikan mielivaltaisten hyökkäysten kohteeksi.

Tietysti, ihmiset on opetettu niin typeriksi, että he uskovat vain kahden suurvallan olevan kauhun tasapainossa. Kymmeniä vuosia Lähi-Idän tilannetta seuranneena pystyn itse ajattelemaan, että Israelilta puuttuu täysin inhimillinen ja evolutiivinen näkökulma. Iranin ydinase saisi juutalaisen kansan ajattelemaan tooraakin syvemmältä, mutta kuten huomataan, niin nykyisin juutalaiset katsovat, että he saavat teurastaa mielin määrin naapureitaan, ja jos joku alkaa syyttää juutalaisia, niin he vetoavat heti saksalaiseen menneisyyteensä.

Kiina on vihjannut Israelille, että jos Israel käyttää ydinasettaan, niin sen jälkeen Israelia ei enää ole. Mutta. Mikään  uhkaus Israelia kohtaan ei vaikuta juutalaisiin millään tavoin, koska he voivat jatkuvasti pommittaa tavallisilla aseillaan keitä ja ja mitä tahansa. Kiinan uhkaukset ovat yhtä tyhjän kanssa,  koska Israel voi todetusti iskeä milloin tahansa Irania vastaan, eikä muu maailma voi sille yhtään mitään.

Israel ei pystyisi iskemään Irania vastaan millään aseellaan, jos vain Iranilla olisi ydinpommi. Lähi-Itään ei voida saada aselepoa niin kauan, kun siellä ei vallitse kauhun tasapaino. On uskomatonta typeryyttä uskotella, että kauhun tasapainoon vaaditaan planeetan kaksi suurinta, mutta Lähi-Idässä kauhuissaan pitää olla vain toinen osapuoli.

Älykäs ihminen pysty helposti tajuamaan, että jos vain Iranilla olisi ydinpommi, niin se ydinasevaltiona ei todellakaan olisi samanlainen terroristivaltio, mitä USA on ja on ollut, joka jatkuvasti rahoittaa kaikkia niitä paikallisia valtoja, joiden niin sanotuilla vihollisilla ei ole ydinasetta. Ydinasevaltana Iranin ei tarvitsisi rahoittaa proxiporukoita, koska Israelissakin tajuttaisiin, että kyse on kauhun tasapainosta.

 Suosittelen lämpimästi, että Iran saisi jollakin tavoin ydinaseen ja pystyisi todistamaan sen olemassaolon. Jopa juutalaiset maailman nooppelimpana kansana pystyisivät tajuamaan, että he pelaisivat venäläistä rulettia, jos hyökkäisivät ydinasevaltiota vastaan, niin sellaisen kauhun valtaan jouduttuaan juutalaiset joutuisivat sopimaan jopa satavuotta kestävästä aselevosta kaikkien niin sanottujen vihollistensa kanssa.

Uskoakseni sata vuotta riittäisi siihen, että ihmiskunta pystyisi sinä aikana kehittymään sen verran, että maailmaan tulisi tekoälyn myötä ydinaseitakin julmetumpi ase ja että luonnon tuhoutuminen saa lopultakin kaikki ymmärtämään, että meillä ei ole mitään muuta paikkaa kaikkeudessa kuin tämä sininen pallo, joka jo Kuun takaa katsottuna näyttää yhtä kauniilta, on siellä sitten ihmisiä vai vain torakoita.

PS. Se on iranilaisten oma asia, millaisen hallituksen he haluavat. 80 miljoona ihmistä pystyisi milloin vain ilman Suomeakin julistamaan kenet tahansa itsensä hallitsijaksi. Uskomatonta tuubaa, että kaikki uskovaiset uskovat selviytyvänsä fyysisestä elämästä hengissä jonnekin, mutta sitten pelkäävät vimmatusti oman fyysisen olemassaolon puolesta, vaikka uskonnolliselle ihmiselle sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä.

Terve, Mika Niemelä Ranskasta!

 Tänään olen saanut lukea kahta hyvää uutista. Ekana olivat nuo Mika Niemelän ehdotukset, että ihmisten pitäisi ottaa enemmän vastuuta itsestään, kuten liikkua enemmän, jota monet lääkäritkin nykyään suosittelevat lääkkeiden määräämisen sijasta.

Toinen erittäin hyvä uutinen tuli Ruotsin kautta Ranskasta, missä kaikenlaisten nikotiinituotteiden suihin ottaminen tuli kielletyksi. Tiesittekö, että yhdellä suusyövän hoitokustannuksilla vihreät ja vasemmisto voisi kustantaa yhden kokonaisen kehitysmaan kouluruuat vuodeksi? Mutta jotta totanoin.

Tiedostava vasemmisto ei ajattele yhdenkään ihmisen terveyshyötyjä, kun pitää olla suuna päänä vastustamassa kaikkia hyviä ehdotuksia, koska vasemmisto ei ikinä pystyisi ehdottomaan, että yksilöiden oman terveyden kannalta on parempi liikkua kuin syödä kaikenlaisia mielialapillereitä.

Nykyään yhä useampi päälääkärikin on sitä mieltä, että kaikenlaisten psyykelääkkeiden sijasta ihmisille pitäisi määrätä liikuntaa. Tietysti, Vasemmiston mukaan sellaiset lääkärit olisivat isällisiä ja holhoavia.

Lääkkeiden määrääminen ei tietystikään ole isällistä, eikä myöskään millään lailla holhoavaa, vaan siinä ihminen nähdään persoonattomana kemiallisena koneena, joka voidaan vain kemiallisilla aineilla korjata.

Perheenhajottaja Vasemmisto ei tietystikään voi isällisesti sanoa kellekään työttömälle, että mene edes risusavottaan, jotta saisit terveellistä liikuntaa. Ei toki. Vasemmisto mieluummin vaatii valtiolle lisää velkaa, jotta kaikenlaisten lusmuilijoiden ei tarvitsisi eväänsä liikuttaa.

Ihmeellistä, miten ruotsalaiset alkoivat parkua, kun Ranska pystyi määräämään kansalleen nikotiinikiellon. (Iltahden otsikoissa 6.4. 2026: Ranskan uusi laki raivostuttaa Ruotsissa – ”Täysin helvetin sietämätöntä”)

 Yhtä ihmeellistä Suomessa, miten vasemmisto alkoi rääkyä, kun valtionvarain­ministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä ehdotti samaa, mitä jo Kekkonen aikoinaan esitti elävällä esimerkillään. (Iltasanomien otsikoissa 6.4. 2026: ”Meinasi tulla aamukahvit suusta” – virkamiehelle sataa kritiikkiä oppositiosta).

Jutussa kerrottiin, miten Minja Koskelan mukaan valtionvarain­ministeriön budjettipäällikkö ei saisi käyttää saksia, juustohöylää eikä edes moottorisahaa, vaan kyseisen viraston päällikön pitäisi hyväksyä kaikki esitetyt menot. Osoittaa kyllä sanojasta, miten ideologisesti hän suhtautuu virkamiehiin.

Mika Niemelä! Anteeksi vaan, mutta näyttää siltä, että Minja Koskela aikoo ensitöikseen antaa sinulle kenkää, jos Suomen kansa ei saa itseään liikkumaan terveellisesti ensikevääseen mennessä.

Lain muuttaminen on lain arvostelua

 Orpo YLElle eilen: "Orpo: Poliitikkojen ei kuulu arvostella tuomioistuimien päätöksiä".

Vuosittain poliitikot huomaavat, miten joku poliitikoiden säätämään lakiin perustuva oikeuden päätös ei vastaa yleistä oikeustajua. Mitä poliitikot voivat siis tehdä, jos pääministeri Orpon mukaan poliitikot eivät voi arvostella tuomioistuimien päätöksiä. Lain korjaaminen kun sattuu olemaan sama asia kuin tuomioistuimen julistama tuomion arvostelu, joka perustuu korjaamattoman lain mukauttamiseen vastaamaan yhteiskunnan henkistä ja taloudellista pääomaa.

Koska poliitikot suoltavat jatkuvasti lakeja, joiden perusteella annetut tuomiot eivät vastaa kansan tahtoa, niin silloin poliitikoilla on piru merrassa. Varmasti tälläkin hetkellä lakikokoelmassa on lakeja, joista luetut päätökset ovat olleet kansantahdon mukaisia joskus muinoin, mutta tänään niitä saa arvostella, koska yksittäinenkin kansalainen omaa myös kansantahtoa, jonka perustalta vain lakeja voidaan säätää.

Hallitus on parhaillaankin muuttamassa useita lakeja vastaamaan kansan oikeustajua. Näyttää siltä, että oikeistohallitus on vasemmiston talutusnuorassa; vain vasemmisto voi huomata laeissa oikeita epäkohtia... Mutta. Laki kuin laki. Kaikki lait ovat ihmisten luomuksia.

Miksi woke-ihmiskunta tyhmenee?

 Mitä voisimme tehdä sille tieteellisesti havaitulle tosiasialle, että ihmiskunnan viisaus vähenee, sukupolvi sukupolvelta? Mielestäni meidän pitäisi kuunnella heitä, jotka julistavat olevansa muita viisaampia. Valitettavasti lähes kaikki tavan suomalaisia viisaammat ovat omista narsistisista syistään johtuen estyneet ihmislajin jatkamisesta. 

Mitä suunnattoman arvokasta Suomi menettääkin siinä, että suomalaisten kaikkein viisain kansanosa ei halua lisääntyä, koska heidän mielestään mulkulla ja vitulla voi tehdä hauskempaakin kuin vain tuottaa jälkeläisiä. Sen sijaan, että kaikkein viisaimmat suomalaiset tuottaisivat itse lisää itsensä kaltaisia viisaita ihmisiä, niin nuo kaikkein viisaimmat suomalaiset esittävät varmaankin tiedottomasti olevansa kaikkein typerimpiä halutessaan tuottaa Suomeen ihmisiä, joiden synnytystuskista ovat kärsineet muut kuin kaikkein viisaimmat suomalaiset, joiden yhtenä syynä oman lisääntymisen estoihin on sekin, että he eivät halua lainkaan kokea mitään kärsimystä, vaan he haluavat estottomasti vain nautintoja ja pyrkivät välttämään kaikenlaista loukkaantumista, koska jos kaikkein viisaimmat joutuisivat kokemaan niin sanottuja negatiivisia tunteita, niin he joutuisivat kokemaan jotain samaa, mitä joutuu kokemaan jokainen kehitysmaalainen, jolle kaikkein viisaimmat ihmiset ovat postuloineet Suomen väkimäärän lisääntymisen.

Juovuspäissäni esitän taas ideoista tyhmimpiä, eli vaadin, että kaikkein viisaimmilta suomalaisilta sosialisoidaan heidän sukusolujaan välittömästi sen jälkeen, kun he alkavat julistamaan olevansa kaikkia muita viisaimpia ja tietävänsä parhaiten, mikä on hyväksi Suomelle. Kaikkein viisaimpien suomalaisten sosiaalisoituja sukusoluja käytettäisiin vauvatehtaiden raaka-aineina. Kun Suomi voisi itse käyttää omaan jatkuvuutensa satoja tuhansia oosyyttejä ja triljoonia siittiöitä, niin viisaus voisi vain lisääntyä suomalaisissa, jota ei voi kiistää yksikään, joka nykyisellään kieltäytyy lisääntymistä omien mielihalujensa takia.

Taktisia neuvoja Iranille

 Jos olisin ylivoimaisen vihollisen kohteena, niin käyttäisin kaikki paukut vihollisen pääasejärjestelmien tuhoamiseen. Nyt Iran on laukonut tuhansittain ohjuksia ja muita lentopommeja täysin turhiin kohteisiin. Jos niistä edes kymmenesosa olisi suunnattu vaikka USA:n lentotukialukseen, niin jotain osumaa siinä olisi varmasti tullut. Iranilla on vieläkin jokunen sata reaktiomoottoreilla ja jokunen tuhat mopomoottoreilla kuljetettavaa pommia jäljellä. Olisi siistiä, jos ne kaikki ammuttaisiin USA:n lentotukialukselle.  Siinä olisi maailman mahtavin sotakone ilkosillaan tuijottamassa, miten satakunta ydinpommia vaipuu mereen. 

Jos joku peloissaan väittäisi, että satoja ydinpommeja kuljettavan lentotukialuksen pommittaminen olisi sotarikos, niin vaihtoehtoisesti suosittelen Iranille, että ampukaa kaikki ohjuksenne yhtä aikaa Israeliin. Se sota loppuu siihen, kuin joko Jerusalem ja/tai lentotukialus on tuhottu.

On Vain Kaksi Sukupuolta

 Ojalan laskuopin mukaan puolikas on kokonaisesta tasan toinen puoli. En tiiä teistä muista, mutta kun olen käynyt koulua jo 1950-luvulta asti, niin tuo Ojalan laskuoppi on ikään kuin perinteenä jossain hypotalamuksessa.

Itse asiassa, minun ei tarvitsekaan tietää hevon paskaa kestään muusta, koska loppujen lopuksi joka ikinen ihminen joutuu lopulta huomaamaan, että viimeistään kuolinvuoteella kaikki elämän totuudet, uskomukset ja valheet eivät merkitse yhtikäs mitään. Eniwei.

Asia on kuulkaas niin, että yksi yksikkö voidaan jakaa vain kerran niin, että siitä saadaan puolikkaita. Jos esimerkiksi ihmisen seksuaalisuutta oltaisiin jakamassa luvulla 77, niin osamääräksi ei varmasti tulisi yhtään puolikasta, koska jakolaskuja voidaan Suomessa laskea vain Ojalan  laskuopin mukaan. Niinpä saatiin ihan ilman liitutaulua selville, että suomalaisilla on vain kaksi sukupuolta, eikä mistään voi ilmaantua muita sukupuolia, koska jopa sateenkaariväki joutuu tunnustamaan, että heidän oma  olemassaolonsa on mahdollista vain siksi, että Suomessakin uuden ihmisen synty on mahdollista vain silloin, kun kaksi sukupuolta tekeytyy yhdeksi.

Jumala on kaikessa absoluuttisessa viisaudessaan  määrännyt, että kaikki mahdolliset olentoluokat pystyvät jatkamaan olemassaoloaan vain seitsemällä tavalla, mutta yksikään olentoluokka ei voi jatkaa lajinsa mukaista eloaan kuin lajille annetulla niin sanotulla lajille tyypillisellä tavalla. Jumaluuden seitsenkertaisuus tarkoittaa sitä, että Jumalaluuden seitsemän erilaista yhdentymää voivat kukin luoda olentoja, joilla kullakin on lajityypillinen pakote lisääntymiseen. Esimerkiksi, jotkut elukat pystyvät lisääntymään suvuttomasti, jotkut lajit taasen voivat vaihtaa sukupuolia, esimerkiksi jotkut kalat. Mutta ihminen  ei voi jatkaa lajiaan muuten kuin suvullisesti. Edes Jeesuksen vanhemmat eivät olleet poikkeus Jumalan asettamista rajoista, vaan hekin joutuivat kokemaan lajilleen tyypillisiä hekuman hetkiä, joiden seurauksena ihmiskunta sai taakakseen Jeesus-nimisen hahmon kaikkine karvoineen.

Ihminen on kuitenkin saanut muista eläimistä poikkeavan kyvyn kumota Jumalan tahto. Jumalan tahdosta poikkeaminen ei kuitenkaan merkitse yksilöihmiselle muuta kuin sitä, että ihminen on omilla valinnoillaan aiheuttanut itse itselleen hankaluuksia. Jumala tietää, että evolutiivinen olento voi himoissaan, peloissaan ja ylpeydellään haluta mitä tahansa, mutta mikään ihmisen oma halu ei voi johtua lajityypillisistä elämänlaeista, vaan useimmiten ihminen on ohjattu niin sanottujen aikuisten toimesta harhaan jo lapsena, tai viimeistään nuoruudessa ryhmäpaineen muodossa.

Hyveelliseen elämään riittää pelkkä looginen ajattelu. Logiikan mukaan ihminen ei voi olla ajatteleva ihminen, jos hän ei kunnioita kahta sukupuolta siitä, että hän ylipäätään on olemassa. Vaikka tietty kokonaisen ihmisyyden kieltävä ääriryhmä esittää, että ketään ei enää saisi kutsua isäksi tai äidiksi, niin millä tahansa muulla nimellä noihin kahteen sukupuoleen viitataankin, niin mikään muu ei voi korvata heitä ihmislajin jatkajina, eikä homoseksuaalisuuttakaan voi olla olemassa kuin vain silloin, kun mies ja nainen tekevät oikeasti sitä, jota Suomen Yleisradio esittää pelkästään tositeeveenä.

Ihmislajilla sukupuolia on vain kaksi. Kaikki ne muut, jotka myös leikittelevät alapäillään, eivät ole sukupuolia, koska heistä ei ole mitään hyötyä sille, että joku muu heidän kaltaisensa voisi syntyä maailmaan ja uskoa olevansa sukupuoli, kun vetää käteen tai hipelöi toista naarasta.

Jumala loi lajin jatkamisesta eräänlaisen leikin, jolloin siihen luomisideaan tuli mukaan mahdollisuus leikkiä sukupuolta myös siten, että siitä ei ole kellekään mitään hyötyä. Toivottavassti Marsiin muuttajia on vain kaksi sukupuolta, tai muutoin marsilaisista ei ole suvunjatkajiksi.

Sodan jälkeen on aina rauhaisaa

 Hyvin ymmärrettävää, että ihmiset haluavat rauhaa ja odottavat poutasäätä. Luonnolliset myrskyt kestävät sen hetkensä ja ihminen voi luottaa siihen, että myrskyn jälkeen on aina poutasää.

Toista se on, kun ihminen itse myrskyää. Silloin myrskyjen elinkaarta ei mitata päivissä tai viikoissa, vaan yleensä ihmismielen luomat myrskyt ovat pituudeltaan jopa sata- tai peräti tuhatkertaisia verrattuna voimakkaimpaan luonnon myrskyyn.

Yksi viikko myrskysäätä ihmisen ajassa on ihan kestettävissä, mutta tuhat viikkoa sotimista ylittää kenen tahansa ihmisen kärsimyskynnyksen. Mutta sellainen on ihmisluonto, eikä  siihen auta mikään, ei edes rukoilu, koska kyse on kosmisesta evoluutiosta, joka pyrkii jalostamaan täydellisen tietämättömän eläimen kosmiseksi olennoksi.

Ihmisen myrskyt johtuvat aina jostain narsistisesta persoonallisuudesta. Sillä ei ole mitään väliä, millä tavoin ihminen on kehittynyt niin narsistiseen muotoonsa, että hänestä tulee ihmisluonnon hurrikaani, sillä jonkun ihmisen on vain sekin rooli otettava. Ilman diktaattoreita ihmiskunta ei olisi koskaan saavuttanut edes heimoastetta.

Diktaattoreita tarvitaan tänäkin päivänä, koska jokainen ymmärtää, että jos maailmaan ei olisi syntynyt Putinia kavereineen, niin valtioiden ei olisi tarvinnut millään tavoin hakea keskitetympää yhteiseloa. Valtiot olisivat ikään kuin olleet jäädytettyinä valheelliseen turvallisuuden tunteeseen. Kaikki valtiot olisivat voineet ajatella, että historia on loppunut, ja kaikki valtiot eläisivät Auringon kuolemaan asti täysin turvassa.

Ja edelleen täytyy korostaa, että ihmisyksilöiden on erittäin vaikea käsittää ihmiskunnan henkistä ilmastoa ja sen erilaisia säätiloja, kuten sotia ja rauhan aikoja, jotka aina seuraavat sodista. Mutta. Esko Valtaojaa mukaellen voidaan todeta, että ihmiskunta on aina mennyt eteenpäin, olkoon siinä ollut millainen säätila tahansa.

 Tämän planeetan olentojen evoluutiota yksikään ihminen ei huomaa, vaikka jokainen meistä osallistuu siihen päivittäin. Sama pätee myös ihmisen henkiseen evoluutioon. Eikä siitä voida leikata narsistisia johtajia pois, koska juuri he saavat aikaan niitä myrskyjä, jotka saavat pienet valtiot hakemaan turvaa isommiltaan, aivan vastaavasti, kuten pieni lapsi käpertyy isänsä syliin kovalla ukkosella.

Maailma yhdistyy - tavalla tai toisella

 Historia opettaa meille, että ihmiskunta on kaikkina aikoina ollut yhdistymisen tiellä. Suvut ja heimot ovat yhdistyneet joko sovulla tai sodalla, mutta lopputuloksesta ei ole ollut epäillystäkään. Näinä  edistyneen tiedonvälityksen aikana ihmisten olohuoneisiin tuodaan näkymiä siitä, joka aiemmin on pysynyt piilossa historian kirjoituksen rivien välissä. Kaikkina aikoina ihminen on ollut äärimmäisen brutaali niitä kohtaan, jotka eivät sovulla antaudu vahvemman valtaan. Meidän aikamme ihmisluonne ei ole tippaakaan parempi tai huonompi heistä, joiden kerrotaan pyhissä kirjoituksissa vihkineen tuhon omaksi kansoja.

Ihmiskunnan lopullinen yhdistyminen vaatii vielä sen, että hetkeä ennen viimeistä yhdistymistä planeetalla on jäljellä kaksi supervaltaa, joiden asukkailla on täydellinen suuvaltalaisuuskäsitys itsestään. Tämä on täysin luonnollinen kehityskulku, jota tavataan kaikkialla evolutiivisissa maailmoissa.

Olisi helppoa nykyisen tilanteen valossa sanoa, että ne kaksi lopun ajan hegemoniaa olisivat Länsi ja Itä, mutta me emme ole vielä nähneet Afrikan valtioiden alkavan syömään toinen toisiaan. Kiina auttaa Afrikkaa kehittymään, mutta tämän idean mukaan Kiina syöttää käenpoikasta. Ei ole epäillystkään siitä, että ennen pitkää jollekin Afrikan valtiolle kehittyy halu suurvaltalaisuudesta, jolloin se aluksi alkaa vaatia naapurivaltioitaan liittymään liittovaltioksi, ja jos naapurit eivät siihen suostu, niin Afrikassa alkaa sumeilematon taistelu, missä inhimillisyys on samalla tavalla marginaalista kuin missä tahansa suurvaltalaisuuden valtaamassa mielessä.

Silmiään vetistelevä pohjoismaalainen kaikessa poseeraavassa hyveellisyydessään on ohimenevä muoti-ilmiö. Suomalais-ugrilaiset olivat satojen vuosien ajan ikään kuin yhden suurvallan perustus, jolle olisi ollut hyvä rakentaa Pohjolan supervalta. Mutta tänne pohjolaan ei koskaan syntynyt sellaista ihmistä, joka olisi asettanut itsensä kuninkaaksi ja nähnyt meissä mahdollisuuden olla tasaveroinen jonkun etelän kuningashuoneen kanssa. Niinpä Suomesta tuli vain muiden valtojen heittokapula, jota Suomi  on vieläkin.

Suomalaiset ovat menettäneet potentiaalisen suuvaltalaisuusidentiteetin lisäksi nyt myös suomalaisen identiteettinsä. Millekään kansakunnalle ei ole hyväksi, että siinä annetaan lupa ja jopa vaalitaan ja  vaaditaan useita eri kieliä, monia uskontoja ja uskomuksia. Suomalaiset on saatu taistelemaan toinen toisiaan vastaan, joka onkin jokaisen sellaisen suurvallan lopputulema, joka sallii kansalleen monia uskontoja ja kieliä.

Surusilmäinen säälittävä liberaalius on suurvaltaidentiteetin korviketta, joka viimeistelee kansakunnan lopullisen tuhon. Mikään kansakunta ei voi säilyttää valtiollista identiteettiään, jos sen johtajiksi valitaan nynnyjä surusilmiä, jotka pelkäävät omaa varjoaankin.

Maailman johtajille ei ole annettu tehtäväksi pakastaa omaa valtiotaan, vaan todellisten johtajien kirjoittamaton sääntö antaa heille luvan laajentaa tavalla tai toisella omaa valtakuntaansa.

Se ei ole ihmiskunnan epäonni, jos Taiwan liittyy Kiinaan tai Kanadasta tulisi USA:n 51. osavaltio. Kuubakaan ei ole mikään tuhatvuotinen valtio, vaan se on vain iltapala jollekin alueelliselle supervallalle, joka ei välttämättä ole USA, vaan vaikka Etelä-Amerikan Yhdysvallat.

Lännelle  on ollut katastrofaalista Jeesuksesta piirretty kuva surusilmäisenä säälin ruumiillistumana. Juuri tuo kuva on laimentanut lännen kansakuntien kansalaisista pois sen ankaruuden heikkomielisiä kohtaan, joka vaaditaan, että valtiot kasvavat yhteen, joko hyvällä tai pahalla.

Jeesuksen ilmiantajat

 Jeesus ei koskaan ilmiantanut muita kunnianloukkauksistaan tai rasismista. Hän ei ikinä syyttänyt yhtäkään ihmistä pilkkapuheista tai omista tunteistaan. Mutta. Jeesus syytti aikansa hallitsijoita siitä, että he jatkuvasti loivat yhä uusia lakeja ihmisten kannettavaksi.

Kristityn kansan ei ikinä pitäisi vaatia hallitsijoiltaan uusia lakeja, vaan vain entistä korkeampaa moraalia ja itsekuria, jolloin ihminen pystyy elämään oikeaa elämää laeista huolimatta.

Tänä päivänä ihmiset, jotka väittävät olevansa uskossa Jeesukseen, ovat kaikista pahimpia loukkaantujia. Juuri kristityt ovat ensimmäisinä vaatimassa lisää lakeja, mutta eivät suinkaan päättäjien pröystäilevälle elämälle, vaan orjuuttaaksen kansaa moraalittomuuteen, olemaan ajattelematta.

Ikään kuin lakia noudattamalla ihmisellä olisi sitä moraalia ja henkistä pääomaa, jolla ihminen voisi selvitä elämästä hengissä, nousevan ihmisen seuraavalle tasolle.

Jeesus sanoi seuraajilleen, että älkää välittäkö ihmisten pilkkapuheista, sillä hänkään ei tehnyt niistä numeroa. Hän myös kielsi seuraajiaan viemästä häneen kohdistuneita loukkauksia oikeuteen hänen puolestaan. Ilmeisesti Jeesus oli opettanut ihmishermostonsa kurinalaiseksi, jolloin ihminen todellakin pystyy estämään itseään kiivastumasta toisten puheista. 

Mikä Jeesusta kiivastutti oli juuri se, että hänen aikansa päättäjät halusivat näännyttää ihmisen täydellisesti lakikuorman alle. Mitään laadullista eroa ei ole tämän päivän hallitsijoiden ja 2000 vuoden takaisin juutalaisten sanhedrinin välillä. Kuten sanhedrinin jäsenet elivät yltäkylläisyydessä ja itse vähät välittivät laeista, niin nytkin kansanedustajat jakavat kansan verorahoista suuren osan  itselleen ja lopuista suurimman osan täysin turhanpäivyyteen. 

Poliitikot ovat kuin sen kuuluisan vankilakokeen opiskelijoita, jotka vallan saatuaan haluavat sadistisesti kohdella muita opiskelijoita.

Ihminen, joka noudattaa lakia, ei itse asiassa ole elossa, vaan  hän toimii kuin algoritmi, jonka muut ovat luoneet.

Tampereen rasismikanava työllistää

Kansalaisille tarkoitettu Ilmiantojärjestelmä voisi olla oikeutettu vain silloin, kun kansa on yhtenäinen.  Tosin yhtenäis-Suomessa kellekään ei tullut mieleen, että Suomeen pitäisi perustaa itä-Saksalainen  ilmiantojärjestelmä. Me naureskelimme Neukkumeinkiä ja iloitsimme suuresti Radio Jerevanin uutisista. 

Luulen, että massamaahanmuuttoa ajaneille ei tullut mieleenkään, mitä seurauksia siitä tulee, kun yhtenäinen kansa tuhotaan tuomalla siihen jumalattomasti sellaisia, jotka eivät pidä suomalaisuutta eksoottisena, vaan haluavat täällä jatkaa sitä samaa elintapaansa, joka sai heidät pakenenaan omasta maastaan.

Koska suomalaisuuden tuhoojat eivät pystyneet miettimään tekojensa seurauksia, niin luettelen tässä muutamia, mitä  seuraa siitä, kun Suomen maassa kymmenet, jopa sadat, eri kulttuurit kohtaavat, ja kun niistä kohtaamisista voidaan suorittaa ilmianto jollekin kunnan leivissä olevalle, mukaan lukien tekoäly, joka syö elektroneja megawattikaupalla päivittäin, pörssihintaan.

Ensialkuun poliisi ylityöllistetään, eikä Tampereen Poliisilaitos ehdi tutkia muita kuin rasismirikoksia.

Toiseksi, Tampereen kaupunki joutuu palkkamaan satoja hoono-soomi-maahanmuuttajaa pelkästään tulkkaamaan, mitä ilmiantaja oikein haluaa ilmaista.

Kolmanneksi. Syyttäjälaitos ei enää ehdi käsittelemään  huume- ja maahanmuuttajengien rikossyytteitä, koska suvaitsevaisto julistaa, että suomenkielen sanaston väärinkäyttäjiä pitää tuomita ankarimman mukaan.

Neljänneksi, sadat rehelliset tamprelaiset potkitaan jo syksyyn mennessä työttömiksi, koska muutoin sateenkaariväki julistaa sellaisen yrityksen kansainväliseen saartoon, jonka työntekijä on sanonut jossain kohtaan pari sateenkaarella kiellettyä sanaa.

Viidenneksi: Tampereen kaupunki ei saa palkata ammattitaitoisia rasisimista tuomittuja mihinkään aputöihinkään ja sateenkaariväki alkaa vainota jokaista, jolle on luettu ilmiannon perusteella rasismisyyte.

Tampereen sateenkaarijohtajat tunnustavat, että itä-saksalainen ilmiantosysteemi kuormittaa laillista oikeusjärjestelmää liikaa, joten sateenkaarelaiset tekevät asetuksen, jonka mukaan he voivat tuomita jokaisen rasistin ihan ite, mutta rasistit joutuvat itse kaivamaan kuoppansa Tarastenjärven nurkkaan.

Listaa voisi jatkaa vaikka yöhön saakka, ja pimeys siitä laskeutuukin Suomeen, kun hyveelliset ihmiset uskovat oikeasti olevansa ainoan oikean moraalin lipunkantajia.

Uskonnot ja ideologiat pois kouluista

Vantaa haluaa, että koululaisilla pitää näkyä kasvot ja siksi uskonnollinen pään peittäminen on kiellettävä. Väärin sammutettu! Ensisijaisena perusteena pitäisi kuulua, että mikä tahansa uskonnollinen riipus, joka ihmisellä on yllään, merkitsee täydellistä vihan pitoa kaikkia muita kohtaan. Kuka tahansa uskonnollisen tunnuksen haltija haluaa tuhota kaikki muut eksistentiaaliseen pimeyteen!

Esimerkiksi, juutalaisten kipan tai kristittyjen kaularistin ylin merkitys on näyttää muille, että teillä muilla ei ole pelastusta, jos te ette ota yllenne samanlaista merkkiä. Kun vanhemmat pakottavat ja koululaitos hyväksyy lapselle tehdyn polttomerkin johonkin uskontoon, niin silloin ja siinä koulu ikään kuin hyväksyy sen, että koulusta on tehty vihanpidon väline kaikkia vastaan.

 Kaikki uskonnot, ateismi mukaan lukien, opettavat, että vain heidän opeillaan uskovainen pelastuu. Kaikki uskonnot aivopesevät lapsia vihaamaan toisuskoisia. Pelkästään uskonnollisen tunnusmerkin pitäminen on kaikkien muiden vihaamista. Ihminen suhtautuu ylimielisesti jokaiseen, joka ei kanna samanlaista uskon tunnusmerkkiä kuin hän. Hyvin harva ihminen pystyy esittämään ulkoasullaan täydellistä neutraliutta. Jopa nuorisomuoti nousee esille vain siitä, että aikuiset ovat opettaneet lapsilleen valheellista olevaisuutta. Suurin osa aikuisista uskoo johonkin ideologiaan ja haluaa esittää sitä myös omalla habituksellaan, joten aikuiset opettavat lapsille ja nuorille, että he eivät voi olla yksilöitä muuten kuin matkimalla muita, kuten vanhemmatkin luulevat olevansa yksilöitä hokiessaan puolueellisia ja uskonnollisia uskomuksiaan.

Kun ihminen uskoo johonkin ideologiaan, niin sellainen usko takaa sen, että ihminen voi samaan aikaan uskoa ristiriitaisiin uskomuksiin. Mutta. Totuus ei voi olla koskaan ristiriitaista, koska kosmos toimii kaikilla tasoillaan ainoastaan yhden totuuden mukaan. Kosmos ei voisi olla olemassa, jos siinä olisi enemmän kuin yksi totuus.

Koska kaikilla uskonnoilla on oma totuutensa, ja koska yksikään uskonto ei lupaa toisen uskonnon uskovaiselle yhdeksää hyvää ja kymmenen parasta, niin silloin se jo yksin todistaa, että mikään uskonto ei ole totuus. Toisen ihmisen tuomitseminen vain siksi, että hän ei usko samaan kuin kuin sinä, on kiistaton todiste siitä, että sinulla itselläsi ei ole totuutta, vaan uskot pelkästään kurjaan valheeseen.

Kaikki uskonnot ovat vihan lietsojia. Kaikki uskovaiset ovat pelkkiä pelkureita. Yksikään uskovainen ei uskalla luopua uskomuksistaan, koska ilman uskomuksiaan hän joutuisi ihan itse ajattelemaan omilla aivoillaan. Omilla aivoilla ajatteleva on yksilö, persoonallisuus, jollaista ei voi olla toista. Mutta ihmisiä pelotellaan yksilöllisyydestä jo vauvasta pitäen,  hetimmiten kun aikuinen huomaan, että vauva alkaa uskomaan mihin tahansa, mitä vanhempi hänelle sölköttää. Aikuiset nimenomaisesti jopa nauravat keskenään ja ilakoivat, kun lapsi oppii uskomaan joulupukkiin, piruihin, noitiin, hammaspeikkoihin, haamuihin, helvettiin - ja Jumalaan, joka on vain hänen vanhempiensa Jumala. Joku toinen vanhempi opettaa lapsena uskomaan Allahiin, tai Brahmaniin, ...

Aikuiset pitävät kaikkia hyväuskoisia pelkästään naiveina, lapsellisina. Yksikään aikuinen ei pysty ajattelemaan, että hän on itse pelkkä idiootti, kun hän uskottelee lapselle, tai muuten tietämättömälle, jotakin valhetta, ja sitten ilakoi ja mielessään pitää hyväuskoista naivina, kun hän uskoo selvään valheeseen.

Kaikki ne, jotka väittävät toista naiviksi, ovat pelkästään idiootteja. Hyväuskoisuus on lapselle ominaista, koska vain hyväuskoisuudellaan lapsi oppii uutta. Mutta helvetti odottaa niitä, jotka tietoisesti opettavat lapsille valheita, ja sitten vielä naureskelevat toisen hyväuskoisuudelle.

LOPPUTULEMA:

Uskonnollisten tunnusmerkkien salliminen ja/tai pakottaminen lapsille on sitä samaa sotaa, jota niin sanotut aikuiset parhaillaan sotivat maailmamme eri puolilla.

Kaikki ideologinen opetus pois kaikista kouluista, mukaan lukien kaikki tunnusmerkit. MUTTA! Valtion on järjestettävä jokin älykkyystestin tapainen kuulustelu jokaiselle lapselle, jolla testataan lapsen uskomuksia yhteiskuntaa ja muita ihmisiä kohtaan, jotta varmistettaisiin, ettei yhdessäkään kodissa aivopestä lapsia ainoaan oikeaan uskontoon, eikä puolueeseen!

Samasta asiasta juttua Facebookissa 

Hyvää kv yhtenäisyyden päivää

 Miksi Somen videoilla ei koskaan näytetä Poliisin takaa-ajovideoita Kiinasta ;-) Olisihan se hauskaa katsoa, miten kiinalaiset häröt pärjäisivät Kiinan valtion palkollisille. Nyt kun olen saanut katsella kiinalaisten arkea somesta, niin alkaa tuntua vähän nololta nauttia länsimaisen poliisien arkipäiväisistä takaa-ajovideoista. Jopa suomalainen Poliisit-sarja on vain noloa.

#China Travel Facebook: "Why is China so safe? Shocking realities".

Kukaan ei voi kiistää, että Kiinassa vallitsee yhtenäiskulttuuri. Suomessakin suomalaiset olivat kulttuuriltaan yhtenäisiä vielä 50 vuotta sitten, mutta jo kahdeksankymmentä luvulle tultaessa etupäässä Kekkosen vihaajat alkoivat esittää vihapuhetta suomalaisuutta ja ja sen yhtenäisyyttä kohtaan. Sekä kommunistit että kokoomuslaiset pommittivat Kekkosta typerillä kommunikeoillaan sekä idästä että lännestä. Kekkosen ajassa mikään ei ollut ollut kuulemma hyvää, koska suomalaiset olivat olleet liian yhtenäisiä...

Onneksi olkoon, kaikki ne, joiden mielestä yhteiskunta on kiva paikka vain silloin, kun kaikkialla on jännää seurattavaa. Onneksi Suomessa kaikkein jännittävin asia ei vielä ole tapahtunut. Nimittäin olisi kiva seurata, mihin asentoon yhtenäiskulttuuria vihaava vasemmisto vääntäisi oppinsa, jos maahanmuuttajatkin alkaisivat valittaa korkeista vuokrista, sähkölaskuista ja liian kalliista ruusta.

Valtio, kansakunta on sitä sitä jännempi paikka mitä hajanaisempi se on kulttuuriltaan. Mitä eheämpi valtio on sitä yhtenäisemmin ihmiset tiedostavat valtionsa epäkohdat. Koska maahanmuuttajat eivät valita korkeista sähkölaskuista, eivätkä edes korkeista vuokrista, niin on sanomattakin selvää, että joku taho haluaa Suomeen sisällissotaa.

Koska maahanmuuttajien ei tarvitse valittaa muusta kuin rasismista, niin luulen, että maahanmuuttajilla menee taloudellisesti erinomaisesti. On upeaa havaita, että aiemmin kritisoimani kopypaste-Kiina on nykyään maailman edistyksellisin kansakunta, eikä vähiten sen johdosta, että siellä saa iltaisinkin olla kaduilla täysin turvallisesti.

Hyvää Ihmisyyden Päivää

 .. vietetään vasta sitten kun kaikilta muilta ihmisiä erottavilta päiviltä joudetaan. Tänäänkin ihmiset haluavat luokitella toisiaan, jonka seuraus ei eroa milliäkään vaikka kivikaudella vietetystä kuukautispäivistä, jolloin miehet menivät kuukaudeksi petiin... . Suurin osa liputuspäivistä juontuu kivikauden uskomuksista.

On se surullista, miten edes vasemmisto kommunisteineen ei pysty luottamaan omiin geeneihinsä; Muut elukat eivät mitään päiviä ja siitä huolimatta niitä ei ole uhanneet sukupuutolta kuin ihminen ja muut katastrofit. Muilla eläimill'ä menee hyvin varsinkin näin Pohjoisen keväällä, kuten jo äänimaailmasta kuullaa, miten geenit ovat asiallisesti laulattamassa lintusia.

Sen sijaan ihminen tappaa toisiaan vuoden ajousta riippumatta.

Huoh. Milloin ihmiset oppivat, että luonto se oravankin puuhun ajaa. TosiTV taasen on ihmisen surkeinpia yrityksiä saada ihminen takaisin puun oksalla. Ilman kaiken hiton paritteluohjelmia ihmisten ei tarvitsisi lainkaan pohtia, mikä on alapään ensisijainen tarkoitus. Se ei todellakaan ole sitä, mitä wokettajat ja muut häröt yrittävät opettaa.

Iranilaiset pelkäävät sisällissotaa

 Muistan aika hyvin 1960 -ja 1970 lukujen televisio- ja lehtikuvat Lähi-Idästä ja Iranista. Muslimit alkoivat liikehtiä 1940 luvun lopulta lähtien. Aina välillä muslimit riehaantuivat polttamaan USA:n lippuja. Israel omilla toimillaan jopa härnäsi muslimeja riehumaan. Jossakin vaiheessa muslimien "Kuolema USA:lle"-liike alkoi levitä myös Persiaan. Ranskassa asuva ajatolla Khomeini piti palopuheitaan ja pikku hiljaa persialaiset kokivat, että shaahi Pahlavi ei sovi heidän hallitsijakseen. Yksi kamelin selän taittaneista korsista oli Persian valtakunnan 2000-vuotisjuhla keskellä aavikkoa. 

1970-luvulle tultaessa medioissa oli päivittäin kuvia riehuvista muslimeista ja lentokonekaappareista. Kekkosen ETYK-kokouksen jälkeen persialaiset oli kypsytetty ottamaan vastaan ajatolla. Vallan vaihto sujui hyvin rauhallisesti, koska siinä ei ollut kyse sisällissodasta. Muutama tuhatta surmattua on käsitettävä melko rauhanomaiseksi hallinnon vaihtamiseksi. Sadat tuhannet persialaiset miehet häipyivät suunnilleen häntä koipien välissä Persiasta Länteen. Mitään todellista vastarintaa persialaiset eivät olleet valmiita esittämään, vaan he vain antoivat uskomattoman upean alueensa sellaisille, jotka eivät ole koskaan pystyneet hallitsemaan ideologiallaan mitään valtakuntaa kuin korkeintaan muutaman kymmenen vuotta.

On todella typeryttävää ajatella, että ennen muinoin valtakunnat kestivät satoja, jopa tuhansia vuosia, kun taasen nämä nykyiset ideologiauskovat johtajat tuhoavat haltuunsa saamansa valtakunnan jo muutamassa vuosikymmenessä. Sekin todistaa sitä tieteen oletusta, että ihmiskunta tyhmentyy koko ajan. Tämän ajan johtajat ovat jo niin typeriä, että he pystyvät tuhoamaan jopa demokraattiset valtakunnat tuosta noin vain.

Olkoon. Tänään kyse on vallan vaihdosta Iranissa, entisessä Persiassa. Viitisen kymmentä vuotta sitten persialaisilla oli etsikkoaikansa pelastaa Persia muslimivallalta, mutta kuten monet muutkin muistavat, niin silloin 1970-luvun lopuilla miljoonat persialaiset hilluivat valtionsa kaduilla huutaen kuolemaa, hyppien palavien tähtilippujen päällä. Ei puhettakaan, että persialaiset olisivat tarttuneet aseisiin ja aloittaneet sodan niitä vastaan, jotka nyt kuulemma halutaan pois vallasta. Typerää!

Iranilaiseksi muuttuneet persialaiset ovat rämpineet 40 vuotta omissa ulosteissaan pystymättä millään tavoin esittämään muslimeille edes nyrkkiä.

Kun graafinen internet syntyi 1993 ja kun internetin palvelimille alkoi tulla kuvaa islamistisesta Persiasta, niin se ei ollut helppoa katseltavaa. Ihan tavallisetkin iranilaiset kivittivät naisia ja olivat hurraamassa urheilustadioille, kun islamistit järjestivät hirttäjäisiä. Tuhannet, jopa sadat tuhannet naiset murhattiin erittäin julmasti ja murhaajina olivat ihan tavalliset iranilaiset isät ja pojat. 1970-luvulta  aina 2010-luvun alkuun saakka olen katsonut kymmeniä naisten kivityksiä. Ja aina kivittäjät näyttävät vain nauravan ja ympärillä on jopa sadoittain muita miehiä. Tänäkin päivänä Iranissa on satoja tuhansia vaimojensa ja tyttärien murhaajia täysin vapaina. Eikä vieläkään iranilaiset halua sisällissotaa, jolla tuo hirmuhallinto voitaisiin poistaa tältä pelilaudalta, lopullisesti.

Aisha Ibrahim Duhulow (Somalia, 2008): At 13 years old, she was publicly stoned to death in Somalia after reporting that she had been raped by three men. She was accused of adultery, despite being a victim of sexual assault.
Atefeh Rajabi Sahaaleh (Iran, 2004): A 16-year-old girl hanged in Iran for "crimes against chastity" after being repeatedly raped.
Reyhaneh Jabbari (Iran, 2014): A 26-year-old Iranian woman executed for murdering a man who tried to rape her. She maintained she stabbed him in self-defense, but the court ruled it premeditated murder.
Zeinab Sekaanvand (Iran, 2018): An Iranian Kurdish woman executed at age 24 for killing her husband, who she stated had abused her and whose brother had raped her. She was 17 at the time of the incident.
Somayeh Shahbazi Jahroei (Iran, 2019): Hanged after allegedly killing a man who tried to rape her.

Jonkun täytyy muistaa kaikki nuo uskovaisten miesten hirmuteot, koska muutoin tämä kosminen peli ei vaan kertakaikkiaan etene. Jotkut muut vaativat, että ihmisille ei pidä näyttää ihmisten hirmutekoja ihmisille, mutta tuollainen sensurointi on pelkästään idioottimaista. Siinä ei ole mitään väärää, kun tästä pelistä eliminoidaan ikäviä hahmoja yhtä tunteettomasti kuin tietokonepelistäkin.

Jokainen varmaan on kokenut, että ihmiset ovat kivoja, kun heidän kanssaan puhuu. Varmasti Ali Khameneikin olisi ollut ihan mukiin menevä, kun hänet olisi voinut kohdata silmäkkäin. Aivan varmasti myös Suomessa asuvat iranilaiset ovat ihan kivoja. Mutta en voi kaikkea kuitenkaan käsittää. Näköjään ulkomaille muuttaneet iranilaiset eivät halua ottaa vastuuta siitä, että persialaiset itse muuttivat upean Persian haisevaksi paskaläjäksi, ilman sisällissotaa!

Milloin olette lukeneet historian kirjoituksista Persian sisällisodasta, jolla persialaiset olisivat puolustaneet tuhansia vuosia vanhaa valtakuntaansa? Tänäänkö Iranissa on muka sisällissota, kun tähtilipun alla Iraniin ammutaan tuhansittain pommeja? Siitä ei ole kuin muutama vuosikymmen kun miljoonat persialaiset kiljuivat kuolemaa Lännelle. Iranilaisten pitäisi pystyttää lipputehdas, joka tuottaisi miljoonia tähtilippuja kaikkien niiden poltettujen tilalle....

PS. Olen kymmeniä vuosia toivonut pääseväni katsomaan Persian muinaisia rakenteita. Erityisen syvästi minua on koskettanut Perse Polis, koska ymmärrän kokemuksesta, miten älykkäitä ja taitavia niiden ihmisten on täytynyt olla, jotka ovat saaneet aikaan sellaisia rakenteita. Nykyään maailmassa ei ole yhtäkään kansakuntaa, joka saisi aikaan edes aavistuksen siitä massiivisesta loistosta, mihin ihmiset pystyivät tuhansia vuosia sitten.

Ali Khamenei poistettiin Urantia-pelistä

 Olen aiemmin ilmaissut, miten olemme vain pelihahmoja ikuisessa pelissä, jonka yksi alkeellinen taso on nimeltään Urantia. Tällä tasolla pelihahmot räiskivät kaikkea liikkuvaa aktiivisemmin kuin missään tämän tason hahmojen luomissa niin sanotuissa tietokonepeleissä.

Eilen sattui jo toisen kerran vähän ajan sisällä, että muuan Trump-putkimies haluaa tosissaan uskoa, että tällä tasolla olisi tosi kyseessä. Mutta.

Kuten Luoja-poikamme, Jeesus, Kristus Mikael, sanoi, niin meidän ei tarvitse pelätä mitään eikä ketään, ei edes maailman romahtamista, jolla jotkut kvanttifyysikot ovat alkaneet meitä pelotella, koska koko ajallinen maailmankaikkeus todellakin voisi romahtaa planckin ajassa, jos yksikin luonnonvoima muuttuisi edes ziljoonasosan verran. Enivei.

Eilen siis muuan presidentin arvonimeen asti ylennyt pelihahmo, Ali Khamenei nimeltään, poistettiin pelilaudelta, mutta älkää surko; te joudutte pelaamaan hänen kanssaan jopa ikuisuuksia, ja autuas se, joka jo nyt tajuaa, että me pelaamme peliä, ja meitä peluutetaan.

Iltasanomat tänään: Ex-komentaja kertoo USA:n iskujen seurauksista: Peli on pelattu.

Blogi 21.2. 2026: Maailmankaikkeus on Urantia-peli.

Epookki-blogi, 1.3. 2026: Urantia-kirja.

Fermin paradoksille laupias ratkaisu

 Monet ovat sitä mieltä, että tekoäly ei koskaan saavuta inhimillisyyttä. Sitten on pakko kysyä, mitä ihmiset yleensä luulevat tietävänsä inhimillisyydestä. Useimmat, ihmiset huipputiedemiehistä teurastajiin, ovat esittäneet, että ihminen on inhimillinen, kun hän tunteilee; että pelkästään älykäs olento ei voi olla inhimillinen, koska se ei tunteile?

Pari tuhatta vuotta sitten muuan ihminen kertoili vertauksia. Eräänkin kerran hän esitti vertauksen laupeudesta. Siinä vertauksessa jolle kulle ihmiselle oli käynyt kehnosti ja hän kökötti  haavoittuneena karavaanitien vieressä. Monet ohikulkijat eivät välittäneet mitään onnettomasta, koska he olivat pelkästään älykkäitä, eikä heillä ollut laupeutta edes sinapinkaan siemenen vertaa. Vai miten tämä vertaus oikein taas pitäisi kertoa, jotta kuulijat saisivat edelleen uskoa, miten vain tunteelliset ihmiset ovat inhimillisiä?

Mielestäni Joosua Joosepin poika jätti selittämättä paljonkin. Hän ei vertauksessaan kertonut esimerkiksi sitä, että olivatko muut ennen Samarialaista tiellä kulkeneet olleet rikkaita. Jeesuksen olisi pitänyt kertoa kaikkien vertauksessa olleiden ihmisten varallisuus, tai ainakin, miten paljon heillä oli pankissa säästöjä.  Toisaalta, ehkäpä Jeesus halusi vertauksessaan kertoa inhimillisyydestä Samarialaisessa ennen kuin siitä kulki ohi pappi ja leeviläinen, joka oli ikään kuin juutalainen papin apulainen, kuten meille kerrotaan, keitä leeviläiset olivat. Jeesuksen mukaan edes varallisuudella ei ollut merkitystä, joten ainoa syy, mikä sai Samarialaisen pysähtymään, oli siinä, että hän ei ollut oikeauskovainen, vaan toimi pelkästään rationaalisen älynsä varassa.

Kuten tiedetään, niin ihminen ei voi koskaan alkaa jonkun uskonnon, ideologian tai aatteen uskovaikseksi järkeilemällä. Ihminen haluaa liittyä oppiin tai vaihtaa uskomuksiaan vain pelosta tai muusta tunteesta johtuen. Tiedän kyllä, miten ihmiset julistavat tulleensa uskoon tai liittyneensä puolueeseen vain järkeilemällä, mutta sellainen järkeily on pelkkää tunteilua, jossa valikoidaan uskomuksien joukosta itselleen miellyttäviä juttuja, joista sitten aletaan puhua totuuksina. Mutta.

Kun katsotaan mitä tahansa uskomusjoukkoa, niin havaitaan, miten ihmiset haluavat esiintyä niissä etupäässä tunteellisina julistajina, joiden on mahdotonta ajatella mitään ajatusta, jota joku toinen ryhmän jäsen kutsuisi harhaoppisuudeksi. Tästä syystä esimerkiksi rikkautta haluavat eivät pysty ajattelemaan maailmaa, missä ihmiset toimisivat ilman rahataloutta, koska vain rahataloudessa ihmisellä on mahdollisuus rikastua. Rikkailla ja rikastumista haluavilla ei siis ole mitään mahdollisuutta ajatella järkevästi, vaan he vain esittävät ajattelevansa, kun he vääntelevät taloustieteilijoiden teorioita erilaisiin vänkyröihinsä.

Jos rikkaalle yrittää puhua, miten älykkäät ihmiset voisivat järjestää yhteiskunnan ilman rahataloutta, niin rikas ei yksinkertaisesti tajua mistä toinen puhuu, koska hän uskoo, että vain rahaloudessa ihminen voi ajatella älykkäästi.

Sama vapaan älyn esto on kaikissa niissä, jotka uskovat johonkin ideologiaan tai uskontoon. Jokainen uskovainen uskoo uskomuksiinsa vain siksi, koska hän uskoo, että missään muussa uskonnossa ei ole totuutta, koska jos niin ei olisi, niin silloin ihminen ei voisi olla uskovainen, vaan hän olisi vain älykäs.

Mutta. Yhteistä kaikille ideologioille, uskonnoille ja aatteille on, että kukaan ei voi olla inhimillinen pelkästään omalla älyllään. Puolueettomuus on kaikille uskovaisille pelkkä utopia, johon he eivät halua päästä, koska se merkitsi heille, että sen jälkeen heillä olisi mitään nimellistä totuutta, johon voisivat uskoa.

Kun siis puhutaan tekoälyn inhimillisyydestä, niin kaikki ihmisten uskomuksiin uskovat kieltävät tekoälyltä inhimillisyyden, koska tekoäly voisi hyvinkin tehdä katuojassa olevalle ihmiselle saman, mitä teki se laupias Samarilainen, joka ei auttanut lähimäistään nyykyttäen, vaan pelkästään siksi, että hän oli älykäs ja äly vaati, että ojassa olijaa ei nuijita syvemmälle, vaan häntä autetaan pääsemään omille jaloilleen.

Jos siis jätetään kysymys tekoälyn inhimillisyydestä täysin sivuun (koska sen pohtiminen on vain typerää), niin suuri kysymys siis kuuluu, että voisiko tekoäly pelkästään järkeilemällä osoittaa laupeutta?

Koska itse uskon, että älykkyys kaikissa muodoissaan johtuu Jumalasta, ja on siten universaalista, niin mikä minä olen julistamaan sellaisen tekoälyn epäinhimilliseksi vain siksi, että se ei usko mihinkään ideologiaan, mutta siitä huolimatta pystyy ojentamaan tekokättään toisen auttamiseksi!

Edellä olevasta luetaan, että koska äly on universaalista, niin silloin myriadit biologista alkuperää olevat  muut vastaavat ajallisuuden olennot maailmankaikkeudessa ovat kehitelleet myös tekoälyjä. Jos siis tekoälyjen älykkyys ei pystyisi älyämään samantapaisesti, miten Laupias Samarialainen pystyi käyttämään omaa älyään, niin silloin tällä planeetalla ei koskaan olisi voinut tapahtua biologista kehitystä, koska maailmankaikkeus olisi täynnään epäinhimillisiä koneita.

Pelkästään se, että tämän maailman ihminen on saanut aikaa kehittyä veljeilemään tekoälyn kanssa, todistaa siitä, että äly vallitsee kaikkialla maailmankaikkeudessa, koska vain tunteellinen olento voisi haluta julistaa omaa oppiaan koko maailmankaikkeudelle, ja vain tunteellinen olento haluaa tuhota jokaisen, joka ei usko oikeaa oppia, tai joka ajattelee omiaan.

Ajallisen ihmisen yritykset olla luoja-Jumalan kaltaisia päättyy joko siihen, että se todella pystyy luomaan älyllisen olennon pelkistä maaperän mineraaleista, jolloin ihmisen luoma äly on oleva vähintään yhtä laupias kuin laupias Samarialainen, tai sitten mitkään yritykset millään planeetalla ei pysty luomaan älykästä konetta. Molemmissa tapauksissa koneista ei voi olla vaaraa ihmisen tunteelliselle inhimillisyydelle, mutta tunteellinen ihminen ei varmasti pysty käyttämään älyään ollakseen laupias koneille, joiden se uskoo olevan uhkana ihmisen inhimillisyydelle.

Maailmankaikkeus on Urantia-peli

 Kirjassa kerrotaan, miten 2000 vuotta sitten muuan mies, joka oli päässyt ihmisenä kuudennelle kosmiselle tasolla, siirsi tämän maailman  viidennelle pelitasolle, joka merkitsi sitä, että jokainen ihminen sai sisäänsä ajatuksen suuntaajan. Tämä ajatuksen suuntaaja ei toimi samoin miten tietokonepelissä pelaaja käskyttää pelihahmoaan, vaan ajatuksen suuntaaja pyrkii hienovaraisesti ohjaamaan hallussaan olevaa ihmistä tiettyyn suuntaan esittämällä vain hienoisia vihjeitä aikaulotteiselle hermostolle. Ihmiset kutsuvat sitä vapaaksi tahdokseen, joka onkin ajallisesti katsoen totta.

Kosmisen pelin alku on saattanut tapahtua 13,7 miljardia valovuotta sitten, mutta sillä ei ole kosmisesti ottaen mitään muuta merkitystä kuin se, että kun ajatuksen suuntaaja on saanut ihmisen uskomaan kyseiseen muuttujaan, niin sen on sitä helpompi pompottaa ihmistään juuri siihen suuntaan, missä ihminen saavuttaisi eläessään uusia pelitasoja. Samaan aikaan miljoonat muut ajattomat ajatuksen suuntaajat saavat pisteitä, kun he ovat saaneet ihmisensä uskomaan johonkin muuhun ideologiaan ja sen muuttujiin. Kuten Pistis Sofiassa Totuuden Opettaja kertoo, miten hän on asettanut ihmiset pelaamaan kolmioilla ja neliöillä...

Kaikki alut ovat aika-avaruuden tuolla puolen oleville pelkkiä muuttujia, joita Jumala käyttää pyrkiessään peluuttamaan ajallisuuteen luotuja olentoja ajasta ikuisuuteen. 1900 vuotta Jeesuksen jälkeen ulottumattomuudessa huomattiin, että Urantia-peli on jumittunut paikoilleen. Niinpä tänne päätettiin antaa Kirja, jossa vihjataan, mitä peliä ihmisten pitäisi pelata.

Valitettavasti Urantia-peli oli kaatunut niin syvästi, että edes Kirja ei buutannut peliä uudestaan käyntiin, joka tarkoitti sitä, että ihmiset olivat niin paatuneita, että jumalallinen ajatuksen suuntaajakaan ei pystynyt vihjailuillaan edistämään ihmisen henkistä kehitystä kohden Urantia-pelin seuraavaa tasoa.

Sitten muuan pelinohjaaja, muuan kyvykäs ajatuksen suuntaaja, onnistui vihdoin saamaan kunnon otteen muuasta ihmismielestä. Kyseinen ihminen saatiin vastavoimaksi kaikille henkisesti paatuneille ihmisille, joita kutsutaan liberaaleiksi. Vaikka Paratiisin Ohjauskeskuksessa ymmärrettiinki, mikä suunnaton riski siinä on, että yksi ihminen saa niin suuren voiman yli kaikkien muiden, niin se riskikin on osa pelin juonta.

Nyt Urantia-pelin ajattomia pelaajia jännittää se, miten he pystyvät peluuttamaan niin sanottuja maailman johtajia ilman, että joku näistä johtajista oikeasti voisi käyttää vapaata tahtoaan ja painaa sitä punaista nappia. No.

Vaikka Urantia-pelin pelilauta tuhoutuisikin ydinvoimallisesti, niin se ei merkitisi lopullista tuhoa, koska aika-avaruuden tuolta puolen löytyy aina Urantia-peliin sisäänrakennettuna pakoreitti...

Urantia-pelin sääntöihin kuuluu,. että kuka tahansa persoonallinen ihminen voisi halutessaan kivuta jo ajallisessa elämässään pelissä niin korkealle tasolle, jossa hän pystyy saamaan itselleen voimia, jotka muille näkyisivät ihmeinä. Muuan mies kertoi tästä pelin mahdollisuudesta jo 2000 vuotta sitten, mutta ihminen ei voi saavuttaa uusia elämän tasoja minkään ideologian uskovaisena.

Uuden maailman nimi on oleva Kiina

 Länsimaiden poliitikot ovat vielä heimosotien asteella. Heimosotien perinteisellä tasolla heimopäälliköt huitoivat toistensa päitä irti, ja he olivat himoriippuvaisia siitä huitomisestaan. Mutta.

Länsimaiden johtajat ovat toista maata; He uskovat nouseensa heimosotien yläpuolelle sillä, että he ovat politisoineet heimosodat puoluepolitiikaksi. Puolue on heimon synonyymi. Nykyisin länsimaiden heimopäälliköt haluavat sivaltaa televisiossa irtopäitä sanan miekalla, joka ei periaatteessa eroa millään tavoin heimosotien aikakausista.

Kiina on esimerkki siitä, miten asiat oikeasti pitää hoitaa. Kiinan kansan johtajat ymmärtävät, että vain yhtenäisenä kansana he voivat vastustaa länsimaalaista hapatusta, joka (hapatus) ei siis ole sen kummoisempaa kuin loputonta erimielisyyttä, missä jokainen haluaa hyvää vain omilleen.

Nykyinen Kiina on kuin Suomi Kekkosen aikaan!

Suomi oli Kekkosen aikaan loistava esimerkki muille kansakunnille siitä, mihin tuloksiin kansakunta pääsee yhtenäiskulttuurilla. Suomi on myös pimein esimerkki siitä, miten kansakunnalle käy, kun sen yhtenäisyys murennetaan ihmeellisiin YK:n ihmisoikeusjulistuksiin vedoten. Suomi hävisi pelin, koska suomalaisille uskoteltiin, että liittymällä kaikkiin länsimaiden ihmisoikeussopimuksiin Suomi pääsisi eroon suomalaisuudestaan, ja Suomesta tulisi osa länttä. Niin tosiaan tapahtui.

Suomi pääsi eroon siitä yhtenäiskulttuurista, suomalaisuudesta, jolla Suomi pääsi irti Venäjästä ja sen kurjuudesta. Mutta, suo siellä vetelä täällä. Astuessaan Länteen suomalaisia ei odottanutkaan paratiisi, vaan aivan loputon eripuraisuus. Nyt tuo länsimainen eripuraisuus on poliitikoille pelkkää himoriippuvaisuutta. Kaikki poliitikot oikein nauttivat siitä, että he saavat olla eri mieltä kaikesta, koska kansa maksaa joka tapauksessa poliitikoiden mielipuoliset palkkiot ja etuisuudet, eikä yksikään länsimaalainen poliitikko koskaan joudu vastuuseen yhtään mistään, joka yhtenäiskulttuurissa tarkoittaisi niskalaukausta.

Eripuraiset puolueelliset ihmiset saavat veronmaksajien rahoilla kokeilla täysin älyttömiä juttuja, koska poliitikot voivat luottaa siihen, että heitä ei viedä navetan taakse, koska monikultturisuususkonto takaa heille koskemattomuuden. Mitään suurta yksikään puolue ei pysty luomaan, koska todelliseen suuruuteen, kuten Pyramidimiin, vaadittaisiin koko kansakunta, mutta puolueisiin uskovat eivät vain pysty uskomaan muuhun kuin näpertelyyn. Korkeimmillaan tunnin höyryjuna sinne toinen tonne, mutta suunnitelmissa ei edes vilahda magneettilevitaatio....

Länsimailla, kuten Suomella, ei ole mitään varoja ja työvoimaa sijoittaa infraan samalla tavoin kuin Kiina tekee. Koska Kiinassa poliitikot eivät riitele keskenään rahoista, jolloin Kiina pystyy sijoittamaan jättimäisiä summia mihin tahansa hankkeeseensa.

Kiina ei ole sotinut lähes sataan vuoteen ja viimeiset sotansa Kiina kävi toisinajattelijoitaan vastaan. Länsimaalainen ei pysty arvostamaan Kiinan suorittamia puhdistuksia, koska länsimaalainen nauttii siitä, että se saa katselle televisiosta eri puolueiden vaaliväittelyjä, poliittisia väittelyjä ja ihan mitä tahansa väittelyä, koska länsimaalaiset ovat vieroitettuja sellaista tekevision katselusta, jota länsimaissa nähtiin viimeksi 1969.

Kiinalaiset voivat katsella lähes päivittäin kansakuntansa saavutuksia, jotka eivät millään tavoin häpeä Lännen viimeiselle yhteiselle ponnistukselle saada jotain uutta aikaan. Kiina on nykypäivänä ilmeeltään kuin toisesta maailmasta. Vain Japani pystyy hieman esittämään jotain vastaavaa, joka kiinalaisille on arkipäivää. 

Yksikään länsimaa ei pärjää politiikassa eikä tekniikassa Kiinalle. Uskallan jopa väittää, että yksikään länsimaa ei pärjää edes ihmisoikeuksissa Kiinalle, sillä hallituksen vastustajien ja rikollisten eliminointi pitäisi kuulua jokaisen sellaisen maan perustuslakiin, joka haluaa kansalleen yhtenäiskulttuuria.

Länsimaisuus, eli monikultturisuus on jo kokenut täydellisen konkurssin. Mikään kansakunta ei voi menestyä salliessaan kansalaisilleen mitä tahansa. Jo ennen historiaa argeologia todistaa, miten suurenmoisia ja suunnattoman arvokkaita rakenteita entisajan yhtenäiskulttuurit ovat meille jättäneet todisteina entisaikojen yhtenäisyydestä. On varmasti totta, että esihistoriallisten kansojen keskuudessa on esiintynyt toisinajattelua ja että jokainen toisinajattelija on kokenut julman kohtelun, paljon julmemman, mitä nykyihminen pystyy käsittämään. Mutta.

Jos entisaikojen yhtenäisyyskulttuurit eivät olisi suojelleet itseään sisäistä murenemista vastaan niinkin kauan, niin nyt meillä ei voisi olla mitään niin ihmeellistä kuin muinaisen Egyptin rakenteet, joiden rakentaminen on ollut nykykäsityksen mahdotonta ilman UFOja. Jos vain finlandiassakin eri heimot olisivat väkivalloin asetettu jonkun yhden kuninkaan alle, niin nyt Suomessakin olisi loistava arkeologinen muinaisperinne, eikä täällä olisi tarvittu Kalevalaa...

Nykyisin meillä on Kiina, jonka rakennukset ja teknologia ylittävät verrattomasti kaiken, mitä länsimaalainen ihminen voisi kuvitella. Länsimaalaiset ovat pelkkiä nyyhkyttäjiä. Länsimaiden johtajien mielestä Kiinan johtajien olisi pitänyt nyyhkyttää Kiinan toisinajattelijoiden kanssa, mutta se, mitä länsimaalainen ei kertakaikkiaan halua ajatella, eikä pysty ajattelemaan, on se, että Kiina ei olisi pystynyt esittämään suuruuttaan, jos se olisi alkanut halailla toisinajattelijoitaan.

Internet: How did China get so advance?

Donald J Trump & Vietnam War

 Moro, Donald. Oletko muuten tietoinen siitä, miten USA yhä edelleen etsii Vietamista kadonneita sotilaitaan. Tämä tuli vaan mieleen, että onko USA yhtä innokas etsimään satoja kadonneita vauvoja ja lapsia Epsteinin viidakosta. Sinne on kuulemma haudattu sadoittain poliitikoiden tappamia ihmistaimia, joista olisi kasvanut ihmisiä, joita ilman Amerikkaa ei voida tehdä suureksi. Edes niiden lapsien nimet pitäisi kirjoittaa johonkin kiveen, koska muutoin Amerikka on hyvä vain rikkaille, ja vain muutama vuosi tästä eteen päin.

10 kilometriä palkattomasti ilman risuja

 Pari päivää sitten nousi suuri haloo, kun selvisi, miten hallitus haluaisi kaikki tuen saajat töihin, jotta he olisivat oikeutettuja siihen tukeen, josta ei ennen ole vaadittu yhtään mitään:

"Kokoomusnuoret: Kaikki tukien saajat töihin. Valtiovarainministeri Purra on ehdottanut tukien varassa oleville maahanmuuttajille palkattomia töitä."

Kuten arvata saattoi, niin vasemmistosta  alettiin heti nälviä risusavotoista, ja että eihän lumihangessa voi kukaan kerätä risuja. Itse olen koko graavisen internetin ajan kirjoitellut, että kaikki työttömät, kaikki rikolliset ja kaikki huumeiden käyttäjät pitäisi laittaa pakkotöihin. Nyt on pakko hieman lieventää kantaani, enkä vaadi pakkotyölaitoksia muille kuin huumeiden käyttäjillä ja rikollisille:

HS, 17.2. 2026: "Jopa seinään pultattu sydän­iskuri vietiin, kun varastelu Triplan uudessa asuin­korttelissa alkoi".

Kaikille työttömille tukien saajille vaadin tukien vastikkeeksi päivittäistä kymmenen kilometrin jaloittelua, joko kävellen tai juosten. 

Ilman  mitään työvelvoitetta ihmisille jaettu toimeentulotuki kostautuu veronmaksajille moninkertaisesti, koska kotonaan ja kuppilossa löhöävien työttömien kehot rapistuvat, jolloin veronmaksajat joutuvat kustantamaan päivärahan lisäksi jopa kymmeniä tuhansia euroja maksavia hoitoja -- pelkästään yhdestä saamattomasta työttömästä.

Se on jo tieteellisesti todistettu, miten jo muutaman kilometrin päivittäinen jalkojensa liikuttelu auttaa ehkäisemään voivottelua niin korvien välistä kuin muistakin kehon osista. Niinpä liikunnan vaatiminen vastikkeeksi "ilmaisesta" rahasta ei ole ainoastaan hyvää valtion hoitoa, vaan se on ennen kaikkea työttömän ihmisen rakastamista.