maanantai 26. elokuuta 2019

Kansalaisten turvallisuus etusijalle

Ei voi olla niin, että poliitikoita ja poliiseja kohtaan tehty väkivalta olisi jotenkin yhteiskuntaa enemmän rapauttavaa väkivaltaa kuin kansalaisia kohtaava väkivalta.
IL, 29.8. 2019: Suomi on väkivaltainen maa, jossa saa ”hakata halvalla” – Murharyhmän legenda kritisoi rajusti lieviä tuomioita.

Sisäministeri Maria Ohisalo: ”Väkivalta poliisia kohtaan on väkivaltaa yhteiskuntaa kohtaan”.

Pieni huomautus poliisiylijohtaja Kolehmaiselle ja sisäministerille:
Kansalaiset ovat sama kuin yhteiskunta.
Hallinto ei vielä ole niin diktatoorinen, että valtio kuuluisi vain verovaroilla palkatuille.


IL, 26.8. 2019: Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle.
Toinen pieni huomatus sisäministeri Ohisalolle: Oman maan kansalaisten turvallisuus ja sen ylläpito menee muiden maiden kansalaisten turvallisuuden edelle. On lapsellista olettaa, että turvapaikan hakijat olisivat täysin kykenemättömiä väkivaltaan.

Muilta valtioilta on viety oikeus olemassaoloon,
jos kellä tahansa on oikeus turvapaikkaan Suomessa!
Myös se on väkivaltaa Suomea ja suomalaisia kohtaan, jos maahantulija ei halua oppia suomea tai vaatii oikeutta elää Suomessa jonkun toisen kulttuurin tai uskonnon mukaan. Tuo  väkivallattomalta näyttävä muukielinen muukulttuurisuus Suomessa on mitä suurinta väkivaltaa, sillä jos ei-suomalaisuutta sallitaan, niin se johtaa vääjäämättä Suomen hajoamiseen ensin kaupungiosaheimoiksi ja sitä kautta kaupunkivaltioiksi, jolloin tarvitaan taas parituhatta vuotta ennen kuin linnanherrat ritareineen alistavat yksittäiset kaupunkivaltiot yhdeksi valtioksi, jolloin oltaisiin palattu korkeintaan tälle kehityksen tasolle.
Muuan esimerkki:
HU, Puheenaihe, 22.1. 2019: Päiväkotien välille repesi kuilu Helsingissä – Tutkijan mukaan eriytymiskehitystä ei oteta Suomessa riittävän vakavasti: "Meillä on jo päiväkoteja, joissa ei ole yhtään suomenkielistä lasta".

Mihin Suomi tarvitsee sellaisia ihmisiä, jotka eivät pysty puolustamaan kansakuntaa? Kaikkien valtioiden jokaisen kansalaisen pitää kyetä jopa tappavaan väkivaltaan, jolla ihminen puolustaa oman maansa turvallisuutta ja olemassaoloa.
Se tosiasia, että tietyt maat eivät vaan rauhoitu, todistaa siitä, että niiden maiden kansalaisilla ei ole rohkeutta käydä väkivallalla väkivaltaista tyranniaa vastaan ja muodostaa sellainen yhteiskunta, joka hävittää kansastaan jokaisen, joka yrittää kumota laillisen hallituksen, olkoon se hallitus sitten millä tahansa ideologialla toimiva. Sellainen ihminen ei ansaitse turvapaikkaa mistään, joka on ensin yrittänyt väkivallalla kumota oman maansa laillista hallitusta.

Suomen hallitus käy kauppaa minkä tahansa ideologian kanssa, joten Suomen poliitikoilla on oikeus sanoa EI sellaisille ihmisille, jotka ovat haluneet kumota niitä valtioita, joiden kanssa Suomi käy kauppaa. Esimerkiksi: Suomi käy kauppaa Irakin kanssa, jolloin yhdelläkään irakilaisella ei ole oikeutta turvapaikkaan Suomessa, joka on omassa maassaan halunnut tuhota Suomen kauppakumppanin!


Muunneltuja lainauksia:
– Väkivalta kansalaisia kohtaan on väkivaltaa yhteiskuntaa kohtaan. Täysin tuomittavaa. Kansalaiset tekevät jatkuvasti töitä jokaisen verovaroista palkkansa saavan puolesta. Sosiaalipummit, poliitikot, ministerit, poliisit ja muut valtion viranhaltijat jäisivät ilman palkkaa, jos kansalaisten turvallisuutta ei voida taata. Toipumista kansalaiselle ja tekijät vastuuseen, citizen Hutikorpi twiittasi.
Citizen Hutikorven mukaan tapahtumat osoittavat kansalaisten työn haasteet, jotka vain kasvavat tulevaisuudessa. Mitä turvattomampaa kansalaisen elämä on sitä suuremmassa vaarassa ovat myös julkisen viran haltijat, citizen Hutikorpi sanoo.
YLE, 25.8. 2019: Tutkija Porvoon ampumisesta: Poliisin työ muuttunut vaarallisemmaksi 2000-luvulla.

– Suomalaisten koulutus on huipputasoa. On tärkeää tarjota virkamiesten palkkojen maksajille parhaat mahdolliset työvälineet ja kalusto työturvallisuuden tueksi, Hutikorpi kirjoittaa, sillä muutoin suomalaisten koulutus menee täysin hukkaan, jos suomalaisten turvallisuus on vähemmän tärkeää kuin virkamiesten turvallisuus.

Citisen Hutikorpi lupasi tehdä lakiesityksen uudeksi koululaiksi, missä uskonnonopetus korvataan vaatimattomuusopilla. Jos koululainen pystyy oppimaan laskentoa, niin silloin hänet on mahdollista opettaa myös sisäsiistiksi ja vaatimattomaksi, citizen Hutikorpi sanoi lopuksi.

On erinomaisen tärkeää, että ihmiset opetetaan vaatimattomaksi, koska kestävä kehitys ei ole mahdollista jatkuvan talouskasvun kanssa. Rikkaiden rikastumisen seurauksena on sekä luonnon tuhoutuminen, hillitön väestönkasvu että myös poliiseja kohtaan lisääntyvä väkivalta, päätti citizen Hutikorpi vuodatuksensa.

lauantai 24. elokuuta 2019

Ruotsi-Suomi Tukholma 2019

Joskus ei tee mieli muuta kuin katsella pää pökkyrässä telkkua. Tänään heräsin siihen, että maaottelun katsomon värimaailma oli lähes täysin erilainen kuin urheilijoiden värit. Sitten päättelin, että se varmaan johtuu siitä, että ruotsalaiset olivat keskiajajalla paljon viisaampia kuin nykyään.
YLE, 14.5. 2013: Tutkimus: Ruotsalaiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun.

Nykyajan tyhmemmät ihmiset eivät hevin tajua, miten hienoa ja ajatonta parodiaa hyvin viisaat ruotsalaiset osasivat vielä Uudelle Ajalle tultaessa. Ei ole epäillystäkään siitä, että Ruotsin lipun suunnittelijat eivät olisi olleet tietoisia väreistä ja väriopista. Niinpä he päättivät tehdä jekkua 2000-luvun ruotsalaisille valitsemalla valtiolippunsa pääväreiksi sinisen ja keltaisen, sillä siinä on syvällinen sanoma nykypäivälle.

Otaksun, että menneisyyden ihmiset osaavat yllättää vielä lisää, mutta luulen, että mitä suvaitsevampi maailmasta tulee sitä vähemmän ihmiset ymmärtävät parodiaa.

Miksi naiset haluavat pahoja poikia

Jopas taas jotakin. Iltalehden toimittajat kirjoittivat eilen illalla samasta aiheesta, mistä itse satuilin samana aamuna:
IL, 23.8. 2019: ”Kiinnostuin aina pahoista pojista” - seitsemän syytä selittävät ilmiön.
Mutta, kuten yleensä, niin toimittajat harvoin pohtivat naisten himoa karkeisiin miehiin kovinkaan syvällisesti. Toimittajien ja naistutkimuksen tutkijoiden pitäisi pystyä näkemään naisten himokkuudessa syvällinen yhteys myös uskontoihin; miten ihmeessä miesten luomat uskomukset säilyvät ja miten niistä tulee pyhiä, jos mukaan ei oteta naisten viettiä raakoihin miehiin?
Uskomusten pyhittämisellä ja naisilla on pakosta oltava syväyhteys, koska muutoinhan miehet olisi vähän tyhmiä, jos he uskoisivat omia juttujaan, joiden he tietävät olevan satuja, joiden ensisijaisena tarkoituksena on ollut vietellä nainen.

Naisten säkkipuku on miehen silmissä sama kuin naisen sielu.
Ei ole kovinkaan vaikeaa huomata, että miehet vaativat omien uskomusten ilmiasuksi naisten ulkoista olemusta samaan aikaan, kun miehet uskovat, ettei naisilla ole edes sielua. Miesten sokeudesta naisten sisimmän näkemiseen seuraa välittömästi se, että miehet yrittävät nähdä naiset sielullisina, kun he pakottavat naiset näyttämään uskomuksiensa perikuvilta.
Kun mies naisen viattoman uskon pyhittämänä vaatii naista pukeutumaan miehen haluamalla tavalla, niin silloin mies vain yrittää sielullistaa naisen, koska mies uskoo, ettei nainen voisi päästä sieluttomana taivaaseen, jos hänellä ei olisi miehen oletetun sielun luomaa ulkoista tunnusmerkkiä.

Uskontoa ja sen pyhyyttä ei voi jättää huomiotta, kun etsitään syytä, miksi naiset rakastuvat renttuihin. Juuri kaikkein rentuimmat miehet ovat parhaita suustaan, joka merkitsee sitä, että mies luonnostaan satuilee, jotta hän tekisi naiseen vaikutuksen.Tuolla kapakassa joka ilta voidaan kuulla, millaista pajunköyttä miehet suustaan päästelevät vain siksi, että he tekisivät vaikutuksen naisiin. Ja jostain tietysti syystä johtuen hedelmällisyysikä vaikuttaa naisissa uskon miehen satuun; Naiset hullaantuvat "pahojen poikien" jutuista ja haluavat, että ne olisivat jossakin todellisuutta.

Historianetissä on lista historian suurmiehistä, joiden naiskuvaa siellä esitellään:
Nainen on historian suurin mysteeri (miehille).
Koska niin sanotut suurmiehet ovat tuollaisia esittäneet, niin silloin tuo on universaalia miehisyyttä, joka kukkii joka kapakassa ja puutarhassa. Ja vastaavasti naisen luonnollinen osa on osallistua miesten satuihin uskomalla, että ne voisivat olla totta. Kun sitten satuilevat miehet huomaavat, miten kirkasilmäisesti naiset uskovat miesten satuja, niin se saa miehet julistamaan parhaimmat satunsa pyhiksi, josta seuraa se, että myös alempiarvoiset miehet joutuvat uskomaan supliikkimiesten parhaimmat sadut.
Uskonnot ovat kaikkein pahimmillaan voimissaan niissä yhteisöissä, missä miehet uskovat vähiten naisten sielullisuuteen. Vastaavasti: Kun miehet alkavat näkemään naiset ihmisolentoina, niin silloin uskontojen uskomukset menettävät merkitystään. Pelkästään tämä korrelaatio kertoo totuuden uskonnoista ja niiden "pyhyydestä".

Jos mies näkee naisen ilman säkkipukua, niin hän kauhistuu, koska hän luulee näkevänsä sieluttoman naisen. Juuri tuo säkkipuvun yhteys miehen sieluun pakottaa miehet kaikkialla hallitsemaan naisia, koska miehet eivät halua mennä paratiisiin, jossa olisi pelkästään miehiä. Toisaalta, miehet eivät voi olla vieläkään varmoja, onko naisella sielu, niin siksi myös länsimaiset miehet eivät tosissaan vastusta naisten alistamista kivikautisissa uskonnoissa.
Uskokaa tai älkää, mutta kun Suomen valtio osti naisille säkkipuvut sitä varten, jos he joutuvat käymään Iranissa, niin siinä ja silloin valtion virkamiehet ajattelivat, ettei naista saa päästää sieluttomana Iraniin.
Miehen mielen mukaan puettu nainen on miehen mielestä varmasti sielullinen ja siten kelvollinen paratiisiin; näin on aina ollut ja näin aina tulee olemaan, josta seuraa, että miesten satuilu ei tule koskaan loppumaan ja naisten silmät tulevat pysymään aina kirkkaina, kun he kuuntelevat miesten satuja.



Eilisessä tekstin (40 miljoonaa iranilaista vankilaan) kommenttiosiossa kirjoitettua:

Miksi naiset rakastuvat renttuihin?
Renttuja rakastavat naiset eivät ole yksittäistapauksia, vaan juuri tuo ominaisuus naisissa estää naisia kritisoimasta islamiakaan, koska naiset haluavat, että heitä komennellaan ja alistetaan. Poliisimurhaajakin sai Suomesta heti morsiamen, ja Suomen naiset ovat lääpällään karvaisen komeisiin islamisteihin.

Naiset pitävät muslimeista, koska he eivät ole kilttejä, kuten suomalaiset. Islamin pyhyys on juuri siinä, että naiset rakastavat väkivaltaisia uskontoja ja mielellään esiintyvät uskonnon mannekiineina, jotta uskonto olisi näkyvästi esillä. Jos naiset eivät pukeutuisi islamistien määräämällä tavalla, niin islamistit olisivat ihmeissään, että missä heidän uskontonsa on, kun sitä ei näy katukuvassa.

Feministit pystyvät esittämään yhteisvoimaa vain kiltteihin miehiiin, mutta kaikki väkivaltaiset miehet saavat heiltä täydellisen tuen. Tästä syystä feministit halveksivat suomalaisuutta, mutta rakastavat islamia yli kaiken, eivätkä välitä hittojakaan islamin alistamista naisista, koska he itse hekumoivat päiväunissaan pääsystä imaamien haaremeihin.

Blogi, 8.11. 2017: Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?
Blogi, 21.8. 2018: Feminismin Maltilliset, Fundamentalistiset ja muut suuntaukset.
Blogi, 21.8. 2018: Aikuisuutta vaistomaisesti kammoksuvat feministit.
Blogi, 22.9. 2010: Rakastuvat renttuihin.

perjantai 23. elokuuta 2019

40 miljoonaa iranilaista vankilaan

IL, 23.8. 2019: Paavo osallistui 600 kilometrin ihmisketjuun, kun Baltian kansat vaativat vapauttaan: ”Ei kahta miljoonaa ihmistä olisi voitu Siperiaan viedä.
YLE, 23.8. 2019: Hongkongilaiset tekivät ihmisketjun puolustaakseen demokratiaa, malli Baltian Neuvosto-ajalta.

Maassa voimakkaimman tavalla.
When in Finland, do as the most ruthless group do.

Ennen vanhaan ihmiset osasivat järkeillä, että kun riittävän moni osoittaa diktatuuria vastaan mieltä, niin diktaattorit eivät voi heille mitään.
Kyllä naiset osasivat joukolla osoittaa mieltään kommunismia vastaan, mutta ovat kykenemättömiä osoittamaan islamia vastaan mielipidettään, vaan kiltisti pukeutuvat säkkiin, kun miehet niin käskevät. Luulevatko naiset oikeasti, että iranilaiset laittaisivat 40 miljoonaa ihmistä vankilaan, jos he riisuisivat säkkinsä? Suomalaismielisiä vastaan kyllä naiset pystyvät joukolla marssimaan, mutta naisia alistava uskonto on feministeille tabu.
MTV, 19.8. 2019: Nainen jakoi videolla kukkia ilman huntua, Iran tuomitsi yli 20 vuoden vankeuteen – miehiksi tekeytyneitä naisia pidätettiin jalkapallo-ottelun katsomisesta.

Tottelevaisia naisia myhäilevällä miehellä on löysä kravatti 

Erkki Tuomiojan ja muiden vasemmistolaisten mielestä se oli tosi hieno juttu vaihtaa uudistusmielinen kuningasvalta uskonnolliseksi diktatuuriksi.

Business Insider, 11.2. 2019: 25 photos show what Iran looked like before the 1979 revolution turned the nation into an Islamic republic.


Suomen islamistinen hallitus pakottaa suomalaiset säkkipukuun, jos he menevät viralliselle vierailulle Iraniin, koska Suomen imaamihallituksen mukaan naiset pukeutuvat säkkiin vapaaehtoisesti, eikä suomalaiset miehet suinkaan pakota Iraniin meneviä naisia säkkiin, vaan isällisesti vain sanovat, että jos valtion ostama säkki ei kelpaa, niin tuossa on ovi:
YLE, 8.3. 2013: Suomen naisministereille abayat virkamatkoilla Saudi-Arabiaan.

Youtube, 18.10. 2017: MEETING THE ENEMY A feminist comes to terms with the Men's Rights movement.
FacebookMasih Alinejad.

b, 9.12. 2012: Maassa Iranin tavalla.
b, 8.3. 2013: Valtio ostaa säkkipukuja naisille.
b, 13.12. 2018: Valtio ostaa koraaneja terroristeille.
b, 24.1. 2019: Feministien sadan vuoden uni jatkuu.

maanantai 19. elokuuta 2019

Jopa Perusuomalaiset perseenuolijoina

IL, 19.8. 2019: Varapuhemies Juho Eerola kutsui erityisavustajakseen bändikaverinsa Kotkasta – palkka 6 466 euroa kuussa.
On kiistatonta, että poliitikot eivät pysty keskustelemaan keskenään, koska he eivät ikinä pysty palkkaamaan avustajikseen eri mieltä olevia. Nepotismi ja hyvävelikorruptio ovat sääntö joka ikisessä puolueessa, eikä ole yhden yhtäkään (vasemmistolaista) professoria, joka pystyisi tuon näkemään.
Kansanedustajat ja heidän avustajansa eivät pysty keskustelemaan. Kun kaksi samanmielistä pannaan yhteen, niin tuloksena ei ole elinkelpoinen idea, vaan pelkkä vesipäämutantti. Alkeellisinkin psykologia, puhumattakaan filosofiasta, esittää, että keskustelu edellyttää vastakkaisia mielipiteitä. Mutta mitä vastakkaisuutta siitä tulee, kun joka helvetin kansanedustaja puolueeseen katsomatta palkkaa avustajikseen vain niitä, joiden mielipiteistä ei tarvitse välittää helvettiäkään, tai ainakaan tuon taivaallista.

Kansanedustajat voivat aina luottaa siihen, että heidän verovaroilla palkatut kallispalkkaiset avustajat eivät ikinä ajattele yhtäkään ajatusta, joka olisi vastoin puolueen ideologiaa. Jokainen pystyy tykönään kuvittelemaan, millaista saatanan lässytystä eduskunnan puoluetoimistojen tiloissa harrastetaan, Erimielisyyttä tulee ehkäpä vain lillukan varsista, mutta ei mistään sellaisesta seikasta, joka veisi Suomea edes piirun verran sivistyksessä eteen päin.
Ymmärrän tasan tarkkaan, ettei siellä ole ainuttakaan professoria tai jotain muuta paskan tärkeetä asiantuntijaa, jotka voisivat edes ajatella, että kansanedustajien avustajat pitäisi valita vaaleilla: Että jokaiselle kansanedustajalle olisi pakko valita toisen ideologian edustaja, eikä yhdelläkään edustajalla saisi olla minkäänlaisia etukäteisiä kytköksiä avustajaan.
Jos vaaleilla valittu edustaja ei pysty keskustelemaan erimieltä olevan avustajansa kanssa, niin sellainen kansanedustaja pitää laittaa syytteeseen maan petoksesta, tai ainakin elinikäiseen holhoukseen.

Joka ikinen helvetin asiantuntija tykkää satasella siitä, että kaikki saatanan puolueet ovat sisäänlämpiäviä, joiden peräkämareissa ei edes keskustella, vaan nyökytellään, että hyvä hyvä, vallan mainiota, että olet meidän puolella. Sitten nuo saatanan proffat ja muut sekopäät kehtaavat vielä ihmetellä julkisesti, että miksi demokratia ei kehity edes siihen pisteeseen, että yleinen ja yhtälainen äänioikeus poistettaisiin, koska se päästää typerät valtaa  - Ainiin, mutta perskuta rallaa; typerykset ovat jo päässeet valtaan, ja se huomataan siitäkin, ettei ole yhden yhtäkään kansanedustajaa, joka valitsisi toisen puolueen  edustajan opponentikseen.
Puoluetoimistojen ovissa lukee:
Älyllinen keskustelu ehdottomasti kielletty.
Vain samanmieliset hyväksytään.
Tässä tekstissä esitettiin, että kansanedustajien avustajiksi ei missään tapauksessa saa valita saman ideologian kannattajaa, vaan ehdoitta kansanedustajalle on annettava toisen ääripään puupää. Sillä puupäistä on todellakin kyse, koska kansanedustajiksi voidaan nykyisellään valita mikä hiivatin sahuri, kyläsarjan riman alittaja tai joku hemputin homo, joka todistaa vain demokratian alennustilasta, pysähtyneisyydestä.

Perustuslain pykälä 1A:
"Kansanedustajan avustajan on puolen vuoden jälkeen siirryttävä toisen puoleen avustajaksi, eikä yksikään avustaja saa edustaa sitä ideologiaa, jonka uskovainen hän julkijumattomasti on."

Suomen Uutiset, 19.8. 2019: Hukari kertoo kehitysavun historiasta: Afrikka ei noussut kommunismilla, eikä se nouse silläkään, että puna-aate uudelleenbrändätään vihreäksi.

Professorit erityisarkuuden asialla

Monikulttuurisuudessa saneluvalta on oikeaoppisilla. Tämä ei ole mielipide, vaan fakta. Oikeaoppisuus vaatii aina pappisvaltaa sanelemaan, millä uskomuksilla kansa pääsee Luvattuun Maahan, joka tässä tapauksessa on suomalaisuudesta vapautettu monikulttuurisuus. Jokainen voi tykönänsä pohtia, ketkä ovat monikulttuurisuususkonnon ylipappeja, joilla on valta tuomita vääräuskoiset niin eduskunnassa kuin puutarhassakin.

Nyt on muotia kutsua itseään erityisherkäksi, jotta sillä saisi jotain lisäarvoa itselleen, ja jotta oman elämän saisi tuntemaan yhtä vastenmieliseltä kuin ympäröivä suvaitsevaisuuskulttuuri edellyttää. Suvaitsevaisuus vaikuttaa  ihmisen hermostoon aristavasti.

Vasemmistolaiset, puolueelliset professorit ovat keksineet erityisherkkyydestä ammatillisen version; Erityisarat.
Juuri erityisarat prtofessorit yrittävät kaikin tavoin estää suomalaisia elämästä suoraselkäistä ja rehellistä elämää. Jos joku vähän tunnetumpi suomalainen puhuu suoraan, niin heti on paikalla satakunta eritysarkaa professoria tuomitsemassa suorapuheisen ihmisen natsiksi ja rasistiksi.

Sitten muualla ihmetellään, miten lapsia katoaa ja miten kouluissa on vallalla jo suoranainen anarkia, missä opettajia halveksitaan ja jopa hakataan. Koko suomalainen elämäntapa ei ole ainoastaan uhattuna, vaan se vetelee viimeisiä henkäyksiään niissä, jotka eivät vielä ole pudonneet erityisarkuuteen.

  1. IS, 19.8. 2019: Poliisi: tyttöihin ja naisiin kohdistuva kunniaväkivalta on ”aika arkea”.
  2. IS, 19.8. 2019: Karu ilmiö on totta myös Suomessa: lapsia katoaa mystisesti, osa ei tule ikinä takaisin.
  3. IS, 19.8. 2019: Sisäministeri: Suomeen ei saisi syntyä omilla säännöillään toimivia varjoyhteisöjä.
  4. IS, 19.8. 2019: ”Lapsia katoaa, mutta viranomaisten on vaikea puuttua siihen kulttuurisensitiivisyyden vuoksi”.

Suvaitsevaisuus > Erityisherkkyys > Kulttuuriarkuus > Erityisarkuus > Kulttuuripelkoisuus.

Erityisarkojen professoreiden syntilista on pidempi kuin mitä pieni ihminen voi käsittää. Esimerkiksi poliisin tekemä priorisointi viharikoksiin johtuu erityisarkojen professoreiden kaakatuksesta.
YLE, 18.8. 2019: Kauppias turhautui, kun myymälävarkaudet jäivät jatkuvasti selvittämättä:
"Olen kunnioittanut poliisia, mutta en todellakaan voi enää, kauppias sanoo.
Viime vuosien aikana poliisi on priorisoinut rikostutkintaa siten, että niin sanottuja massarikokset, kuten näpistykset ja lievemmät pahoinpitelyt selviävät entistä harvemmin."
Poliisi on itsekin myöntänyt keskittyvänsä ensisijaisesti niin sanottuun viharikollisuuteen, jonka etsimiseen poliisi laittaa jatkuvasti yhä enemmän erityisarkoja poliiseja. Samoin tuomarit jakavat vihapuheesta kovempia tuomioita kuin raiskauksista. Tämä kaikki johtuu vain siitä, että professorikuntaan on pesiytynyt käsittämätön määrä epäloogisuutta ja kaksoisstandardia, joka vaatii ihmisiä alistumaan maahantulijoiden keskiaikaisiin tapoihin.

MTV, 18.8. 2019: Raaka väkivalta siirtyi Ruotsissa kaduille tavallisten ihmisten keskelle – naapurimaahan palkataan 10 000 uutta poliisia muutamassa vuodessa.

Jopa se on professorien mukaan vihapuhetta, jos sanoo, että kaikki kulttuurit eivät ole yhtä korkealla sivistyneisyydessä. Samoin uskonnot ja niiden uskomukset edustavat päivän selvästi eri aikakausia, mutta myös sen sanominen ääneen saa erityisarat professorit usuttamaan poliisin sanojan koipeen kiinni. Mutta.
Tänäkin päivänä antropologeja elää ja asuu niin sanottujen primitiivisten heimojen parissa,  joka jo sinänsä on kiistaton todiste siitä, että nykyaikana tällä planeetalla on myös kivikausi edelleen voimissaan. Tämä meidän nykyajaksi kutsuma aikakausi tullaan tulevaisuudessa näkemään erityisen primitiivisenä ajanjaksona. Nykyaika on absurdein käsite, jota viljelevät semmoiset ihmiset, jotka ovat kaikin puolin omahyväisiä ja ilkeitä, osittain tietysti pelkkää typeryyttään.

Miksi professori Martin Scheinin ei pidä antropologeja vihapuhujina, jotka jo ammattinsa tähden joutuvat pitämään kulttuureja eri aikausia edustavina tapasäännöstöinä?
Erityisarkojen professorien epäloogisuus on eittämätöntä,  koska jos professorit opettavat, että kaikki kulttuurit ja uskonnot ovat yhtä hyviä, niin mihin sitten antropologiaa tarvitaan?
Antropologia on vihatekoja erilaisia kulttuureja kohtaan? Antropologian professorit eivät oikein sovi siihen kiiltokuvaan, jota esimerkiksi professori Martin Scheinin on piirtämässä. Onhan se melkoisen häpeämätöntä oikealta, faktantarkistusta suorittavalta, medialta kirjoittaa Andamaanien saarten asukkaista primitiivisinä heimoina, joita jopa pitää suojella, jotta monikulttuurisuus ei niitä tuhoa.
B, 22.11. 2018: Primitiiviset kansat suojelun kohteina.
Primitiivisten kulttuurien suojeleminen on ristiriidassa monikulttuurisuususkonnon kanssa. Korkeakulttuurien säilyttäminen on erityisarkojen professoreiden mielestä vihapuhetta?

YLE, 27.10. 2017: Andamaanien saariston alkuasukkaiden elämästä:
”Aktivistit olivat huolissaan Andamaanien heimojen kohtaloista. Heidän mukaansa kulttuurikontaktien edistämisestä seuraa yleensä heikomman kulttuurin tuho."
Primitiivisillä heimoilla ei ole suojaa tauteja vastaan, ja erityisarkojen suojeluksessa olevilla suomalaisilla ei ole suojaa primitiivisyyttä vastaan. Monikulttuurisuus on pelkkää haihattelua, sillä jopa antropologian professorit opettavat, että fyysisesti voimakkaampi kulttuuri tuhoaa heikommat. Suomalaisuudesta on saatu heikko kulttuuri, kun yliopistojen professoreiksi on palkattu erityisherkkiä, jotka ovat seniilejä sanomaan juuta tai jaata maahantulijoiden tavoista.

Tämä aika on typeryyden aikaa: Primitiiviset kulttuurit ovat poliittisesti ja tieteellisesti arvokkaampia kuin vaikkapa suomalaisuus. Jopa erityisarat professorit vaativat, että primitiivisiä kansoja pitää suojella länsimaiselta sivistykseltä, mutta samaan aikaan nuo samat höpöttävät, että suomalaisten pitää vain sietää primitiivisten kulttuurien tapoja, eikä niitä saa kritisoida, jotta monikulttuurisuus olisi katu-uskottavaa.

IL, 17.9. 2019: Kunniaväkivalta alkoi heti kun Eva, 29, luopui huivista - Tuttu mies repi hiuksista ja löi: ”Olen joutunut katkaisemaan välini ihmisiin, joita rakastin”.

Erityisarat ihmiset puhuvat, miten pään peittävä huppu on naisten oma valinta ja erityisarat mieluummin syyttävät suomalaisia rasisteiksi kuin sanoisivat maahanmuuttajille, miten sivistyneessä maassa tulee käyttäytyä. Varmasti muuan ihmisoikeuksien professori syyttäisi sellaista kansanedustajaa rasistiksi, joka ehdottaisi huppukieltoa.
Olisi ihan kiva, jos arvon professorit laativat listan sanoista, joita vaan saa puhua. Sanakirjoista voi ilmeisesti huoletta poistaa yli puolet sanoista, sillä eihän toki suvaitsevainen ihminen tarvitse kuin pari sataa sanaa, saman verran kuin hyvin opetettu papukaija.

B, 18.8., 2019: Martin Scheinin professorit rasisteina.

sunnuntai 18. elokuuta 2019

Martin Scheinin professorit rasisteina

Uusi Suomi, 18.8. 2019: Professori: ”Jos perussuomalaiset estävät Mäenpään teon arvioinnin tuomioistuimessa, PS osoittaa olevansa rasistinen puolue”.

Täytyy vaan lyhyesti todeta, että tästä lähtien voin syyttää jokaista professoria pelkiksi idioteekeiksi, sillä mitä muuta voi sanoa sellaisesta, jonka mukaan viiden kuudesosan enemmistöllä ei ole mitään virkaa silloin, kun eduskunta äänestäisi jonkun edustajan syytesuojan poistamisesta.

Miksi voidaan vaatia tietty enemmistö, jos erimieltä olevat ovat professoreiden mielestä paholaisia?

Professorien mukaan siis oikeus toteutuu vain silloin, kun kaikki edustajat äänestäisivät kyllä, sillä muutoin koko professorikunta syyttäisi erimielisiä natseiksi.
Luulin, että professorit eivät ole tuomareita, mutta oppia ikä kaikki. Sen lisäksi, että kallispalkkaiset professorit tekevät tuomarin työtkin samaan hintaan, niin he myös ovat helvetin sisäänheittäjiä.

Mitä helvettiä varten lakiin on kirjattu viiden kuudesosan enemmistö-vaatimus, jos meillä on professorit, joiden mielestä erimieltä olevat kansanedustajat ovat natseja ja rasisteja! Helppo arvata, ettei yksikään professori voi omalla nimellään olla erimieltä professori  Martin Scheinin kanssa, koska muutoin professori  Martin Scheinin syyttäisi eri mieltä olevia professoreita rasismista.

torstai 15. elokuuta 2019

Syyrian kapinalliset halusivat anarkiaa

Iltasanomat, 26.11. 2015: Raqqan kaupunki vajosi kukoistuksesta täydelliseen anarkiaan vain muutamassa vuodessa.

Mediassa kirjoitettiin Raqqasta näin:
"Raqqa oli ennen Syyrian sotaa sykkivä, avoin kaupunki, jonka nuoriso hengaili kahviloissa ja opiskeli korkeatasoisissa kouluissa.
Perheet rentoutuivat puistoissa ja Eufrat-joen rannoilla.
Ympäristön hedelmällinen maatalous toi vaurautta."
Oliko tuollainen meno suvaitsevaisille osoitus syyrialaisten sortamisesta? Jos niin on, niin en ihmettele, että suvaitsevaiset haluavat tuhota Suomenkin samasta syystä; täällä ihmisillä oli aivan liian hyvää. Mutta asiat alkavat kohta olla sillä mallilla, joka saa maailman sosialistit tulemaan ase kädessä puolustamaan suvaitsevaisuususkovaisia kauheita nationalisteja vastaan.


Voisiko joku ihan rehellisesti sanoa, miksi länsimaat alkoivat tukemaan sellaisia kapinallisia, joiden mielestä Syyrian länsimainen meno oli jotenkin vääräuskoisuutta. Syytän edelleen koko länsimaalaista mediaa ja länsimaiden poliitikkoja Syyrian täydellisestä tuhoamisesta.

Otin tämän uudestaaan esille, kun katselin YLE TV1:n dokumenttiprojektia,
Raqqan pelastajat (12).
Kyseisen dokumentin esittelyssä puhutaan kauniisti seikkailijoista ja vapauden poulustajista, mutta minusta siinä oli äänessä lähinnä joku kommunistista vallankumousta halajava Che Quevara fani:
"Moni heistä etsi seikkailua, toiset taas lähtivät sotaan puolustamaan vapautta ja ihmisoikeuksia."

Miljoonat toimittelijat ja poliitikot ympäri niin sanotun vapaan maailman ovat syyllisiä miljoonien ihmisten surmiin ja elinikäisiin vammoihin ja tähän sietämättömään pakolaisuuteen, jonka virtojen mukana Eurooppaan kulkeutuu miljoonittain pelkkiä onnenonkijoita.
Jälleen kerran aikalaiset eivät halua totuutta, vaan ovat haudanneet sen ajaksi, että ehkä joskus satojen vuosien päästä ihmiset vasta näkevät, miten typeriä suvaitsevaiset olivat, kun eivät suvainneet Syyrian vapaata kansaa ja sen laillista hallitusta, vaan halusivat tukea niitä, jotka kutsuivat itseään kapinallisiksi.

Kysyn vaan, että voitaisiinko jättää tulevaisuuden historiantutkijoille tähdellisempää tutkittavaa kuin täysin selvä suvaitsevaisiksi itseään kutsuvien täydellinen moraalin romahdus. Ikään kuin Syyrian hallitus oli väärässä, kuin se halusi puolustaa syyrialaisten vapautta ja avoimia kaupunkeja.
Varmasti Syyrian hallitus ei tehnyt mitään väärää, kun hallitus pyrki estämään oman maansa islamisoitumisen, mutta kun islamin kapinalliset alkoivat riehumaan Syyrian kaduilla, niin siinä vaiheessa suvaitsevaiset olivat jo niin hurmioituneita islamista, että julistivat islamin olevan maailman ainoa rauhanuskonto, jonka kritisoiminen on rasismia ja natsismia.

Perustuslakikin piti muuttaa vastaamaan sivaitsevaisten hurmoksellisesta suhdetta islamiin ja vielä tänäkin päivänä kaikki itsensä vakavasti ottavat suvaitsevaiset eivät voi muuta kuin syyttää kaikkia niitä rasisteiksi ja äärioikeistolaisiksi, jotka eivät halua rauhanuskontoa omaan maahansa.

PS. Tänään, torstaina, 15.8. 2019, YLE lähettää myöhäisillan Ulkolinja ohjelmassaan dokumentin Saudinaisten pako. En voi olla huomauttamatta, että siinäkin on kyse rauhanuskonnosta. Onhan se todella surullinen osoitus ihmisten tyhmentymisestä, kun he eivät tajua islamin olevan syyllinen. Kuka voisi rehellisesti väittää, että saudinaisten pako johtuisi jostain muusta kuin islamista? Tai kuka voisi olla älykkäiden ihmisten silmissä vakuuttava, joka väittää, että Syyrian hallitus oli syyllinen Syyrian sotaan, eikä suinkaan islamistit, jotka eivät haluneet katsella länsimaalaista menoa, vaan vaativat jopa opiskelijoille kaapua:
YLE, 19.7. 2010: Syyria kieltää kasvohunnut yliopistoilla.

Kauppalehti, 29.1. 2017: Islantilaistutkijat: Aikaa myöten ihmisistä tulee idiootteja.
B, 3.1. 2018: Suvaitsevaisuus aiheuttaa tyhmyyttä.

torstai 8. elokuuta 2019

Ministereiden avuttomuus johtaa kansanvaltaan

Kokeilempa tällaista: Tänä aamuna virtautin aivoistani muutamia ajatuksia Facebookiin, josta kävin sitten poimimassa niitä, joita tuli sinne aamu puoli kahdeksasta alkaen:

Facebook, aamupäivällä 8.8.- 2019;
Kansanvaltaan siirtyminen on aloitettu siirtämällä osa kansasta ministereiden avustajiksi:
Mitä enemmän ministerit tarvitsevat avustajia sitä lähempänä valtio on Sveitsin mallia:
Koska suuren avustajajoukkion pitää äänestää demokraattisesti, kenen avustajan pillin mukaan mennään.

Kun kaikki kansalaiset olisivat ministereiden avustajia, niin silloin avustajakansa saisi itse päättää avustajaäänestyksellä, mitä avuttoman ministerin pitää tehdä.
Eli Rinteen ykköshallitus on oikealla tiellä kohden kansanäänestysdemokratiaa.

MASLOWIN HIERARKIA TUHOTTU!
Rikkaat vaativat, että ihmisten tulee olla itseohjautuvia ja pystyvän itsenäiseen työhön. Siksi onkin ihmeellistä, että ministerit eivät tunne lainkaan käsittävän mitään itseohjautuvuudesta, kun he eivät tunnu pystyvän tekemään yhtään mitään yksin. Maslowin tarvehierarkia on kääntynyt päälaellaan;

Rikkaat tarvitsevat avustajia, mutta köyhät pystyvät itsensätoteuttamiseen:
Köyhillä on runsain mitoin talousnerokkuutta, kun he selviytyvät dollarilla päivässä, kun taasen rikkaat eivät selviä edes tuhannella eurolla päivässä.

KAUPPALEHTI.FI:Amerikkalaistutkijat: Köyhät voivat olla talousneroja.
"Tutkimus kyseenalaistaa sen olettamuksen, että köyhät ovat itse aiheuttaneet kurjuutensa."

Kiitän Luojaani siiä, etten ole nykyaikainen, vaan pystyn sellaiseen ajatteluun, mikä on täysin mahdotonta rikkailta. Yksikään rikas nimittäin ei ikinä pysty ajattelemaan vaatimatonta elämää, eli olemaan viisas. Rikkaat voivat vain ylistää inflaatiota, koska se on se oppi, joka vaatii poliitikoita olemaan joka päivä entistä ahneempia, sillä mitä arvottomampi rahayksikkö sitä enemmän tarvitaan halpatyövoimaa.
Deflaatio onkin siksi rikkaiden vihan kohteena, koska deflaatio vaatisi rikkailta älliä.


Valtiosihteerien ja erityisavustajien palkkoihin menee yli 500 000 euroa kuukaudessa. Lapsista kasvatetaan sosialisteja laittamalla heidät erityisluokkiin avustajineen. Sillä eihän muutoin voida käsittää, miksi pätevä ministeri tarvitsee erityisavuastajia, jollei tarkoituksena ole juurikin opettaa lapsille, että he eivät ole päteviä, jos he eivät tarvitse avustajia.

Yhteiskunta on saavuttanut kliimaksivaiheen sosialistivaltiona silloin, kun jokaista lasta varten tarvitaan sihteeri ja erityisavustaja, kun valtio on täysin korvannut vanhemmat ja tehnyt vanhemmuudesta vanhanaikaista, impivaaralaisuutta, johon ei ole paluuta, koska muutoin ihmiset joutuisivat olemaan aikuisia.


TASAPAINOSTA KAAOKSEEN.
Kun suomalaisia oli vain pari miljoonaa, niin silloin meillä oli poliisiasemia joka kylässä ja kaupunginosissa, silloin meillä oli rahastajia busseissa, silloin meillä oli pankeissa asiakaspalvelua, silloin meillä oli riittävästi sairaanhoitajia ja lääkäreitä, silloin meillä oli Liikkuvapoliisi, silloin meillä oli tiestö kunnossa autojen määrään nähden, silloin meillä oli varaa rakentaa kauniita taloja ja silloin meillä ei ollut varaa valtiosihteereihin ja erityisavustajiin.

Tästä huomataan, mikä saa yhteiskunnassa aikaan epätasapainoa; liika ihmisten määrä, jonka syynä on täysin holtiton politiikka, jolla tuetaan vain rikkaita. Nyt Suomessa on kuntia, joissa ei ole yhtäkään poliisia.
On mahdotonta palauttaa tasapainoa yhteiskuntaan, joka on optimoitu vain rikkaille ja rikkaiden eritysavustajille.

Voisiko joku ihan miettiä, miten kummassa meillä oli silloin vähäisen väkimäärän aikaan varaa pitää jopa rahastajia, ja eritoten; miksi meillä oli silloin varaa rakentaa kauniita ja kestäviä, homeista vapaita taloja! Johtuisiko se siitä, että mitä pienempi kansa sen suuremmassa tasapainossa se on sekä sisäisesti että luonnon kanssa.
Ei ole mikään sattuma, että maailman väkirikkaimmat maat ovat suurimpia saastuttajia, eikä niitä saadaan lopettamaan saastuttamista, koska ihmiset ovat sitä tyhmempiä mitä enemmän niitä on yhdessä paikassa. Jos Suomessakin olisi plus sata miljoonaa asukasta, niistä olisi 90 miljoonaa sellaista, joita ei kiinnostaisi tipan tippaa mikään muu kuin oma selviytyminen. Puhtaus, rehellisyys  ja keskinäinen luottamus kuuluu pienien yhteisöjen elämäntapaan.
Pienikin kansa voi voittaa suurvallan sodassa, eikä ole mitään estettä ole sillekään, että pienikin kansa pystyisi omin avuin lähettämään raketin Marsiin. Suomessa poliitikot eivät voi edes ajatella oman avaruusteollisuuden perustamista, koska he eivät voi enää ajatella edes rahastajia busseihin. Niin köyhää politiikkaa kuin olla ja voi.

Ennen vanhaan lapsilla ei ollut mielenterveysongelmia, eikä heille syötetty pillereitä, mutta nyt sekin on paljon paremmin, kun puolet ikäluokista on erityisluokilla ja vaatii avustajia.


KAIKKI ON SUHTEELLISTA!
En muuten sääli intiaanien tilannetta resevaateissaan, missä heitä kuolee alkoholismiin, sillä:
Pohjois-Amerikassa intiaanit eivät ole niin ahdingossa kuin maahanmuuttajat, joita kuolee satatuhatta vuodessa huumeisiin, satatuhatta vuodessa ampumisiin, satatuhatta vuodessa liikennekolareihin, satatuhatta vuodessa alkoholismiin ja loput kuolevat muuten vaan, mutta hyvin harva pystyy elämään tätä ainutkertaista elämää.

Säälittävää menoa Amerikkaan muuttaneilla.
Etelä-Amerikan maahanmuuttajien tilanne on vieläkin järkyttävämpi verrattuna inkoihin.


Mitä suurempi on maahanmuuttajien määrä sitä vähemmän vaaditaan pätevyyttä kaikilla aloilla. Suomessakin opettajien, poliisien, pelastusalan ja hoitajien pätevyysvaatimuksia joudutaan laskemaan, jotta ihmisille saataisiin edes näennäisesti sivistystä ja terveyttä, kun väkijoukossa maittaa enää hilluminen, joka vaatii yhtä paljon järkeä kuin muukin ahneus.
Hilluminen on kansanjoukkojen rikkautta. Hilluvat väkijoukot mielellään valitsevat hillujia johtajikseen, joita ei kiinnosta tipan tippaa kestävä kehitys, ihmiskunnan tasapaino.

Mikä on syynä väestönkasvuun, pakolaisuuteen, saastumiseen ja maahanmuuttoon?
Follow the money.

Alkoholisti on elefantti olohuoneessa.
Sosialistipoliitikko on hirmulisko valtiossa.


Sosialistit ja muut rikkaat eivät ensisijaisesti ole huolissaan, kuka maksaa eläkkeet, vaan he ovat huolissaan siitä, kuka maksaa heidän ja heidän kavereidensa ökypalkat. Juuri tuossa on se perisyy, miksi maailman väkiluku kasvaa ja miksi metsät ja luonto tuhoutuu ja saastuu.

Rikkaiden on mahdonta ymmärtää, että sosialistien ökypalkat näkyvät Afrikankin väestönkasvuna ja Siperian metsäpaloina.
Vain tyhmät syyttävät väestönkasvua tai halpatyöläisiä!

IL, 8.8. 2019: IL selvitti: Näin paljon ministerien taustavoimille maksetaan – Rinteen valtiosihteerille 12 780 e/kk: "Valtiosihteerien ja erityisavustajien palkkoihin menee yli 500 000 euroa kuukaudessa."

  • Annetaan poliitikoille palvelijan palkka, niin maailman ongelmat ovat sillä ratkaistu, koska sen jälkeen poliitikoiksi valikoituu vain viisaita, eli vaatimattomia.
  • Kumpi on parempi talousasiantuntija: Velaton vai velkainen?
  • Viisas poliitikko hoitaa valtiota kuin tuhatvuotista yritystä.
  • Viisas poliitikko ei myy yrityksestään yhtään osaa ulkopuolisille, koska vain tyhmät myyvät tuotannon tekijöitään ja jopa sellaista, jota ei saa enää ikinä takaisin.
  • AB Suomi OY kuuluu vain suomalaisille.
  • Ahneet eivät ymmärrä, että ahneus ei tunne rajoja, vaan se vaikuttaa koko maailmaan.

IS, 8.8. 2019: Ilmastoraportti: Alle 2 celsiusasteen tavoite ei ole mahdollinen ilman näitä muutoksia.

Metsien loputon hakkaaminen ja niiden loppuun palaminen sujuu aikataulun mukaan. Kaikkien maailman metsien loppu häämöttää jo parikymmenen vuoden päässä. Vielä pari biosellutehdasta Suomeen ja pari kuivaa vuotta lisää, niin saadaan Suomenkin metsiin lisää aukeutta.

IS, 8.8. 2019: Siperian Tufljakovassa ei ole nähty sinitaivasta viikkoihin – syynä viikkojen tulihelvetti: ”Pahinta ovat ötökät”.

Ei tarvitse edes mainita, mikä on alkusyy metsien hävittämiselle: Rikkaat, joiden lelujen valmistaminen vaatii jatkuvasti lisää köyhiä maailmaan. Väestönlisäys ei ole syyllinen yhtään mihinkään, koska se on vain seuraus rikkaiden ahneudesta.

Rinteen sosialistihallituksen avustajien palkkoihin menee 500000 /kk. Ei mikään ihme, että sosialistit vaativat Suomeen lisää halpatyöläisiä.

Iltalehti: IL selvitti: Näin paljon ministerien taustavoimille maksetaan – Rinteen valtiosihteerille 12780 e/kk.

Väestön lisäystä ei voida kuriin, jos rikkaille ei tehdä mitään. Olen puhunut jo kymmeniä vuosia, että kansankunnan palvelijoille pitää kuulua korkeintaan minimipalkka, palvelijan osa.

Jos poliitikko ei pysty itse taloudelliseen elämään, niin silloin hän on kelvoton hoitamaan suurempaa taloutta. Mikä laki täällä määrää, että poliitikoiden pitää kuulua rikkaisiin!

Kaikki palkkataulukot ovat täysin hihasta vedettyjä, eikä niitä pystytä perustelemaan järjellisesti.

  • Talouden hoito on absoluuttisen väärin ymmärretty, jos siihen ei kuulu vaatimattomuus.
  • Vain vaatimattomat ovat taloudellisia.
  • Viisaus on vaatimattomuutta.


Ei näkynyt Teemua purressaan, eikä sheikkiä paatissaan.
Kun näen rikkaiden pröystäilevän toisilleen, en voi olla miettimättä, miten monta miljoonaa ihmistä on pitänyt tuottaa maailman, että heidän työnsä voisi emergoitua rikkaan leluksi.
Ymmärrän toki, että ihmisille tuottaa vaikeuksia ajatella, että mitä rikkaampi joku on sitä enemmän ihmisiä on pitänyt synnyttää maailmaan ja sitä suurempia väestönsiirtoja on pitänyt tehdä, että rikkailla olisi riittävästi köyhiä työvoimareservinään.

Urheilijatkaan eivät voisi olla multimiljonaareja, ellei maailmassa olisi liikaa ihmisiä, joita riittää jos millaisiin pippaloihin, mutta ei ihmiskunnan moraalin ja tieteen kehittämiseen. Tarvittiin seitsemän miljardia ihmistä, että niistä riittäisi NHL:n jäähalleihin sen verran, että jääkiekkoilijoille voidaan maksaa kymmeniä miljoonia vuodessa. Tarvitaan kolme miljardia lisää, että jalkapalloilijoista saadaan miljardöörejä.
Miettikää sitä, kun luette juorupalstoilta rikkaiden toilailuja.

Ihmiskunnan tasapaino on aivan liian vaikea rasti 99,99999 prosentille ihmisistä. Siihen tarvitaan vain ripaus älyä, että ihmiskunta saataisiin pysymään määrältään 500 miljoonaisena seuraavat miljardi vuotta.

Näkisin mieluummin ihmisen Marsissa kuin Sheikin kolera-altaassa.

Se tosiasia, että Veikkauksen hallintoneuvoston jäsenyys edellyttää ensisijaisesti kokouksen läsnäolon allekirjoitusta todistaa kiistattomasti, mitä varten ihmiset haluavat poliitikoiksi.


Vasta sitten poliitikot alkavat puhua valtion tukemista himoriippuvuuksista, kun asiasta kirjoittaa joku media. Mutta milloinkaan yksikään poliitikko ei tunnista itsessään himoista kaikkein suurinta, rahanistiä. Jopa suurituloinen lääkärikunta on yksimielisesti päättänyt, ettei raha voi aiheuttaa rikkaisiin himoa. Eli milloinkaan rahanhimo ei voi siirtyä sairausluetteloon.

Olisi ihan kiva juttu, jos vaikka Urpilainen ja Rinne joutuisivat katkolle rahanhimostaan.

Msn.com, 7.8. 2019: Tapaus Veikkaus: Neljälle poliitikolle turha etuoikeus, arvo yli 2 000€/kk.

Vaikka Veikkauksen hallintoneuvostoon olisi valittu kuka tahansa poliitikko, niin yksikään niistä ei olisi välittänyt mitään peliriippuvaisista. Kaikki poliitikot laidasta laitaan ainoastaan kahmivat itselleen kansan varallisuutta.

Silti pidän ehdottomasti parempana sitä, että valtiolla on pelimonopoli, koska yksityiset pelifirmat eivät väittäisi senkään vertaa.

Kun rahan ahneita valitaan poliiitikoiksi, niin silloin kansaan syntyy irvokkaita riippuvuuksia, kuiten vasemmistolaisuus, feminismi, peliriippuvuus, suvaitsevaisuus, jakoomuslaisuus, sekapääsukupuolisuus, kepulilaisuus, ym.


Toinen aamu peräkkäin, kun Vallilasta Kallioon välillä haisee savu. Luultavasti Siperian savuja.

perjantai 2. elokuuta 2019

Ruotsista puuttuu sisua

Vähän ihmettelin taas valtamedian toimittelijoiden juttuja. Suomesta muka sisu kadonnut?
Taloussanomat, 1.8. 2019: Eläkepäällikkö huomasi oudon eron Suomen ja Ruotsin välillä: ”Erityisesti suomalaisten miesten sisu näyttää olevan kateissa”.

Onneksi ennakoin tämän ja tein Sisulle muistomerkin jo kuusi vuotta sitten:

Ruotsalaisten sisuttomuus alkaa käydä ruotsalaisten hermoille.
Meanwhile in Sweden:

PT-Media, 8.77. 2019: Uusi jännittävä ilmiö: Lapsiryöstöt.
Kansalainen, 18.12. 2018: Turvallisuusasiantuntija: Ruotsi kulkee vääjäämättä kohti sisällissotaa.

maanantai 29. heinäkuuta 2019

Harva ihminen on ajattelija

Minusta on hyvin surullista huomata, miten vähän ihmiset ymmärtävät omista puheistaan. Otetaan esimerkiksi väite, että kaikki uskonnot/kulttuurit ovat yhtä hyviä, samanarvoisia.

Jos kaikki kulttuurit oikeasti olisivat yhtä arvokkaita, niin silloin myös jo ammoin hävinneet kulttuurit olisivat vähintään yhtä hyviä kuin suomalaisuus, tai somalilaisuus. Ihmisuhreja jatkuvasti vaatinut inka-kulttuurikin kelpaisi sinällään nykypäivään, eikä sitä voisi mitenkään moittia tai kritisoida sellainen, joka väittää, että kaikki uskonnot/kulttuurit ovat yhtä hyviä.
Usko kehitykseen vaatii, että koskaan ei saa sanoa kaiken kehittyvän rinnakkain, tasatahtia. Vain semmoinen voi väittää uskontojen ja kulttuurien olevan yhtä hyviä, joka uskoo kaiken olevan ikuisesti samanlaista, ettei mitään kehitystä voi koskaan tapahtua.

Sitä minä vaan ihmettelen, että jos kerta kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, niin miksi sitten semmoisen sanojat julistavat, ettei impivaaralaisuuteen ainakaan voi palata? Mistä se voi johtua, että impivaaralaisuus ei olekaan yhtä hyvää kuin vaikka islamilaisuus? En keksi mitään muuta vastausta kuin sen, että suurin osa ihmisistä ei lainkaan ajattele, mitä ne puhuvat.

Se, etten ymmärrä suvaitsevaisten ihmisten puheiden tosi merkityksiä, voi tietysti johtua, että olen fossiili. B, 29.7. 2019: Husseinin kotimaassa kaikki hyvin?

Silti en lakkaa ihailemasta vaikka muinaista persialaisuutta, joka sai aikaan suunnattoman kaunista arkkitehtuuria, johon mikään nykyaikainen kulttuuri ei ole pystynyt. Minusta on tyhmää väittää jonkun kulttuurin olevan kaikilta osiltaan huono ja kelvoton. Menneisyydessä on ollut paljon enemmän hyvyyttä, kauneutta ja totuutta kuin nykyisyydessä.
Wikipedia: Persepolis.

Olisi todella mahtavaa, jos nykyaikanakin joku kulttuuri taantuisi niin kauas, että rakentaisi vaikka Kivilinnan, tai maailman mahtavimman kivipylväikön Töölönlahdelle.

PS. Perustuslaissa oleva pykälä uskontojen tasa-arvosta on juuri sellaisten ihmisten puhetta, jotka eivät ole ikinä tutustuneet omaan ajatteluunsa -- filosofisessa mielessä.
On ehdoitta väärin julistaa mikä tahansa uskomus niin  pyhäksi, että sen kritisoinnista saa merkinnän rikostilastoihin. Ylipäätään, kaikki ne pitää julistaa rikollisiksi, jotka vaativat muita ihmisiä uskomaan johonkin uskomukseen.
Juuri siinä laki uskonnonvapaudesta on äärettömän kaukana totuudesta, kun uskonnon kritiikki julistetaan uskonrauhan rikkomiseksi. Miten semmoinen uskomus voi olla mitään muuta kuin typeryyttä, joka vaatii lain suojakseen. Eihän tieteenkään teorioita tarvitse millään tavoin lailla suojata, mutta juuri tieteen teoriat ovat suoneet ihmiskunnalle teknistä tietämystä ja hyvinvointia. Uskonnot kieltävät universaalisen fyysisen todellisuuden, joka jo sinänsä olisi syy laittaa kaikki uskovaiset -ateistit mukaan lukien- super-Seilin saarelle ruttotautisina.
Mitä muuta "hyvää" uskontojen uskomukset ovat saaneet aikaan muuta kuin sen, että niiden suojelusta miljoonat poliitikoiksi itseään tituleeraavat ihmiset saavat politiikan avulla kusettaa veronmaksajia mielin määrin!

Ateistit ovat samanlaisia kuin ne tulokkaat ja moraaliposeeraajat, jotka vihaavat suomalaisuutta: Myös ateistit haluavat tuhota maailmasta kaikkein kehittyneimmän kulttuurin, länsimaalaisuuden. Ateistit rakastavat kaikkea kehitysmaalaisuutta aivan kuten kaikki muutkin, jotka tuntevat olevansa alempiarvoisia.
Ei ole milloinkaan kuultu, että ateistit olisivat samalla tavoin kiivailleet maahanmuuttajien uskomuksia vastaan kuin mitä ateistit kiivailevat länsimaalaisuutta vastaan. Ateistit totisesti ovat pelkkää kehitysmaalaista porukkaa, vailla minkäänlaista järkeä omia puheitaan kohtaan.


Jeesus kirjoitti hiekkaan/santaan juuri siksi, että hän halusi, ettei hänen ajatuksiaan saa pyhittää:
Kuka tahansa, joka tuo julki omia ajatuksiaan on yhtä kuin Jumalan Poika.

Husseinin kotimaassa kaikki hyvin?

Abdirahim ”Husu” Hussein selitti kautta rantain, että Somaliassa ei ole toisinajattelijoita, vaan kaikki somalilaiset ovat täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Olisi todella outoa, jos Somaliassa olisi erimielisiä ihmisiä, koska Suomessa varmasti monet muutkin somalilaiset kuin vain A. Hussein ovat sitä mieltä, että Suomessa on paha olla, koska täällä kaikki ihmiset eivät ajattele samalla tavalla kuin somalilaiset.

On hienoa, että maailmassa yksi maa, missä ei ole laisinkaan mitään vihapuhetta.
Tosi kivaa, että ainakin Abdiramin Husseinin kotimaassa ei ole lainkaan vihaa, eikä sen kaduilla ole minkäänlaista siivottomuutta, eikä kellään ole paha mieli.


DIKTAATTORIN SIEMENIÄ.

Tuhannet, jopa miljoonat ihmiset ympäri maailman suurkaupunkeja jättävät sähköpotkulautoja miten sattuu. Selvästi heissäkin itää sisällään diktaattorien siemenet, koska he vaativat, että kaikkien muiden pitää pyöriä juuri heidän napansa ympäri. Muut, vähemmän ihmiset, saavat huolehtia siitä, että diktaattorin siemenille riittää sähköpotkulautoja.



Sadat miljoonat ihmiset heittävät tupakin tumppeja ja muuta muoviroskaa luontoon, kaduille ja vesistöihin. Aivan selvästi heissäkin itää diktaattorin siemenet.

Missä tahansa nähdään siivottomuutta ja mielipahaa toisinajattelusta, niin siellä yllä pidetään ison vihan muistoa ja vaaditaan sitä uudestaan ja uudestaan.




On turha kehuskella suvaitsevaisuudellaan, jos vaatii samanmielisyyttä ja heittelee esineitä miten sattuu muitten tielle.

Onneksi vain Suomi on rasistinen maa, koska olisi kauheaa olla noin yksimielisessä maassa kuin Iranissa, missä jokaisen on oltava rauhanuskovainen, pakosta.
YLE, 29.7. 2019: Iranissa tuomioistuin tyrmää naisten huiviprotestit – kuva ilman huivia voi poikia jopa 10 vuoden vankeustuomion.


En edes pysty kuvittelemaan niin suurta henkistä pahoinvointia, jonka voi saada sellainen, joka kuulee, että muslimimaissakin saattaa olla vihaa toisinajattelijoita kohtaan, kun suvaitsevaisuususkonnon mukaan vain suomalaiset ovat rasisteja.

torstai 11. heinäkuuta 2019

Marssimisen sijasta opetelkaa kirjoittamaan omia ajatuksia

Ihmeellistä, että Jeesus ei koskaan osallistunut millekään marssille, mutta silti hän pystyi vaikuttamaan historiaan kirjoittamalla pelkällä sormella hiekkaan. Sama ihmeellinen sanan vaikutus nähdään muiltalin sorminiekoilta, kuten antiikin filosofeilta ja keskiajan skolastikoilta.

Johtuisikohan tuo siitä, että marssiminen ja sen perusta kävely on pelkkää autonomisen hermoston väärinkäyttöä, kun taasen kirjoittaminen vaatii erinomaista älyn ja motorisen aivokuoren yhteistyötä?

En ole ikinä osallistunut millekään (mielenosoitus)marssille. MUTTA!
Olisin halukas sellaiseen mielenosoitukseen, missä kaikki kirjoittaisivat jotain omintakeista poliitikoista.
Marssimaan en ikinä ryhdy, mutta kirjoittamaan kyllä, koska onhan sanottu, että kynä on maailman mahtavin ase. Lopettakaa siis kaikki hiton marssinne, ja alkakaa ajattelemaan. Kävely voi parantaa kävelijän fyysistä kuntoa, mutta kynällä parannetaan koko maailman kuntoa.

Olisi todella typerää uskoa kynän voimaan, jos luulee, että marssiminen vaikuttaisi kuulijoissa voimallisemmin. Suunnilleen kaikilla mielenosoittajilla on tai on ollut hyllyssään joku uskonnollinen, poliittinen tai filosofinen teos, josta he saavat aatteen paloa laittaa monoa monon eteen. Mutta.
Silti on ikuinen totuus, että aatteiden ja uskontojen alkuunlaittajat eivät itse ole osallistuneet mielenosoittamiseen marssimalla, joka johtuu vain siitä, että koko maailmankaikkeus romahtaisi, jos totuudenpuhujat tekisivät päällekkäisiä tekoja, eli sekä kirjoittaisivat että marssisivat.
Edellä mainitusta syystä johtuen yksikään jumalallinen otus ei voi osoittaa mieltä marssimalla, jos hänen käytössään on vähänkin hienompi tapa kertoa totuus. Jos Jumalalla ei olisi mahdollisuutta kirjoittaa kynällä, niin silloin tietysti hän joutuisi osoittamaan mieltään marssimalla, mutta mitä varten silloin Jumala olisi luonut sormet? Sormet ovat luotu siksi, ettei ihmisen tarvitse olla niin alkeellinen otus, että hän vain huutelee tuolla kadun kulmissa. Sormet ovat mielenosoittajille täysin tarpeettomat.

Mielenosoitusmarssi edellyttää, että ensin on oltava joku kynäilijä.
Kaikki seuraavat kynäilijöitä . Ei ole yhden yhtäkään marssia, joka perustuisi johonkin muuhun kuin kirjoitettuun sanaan. Jopa tämän ajan multikultti-, sensurointi- ja seksuaalimarsseille osallistujat ovat ensin lukeneet jonkun kynäilijän juttuja. Mutta.

On ikuisesti totta, että mielenosoittajista ei voida kirjoittaa mitään järkevää, sillä ensin pitää olla jonkinlaista älykästä sanailua, ennen kuin kukaan voi edes ajatella laittavansa autonomisen hermostonsa marssimaan jonkun Kansainvälisen sävelen tahtiin.

Kynä on mahtavampi poliittinen voima kuin kävely, joka ei vaadi edes aivoja, koska se on refleksinomainen juttu.

Palasina on Rinteen vappusatanen maailmalla

MSN, 11.7. 2019: Nyt puhuu pissapoika-patsaan alle ajanut poliisi – tempauksen taustalla oli syvempi syy: "Meillä suorittavassa portaassa on sellainen olo, että kuvainnollisesti päällemme pissataan".

Voi sentään: Minä todella luulin, että valtaan päästyään Antti Rinne antaisi jokaiselle suomalaiselle miljoonan euron voutserin, jolla kaikki voisivat maksaa oman osuutensa valtion velasta ja saisivat loppurahalla vähän investointirahaa -- mutta nyt sitten Antti Rinne etsii vappusatasen palasia maailmalta.

Poliitikoille on saatava samanlainen työehtosopimus
kuin poliiseillekin, että virka-autolla ajaminen kuuluu
vapaa-aikaan, vaikka päällä olisi liituraitapuku!

Kunnon poliisi Mäenpää Lehdelle:
"Nyt meillä tulkitaan voimassaolevaa työehtosopimusta sillä tavalla, että matkustamiseen käytetty aika ei ole työaikaa. Eli jos me lähdemme esimerkiksi Tampereelle joukkojenhallintaan mellakkavarusteissa, niin menemme sinne tunniksi töihin. Mäenpään mukaan ei voi olla sattumaa, että linjaus työajoista tehtiin nyt, kun Suomen EU-puheenjohtajuus alkoi.

– Esimerkiksi jos Oulusta tulee iso porukka, joka istuu autossa 10 tuntia ilman palkkaa, niin onhan se valtava säästö. Ehkä tämä on kokeilu, vedetään puheenjohtajuuskausi näin ja saadaan siinä hyvät säästöt ja katsotaan sitten tilannetta uudestaan."

Todella hyvä juttu, että kansakunnan palvelijoilla menee todella hyvin!
IL, 23. 11. 2015: MTV: Kovatuloiset ex-kansanedustajat nostavat sopeutumiseläkettä - jopa yli 100 000 euron tienestit.

On se vaan kummallista, että Rinne ei kuitenkaan itse vaadi itseltään vapaa-aikaa, kun hän lentelee ja ajelee maailmalla. Ajatelkaa, että jos vain Rinteen hallitus olisi vaatinut kaikilta poliitikoilta, heidän sadoilta avuistajiltaan ja ministeriltään samaa, mitä hän nyt vaatii poliiseilta, niin silloin vappusatanen olisi jo parsittu kokoon ja poliisit voisivat saada palkkaa työsasuissaan.
On se vaan kummallista, miten liituraitaa ei pidetä virka-asuna samalla tavoin kuin univormua, josta seuraa se, että politikko voi itse valita, milloin hän on töissä ja milloin vapaalla, eikä poliitikoiden työnantajilla (veronmaksajilla) ole sanan sijaa.
Mutta, kuten olen niin monta kertaa sen faktaksi todeten sanonut, niin milloinkaan äänestäjät eivät ole valinneet johtajikseen aitoja talousasasiantuntijoita, vaan joka helvetin kerta äänestäjät äänestävät valtaan juuri ne, jotka kaikkein vähiten pystyvät itse elämään taloudellista elämää.

Tämä nykyinenkin eduskunta ministereineen on niin korviaan myöten veloissa, että luulisi Suomen olevan yhtä suota, missä kaikkein populistisimmat kokeilevat onneaan lettosuolla. Rikkaiden talousasiantuntijuus on yhtä perkeleen hyttyssuota, missä kaikki joutuvat huitomaan ympärilleen kun ovat kaulaansa myöten suonsilmässä, jota rikkaat kutsuvat velaksi, jonka sanotaan pelastavan maailman: "Ottakaa lisää velkaa", julistaa joka ikinen poliitikoiden virallistama "asiantuntija".

Antti Rinne on hieno esimerkki, mitä tämä nykyinen kaiken kattava talouskasvuun nojaava ideologia edellyttää, että poliittisiksi johtajiksi pitää valita kaikkein velallisimmat, koska heitä on kaikkein helpointa ohjailla vallan huipulta, eli Kremlistä, Valkoisesta Talosta, Cosa Nostrasta, Wall Streetiltä ja muista ganstereiden suojatyöpaikoista.


Poliitikoiden palkasta on vähennettävä poliisien kulut, mitä tulee heidän liikenteen auraamiskuluihin. On kertakaikkiaan kestämätöntä, että kansan palvelijoita pitää kohdella kuin herroja. Koska poliitikot juhlapuheissaan aina muistuttavat olevansa kansan palvelijoita, niin nyt pitää vihdoinkin osoittaa poliitikoille kaapin paikka ja antaa poliitikoille ainoastaan palvelijan edut, eli yksiö Itä-Helsingistä ja ruuaksi nakit ja muusi ilman buffettia.

Onhan se oikeasti erittäin typerä ihminen, joka puhuu olevansa kansan palvelija, mutta joka vaatii, että hänelle kuuluu palkka myös matkustamisen ajalta? Eikö olekin? Huoh. Ilmeisesti nyt lukija huokaisee, että mitä hullua se taas puhuu, Että poliitikoilta voitaisiin jopa vaatia jotain älyllistä! Ei se mitään. Pysykää kanavalla, niin tulee vielä enempi lunta oikeassa olijoiden tupaan.

B, 11.7. 2019: Tallinnatunnelin motiivit ja vaikutukset.
PS. Tämä on pieni moite myös kaikille niille poliiseille,
jotka uskoivat kommunisten vaalilupauksia.

Tallinnatunnelin motiivit ja vaikutukset

Uudet ja vanhat tunnelihankkeet ja moottoritiet ovat luonnon vihaamista ja osoitus kauneusarvojen puutteesta. Jos ihminen ei tajua luonnon kauneutta tässä ja nyt, niin silloin hän ei pysty tuntemaan totuuttakaan, vaikka ajaisi 10 000 kilometriä suoraa moottoritietä, jolloin  hän ei voi olla hyvä muita kohtaan  määränpäässäkään - edes miljardöörinä.

Kanaalin alittava Eurotunneli tehtiin pelkästään voiton tavoittelua varten, Siinä ei ollut kyse mistään hyvyydestä ihmiskuntaa kohtaan, vaan sen yksityiset investoijat halusivat rahan virtaavan jatkuvasti kasvavien köyhien populaatioilta yhä harvemmille rikkaille.
Eurotunnelin valmistuttua pankkeja vaadittiin puliveivaamaan osakkeilla, että tunneliyhtiö saatiin näyttämään voittolliselta. Kuten hyvin tiedetään, niin pankit ovat suurelta osin vastuussa varallisuuden kerääntymisestä rikkaille yhä suurempien ihmismassojen jäädessä vain reserviin maksajan rooliin. Yhä suurempia voittoja tavoitteleva Eurotunneli tarvitsee maailman jatkuvasti lisää ihmisiä, jotta voittoa riittäisi kaikille suuryrityksille.

Myös Suomenlahden alittava tunneli tehtäisiin vain siksi, että rikkaat rikastuisivat. Mitään hyvyys-totuus-kauneus-arvoa ei ole sellaisella matkustamisella, missä ihmiset matkustavat mahdollisimman lujaa paikasta A paikkaan B näkemättä vilahdustakaan välimatkan kauneudesta.

Voiko kukaan olla niin pimee että hänen pitää mennä mahdollisimman nopeasti putkea pitkin maan äärestä toiseen ääreen, jotta voisi katsella siellä kaunista luontoa? Jos ihminen ei halua matkallaan nähdä planeetan kauneutta, niin silloin hänen motiivinsa matkustaa esimerkiksi Lappiin ei voi olla totuudellinen, eikä siinä ole mitään hyvää.

Hyvyyden puuttuminen nykyajan matkustajista huomataan siitä, että kaikki ne matkakohteet, minne turistit matkustavat mahdollisimman nopeasti, ovat tuhon omia. Vain hitaasti matkustavalla on mahdollisuus nähdä kauneutta, ja kun ihminen näkee kauneutta tässä ja nyt, niin silloin hän ei voi tuhota sitä määränpäästäkään.

Tallinnatunnelin nimellä kulkeva projekti tähtää siihen, että sitä putkea pitkin Suomeen voitaisiin tuottaa miljoonia, joilta puuttuu kauneuden taju, joten heidän on mahdotonta saada sitä arvoa  itseensä Suomestakaan.

Tallinnatunnelia ei voitaisi ylläpitää, jos se ei tuottaisi voittoa. Ja se voi tuottaa voittoa vain, kun ihmiskunta lisääntyisi tulevaisuudessakin. On enemmän kuin ennustamista sanoa, että kuten Eurotunneli tuli maksamaan kaksinkertaisesti sen, mitä sen aluksi sanottiin maksavan, niin varmasti vieläkin pidempi tunneli tulee maksamaan yli kolminkertaisesti sen, millä hintalapulla sitä nyt yritetään myydä -- kauneuden tajuttomille kansalaisille, joiden suurinpina himoina on matkustella metallinhohtoisilla putkilla ympäri planeetta tuhoamaan matkakohteiden luontoa saasteillaan.

Jotta Tallinnatunneli ei kaatuisi velkoihinsa, niin yhdessä vaiheessa suomalaisilta tullaan vaatimaan miljardeja sen rahoittamiseen, että sen tunnelin yksityiset toimijat voisivat uida rahoissaan. Ja jotta suomalaisilla olisi varaa maksaa miljardeja rikkaille, niin sitä varten pitää ottaa tuplasti velkaa, joka merkitsee sitä, että Afrikkaan pitää saada nopeasti sata miljoonaa ihmistä lisää, jotta niistä saataisiin osa Suomeen orjiksi.

Eli Peter Vesterbacka ei ole ihmiskunnan hyväntekijä, kuten ei ole kukaan muukaan rikas. Tallinnatunneli on Suomen vihaamista, kuten Eurotunnelilla tuhottiin Britannia ja sen sivistys.

Rikkaiden johtama taloudenhoito ei koskaan ole taloudellista, vaan sen ainoa tarkoitus on rikkaiden rikastuttaminen. Ainoa keino puuttua jatkuvaan kasvuun ja sen tuhoisuuteen on siinä, että poliitikoita kohdeltaisiin kuten muitakin palvelijoita: Poliitikoiksi pitää valita ihmisiä, jotka ovat osoittaneet olevansa taloudellisia omassa elämässään, jolloin sellainen ihminen pystyy elämään palvelijan rooliin kuuluvalla palkalla, eikä vaatisi valtiotakaan velkaantumaan.

Salkunrakentaja, 2.7. 2019: Tutkimus: Miljonäärit omistavat yli kolmasosan Suomen yksityisestä varallisuudesta.

B, 10.7. 2019: Ehdoton ei Tallinnatunnelille ja pohjoisen radalle.

keskiviikko 10. heinäkuuta 2019

Ehdoton ei Tallinnatunnelille ja pohjoisen radalle

YLE, 9.7. 2019: Näin Vesterbackan tunnelihanketta kommentoidaan – virolaisministeri: Aikataulu epärealistinen, kannattavuus ja ympäristövaikutukset epäilyttävät.

Ihmisten pitäisi ensin miettiä, mitä kaikkea nämä unelmahöttöiset ratahankkeet toisivat Suomeen ja mitä ne veisivät ikuisiksi ajoiksi pois. Talouden Tulkki, 6.1. 2016: Tunnelinäky sokaisee päättäjät.

Se olisi täydellistä epävihreyttä, jos Suomessa aletaan rakentamaan tallinnatunnelia ja/tai jäämerenrataa, jopa punavihreän hallituksen aikana. Suomi olisi maailman uusin musta aukko ja piste ihmisen tarinalle, jos tänne pääsisi etelän porukkaa suoraan raiteita pitkin. Suomen synkkyys ulottuisi koko Viron alueelle, sillä silloin Viro täyttyisi sadoista tuhansista paperittomista, jotka haluavat Suomeen. puhumattakaan niistä miljoonista Keski-Euroopan ilmastopakolaista, jotka täyttäisivät niemet, lahdelmat ja notkelmat viimeistä kalliorantaa myöten.
YLE, 7.9. 2016: Calais'n satamaan muuri estämään pakolaisten pääsy Englantiin.

Olisi melkoista köyhyyttä olettaa, että edes Lappi säästyisi turisteilta; Turistit tuhoavat luontoa mihin tahansa ne menevät. Jäämerenradan myötä Lapin luonto olisi täynnään muoviroskaa, jota porot söisivät. Melkoista älyllistä köyhyyttä olettaa, että Suomeen tulevat turistit olisivat siistimpiä kuin Thaimaan rannoilla hilluvat länsimaalaiset:
YLE, 10.7. 2019: Japanin kuuluisat kauriit kuolevat turistien hylkäämiin muovipusseihin.
Eikä ole kovin vaikeaa kuvitella lähitulevaisuuteen tilanne, missä Tallinnaan rakennettaisiin muuri estämään "pakolaisten" pääsy Suomeen. Sekään ei pitäisi olla liian vaikeaa ajatella, että hintatason pitäisi olla sama minkä tahansa valtatien molemmissa päissä. Esimerkiksi lentomatkustamisen suosio ei niinkään johdu Etelän lämmöistä, vaan siitä, että suomalaiset voivat mennä leveilemään rahoillaan kehitysmaiden kanta-asukkaille. Talous ja sen epätasapaino on pääasia kaikessa levittäytymisessä, eikä suinkaan ilmasto.

Taloudeltaan, uskonnoiltaan ja moraaliltaan epäsuhtaisten valtioiden yhdistäminen ja kaikenlaiset tiehankkeet ovat olleet pääosassa luonnon tuhoutumiseen ja ihmisten moraalin laskemiseen. Iso Britannia alkoi tuhoutua laajassa mitassa, kun sen rautatiet yksityistettiin ja kun kanaalin ali tehtiin valtatie. Ja Ranskaan kulkeutui miljoonia elintasopakolaisia, joiden ainoana toiveena oli päästä Kanaalin toiselle puolen ilmaisille kakkukahveille Eurotunnelin kautta. Ne sadattuhannet, jotka onnistuivat pääsemään Britanniaan, ovat vastuussa siitä, että britit äänestivät Brexitin puolesta. Brianniassa sadat kaupunginosat ovat jo tosiasiallisesti vaihtaneet hallinnon islamistiseksi. Ranskalaiset kärsivät joka päivä kaduillaan vellovista siirtolaismassoista, jotka tuhoavat puitsoja ja saavat ne näyttämään kaatopaikoilta.


Rahatalous ja siihen olennaisesti kuuluva jatkuva talouskasvu ei voi koskaan korjata sitä, mitä se rikkoo ja tuhoaa. Juuri jatkuva talouskasvu vaatii, että Suomenlahden ali pitää rakentaa tunneli, jonka seurauksena ihmiset saavat uusia mahdollisuuksia kuluttaa luonnonvaroja. Samoin talouskasvu vaatii, että Helsingistä pitää rakentaa junayhteys Jäämerelle, joka ei mitenkään paranna ihmisen luontosuhdetta, kun planeetan viimeisimpiä erämaita voidaan täyttää turismilla ja hotelleille ja laskettelurinteillä. Brasilia ja muut Etelä-Amerikan maat hakkaavat kiihtyvällä vauhdilla sademetsiä, jotta maahan saataisiin lisää halpatyövoimaa, jotta rikkaat rikastuisivat. Samaa luonnon ja metsien tuhoamista nähdään kaikkialla; jopa Suomen metsistä ja maaperän mineraaleista on tehty vain jatkuvan talouskasvun hapertuvia pilareita.

tiistai 9. heinäkuuta 2019

Tieteellinen teoria vihreiden valinnoista.

Netissä kysyttiin, miten on mahdollista, että politiikan huipulta voidaan kuulla suorana lähetyksenä, ettei yli 60 vuotiailla ole oikeita mielipiteitä.

Esitän tässä tieteellisen teorian, mikä saa ihmisen puhumaan tuollaisia.

Ensinnä pitää tehdä pyöristetty oletus vihreistä (tää on suosikki, koska mun fysiikan professori sanoi, että ensinnä kannattaa olettaa lehmä pyöreäksi ja sitten vasta pikku hiljaa löytää sille ulokkeita. Ei siis ole tieteellistä tehdä oletusta lopputuloksesta, koska sellainen voisi kuulostaa uskonnolta, jos heti aluksi julistetaan, mitä on lopussa).

Tein siis oletuksen, että Vihreä on pyöreä lehmä. Asetin pyöreän lehmän siihen yhteiskunnallisesti korkeaan asemaan, missä vihreys voisi tuottaa oletuksen mukaista pyöreyttä hieman kulmikkaassa muodossa, jonka kulmista saisi otteen. Seuraavaksi minun piti vain laittaa siihen korkeaan asemaan joku vihreä, jolla ei vielä ole mitään muotoa.
Eikä aikaakaan, kun sieltä korkealta kuului sitä samaa puhetta, mitä kuuluu alhaaltakin.

On se ihmeellistä, että kun laitetaan
lapsi poliittiseen huippuvirkaan,
niin saadaan edelleen kuulla lapsen puhuvan.

On siis todistettu, että edes kuusen latvaan nostettu lapsi ei muutu aikuiseksi kuin ajan kanssa, jos silloinkaan.

B, 9.7. 2019: Norsunuoret ei puhu vanhemmilleen.

Norsunuoret ei puhu vanhemmilleen

Onko tietoa, miten kauan norsujen yhteisö säilyisi olemassalossa, jos sitä johdettaisiin vihervasemmistolaisella aatteella, jonka mukaan nuoret ja kokemattomat ovat parempia kuin vanhemmat ja viisaammat, jotka eivät edes näytä yhtä söpöiltä kuin kettutytöt?

Onko yhtään hyvä idea, että norsulauman selviytyvyyttä kakaroiden opeilla testataan ensin Suomella.

Ennen vanhaan eläimistä vedettiin yhtäläisyyksiä ihmisiin, mutta nyt on vallalla uskomus, että ensin pitää testata ihmisellä, jotta saadaan selville, miten norsulaumakin olisi moderni, kun sen söpöt pennut sitä johtaisivat ympäriinsä pelleillen.

Eihän eläinlapsetkaan halua kuunnella vanhempiaan,
mutta se ei tarkoita sitä, että eläinvanhemmat
antaisivat pentujensa johtaa laumojaan.

Luulisi, että Vihreät ottaisivat oppia luonnosta, mutta kuten huomataan, niin he haluavat tehdä ihmisistä antiluonnollisia; Kun eläinyhteisöissä kokeneemmat ja viisaammat saavat kyseenalaistamatta johtaa ja tottelemattomille eläinlapsille annetaan tukkapöllyä, niin viherpiipertäjät julistavat, että tuo on täysin vanhanaikaista; Epäsöpöjä, kikyttäjä-vanhempia ei saa edes kuunnella.

Olen pannut merkille, miten nuorten hokema nuorten viisaudesta ilman kokermusta on saanut jo monet vanhemmatkin julistamaan itsensä tarpeettomaksi. Mutta, kuten tiedetään, niin tuo on vain nuorison harjoittamaa aivopesua, johon auttaisi vanha kunnon selkäsauna.
B, 7.7. 2019: Perussuomalaiset Lumetotuusvaikutuksen kohteena.


Vihreät ovat katselleet liikaa kissavideoita, josta seuraa se, että kissanpennun söpöys katsotaan kissavideoista tykkäävien nuorten keskuudessa kissanpennun viisaudeksi.

Söpöydestä on tullut synonyymi viisaudelle, josta seuraa se, että kyllähän ihmispennutkin ovat viisaita, kun ne vain poseeraavat ja yrittävät näyttää söpöiltä.
Täten se on vain söpöyden huipentuma, kun nuoret julistavat, ettei vanhempia tarvitse kuunnella, koska vanhemmat eivät näytä yhtä söpöiltä kuin kissanpennut.
B, 8.7. 2019: Yli 60-vuotiaat keskitysleirille.
Kansalainen, 8.7. 2019: Vapaassa pudotuksessa.

Söpöt nuoret, joita ajattelemattomat vanhemmat haluavat johtajikseen, ajavat yhteiskunnat yhä hullummiksi.
HS, 8.7. 2019: Onko sydän-emoji seksuaalista häirintää? Kuvasymbolit aiheuttavat päänvaivaa tuomareille Yhdysvalloissa.

Kissavideoiden katselijoille kaiken pitää olla söpöä, ja jos vastaan tulee söpötunteeseen sopimaton sana tai symboli, niin heti aletaan syyttää epäsöpöydestä.

maanantai 8. heinäkuuta 2019

Alle 50 vuotiaita ei saa ottaa todesta

B, 8.7. 2019: Yli 60-vuotiaat keskitysleirille .
 - Alle kuusikymmentävuotiailla ei pitäisi olla mitään asiaa yhteiskunnan päätöksen tekoprosesseihin. Se on jo nähty että joka ikinen verovaroilla elävä elää jossakin himputin kuplassa, josta on kiva pullautella ulos saippuakuplia, missä minkäänlainen kokemus ei ole minkään arvoista. Mitä nuorempi ihminen sitä vähemmän hänellä on viisautta.

Suomalainen yhteiskunta kasvoi lähes täyteen aikuisuuteen, kun sen johtajiksi valittiin aikuisia miehiä, yli 60 vuotiaita ihmisiä. Nyt median avulla kansa on saatu uskomaan, että nuorissa on tulevaisuus -- kun nuoret saadaan jo tänään johtajiksi.

Totuuden jälkeisessä ajassa nkyhetken ja tulevaisuuden väillä ei ole edes päivääkään.

Ei siis puhettakaan siitä, että nuoret voisivat aikuistuttuaan ottaa oman paikkansa sukupolvien jonossa, vaan nyt todellakin hoetaan päivät pääksytysten, että nuorten pitää olla tulevaisuudessa jo tänään, joka tarkoittaa juuri sitä, että valtamedian äärettömän typerien toimittelijoiden mielestä se olisi hienoa, kun tämän päivän viisaat ihmiset syrjäytetään täysin koko yhteiskunnasta.
Ennen vanhaan nuorista oli jännittävää odottaa kokeneiden ihmisen asettamaa täysi-ikäisyyttä, mutta äärettömän typeräksi alkaneet toimittelijat ja heidän poliittiset hännystelijänsä julistavat, että nuoret ovat jo nyt viisaampia kuin vanhempansa; ettei nuorten tarvitse odottaa omaa vuoroaan, vaan he voivat heti polvihousuisina tehdä yhteiskunnasta tulevaisuutensa yhteiskunnan.

Onko tässä ajassa enää yhtään, joka edes vähän olisi välttynyt median äärettömän typeriltä hokemilta? Onko oikeasti niin, että koko Suomen kansakunta on täysin aivopesty uskomaan niin täydellistä puppua, että nuorissa on tulevaisuus, kun he saisivat syrjäyttää elämää kokeneen sukupolven jo tänään? HALLOO!

Mitä vittua te kaikki siellä oikein ajattelette! Teidän saatanan toimittelijoiden mielestä nuorten ei tarvitse ensin elää elämäänsä saadakseen kokemusta, jotta he vanhemmiten voisivat kokemuksellista viisauttaan käyttäen olla osa kestävää kehitystä, vaan te saatanan nutipäät luulette, että yhteiskunta voisi kehittyä oikeaan suuntaan, kun sen johtoon valitaan pelkästään täysiä pölvästejä?

Voin hyvin kuvitella, miten siellä on satoja tuhansia, jotka eivät pysty muuhun kuin pilkallisesti nauramaan tällaiselle  puheelle, mutta se johtuu vain siitä, että nuorilta puuttuu lähes täysin tulevaisuuden näkökulma. Se on varmasti kivaa julistaa, että yli kuusikymmentä vuotiaiden mielipiteillä ei ole mitään väliä, jolloin varmaa on vain se, että silloin yhteiskunnasta puuttuu nopeusrajoitukset, jolloin yhteiskuntaa ajetaan täydellä vauhdilla kalliota päin.

B, 29.6. 2019: Ohisalon uusi linja saattaa olla huti.
B, 7.7. 2019:  Nuoret toimittelijoiden lumetotuusvaikutuksen kohteena.

Yli 60-vuotiaat keskitysleirille.

US, 8.7. 2019: Ministeri Maria Ohisalon avustajan kommentti iäkkäistä hämmästytti – ilmoitti ettei kuuntelisi ”60–70-vuotiaita”.

Hyvä juttu, että tämä  on nyt selvä ja saletti. En minäkään ole pitkään aikaan kuunnellut juppeja. Heillä ei ole ollut mitään järjellistä sanottavaa sitten Eino Leinon päivien.

Huomattakoon, että sen kommentin poistaminen netistä ei kuitenkaan poistanut Ohisalon porukan aivoista sitä, että he vähät välittävät mistään muusta kuin omasta kuplastaan. Kupla-virtapiiri toimii yhä edelleen, eikä minulla ole mahdollisuuksia nollata nuorison aivoista omahyväistä oikeassaolemista.
Nuoriso on aika pihalla kaikesta. Nyt he jo vaativat, että heidän pitää saada lomailla veronmaksajien piikkiin. Rokki-idolit ovat vielä saamattomampia; heitä ei kiinnosta edes sopimukset. Siitä hieman pojoja nykynuorisolle, että he jaksoivat odottaa puolisen tuntia vesisateessa bändiään lavalle. Ja odottamisen päätteeksi he rikkoivat tuhansia pulloja, kun eivät voineetkaan huojua ekstaasissa metelin tahtiin.
Onneksi olkoon, Ohisalo ja kumppanit,. Olette todellakin ansainneet maailman laiskimman nuorison, jolta ei heru (kokemuksellisia) viisauksia edes iltalypsyllä.
Joten, jatketaan edelleen tätä segregaatiota, niin lopulta Suomeen saadaan maakuntien sijasta 12 valtiota. Katson oikeudekseni varata Itä-Suomen viisaiden ihmisten valtioksi, niin sille riittää, että aitaa vain sen länsirajan, niin Putin turvaa sen itärajan.

B, 9.7. 2019: Norsunuoret ei puhu vanhemmilleen.

sunnuntai 7. heinäkuuta 2019

Perussuomalaiset Lumetotuusvaikutuksen kohteena

HS, 6.7. 2019: Kun valhetta toistaa tarpeeksi, ihmiset uskovat sen – Lumevaikutukselta ei suojaa edes äly tai analyyttisyys: "Edes äly tai analyyttinen ajattelu eivät suojaa meitä lumetotuusvaikutukselta, kansainvälisen tutkijaryhmän tutkimus kertoo.".

Aikakaudet alkavat lumevaikutuksesta.
Tieteen aikakausi alkoi, kun Euroopan laajuisesti alettiin puhumaan Juperin kiertolaisista ja Saturnuksen renkaista. Valistuksen aikakausi alkoi, kun ihmiset alkoivat puhumaan valistuksesta. Totuuden jälkeinen aikakausi alkoi, kun ihmiset aivopestiin tunneälykkäiksi:

Mikään tunne ei ole todiste ajatuksen tai mielipiteen totuudellisuudesta. Mielipide voi olla totuudellinen vaikka se ei herättäisi mitään tunnetta - ja päin vastoin; hörhö ajatus on pelkkää puppua, vaikka ihminen kuinka saisi orkkuja sen ajattelemisesta. Mikään tunne ei totuudellista mitään ajatusta, eikä mikään ajatus ole valheellinen vain siksi, että sen ajatteleminen tuntuu inhottavalta. Itkupotkuraivari ei tee mielipiteestä sen enempää rasistista kuin raamatullistakaan.

Tunneälyn tieteellisyys perustuu siihen, että sitä väitettä on vain jatkuvasti toisteltu, jolloin ihmiset luulevat, että heidän uskomuksensa on totta, kun sen ajatteleminen saa tietyn tunteen päälle. Ja päin vastoin; kun ihminen ajattelee oman uskomuksensa vastaista väitettä, niin hän julistaa sen valheeksi ja vääräksi vain siksi, että hän ei saa siitä "oikeaa" tunnetta.
Tunneäly on kaikkein hörhöin totuuden jälkeinen totuus ikinä. Tai itse asiassa tunneälystä höpöttäminen sai ihmiset uskomaan, että vain tunteella saadaan tietää mielipiteen totuudellisuus;
Muistatteko, miten 1990-luvulla tunneälyä hehkutettiin joka tuutista? Se tunneälyn toitottaminen sai lähes kaikki uskomaan, että asia on älyllinen, kun vain tuntee positiivista tunnetta. Tunneälyyn uskominen johti Suomen ja koko läntisen maailman totuuden jälkeiseen aikaan. Hyvin älykkäätkin ihmiset alkoivat hokemaan tunneälyä ja etsimään oikeita tunteita, jolloin kaikki ne julistettiin pannaan, jotka eivät miellyttäneet ihmisiä.
Wikipediasta: "Totuudenjälkeinen politiikka tarkoittaa poliittista kulttuuria jossa päätöksiin vaikuttaa lähinnä tunteisiin vetoaminen, joka ei ole yhteydessä politiikkaan, sekä sellaisten asioiden toistelu, joiden totuudellisuudesta ei välitetä."

Mikä on se tunne, jota ihmisen pitäisi  tuntea, että hänen älynsä olisi oikeaa tunneälyä? Esimerkiksi ihminen voi tuntea erittäin positiivisia tunteita ajatellessaan jonkun koraanin lauseen älyllisyyttä, josta seuraa, että hän pitää koraania lopullisena totuutena ja kaikki koraaniin kriittisesti suhtautuvat ovat vääräuskoisia koiria, jotka pitää pakottaa koraaniin uskoviksi tai heidät pitää tappaa. Mitään eroa fundamentalistisessa uskovaisessa ei ole siihen, että joku tiedemies voi hurmioitua vaikka Big Bangin ajattelemisesta, jolloin tiedemies julistaa, että Big Bang on oikeasti tapahtunut, ja sen epäilijät ovat epätieteilijöitä. Onko muslimin positiivinen tunne jollakin tavoin erilainen kuin tiedemiehen positiivinen tunne?

On vain tunteita ja on vain älyä, mutta jos vaaditaan, että älyn pitää aina esiintyä jonkun tunteen kanssa yhdessä, niin silloin ollaan matkalla totuuden jälkeiseen aikaan, missä ainoita totuuksia ovat ne, jotka saavat ihmiset massahysteeriseen yleisen mielipiteen valtaan, joka saa väkijoukot marssimaan hurmioituneina oikeassa olemisestaan. Yleinen mielipide on tunneälyn kliimaksivaihe, joka saa ihmiset kuolaamaan, kun kuulevat ympäriltään vain omaa korvasyyhyä miellyttäviä totuuksia.

Ihminen voi kokea positiivista tunnetta mistä tahansa asiasta, joten ajatuksen totuudellistaminen positiivisella tunteella on todellakin samaa, jos chili-mausteen pitää tuntua kaikista samalta.

Kaikki uskonnot, ideologiat ja aatteet saavat kannattajia samalla tavalla: Lumetotuusvaikutuksella. Kun ihminen pakotetaan pelottelulla, helvetillä ja uhkailulla lapsesta saakka toistelemaan kivikautisia uskomuksia, niin hänen pitäisi olla poikkeusellinen kyky, jotta hän ei muuttuisi uskomuksen sokeaksi uskovaiseksi.

Mielipiteen vahvistaminen aivojen virtapiiriksi.
Kaikkina aikoina uskomuksista on tullut "totuuksia" samalla tavoin, miten nykyaikana ihmiset on saatu uskomaan, että perussuomalaiset ovat natseja: Kun yhteiskunnan auktoriteetit (kuten entisaikojen shamaanit ja poppamiehet ja nykyajan media ja poliitikot) suoltavat päivästä toiseen samaa valhetta Perussuomalaisista, niin se muuttuu kuulijoiden aivoissa virtapiiriksi, joka käynnistyy joka kerta, kun ihminen kuulee sanan "Perusuomalainen", jolloin tuo virtapiiri saa aikaan aivoissa oikean tunteen, ja sen tunteen nouseminen pintaan saa ihmisen nyökkäilemään hyväksyvästi ja toistamaan, että perusuomalaiset ovat natseja.
Suurimmalla osalla median toimittajista ja poliitikoista on aivoissaan loisvirtapiiri työnimeltä "persu", ja tuon virtapiirin sammuttaminen tai nollaaminen on yhtä vaikeaa kuin homon eheyttäminen tai muslimin kotouttaminen.
Vanha tuttu käsite "aivopesu" kuvaisi paremmin tuota yllä linkitettyä Helsingin Sanomien artikkelia valheen toistosta ja lumevaikutuksesta. Sen jutun arvo on lähinnä siinä, että siinä kerrotaan, miten älykäskään ei ole turvassa aivopesulta, eli siltä, että kun kuulee samaa valhetta joka puoleltaan, niin silloin hermoston synapseihin ohjelmoituu virtapiiri, joka totuudellistaa valheen ihmismielelle.

Mikko Alatalo lauloi joskus, että "Olen omaisuutta ryyppyporukan". Addiktio johonkin aineeseen on myös virtapiiri, joka saa virtansa alkoholista, kuten aivoihin saatu uskomus virtautuu oikeasta sanasta, jolloin virtapiiri luo ihmiselle positiivisen tunteen, jonka vallassa ihminen ei voi olla kriittinen aivoissaan olevaa virtapiiriä, eli valhetta, kohtaan.

Kyse on vanhasta tutusta ehdollistumisesta: Pavlovilainen ehdollistuminen, aivopesu ja lumevaikutus ovat saman ilmiön nimittäjiä. Positiivinen tunne estää kritiittisen ajattelun niin yliopistossa kuin eduskunnassakin. Uskonnot, ideologiat, uskomukset ja yleiset mielipiteet voivat säilyä vain niin kauan, kun ihmiset ovat postiivisen tunteen vallassa.
Kriittinen ajattelu voi syntyä vasta silloin, kun ihminen ei tunne mitään. Tunne neutraalisti esitettyä mielipidettä kohtaan voi syntyä vain silloin, kun se myötäilee tai vastustaa ihmisen omia uskomuksia, jolloin ihminen kokee sen joko hyvänä tai pahana. Älyllä ei tuon tunteen syntymisen kanssa ei ole niin kertakaikkisen mitään yhteistä.
Totuuden jälkeisessä ajassa totuudet on himoriippuvuutta yhteisössä kiertäviin iskulauseisiin, kuten vaikkapa siihen, että persut ovat natseja, tai että muslimit ovat rauhanuskovaisia, tai että maahanmuuttajien motiivien epäily on rasismia, tai että islamin kritisoiminen on rasismia.
Ihminen saadaan helposti uskomaan valheeseen, kun se esitetään ihmisille, joiden tiedetään uskovan toisella tavalla ja joiden tiedetään suhtautuvan johonkin myönteisesti. Esimerkiksi, kun ihminen on saatu pelottelulla uskomaan, että suomalaiset ovat väkivaltaisia ja sisäsiittoisia, niin silloin hän nielee senkin, että pakolaisten motiiveja ei saa epäillä ja islam on rauhanuskonto, koska muutoin ihmisen pitäisi suhtautua kriittisesti monikulttuurisuuteen ja Suomen mollaamiseen.

Yliopistoaikoinani Pyysiäinen oli yksi suosikeistani älyllisenä ajattelijana:
HS, 7.7. 2019: Dosentti Ilkka Pyysiäinen, 60, on tehnyt uransa tutkimalla uskonnollista ajattelua, josta hän ei itse piittaa tippaakaan”Monesti olen miettinyt, miten hyvin fiksutkin ihmiset voivat väittää ihan mahdottomia juttuja ja perustella niitä uskon asioina. Samalla on kuitenkin todettava, että monet uskonnolliset ihmiset ovat paljon älykkäämpiä kuin minä itse.”

PS.
Tästä tuli taas vähän pidempi juttu, jossa esiintyy toistoa, joten varokaa, ettei ne toistot saa aikaan totuusvaikutusta, tunneälyn nollautumista.
B, 2.7. 2019: Pohdintaa aivopesun nollaamisesta.
Kiitos sivun vierityksestä tänne saakka.

lauantai 6. heinäkuuta 2019

Alkon kassalla

Enpä olisi uskonut filosofista, että hän uskoo raamattuun ja kivikautiseen ihmiseen nykyihmisen sisällä.
"Mutta myyttisen pyhyyden läpi voidaan Golgatalta poimia muuan yksityiskohta, jossa tragedian koko valtava alitajuntainen mielenmaisema ja panostus paljastuu. Tarkoitan hetkeä jolloin Jeesuksen oma usko romahtaa ja hän huutaa: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?"":

Alkon Kassalla: Kuin kaksi Mariaa, Uhriajattelu, Narsismi, 5.7. 2019: Kuin kaksi Mariaa: uhriajattelu, narsismi.

Seppo Oikkonen on yksi niistä harvoista ihmisistä, joiden olen havainnut ajattelevan omaehtoisesti, mutta aina silloin tällöin viisaskin ihminen palaa takaisin kehitysuskontojen uskovaiseksi. Minkä tahansa ideologian (esim ateismin tai islamin tai kokoomuksen tai kommunismin tms) asianajajaksi ryhtyminen on sama kuin palata kiireen vilkkaa takaisin esihistoriaan.

Viisaus ei ole siinä, että uskoo johonkin ideologiaan,
vaan se on siinä, että on kaikkien uskomusten harha-ajattelija.
Todellinen viisaus edellyttää, että ateistitkin pitävät sitä väärinajatteluna.

Maailma kaipaa tällä hetkellä kipeämmin kuin koskaan aiemmin pohtivaa tarkastelua kaikesta. Pelkkä menneisyyden tulkinta, tai jopa niiden toisteleminen ei liene sitä, mitä ihmiset odottavat elämälleen.

Ehdotan, että filosofit tutustuisivat todelliseen Jeesukseen ja hänen sanoihinsa, joista selviää helposti, että Jeesus oli uhriajattelun yläpuolella, eikä milloinkaan esittänyt uhraavansa jotakin. Urantia-kirja, luku 187, Ristiinnaulitseminen.

On hyvin surullista, että jopa filosofit pitävät yllä uskoa siihen, että ihmisen kohtalona on uhriajattelu; että aina pitäisi olla jokin uhri, ja ainoa pakokeino siitä olisi ryhtyä ateistiksi, eli siis vaihtaa yksi uskomus toiseen. Ateismi ei ole fakta.

On kuitenkin muuan vaihtoehto lopettaa itsestään kaikenlainen kehitysuskonnollisuus: Se on järjen käyttö. Raamattu pitäisi ottaa vain proosana, jonka ydinsanomana on sama kuin muidenkin tarukirjojen; että ihminen on enemmän kuin eläin. Itse asiassa, viisas ihminen ei tarvitse pyhiä kirjoja, koska viisaus itsessään todistaa immanentista pyhyydestä. Olisi hieman hassua uskoa, että Jumala olisi puhunut ainoastaan kivikautisille ihmisille.

Urantia kirja, osa IV, Jeesuksen elämä ja opetukset.

Eivät ihmiset tarvitse uskontoa, vaan he tarvitse uuden hengellisen tien näyttäjän. Tämä on selvää, kun ajatellaan näiden suurten uskontojen alkuaikoja, silloinkaan ihmiset eivät tarvinneet vanhoja uskomuksiaan, koska he  olivat täysin valmiita ottamaan vastaan uuden ja entistä vahvemman hengellisen johtajan.
Olisi ihmisyyden alentamista väittää, että nykyisin ihmisyyden olemus olisi surkeammassa jamassa kuin tuhansia vuosia sitten. Nykyajan gurut, filosofit ja poliittiset johtajat ovat ikuisesti väärässä, jos he opettavat, että ihminen tarvitsee vanhoja uskomuksia siksi, että ihmisessä olisi jokin uhria vaativa virtapiiri.

Yhteiskuntamme ovat rujoja, koska ihmiset joutuvat tyytymään uskoteltuihin totuuksiin, kuten puolueisiin, uhriuskontoihin, feminismiin, sataan erilaiseen sukupuoleen ja kaikkeen muuhun hömppään, joita vielä filosofit ja poliitikot haluavat vahvistaa, koska myös filosofit ovat eksyksissä, mitä tulee henkisen ihminen ikuisiin totuuksiin.

Haluan syytesuojan tulevaisuuden tuomiolle

Jostain syystä inhoan sitä ajatusta, että lähitulevaisuuden ihmiset syyttäisivät myös minua siitä, miksi ette tehneet mitään holtittomalle lisääntymisellenne:

"Miksi he eivät edes keskustelleet siitä järkevästi?"

Minä en ainakaan halua, että tulevaisuudessa ihmiset tuomitsisivat minut siksi, etten tehnyt omalta osaltani mitään holtittomalle lisääntymiselle, kuten edes keskustelua siitä. Ehkäpä minulla on vain outo omatunto, kun en pidä ihmisten antamista tuomioista.

Kysyn vielä varmuuden vuoksi, että onko nyt täysin satavarmaa, ettei ihmiskunnan holtiton lisääntyminen aiheuta mitään ongelmaa ihmiskunnalle eikä planeetan elonkehälle, ja siksi ihmisten lisääntymisen rajoitteista ei saa puhua, koska se olisi natsismia?

Puhumattomuus takaa siis täydellisesti sen, ettei mitään ongelmia voi olla?

Siksi minä vaadin, että jokainen, joka pitää tällaista puhetta natsismina, aivan rehellisesti nyt jättäisi tulevien ihmisten näkyville tiedoksi annon, ettei holtiton lisääntyminen ole millään tavoin ihmiskunnalle eikä luonnolle vaarallista, vaan siitä puhuminen on yksiselitteisesti tuomittavaa jo nyt.

Kiitoksia tämän päivän tuomiostanne,
sillä olen tällä puheella saanut syytesuojan tulevasta tuomiosta.