torstai 11. heinäkuuta 2019

Marssimisen sijasta opetelkaa kirjoittamaan omia ajatuksia

Ihmeellistä, että Jeesus ei koskaan osallistunut millekään marssille, mutta silti hän pystyi vaikuttamaan historiaan kirjoittamalla pelkällä sormella hiekkaan. Sama ihmeellinen sanan vaikutus nähdään muiltalin sorminiekoilta, kuten antiikin filosofeilta ja keskiajan skolastikoilta.

Johtuisikohan tuo siitä, että marssiminen ja sen perusta kävely on pelkkää autonomisen hermoston väärinkäyttöä, kun taasen kirjoittaminen vaatii erinomaista älyn ja motorisen aivokuoren yhteistyötä?

En ole ikinä osallistunut millekään (mielenosoitus)marssille. MUTTA!
Olisin halukas sellaiseen mielenosoitukseen, missä kaikki kirjoittaisivat jotain omintakeista poliitikoista.
Marssimaan en ikinä ryhdy, mutta kirjoittamaan kyllä, koska onhan sanottu, että kynä on maailman mahtavin ase. Lopettakaa siis kaikki hiton marssinne, ja alkakaa ajattelemaan. Kävely voi parantaa kävelijän fyysistä kuntoa, mutta kynällä parannetaan koko maailman kuntoa.

Olisi todella typerää uskoa kynän voimaan, jos luulee, että marssiminen vaikuttaisi kuulijoissa voimallisemmin. Suunnilleen kaikilla mielenosoittajilla on tai on ollut hyllyssään joku uskonnollinen, poliittinen tai filosofinen teos, josta he saavat aatteen paloa laittaa monoa monon eteen. Mutta.
Silti on ikuinen totuus, että aatteiden ja uskontojen alkuunlaittajat eivät itse ole osallistuneet mielenosoittamiseen marssimalla, joka johtuu vain siitä, että koko maailmankaikkeus romahtaisi, jos totuudenpuhujat tekisivät päällekkäisiä tekoja, eli sekä kirjoittaisivat että marssisivat.
Edellä mainitusta syystä johtuen yksikään jumalallinen otus ei voi osoittaa mieltä marssimalla, jos hänen käytössään on vähänkin hienompi tapa kertoa totuus. Jos Jumalalla ei olisi mahdollisuutta kirjoittaa kynällä, niin silloin tietysti hän joutuisi osoittamaan mieltään marssimalla, mutta mitä varten silloin Jumala olisi luonut sormet? Sormet ovat luotu siksi, ettei ihmisen tarvitse olla niin alkeellinen otus, että hän vain huutelee tuolla kadun kulmissa. Sormet ovat mielenosoittajille täysin tarpeettomat.

Mielenosoitusmarssi edellyttää, että ensin on oltava joku kynäilijä.
Kaikki seuraavat kynäilijöitä . Ei ole yhden yhtäkään marssia, joka perustuisi johonkin muuhun kuin kirjoitettuun sanaan. Jopa tämän ajan multikultti-, sensurointi- ja seksuaalimarsseille osallistujat ovat ensin lukeneet jonkun kynäilijän juttuja. Mutta.

On ikuisesti totta, että mielenosoittajista ei voida kirjoittaa mitään järkevää, sillä ensin pitää olla jonkinlaista älykästä sanailua, ennen kuin kukaan voi edes ajatella laittavansa autonomisen hermostonsa marssimaan jonkun Kansainvälisen sävelen tahtiin.

Kynä on mahtavampi poliittinen voima kuin kävely, joka ei vaadi edes aivoja, koska se on refleksinomainen juttu.

Palasina on Rinteen vappusatanen maailmalla

MSN, 11.7. 2019: Nyt puhuu pissapoika-patsaan alle ajanut poliisi – tempauksen taustalla oli syvempi syy: "Meillä suorittavassa portaassa on sellainen olo, että kuvainnollisesti päällemme pissataan".

Voi sentään: Minä todella luulin, että valtaan päästyään Antti Rinne antaisi jokaiselle suomalaiselle miljoonan euron voutserin, jolla kaikki voisivat maksaa oman osuutensa valtion velasta ja saisivat loppurahalla vähän investointirahaa -- mutta nyt sitten Antti Rinne etsii vappusatasen palasia maailmalta.

Poliitikoille on saatava samanlainen työehtosopimus
kuin poliiseillekin, että virka-autolla ajaminen kuuluu
vapaa-aikaan, vaikka päällä olisi liituraitapuku!

Kunnon poliisi Mäenpää Lehdelle:
"Nyt meillä tulkitaan voimassaolevaa työehtosopimusta sillä tavalla, että matkustamiseen käytetty aika ei ole työaikaa. Eli jos me lähdemme esimerkiksi Tampereelle joukkojenhallintaan mellakkavarusteissa, niin menemme sinne tunniksi töihin. Mäenpään mukaan ei voi olla sattumaa, että linjaus työajoista tehtiin nyt, kun Suomen EU-puheenjohtajuus alkoi.

– Esimerkiksi jos Oulusta tulee iso porukka, joka istuu autossa 10 tuntia ilman palkkaa, niin onhan se valtava säästö. Ehkä tämä on kokeilu, vedetään puheenjohtajuuskausi näin ja saadaan siinä hyvät säästöt ja katsotaan sitten tilannetta uudestaan."

Todella hyvä juttu, että kansakunnan palvelijoilla menee todella hyvin!
IL, 23. 11. 2015: MTV: Kovatuloiset ex-kansanedustajat nostavat sopeutumiseläkettä - jopa yli 100 000 euron tienestit.

On se vaan kummallista, että Rinne ei kuitenkaan itse vaadi itseltään vapaa-aikaa, kun hän lentelee ja ajelee maailmalla. Ajatelkaa, että jos vain Rinteen hallitus olisi vaatinut kaikilta poliitikoilta, heidän sadoilta avuistajiltaan ja ministeriltään samaa, mitä hän nyt vaatii poliiseilta, niin silloin vappusatanen olisi jo parsittu kokoon ja poliisit voisivat saada palkkaa työsasuissaan.
On se vaan kummallista, miten liituraitaa ei pidetä virka-asuna samalla tavoin kuin univormua, josta seuraa se, että politikko voi itse valita, milloin hän on töissä ja milloin vapaalla, eikä poliitikoiden työnantajilla (veronmaksajilla) ole sanan sijaa.
Mutta, kuten olen niin monta kertaa sen faktaksi todeten sanonut, niin milloinkaan äänestäjät eivät ole valinneet johtajikseen aitoja talousasasiantuntijoita, vaan joka helvetin kerta äänestäjät äänestävät valtaan juuri ne, jotka kaikkein vähiten pystyvät itse elämään taloudellista elämää.

Tämä nykyinenkin eduskunta ministereineen on niin korviaan myöten veloissa, että luulisi Suomen olevan yhtä suota, missä kaikkein populistisimmat kokeilevat onneaan lettosuolla. Rikkaiden talousasiantuntijuus on yhtä perkeleen hyttyssuota, missä kaikki joutuvat huitomaan ympärilleen kun ovat kaulaansa myöten suonsilmässä, jota rikkaat kutsuvat velaksi, jonka sanotaan pelastavan maailman: "Ottakaa lisää velkaa", julistaa joka ikinen poliitikoiden virallistama "asiantuntija".

Antti Rinne on hieno esimerkki, mitä tämä nykyinen kaiken kattava talouskasvuun nojaava ideologia edellyttää, että poliittisiksi johtajiksi pitää valita kaikkein velallisimmat, koska heitä on kaikkein helpointa ohjailla vallan huipulta, eli Kremlistä, Valkoisesta Talosta, Cosa Nostrasta, Wall Streetiltä ja muista ganstereiden suojatyöpaikoista.


Poliitikoiden palkasta on vähennettävä poliisien kulut, mitä tulee heidän liikenteen auraamiskuluihin. On kertakaikkiaan kestämätöntä, että kansan palvelijoita pitää kohdella kuin herroja. Koska poliitikot juhlapuheissaan aina muistuttavat olevansa kansan palvelijoita, niin nyt pitää vihdoinkin osoittaa poliitikoille kaapin paikka ja antaa poliitikoille ainoastaan palvelijan edut, eli yksiö Itä-Helsingistä ja ruuaksi nakit ja muusi ilman buffettia.

Onhan se oikeasti erittäin typerä ihminen, joka puhuu olevansa kansan palvelija, mutta joka vaatii, että hänelle kuuluu palkka myös matkustamisen ajalta? Eikö olekin? Huoh. Ilmeisesti nyt lukija huokaisee, että mitä hullua se taas puhuu, Että poliitikoilta voitaisiin jopa vaatia jotain älyllistä! Ei se mitään. Pysykää kanavalla, niin tulee vielä enempi lunta oikeassa olijoiden tupaan.

B, 11.7. 2019: Tallinnatunnelin motiivit ja vaikutukset.
PS. Tämä on pieni moite myös kaikille niille poliiseille,
jotka uskoivat kommunisten vaalilupauksia.

Tallinnatunnelin motiivit ja vaikutukset

Uudet ja vanhat tunnelihankkeet ja moottoritiet ovat luonnon vihaamista ja osoitus kauneusarvojen puutteesta. Jos ihminen ei tajua luonnon kauneutta tässä ja nyt, niin silloin hän ei pysty tuntemaan totuuttakaan, vaikka ajaisi 10 000 kilometriä suoraa moottoritietä, jolloin  hän ei voi olla hyvä muita kohtaan  määränpäässäkään - edes miljardöörinä.

Kanaalin alittava Eurotunneli tehtiin pelkästään voiton tavoittelua varten, Siinä ei ollut kyse mistään hyvyydestä ihmiskuntaa kohtaan, vaan sen yksityiset investoijat halusivat rahan virtaavan jatkuvasti kasvavien köyhien populaatioilta yhä harvemmille rikkaille.
Eurotunnelin valmistuttua pankkeja vaadittiin puliveivaamaan osakkeilla, että tunneliyhtiö saatiin näyttämään voittolliselta. Kuten hyvin tiedetään, niin pankit ovat suurelta osin vastuussa varallisuuden kerääntymisestä rikkaille yhä suurempien ihmismassojen jäädessä vain reserviin maksajan rooliin. Yhä suurempia voittoja tavoitteleva Eurotunneli tarvitsee maailman jatkuvasti lisää ihmisiä, jotta voittoa riittäisi kaikille suuryrityksille.

Myös Suomenlahden alittava tunneli tehtäisiin vain siksi, että rikkaat rikastuisivat. Mitään hyvyys-totuus-kauneus-arvoa ei ole sellaisella matkustamisella, missä ihmiset matkustavat mahdollisimman lujaa paikasta A paikkaan B näkemättä vilahdustakaan välimatkan kauneudesta.

Voiko kukaan olla niin pimee että hänen pitää mennä mahdollisimman nopeasti putkea pitkin maan äärestä toiseen ääreen, jotta voisi katsella siellä kaunista luontoa? Jos ihminen ei halua matkallaan nähdä planeetan kauneutta, niin silloin hänen motiivinsa matkustaa esimerkiksi Lappiin ei voi olla totuudellinen, eikä siinä ole mitään hyvää.

Hyvyyden puuttuminen nykyajan matkustajista huomataan siitä, että kaikki ne matkakohteet, minne turistit matkustavat mahdollisimman nopeasti, ovat tuhon omia. Vain hitaasti matkustavalla on mahdollisuus nähdä kauneutta, ja kun ihminen näkee kauneutta tässä ja nyt, niin silloin hän ei voi tuhota sitä määränpäästäkään.

Tallinnatunnelin nimellä kulkeva projekti tähtää siihen, että sitä putkea pitkin Suomeen voitaisiin tuottaa miljoonia, joilta puuttuu kauneuden taju, joten heidän on mahdotonta saada sitä arvoa  itseensä Suomestakaan.

Tallinnatunnelia ei voitaisi ylläpitää, jos se ei tuottaisi voittoa. Ja se voi tuottaa voittoa vain, kun ihmiskunta lisääntyisi tulevaisuudessakin. On enemmän kuin ennustamista sanoa, että kuten Eurotunneli tuli maksamaan kaksinkertaisesti sen, mitä sen aluksi sanottiin maksavan, niin varmasti vieläkin pidempi tunneli tulee maksamaan yli kolminkertaisesti sen, millä hintalapulla sitä nyt yritetään myydä -- kauneuden tajuttomille kansalaisille, joiden suurinpina himoina on matkustella metallinhohtoisilla putkilla ympäri planeetta tuhoamaan matkakohteiden luontoa saasteillaan.

Jotta Tallinnatunneli ei kaatuisi velkoihinsa, niin yhdessä vaiheessa suomalaisilta tullaan vaatimaan miljardeja sen rahoittamiseen, että sen tunnelin yksityiset toimijat voisivat uida rahoissaan. Ja jotta suomalaisilla olisi varaa maksaa miljardeja rikkaille, niin sitä varten pitää ottaa tuplasti velkaa, joka merkitsee sitä, että Afrikkaan pitää saada nopeasti sata miljoonaa ihmistä lisää, jotta niistä saataisiin osa Suomeen orjiksi.

Eli Peter Vesterbacka ei ole ihmiskunnan hyväntekijä, kuten ei ole kukaan muukaan rikas. Tallinnatunneli on Suomen vihaamista, kuten Eurotunnelilla tuhottiin Britannia ja sen sivistys.

Rikkaiden johtama taloudenhoito ei koskaan ole taloudellista, vaan sen ainoa tarkoitus on rikkaiden rikastuttaminen. Ainoa keino puuttua jatkuvaan kasvuun ja sen tuhoisuuteen on siinä, että poliitikoita kohdeltaisiin kuten muitakin palvelijoita: Poliitikoiksi pitää valita ihmisiä, jotka ovat osoittaneet olevansa taloudellisia omassa elämässään, jolloin sellainen ihminen pystyy elämään palvelijan rooliin kuuluvalla palkalla, eikä vaatisi valtiotakaan velkaantumaan.

Salkunrakentaja, 2.7. 2019: Tutkimus: Miljonäärit omistavat yli kolmasosan Suomen yksityisestä varallisuudesta.

B, 10.7. 2019: Ehdoton ei Tallinnatunnelille ja pohjoisen radalle.

keskiviikko 10. heinäkuuta 2019

Ehdoton ei Tallinnatunnelille ja pohjoisen radalle

YLE, 9.7. 2019: Näin Vesterbackan tunnelihanketta kommentoidaan – virolaisministeri: Aikataulu epärealistinen, kannattavuus ja ympäristövaikutukset epäilyttävät.

Ihmisten pitäisi ensin miettiä, mitä kaikkea nämä unelmahöttöiset ratahankkeet toisivat Suomeen ja mitä ne veisivät ikuisiksi ajoiksi pois. Talouden Tulkki, 6.1. 2016: Tunnelinäky sokaisee päättäjät.

Se olisi täydellistä epävihreyttä, jos Suomessa aletaan rakentamaan tallinnatunnelia ja/tai jäämerenrataa, jopa punavihreän hallituksen aikana. Suomi olisi maailman uusin musta aukko ja piste ihmisen tarinalle, jos tänne pääsisi etelän porukkaa suoraan raiteita pitkin. Suomen synkkyys ulottuisi koko Viron alueelle, sillä silloin Viro täyttyisi sadoista tuhansista paperittomista, jotka haluavat Suomeen. puhumattakaan niistä miljoonista Keski-Euroopan ilmastopakolaista, jotka täyttäisivät niemet, lahdelmat ja notkelmat viimeistä kalliorantaa myöten.
YLE, 7.9. 2016: Calais'n satamaan muuri estämään pakolaisten pääsy Englantiin.

Olisi melkoista köyhyyttä olettaa, että edes Lappi säästyisi turisteilta; Turistit tuhoavat luontoa mihin tahansa ne menevät. Jäämerenradan myötä Lapin luonto olisi täynnään muoviroskaa, jota porot söisivät. Melkoista älyllistä köyhyyttä olettaa, että Suomeen tulevat turistit olisivat siistimpiä kuin Thaimaan rannoilla hilluvat länsimaalaiset:
YLE, 10.7. 2019: Japanin kuuluisat kauriit kuolevat turistien hylkäämiin muovipusseihin.
Eikä ole kovin vaikeaa kuvitella lähitulevaisuuteen tilanne, missä Tallinnaan rakennettaisiin muuri estämään "pakolaisten" pääsy Suomeen. Sekään ei pitäisi olla liian vaikeaa ajatella, että hintatason pitäisi olla sama minkä tahansa valtatien molemmissa päissä. Esimerkiksi lentomatkustamisen suosio ei niinkään johdu Etelän lämmöistä, vaan siitä, että suomalaiset voivat mennä leveilemään rahoillaan kehitysmaiden kanta-asukkaille. Talous ja sen epätasapaino on pääasia kaikessa levittäytymisessä, eikä suinkaan ilmasto.

Taloudeltaan, uskonnoiltaan ja moraaliltaan epäsuhtaisten valtioiden yhdistäminen ja kaikenlaiset tiehankkeet ovat olleet pääosassa luonnon tuhoutumiseen ja ihmisten moraalin laskemiseen. Iso Britannia alkoi tuhoutua laajassa mitassa, kun sen rautatiet yksityistettiin ja kun kanaalin ali tehtiin valtatie. Ja Ranskaan kulkeutui miljoonia elintasopakolaisia, joiden ainoana toiveena oli päästä Kanaalin toiselle puolen ilmaisille kakkukahveille Eurotunnelin kautta. Ne sadattuhannet, jotka onnistuivat pääsemään Britanniaan, ovat vastuussa siitä, että britit äänestivät Brexitin puolesta. Brianniassa sadat kaupunginosat ovat jo tosiasiallisesti vaihtaneet hallinnon islamistiseksi. Ranskalaiset kärsivät joka päivä kaduillaan vellovista siirtolaismassoista, jotka tuhoavat puitsoja ja saavat ne näyttämään kaatopaikoilta.


Rahatalous ja siihen olennaisesti kuuluva jatkuva talouskasvu ei voi koskaan korjata sitä, mitä se rikkoo ja tuhoaa. Juuri jatkuva talouskasvu vaatii, että Suomenlahden ali pitää rakentaa tunneli, jonka seurauksena ihmiset saavat uusia mahdollisuuksia kuluttaa luonnonvaroja. Samoin talouskasvu vaatii, että Helsingistä pitää rakentaa junayhteys Jäämerelle, joka ei mitenkään paranna ihmisen luontosuhdetta, kun planeetan viimeisimpiä erämaita voidaan täyttää turismilla ja hotelleille ja laskettelurinteillä. Brasilia ja muut Etelä-Amerikan maat hakkaavat kiihtyvällä vauhdilla sademetsiä, jotta maahan saataisiin lisää halpatyövoimaa, jotta rikkaat rikastuisivat. Samaa luonnon ja metsien tuhoamista nähdään kaikkialla; jopa Suomen metsistä ja maaperän mineraaleista on tehty vain jatkuvan talouskasvun hapertuvia pilareita.

tiistai 9. heinäkuuta 2019

Tieteellinen teoria vihreiden valinnoista.

Netissä kysyttiin, miten on mahdollista, että politiikan huipulta voidaan kuulla suorana lähetyksenä, ettei yli 60 vuotiailla ole oikeita mielipiteitä.

Esitän tässä tieteellisen teorian, mikä saa ihmisen puhumaan tuollaisia.

Ensinnä pitää tehdä pyöristetty oletus vihreistä (tää on suosikki, koska mun fysiikan professori sanoi, että ensinnä kannattaa olettaa lehmä pyöreäksi ja sitten vasta pikku hiljaa löytää sille ulokkeita. Ei siis ole tieteellistä tehdä oletusta lopputuloksesta, koska sellainen voisi kuulostaa uskonnolta, jos heti aluksi julistetaan, mitä on lopussa).

Tein siis oletuksen, että Vihreä on pyöreä lehmä. Asetin pyöreän lehmän siihen yhteiskunnallisesti korkeaan asemaan, missä vihreys voisi tuottaa oletuksen mukaista pyöreyttä hieman kulmikkaassa muodossa, jonka kulmista saisi otteen. Seuraavaksi minun piti vain laittaa siihen korkeaan asemaan joku vihreä, jolla ei vielä ole mitään muotoa.
Eikä aikaakaan, kun sieltä korkealta kuului sitä samaa puhetta, mitä kuuluu alhaaltakin.

On se ihmeellistä, että kun laitetaan
lapsi poliittiseen huippuvirkaan,
niin saadaan edelleen kuulla lapsen puhuvan.

On siis todistettu, että edes kuusen latvaan nostettu lapsi ei muutu aikuiseksi kuin ajan kanssa, jos silloinkaan.

B, 9.7. 2019: Norsunuoret ei puhu vanhemmilleen.

Norsunuoret ei puhu vanhemmilleen

Onko tietoa, miten kauan norsujen yhteisö säilyisi olemassalossa, jos sitä johdettaisiin vihervasemmistolaisella aatteella, jonka mukaan nuoret ja kokemattomat ovat parempia kuin vanhemmat ja viisaammat, jotka eivät edes näytä yhtä söpöiltä kuin kettutytöt?

Onko yhtään hyvä idea, että norsulauman selviytyvyyttä kakaroiden opeilla testataan ensin Suomella.

Ennen vanhaan eläimistä vedettiin yhtäläisyyksiä ihmisiin, mutta nyt on vallalla uskomus, että ensin pitää testata ihmisellä, jotta saadaan selville, miten norsulaumakin olisi moderni, kun sen söpöt pennut sitä johtaisivat ympäriinsä pelleillen.

Eihän eläinlapsetkaan halua kuunnella vanhempiaan,
mutta se ei tarkoita sitä, että eläinvanhemmat
antaisivat pentujensa johtaa laumojaan.

Luulisi, että Vihreät ottaisivat oppia luonnosta, mutta kuten huomataan, niin he haluavat tehdä ihmisistä antiluonnollisia; Kun eläinyhteisöissä kokeneemmat ja viisaammat saavat kyseenalaistamatta johtaa ja tottelemattomille eläinlapsille annetaan tukkapöllyä, niin viherpiipertäjät julistavat, että tuo on täysin vanhanaikaista; Epäsöpöjä, kikyttäjä-vanhempia ei saa edes kuunnella.

Olen pannut merkille, miten nuorten hokema nuorten viisaudesta ilman kokermusta on saanut jo monet vanhemmatkin julistamaan itsensä tarpeettomaksi. Mutta, kuten tiedetään, niin tuo on vain nuorison harjoittamaa aivopesua, johon auttaisi vanha kunnon selkäsauna.
B, 7.7. 2019: Perussuomalaiset Lumetotuusvaikutuksen kohteena.


Vihreät ovat katselleet liikaa kissavideoita, josta seuraa se, että kissanpennun söpöys katsotaan kissavideoista tykkäävien nuorten keskuudessa kissanpennun viisaudeksi.

Söpöydestä on tullut synonyymi viisaudelle, josta seuraa se, että kyllähän ihmispennutkin ovat viisaita, kun ne vain poseeraavat ja yrittävät näyttää söpöiltä.
Täten se on vain söpöyden huipentuma, kun nuoret julistavat, ettei vanhempia tarvitse kuunnella, koska vanhemmat eivät näytä yhtä söpöiltä kuin kissanpennut.
B, 8.7. 2019: Yli 60-vuotiaat keskitysleirille.
Kansalainen, 8.7. 2019: Vapaassa pudotuksessa.

Söpöt nuoret, joita ajattelemattomat vanhemmat haluavat johtajikseen, ajavat yhteiskunnat yhä hullummiksi.
HS, 8.7. 2019: Onko sydän-emoji seksuaalista häirintää? Kuvasymbolit aiheuttavat päänvaivaa tuomareille Yhdysvalloissa.

Kissavideoiden katselijoille kaiken pitää olla söpöä, ja jos vastaan tulee söpötunteeseen sopimaton sana tai symboli, niin heti aletaan syyttää epäsöpöydestä.

maanantai 8. heinäkuuta 2019

Alle 50 vuotiaita ei saa ottaa todesta

B, 8.7. 2019: Yli 60-vuotiaat keskitysleirille .
 - Alle kuusikymmentävuotiailla ei pitäisi olla mitään asiaa yhteiskunnan päätöksen tekoprosesseihin. Se on jo nähty että joka ikinen verovaroilla elävä elää jossakin himputin kuplassa, josta on kiva pullautella ulos saippuakuplia, missä minkäänlainen kokemus ei ole minkään arvoista. Mitä nuorempi ihminen sitä vähemmän hänellä on viisautta.

Suomalainen yhteiskunta kasvoi lähes täyteen aikuisuuteen, kun sen johtajiksi valittiin aikuisia miehiä, yli 60 vuotiaita ihmisiä. Nyt median avulla kansa on saatu uskomaan, että nuorissa on tulevaisuus -- kun nuoret saadaan jo tänään johtajiksi.

Totuuden jälkeisessä ajassa nkyhetken ja tulevaisuuden väillä ei ole edes päivääkään.

Ei siis puhettakaan siitä, että nuoret voisivat aikuistuttuaan ottaa oman paikkansa sukupolvien jonossa, vaan nyt todellakin hoetaan päivät pääksytysten, että nuorten pitää olla tulevaisuudessa jo tänään, joka tarkoittaa juuri sitä, että valtamedian äärettömän typerien toimittelijoiden mielestä se olisi hienoa, kun tämän päivän viisaat ihmiset syrjäytetään täysin koko yhteiskunnasta.
Ennen vanhaan nuorista oli jännittävää odottaa kokeneiden ihmisen asettamaa täysi-ikäisyyttä, mutta äärettömän typeräksi alkaneet toimittelijat ja heidän poliittiset hännystelijänsä julistavat, että nuoret ovat jo nyt viisaampia kuin vanhempansa; ettei nuorten tarvitse odottaa omaa vuoroaan, vaan he voivat heti polvihousuisina tehdä yhteiskunnasta tulevaisuutensa yhteiskunnan.

Onko tässä ajassa enää yhtään, joka edes vähän olisi välttynyt median äärettömän typeriltä hokemilta? Onko oikeasti niin, että koko Suomen kansakunta on täysin aivopesty uskomaan niin täydellistä puppua, että nuorissa on tulevaisuus, kun he saisivat syrjäyttää elämää kokeneen sukupolven jo tänään? HALLOO!

Mitä vittua te kaikki siellä oikein ajattelette! Teidän saatanan toimittelijoiden mielestä nuorten ei tarvitse ensin elää elämäänsä saadakseen kokemusta, jotta he vanhemmiten voisivat kokemuksellista viisauttaan käyttäen olla osa kestävää kehitystä, vaan te saatanan nutipäät luulette, että yhteiskunta voisi kehittyä oikeaan suuntaan, kun sen johtoon valitaan pelkästään täysiä pölvästejä?

Voin hyvin kuvitella, miten siellä on satoja tuhansia, jotka eivät pysty muuhun kuin pilkallisesti nauramaan tällaiselle  puheelle, mutta se johtuu vain siitä, että nuorilta puuttuu lähes täysin tulevaisuuden näkökulma. Se on varmasti kivaa julistaa, että yli kuusikymmentä vuotiaiden mielipiteillä ei ole mitään väliä, jolloin varmaa on vain se, että silloin yhteiskunnasta puuttuu nopeusrajoitukset, jolloin yhteiskuntaa ajetaan täydellä vauhdilla kalliota päin.

B, 29.6. 2019: Ohisalon uusi linja saattaa olla huti.
B, 7.7. 2019:  Nuoret toimittelijoiden lumetotuusvaikutuksen kohteena.

Yli 60-vuotiaat keskitysleirille.

US, 8.7. 2019: Ministeri Maria Ohisalon avustajan kommentti iäkkäistä hämmästytti – ilmoitti ettei kuuntelisi ”60–70-vuotiaita”.

Hyvä juttu, että tämä  on nyt selvä ja saletti. En minäkään ole pitkään aikaan kuunnellut juppeja. Heillä ei ole ollut mitään järjellistä sanottavaa sitten Eino Leinon päivien.

Huomattakoon, että sen kommentin poistaminen netistä ei kuitenkaan poistanut Ohisalon porukan aivoista sitä, että he vähät välittävät mistään muusta kuin omasta kuplastaan. Kupla-virtapiiri toimii yhä edelleen, eikä minulla ole mahdollisuuksia nollata nuorison aivoista omahyväistä oikeassaolemista.
Nuoriso on aika pihalla kaikesta. Nyt he jo vaativat, että heidän pitää saada lomailla veronmaksajien piikkiin. Rokki-idolit ovat vielä saamattomampia; heitä ei kiinnosta edes sopimukset. Siitä hieman pojoja nykynuorisolle, että he jaksoivat odottaa puolisen tuntia vesisateessa bändiään lavalle. Ja odottamisen päätteeksi he rikkoivat tuhansia pulloja, kun eivät voineetkaan huojua ekstaasissa metelin tahtiin.
Onneksi olkoon, Ohisalo ja kumppanit,. Olette todellakin ansainneet maailman laiskimman nuorison, jolta ei heru (kokemuksellisia) viisauksia edes iltalypsyllä.
Joten, jatketaan edelleen tätä segregaatiota, niin lopulta Suomeen saadaan maakuntien sijasta 12 valtiota. Katson oikeudekseni varata Itä-Suomen viisaiden ihmisten valtioksi, niin sille riittää, että aitaa vain sen länsirajan, niin Putin turvaa sen itärajan.

B, 9.7. 2019: Norsunuoret ei puhu vanhemmilleen.

sunnuntai 7. heinäkuuta 2019

Perussuomalaiset Lumetotuusvaikutuksen kohteena

HS, 6.7. 2019: Kun valhetta toistaa tarpeeksi, ihmiset uskovat sen – Lumevaikutukselta ei suojaa edes äly tai analyyttisyys: "Edes äly tai analyyttinen ajattelu eivät suojaa meitä lumetotuusvaikutukselta, kansainvälisen tutkijaryhmän tutkimus kertoo.".

Aikakaudet alkavat lumevaikutuksesta.
Tieteen aikakausi alkoi, kun Euroopan laajuisesti alettiin puhumaan Juperin kiertolaisista ja Saturnuksen renkaista. Valistuksen aikakausi alkoi, kun ihmiset alkoivat puhumaan valistuksesta. Totuuden jälkeinen aikakausi alkoi, kun ihmiset aivopestiin tunneälykkäiksi:

Mikään tunne ei ole todiste ajatuksen tai mielipiteen totuudellisuudesta. Mielipide voi olla totuudellinen vaikka se ei herättäisi mitään tunnetta - ja päin vastoin; hörhö ajatus on pelkkää puppua, vaikka ihminen kuinka saisi orkkuja sen ajattelemisesta. Mikään tunne ei totuudellista mitään ajatusta, eikä mikään ajatus ole valheellinen vain siksi, että sen ajatteleminen tuntuu inhottavalta. Itkupotkuraivari ei tee mielipiteestä sen enempää rasistista kuin raamatullistakaan.

Tunneälyn tieteellisyys perustuu siihen, että sitä väitettä on vain jatkuvasti toisteltu, jolloin ihmiset luulevat, että heidän uskomuksensa on totta, kun sen ajatteleminen saa tietyn tunteen päälle. Ja päin vastoin; kun ihminen ajattelee oman uskomuksensa vastaista väitettä, niin hän julistaa sen valheeksi ja vääräksi vain siksi, että hän ei saa siitä "oikeaa" tunnetta.
Tunneäly on kaikkein hörhöin totuuden jälkeinen totuus ikinä. Tai itse asiassa tunneälystä höpöttäminen sai ihmiset uskomaan, että vain tunteella saadaan tietää mielipiteen totuudellisuus;
Muistatteko, miten 1990-luvulla tunneälyä hehkutettiin joka tuutista? Se tunneälyn toitottaminen sai lähes kaikki uskomaan, että asia on älyllinen, kun vain tuntee positiivista tunnetta. Tunneälyyn uskominen johti Suomen ja koko läntisen maailman totuuden jälkeiseen aikaan. Hyvin älykkäätkin ihmiset alkoivat hokemaan tunneälyä ja etsimään oikeita tunteita, jolloin kaikki ne julistettiin pannaan, jotka eivät miellyttäneet ihmisiä.
Wikipediasta: "Totuudenjälkeinen politiikka tarkoittaa poliittista kulttuuria jossa päätöksiin vaikuttaa lähinnä tunteisiin vetoaminen, joka ei ole yhteydessä politiikkaan, sekä sellaisten asioiden toistelu, joiden totuudellisuudesta ei välitetä."

Mikä on se tunne, jota ihmisen pitäisi  tuntea, että hänen älynsä olisi oikeaa tunneälyä? Esimerkiksi ihminen voi tuntea erittäin positiivisia tunteita ajatellessaan jonkun koraanin lauseen älyllisyyttä, josta seuraa, että hän pitää koraania lopullisena totuutena ja kaikki koraaniin kriittisesti suhtautuvat ovat vääräuskoisia koiria, jotka pitää pakottaa koraaniin uskoviksi tai heidät pitää tappaa. Mitään eroa fundamentalistisessa uskovaisessa ei ole siihen, että joku tiedemies voi hurmioitua vaikka Big Bangin ajattelemisesta, jolloin tiedemies julistaa, että Big Bang on oikeasti tapahtunut, ja sen epäilijät ovat epätieteilijöitä. Onko muslimin positiivinen tunne jollakin tavoin erilainen kuin tiedemiehen positiivinen tunne?

On vain tunteita ja on vain älyä, mutta jos vaaditaan, että älyn pitää aina esiintyä jonkun tunteen kanssa yhdessä, niin silloin ollaan matkalla totuuden jälkeiseen aikaan, missä ainoita totuuksia ovat ne, jotka saavat ihmiset massahysteeriseen yleisen mielipiteen valtaan, joka saa väkijoukot marssimaan hurmioituneina oikeassa olemisestaan. Yleinen mielipide on tunneälyn kliimaksivaihe, joka saa ihmiset kuolaamaan, kun kuulevat ympäriltään vain omaa korvasyyhyä miellyttäviä totuuksia.

Ihminen voi kokea positiivista tunnetta mistä tahansa asiasta, joten ajatuksen totuudellistaminen positiivisella tunteella on todellakin samaa, jos chili-mausteen pitää tuntua kaikista samalta.

Kaikki uskonnot, ideologiat ja aatteet saavat kannattajia samalla tavalla: Lumetotuusvaikutuksella. Kun ihminen pakotetaan pelottelulla, helvetillä ja uhkailulla lapsesta saakka toistelemaan kivikautisia uskomuksia, niin hänen pitäisi olla poikkeusellinen kyky, jotta hän ei muuttuisi uskomuksen sokeaksi uskovaiseksi.

Mielipiteen vahvistaminen aivojen virtapiiriksi.
Kaikkina aikoina uskomuksista on tullut "totuuksia" samalla tavoin, miten nykyaikana ihmiset on saatu uskomaan, että perussuomalaiset ovat natseja: Kun yhteiskunnan auktoriteetit (kuten entisaikojen shamaanit ja poppamiehet ja nykyajan media ja poliitikot) suoltavat päivästä toiseen samaa valhetta Perussuomalaisista, niin se muuttuu kuulijoiden aivoissa virtapiiriksi, joka käynnistyy joka kerta, kun ihminen kuulee sanan "Perusuomalainen", jolloin tuo virtapiiri saa aikaan aivoissa oikean tunteen, ja sen tunteen nouseminen pintaan saa ihmisen nyökkäilemään hyväksyvästi ja toistamaan, että perusuomalaiset ovat natseja.
Suurimmalla osalla median toimittajista ja poliitikoista on aivoissaan loisvirtapiiri työnimeltä "persu", ja tuon virtapiirin sammuttaminen tai nollaaminen on yhtä vaikeaa kuin homon eheyttäminen tai muslimin kotouttaminen.
Vanha tuttu käsite "aivopesu" kuvaisi paremmin tuota yllä linkitettyä Helsingin Sanomien artikkelia valheen toistosta ja lumevaikutuksesta. Sen jutun arvo on lähinnä siinä, että siinä kerrotaan, miten älykäskään ei ole turvassa aivopesulta, eli siltä, että kun kuulee samaa valhetta joka puoleltaan, niin silloin hermoston synapseihin ohjelmoituu virtapiiri, joka totuudellistaa valheen ihmismielelle.

Mikko Alatalo lauloi joskus, että "Olen omaisuutta ryyppyporukan". Addiktio johonkin aineeseen on myös virtapiiri, joka saa virtansa alkoholista, kuten aivoihin saatu uskomus virtautuu oikeasta sanasta, jolloin virtapiiri luo ihmiselle positiivisen tunteen, jonka vallassa ihminen ei voi olla kriittinen aivoissaan olevaa virtapiiriä, eli valhetta, kohtaan.

Kyse on vanhasta tutusta ehdollistumisesta: Pavlovilainen ehdollistuminen, aivopesu ja lumevaikutus ovat saman ilmiön nimittäjiä. Positiivinen tunne estää kritiittisen ajattelun niin yliopistossa kuin eduskunnassakin. Uskonnot, ideologiat, uskomukset ja yleiset mielipiteet voivat säilyä vain niin kauan, kun ihmiset ovat postiivisen tunteen vallassa.
Kriittinen ajattelu voi syntyä vasta silloin, kun ihminen ei tunne mitään. Tunne neutraalisti esitettyä mielipidettä kohtaan voi syntyä vain silloin, kun se myötäilee tai vastustaa ihmisen omia uskomuksia, jolloin ihminen kokee sen joko hyvänä tai pahana. Älyllä ei tuon tunteen syntymisen kanssa ei ole niin kertakaikkisen mitään yhteistä.
Totuuden jälkeisessä ajassa totuudet on himoriippuvuutta yhteisössä kiertäviin iskulauseisiin, kuten vaikkapa siihen, että persut ovat natseja, tai että muslimit ovat rauhanuskovaisia, tai että maahanmuuttajien motiivien epäily on rasismia, tai että islamin kritisoiminen on rasismia.
Ihminen saadaan helposti uskomaan valheeseen, kun se esitetään ihmisille, joiden tiedetään uskovan toisella tavalla ja joiden tiedetään suhtautuvan johonkin myönteisesti. Esimerkiksi, kun ihminen on saatu pelottelulla uskomaan, että suomalaiset ovat väkivaltaisia ja sisäsiittoisia, niin silloin hän nielee senkin, että pakolaisten motiiveja ei saa epäillä ja islam on rauhanuskonto, koska muutoin ihmisen pitäisi suhtautua kriittisesti monikulttuurisuuteen ja Suomen mollaamiseen.

Yliopistoaikoinani Pyysiäinen oli yksi suosikeistani älyllisenä ajattelijana:
HS, 7.7. 2019: Dosentti Ilkka Pyysiäinen, 60, on tehnyt uransa tutkimalla uskonnollista ajattelua, josta hän ei itse piittaa tippaakaan”Monesti olen miettinyt, miten hyvin fiksutkin ihmiset voivat väittää ihan mahdottomia juttuja ja perustella niitä uskon asioina. Samalla on kuitenkin todettava, että monet uskonnolliset ihmiset ovat paljon älykkäämpiä kuin minä itse.”

PS.
Tästä tuli taas vähän pidempi juttu, jossa esiintyy toistoa, joten varokaa, ettei ne toistot saa aikaan totuusvaikutusta, tunneälyn nollautumista.
B, 2.7. 2019: Pohdintaa aivopesun nollaamisesta.
Kiitos sivun vierityksestä tänne saakka.

lauantai 6. heinäkuuta 2019

Alkon kassalla

Enpä olisi uskonut filosofista, että hän uskoo raamattuun ja kivikautiseen ihmiseen nykyihmisen sisällä.
"Mutta myyttisen pyhyyden läpi voidaan Golgatalta poimia muuan yksityiskohta, jossa tragedian koko valtava alitajuntainen mielenmaisema ja panostus paljastuu. Tarkoitan hetkeä jolloin Jeesuksen oma usko romahtaa ja hän huutaa: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?"":

Alkon Kassalla: Kuin kaksi Mariaa, Uhriajattelu, Narsismi, 5.7. 2019: Kuin kaksi Mariaa: uhriajattelu, narsismi.

Seppo Oikkonen on yksi niistä harvoista ihmisistä, joiden olen havainnut ajattelevan omaehtoisesti, mutta aina silloin tällöin viisaskin ihminen palaa takaisin kehitysuskontojen uskovaiseksi. Minkä tahansa ideologian (esim ateismin tai islamin tai kokoomuksen tai kommunismin tms) asianajajaksi ryhtyminen on sama kuin palata kiireen vilkkaa takaisin esihistoriaan.

Viisaus ei ole siinä, että uskoo johonkin ideologiaan,
vaan se on siinä, että on kaikkien uskomusten harha-ajattelija.
Todellinen viisaus edellyttää, että ateistitkin pitävät sitä väärinajatteluna.

Maailma kaipaa tällä hetkellä kipeämmin kuin koskaan aiemmin pohtivaa tarkastelua kaikesta. Pelkkä menneisyyden tulkinta, tai jopa niiden toisteleminen ei liene sitä, mitä ihmiset odottavat elämälleen.

Ehdotan, että filosofit tutustuisivat todelliseen Jeesukseen ja hänen sanoihinsa, joista selviää helposti, että Jeesus oli uhriajattelun yläpuolella, eikä milloinkaan esittänyt uhraavansa jotakin. Urantia-kirja, luku 187, Ristiinnaulitseminen.

On hyvin surullista, että jopa filosofit pitävät yllä uskoa siihen, että ihmisen kohtalona on uhriajattelu; että aina pitäisi olla jokin uhri, ja ainoa pakokeino siitä olisi ryhtyä ateistiksi, eli siis vaihtaa yksi uskomus toiseen. Ateismi ei ole fakta.

On kuitenkin muuan vaihtoehto lopettaa itsestään kaikenlainen kehitysuskonnollisuus: Se on järjen käyttö. Raamattu pitäisi ottaa vain proosana, jonka ydinsanomana on sama kuin muidenkin tarukirjojen; että ihminen on enemmän kuin eläin. Itse asiassa, viisas ihminen ei tarvitse pyhiä kirjoja, koska viisaus itsessään todistaa immanentista pyhyydestä. Olisi hieman hassua uskoa, että Jumala olisi puhunut ainoastaan kivikautisille ihmisille.

Urantia kirja, osa IV, Jeesuksen elämä ja opetukset.

Eivät ihmiset tarvitse uskontoa, vaan he tarvitse uuden hengellisen tien näyttäjän. Tämä on selvää, kun ajatellaan näiden suurten uskontojen alkuaikoja, silloinkaan ihmiset eivät tarvinneet vanhoja uskomuksiaan, koska he  olivat täysin valmiita ottamaan vastaan uuden ja entistä vahvemman hengellisen johtajan.
Olisi ihmisyyden alentamista väittää, että nykyisin ihmisyyden olemus olisi surkeammassa jamassa kuin tuhansia vuosia sitten. Nykyajan gurut, filosofit ja poliittiset johtajat ovat ikuisesti väärässä, jos he opettavat, että ihminen tarvitsee vanhoja uskomuksia siksi, että ihmisessä olisi jokin uhria vaativa virtapiiri.

Yhteiskuntamme ovat rujoja, koska ihmiset joutuvat tyytymään uskoteltuihin totuuksiin, kuten puolueisiin, uhriuskontoihin, feminismiin, sataan erilaiseen sukupuoleen ja kaikkeen muuhun hömppään, joita vielä filosofit ja poliitikot haluavat vahvistaa, koska myös filosofit ovat eksyksissä, mitä tulee henkisen ihminen ikuisiin totuuksiin.

Haluan syytesuojan tulevaisuuden tuomiolle

Jostain syystä inhoan sitä ajatusta, että lähitulevaisuuden ihmiset syyttäisivät myös minua siitä, miksi ette tehneet mitään holtittomalle lisääntymisellenne:

"Miksi he eivät edes keskustelleet siitä järkevästi?"

Minä en ainakaan halua, että tulevaisuudessa ihmiset tuomitsisivat minut siksi, etten tehnyt omalta osaltani mitään holtittomalle lisääntymiselle, kuten edes keskustelua siitä. Ehkäpä minulla on vain outo omatunto, kun en pidä ihmisten antamista tuomioista.

Kysyn vielä varmuuden vuoksi, että onko nyt täysin satavarmaa, ettei ihmiskunnan holtiton lisääntyminen aiheuta mitään ongelmaa ihmiskunnalle eikä planeetan elonkehälle, ja siksi ihmisten lisääntymisen rajoitteista ei saa puhua, koska se olisi natsismia?

Puhumattomuus takaa siis täydellisesti sen, ettei mitään ongelmia voi olla?

Siksi minä vaadin, että jokainen, joka pitää tällaista puhetta natsismina, aivan rehellisesti nyt jättäisi tulevien ihmisten näkyville tiedoksi annon, ettei holtiton lisääntyminen ole millään tavoin ihmiskunnalle eikä luonnolle vaarallista, vaan siitä puhuminen on yksiselitteisesti tuomittavaa jo nyt.

Kiitoksia tämän päivän tuomiostanne,
sillä olen tällä puheella saanut syytesuojan tulevasta tuomiosta.

perjantai 5. heinäkuuta 2019

Ihmisoikeuksien supervalta

Ensiksi: Ihmisoikeudet ovat ihmisen keksimiä. Järjellä saattaa olla luonnollinen alkuperä, mutta kuten veistäkin voidaan käyttää hyvään ja pahaan, niin näyttää siltä, että järkikin on erittäin käyttökelpoinen jopa höpöpuheen esittämiseen: Luonnossa ei ole oikeuksia.

Kun puhutaan ulkomaille matkustaneista, joilla on matkustamiseensa selvä ja kiistaton motiivi, niin niiden palauttamista ei järjellisesti ajatellen voida edes puhua, ellei ensin selvitetä perusfaktoja, kuten sitä, että onko pakkopalautusta odottavalla kenties kaksoiskansalaisuus.

Miten poliittinen pakkopalautus olisi millään tavoin laillinen, jos havaittaisiin, että esimerkiksi niin kutsutuilla isis-vaimoilla on Syyrian tai Irakin kansalaisuus? Kun poliitikot puhuvat Suomesta ihmisoikeuksien suurvaltana, niin onko silloin loukattu ihmisen oikeuksia, jos hänen ei anneta itse valita, kumpaa kotimaataan hän pitää parempana.

Jos kasvojaan piilotteleva, muslimiksi tituleerattu, pitäisi kristillissekulaarista Suomea parempana kuin islamilaista toista kotimaataan, niin onko silloin suurvaltapoliitikoilla oikeus puhua uskontojen tasa-arvosta tai peräti rauhauskonnosta? Voiko kukaan käyttää järkeään järjellisesti, jos hän puhuu, ettei kukaan ihminen voi haluta Suomeen pelkästään siksi, että Suomi on maailman mahtavin sossu?

Mitä järkeä on pitää kaksoiskansalaisia puhtaasti ja ensisijaisesti suomalaisina? Eikö sillä toisella valtiolla ole mitään velvollisuuksia tai oikeuksia omia kansalaisiaan kohtaan, vai onko tässä nyt niin, että ihmisoikeuksista paasaavat poliitikot vähät välittävät kaksoiskansalaisuudesta; että kaksoiskansalaisen kansallisuudet eivät ole tasa-vertaisia, vaan poliitikkojen pitää vaatia pakkopalautuksia, jotta he voivat nenä pystyssä ja suupielet vinossa julistaa Suomen olevan ihmisoikeuksien luvattu maa.

Suomi on koko olemassaolonsa ajan kehittynyt edistykselliseen suuntaan. Suomen kehitys oli nopeinta silloin, kun kukaan ei vaatinut sensuuria eikä paasannut ihmisoikeuksista ja tasa-arvokin oli horisontissa siintävä sukupuoleton mörkö. Näyttää siltä, että politiikalla ei juurikaan ole saatu aikaan kehitystä, vaan kehityksen todellinen lähde on tiede ja teknologia, joita harrastavat ihmiset ovat kaikkein vähiten kiinnostuneita politiikasta.
Politiikka keksittiin, kun tietty ihmiryhmä, lähinnä shamaanien perilliset, halusivat jäädä leiriin hyötymään luovien ihmisten teoista. Politiikka on paljolti yhteiskunnan riippakivi, jolla estetään kaikkien ihmisten luovuus. Poliitikoiden ensisijainen tarkoitus on pitää ne elossa, jotka eivät halua tehdä töitä, osallistua yhteiskuntaan.

Koneet ovat fyysisen elämän vapahtajia.

Ensimmäinen ihmisen Vapahtaja oli terävä piikivi, jonka ansiosta ihmisen ei enää tarvinnut repiä hampaillaan lihaa, jonka seurauksena ihmisen hampaisto alkoi pienentyä ja leuka vetäytyä sisäänpäin. Seuratkaa koneiden evoluutiota, niin voitte hyvin ymmärtää, miten pieniä poliitikot ovat koneiden ja niiden luojien rinnalla.

Edes 8-tuntinen työpäivä ei ole poliitikoiden ansiota, vaan kyseessä on pelkkä teknologian tason noususta johtuva seuraus. Kone on vapauttajana voimallisempi kuin mikään liberalistinen aate.
Samoin Suomen vapauttaminen orjuudesta johtuu ensisijaisesta tieteen ja teknologian saavutuksista, eli luovien ja tekevien ihmisten ansioista, joka huomataan siitä, että orjuutta ja kovaa elämää tavataan siellä, mistä puuttuu luovuutta. Ja luovuutta puuttuu eniten siellä, missä uskomukset ja politiikka ohjailee ihmisten elämiä.

Planeetta saastuu vain siksi, että maailmassa on valtavasti ihmisiä, jotka vain hyväksi käyttävät teknologiaa eivätkä millään tavoin itse osallistu luovuuteen.

keskiviikko 3. heinäkuuta 2019

Osaatko lain paremmin kuin tuomari

IS, 2.7. 2019: Osaatko suunnistaa Helsingissä paremmin kuin taksikuski ?

- Tyhmin kysymys ikinä. Se on samaa kuin kysyisi, että testaa, osaatko matematiikan paremmin kuin matemaatikko, osaatko tähtitieteen paremmin kuin tähtitieteilijä, jne.

Se nyt vaan pitää olla niin, että taksikuskin ammattiin
kuuluu tuntea kaupunkinsa kadut paremmin kuin asiakas!

Anne Berner romutti täysin taksikuskin ammatin ja teki taksin kuljettamisesta yhtä tyhmää kuin politiikasta; Eihän kansalaisen tarvitse tietää politiikastakaan mitään päästäkseen kansanedustajaksi tai ministeriksi.

Toivon totisesti, että kukaan ei ryhdy berneriksi bernerin paikalle.

IL, 3.7. 2019: Taksiuudistus kuumentaa tunteita: tällä kertaa kädenväännön aiheena taksamittari: ”Alalle haluttiin toimijoita, jotka voivat puuhastella silloin tällöin.


Kuulostaa ihan siltä, että silloin tällöin puuhastelevat poliitikot
haluavat kaikkien alkavan pelkiksi puuhastelijoiksi.

IS-Talousanomat, 2.7. 2019: Kommentti: Tämän vuoksi Bernerin taksiuudistus on niin sanotusti hanurista.
IL, 1.7. 2019: Taksien käyttö vähentynyt, luottamus romahtanut ja harmaa talous jyllää.

Ennen vanhaan hyvään aikaan asiakkaat korkeintaan nahistelivat taksitolpalle, joten on ihan loistava juttu, että keskustasta vasemmalle oleva porukka on  pystynyt muuttamaan tuonkin paljon paremmaksi. Se on sitä parempaa vasemmistolaista väkivaltaa, kun taksikuskit tappelevat.
Ennustan, että ei kestä kuin pari vaalikautta, niin saadaan samantapaista nujakointia eduskuntaankin, sillä niinhän tuo porukka näyttää tapelleen omissa uskonnollisispoliittisissa piireissään iät ja ajat:
IL, 3.7. 2019: IL paljastaa: video oudosta nujakasta ei ole ainutlaatuinen, taksikuskit tapelleet jonotuskäytännöistä useasti viime viikkoina - ”Mieskuljettaja on lyönyt naiskuljettajaa”.



tiistai 2. heinäkuuta 2019

Pohdintaa aivopesun nollaamisesta

Suomalaiset ovat huolissaan suomalaisten saamasta aivopesusta muslimimaissa ja siksi suomalaiset vaativat lapsiaan takaisin maailmalta.

Muslimit ovat huolissaan muslimilasten saamasta aivopesusta Suomessa, ja siksi muslimit haluavat lähettää lapsiaan takaisin muslimimaihin.

Joku suomalainen voisi pysähtyä miettimään sitäkin mahdollisuutta, että Suomeen palautettu muslimilapsi voitaisiin uudestaan viedä muslimimaahan, jotta hän ei uudestaan hapattuisi suomalaisuudesta, koska uskonnonvapaus.

Pelkästään puheet siitä, että Suomessa voitaisiin mitätöidä
ääri-islamistinen oppi lasten aivoista on törkeä uskonrauhan
loukkaamiseen tähtäävä rikollinen suunnitelma.

Mikä taho täällä Suomessa ottaisi Suomeen palautettujen muslimilapsien aivopesun mitätöinnin huolekseen, kun muslimilapsilta ei voitaisi kieltää islamin harjoittamista, johon kuuluisi päivittäiset kumarrukset ja moskeijan luennot, joissa mitä luultavimmin kerrotaan suomalaisten vääräuskoisuudesta ja ylistetään islamia? Eikö pikemminkin olisi odotettavissa, että nuo Syyrian leiriltä palautettavat lapset alkaisi itse opettaa ainoaa oikeaa oppiaan ja heillä olisi kuulijoita ...

Suomen passin omaava muslimilapsi voitaisiin pestä islamista puhtaaksi siten, että poistetaan uskonrauha rikoslaista, joka tässä tapauksessa tarkoittaisi sitä, että nuo lapset laitettaisiin psykiatrisen sairaalan suljetulle osastolle. Mutta psykiatri ei voisi  kieltää lapsilta koraania, koska siitähän vasta nousisi melkoinen metakka, joka saisi aikaan vain lisää vapaita radikaaleja.

lauantai 29. kesäkuuta 2019

Ohisalon uusi linja saattaa olla huti

YLE, 28.6. 2019: Sisäministeri Ohisalo Suomen päätöksestä ottaa vastaan Italian torjumia turvapaikanhakijoita: Pakolaispolitiikan linja on muuttunut.

Otaksun, että ministeri Ohisalo on ensin ohjeistanut MIGRIä, että nämä uuden linjan pakolaiset eivät saa paljastua paremman elämän onkijoiksi.

Ministeri joutuu siis kieltämään MIGRIä tutkimasta näiden uuden linjan poliittisten pakolaisten taustoja, koska se olisi melkoinen isku ministerin arvovaltaan, jos nuo uuden linjan pakolaiset palautettaisiin Afrikkaan.

Ministerin arvovallalle on ensiarvoisen tärkeää, että virkamiehet ovat lojaaleja ministerin ulostuloille.

Lue lisää: Facebook, 29.6. 2019: "Jos ihminen esittää jotain...".

US, 29.6. 2019: Maria Ohisalo joutui kovaan ryöpytykseen: ”Tässä ei auta itku markkinoilla - Hallituksen sisällä ei voi sooloilla”,

perjantai 28. kesäkuuta 2019

Pride-Lapsuuden loppuminen ei ole horisontissa

Olen viime vuosina -ja aikoina monesti saanut lukea jopa ns asiantuntijoiden mielipiteinä, miten lapsuus jatkuu nykyään yhä pidempään. Mutta, jostain kumman syystä en voi pitää aikuisina niitä, jotka hilluvat seksistisesti ja käyttäytyvät lähinnä irvileukaisina pelleinä. Pride-viikko yhdessä uskonnollisen oikeassaolemisen, puoluepolitiikan, sananvapauden rajoittamisen ja poliittisen korrektiuden läsnäöolossa sekä monikulttuurisuuden ihannoinnin kanssa totisesti todistaa, että monilla ihmisillä on vaikeuksia lapsuuden lopettamisessa.

Samoin poliitikot, jotka haluavat jatkuvasti alentaa erilaisia lapsuuden suojarajoja (ajokorttti-ikää, äänestysikää jms) ovat totaalisen pihalla siksikin, koska jos asiantuntijat ovat nähneet oikein, että lapsuus jatkuu yhä pidemmälle, niin silloinhan poliitikkojen pitäisi suojata lapsuudesta kärsiviä ihmisiä laittamalla suojaikärajat yhä vanhemmille.

Pitäisi pystyä ymmärtämään se, että mitä lyhyempi lapsuus sitä eläimellisempi ihminen. Ja vastaavasti, että mitä kauemmin ihmisellä keskimäärin kestää oppia aikuisen ihmisen elämäntapa sitä lähempänä ihminen on taivaallista, ajatonta yhteiskuntaa. Pride-porukan kutsuminen aikuisiksi olisi samaa, jos kutsuisi apinoita ihmisiksi.Vanhat sielut ovat harvinaisia.
Olisi kaiken järjen vastaista olettaa,
että eläinperäiselle 
otukselle
enkelimäisyyden oppiminen 
olisi
helpompaa kuin pitkä matematiikka!
Ajallisuudessa eläimillä on kiire tulla kypsiksi korkeintaan muutamassa vuodessa, jotta ne voivat jatkaa lajiaan, mutta enkeliksi kehittyvällä olennolla enkelimäisyyden oppiminen ottaa väkisin enemmän aikaa kuin pelkän seksuaalisuuden oppiminen, joka kaiken lisäksi on täysin vaistomaista.
Pride-liike haluaa, että ihmiset voisivat jo vauvaiässä julistaa olevansa joku seksuaalinen olento, joka on tuhoon tuomittu oppi, koska sellainen oppi tuhoaa kaiken sivistyksen.
Esimerkisi Kirjan sivulta 794:
"Tämä tasa-arvoisuuden ihanne on kuitenkin sivilisaation lapsi, sellaista ei tavata luonnosta. Kulttuuri itsekin osoittaa vastaansanomattomasti ihmisten perinnöllisen eriarvoisuuden siinä, miten perin epätasa-arvoisia ihmisten kulttuuriset kyvyt ovat. Luontaiseksi otaksutun tasa-arvoisuuden äkillinen ja evoluutioon perustumaton toteuttaminen syöksisi sivistyneen ihmisen nopeasti takaisin primitiivisten aikojen karkeisiin tapoihin."

Mielestäni lapsuus on sitä aikaa, kun ihmisen pitää ja hänen on pakko oppia yhteiskunnallisen aikuisuuden normit, kuten itsensä hillintää, ulkosiisteyttä, omaehtoista ajattelua ja jopa itsetuntemusta. Edes itsetuntemusta ei saa jättää lapsuuden jälkeiselle elämälle, koska voisiko yhteiskunta millään muotoa olla kelvollinen asuinsija ihmisyydelle, missä vasta aikuisuutena  sattuman varaisesti alettaisiin harrastaa itsensä tutkimista, kun suurin osa ihmisistä ei osaa jättää edes sähköpotkulautoja omille paikoilleen!
Urantiaalinen Sana Pride-viikolle, Kirjan sivulta 1461:
"Jeesus keskusteli kaikkiin kansankerroksiin kuuluvien kaikenlaisten ihmisten kanssa. Ainoa paikka, jossa hän Roomassa ollessaan ei käynyt, oli julkinen kylpylä. Kylpylässä vallinneiden vapaiden sukupuolisuhteiden takia hän kieltäytyi liittymästä ystäviensä seuraan, kun nämä menivät sinne."
Jeesus ei koskaan osallistunut mihinkään mielenosoitukseen.

Alaikäisyyden raja on pelkkä sopimus, joka vaihtelee kulttuurista toiseen; mitä alkeellisempi kulttuuri sen lyhyempi lapsuus, joka johtuu yksinomaan uskonnollisen hallinnon johtajien itsehillinnän puutteesta seurauksena olevista taloudellisista vaikeuksista.

Mutta, jos jo kertaalleen sivistynyt yhteiskunta alkaa pudottamaan aikuisuuden rajaa yhä alemmaksi, niin silloin asiat ovat todella huonosti, sillä sellainen lainsäädäntä todistaa ensisijaisesti päättäjien moraalikadosta.

Kaikkein korkeimmalle päässyt sivilisaatio ei kutsu niitä aikuisiksi, jotka hilluvat omien halujensa vieminä. Normaalissa maailmassa ihminen saavuttaa aikuisuuden vasta kolmenkympin kriisin jälkeen, sillä aikuisuuteen ei kuulu mikään kriisi.

Se tosiasia, että yhä useammat aikuiset masentuvat ja yhä useammat lapset tarvitsevat mielilääkkeitä, todistaa juuri siitä, että suomalainen yhteiskunta on syöksykierteessä kohden kivikautta.

PS.
Mitä monimukaisempi yhteiskunta ja mitä teknisempi se on ja sitä kauemmin ihmiseksi kutsutulla eläimellä kestää oppia, miten siinä tulee käyttäytyä ihmisiksi. Silti kannattaisi alkaa oppiminen omasta itsestä; Kaikkein tärkein oppi on siinä, että osaa laittaa pienimmät asiat järjestykseen, koska silloin myös hermosto on järjestyksessä. Jos et osaa lajitella jätteitäsi tai et osaa edes laittaa jätteitä sekaroskikseen, niin silloin sinä et pysty mihinkään korkeampaankaan toimintoon. Tämä nähdään helposti maailman tilasta; sitä ei ole saanut aikaan mikään muu kuin eläimellisesti toimiva eläin nimeltään  ihminen.

torstai 27. kesäkuuta 2019

Vasemmisto luo uusia ongelmia

Voihan Pyhä Lehmä, Sitra !
- YLE, 16.5. 2019: Sitra: Punainen liha pannaan ja omat autot vapaa-ajalla kotiin – ilman ennennäkemättömän kovia tekoja ilmastotavoite karkaa Suomessa.

Jos vihervasemmisto todella saa lihan kiellon läpi, niin on silloin syytäkin kieltää autoilu, koska muutoin autoilijoita kohtaa maanteille uusi vaara: LEHMÄKOLARI!

Jos lehmiä ei enää saisi kasvattaa ruuaksi, niin pitäisikö ne sitten tappaa sukupuuttoon, koska muutoinhan naudat lisääntyisivät ja tuottaisivat entistä enemmän pieruja vihervasemmiston haisteltaviksi. Miten kävisi Suomen laitumien ja niiden ekosysteemien? Suomen luonto köyhtyisi entisestään, jos laiduntavat eläimet hävitettäisiin.

Mutta ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin: Kun nautoja ei enää saisi teurastaa ruuaksi, niin sitten niitä pitäisi metsästää ruuaksi samoin kun hirviäkin, koska muutoin kaikki metsät olisivat täynnään lehmiä ja ihmisten päälle käyviä vihaisia sonneja.

On siinä viherpiipertäjillä ihmettelemistä,
miten päin heidän pitäisi olla, kun pitäisi säätää laki,
miten monta nautaa pitäisi kunakin vuonna metsästää,
että lehmäkolarit pysyisivät siedettävällä tasolla.

Entä ovatko viherpiipertäjät miettineet, että naudat pitäisi silti pitää suurnavetoissa, jotta ne eivät villiintyisi ja täyttäisi Suomen metsiä? Olisihan se eläinrääkkäystä päästää naudat villiintymään ympäristöön, joka ei ole niille suotuisa! Ja kuka niitä lehmiä siellä metsässä kävisi lypsämässä?

Metsissä vaeltavia villejä nautoja varten tarvittaisiin paljon enemmän lainsäädäntää. Sitten pitäisi ratkaista sekin, kuka on vastuussa  siitä, kun villit sonnit tappavat ihmisiä muutoinkin kuin hyökkimällä autojen päälle.

Entä tuo pärjäämisongelma? Ovatko viherpiipertäjät jo miettineet, miten lehmät ja sonnit pärjäävät 30 asteen pakkasessa? Pitäisikö perustaa neuletehtaita, jotta lehmille saataisiin talveksi villanuttu?

Mutta. Viherpiipertäjät ovat jo päästäneet Suomen metsiin tänne kuulumattomia lajeja, jotka pitävät huolen siitä, ettei täällä ole liikaa lintuja syömässä itikoita, joten eipä järki paljoa taida pakottaa vihervasemmistoa.

Maaseudun Tulevaisuus, 26.6. 2019: Viljelijä avautui pellollaan ilmastonmuutoksesta ja sai jättiyleisön: "Ihmiset alkavat saada kyllikseen tyylistä, millä punaisesta lihasta puhutaan".

Ehdotan, että Sitra keskittäisi varojaan johonkin hyödyllisempään kuin maaseudun tuhoamiseen. Sitra voisi esimerkiksi antaa varojaan suomalaisen natriumakun kehittäjille, niin valtion ei tarvitsisi perustaa ympäristölle tuhoisia ja verokeitaita hyödyttäviä litiumkaivoksia:
HS, 13.6. 2019: Ilmastonmuutos on maailmansodan veroinen uhka, jonka Suomi voi ratkaista, kirjoittaa Risto Isomäki uudessa kirjassaan.

maanantai 24. kesäkuuta 2019

Poliittinen suuntaus osoittaa mielenterveyteen

Helsingin Uutiset, 24.6. 2019: Iso muutos Suomen työpaikoilla: Tämä vitsaus on nyt pahin ja toi 500 000 poissaolopäivää lisää.
Varoitus. Tämä blogiteksti ei ehkäpä ole poliittisesti korrektia, eli oikeaa juttua, mutta vapaa ihminen ei voi ajatella muuten kuin harhaoppisesti, sillä muutoin ihminen ei ole vapaa, jos hän vain hokee yleistä mielipidettä, eli uskonnollista oppia -- vain väärinajattelijat voivat olla oikeassa huomennakin.

Ehdotan, että päälääkärit kirjaavat ylös potilaidensa poliittisen suuntauksen, koska on ensiarvoisen tärkeää ihmiskunnalla saada selville se, mikä ideologia tuottaa eniten mielipuolisuutta ja monikulttuurisuutta; suomifobiaa.

Ainiin. Tämä yllä oleva teksti voi hyvinkin liittyä edelliseen:

Koplasin tuo linkin tähän ihan vaan siksi, että pride-viikon osallistujien hilluminen ei minun mielestäni olen ennenkään näyttänyt terveeltä. Poliisin pitäisi vasiten tarkistaa ja kirjata ylös jokaisen pride-viikkoon osallistuvan epikriisi, siltä varalta, että lääkärit omista uskomuksistaan johtuen eivät halua tietää, mikä poliittinen suuntaus on pahinta ihmiskunnalle.
Se on Poliisin tehtävä laittaa valtakunnallinen epikriisirekisteri ennen kuin joku sisäministeri alkaa sitä mankumaan.

Sanaa ja Video Pride-viikkoon osallistujille

Onko tämän viikon kestävä tapahtuma todiste siitä, että mikä tahansa älyttömyys menee läpi, kunhan asia vain esitetään tarpeeksi vakuuttavasti.
Hyvin suuri osa suomalaisista ovat tunnettuja siitä, että heidän hyväuskoisuutensa ylittää kaikkein hurjimmatkin satiirin läpimenon toiveet.

Mitä paremmaksi ihminen tuntee itsensä
sitä hölmömpiin asioihin ihminen
kohdistaa usko-funktionsa, bona fide.

Jees miehet (Yes Men) todistivat suomalaisten älyttömyyksiin asti ulottuvan hyväuskoisuuden vuonna 2001, josta on vielä YLE:n sivuilla videokin olemassa.

Viikon video:
YLE, 28.8. 2012: Jeesmiehillä on munaa horjuttaa valtarakenteita.

Mitä tähän viikkoon sanoo the Kirja?

Katsotaanpa ja luetaanpa vaikka sivua 794 luvusta 70:
"Tämä tasa-arvoisuuden ihanne on kuitenkin sivilisaation lapsi, sellaista ei tavata luonnosta. Kulttuuri itsekin osoittaa vastaansanomattomasti ihmisten perinnöllisen eriarvoisuuden siinä, miten perin epätasa-arvoisia ihmisten kulttuuriset kyvyt ovat. Luontaiseksi otaksutun tasa-arvoisuuden äkillinen ja evoluutioon perustumaton toteuttaminen syöksisi sivistyneen ihmisen nopeasti takaisin primitiivisten aikojen karkeisiin tapoihin.
Yhteiskunta ei voi tarjota yhtäläisiä oikeuksia kaikille, mutta se voi antaa lupauksen siitä, että se oikeudenmukaisuutta ja tasapuolisuutta noudattaen huolehtii itse kunkin erilaisista oikeuksista. Yhteiskunnan tehtävänä ja velvollisuutena on tarjota luonnonlapselle kohtuullinen ja rauhanomainen mahdollisuus saada elantonsa, osallistua suvunjatkamiseen ja samalla päästä osalliseksi jonkinmääräisestä halujen tyydyttymisestä. Ja näiden kaikkien kolmen yhteissummasta koostuu ihmisen onnellisuus."
Suomeksi: Valtio, joka tukee äkillisiä muutoksia kulttuuriin, on suuressa vaarassa tuhoutua kokonaan ja jälkiä jättämättä. Se ei ole valtion eikä valtion instituutioiden tehtävä tukea ihmisten tyydyttämättömiä haluja. Valtion ja kirkon roolina on ainoastaan asettaa rajoja haluille, eikä hillua kadulla yhtenä osallistujana.
Moraalisesti toimiva valtio lisäksi pakottaa sellaiset työntekoon, jotka muutoin katsoisivat oikeudekseen elää elämäänsä muiden hedelmillä. Jokaisen ihmisen moraalinen velvollisuus on tuottaa enemmän kuin kuluttaa, puhdistaa enemmän kuin saastuttaa, joka koskee ensisijassa ihmisen mieltä; kun mieli on  puhdas, niin silloin ihminen on ulkonakin sivistynyt ja siisti.

Septikko, 23.6. 2019: Tätäkö feminismi aiheuttaa?
Isokallio, 23.6. 2019: Kyvyttömien karnevaalit.

sunnuntai 26. toukokuuta 2019

Suomi ei saa haitata Irakin laillista oikeutta

IS, 26.5. 2019: SVT: 29-vuotias ruotsalaisnainen tuomittiin 15 vuoden vankeuteen Isis-yhteyksistään – ”Tiesi, mitä teki, kun matkusti Syyriaan”.

Jokaisella maalla on oikeus tuomita rikollisia. Suomen ei tule olla niin kuin Yhdysvallat, joka ei salli sotilaitaan tuomittavan sotarikoksista tai muista rikoksista toisissa maissa.
Jos suomalainen tekee ulkomailla rikoksen, niin häntä ei missään tapauksessa saa tuoda Suomeen, vaan kärsiköönsä sen rangaistuksen täysimääräisesti, jonka kyseisen maan laki siitä määrää.

Eikä vasiten Suomi saa estää oikeutta toteutumasta, eli Suomi ei saa hakea rikollisia Suomeen siksi, että heitä voisi kohdata toisessa maassa laillinen rangaistus, olkoon se rangaistus mikä tahansa.
Mitään kansanvälistä tuomioistuinta ei saa perustaa isis-morsiamille, vaan heidät on heitettävä välittömästi irakilaisiin tutkintavankiloihin odottamaan oikeuden toteutumista.
Toisin sanoa: Kaikki isis-morsiamet on ensin alistettava irakilaiselle tai syyrialaiselle oikeusjärjestelmälle. Mikään muu ei saa tulla kyseeseen!


B, 26.5. 2019: Saudien arvopohja sopii suvakki-Suomelle.

Saudien arvopohja sopii suvakki-Suomelle.

Independent, 23.5. 2019: Saudi Arabia 'to execute three moderate scholars after Ramadan'.
HS, 28.9. 2015: Vihreää valoa 950 ruoskaniskulle – Miksi Saudi-Arabia valittiin YK:n ihmisoikeuselimen johtoon?
-- Suvakki-Suomi taisi olla siinä porukassa mukana, joka valitsi Saudi-Arabian YK:n ihmisoikeuskomiten johtajaksi, joten olisi ihan kohtuullista suvakeilta pitää suut tukossa, mitä tulee suomalaisten arvoihin?
Jos paljastuu, että Suomi oli mukana valitsemassa Saudi-Arabiaa ihmisoikeuselimen johtoon, niin mikä estää SDP-johtoista hallitusta valitsemasta Halla-ahoa tai Hakkaraista EU-komissaariksi? Halloo!
Suomi ei kuulemma voi palauttaa ihmisiä sellaisiin maihin, joissa palautettavat joutuisivat sen maan oikeusviranomaisten käsiin, mutta suvakki-Suomella ei ole mitään vaikeutta ottaa vastaan öljyrahaa niistä maista, että sillä rahalla Suomeenkin saataisiin vastaava meininki. SU, 26.3. 2019: Tavio: Oulun moskeijan sulkemista harkittava.

Persujen erilainen arvopohja on esteenä sille, ettei muut puolueet halua hoitaa Suomen asioita yhdessä Persujen kanssa.

Mutta, kovin lepsuja nuo muiden puolueiden arvot taitavat olla, koska ne haluavat tehdä yhteistyötä Saudi-Arabian kanssa, joka mestaa maltillisia kansalaisiaan. Kiva ottaa vastaan saudeilta rahaa, että myös Helsinkiin saataisiin suurmoskeija edistämään saudeille mieluisia arvoja.

Moraalisäteilijöiden moraali ei juurikaan säteile silloin, kun pitää saada lisää värisevää erilaisuutta Suomeen:

IS, 22.5. 2019: Rahaa, kirjoja, vierailuja... Oulun moskeijalla tiiviit siteet Saudi-Arabiaan – tutkija näkee ongelmia.
YLE, 29.7. 2016: Suomen asekauppa Lähi-itään moninkertaistunut – "eletään poikkeuksellisia aikoja":
"Suomi aseistaa muun muassa Saudi-Arabiaa ja Yhdistyneitä Arabiemiirikuntia, jotka ovat pommittaneet siviilikohteita Jemenissä."


Suvaitsevaisten arvopohja on kyllä huippujuttu. He ovat heti viemässä persuilta valtion avut pois, jos tulee vähänkin erilainen twiitti, mutta samaan aikaan he haluavat kylpeä islamilaisten valtioiden öljyrahoissa, jotta Suomeen saataisiin lisää sitä värinää, jonka loppupärinöissä Suomeenkin saadaan taas kunnon meininki.
YLE, 24.5. 2019: PS-Nuorten valtionapu vaakalaudalla, ministeriö perää järjestöltä selvitystä.

MTV-uutisissa, 12.6. 2017: Juha Sipilä puheessaan, kun piti perustella, miksi Jussi Halla-aho ei kelpaa hallitukseen: "Hallitusohjelmaan on täysin mahdoton kirjata kaikkea, mitä eteen tulee. Arvopohjan pitää olla yhteinen. Kaikissa tilanteissa meidän pitää pystyä tekemään päätöksiä, että toimintakyky säilyy."

Mitähän kumman väliä on millään arvoilla, kun erilaiset valtiot kuitenkin pystyvät sopimaan minkälaisia sopimuksia tahansa, vaikka valtiot toimivat erilaisilla hallintotavoilla. Täällä Suomessa näyttää olevan maan tapa, että jotkut katsovat oikeudekseen leikkiä moraalista olentoa vaatimalla kaikilta yhteisiä arvoja, joka tosiasiallisesti merkitsee puolueiden ideologioiden kastraatiota, jolloin puoluejohtajat vain vinkuvat ja kimittävät täysin mitättömistä jutuista.

Hyvinpä todellakin suvaitsevaisten arvot sopivat Saudi-Arabian arvopohjaan, että saudeihin voidaan myydä sotakalustoa ja sieltä suvaitsevaiset saavat ilmaista rahaa, jotta Suomi voitaisiin muuttaa absoluuttiseksi monikulttuurimaaksi, johon Saudi-Arabia ei suostu koskaan, niin kauan, kun siellä on vallalla se nykyinen hallintomuoto, joka kelpaa erittäin hyvin Kokoomuksen, SDP:n, Keskustan, RKP: ja muun vasemmiston moraalikepiksi.

Edellä lueteltujen puoleiden pyhyys on taskumallia, joka on helppoa ottaa kasvoilta pois aina, ja laittaa taskuun, kun vastaan tulee Perussuomalaiset. Ei puhettakaan, että suvakkipuolueet puhuisivat yhteisistä arvoista minkään toisen tahon kanssa. Suvakkien pyhyys on samaa mallia kuin saudien pyhyys, joka takaa sen, että Suomeen saadaan jatkossakin lisää saudi-rahaa.

lauantai 25. toukokuuta 2019

Ympäripuhutut naiset

IS, 25.5. 2019: Isis-vaimo Sanna kertoi Ylelle uuden selityksen, miksi päätti lähteä Syyriaan – ”Mies sai puhuttua ympäri”.
IL, 2.4. 2019: Brittiläinen Isis-morsian Shamima Begum katuvana: ”Minut aivopestiin, haluan toisen mahdollisuuden”.

Mies voi puhua naisen puolelleen mihin tahansa omaan juttuunsa. Jopa täysin käsittämättömään julmuuteen. Miten helppoa se onkaan puhua nainen vain maltillisen islamin puolelle, missä sharialaki  ja säkkipuku on jokapäiväinen ilmiö. Länsimaissa naisten enemmistö kannattaa sitä, että naisella on oikeus kulkea mustassa säkkipuvussa kesät talvet. Ja naiset eivät ymmärrä, että he vaativat länsimaisesta kulttuurisuudesta vapautettua monikulttuurisuutta siksi, että naiset ovat miesten ympäripuhumia.

Naisten ympäripuhumiseen vaikka ilmastohysteriaan riittää muutama suupaltti mies. Naiset alkoivat kannattamaan Soteakin ja maakuntabyrokratiaa, kun joku insinööriksi itseään tituleeraava alkoi ministerinä höpöttämään, että Suomeen pitää saada lisää byrokratian tasoja.

Naiset selvästi haluavat, että miesten pitää ensin puhua nainen epämukavaan olotilaan ennen kuin nainen itse alkaa hoksaamaan olevansa alistettu. Ympäripuhutut länsimaiset naiset eivät tajua esimerkiksi Iranin naisten olevan alistetussa asemassa, aivan samalla tavalla, miten isis-morsiamet eivät tajua isiksen julmuutta. Myös länsimaiset, monikulttuurisuususkontoon ylipuhut naiset eivät ymmärrä uskonsa seurauksia:
IS, 20.5. 2019: Suomeen haluavien Isis-leirin naisten lausunto huolestuttaa terrorismintutkijaa – ”Eivät ymmärrä seurauksia”.

Isis-morsiamiksi puhuttiin muutama kymmenen tuhatta naista. Ääri-islamin kannattajiksi on puhuttu miljoonia naisia. Maltillisen islamin kannattajia onkin sitten jo puolet länsimaittenkin naisista. Ei ole mitään niin pahaa liikettä, johon naisia ei voisi puhua mukaan. Itse asiassa, naiset itse aiheuttavat pahuutta ihaillessaan ensisijassa renttuja ja kaiken maailman murhaajia.

Satakunnan kansa, 7.3. 2019: Tutkija: Naiset eivät ole vain Isis-vaimoja tai -morsiamia – ”Osallistuneet pitkään aseellisten ryhmien toimintaan eri rooleissa”.

Eläinmaailmassakin  naaraat valitsevat lisääntymiskumppanikseen kaikkein raaimman uroksen. Juuri naisten järjetön halu uskoa miesten palopuheita pitää yllä niitä geenejä, jotka saavat ihmiset tekemään epäinhimillisiä tekoja.

Ehkäpä se on evoluutio, joka selittää sen, miksi naisten pitää olla ympäripuhuttavissa ihan mihin tahansa liikkeeseen?

torstai 23. toukokuuta 2019

Logiikka ja pienet asiat

Pienet asiat ovat tärkeämpiä kuin isot asiat.

THINK LOCALLY -- ACT LOCALLY. 
Onko mahdollista, että ihmisen maailmalla olisi tulevaisuutta, jos poliitikot eivät itse huolehdi pienistä asioista, ja ymmärrä niiden olevan ensisijaisia kaikelle muulle?
Ihminen ei pysty ajattelemaan loogisesti, jos hän ei pysty järjestämään pieniä asioita.
Ihmisen hermosto on sekasorron tilassa, jos hän ulkoistaa pienen pieniltä tuntuvien asioiden hoidon muille (lähinnä halpatyövoimalle), jotka kuuluisivat ihmisen itsensä järjestettäväksi.

Poliitikko ei pysty hoitamaan järkevästi yhteisiä asioita, jos hän ei pysty eikä kykene näyttämään, miten hän hoitaa itse pieniä asioitaan. Otetaan vaikkapa niinkin mitätön asia kuin tupakin tumpin tai jäätelöpaperin laittaminen sinne, minne se kuuluu. Suomessa heitetään luontoon vähintään miljardi tupakin tumppia joka vuosi, eivätkä kaikki "huomaavaiset tupakoitsijat" suinkaan ole Persuja, vaan joukkoon mahtuu suurin osa poliitikoista.

Maailman tilasta me huomataan, että sitä yllä pitävät sellaiset poliitikot, jotka eivät itse pysty ajattelemaan, miten tärkeitä pienet asiat ovat; Pienten asioiden hoidosta poliitikot ovat määränneet pelkän perustulon, kun taasen suurista asioista poliitikot napsivat itselleen ja kavereilleen suurimman osan kansakunnan tuotoista.

Poliitikot eivät edes uskalla pitää itse huolta pienten asioiden järjestyksestä, koska he ovat julistaneet pienet asiat halpatyövoiman kontolle. Maat ja meret ovat täynnään pieniä asioita, jotka eivät sinne joutuisi, jos vain poliitikot osaisivat itse hoitaa omat pienet asiansa.

Mitä pienemmän asian ihminen osaa laittaa järjestykseen sitä järjestyneempi on hänen hermostonsa. Ja päin vastoin; ihminen ei pysty edes näkemään pienten asioiden tärkeyttä silloin, kun hän pitää suuria asoita tärkeimpinä elämässään. Hermostoon ei tule järjestystä siten, että ihminen katsoisi voivansa hoitaa vain suuria asioita, kuten vaikkapa hallitusneuvotteluja tai puolueen puheenjohtajan tointa. Pelkästään se tosiseikka, että poliitikot uskovat sellaiseen (hihasta vedettyyn) palkkataulukkoon, missä pienten asioiden hoitajat ovat vain poliittisen yhteiskunnan marginaalia, todistaa vuoren varmasti, miten suuri on poliitikoiden hermostollinen epäjärjestys.

Suuret asiat järjestyisivät itsestään silloin, kun pienet asiat hoidetaan oikein. Kivilinnakin koostuu sadoista tuhansista pienistä asiosita -oikein järjestettynä. Samalla tavalla yhteiskunnan suuret asiat tulisivat ilmi itsestään, kun vain kaikki järjestäisivät pieniä asioita, jolloin jokaisen ihmisen hermoston synapsit olisivat harmonisessa suhteessa toinen toisiinsa.

Jokainen ihminen on itsessään pieni, mutta ihmisestä tulee ilmi suuruutta silloin, kun hän itse tiedostaa, miten tärtkeitä pienet asiat ovat. Monet luulevat, että he voivat suoraan mennä kuusen latvaan hoitamaan suuria asioita, eikä heidän tarvitse välittää mitään juurakosta, missä miljoonat juurinystyrät tekevät hartioavoimin omia pieniä juttujaan, että latva pysyisi latvassa.

Pienen ihmisen ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin järjestää oman ympäristönsä pieniä asioita, niin silloin ihmisen toiminnasta kasvaa suuri ja terve puu, jonka latva yltää verrattomasti korkeammalle kuin yhdenkään sellaisen poliitikon puu, jolla ei itsessään ole mitään juurikasvua, pieniä asioita järjestyksessä.

Maailmassa ei pidä ensinkään olla yhden yhtäkään halpaa ihmistä, kalliista puhumattakaan. Halpatyövoima ja sen jatkuvasti suurentuva tarve todistaa, että poliitikoiden aivot ovat täydellisen sekasorron tilassa. Jos poliitikko kohtaisi vaikka tupakin tumpin kadulla, niin hän ei uskalla edes ajatella, että hänen pitäisi itse nostaa se ja laittaa roskikseen, koska hän ajattelee, että hän on säätänyt lailla, että sellainen työ kuuluu halpatyövoimalle.

Poliitikot pelkäävät omia aivojaan ja niiden plastisuutta; Jopa poliitikon aivoista voisi saada tehoja miljoona kertaa enemmän irti niinkin yksinkertaisella tavalla kuin hoitamalla ihan itse oman lähiympäristönsä pienet asiat järjestykseen.

Ihminen ei heitä silloin mitään luontoon, kun hänen hermostonsa synapsit ovat järjestyksessä. Olisi väärin ihmisiä kohtaan julistaa, miten viisaita he ovat, kun he eivät osaa edes niinkään yksinkertaista asiaa kuin karkkipaperin laittaminen roskikseen.

Poliitikot elävät suuruuden pullossaan; Heidän mukaansa suuret asiat ovat omassa pullossaan ja pienet asiat omassa pullossaan, eikä niitä voi koplata toisiinsa, eikä pienistä asioista voi syntyä suuria juttuja, kuten pisaroita ei tarvita valtameren luomiseen.

perjantai 17. toukokuuta 2019

SITRA lopetti lihalliset tarjoilut

Seura, 1.2. 2018: Seura tutki Sitran rahankäyttöä: kokoustarjoiluihin palaa jopa yli 500 000 euroa vuodessa.
IL, 25. 1. 2018: Eduskunnan alainen Sitra vaikenee johtoryhmänsä palkoista.

- "Älkää tehkö niin kuin teen, vaan niin  kuin minä määrään!"

Sitran pröystäilevistä buffettipöydistä katosi liha ja viini ja tilalle tuli pulla ja vesi.

Autoromuttamoiden kulta-aika on sitten alkanut. Kuulemma jo ensitilassa Sitran parin sadan työntekijöiden ökyautot viedään romuttamolle. Samoin Sitran edustusautot saadaan uusiokäyttöön potkulautoina ja -kelkkoina.
Sitran ohje tietää vaikeita aikoja kaivosteollisuudelle; nyt poliitikot eivät voi enää lahjoittaa Suomen malmivaroja, kun romutetuista autoista ja maanteiden silloista ja kaiteista saadaan niin paljon metalleja, että ne riittävät seuraavaksi sadaksi vuodeksi koko ihmiskunnalle, koska muutoin Sitra ei voi pelastaa maailmaa, jos suomalaisten teoilla ei ole mitään vaikutusta muiden maiden kulutukseen.
Ennustan, että Rovion ökymiljonäärit haluavat kiinalaiset Suomeen romuttamaan suomalaisten autot, koska muutoin ne jäisivät luontoon, sillä suomalaisten romuttamoiden kapasiteetti riittää juuri ja juuri vain ökypoliitikoiden ökyautojen romuttamiseen.
Jos oikein viimeisen päälle noudatetaan ahneiden sitralaisten ohjetta, niin silloin kiinalaisetkaan eivät saa tulla tänne rakentamaan Tallinnatunnelia, eikä Jäämeren radasta tule mitään, koska juuri ne investoinnit lisäisivät Suomen hiilijalanjälkeä tuhat kertaisesti siihen nähden, mitä nyt kuvitellaan säästyvän sen ohjeen noudattamisella.
Ajatelkaa, millaiset turistivirrat syöksyisivät Suomeen Tallinnatunnelista autoill.. eiku potkulaudoillaan ja ne hajaantuisivat tunnin ratoja pitkin Suomen joka kolkkaan, jopa Nuorgamiin asti ja kaikki paikat olisivat täynnä turistien muoviroskaa ja käytettyjä potkulautoja.

Etelä-Euroopan maissa paikalliset ihmiset ovat täysin kyllästyneitä turisteihin ja niiden tuomiin haittoihin, mutta Sitra ei siitä perusta, vaan vaatii suomalaisia syömään pullaa joutuessaan katselemaan Suomen tuhoutumista turistien alle. Onneksi proteiinin korvaaminen hiilihydraateilla tappaa loputkin suomalaiset elintapasairauksiin, joten mitä enää millään on väliä.


Tämä alla oleva uutinenkin kuulostan täysin arbsurdilta, kun on ensin kuunnellut Suomen hallitusneuvotteluja ja SITRAn ulostuloa:
IL, 17.5. 2019: Surullinen näky: Syrjäisten Kookos­saarten rannoilta löytyi yli 400 miljoonaa muovin­palasta.
Ikään kuin se olisi suomalaisten vika, että jonkun Etelä-Meren saaaren rannalta on löydetty miljoona kenkää ja miljoonittain muuta muoviroskaa, ja kun vain kielletään suomalasilta lihan syönti, niin sen jälkeen maailma pääsee tavoitteeseen pysäyttää lämpötilan nousu 1,5 asteeseen.

Rauhanuskonto ja sen velikullat

IS, 17.5. 2019: Kunniamurhat ovat järkyttäneet Euroopassa pitkään .
- Tämä on aika absurdia, että nyt yksi tietty taho esittää järkyttynyttä rauhanuskonnon toteutuksesta. Olisivat ensin kysyneet rauhanuskovaisilta, mitä heidän pirtaansa kuuluu, tai ainakin lukeneet historian kirjoista, miten rauhanuskontoa toteutetaan arkipäivisin.

IL, 17.5. 2019: Kunniaväkivallan uhri Eva lyttää feministit.
SK, 16.5. 2019: Muslimien paastonaika lisää koulujen häiriöitä, kun lapset eivät syö.

- You are not you when you are hungry.

ps. Aika outoa, että rauhanuskovaiset ovat keksineet ryhtyä kunniaväkivaltaisiksi vasta Länsi-Eurooppaan saavuttuaan, koska jos he olisivat harrastaneet sitä jo lähtömaissaan, niin sata-varmasti suvaitsevaisetkin olisivat siitä kuulleet ja olleet sormi pystyssä kertomassa jo rajalla, miten täällä käyttäydytään.

Kirkko ja Kaupunki, 8.11. 2018: Toimittajalta: YK:n ihmisoikeusneuvostosta on tullut ihmisoikeustyön irvikuva.

keskiviikko 27. helmikuuta 2019

Sama-arvoisuus ja Vapaus Onnellisuuden mittarina

Ihminen on sitä onnellisempi mitä enemmän hänen yhteisössään on yhteisiä arvoja ja mitä vapaampi hän on toteuttamaan omia vahvuuksiaan. Ei riitä, että kaikki uskoo samaan uskontoon, vaan itse uskonnon on suvaittava ajattelun vapautta; mitä enemmän uskonto suvaitsee ihmisille ajattelun vapautta sitä vähemmän se itse on olemassa.
Suurin vapaus on siellä, missä ei mikään taho ei esitä minkäänlaista närkästystä mitä tahansa ajattelua kohtaan. Kun uskonto haluaa olla olemassa, niin sen on pakosta rajoitettava uskovaisten inhimillistä olemassaoloa. Uskonto ja ihmisyys ovat toisensa pois sulkevia.
Sama pätee jokaiseen ideologiaan. Kun ihmisellä ei ole rajoituksia, niin silloin hän ei voi myöskään esittää todellisuudesta mitään pahaa ajatusta. Vihapuheen syynä on aina ajattelun vapauden rajoitukset.
Vihapuhe on sensuurin yhtä suuri vastavoima.
Eläköön vihapuhe niin kaun, kun maailmassa halutaan rajoittaa ihmisyyden täyttä toteutumista.
Helposti huomataan, että monikulttuurisuus-ideologia rajoittaa ihmisen onnellisuutta siinä mielessä, että se vaatii ihmistä luopumaan ajatuksen vapaudesta, jolloin hänen mahdollisuutensa saavuttaa onnellisuutta on varsin rajattua. Ideologiauskovaiset kuvittelevat, että se riittää täyteen elämään, kun saa sillon tällöin onnen sirpaleita.
Suomalaisuus, suomalainen kulttuuri sallii ihmiselle enemmän vapautta kuin mikää muu maailman kulttuuri, joka huomataan siitä, että Suomi on kansainvälisissä vertaluissa ollut aina huipulla. Mitä enemmän yhteiskunta on rajoittanut uskontoa sitä vapaampia ihmiset ovat toteuttamaan omaa luovuuttaan ja ajattelemaan harhaoppisesti.
Monikulttuurisuudessa elävät ihmiset eivät voi olla kovin onnellisia, koska heidän onnen ulottuvuus pysähtyy eriarvoisuuteen. Mitä useampi Sinunkin ympärillä on vapaa ajattelemaan omia ajatuksiaan sitä onnellisempi olet myös Sinä, koska silloin voit itsekin esittää sellaisia ajatuksia, joista voisit saada jopa kuolemantuomion, jos asuisit muutaman tuhat kilometriä tiettyyn suuntaan. Jo pelkästään ajatus siitä, että saa ajatella omia ajatuksia tarvitsematta pelätä kuolemantuomiota, saa ihmisen onnelliseksi.

Sellainen kulttuuri käy sotaa ihmisyyttä vastaan, joka tuomitsee ihmisiä harhaoppisiksi ja syyttää heitä vääräuskoisuudesta. Vapaus ei koskaan voi olla opillista, vaan vapaus on opittomuutta. Jopa puolueideologia rajoittaa suuresti ihmisen vapautta ja siten estää ihmiseltä suuremman onnellisuuden. Orjat tyytyvät onnen sirpaleisiin, mutta suuret sielut eivät voi alistaa omia aivojaan jonkin opin hokemiseen.

Tänä aamuna 27.2. 2019, klo 6:52-6:59 välillä, YLE, AamuTV:ssa viralliselta Suomelta pääsi Freudilainen lipsahdus (Wikipedia).

Siinä puhuttiin siitä, minkälaisia valintoja ja asioita tekemällä on mahdollista lisätä omaa onnellisuutta. Aiheesta keskustelivat toimittaja Totti Toivonen ja psykologi Jouni Luukkala.
Kuulopuheelta ylöskirjoitti allekirjoittanut, koska tässä virallinen psykologi kertoo, että yksilön arvojen pitäisi olla yhdenmukaisia yhteiskunnan kanssa. Oli hieno asia, että OY Mokutusyhtiö AB:n toimittajakaan ei voinut alkaa väittämään vastaan viralliselle psykologille:
  • Toimittaja: Minkä takia sitten meidän pitää aina olla onnellisia? Minkä takia mun pitää tavoitella sitä? Eikö elämään kuuluu vähän nuo kaikki tuollaset muutkin puolet?
  • Psykologi: Joo, siitä on monenlaista hyötyä, terveyshyötyä. Onnellinen ihminen jopa elää pitempään, menestyy työelämässä paremmin, hänen ihmissuhteensa ovat sopuisia ja hän on aivan energisempi. On alan tutkijoita, jotka ovat sitä mieltä, että onnellisuus on kaiken mitta siinä mielessä, että kaikki mitä sun elämään kuuluu, sinä voit suhteuttaa sen siihen, että mikä merkitys sillä on onnellisuuden kanssa, vaikka toki samalla kuitenkin on niin, että onnellisuutta ei kannata suoraan tavoitella, vaan epäsuorasti elämällä merkityksellistä ja hyvää elämää, toteuttamalla omia arvojaan.
  • Toimittaja: Mitä se omien arvojen mukaan eläminen tarkoittaa? Onko sillä mitään väliä mitkä ne arvot on, kunhan ne on jotkut?
  • Psykologi: Olisi se kyllä hyvä, että ne (arvot) olisivat yksi yhteen yhteiskunnan arvojen kanssa ja lähiyhteisön arvojen kanssa, että ei tule sitten olla niinkuin törmäyskurssilla. Itse uskon että sellaiset arvot on hyviä kuin terveys, mielekäs tekeminen, hyvät ihmissuhteet ja riittävä vapaus olla oma itsensä mukavalla ja rennolla tavalla.

Yhteinen arvopohja on kuulemma hyväksi hallitsemisellekin, ainakin Sipilän mukaan. Mutta, pitäisikö sillä hallituksella olla samat arvot kuin kansallakin? Sipilän mukaan Perussuomalaiset eivät sovi hallitukseen, koska sillä on erilainen arvopohja? Täytyy vaan kummastella, että millainen lettosuo se Sipilän arvopohja on, jos hän  olisi valmis hyväksymään vaikka islamilaisen puolueen siihen arvopohjaan, missä hän luulee elelevänsä, mutta kieltää sieltä suomalaisten arvot, juuri ne arvot, joilla suomalaiset ovat päässeet nykyisen maailman onnen huipulle: Sananvapauden sata prosenttisena arvona. Sananvapaus ei ole arvo, jos sitä saa käyttää vain osittain ja pelätä mielensäpahoittajia.

Miten monella uskovaisella on riittävä vapaus olla oma itsensä?  Olisi epäloogista selittää Suomen pärjäämistä vertailuissa jollakin muulla kuin vapaudella uskoa ja ajatella omilla aivoillaan. Tämä nykyinen trendi rajoittaa sananvapautta tulee aikaan myöten näkymään ihmisten onnellisuuden laskuna. Miten ihminen voisikaan olla onnellinen suomalainen, jos hänen pitää pelätä islamia ja muita mielensäpahoittajia?

Facebook, 27.2. 2019: Pahoja railoja monikulttuurisuudessa, varokaa!

B, 18.8. 2010: Maailman paras uskonto.
B, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho.
B, 23.1. 2012: Multikulttuuri luo multiongelmia.
B, 26.12. 2012: Perhekeskeiset eivat muodosta yhteiskuntia.
B, 8.1. 2013: Maahanmuuttajat ja suvaitsevaisten satu.
B, 13.6. 2014: Uskontojen tasa-arvo on taikauskoa.
B, 15.3. 2015: Suomen laki ja monikulttuurisuus.
B, 25.3. 2015: Kulttuuri ja oikeus toisensa poissulkevia.
B, 20.7. 2016: Suvaitsevaisuus kohdistuu pahuuteen.

keskiviikko 20. helmikuuta 2019

Ennakoiva attentaatti antisemiittejä vastaan

YLE, 19.2. 2019: Tutkija juutalaisvastaisten hyökkäysten lisääntymisestä: Ääriryhmät ovat aktivoituneet oikealla ja vasemmalla.

Missä vaiheessa antisemitismi olisi jo niin pahaa, että heitä vastaan hyökkääviä pidettäisiin sankareina?

Ehdotan, että jokainen juutalaisia vastaan hyökännyt tuomitaan rikoksista ihmisyyttä vastaan ja poistetaan muonavahvuudesta. On parempi tuomita antisemitismi ennakolta, koska muutoin me joudumme taas järjestämään kansainvälisen näytelmän, jonka päätteeksi sadat juutalaisvastaiset saavat vähän pidemmän kaulan.

On ihan turhaa sääliä pahantekijöitä, sillä sääli saa aikaan vain välttämättömän tuomion siirtämisen tuonnemmaksi. Sääli ja suvaitsevaisuus eivät paranna ketään.

Pitäisi tehdä ennakoiva attentaatti jokaista juutalaisvastaista vastaan, sillä loppupelissä niiden kaulat kuitenkin havaitaan liian lyhyiksi. Koska siinä loppupelissä (Haagin näytösoikeudenkäynnissä ja sen katsomossa) kukaan ei tunne mitään sääliä tekijöitä vastaan, niin onhan se nyt tympeää esittää sääliä tai suvaitsevaisuutta, kun ne vielä ovat harrastajia.

Vähintä, mitä nyt voitaisiin tehdä, olisi kategorisesti kieltää sen ideologian edustajilta pääsy Eurooppaan, jotka julistavat juutalaisvastaisuutta pönkittääkseen omaa uskonnollista identiteettiään. En sulkisi sitäkään vaihtoehtoa pois, että juutalaisvastaisten suvaitsijat passitettaisiin ilman passia juutalaisvastaisille alueille, pois Euroopasta.

Nollatoleranssi on suvaitsevaisuuden vastakohta.
Rikottujen ikkunoiden teoria (nollatoleranssi) sopisi myös tähän juutalaisvastaisuuteen, mutta se ei olisi sitä, että ihminen päästettäisiin aina vaan uudestaan rikkomaan ikkunoita. Itse juutalaisetkin voisivat paremmin kiilottaa ikkunansa niin kirkkaiksi, ettei valo heijastuisi niistä, vaan valo pääsisi juutalaisuuden sisään.

Kansalainen, 22.2. 2019: Ranskalaisfilosofi: “Wir schaffen das!” oli täyttä soopaa.
www.fdesouche.com, 19.2. 2019: Paris : Alain Finkielkraut pris à partie aux cris de « la France est à nous » (MàJ : le suspect est un islamiste).
Kansalainen, 18.2. 2019: Birminghamissa muslimit johtivat mielenosoitusta tasa-arvoa vastaan.
Jerusalem post, 17.2. 2019: AMNESTY TRIES BANNING JEWISH HISTORY.

maanantai 18. helmikuuta 2019

Suomalaiset hoitajat kelpaavat muille

Ovat nuo poliitikot aika hassuja. Suomalaiset hoitajat kelpaavat hyvillä palkoille naapurimaihimme, mutta suomalaiset hoitajat eivät kelpaa suomalaisille poliitikoille? Tässä on nyt jotain mätää; joko suomalaiset poliitikot ovat kovakuoriaisten lahkoon kuuluvia, ytimennäivertäjiä, jotka näivertävät Suomen olemassaolon ydinarvoja, tai sitten he yksinkertaisesti ovat vain typeriä.

Eikö Soinillakaan yhtään leikkaa, että Norjassakin on pulaa hoitajista ja koska siellä on paremmat palkat, niin miksi filippiiniläiset eivät menisi sitten suoraan sinne. Vai onko niin, että norjalaiset ja ruotsalaiset haluavat laatua?
Demari, 12.2. 2019: Ruotsissa lähtöpalkka on jopa 1 500 euroa suurempi – ”Kato hoitotyöstä kasvaa entisestään”.

Iltalehti, 16.2. 2019: Halla-aho tyrmää Ylellä Soinin idean filippiiniläishoitajista: ”Hyvin kyseenalaista”.

Suomen poliitikkojen olisi kannattanut ensin pitää hyvää huolta suomalaisten rakentamasta infrasta, eikä myydä sitä pikavoittojen toivossa ulkomaisille rosvoille, niin sekin olisi auttanut suomalaisia, kun raha olisi jäänyt kiertämään omassa maassa. Suomen infra ei voi eikä saa olla mikään vientituote, jolla paikataan poliitikkojen hölmöilyä. Uusiutuvat luonnonvarat kotimaassa hyvin jalostettuina olisivat järkeviä vientituotteita, mutta että itse maaperä ja suomalaisten infra, yhteiskunnan pohjarakenne, olisi vientituote, on kyllä typeryyden huippu. Myös kaivoksista olisi voinut tehdä samanlaisen tulevaisuusrahaston kasvattajan, miten norjalaiset ovat öljyrahoillaan tehneet omalle kansalleen muhkean potin.

Tietysti, kaikkein järkevintä politiikkaa olisi voinut tehdä, kun vain olisi tajunnut, että Suomi ei tarvitse ainuttakaan EU-lakia, koska älykäs poliitikko pystyy tekemään omassa maassaan vähintään yhtä hyviä direktiivejä. Suomi on monessa asiassa joutunut huonontamaan suomalaisten turvallisuutta vain siksi, että Suomi saisi EU:lta suolarahoja, jotta voisi kasvattaa viljaa Kainuussa.

Ei ainoastaan kemiallisten aineiden ja laitteiden vaarallisuus ole lisääntynyt, vaan ihan päivän selvästi kaduilla ja teillä on nyt vaarallisempaa tavalliselle kulkijalle. Ennen vanhaan humalaiset tappelivat keskenään, mutta nyt Kaisanimenpuistossa tavan tallaaja voi törmätä nyrkkiin, ja maanteillä tavan autoilija ulkomaiseen rekkaan tai muuhun hurjastelijaan, jolle on pitänyt EU-direktiivin takia ilmaiseksi antaa ajo-oikeus, kun on vain sanonut joskus savannilla ajaneensa...

B, 7.2. 2010: Suomalaisuuden alasajo.
B, 16.2. 2018: Suomen Suojelluimmat Erityisvähemmistöt.

lauantai 16. helmikuuta 2019

Suomen Suojelluimmat Erityisvähemmistöt

Mistä me varmuudella tiedetään, että poliitikot kuuluvat erityisvähemmistöön?

Siitä, kun poliitikot sanovat, että meitä on niin vähän, ettei meidän palkkamme leikkaukset hyödytä Suomea millään tavalla.

Poliitikot ovat Suomen ainoa täysin suojeltu vähemmistö, muslimien lisäksi:
Kummaltakaan vähemmistöltä ei voida leikata ja molemmat tarvitsevat poliisin suojelua.

Voisikohan tuo suojelun tarve ja leikkaamattomuus johtua siitä, että molemmat vähemmistöt ovat uhkana suomalaisille ja suomalaisuudelle?
IS, 30.8. 2017: Suomeen palaaville Isis-taistelijoille esitetty ”ohituskaistaa” sosiaalipalveluihin.

Kuvalinkki: Yksin voi liikkua kaupungilla, kunhan ei anna pelolle valtaa.

Kun viimeksi Sauli Niinistön esimerkkiä piti noudattaa, niin poliitikot palkkojen alentamisen sijaan korottivat kaikkia palkkioitaan ja lisäsivät etuoikeuksiaan. Voi Luoja, armahda meitä vähemmistöiltä. Sulje niiden suut, jotka höpöttävät koko ajan, miten vähemmistöjä pitää suojella ja rahoittaa, muuten Suomen yksityispuolen veronmaksajat joutuvat sellaiseen vähemmistöön, jolta voidaan leikata, ja jonka pitää kustantaa kaikkien muiden vähemmistöjen loisiminen.

Talouselämä, 26.1. 2019: ”Yritykset eivät jaksa kantaa sitä taakkaa, joka niille on yksilöiden löysäilystä sälytetty – jopa somessa vetelehtemisestä on tullut ihmisoikeus”, sanoo historioitsija.

B, 15.2. 2019: Demokratian kriisille psykologiaa.
Poliitikoiden ryhmästrategia muistuttaa kovasti keskiaikaisten pappissäätyjen strategiaa, miten ryhmän ulkopuolisiin tulee suhtautua; lähinnä orjina, joiden kuuluu hokea ainoaa oikeaa mielipidettä.

perjantai 15. helmikuuta 2019

Demokratian kriisille psykologiaa

YLE, 14.2. 2019: Keltaliivit, brexit ja Trump ovat vasta alkua, väittävät huippututkijat – "Nykypoliitikot eivät saa meitä ulos umpikujasta":
"Enää vajaa kolmannes nuorista Yhdysvalloissa pitää erittäin tärkeänä sitä, että he asuvat demokraattisessa maassa. ... Miksi demokratia ei kelpaa, vaikka vilkaisu ympärille näyttää, että juuri sen ansiota ovat vakaus, vauraus ja turvallisuus? Kysymys sisältää myös vastauksen – juuri nuo asiat tuntuvat nuorten elämässä tänään kaikkein horjuvimmilta."
Demokratian kriisiin on kolme pääasiallista syytä:
  1. Poliitikot ovat itse kirjanneet itsensä rikkaiden joukkoon, joka saa aikaan sen, että poliitikot säätävät lait rikkaita suosiviksi.
  2. Poliitikot ja muu eliitti etääntyy kansasta omaksi vähemmistökseen.
  3. Kansasta erkaantunut eliitti ei koe mitään syytä kehittää demokratiaa, vaan he pitävät demokratian yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta Jumalan sanana, jota he eivät saa muuttaa.
Vähemmistö toimii vähemmistön tavoilla, epädemokraattisesti.
Koska eliitti on vähemmistö, niin aivan kuten mikä muu vähemmistö tahansa, niin myös eliitillä on omat tapansa ja se näkyy myös heidän politiikassaan. Mikään vähemmistö ei noudata demokratiaa muuten kuin poimimalla siitä rusinoita.

Demokraattinen ihminen tuottaa enemmän kuin kuluttaa.
Demokratia on sälytetty kokonaan pelkästään työtä tekevän kansanosan kannettavaksi, ja syyllisiä siihen ovat kaikki poliitikot ja muut rikkaat. Esimerkiksi maahanmuuttajaryhmiltä ei edes odoteta demokratian pelisääntöjen (tasa-arvoa, työntekoa, työaikaa jms) noudattamista, koska muutoin poliitikot eivät voisi havaita monikulttuurisuutta, joka on poliitikoille tärkeämpi juttu kuin itse demokratia.
Eliitti-vähemmistö on tehnyt oman idelogiansa mukaista politiikkaa, joka tarkoittaa juuri rikkaiden rikastuttamista, joka vaatii poliitikkoja tuottamaan maailmaan määrättömästi halpatyövoimaa ja kaikenmaailman vähemmistöjä, joita pitää hyysätä työläisten selkänahalla. Keskiluokka on eliitin pohjaton kaivo, josta eliitti ammentaa vastikkeetonta hyvää kaikille vähemmistöille, kuten eliitille itselleen.

Eliitti ei voi koskaan tuottaa maahan enemmistön edustajia, koska niitä ei voida ohjailla erilaisilla tukirahoilla ja sosiaaliavuilla samalla tavalla kuin vähemmistöjä, jotka eliitin ideologian mukaan eivät pysty itselliseen elämään. Länsimaiden eliitti on julkisesti päättänyt, että esimerkiksi sotaisten muslimaiden kristityt eivät tarvitse turvapaikkaa, koska hehän kuuluvat tavoiltaan ja uskomuksiltaan länsimaiden enemmistöön, esimerkiksi OM, 14.2. 2019: Paavikaan ei välitä kristittyjen vainoista islamilaisissa maissa.
Vähemmistöt ovat eliitti-vähemmistön lammastarhoja, halpatyövoimareservejä, joista aina löytyy vaalien alla riittävästi määkyjiä, jotta eliitti voi pitää valta-asemansa. Lampaat ovat poliitikoille vain massaa, josta on hyötyä vain silloin, kun demokratiaa pitää hoitaa nimellisesti:
B, 11.2. 2008: Massan suhde oppiin.
Rikkaat poliitikot ovat yhteiskunnan autoimmuunisairaus; Rikas poliitikko syö omaa äitimaataan ja eliitti käy sotaa omaa kansaansa vastaan.
Ikäihmiset elävät omassa kuplassaan, nuoret elävät omaa hypettään, muslimit elävät omien uskomustensa mukaan, kuten myös jehovantodistajat ja lestikset omissaan. Ja sitten vielä joku luulee, että kun puhutaan eliitistä, niin se eläisi enemmistön tavoilla. Minulle on suuri mysteeri se, miten vähän ihmiset itse ajattelevat.
Vähemmistöjen suojelu on myös osasyy demokratian kriisiin, koska vähemmistön suojelu tarkoittaa juuri sitä, että ihminen voi ja saa elää omassa kuplassaan, jonka ylläpitäminen on työtätekevän enemmistön pyhä velvollisuus. Aidossa demokratiassa ei voi olla vähemmistöjä, eikä useita uskontoja eikä edes montaa ideologiaa, puhumattakaan, että enemmistö olisi monikulttuurinen yhteisö. Monikulttuurisuus on ideologia, jolla eliitti pyrkii hallitsemaan veronmaksajia, mutta kuten monet ovat jo huomanneet, niin eliitti on valinnut demokratian sijasta epäjumalan. Ei se ole demokratian vika, että eliitti ei noudata demokratiaa.

On melko kummallista, että poliitikot haluavat muuttaa kaikkea muuta paitsi demokratiaa, vaikka juuri demokratian muuttaminen paremmin nykyaikaan sopivaksi olisi kaikkein tärkeintä, sillä kun kaikilla luku- ja kirjoitustaitoisilla ikään katsomatta olisi yksi perusääni ja sitä annettaisin lisää yhteiskunnallisesti ansioituneille, tiedemiehille, keksijöille, löytöretkeilijöille ja hyväntekijöille, niin silloin poliitikoksi voisi tulla valituksi vaikka joku filosofi. Kypsässä demokratiassa valituksi tulee vain viisaita, ja vaatimattomuus on viisautta.

Poliitikot myyvät omaa äitiään.
Taisin juuri eilisessä epistolassani kertoa syyn, miksi monet luulevat, ettei demokratia voi heitä enää auttaa. Syy on juuri se, että poliitikot etääntyvät yhä kauemmaksi demokratiasta; Eliitti katsoo oikeudekseen tehdä oman idelogiansa mukaisia päätöksiä ja on todella kummallista, että poliitikkojen ideologia hyödyttää vain rikkaita, mutta edes psykologit eivät tajua, mistä se voisi johtua. Luulisi, että jos poliitikot tekisivät demokraattisia lakeja, niin silloin ne eivät hyödyttäisi vain rikkaita ja muita vähemmistöjä.
Liberaali suvaitsevaisuus on ideologia ideologioiden joukossa. Se ei eroa hengeltään yhtään kommunismista, koska kun eliitti saa päähänsä tehdä jotain omaa ideologiaa, niin silloin se vähät välittää keskiluokkaisesta kansasta ja demokratiastakin vain vaalien alla ja silloinkin vain vaalipuheissaan.

Facebook, 15.2. 2019: Psykologit syyllisiä poliitikkojen vastuuttomiin tekoihin.
B,12.7. 2008: Psykologia uskontona.
Ovatko psykologit tietoisia siitä, että valtaeliitti katsoo olevansa erilainen kuin muu kansa? Eliitin ideologian mukaan on selvää, että enemmistön pitää suojella vähemmistöjä, mutta silloin, kun eliitti pitää itseään vähemmistönä, niin siinä on sellainen pieni ongelma, että sillä vähemmistöllä on valta suojella itse itseään, eli rahoittaa kaikenlaiset pelleilynsä enemmistön rahoilla.

Jos psykologit eivät pidä ongelmana sitä, että meillä on eliitti, joka suojelee itse itseään veronmaksajien laskuun, niin silloin voin sanoa, että sellainen psykologia ei tiedä yhtään mitään ihmisestä; Tiedetään, että sellaiset vähemmistöt erkaantuvat kansasta, joilla ei ole valtaa eikä varallisuutta, mutta onko niin, että psykologiset totuudet eivät millään tavalla vaikuta poliitikoissa? Että jos vähemmistöllä on valtaa ja varallisuutta, niin sellainen eliitti on psykologien mukaan ihan terve, eikä ole erkaantunut demokraattisesta kansanosasta, enemmistöstä?

Eihän psykologit koskaan voi edes ajatella sitäkään, että raha voisi aiheuttaa riippuvuutta; että rikkaat ovat rahaholisteja, sairaita!

Psykologien mukaan se on tervettä, kun poliitikot myyvät verovaroilla rakennettua infraa ulkomaille!

Kyllä minä nyt vähän osoitan psykologejakin kaikista näistä pahoista jutuista, joita on tullut ilmi. Toisaalta tietysti ymmärrän, että psykologien ei kannata purra ruokkivaa kättä, eli valtaeliittiä, koska muutoin psykologien pitäisi ajatella, että heissä olisi potentiaalia vaikka paskan lapiointiin.

B, 14.2. 2019: Euroopan Unioni-Pahan valtakunta.
Eilinen komenttini yllä olevan linkin tekstille:
Demokratian toteuttaminen on perinjuuri tylsää hommaa:
Eliittiä ei koskaan kiinnosta toteuttaa perustuslakia. Euroopan Unionilta kesti yllättävän kauan löytää sellainen ideologia, jolla he voivat pröystäillä ja alistaa kansoja.
Suvaitseva monikulttuurisuus. Ja tuon keksinnön jälkeen Suomenkin tilanne on mennyt vain alaspäin.

Onneksi meillä ovat pari kolme entistä Neuvostoliiton maata, jotka eivät silloinkaan kestäneet eliitin ideologiaa. On erittäin hauskaa ajatella, miten nyttenkin tarvitaan EU-eliitin ulkopuolinen taho ihailemaan niitä maita, jotka kapinoivat keskusvaltaa vastaan.

Kuten kommunistit eivät sietäneet Unkarin kansannousua, niin aivan samoin EU-eliitti ei siedä Unkarilta sitä samaa kapinointia, vaikka EU-eliitti täysin hyvin tietää, että heidän politiikkansa ei ole totuus, vaan vain ideologiaa.
Lisäys: Eliitin asiantuntijat eivät pysty vertaamaan EU-Unkaria NL-Unkariin. Kuten Neuvostoliiton keskuskomitea kuritti Tsekkoslovakiaa asevoimillaan, niin samoin EU:n keskuskomitea on julkisesti julistanut, että Britanniasta tehdään esimerkki niille maille, jotka vielä haluaisivat eroon (epädemokraattisesta) Euroopan Unionista. Tyhmemmät eivät tajua, että Britannian laittaminen maksamaan mielettömiä erorahoja on täysin verrattavissa aseelliseen kurittamiseen.

B, 9.6. 2008: Poliitikoiden taustoitus.
B, 18.9. 2009: Puoluetuki.
B, 2.12. 2009: Valta ja sen ihminen.
B, 7.2. 2010: Suomalaisuuden alasajo.
B, 25.3. 2010: Maahanmuutto ei kuulu julkiseen talouteen.
B, 11.5. 2010: Tiitisen kaverilista.
B, 10.7. 2010: Vaarallinen kritiikki.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 30.11. 2010: Julkinen valta salaisen vallan kulissi.
B, 12.2. 2011: Lipponen tilivelvollinen poliitikko.
B, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja.
B, 20.3. 2011: Populistien kyky hallita.
B, 4.6. 2012: Suomi-Inhimillinen vaihtoehto rikkaille.
B, 9.1. 2013: Ehdotus Urpilaisella ja poliitikoille.
B, 13.1. 2013: Sairauden pyhittävät ideologiat ja uskomukset.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
B, 23.3. 2017: Poliitikot eivät tunne pelkoa poliisivartiossa.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
B, 8.1. 2018: Rikkailla yksinoikeus porsaanreikien metsästykseen.
B, 12.8. 2018: Ovatko kaikki kansanedustajat sairaita?
B, 29.5. 2018: Kun suomalaisten omaisuutta kaupataan, niin.
B, 30.1. 2019: Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys.