tiistai 31. joulukuuta 2019

Ihminen ei tarvitse talousoppia

Miksi elämäntapaohjaajat eivät milloinkaan kohdista opetuksiaan rikkaiksiin?

Miksi esimerkiksi kiitollisuus jo olevista asioista ei voi kuulua rikkaille? On täysin idioottimaista, että opetus "Ole kiitollinen siitä mitä sinulla jo on" kuulutetaan ainoastaan köyhille?

Ihminen kuuluu eläinkuntaan. Jokainen eläin osaa luonnostaan talouden hoidon. Jos niin ei olisi, niin silloin pitää kysyä, miksi maailmassa on edelleen miljoonittain eri eläinlajeja. Vain sellainen eläinlaji on täysin pihalla taloudesta, joka tuhoaa muita eläimiä.

Mielestäni kaikki elämäntapaohjaajat ovat aivopestyjä ja pelkkiä rikkaiden sätkynukkeja ja jopa rikkaiden panttivankeja, jotka potevat tukholmasyndroomaa. Olisihan se verrattavissa isän murhaan (rikkaiden kritisoimiseen), jos psykologit, psykiatrit ja muut humanistit osoittaisivat opetuksensa ensi sijassa rikkaille, koska kaikki poliitikkojen virallistamat elämäntapaohjaajat kuuluvat rikkaisiin.

En ole koskaan kuullut, että valtion virallistamat asiantuntijat pystyisivät esittämään mitään aitoa kritiikkiä rikkaita ja heidän lakeijoitaan, poliitikkoja, vastaan. Se johtuu yksinomaan siitä, että poliitikot eivät koskaan pysty palkkaamaan (virallistamaan) ihmistä, jolla olisi täydellisen, kaikista ideologioista ja uskomuksista, vapaa ajatus.
Ymmärrättekö, että köyhät eivät tarvitse rikkaiden opetuksia, miten selvitä dollarilla päivässä. Te saatanan mahomunat luulette, että maailmasta tulee parempi, kun te jatkuvasti opetatte vain köyhiä, miten heidän pitää nöyrästi ottaa vastaan teidän typerät oppinne, ettei rikkaiden rikastumiseen tulisi sekunninkaan katkoa!
Te saatanan opin saaneet; tulkaa kertomaan minullekin, miten minun tulisi myös olla kiitollinen, etten tarvitse miljoonan euron vuosituloja pystyäkseni elämään dollarilla päivässä. Onhan ihminen ihan vitun typerys, jos hän vaatii muilta rahaa. että voisi tapetoida seinänsä tai käydä etelässä tai  kullata vessan pönttönsä!
b, 31.12. 2019: Tonni kuussa rikkaille muilta tonni pois.

Tällä kertaa esitän syvän halveksuntani kaikkia elämäntapaohjaajia kohtaan. Heistä ei ole mitään apua ihmiskunnalle, koska he eivät milloinkaan kohdista oppejaan typeryksiin, eli rikkaisiin ja heidän asiantuntijoihinsa.

Tonni kuussa rikkaille muilta tonni pois

YLE, 27.12. 2019: Helsingissä lääkäreille yli tonni lisää kuussa, hoitajille 70 euron korotus – "Ymmärrän hyvin, että koetaan epäoikeudenmukaisuutta".

Rikkaiden rahapula (köyhyys) on pelkästään asenneongelma.
Kun tutkijoilta kysytään ongelmista, niin usein vastauksena on, että se on vain asenne kysymys, että muuta asennettasi tai muuta vastaavaa, jonka sanotaan olevan viisasta. Köyhille tolkutetaan päivät pääsytysten, että sinulla on vain asenneongelma, mutta milloinkaan yhden yksikään virallistettu päälääkäri ei sano samaa rikkaille. Johtuu siitä, että valtion palkkaamat psykologit ja psykiatrit eivät koskaan uskalla sanoa rikkaita rahanisteiksi. Että jatkuva palkanvaatiminen on samaa kuin rahajuoppous!
Jostain syystä rikkailta ei koskaan odoteta asennetta eikä edes sen muuttamista vastaamaan realiteetteja, vaan poliitikot vaativat, että rikkaiden pitää peittää omat asenneongelmansa rahakasan alle.
Tänäkin päivänä Suomessa on tuhansittain rikkaita, jotka eivät edes pysty ajattelemaan, että heidän kaikki ongelmansa ratkeaisivat, kun vain he muuttaisivat oman asenteensa. Onhan se typeryyden huippu, että vaatii veronmaksajia kustamaan asunnon koristelemisen, kun sen voisi ihan itsekin tehdä.

Ymmärrän erittäin hyvin, että poliitikot ovat typeryksiä. Kun poliitikot maailman ainoana markkinavoimana lisäävät rikkaita ja rikkaiden rikastumista, niin se on kiistatonta, että rikkaiden elintavat nostavat kaikkien elinkustannuksia. Nyt tuhannet lääkärit Helsingissä voivat muuttaa entistä kalliimpiin asuntoihin, josta seuraa se, että vuokranantajat kautta maan voivat pyytää asunnoista entistä korkeampia vuokria.
b, 30.12. 2019: Sanna Marin nosti asuntojen hinnat pilviin.

Jopa lääkäreiden asumiskustannukset pysyisivät hyvin kurissa, kun he eivät vaatisi itselleen kuninkaallisia asuintiloja. On aivan typerää, että tavallisen kansalaisen pitää kustantaa rikkaille ylellinen elämä, sillä kuka tahansa ihminen pystyy halutessaan ihan itse rakentamaan itselleen vaikka Kivilinnan.
Helsingin diktaattorina olisin antanut  jokaiselle ihmiselle verottoman oikeuden luoda asunnostaan ihan millaisen tahansa, jolloin yhdenkään veronmaksajan ei tarvitsisi kustantaa siitä paskan vertaa. Lääkärikin joutuisi ihan itse omin käsin kultaamaan paskapyttynsä, jos hän sellaista olisi Vihreiden johtamassa maailmassa halunnut veronmaksajilta. En näe mitään reaalista syytä, miksi veronmaksajien pitäisi kustantaa lääkäreille 10 etelänmatkaa tai kultainen vessanpytty! Voi tietysti olla, että joku saatanan ideologia pakottaa vasemmiston kuvittelemaan, että lääkärit eivät itse osaa kullata omia paskapyttyjään?
Minun johtamassani maailmassa kaikille annettaisiin ilmaiseksi pelkkä asuintontti ja jokainen saisi rakentaa omin käsin sinne kolmen vuoden kuluessa ihan millaisen asuttavan koijan haluaa. Ja sen jälkeen ihmisellä olisi loppu elinikä aikaa korjailla koijansa vaikka kultaiseksi linnaksi (kellekään ei sallittaisi tyhjän tontin varausta, eikä kellekään sallittaisi tonttien yhteen liittämistä, myymistä eikä perimistä  (*)).
Älykkäimmät olennot pystyvät yleensä omin käsin  rakentamaan itse itselleen kuninkaallisen kivilinnan, eikä siihen tarvita veronmaksajilta sentin senttiä. Pesän rakennustaito on myös ihmisellä geeneissä. Syytän myös lääkäreitä ja muita rikkaita yhtä typeriksi, mitä poliitikotkin ovat. Rikkaus estää ihmiseltä viisauden.

Nyt tavalliset veronmaksajat joutuvat maksamaan yhä korkeampia veroja, koska mitä enemmän on rikkaita lääkäreitä ja erityisavustajia sitä korkeampia ovat vuokrat ja sitä enemmän KELA joutuu maksamaan asumistukea.

Jos kaikilla olisi sama palkka, niin silloin kaikki olisi ilmaista. Ihmiset tekisivät töitä ja toteuttaisivat omaa lahjakkuuttaan erityisesti silloin, kun kaikilla olisi ilmainen elämä, mutta kun kansasta vain osa on rikkaita, niin silloin kaikki muut ovat orjan asemassa, jolloin osa orjista luulee olevansa vapaita, kun he vain hihhuloivat silakkaliikkeillään ja loisivat kaiket päivät.
Aidossa maailmassa meillä ei voisi olla vasemmistolaisia, ei suvaitsevaisia, ei uskovaisia, ei rikkaita eikä köyhiä, koska silloin ihmiset olisivat suvaitsevaisia vain työtä tekeviä kohtaan, jolloin kaikki muu olisi pelkkää loisimista.

IL, 4.11. 2019: Vanhukset kärsineet epäkohdista, mutta hoivajättien johto tienaa muhkeita summia – Attendo-pomolle yli 4,1 miljoonaa euroa.

b, 30.12. 2019: Life under socialist and liberals.

* lue asiasta lisää netistä.

maanantai 30. joulukuuta 2019

Life under socialist and liberals

Kaikki ne ideologit, jotka pyrkivät yksinvaltaan, pitävät natsismia äärimmäisenä pahuutena. Muistutettakoon, että kansallissosialismilla, kommunisteilla, islamilla ja millä muulla tahansa yksinvaltaisella ideologialla ei ole mitään eroa natsismiin. Natsismista on tullut vain pelkkä symboli, jolloin kaikki vastaavat diktatuurit voivat väittää olevansa hyviä, koska heidän symbolinsa ei muistuta hakaristiä.

Suvaitsevainen diktatuuri ei eroa milliäkään kommunistisesta tai fasistisesta diktatuurista. Saksa on hyvää vauhtia luisumassa suvakkien diktatuuriin, ja jo nyt huomataan, mikä on oleva suvakkidiktatuurin suhde natseihin. Saksassa voidaan seuraavaksi odottaa kristalliyötä, jolloin kaikki suvaitsevaisten kanssa erimieltä olevien kodit ja ikkunat hajotetaan.

Youtube, 27.12. 2019: Disgusting conditions in California resemble the slums of Mumbai.
Voin hyvin kuvitella, miten Californiankin piilokommunistit ja demokraatit ovat ottaneet miljardeja velkaa, jonka he uskovat voivansa maksaa, kun vain säätävät itselleen mukavia lakeja.

Ihmiskunnan on päästävä eroon kaikista ideologioista, symboleista ja lipuista. Tulevaisuudessa jokainen ihminen on välittömästi deletoitava, jos hän haluaa jollakin symbolisella eleellä osoittaa olevansa parempi kuin muut. Uskontojen, ideologioiden ja symbolien perimmäinen merkitys on vain siinä, että niillä halutaan osoittaa muille, miten huonoja kaikki muut ovat. Kaikki uskonnot ovat luonnostaan ihmisvihamielisiä, koska niihin uskovat halveksivat kaikkia muita; ei ole sellaista uskontoa, jonka uskovaiset sallisivat kaikkien vääräuskoisten pääsevän siihen lopullisuuteen, mihin vain kyseisen uskonnon uskovaisille on luvattu loppusijoituspaikka.
Kultainen sääntö ei vaadi ihmistä uskomaan mihinkään oppiin.
Perustuslaissa sanktioitu uskonrauha vaatii, että perustuslain pitää rauhan lisäksi taata jokaiselle ihmiselle vapaa pääsy minkä tahansa uskonnon loppusijoituspaikkaan uskonnosta huolimatta; että esimerkiksi muslimien kohtalona olisi ateistinen kadotus ja nirvanaan uskovat joutuisivat paratiisiin kimppaan 70 neitsyen kanssa ja jättäisivät siten muslimit nuolemaan näppejään. Ateistit taasen joutuisivat Jeesuksen nuhdeltaviksi Jne. Jos tätä lopullisuutta ei taata lailla, niin silloin laki uskonnonvapaudesta on pelkästään järjen pilkkaamista. On ehdottomasti väärin, että esimerkiksi ateistin pitäisi  kuolinvuoteelleen viime sekunnillaan mielensä muuttaneena tunnustaa jotakin uskontoa voidakseen päästä paratiisiin. Näin ajallisuudessa luulisi, että lain pitää kunnioittaa ajallisuutta ainakin sekunnin sadasosan tarkkuudella.

Poliitikoiden ja muiden pellejen on täysin mahdotonta edes kuvitellla sitä halveksunnan määrää, jota tunnen jokaista tosi uskovaista ja lakiuskovaista kohtaan. Onhan se kertakaikkisen mielipuolista politiikkaa julistaa ne rauhoitetuiksi kaikelta kritiikiltä, jotka itse julistavat olevansa maailmankaikkeuden parhaimpia ihmisiä. Miten suuri typeryys tarvitaan siihen, että voi uskoa maailmankaikkeuden parhaimpien ihmisten olevan suojelun tarpeessa? Tehkää nyt helvetin poliitikot edes pieni kysely uskovien joukoissa, niin voitte itsekin ymmärtää, että joka ikinen uskovainen pitää itseään ja omaa uskontoaan kaikkein parhaimpana, ja tämä koskee myös ateisteja.

Miksi uskovaisilta ei saisi odottaa edes himpun verran sitä parhaimmuutta, jonka he väittävät omistavansa? Sekö muka on parasta, mitä uskovainen voi esittää, on tuo jatkuva saatanan kitinä? Jopa lapsi pystyy parempaan; Lapsi sentään pystyy kysymään, miksi olet eri mieltä, mutta yleinen syyttäjä uskoo, että maailmankaikkeuden paras ihminen ei voi mitään muuta kuin loukkaantua, jos hänen uskomuksiaan ei uskota. Eikö juuri siinä pidä olla jopa yleisen syyttäjän ymmärrys, että uskovaisen uskomukset ovat ylivertaisia kaikkiin muihin uskomuksiin verrattuna, koska mitä helvetin järkeä uskonnossa muuten olisi, jos uskovainen ei pitäisi omia uskomuksiaan kaikkein parhaimpina?
Ihmisen on mahdotonta olla uskovainen, jos hän ei pidä uskomuksiaan ainoina totuuksina! Juuri siihen perustaa kaikki puolueideologiatkin oikeutuksensa; että vain kommunismi/sosialimi yksin voi pelastaa koko maailman! Ei ole milloinkaan nähty eikä kuultu, että mikään puolue olisi pahoillaan vaalivoitosta; kaikki ideologiauskovaiset haluavat diktaattoreiksi.
Ja mikä on se perimmäinen idea, miksi tuollainen PYHÄ TYHMYYS saisi jatkua tässä maailmassa?

Nyt sitten suomalaiset poliitikot vaativat, että myös heidät pitää suojata kritiikiltä, vaikka eikö juuri poliitikoiden pitäisi olla juuri niitä parempia ihmisiä. Milloin on tullut muotiin paskan tuomitseminen?
Kaikki poliitikot ja kaikki uskovaiset pitävät kaikkia muita pelkkänä paskana, jotka eivät voi olla siinä paratiisissa, jolla kyseinen ideologia palkitsee siihen uskovaiset. Tämä huomataan pelkästään siitä, että vallanhimoiset pystyvät hyvin määrittämään, miten ja millä summalla muiden pitää elää, mutta ei ole milloinkaan nähty, että poliitikko pystyisi itse elämään sillä summalla, jolla hän vaatii lähimmäisiään tulemaan toimeen! Poliitikoille tavalliset ihmiset ovat dhimmejä, joiden ainoa oikeutus elää on siinä, että ne elättävät herroja.

Uskovaisia ja muita hihhuleita on mahdotonta kotouttaa Suomeen. Siksi Suomi pitäisi saada täysin vapaaksi kaikista symboleista ja ideologioista. Jos ihminen ei pysty ajattelemaan kansakunnan parasta ilman idioottimaisia ideologioita, niin silloin sellaista ei saisi milloinkaan päästää huseereemaan valtion rahoilla.
Pelkästään se todistaa ihmisen kyvyttömäksi, jos hän vaatii, että suomalaisia pitää hallita jonkun ideologian mukaan; että vain se tai tuo ideologia voi pelastaa maailman. Samaa vitun sanomaa uskonnotkin ovat julistaneet ja katsokaa nyt, miten ihmiskunta on jo lähes tuhonnut koko planeetan.

Vain täydellinen typerys voi uskoa, että maailman pelastamiseen tarvitaan oikea ideologia.
Miten olisi, että ihmiset vihdoinkin uskoisivat vaikka vain YK:n ihmisoikeusjulistusta; ettei tarvita yhtään mitään ideologiaa tai uskontoa viisauteen. Ihminen ei voi olla viisas, jos hän ajattelee vain tietyn uskomussysteemin mukaisia. Tästä huomataan, ettei ihmiskunnassa ole vielä milloinkaan ollut yhtään viisasta poliitikkoa.

Sanna Marin nosti asuntojen hinnat pilviin

Löysin pientä jutun juurta Jukka Hankamäen blogista: 29.12. 2019: Ministerit kaleerilaivassa. J.Hankamäki on huomannut saman asian kuin minä: "Ministerien asuntoveloilla varmistetaan astronomiset asuntojen hinnat". Ei olisi kovin vaikeaa tajuta, että helppo raha saa ihmiset törsäämään saamansa ansiottomat rahat mielettömillä tavoilla. Mikä olisikaan helpompaa rahaa kuin päättäjien ansiot, kulukorvaukset ja lomarahat, koska he ovat ihan itse ne itselleen antaneet.
Kun pätkätyöläinen poliitikko ottaa asuntovelkaa, niin hän tahtomattaan ja tiedostamattoasti tekee sellaista politiikkaa, joka nostattaa kaikkia hintoja. Olisi aika tyhmää olettaa, että isot asuntovelat eivät vaikuta mitään lainsäätäjän ajatuksiin. Asuntovelkaiset poliitikot eivät koskaa voi sallia sitä, että heidän omiin etuisuuksiin kosketaan.
Hankamäen jutussa oli linkki Iltalehteen, 13.11. 2019: Ministeri Sanna Marin otti suuren asuntolainan. Ei ole epäillystkään, että pääministeri on tuolla yksityisellä asuntopolitiikkaan nostannut kaikkien suomalaisten elinkustannuksia. Lisäksi pääministeri katsoo, että hänen pitää antaa kymmenille muille samanmielisille hyväpalkkainen virka, jotta myös he voivat ostaa kalliita asuntoja:
IS, 30.12. 2019: IS esittelee Sanna Marinin ennätyssuuren kabinetin erityisavustajat – palkka jopa yli 7 000 euroa kuukaudessa.

Kun Neuvostoliiton romahduksen jälkeen venäläiset tulivat Suomen mökkimarkkinoille, niin kesämökkien hinnat koko Soumessa lähtivät hurjaan nousuun:
IS, 13.4. 2013: Venäläisostajat nostivat mökkihinnat taivaisiin.
IL, 16.6. 2008: Venäläiset nostavat mökkien hintoja.

Jos venäläiset olisivat pysyneet Suomessa, niin kesämökkien hinnat olisivat edelleen jatkuvasti kasvussa. Mutta, johtuen Putinin onnettomasta talouspolitiikasta, joka on keskittynyt lihottamaan vain asevoimia, niin venäläiset ovat alkaneet myymään omistuksiaan Suomessa, jolloin kesämökkien hinnat ovat laskussa.

Tuo kesämökkien hintojen ja venäläisten syy niihin, on helposti verrattavissa Suomen asuntojen hintoihin; Kun pääministeri tekee lähipiiriläisistään rikkaita, niin se on verrattavissa siihen, että Suomeen tulee joukko venäläisiä ostamaan keämökkejä, jolloin ympäri Suomea kesämökkien omistajat alkavat pyytämään kesämökeistään korkeampia hintoja.

En voi ymmärtää, miksi ihmiset voivat olla noin tyhmiä, että he eivät tajua poliitikoiden olevan ainoa markkinavoima, joka nostattaa kaikkien elinkustannuksia? Sanna Marin on saanut aikaan sen, että tuhannet sijoitusasuntojen omistajat voivat nyt pyytää asunnoistaan korkeampia hintoja. Samaan aikaan politikot ovat luoneet lakeja, jotka sallivat ulkomaalasisille asuntokeinottelun.
Olen kirjoittanut asiasta kymmeniä ellei jopa satoja juttuja:

b, 16.6. 2008: Elinkuntannusten nostattajat.
b, 27.2. 2009: Leikkauslistat.
b, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
b, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
b, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus.
b, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
Poliitikot ylistävät vapaaehtoistyötä, mutta milloinkaan yksikään poliitikko ei pysty edes ajattelemaan ilmaisia ajatuksia:
b, 22.7. 2018: Yhdistyspomot suosivat ilmaistoimintaa.
b, 2.8. 2018: Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä.

Poliitikot pitää palauttaa tavallisiksi kansalaisiksi; Heiltä pitää vaatia, että he tulevat toimeen sillä summalla, jonka he ovat määritelleet perustoimeentuloksi. Jos poliitikko ei itse pysty elämään sillä summalla, jolla hän uskoo jonkun muun ihmisen voivan elää, niin sellainen poliitikko pitää välittömästi laittaa mielisairaalaan. Se on vain mielipuolista säätää lakeja, jotka eivät koske poliitikoita.
Poliitikko itse näyttäköön esimerkkiä, miten perustoimeentuolla eletään onnellista elämää.

Syyrian sota alkoi samalla tavalla

HS, 30.12. 2019: Nuorisojengit ampuivat poliiseja ilotulitteilla Ruotsissa: Helsingborgin poliisi otti käyttöön teho­valvonnan lennokeilla .

Päivänpoliittinen kysymys:
Mitä eroa Ruotsin yhteiskuntaa tärvelevällä "nuorisolla" on Syyrian poliiseja kivittäneisiin nuoriin?
Fria Tider: Ahmad, 20, sköt raket på poliskvinna: "Jag visste inte att det var förbjudet".

Maahanmuutto ideologisista maista saa aikaan sisällissotia. Ruotsi on välttynyt sisällissodalta vielä vain siksi, ettei se ole käyttänyt aseellista voimaa taltuttaakseen pohjosmaisille arvoille vastaisten voimien mellakointia. Tuo Ruotsin poliisin hyssyttele taasen vain lisää länsimaitten arvojen vastaisuutta,  koska sitä pidetään heikkoutena.

Jossakin vaiheessa Ruotsin on otettava samanlaiset otteet käyttöön hulttioita vastaan, joka sai suvakkipoliitikot itkemään Syyrian hallinnon pahuutta, kun se kovin ottein yritti tukahduttaa mellakoitsijat.

Järjestys näyttäytyy pakkovallalta niissä, jotka haluavat pakottaa muita omiin uskomuksiinsa.

Suvaitsevaiset uskovat, että Syyrian poliiseja kivittäneet lapsukaiset olivat täysin viattomia, joten siksi Ruotsikin lähti voimakkaasti hyökkäämään Syyrian hallintoa vastaan kutsuen sitä pahuuden valtakunnaksi. Ruotsi antaa maahanmuuttajien riehua vapaasti, koska se ei halua, että pahuus, eli järjestys ottaisi heissä vallan. Järjestynyt yhteiskunta ei ole suvaitsevaisille minkään arvoinen. Yhteiskunta ei pysy koossa ilman väkivaltakoneistoa, joka tarpeen tullen näyttää kaapin paikan jopa viattomille lapsille. Suosittelen, että Ruotsin poliisi aseistaa lennokkinsa, jotta niistä olisi jotain hyötyä.

Ihmiset tulevat vihaamaan puita

Kerroin vuonna 2010, mikä tätä planeettaa odottaa.  9.8. 2010: Planeetan tulevaisuus. Nyt näyttää siltä, että tuo saattaa tapahtua jo minun elinaikana, jota lienee vain muutama vuosi jäljellä.
YLE, 30.12. 2019: Maastopalot pahenevat Australiassa – Victorian osavaltiossa kymmeniätuhansia kehotettiin pakenemaan.
IL, 29.12. 2019: Surullisia lukemia Australian maastopalojen keskeltä – lähes kolmasosa maan koalakannasta saattaa olla menehtynyt.

Ei ole vaikeaa olla tajuamatta, että kun australiaiset pääsevät eroon nykyisistä metsäpaloista, niin heissä alkaa kehittymään vihaa metsiä kohtaan. Luultavasti jo ensi keväänä, eli etelän syksyn aikana, Australian hallinto säätää lain, että metsät ovat hakattava matalaksi kaikkien asuntojen läheltä.

Kun tuollaiset metsäpalot yleistyvät ympäri planeettaa, niin ihmisissä syttyy hysteerinen viha metsiä kohtaan. Ei tarvita kuin parin kuukauden sateeton hellejakso, niin Suomenkin metsät alkavat palamaan sillä intensiteetillä, että niiden sammuttamiseen ei riitä edes Ruotsin apu:
Wikipedia: Ruotsin maastopalot 2018.

Eikä sittenkään ihmiset halua tajuta sitä, että kaiken tämän planeetan tuhoutumisen ainoa syy on liikakansoitus. Lopulta planeetalla ei elä ainoakaan  ihminen, senkin olen nähnyt näyssä.

Päättäjät eivät pysty muuhun kuin näpräämään täysin mitättömien asioiden parissa. Esimerkiksi Suomen sisäministeri katsoo, että palomies-nimike ei kuulosta hyvältä. Kaikenlaiset hiilinielut tulevat näyttämään idioottien ajatuksilta, kun ihmiset pelkän selviytymisen tähden ovat valmiita polttamaan kaikki metsät. Etelä-Amerikassa poltetaan vuosittain satoja neliökilometreja metsiä vain siksi, että ihmiset saisivat elantonsa.

Yksilön eloonjäämisvietti ohittaa aina vihreät ajatukset. Ihminen tuhoaa vaikka kokonaisen metsän estääkseen jotain toista eläinlajia tulemasta omalle reviirilleen. Ihminen ei voi ajatella ilmastonmuutosta, kun hänen oma selviytyminen on kyseenalaistettu!
IS, 30.12. 2019: Poliisi tutkii: Porin edustan kahdelta saarelta on kaadettu kaikki puut.

Kuka tahansa pystyisi jo viimekesän sademetsien valtion agitoimien poltoista tajuamaan, että Etelä-Amerikasta tulee samanlainen hiekkaerämaa kuin on Saharakin. Ja kaikki vain siksi, että ihmiset yhä edelleen uskovat, ettei ihminen saa koskea ihmisen lisääntymiseen. Lisääntymisvietti estää ihmiseltä kaikenlaiset järkevät teot lajin holtittoman lisääntymisen rajoittamaiseksi.

Maailman kivisimmän valtion puutalot tulevat palamaan, kun Suomen metsät palavat.
Puurakentaminen on vihonviimeinen tyhmyys ratkaista ilmaston lämpeneminen, koska puutalojen rakentaminen on vain pään laittamista pussikkoon;
Ensimmäinen tehtävä olisi steriloida kaikki maahanmuuttajat, niin tämä nykyinen kivitalokanta riittäisi hyvin tälle väestölle, jonka koko vakiintuisi lopulta tietylle kestävälle tasolle. Suomalaisiahan ei tarvitse steriloida, koska he muutenkaan eivät lisänny, mutta tämä nykyinen itsekkyyden aika ole lopullista, joten aikaa myöten jopa suomalaiset viisastuisivat.

sunnuntai 29. joulukuuta 2019

Miksi ministerit rakastuvat terroristeihin

IL, 29.12. 2019: Asiantuntija avaa ilmiötä Lännen Medialle: Miksi elinkautista istuvat väkivaltarikolliset saavat naiset ihastumaan.
Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma kertoo, että väkivalta voi viehättää samalla tavalla kuin vaikutusvalta.

Länsi-Suomi, 28.12. 2019: Tunnetuimmat vangit ovat saaneet rakkauskirjeitä laatikkokaupalla – Kakolassa pidettiin tarinan mukaan listaa kirjeenvaihtoon halukkaista.

Kun nainen haluaa valtaa, niin hän uskoo, että sitä saa helpommin kaveeraamalla murhaajien kanssa. Mitä enemmän valtaa nainen haluaa sitä petomaisempia murhaajia nainen haluaa "pelastaa". Jo historiasta me tiedetään, että naiset eivät pääse irti juopoista ja naisten hakkaajista, koska nainen uskoo, että lopulta hän pystyy pelastamaan" miehen!

Miksi suvaitsevaiset suvaitsevat enemmän pahoja ihmisiä kuin suomalaisia?
Edes naisministerit eivät ole suojassa tunteilta. Olisi Luojan onni, jos nainsministereiden avustajina olisi miehiä, koska muutoin nainsministereiden tunteilla ei ole mitään pidikkeita. On tunnettu tosiasia, että naiset rakastuvat renttuihin. Siitä ei suojaa edes Alepan kassalla työskentely.

Väitän, että naisten hallitsema valtio vähät välittää taloudenpidosta, koska heille on tärkeintä osoittaa "rakkautta" murhaajia ja terroristeja kohtaan. Tulemme huomaamaan, että naisten hallitsema valtio välittää ainoastaan terroristeista.

Naisia lähti murhaajien vaimoiksi sen saman hormonin ajamina, joka nyt saa vallanhimoiset naiset haluamaan murhaajat Suomeen vaimoineen.

b, 24.8. 2019: Miksi naiset haluavat pahoja poikia.
b, 22. 9. 2010: Naiset rakastuvat renttuihin.
b, 29.11. 2017: Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?

lauantai 28. joulukuuta 2019

Betelgeuse ilmestyy, oletko valmis

Tähdet ja Avaruus, 26. 12. 2019: Betelgeuse-tähden himmeneminen herättää kysymyksiä.
T&A-lehden kysymykseen on helppoa vastata.

TjaA-lehti ketoo, että jättiläistähti Betelgeuse on himmennyt nopeasti muutaman viime kuukauden aikana. Se merkitsee sitä, että himmenemisen syynä on itse Betelgeuse!
Vähemmän todenäköinen olisi Betelgeusen aurinkosysteemiä kiertävä tomupilvi, koska silloin se Betelgeuse olisi himmennyt säännöllisesti. Syvän taivaan pölypilvet eivät liiku kovinkaan montaa kaarisekunnin kymmenenosaa 640 valovuoden etäisyydellä, joten avaruuden pölypilvet ovat  täysin poissa laskuista.

Koska siis itse Betelgeuse on itse aiheuttanut itselleen pölyrenkaan, niin se merkitsee sitä, että kyseinen tähti on miljoona vuotta sitten siirtynyt raudan polttovaiheeseen, josta johtuen tämä vaihe ei tule kestämään kuin muutaman päivän, jonka jälkeen säteilyn paine ei riitä vastustamaan gravitaatiota. Täten on varmaa, että Betelgeuse on jo supernovana, mutta siitä kertova fotonipilvi ehtii vasta ensi vuoden puolella Suomeen saakka.

On erityisesti varoitettava että samaan aikaan Betelgeusesta tulee triljoona neutriinoa per neliömetri, josta joka biljoonas saa aikaan muutaman elektronin viritystilan purkautumisen jokaisen ihmisen aivoissa. Toisin sanoen, me kaikki tulemme näkemään tähtiä ensi vuonna, vaikka olisimme nukkumassa, kaivoksissa tai Valkoisessa Talossa.
Hyviä unia.

PS. Luultavasti itse raudan fuusio on saanut aikaan sen, että Betelgeusen "ilmakehä" on lähtenyt lentoon, joten voin olla väärässäkin; ehkäpä näemme jo uuttena vuonna jotain ihmeellistä. Katselkaa taivaalle.


perjantai 27. joulukuuta 2019

Oppositio on kapinan synonyymi?

IL, 26.12. 2019: Trump ilmoitti suoraan pitävänsä Syyrian öljyn – al-Assadin hallinto tyrmää: ”Hän tarkoittaa sen varastamista”.

Kyllä varmaan nyt suvaitsevaisia harmittaa, kun Syyrian laillisen hsallituksen neuvonantaja Bouthaina Shaaban ei ole säkitetty, vaikka suvaitsevaiset valtamedian tukemina vaativat Syyriaan islamistista hallitusta, rauhanuskovaisten hallitusta.



Katsokaa video ja etsikää lisää videoituja näkymiä Damaskuksesta, niin huomaatte, ettei siellä ole mitään aihetta kapinointiin. Koko Syyrian sota on puhtaasti suvakkien syytä. Kun hehkuttaa yhtä uskontoa rauhanuskontona, ja kun lailla suojelee sen uskonnon kritiikiltä, niin totta hemmetissä kaikki mieleltään epävakaat haluavat mennä sellaisiin paikkoihin toteuttamaan murhanhimoaan, missä islamistikapinallisia pidetään laillisen hallinnon uhreina, kun he eivät saa säkittää ihmisiä.

Valtamedia ei halua nähdä Syyriassa mitään hyvää. Suvakkipoliitikoiden viralliset mediat eivät ole kertaakaan esittäneet syyrialaisten arkea Syyrian hallinnon alueilla, vaan se haluaa vain lietsoa vihaa Syyriaa vastaan ja säälin tunteita islamistikapinallisille, joita se kutsuu oppositioksi.

RT, 25.12. 2019: Fireworks instead of mortar shells: Syrian Christians flood the streets in spiritual unity of Christmas celebrations (PHOTOS).
uusi MV-lehti, 23.12. 2019: Syyrian pääkaupungissa juhlitaan joulua – Israel ”joulupommitti” jälleen Damaskosta.

torstai 26. joulukuuta 2019

Suomen nollavuosi tulee, oletko valmis

Päivän Byrokraatti, 25.12. 2019: Kirja-arvostelu: Viro vuonna nolla. PB:n juttu ansaitsee tulla tätäkin kautta huomatuksi, jotta tietämättömät eivät voisi massoittain väittää, etteivät he tienneet mistään mitään.

EIVÄT TERVEET TARVITSE PARANTAJIA, MAAHANMUUTTAJIA.
Päivän Byrokraatti teki kirjoitusvirheen, kun hän yllä linkitetyn jutun lopussa suosittelee juttuaan oikeistolaisuudesta kiinnostuneille.
Valistuksen aikakautena suomalaisille opetettiin Aapiskukkoa karttakepillä, joten eiköhän oppi virolaisesta viisaudesta uppoaisi yhtä tavalla niihin, jotka luulevat olevansa kommunisteja. Kommunismi on nykyajan metsäläisyyttä.
Samanlaista uppiniskaisuutta se kommunismikin on, mitä tavattiin vielä 1800-luvulla, kun metsäläiset julistivat, että kyllä he pärjäävät ilman kirjatietoakin. Karttakepillä Suomi saatiin nousuun, mutta Suomi ei voi pysyä nousevalla kurssilla ilman pakotteita.

Mielestäni tämä edellä mainittu Päivän Byrokraatin juttu on erityisen suositeltavaa niille, jotka jatkuvasti tekevät vääriä päätöksiä, kuten nukkehallituksen ministereille ja heitä ohjaaville avustajille ja muille taustalla vihreillä oksilla kukkuville kommunisteille: Pohjalainen, 22.12. 2019:
Erityisavustajien määrä noussut entisestään Marinin hallituksessa – Rinteen ex-valtiosihteeri saa valtiolta yli 50  000 euron karenssikorvauksen. Joko valtiovarainministeriön virkamiehet ovat tehneet laskelman, miten monta erityisavustajaa voidaan elättää veronmaksajien rahoilla? Mihin unohtui ministerin oma pätevyys?

Virossa osataan tehdä oikeita päätöksiä:
PT-Media, 15.11. 2018: Viron päätös olla allekirjoittamatta pakolaissopimusta vahvistettiin tänään:
"Presidentti Kaljulaid kertoi tänään mm:– Viron kansa on käynyt 27 vuotta uutta yhteistä taivalta. Viron kansa ansaitsee parempaa. Kansallinen turvallisuus ja taloudellinen hyvinvointi on virolaisten ja Viron hyvinvoinnin perusta."
Suomestakin löytyisi avustajakaartia tarvitseville poliitikoille oikeita neuvoja:
Verkkouutiset, 25.12. 2019: Jari Ehrnrooth: Tapaus Veijo Baltzar menee sosiaalivaltion ytimeen:
"Kirjoittajan mukaan kollektivistinen yhteiskuntavastuu johtaa moraalikatoon. Kun julkisen vallan yhteisvastuu on synonyymi korkealle moraalille, kukaan ei koskaan ole mistään oikeasti vastuussa."
Postia Facebookista, nyrkkeilypäivänä, vuonna 2019: Levantin nykytilanne.

tiistai 24. joulukuuta 2019

Maailma tarvitsee Jeesus-lasta

Näin Jeesuksen syntymänpäiväksi sanotun päivän aattona on hyvä palauttaa mieliin muutamia tosiasioita. Koska maailma on tehnyt Jeesuksesta vain karnivaalia itselleen ja vihapuhetta toisilleen, niin ajattelin, että maailman olisi hyvä kuulla faktan tarkastajalta, mitä mieltä hän on Jeesuksesta.

Meidän aikamme ei siedä aikuista Jeesusta, joten aloitetaan tosiasia Jeesuksen syntymästä.

Ensinnäkin. Olet sitten vaikka suomalais-ugrilaisen kielitieteen professori, niin tosiasiallisuus tekisi sinullekin hyvää. Mielestäni professorin toimenkuvaan ei saa kuulua satuilu edes huhupuheen perusteelta. Varsinkaan, kun ne huhupuheista koostetut kolumnit ovat vain omien uskomusten mukaisia satuja.

Huhu sieltä toinen tuolta, niin siitä saa jo varsin mehevän sadun, joka uppoaa täydestä niihin, jotka eivät halua kuulla totuutta. Mutta.

Totuudellinen ihminen mieltyy tahtomattaan faktatietoon. Kun totuus on saanut sijaa ihmisessä, niin hänen on mahdotonta ajaa sitä enää ulos pimeyteen. Olisi aika tyhmää uskoa, että valhe olisi totuutta voimallisempi vaikuttaja ihmismielessä.

Sillä ei ole väliä, onko yleinen mielipide tietolähdettä vastaan tai mitä siitä on sanottu, koska totuus itsessään todistaa ihmisen järjelle, että asian on vain oltava näin ja noin, tai muutoin kaikkeudessa ei ole mitään mieltä. Kaikki ne ideologiat, jotka vaativat uskovaiseltaan uskoa mielettömään tai pahaan kaikkeuteen, ovat auttamatta vailla minkäänlaista totuutta ja johdonmukaisuutta. Sattuma tai pahuus eivät voi tuottaa mitään hyvää. Asian hyvyys on kiistamätöntä, kun se on ikuista.

Sattuma ei ole ikuista eikä universaalista, koska muutoin ihminen ei voisi järkeillä minkäänlaista lausetta. Pahuus ei ole henkilöllisesti olemassa, koska sen pitäisi silloin olla ikuista, jolloin se ei olisi koskaan voinut syntyä, sillä pahuus on aina jotain olemassaolevaa vastaan. Pahuus ei voi koskaan rakastaa mitään olemisen muotoa ja sattuma ei voi koskaan tuottaa mitään, koska olemattomuutta ei ole olemassa. Pahuus ja sattuma voivat olla olemasssa vain tietämättömien  ihmisten luuloissa ja uskomuksissa.

Tietämättömyyden perusilmentymä on siinä, että se vetää asioita olemattomuudesta. Pahuus kuten sattumakin ovat totta vain niiden mielissä, jotka uskovat, että universumiin voi tulla asioita, joiden lähteenä ei ole ikuisuus. Jopa ihminen on ollut ikuisesti olemassa; Ikuinen Jumala ei koskaan ole voinut keksiä ihmistä ajallisesti, eli kaikki ihmiset ovat olleet ikuisesti olemassa. Ajallisuus on vain universumin pisteiden järjestelyä mielen kuvien mukaisesti.

Nykyisin jo epidemiaksi yltynyttä masennusta ja pahoinvointia ei voi perimmältäään selittää millään muulla kuin sillä, että maailma ei tunnusta totuutta, ikuista ja loogista totuutta, ilman mitään tunnetta ja hihhulointia.

Seuraavan linkin takaa löytyy silminnäkijöiden kuvaus, mitä tapahtui 2026 vuotta sitten Betlehemissä:

Urantia kirja, Luku 122, Jeesuksen syntymä ja vauvaikä.

Jeesus ei tullut sovittamaan kenenkään syntejä, vaan hän tuli tekemään sitä samaa, mitä esimerkiksi  Pääministeri Sanna Marinilla oli pitänyt olla ennen kuin lähti harjoittelemaan kokemusta.

maanantai 23. joulukuuta 2019

Saako vanhempi mennä ilman lapsia Kalifaattiin?

Tuo asiantuntijoiden aivopaska meinasi mennä minulta tykkänään ohi:
IL, 16.12. 2019: Psykologiliitto: Al-Holin lapsia ei pidä erottaa vanhemmistaan – ”aiheuttaa lapselle aina stressiä”

Lasten tarpeet ja kehityspsykologinen näkökulma ovat Suomen Psykologiliiton mukaan unohtuneet, kun ISIS-kalifaattiin lähtevien lasten ja naisten mielentilaa puidaan julkisuudessa.

Tämän kysymyksen ympärillä pyörineessä keskustelussa on Psykologiliiton mukaan unohdettu psykologiset perusasiat vanhemman kiintymyssuhteesta islamiin.

Tässä on ollut puoli vuosikymmentä aikaa olla huolissaan kalifaatin lapsista.

Saavatko lapset lähteä yksin vai yhdessä äitiensä kanssa kalifaattia perustamaan?
Lapset eivät siis koe tressiä, kun heitä viedään kalifaattia perustamaan, mutta jos kalifaatin perustaminen ei luonnistu, niin sitten asiantuntijat ovat  kovin huolissaan lasten tressistä? 

Tuota kysymystä psykologit ja muut hyvin viisaat eivät koskaan kysyneet, joten nyt on tullut aika tehdä oikeita kysymyksiä, jotta saadaan vastaus itsestään selvään asiaan. Onko todella niin, että psykologien ja muiden suvaitsevaisten mukaan uskonnon harrastaminen on täysin tressitöntä?

Psykologit eivät voi koskaan olettaa uskonnon olevan suurin yksittäinen tekijä niin tressille kuin sodillekin, koska psykologit eivät halua loukata kenenkään uskonrauhaa. Jopa lainsäätäjien on ennen uskonrauhalain säätämistä pitänyt uskoa, että uskonto uskomuksineen ei voi aiheuttaa kenellekään mitään tressiä.
Vain kokomustiin pukeutuneen muslimin elämä on tressitöntä.

Lapsen aivopesu islamistiksi ei siis aiheuta lapselle mitään tressiä?
Halloo! Ovatko kaikki inkkarit kanootissa?

Minä kun luulen niin, ja olen aivan varma siitä, että juurikin nuo äidit jo olemuksellaan ovat puhdasta tressiä kaikille maailman lapsille. Psykologiliiton on pitänyt kaivaa melkoinen kuoppa korkeushyppypaikalle, että he ovat päässeet maassa makaavan riman alitse.

Todellinen asiantuntija Anter Yasa kertoo sivullaan, että "Suomen muslimit todennäköisimmin Isisn riveissä".
Tuo on täysin loogista, koska muslimi kokee varmaan tällaisen vielä kovasti impivaaralaisen maan erittäin ahdistavaksi, koska hän ei voi täällä harrastaa vapaasti uskontoaan. Itse suomalaisuus aiheuttaa tressiä muu-uskovaisille:
MTV, 14.12. 2019: Yle: Ainakin viisi naista haluaa palata Suomeen al-Holin leiriltä – yksi kertoo jäävänsä mielummin Syyriaan: "Lähdin Suomesta, jotta voisin harjoittaa vapaasti islamia".

Sitten on vielä se asia, että maahanmuuttajilta suojatuilla alueillaan asustelevat rikkaat päättäjät ja asiantuntijat ovat yksinkertaisesti pihalla uskonnoista:
IS, 23.12. 2019: Irakilaistaustaisilta naisilta suoraa puhetta kulttuurieroista – ”Sinisilmäinen ei saa olla”.

b, 19.12. 2019: Paholainen ei vaadi mielentilansa tutkimista.

Tieto ei aiheuta tressiä.

torstai 19. joulukuuta 2019

Paholainen ei vaadi mielentilansa tutkimista

Vain Paholainen (Lucifer, Saatana, Galigastia) ei voi epäillä olevansa väärässä.
Jos Suomaalta (al-Holista) palaavat ihmiset vaativat mielentutkimusta ollessaan syytettynä kansamurhasta ja rikoksista kaikkea ihmisyyttä vastaan, niin se on kiistaton todiste, että niitä on neuvottu pyytämään sitä, -- tai sitten he yksinkertaisesti eivät tajua, että uskovaisen ei ikinä eikä koskaan eikä missään pidä epäillä tekojensa jumalallisuutta.
Mielentilan tutkimusta pyytävä on rikkonut uskonrauhaa vastaan. Jokainen uskovaiseksi oletettu, joka pahaa tehtyään vaatii mielentilatutkimusta, tai ei tyydy tuomioonsa, on tuomittava uskonrauhan rikkomuksesta elinkautiseen. (*)
Ihmisestä ei voi tulla Paholaista, jos hän kääntää takkiaan. Diktaattorin vaatimuksiin kuuluu se, että hän ei saa milloinkaan ajatella olevansa väärässä. Jos luulet, että olet vain maan matonen tai olet jopa perisyntinen, niin voin vain pahoitella, että olet silloin täysin auttamatta ulkona siitä porukasta, josta valitaan ihmiskunnan paholaiset.

Kaikki ideologiat ovat paholaisen opetuksia.
Jos oikeasti haluat muuttaa ihmiskunnan kehittymisen suuntaa, niin suosittelen, että lopetat tykkänään ajattelemasta vapaasti, koska vapaa ajatus voi saada sinut ajattelemaan ideologiasi vastaisia, joten silloin sinä et voi olla paholainen, jos ajattelet vaikka Jussi Halla-ahosta jotain positiivista.

Vain paholaiset eivät ajattele toisinajattelijoista mitään hyvää.

b, 19.12. 2019: Vapaa liikkuminen ja vapaa maksaminen.

* Ajatus on selitettävissä ainoastaan järjellä.

Vapaa liikkuminen ja vapaa maksaminen

Suomen Uutiset, 2.10. 2019: Brittien sisäministeri haluaa lopettaa vapaan liikkuvuuden.

Päästäksesi ostoksille, sinun pitää käydä töissä.
Päästääksesi Etelään, Viroon tai ISISeen, sinun pitää käydä poliisiasemalla. Mikä himputti tässä voi olla niin vaikeata?
Onko oikeasti niin, että jotkut ihmiset eivät halua käydä poliisiasemalla eivätkä töissäkään? Siitäkö syntyy pillitys vapaasta liikkumisesta? Vapaata liikkumista vaativat ovat siis oikeasti pelkureita ja loisijoita?

Kun ennen muinoin kävin etelässä, niin minulle eri tullut mieleenkään, ettei minulla olisi vapaa oikeus liikkumiseen. Toistan: Ihmiset eivät ennen suvaitsevaisuuden aikakautta edes pystyneet ajattelemaan, että ihmisillä ei olisi vapaata oikeutta kulkea rajojen ylitse. Vain Pohjois-Koreaan ei päässyt ja Etelänavallekin oli hieman vaikeata päästä, mutta muutoin rehellinen ihminen pääsi siihen aikaan mihin tahansa.

Ennen 1990 lukua kukaan ei puhunut, että ihmisillä ei ole vapaa liikkumisoikeutta. Ei hemmetti. Himputin pirskatti. Eihän passin näyttäminen ole edes niin vaikeaa kuin rahan antaminen. Vapaata liikkuvuutta kannattavien pitäisi sitten vaatia vapaata maksamista myös, koska onhan se vähän typerää vaatia passittomuutta, jos samaan aikaan ei vaadi rahattomuutta.

sunnuntai 15. joulukuuta 2019

Al-Hol ja Presidentin moraalisuuden taso

IS, 15.12. 2019: Presidentti Sauli Niinistö al-Holista: Suomella on ilmiselvä moraalinen velvollisuus auttaa lapsia.
Herra Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö. Luulen, että te olette pahasti sekoittanut moraalin ja tunteellisuuteen. Moraali ei voi olla tunne. Moraali ei voi myöskään olla myötäsukaisuutta yleiselle mielipiteelle. Kaikkein vähiten moraali voi olla ristiriidasssa älykkyyden kanssa. Viisaus ja moraalisuus eivät voi koskaan olla eri ilman suunnissa.

Herra tasavallan presidentti Sauli Niinistö! Jos te haluatte olla moraalinen olento, niin silloin te ette yksinkertaisesti voi ohittaa al-Holin leiriläisten kaksoiskansalaisuutta.

Kai te tajuatte, että kaksoiskansalaisuudessa ei ole yhtään mitään järkeä, jos vain Suomella olisi jotakin velvollisuuksia ihmisiä kohtaan. Moraalisuus edellyttää, että te ajattelette al-Holin leirillä olevia ihmisiä myös Somaliasta käsin; että olisitte samaan aikaan myös Somalian presidentti, koska te ette voi tuosta noin vain omia kaksoiskansalaisia Suomen omaisuudeksi ja veronmaksajien murheeksi vain siksi, että teillä on jokin yleisen mielipiteen pakottama tunne juuri nyt päällä.

Kun ihminen sekoittaa tunteen ja moraalisuuden niin silloin hän on lähinnä ylimoraalinen, joka halveksii jokaista, joka esittää asiasta jotain järjellistä. Olisi ihan suotavaa jokaiselle, että järjellä pohdittaisiin, onko moraalisuus sama kuin tunteellisuus, vai olisiko järjellä jotain yhteistä moraalin kanssa. Tiedän, että kun ihmisellä on tunnemoodi päällä, niin hänen  on mahdotonta ajatella järkevästi.

Miten te voitte ajatella moraalisesti, jos te ette välitä ihmisten vapaasta tahdosta, tai heidän toisesta kotimaastaan? Suomella, eikä siten myös teillä, ei ole mitään moraalista velvoitetta vaatia kaksoiskansalaisuuden omaavia terroristeja Suomeen, ovat he miten nyyhkyttäviä tahansa. Mistä te voitte tietää, että kaksoiskansalaiselle olisi parempi olla Suomessa? Onko teillä sellainen moraali, että Suomi on parempi maa kuiin mikä muu maa tahansa.

Mielestäni te olette moraaliton ihminen, jos pidätte Suomea parempana maana kuin vaikkapa Somaliaa. Millä oikeudella te voitte väittää, että al-Holin leiriläisille Suomi olisi parempi maa kuin heidän toinen kotimaansa? Missä nyt on "totuus" siitä, että kaikki kansat, kulttuurit ja uskonnot ovat saman arvoisia? Millainen moraali ihmisellä on, jos hän väittää edes rivien välistä, että Suomi on parempi maa kuin Somalia?

b, 11.12. 2019: Kaksoiskansalaisuuden moraalittomuus.

Aung San Suu Kyi, hieno ihminen

Myanmar on suvaitsevaisuuden uhri. Myanmarissa muslimit yrittivät sitä samaa, mihin he pääsivät Syyriassa: Koko suvaitsevainen maailma on lääpällään muslimikapinallisia kohtaan. Syyriaa ei vielä olla haastettu Haagiin kansanmurhasta, joka johtuu vain siitä, että siellä muslimit osittain onnistuivat kalifaatin luomisessa ja maailma näki, miten islamia oikeasti harjoitetaan, kun turhaksi todettu antiikin aikainen moraali ei sille enää ole esteenä.

Silloin tällöin joku muslimi ilmaisee rehellisen mielipiteen:
MTV, 14.12. 2019: Yle: Ainakin viisi naista haluaa palata Suomeen al-Holin leiriltä – yksi kertoo jäävänsä mielummin Syyriaan: "Lähdin Suomesta, jotta voisin harjoittaa vapaasti islamia".

Myanmar on myös kaukana öljylähteistä, joten USA ei ole siitä ollut kiinnostunut, mistä johtuu, että Kiina ja Venäjä eivät sinne nurkkaan ole halunneet. Mutta. Suvaitsevaiselle maailmalle kapinoivat muslimit ovat kuin öljylähteitä, joiden uskotaan olevan ihmiskunnan pandoran lipas. Myanmarin ja Syyrian tapahtumat ovat hämmästyttävän yhdenmukaisia.

Cato Institute, 14.2. 2018: America’s Creeping Régime Change in Syria.
Global Research, 10.10. 2019: The Dirty War on Syria: Washington, Regime Change and Resistance:
"The Dirty War on Syria has relied on a level of mass disinformation not seen in living memory. In seeking ‘regime change’ the big powers sought to hide their hand, using proxy armies of ‘Islamists’, demonising the Syrian Government and constantly accusing it of atrocities. In this way Syrian President Bashar al Assad, a mild-mannered eye doctor, became the new evil in the world."
Milloin Lännen suvaitsevaiset perustavat Friends of Myanmar ryhmän ja alkavat maksamaan palkkaa jokaiselle jihadistille, joka menee sinne tuhoamaan maailman uusimman paholaisen? Tiesittekö, että Suomikin osallistui Syyrian Ystäviin ja maksoi EU:n kautta palkkaa terroristeille? Tiesittekö, että Suomi rahoittaa virallisesti terroristeja edelleen? YLE, 4.1. 2017: Sosiaalitukea voidaan maksaa myös Isis-taistelijoille – Lain takia, huomauttaa Kelan pääjohtaja.


Molemmissa maissa muslimit nousivat kapinaan laillista hallitusta vastaan ja yrittivät muun maailman tuella tehdä maasta islamilaisen valtion. Syyriassa poliittisesti korrekti Länsi melkein pystyi tuhoamaan Syyrian ja saada maasta samanlainen paskamaa kuin Iran tai Libya. Onneksi myös Venäjällä on intressiä pysyä alueella, joten yritys onnistui vain osittain. Mutta. Myanmar näyttää häviävän maailman mielipiteen voittamisessa, koska Myanmaria vastaan on noussut kymmenittäin islamistisia maita, jotka ovat pystyneet haastamaan Myanmarin oikeuteen kansanmurhasta, vaikka kyse on vain tuiki tavallisesta kapinoinnista ja hallituksen toimista sen saamiseksi takaisin järjestyksen piiriin.

Toivon Myanmarin hallituksen saavan kapinalliset kuriin tavalla tai toisella.

Se on vain ajan kysymys, kun niin sanotuissa länsimaissakin joudutaan säätämään oikeita lakeja.
"New Indian law prohibits Muslims from staying in the country":
BBC, 11.12. 2019: Citizenship Amendment Bill: India's new 'anti-Muslim' law explained.

b, 18.9. 2017: Myanmar peruutti rohingyojen islamisaation.
b, 8.12. 2019: Ovatko Faktantarkistajat Syyriassa?

Medianlukutaito on pelkkää huoraamista, jos ihminen ei itse etsi netistä tietoa, vaan tyytyy hokemaan vain valtamedian valheita.

Youtube, Global news, 11.12. 2019: Aung San Suu Kyi addresses Myanmar genocide in speech at The Hague | FULL.

lauantai 14. joulukuuta 2019

Islamista eheytetyt

IL, 14.12. 2019: LM: Al-Holista palaaville naisille kaavailtu ohjelmaa, joka auttaa irti väkivaltaisesta ideologiasta.
TS, 14.12. 2019: Al-Holista palaaville Isis-naisille on kaavailtu exit-ohjelmaa, jossa he saisivat henkilökohtaiset mentorit – hallitukselta toivotaan lisämäärärahaa.

Miljoona euroa yhtä muslimia kohti ei taida ihan riittää irrottamaan muslimia ainoasta oikeasta rauhanuskonnosta:
Ilta-Sanomat, 14.12. 2019: HS: Suomalainen ”Heli” haluaa al-Holin leiriltä Suomeen jatkamaan islamilaista elämää – pelkää, että lapset viedään häneltä väkisin.

Miksi muuten noita al-Holilaisia ei kutsuta somaleiksi?

Lainaus:
"Kun ajatellaan nykyistä mielenterveyden hoitoa Suomessa ja varsinkin nuorison pahoinvointia, on erittäin epäuskottavaa että Suomessa osattaisiin hoitaa ääriradikalisoituneita ja erittäin traumatisoituneita lapsia/nuoria."
MTV, 14.12. 2019: Yle: Ainakin viisi naista haluaa palata Suomeen al-Holin leiriltä – yksi kertoo jäävänsä mielummin Syyriaan: "Lähdin Suomesta, jotta voisin harjoittaa vapaasti islamia".

Oikea media, 13.12. 2019: Tutkija: islamin suojeleminen kritiikiltä on ollut OIC:n pitkäaikainen tavoite.


Onko niin, että Suomen valtiovalta ei hyväksykään uskonnonvapautta, vaan on salassa kehittänyt islamista eheyttämisohjelman? Nuo eheyttämisen kohteet luultavasti lukevat koraanista, miksi heidän tekonsa näyttää toisesta suunnasta katsottana aivan tavalliselta uskonnon harjoittamiselta. Kiina kuulemma on perustanut uudelleenkoulutusleirejä uiguureille. Miten tämä Suomen uudelleenkoulutus eroaa Kiinan toiminnasta kuin siinä, että uudelleenkoulutettavat eivät saa hetkeäkään vapautta harjoittaa omaa  uskontoaan? Hyvin luultavaa on, etä valtio ei kiellä uudelleenkoulutettavilta koraania, joten miten valtiovalta ajattelee voivansa irroittaa islamin noiden naisten päistä?

Toinen ulkopoliittinen neuvo poliitikoille

Kun seuraavan kerran päästätte suomalaisia taistelemaan maailman kapinaliikkeisiin, niin steriloikaa ja kastro'oikaa ne kaikki. Munat ja munasarjat valtiolle kaikilta niiltä, jotka uskovat höpöjuttuihin. Kun terroristiksi ryhtyvä olisi valmiiksi maho, niin poliitikoiden ei tarvitsisi vuosikausia pähkäillä, mitä tehdä terroristien kakaroiden kanssa.

Viisas osaa välttää sellaisen tilanteen, mihin älykkäiksi itsensä luulevat helposti päätyvät. Ainakin suomalaisilla veronmaksajilla on oikeus vaatia poliittisia huseerajia palauttamaan puolet kaikista palkkioistaan ja kulukorvauksista.

b, 13.12. 2019: Pieni ulkopoliittinen neuvo poliitikoille.

perjantai 13. joulukuuta 2019

Pieni ulkopoliittinen neuvo poliitikoille

ÄLKÄÄ IKINÄ SEKAANTUKO MINKÄÄN MAAN KAPINAAN .
Kaikkein idioottimaisinta on mennä tukemaan jotakin kapinaliikettä.

Al-Holin leiri on suora seuraus siitä, kun poliitkot alkoivat tukemaan islamistikapinallisia ja puhuivat islaminuskonnosta rauhanuskontona. Jos olisitte antaneet Syyrian hallituksen hoitaa kapinalliset, niin oltaisiin säästetty satojatuhansia ihmishenkiä.

Ettekö te poliitikot pysty suhtautumaan islamistisiin diktaattoreihin samalla tavalla kuin Pohjois-Koreaan: Antakaa niiden vain  olla, vaikka tietäisittekin, että Pohjois-Koreassa on keskitysleirejä. Poliitikot ovat hyväksyneet sen, että Pohjois-Korea tappaa teollisesti omia kansalaisiaan, joten onhan se älytöntä mielistellä muutamia kajahtaneita uskovaisia.

torstai 12. joulukuuta 2019

Ennakkoa-YLE uutisten rabies

Tämä on ennakointia YLE Uutisten kertomaan rabieksen lisääntymiseen Suomessa.

Kun kerron, miten rabies-ongelma hoidettiin Impivaarassa, niin sen jälkeen kuka tahansa sisälukutaitoinen voi ymmärtää, miksi Suomeen tulee jatkuvasti tauteja, joista suomalaiset pääsivät eroon Impivaarassa, silloin, kun tämän kirjoittaja oli jo vuosia nuori.

Ensimmäinen muistoni rabieksesta on joskus vuodelta 1958. Muistan erityisen kipeästi sen, kun eräs (Outo)Kummun poikamiesasuntolan työntekijä ei enää mennytkään kotini edestä asuntolaan. Sain kuulla, että hän on kovasti sairaana, eikä enää pääse ulos. Pari päivää sen jälkeen kuulimme, että hän kuoli raivotautiin. Se oli elämäni toinen kosketus kuolemaan. Ensimmäinen oli pikkusiskoni hukkumiskuolema.

Olin sitä ennen jo kuullut, että villinä elävät kissat ja koirat levittvät tauteja, mutta vasta hyvän ystävän, nuoren kaivostyöntekijän kuolema raivotautiin sai minut suhtautumaan uudella tavalla talojen kivijaloissa pesiviin villikoiriin ja- kissoihin, Siitä lähtien en ole säälinyt sairaita eläimiä, enkä elämää ylipäätään.
Me lapset etsittiin villikissojen pesiä ja kerrottiin ne kaivosmiehille, jotka tappoivat armotta kaikki. Vasta paljon myöhemmin sain kuulla, että Suomessa oli sellainenkin ammatti kuin rankkuri.

Nykyisin ymmärrän erittäin hyvin sen, että se oli minun sukupolveni, joka pelasti suomalaiset rabiekselta. Jos minä en olisi hyväksynyt kotitalojen kivijaloissa pesivien kissojen ja koirien eliminoimista, niin silloin Suomi ei olisi milloinkaan vapautunut vesikauhusta.
Minä olin osa sitä arvomaailmaa, joka vaadittiin, että Suomesta tuli hyvinvointivaltio! Kysymys jatkuu, että haluatko sinä myös olla osa sitä vanhasuomalaista mielipidettä, joka pitää  Suomen puhtaana kaikesta huonoudesta?

Kun kerroin edellisen lauseen minä-muodossa, niin lukijan täytyy ymmärtää, että siihen aikaan suurin osa suomalaisista halusi eroon vesikauhusta, eli villikoirista. Minä en ollut henkilönä se, joka vapautti  Suomen ja suomalaiset taudeista, vaan se oli se yleínen armoton asenne, jonka minäkin olin imenyt itseeni. Tietysti jokainen lukija voisi väittää tätä vastaan, mutta mielestäni ihminen on typerys, jos hän yrittää kumota historian. Voisitteko edes kuvitella maailmaa, jonka esi-ihmiset olisivat olleet yhtä tyhmiä kuin te!

Faktan tarkistusta:
Impivaaralaisten oikea asenne luontoon puhdisti Suomen taudeista, joista nykyihmiset eivät tajua hölkäsen pöläystä. Minun on erittäin vaikeata ymmärtää yhtäkään niin sanottua millenialiaa, koska heillä ei ole kokemusta elämästä. Nämä typerykset luulevat, että he voivat suvaita kaikkea vain siksi, että  esimerkiksi vesikauhu tai isorokko ei kosketa heitä. Mutta. Vesikauhukin pääsi Suomeen vain siksi, että sata vuotta aiemmin ihmiset eivät tajunneet, miten pahuus leviää.
Sadan vuoden päästä tämän päivän milleniaalit voivat hyvinkin olla pelkkiä typeriä vanhuksia, joilla ei ole minkäänlaista tajua minun aikani arvoista. Se jääköön salatuksi, mitä tarkoitetaan "minun ajoilla".

Typeryys on sääliä.
On sanottava suoraan, että jos nykyisin sanottaisiin, että isorokko on hävittettävä sukupuuttoon, niin suvaitsevaitsevaiset hyppisivät hulluina kaduilla. Samoin olisi laita vesikauhun kanssa, Mielestäni on käsittämätöntä, että nykyiset ihmiset eivät osaa koplata edes yksinkertaisimpia asioita yhteen. Onko ylipäätään järkevää väittää. että vesikauhun häviämisen ja impivaaralaisuuden välilä ei ole mitään yhteyttä? Jos oikeasti halutaan hävittää jokin huonous maailmasta, niin silloin sääli on typeryyttä.

Että impivaaralaiset pääsivät  eroon monista äärimmäisen tappavista taudeista ja typeristä uskomuksista eroon jollain suvaitsevaisuudelle. Minä olen ylpeä siitä, että lapsena en säälinyt tippaakaan kissoja enkä koiria! Voin kuulla vieläkin hyvän ystäväni huudot, kun hänet oli köysillä sidottu sänkyyn, ettei hän olisi vaaraksi muille. Hyvät lukijat. Tämä tarina on tosi. En voi ymmärtää niitä, jotka luulevat olevansa ihmisiä hekumoidessaan kissavideoiden söpöydestä. Nuo samat ihmiset vaativat Suomeen ihmisen näköisiä petoja, jotka, nauravat nirhatessaan kauloja .....

B, 24.4. 2013: Kulkukoirien maahanmuutto.

Uskovaiset ovat tosikkoja

Mieleni on niin mureellinen. En saata ymmärtää, enkä oikein tajuta, miksi suomalaiset ovat niin tosikkoja. Ennen vanhaan hyvään aikaan suomalaiset osasivat nauraa esimerkiksi Neuvostoliitolle, kun Radio Jerevan kertoi sen vitsin muodossa. Nykyään saa täikammalla kammata Suomea, eikä sittenkään saa yhtä ainoaa ihmistä, joka tajuaisi, että kaikki uskonnot ja kaikki poliittiset ideologiat ateismi mukaan lukien ovat pelkkiä helvetin vitsejä.

Olen suuresti murheellinen, koska kaikki ottavat islamilaiset ja muut uskovaiset niin todesta. Ettekö te perkeleen kyykäärmeen sikiöt jo tajua, että juuri teidän tosikkomaisuus vain vahvistaa kaikkien hihhuleiden uskoa siihen, että vain he ovat oikeassa. HALLOO. Lopettakaa kertakaikkisesti uskomasta edes siihen, että ihminen on uskovainen, kun hän pukeutuu säkkiin, tai vaatii muita pukeutumaan säkkiin.
Missä helkutissa nyt on PPP, jonka pitäisi olla juuri nyt olla esittämässä sketsiä uskovaisista. Se on nähty, että Suomen idioottimaisin tosikko pystyy heittämään vain raamatun olkansa yli, mutta missä on se tuomari, joka heittää kaikki muutkin pyhyydet olkansa ylitse, koska ne ovat vain vitsikirjoja.

Koraani ei vaadi pukupakkoa al-Holissa!

IS, 12.12. 2019: Australia ei aio kotiuttaa al-Holin leirillä olevia kansalaisiaan: ”Emme aio lähettää sotilaitamme pelastamaan tämän luontoisia ihmisiä”,

Koraanin mukaan ihmisen on lupa pukeutua millaiseen vaateparteen tahansa, jos se edistää ainoaa oikeaa uskontoa!
Kun muslimi ei tajua: 23.9. 20111: Taqijja ja kitman: Miksi uskovainen muslimi voi valehdella vääräuskoiselle.

Mitäpä sellaisilla ihmisillä tekisi, jotka eivät osaa pukeutua muuhun kuin mustaan säkkiin. Jos vain al-Holin leiriläiset pukeutuisivat välillä  bikineihin tai edes minihameeseen, niin varmasti jopa Australia ottaisi heidät suurella ilolla vastaan.

Minusta muslimit ovat ihan itse syyllisiä siihen, että heitä hyljeksitään. Jopa koraanissa sanotaan, että muslimi saa pukeutua vaikka bikiniin, jos siitä on hänelle apua!
Hei Sinä suvaitsevainen tai isis-vaimo!  Lue jo tänään koraanista, mitä Allah sanoo valheopista, taqiyysta.

Parahimmat Terveiset ainoalta oikean järjen omaavalta henkilöhenkilöltä.

Poliitikot haluavat kansalaisilta vastuuta

IS, 12.12. 2019: Syntyykö al-Holin suomalaisista poliittista päätöstä? Näin poliitikot ovat väistelleet vastuuta.

Vastuu kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville valitut kansalaiset.

Poliitikon vastuu on sama kuin kansalaisen vastuu.
Salaileva ja julkisuutta pakoileva toiminta ei ole vastuullista.
Vain avoin ja rehellinen käytös on vastuullista.

Muistamattomuuteen vetoaminen on islamilainen tapa paeta vastuuta:

Poliitikot, kuten kaikki muutkin uskovaiset, katsovat, että he ovat vastuullisia vain silloin, kun suorittavat oppinsa vaatimia tehtäviä. Niinpä poliitikot eivät koskaan voi toteuttaa sellaisia vastuullisuutta vaativia toimia, jotka hyödyttäisivät poliitikon ideologian vastaisia toimijoita.

Laskelmointi on tehokasta lääkettä vastuullisuutta vastaan.
Esimerkiksi tässä al-Holin tapauksessa vasemmisto ei halua itse tehdä asiassa mitään, vaan he odottavat, että virkamiehet tai kansalaisjärjestöt ottaisivat vastuun, koska jos se ei sujuisikaan hyvin, niin poliitikoiden kannatus laskisi edelleen.

Sama juttu noissa valtion yhtöiden omistajaohjauksessa; Vasemmisto ei halua tehdä vastuullista yrityspolitiikkaa, koska se merkitsisi sitä, että vasemmiston äänestäjät eivät saisikaan namupaloja. Tämä poliitikoiden oman vastuun pakoilu johtaa Suomenkin lopulta siihen tilanteeseen, mihin Ranska on joutunut hyysäiltyään kymmeniä vuosia työntekijöitä valtion rahoilla.

Poliitikot ovat kaikkien namusetien esikuvia.
Poliitikot haluavat tehdä vain sellaisia päätöksiä valtion rajoilla, joiden he kuvittelevat nostavan heidän kannatuksensa lähemmäksi puoluediktatuurin vaatimaa enemmistöä.

Sanden blogi, 30.5. 2019: ISIS-ONGELMA.
Professorin ajatuksia, 12.12. 2019: ISIS-naiset haluavat ratsastaa lapsillaan.

keskiviikko 11. joulukuuta 2019

Kaksoiskansalaisuuden moraalittomuus

Monikulttuurisuuden moraalittomuus. Kaksoiskansalaisuudessa ei ole mitään järkeä, kun jopa poliitikoiden mielestä Suomi on parempi maa niin kulttuuriltaan kuin turvallisuudeltaan  kuin suomalaisuutta halveksivan ihmisen oikea kulttuuri. Tasa-arvon käsite ei koskaan ollut niin hukassa poliitikoilta kuin nyt.

Monikulttuurisuus ja kaksoiskansalaisuus voisivat toimia vain silloin, kun kaikki uskonnot ja kaikki kansallisuudet olisivat tieteellisesti todistettu olevan kaikkina aikoina ja kaikissa olosuhteissa yhtä hyvä ratkaisu jokaisen ihmisen asua. Jos havaitaan yhdenkin kerran, että jonkun uskonnon mukaan elänyt vaatii päästä turvalliseen Suomeen, niin silloin on todistettu, että uskonnot, kulttuurit ja valtiot eivät ole tasa-arvoisia.
Pelkästään vähemmistöryhmien olemassaolo ja niiden kasvaminen on todiste monikulttuurisuutta vastaan. Se on vain ajan kysymys, kun saamelaisten kansallistunne on kasvanut yhtä korkealle kuin mitä se oli ssuomalaisilla sortovuosien aikoina. Kaikki erilaiset väestöryhmittynyt yhden valtion sisällä tulevat lopulta vaatimaan valtiota omakseen, tai ainakin jotain valtion aluetta. Vähemmistöjen suojeleminen on kansallisvaltion kiduttamista kuoliaaksi. Sadan vuoden sisällä Suomen alueella on monta itsenäistä ja itsenäiseksi haluavaa "vähemmistöä".

Ihminen ei voi olla moraalinen eikä johdonmukainen, jos hän kannattaa kaksoiskansalaisuutta tai  hänellä on toisen maan kulttuuri ja tavat, mutta nauttii suomalaisen yhteiskunnan hedelmiä. Kun kaksoiskansalaiset mokaavat ulkomailla, niin jostain syystä he pystyvät helposti valitsemaan kahdesta kotimaastaan sen, jolla on parempi sosiaaliturva ja halvempi terveydenhuolto ja joka on muutenkin avokätisempi ja jonka vankilat ovat hotelleja.

Jos suomalainen mokaa suomalaisena ulkomailla, niin se voi tapahtua vain niin, että hän örveltää kännissä. Uskonsotiin liittyviä ei saisi pitää suomalaisina. Suomea pilkataan, jos Suomea pidetään vain turvasatamana niille, jotka ovat lähteneet taistelemaan outojen uskomusten puolesta ja sitten hävinneet taistelunsa. Miettikää sitä, mitä Syyrian "vääräuskoisille" olisi tapahtunut,  jos ISIS olisi USA:n avulla saanut Syyrian haltuunsa.


Sekä poliitikot että kaksoiskansalaiset pitävät Suomea parempana maana kuin sitä toista maata, mikä se kulloinkin sattuu olemaan. Olisi kiva kuulla ulkoministeri Pekka Haaviston perusteet sille, miksi Suomi on parempi maa muslimeille kuin heidän toinen kotimaansa?
Suomessa asuessaan kaksoiskansalaiset pitävät sitä toista kotimaataan ja kulttuuria parempana. Kun he mokaavat siellä toisessa kotimaasssaan, niin sitten vasta Suomi ja sen perusturva on parasta koko maailmassa, jonne pitää päästä, että saa taas julkisesti pitää suomalaisia vääräuskoisina.
Sosialiturva on aina silloin aliarvostettua, kun se on itsestään selvyys, mutta auta armias,  kun uskovaisella ei ole pääsyä suomalaisen sosiaaliturvan piiriin, niin silloin kyllä sen arvo ylittää uskonnon kaikki arvot.
Sossu on Allahia korkeampi voima, joka pääsee Allahin selän takaa esille vasta sitten, kun uskovaisella menee huonosti. Laissa pitäisi olla ankarat sanktiot niille, jotka pilkkaavat Sossua esimerkiksi taistelemalla kalifaatin puolesta,

Sitten on vielä erikseen muslimit, jotka jostain syystä kaksoiskansalaisina eivät halua muslimimaahan. Luulisi, että kun on ensin henkeen ja vereen halunnut kalifaattia, niin sitten toiseksi paras vaihtoehto olisi se toinen kotimaa, eikä suinkaan Suomi, jonka valtauskontokin on muslimien mielestä vääräuskoisuutta -- koska jos ihminen ei pidä kristillisyyttä vääräuskoisuutena, niin silloin hänellä ei ole mitään uskonnollista perustetta vaatia omalle uskonnolleen arvostusta. Muslimit voivat rukoilla Allahia ja haluta kalifaattia vain silloin, kun heillä ei ole mitään arvostusta Suomea kohtaan.

Kolmanneksi tulevat sitten suvaitsevaiset, jotka eivät selvästikään tajua kaksoiskansalaisuuden ideaa. On vallan typerää pitää kristillistä Suomea parempana maana niille muslimeille, jotka ovat itse saattaneet itsensä tukalaan tilanteeseen. Suomen pitäisi lähettää kaikki kalifaatin uskonsorurit kehitysapuna vaikka Palestiinaan.

Vähintä, mitä poliitikot tässä tilanteessa voisivat tehdä, olisi tehdä laki, että jokainen Suomeen saapuva muu-uskoinen vannoisi sormi raamatulla uskollisuutta suomalaisuudelle ja sen kansanvallalle. Niinhän ministereiltäkin vaaditaan.

sunnuntai 8. joulukuuta 2019

Ministeri vaatii poliiseille romanihametta

Miksi tyytyä vain säkitettyihin poliiseihin. Miksi ministeri Ohisalo ei ensin itse pukeudu säkkiin, koska aivan selvästi hänen kaljunaamaisuutensa loukkaa jokaista harrasta islamin uskoista. Seuraavaksi Ohisalon pitää vaatia opettajia pukeutumaan säkkiin, mutta heiltä pitää kieltää Suvivirsi, jotta kunniakansalaiset eivät loukkaantuisi. Kaikkein tehokkainta sopeuttamista suomalaisuuteen olisi, kun tänne kutsuttaisiin poliiseiksi kokeneita shariapoliiseja.

Suomi kouluttaa kehitysmaihin opettajia, joten tasa-arvoisuuden nimissä Suomen pitää ottaa tänne shariapoliiseja, joilla vain on ajatollahin mukaan pätevyys kouluttaa poliiseja. Ministeri Ohisalo tunnustaa olevansa imperialisti, jos hän haluaa viedä suomalaista koululaitosta kehitysmaihin, mutta ei halua tänne shariapoliiseja opettajiksi opettamaan poliisiammattikorkeakoulun opiskelijoita, miten naisten kuuluu oikeaoppisesti kietoutua säkkiin.

Seuraavaksi odotan minisreri Ohisalolta, että hän vaatii romaneita poliiseksi. On erinomaisen huono idea, että nyt rosvot voivat joutua kiikkiin, jos he he juoksevat karkuun housupukuista suomalaispoliisia, joten nyt vain mietintämyssy uudestaan päähän piirtämään poliisinpuku romanihameella. Tämän luulisi olevan helppoa, koska valtiohan muutenkin jo kustantaa romanien asut.

Sisäministeri Maria Ohisalo syrjii rasistisesti romaneja. Oletteko koskaan nähneet yhtään romaninaista housuissa? Ette! En minäkään. Minä tiedän sen.

Mutta te kaikki olette nähneet sadoittain maltillisia muslimeita ilman mitään pään peittävää säkkiä, joten kysyn vaan, että miksi Ohisalo ei lainkaan ole suunnitellut poliiseille romanihametta? Kummalle on helpompaa näyttää perussuomalaiselta: Romanin, vaiko muslimin, joka voi milloin tahansa julistaa olevansa maltillinen muslimi?

On rasistista jättää romanit vaille poliisin virkaa vain siksi, että he eivät saa romanikulttuurin pakottamina pukeutua mihinkään muuhun kuin veronmaksajillle erittäin kalliiseen kymmenkerrroksiseen plyyshihameeseen.

b, 8.12. 2019: Ministeri Ohisalo vaatii alistettuja naisia poliiseiksi.

Ministeri Ohisalo vaatii alistettuja naisia poliiseiksi

Valtion pitäisi olla puolueeton. Perustuslain toisen luvun sisältö: "Kaikkien perusoikeuksien toteutumisen turvana on oikeus saada asiansa käsitellyksi puolueettomassa lainkäyttöelimessä."
Miten uskonnonvapautta voisi loukata se, että poliisi tutkisi hijabbipäisen ihmisen, jos hän on rikkonut lakia? Vai tarkoittaako Ohisalo vaatimuksillaan sitä, että muslimi on harras muslimi myös rikollisena ja tutkintavankeudessa; että hänellä on oikeus pitää kasvonsa peitettynä tavan ihmisiltä, vaikka hän olisi millainen rikollinen tahansa? Vai vaatiiko tasa-arvo sitä, että huppupäisten pitää saada tutkia kaljupäisiä?

Koulu ja uskonto pitää erottaa toisistaan, mutta poliisit pitää saada uskovaisiksi?
Vieläkö ministeri Ohisalo vaatii suvivirttä pois kouluista?

Suomen suvakkihallinto on islamilaisempi kuin Turkki ja kohta täälläkin ruoskitaan naisia, jos he eivät käytä mustaa säkkiä, koska suvaitsevaisten mukaan muslimit eivät pakota naisia säkkiin.

Kansalainen, 8.12. 2019: Sisäministeri Ohisalo haluaa poliisivoimat vähemmistöjä kiinnostavaksi – muslimihuivin yhdistämistä virka-asuun selvitetään, Mutta!

Tietääkö sisäministeri Maria Ohisalo, että hän rikkoisi
Turkin lakia vastaan, jos hän käyttäisi hijabbia
Turkin hallintorakennuksissa.
Wikipedia/pukeutumiskielto: Turkki on kieltänyt lailla hijabin käytön hallintorakennuksissa, kouluissa ja yliopistoissa; Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti lain olevan oikeutettu 10. marraskuuta 2005 jutussa Leyla Şahin vastaan Turkki
Suomen valtio on ostanut ministereille hijabbeja, ja ministerin on pakko käyttää sitä, jos hän matkustaa virkatehtävissään islamilaiseen maahan. Jos nimittäin ministerillä olisi vapaus pukeutua oman mielensä mukaan, niin silloinhan Suomen suvaitsevaiston ei olisi tarvinnut käyttää veronmaksajien rahoja ministerien pukemiseen? Miksi suvaitsevaisto ei usko siihen, että nainen voisi jopa ministerinä itse pukeutua vaikka säkkiin, jos fanaattiset uskovaiset miehet niin vaativat?

Tuomas Enbuske, 24.2. 2017: Suomen feministit ovat pettäneet musliminaiset!
Alan Salehzadeh, 7.12. 2016: Haukio noudatti shariaa, Iranin suurlähettiläs ei kättele.
IL, 14.12. 2016: Saksalainen naisministeri esiintyi ilman päähuivia Saudi-Arabiassa - vaadittiin pidätettäväksi.
IL, 27.2. 2017: Le Penin vierailu päättyi nolosti: Ei suostunut käyttämään huivia Libanon-vierailulla.

Saako Suomen kansalainen vaatia poliisia näyttämään naamansa, että kansalainen voisi verrata "poliisin" kasvoja virkamerkissä olevaan kasvokuvaan? Olisiko se puolueetonta, jos huppupäinen ja kasvonsa piilottanut poliisi tunkeutuisi ateistin kotiin? Onko suomalaisella oikeus vaatia poliisia kunnioittamaan suomalaisuutta?

The Economist, 8.3. 2018: Why Iranian women are taking off their veils.
IL, 23.8. 2016: Iranilaiset miehet osoittavat tukensa naisten huivipakon poistamiselle.

YLE, 28.5. 2016: Fatima luopui islamista, mutta ei voi riisua huivia – islamista eroaminen on Suomessa tabu.
Dust/Bones/Politics, 22.9. 2019: Kuinka kukaan suomalainen voi sanoa, että burkini on vain pala kangasta?

b, 8.3. 2013: Islamin uhkavaatimus Suomen naisministereille.
b, 9.12. 2012: Maassa Iranin tavalla.

Ovatko Faktantarkistajat Syyriassa

YLE Areena 2019: Pieni sota, kohta se loppuu .
Katselin linkin takana olevan dokumentin kahdesti; eilen illalla ja tänä aamuna. Mielenkiintoista, että nyt vasta valtamedia tahattomasti alkaa tuomaan julki, miten hieno ja turvallinen maa Syyria oli ennen kuin suvaitsevaiset alkoivat tukemaan kapinallisia ja maalaamaan Syyrian presidentistä paholaista.
Suomalais-syyrialainen pariskunta puhuu, miten Syyrian kaupungit olivat aiemmin kuten mikä tahansa eurooppalainen kaupunki. Ennen muinoin siellä pääsi vaikka sydänleikkaukseen päivässä. Mitään huppupakkoa ei ollut, vaan linkitetyssä dokumentissa esimerkiksi kerrotaan, miten kapinallisten hallitsemasta Alepposta lähti busseja Damaskokseen ja kun bussi oli ylittänyt viimeisen tarkistuspisteen ja tullut "paholaisen" hallitsemalle alueelle, niin matkustajat riisuivat säkkinsä. Ja takaisin tullessa heidän piti laittaa säkit uudelleen, koska suvaitsevaisten rakastamat kapinalliset ovat aina oikeassa.

Syrian Facts, 7.12. 2019: Blatant media manipulation of public opinion and misinformation in its purest form regarding the situation in Syria.
Syrian Facts, 21.1. 2019: The Christmas of the victorious Syria in the eyes of the Westerns.


Mistä kaikki alkoi? Monet väittävät, että sota alkoi, kuin joku pikkupoika heitteli kiviä vuonna 2011, mutta itse asiassa valtamedia itse kertoi, mistä uskontokapina sai alkunsa.
YLE Uutiset, 19.7. 2010: Syyria kieltää kasvohunnut yliopistoilla:
"Syyria kieltää kasvot peittävien huntujen käytön maan yliopistoilla, kertoo BBC. Syyrian korkeakoulutuksesta vastaavan ministerin mukaan huntujen käyttö on vastoin Syyrian yliopistojen akateemisia arvoja ja perinteitä."
(Jotenkin minulla on hienoinen mielikuva vuodelta 2010, missä minä katson uutisista, kun muslimit hyökkivät Yliopiston rappusilla säkittömiä opiskelijoita vastaan. Muistan ajatelleeni, ettei tuosta voi seurata mitään hyvää, koska maailmalle oli jo näytetty samanlaista menoa Iranin 1979 vallankumouksesta ja kaikkialta islamilaisesta maailmasta.)

Syyrian kapinassa ei alkuunkaan ole ollut kysymys siitä, että perussyyrialainen olisi vaatinut parempaa yhteiskuntaa tai että tavallisilla syyrialaisilla olisi ollut huonot olot, vaan siellä nousi valheita levittäviä uskovaisia, jotka vaativat pakotettua yhteiskuntaa.

Syyria oli jo kaikin puolin turvallinen  ja vapaa maa, mutta islamistit eivät hyväksyneet sellaista vapautta, joten siksi he ensin alkoivat usuttamaan lapsiaan kivien heittelyyn ja kun Syyrian laillinen valta ei suvainnut epäjärjestystä, niin sitten muslimit pyysivät Lännen suvaitsevaisilta aseita, joilla Bashar al-Assadin hallinnon suvaitsevaisuus saataisiin tuhottua. Hyvin suvaitsevaisiin upposi sekin valhe, että Syyria olisi kaasuttanut omiaan, kun siinä sodassa ainoa totuudellinen osapuoli on Syyrian laillinen hallinto.

Voisiko joku suvaitsevainen perustella, miten Syyrian laillinen hallinto voi olla paha, kun sen kaupungit kukoistivat ennen kapinallisten raakuuksia? Miten kaupunki voi kukoistaa, jos sen asukkailla ei mene hyvin?

IS, 28.11. 2015: Raqqan kaupunki vajosi kukoistuksesta täydelliseen anarkiaan vain muutamassa vuodessa.

Suomen presidentille pieni vihje: Bashar al-Assadille ensimmäisen luokan vapaudenristi.

b, 16.4. 2018: Murhanhimoiset poliitikot haluavat pappisvallan Syyriaan.
b, 10.12. 2015: Ilmaisen tukeni laillisille diktaattoreille.
b, 5.9. 2015: Syyria on turvallinen maa.
b, 28.8. 2013: Tuen Syyrian laillista hallitusta.

B, Blogi label: Syyria.

torstai 5. joulukuuta 2019

Vasemmisto ostaa oikeistolaisten huumeet

Parodiaa kerrakseen, kun liivijengiläiset ja muut rikollisjärjestöt myyvät huumeita, joiden pääsasiallinen ostajakunta löytynee liberaaleista ja vasemmistoa kannattavista, jotka äänekkääästi vaativat huumeita vapaaksi, jotta rikolliset jäisivät ilman voittoja.

Suomi on liberaaleille testilaboratorio.
Ehdotan, että nykyisin viher-vasemmistolaisiksi itsensä määrittävät jatkavat vielä parikymmentä vuotta huumeiden käyttöä, jotta saataisiin selville, miten vaarattomia huumeet ovat. Ihan vaan siksi, että liberaalit eivät tulisi pitäneeksi Suomea pelkästään vapausaatteidensa testilaboratoriona.
B, 4.12. 2019: Poliitikko viisastuu vanhetessaan.

Suomessa on monta neljänsadantuhannen kansanosaa:
Neljäsataa tuhatta huumevalhallan asiakasta.
Neljäsataatuhatta masennuslääkkeiden käyttäjää.
Neljäsataatuhatta lasta, jotka syövät ilopillereitä.

Valtion pitäisi luovuttaa Silkkitie palvelimen Valhalla-kansioiden kaikki tiedot tutkijoille, jotta he voisivat verrata niitä muista rekistereistä saataviin tietoihin niiden ihmisten puoluesidonnaisuuksista.

Oletuksena on, että Silkkitielle ovat lähteneet etupäässä rikolliset ja vasemmistolaiset. Objektiivinen tutkinta voisi selvittää, onko oletuksen perustelija tehnyt oletuksensa yhteiskunnan kehitystä seuraamalla, vai vetänyt hatusta koko jutun.

Pään sekoittaminen on aina sijaistoimintaa. Kun ihmisellä ei ole mielekästä työtä, niin pää on saatava sekaisin ilman yhteiskunnan väliin tuloa, ja mieluusti yhteiskunnan rahoilla. Kun pää on sekaisin, niin sitten pitää vaatia, että kaikkien muidenkin pitää vapaasti saada sekoilla kaiket päivät.

keskiviikko 4. joulukuuta 2019

Poliitikko viisastuu vanhetessaan

Ei alle 60 vuotiaita kansanedustajiksi !
- Onko oikein, että poliitikoksi valitaan sellaisia, jotka luulevat murrosiän uhossaan tietävänsä kaiken kaikesta. Ihminen viisastuu vanhetessaan. Tämä on fakta. Ihminen kehittyy myös kärsivällisyydessä ja harkitsevaisuudessa ikääntymisen myötä. Viisaus, harkitsevaisuus ja kärsivällisyys ovat juuri niitä ominaisuuksia, joita päättäjältä vaaditaan, mutta joita nuorella ihmisellä ei voi olla.
Kun meillä olisi kansanedustajuuden alaikäraja, niin se koskisi jokaista ihmistä aivan samoin kuin nyt meillä on monta muutakin ikärajaa. Silloin ihmiset olisivat aidosti tyhmiä, jos he vollottaisivat jo 30 vuotiaina, miksi he eivät pääse kansanedustajaksi, vaikka he jo tietävät kaiken muun paitsi sen, miten ihminen pääsee kyykkyasentoon.
YLE, 14.11. 2019: Alle 16-vuotiaat nuoret eivät enää pääse kyykkyyn – edes urheiluharrastus ei pelasta: "Arki on tehty niin helpoksi". Sen voin sanoa, että nuorten elämää eivät ole ainakaan helpottaneet minun ikäpolveni. Minähän laittaisin nuoret kivitöihin, jos meillä olisi jo nyt järjestelmä, joka vaatisi poliitikoilta kokemusta.

Huumeiden kokeilu ei tee nuoresta niin viisasta, että hän voi julistaa vaalipuheessaan, ettei huumeet aiheuta ihmisille mitään ongelmia!
Youtube, 26.11. 2019: Kohtaamisia - Benny Uhlenius.
Iso Kysymys: Pitäisikö nuorelta vaatia vähintään viidenkymmenen vuoden kokemus huumeiden käytöstä ennen  kuin hänelle voidaan antaa valta säätää huumeet vapaiksi? 


Murrosikäiset kapinoivat vanhempia vastaan ja haluavat useimmiten tuhota ja muuttaa kaiken, mitä aiemmat sukupolvet ovat vaivalla saaneet aikaan. Nuorten tuhoamisvimma nähdään vaikka mielenosoituksissa, missä nuoriso kiljuu ja ja huutelee hävyttömyyksiä järjerstyneelle yhteiskunnalle ja rikkoo näyteikkunoita marssinsa varrelta. Se on viisautta vailla oleva nuoriso, joka vaatii kaikilta yhdenmukaista ajattelua ja solvaa niitä, joilla on erilaiset vaatteet ja erilainen mielipide.
IL, 5.12. 2019: Onko Helsinki ilman natseja -marssi vilpitön? Tunnukset viittaavat rähisijöihin, jotka ovat tehneet tuhoja jopa 100 000 eurolla.

En ole koskaan nähnyt vanhojen ihmisten osoittavan mieltään vallitsevaa politiikkaa vastaan hajottamalla yhteiskunnan rakenteita ja tuhoamalla yksityisyrittäjien omaisuutta.
Kansakunta tyhmentyy, jos sen päättäjiksi valitaan nuoria, jotka perusteetta uskovat tänään olevansa viisaampia kuin 50 vuoden kuluttua. Vähän vaikuttaisi tyhmältä valita päättäjäksi viisauttaan uhoava nuori, kun se kuitenkin olisi monta kertaa viisaampi 65 vuotiaana! Yhteinen etu vaatii, että päättäjiksi valitaan vain heitä, jotka ovat vanhentumisen myötä viisastuneet lähes huippuviisaiksi.
Kukaan nuori ei voi olla kovinkaan viisas, koska ihminen on lähinnä tyhmä, jos hän väittää, ettei politiikassa tarvita kokemusta ja kärsivällisyyttä, vaan vain nuoruuden uho ja omahyväisyys riittää siihen, että nuoret haluavat heti mullistaa kaiken. Politiikka ei saa olla mikään harjoittelupaikka, vaan se kuuluu vain heille, jotka ovat kypsyneet näkemään erilaiset asiat kokonaisuutena.
Nämä vanhempia ihmisiä tyhminä pitävät nuoret uskovat olevansa nuorina viisaampia kuin aikuistuttuaan. Se on yksinkertaisesti tyhmyyttä uskoa juuri nyt olevansa viisaampi kuin huomenna. Nuoret ja vähän vanhemmat, jotka vaativat nuoria politiikaan, eivät usko ihmisten kypsentymiseen; että aika ja kokemukset kypsentävät ja viisastuttavat ihmistä ihmistä.

Nyt kansanedustajina on ennätysmäärä hyvin nuoria ihmisiä. Nuo nuoret poliitikot puhuvat, että nuoria pitää päästää politiikoiksi. Mutta. On täysin varmaa, että kun nuori on kerran päässyt poliitikoksi, niin hän ei taatusti enää sen jälkeen vaadi omalle paikallaan itseään nuorempaa nuorta, vaan jokainen poliitikoksi valittu pitää kaiken keinoin kiinni poliitikon paikastaan. Tälläkin hetkellä kansanedustajina on viisikin kautta siellä kukkoilleita, jotka aikoinaan vaativat nuoria politiikkaan mukaan.

Nuoret poliitikot saattavat juhlapuheissaan puhua, että nuoria pitäisi valita enemmän poliitikoiksi, mutta miten se sattuikaan, että jo valitut nuoret eivät anna paikkaansa niille, jotka olisivat yhtä nuoria kuin nuori poliitikkko oli ehdokkaana.

Jos poliitikko vaatii, että nuoria pitää valita poliitikoiksi, niin jotta tuo vaatimus olisi totta jatkossakin, niin silloin kansanedustajan kaudeksi pitää säätää vain yksi kausi, koska muutoin nuorilla ei ole mahdollisuutta tulla valituksi, kun entiset nuoret pitävät kiinni vihreästä oksastaan.


Miten viisaimpia voidaan valita?

Puolueet pitäisi korvata pisteyksillä. Korkeimmat pisteet omaavat ihmiset olisivat velvoitettuja hoitamaan yhteisiä asioita. Pisteytysjärjestelmä takaisin sen, että vain kaikkea kokeneet ja työntekoa pelkäämättömät ihmiset pääsivät hoitamaan yhteisiä asioita. Nykyisin politiikka on lähinnä harjoittelupaikka, jolla ahneet ihmiset pääsevät eläkevirkoihin ilman, että he ovat koskaasn tehneet mitään fyysistä työtä. Nuoret eivät pääse enää edes kyykkyyn, joten sellaistenko pitäisi ymmärtää niitä, jotka tekevät raskasta työtä, jotta poliitikoilöla olisi kiiltävät kulissit ympärillään?


Ihmiset saisivat pisteitä esimerkiksi työnteosta, kuten ojankaivuusta. Samoin keksiminen olisi pisteen arvoinen kuten myös lapsen saaminen. Korkeakoulun suorittaminen loppuun huippuarvosanoin antaisi myös pisteen. Hengenpelastajille ei enää annettaisi mitalia, vaan yksi piste. Kymmenellä pisteellä pääsisi sitten kansanedustajaksi.

Ihmisten tekojen pisteytys pitäisi sopia siten, että valtakunnassa ei voisi olla kuin korkeintaan tuhat kymmenen pisteen saanutta, muutoin myös tämäkin järjestely päästäisi ala-arvoiset ihmiset valtaan, kuten nyt tekee "demokratia", missä yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on korotettu jumalan sanaksi.

Aamulehti, 4.12. 2019: Suomen hallitus on siirtymässä millenniaalien käsiin – Työelämää uusi sukupolvi on jo muuttanut: mitä tapahtuu politiikalle?.

tiistai 3. joulukuuta 2019

Kiitokset oikeistolle

Olen kiitollinen siitä, että Suomessa kansalaisten enemmistö ei ryntää kadulle, kun vasemmisto haahuilee hallituksen ohjaksissa. Tämä päivä oli ja oleva on osoitus siitä, mikä ero on sivistysvaltiolla verrattuma lähes mihin muuhun valtioon tahansa. Oikeistoksi pilkattu kansan osa osoitti jälleen kerran olevansa monta metriä eläimellisyyttä korkeammalla, sillä voidaan  menneiden vuosien tapahtumista vetää se johtopäätös, että päin vastaisessa tapauksessa vasemmisto riehuisi vieläkin kaduilla.

Oli erittäin hyvä juttu, että tämän hallituksen kriisin toteutti vasemmisto, jolloin kommuniselta työväen liikkeeltä vedettiin punainen matto alta pois. Ainoastaan se jäi kaivertamaan, että Keskusta näyttää sopeutuneen hyvin kommunismin aatteisiin.

Valehtelu kuuluu valtapolitiikkaan

Poliitikoiden korvien välissä on kirjoittamattomana lakina koraani .
WikipediaTaqiyaa: Valehteleminen on laitonta paitsi kolmessa tapauksessa.
Valehtelu ei luontaisesti kuulu politiikkaan eikä uskontoon, vaan se kuuluu valtaan. Vallanhimo edellyttää aina valheellisuutta. Politiikka ja uskonto ovat vallanhimoisille vain välineitä, joilla he pyrkivät alistamaan muita omien pyrkimystensä toteuttajiksi. Poliitikot ja papit puhuvat yhteisten asioiden hoidosta, kun he mielessään ajattelevat omien etujen ajamista. Poliitikko valehtelee joka kerta, kun hän puhuu kansakunnan edusta.

Ihmiskunta on suurella vaivalla ja käsittämättömien kärsimysten kautta pystynyt vähitellen tuhansien vuosien aikana keräämään moraalista pääomaa erottuakseen mieleltään muista eläimistä. Valehtelu on yksi eläinmielen selviytymistapa eloonjäämistaistelussa. Moraaliseen ihmisyyteen valehtelu ei kuulu, joten mikä ilmiö on saanut nykyiset poliitikot käyttämään valehtelua ilman omantunnon tuskia?

Luulisi, että nykyisin poliitikot voisivat jo vihdoinkin nauttia ihmiskunnan puolen miljoonan vuoden ihmistävän työn tuloksista ilman, että heidän pitää edes politiikassa käydä eloonjäämiskamppailua.
Vai onko niin, että puolue nähdään elävänä organismini, jonka pitää jatkuvasti taistella olemassaolostaan, jolloin poliitikko pystyy edelleen valehtelemaan yhtä sujuvasti kuin  kyseessä olisi hänen oma eloonjäämistaistelu. Eilenkin huomattiin, miten Keskusta taisteli olemassaolostaan jähmettymällä hiljaiseksi ja alkamalla valekuolleeksi, ettei paha Rinne tule ja anna Keskustalle kuoliniskua. Kansakunnan etu ei koskaan ole puoluepoliitikkoille kovinkaan tärkeä juttu.
Tuskin poliitikolta viedään ruoka ja asunto, jos hän olisi rehellinen. Kuoleman pelko tuskin enää voi saada ihmisiä valehtelemaan. Ehkäpä poliittinen eläin uskoo, että hän kuolee henkisesti, jos hän jäisi kiinni valehtelusta, joten hän vain jatkaa valheen verkon punontaa, johon hän lopulta häviää.

Poliitikot katsovat että heillä on lupa valehdella, jos se auttaa heidän omia tai puolueen etuja. Yhä useimmin kaikkialta maailmasta kuullaan valehtelevista poliitikoista. On kuin kaikki poliitikot olisivat yhtä äkkiä kääntyneet islamiin, koska koraanissa valehteleminen ei ole syntiä, kun sitä tehdään eloonjäämiskappailun nimissä.

Maailman poliitikot ilmeisesti ovat jonkun morfisen resonanssin vaikuttaminina joutuneet omaksumaan taqiyan, jotta he edelleen voisivat jatkaa etuoikeutettua elämäänsä ja uskoa loputtomaan talouskasvuun, jonka takuumiehiksi pitää hankkia miljoonittain halpatyövoimaa. Posti Gatessakin oli kyse siitä, että Suomeen saataisiin entistä paremmat halpatyövoimamarkkinat, jotta usko ikuiseen talouskasvuun ei vaatisi poliitikolta järjen käyttöä.
On tietysti erinomaisen hienoa, että poliitikot kaikkialla opettelevat valhtelemaan, koska ihminen ei voisi selviytyä muslimina, jos hän olisi rehellinen. Muslimius ja islamisaatio ovat jo totta suvaitsevaisten poliitikoiden korvien välissä, josta ne leviävät kaikkialle Länteen. Suvaitsevaiset ovat tarttuvan valtiastaudin kantajia ja levittäjiä.

Kun maailma ei tajua, 23.9. 2011: Taqijja ja kitman: Miksi uskovainen muslimi voi valehdella vääräuskoiselle.
Suomen Uutiset, 14.9. 2017: Natsikortti ja inkvisitiovertaus – imaamit kiemurtelivat islamin uhkakuvia koskevien kysymysten edessä.

Paljastuminen ei paranna ihmistä valehtelusta tai seksinhimosta.
Näinä päivinä poliitikoita ja kuninkaallisia paljastuu hämärämiesten liehittelijöiksi,
(esimerkiksi IS, 2.12. 2019: Jeffrey Epsteiniin liittyvä skandaali laajeni Norjaan – kruununprinsessa Mette-Marit pahoittelee tapailua seksituomion jälkeen.) mutta ei se mitään, koska valtiaat voivat siirtyä vielä paljastumattomien hämärämiesten piilosaleihin jatkamaan orgioitaan. Tälläkin hetkellä maailmassa on salattuja luolia, joihin poliitikot ja kuninkaalliset kokoontuvat kusemaan kansojen etujen päälle, ja miljoonat naiset ovat valmiita menemään niihin pikkurahasta, jotta he sitten voivat syyttää muita olleensa vain uhreja. Tavalliset ihmiset voivat vain matkustella Etelän rannoille lapsia katselemaan, tai mennä sotimaan johonkin kapinaan voidakseen jopa kosketella lapsia. Ja sitten vielä puhutaan ihmisoikeuksista, kun ihmiskunnan hallitsijat vielä kompuroivat eläimellisyydessä.

sunnuntai 1. joulukuuta 2019

Jussi Halla-ahon neuvonantajille tiedonanto

Suosittelen, ettei oppositio esitä hallitukselle epäluottamusta, koska muutoin voi olla vaarana, että SDP pystyy vielä saamaan yli kymmenen prosentin kannatuksen.
Toiseksi tulee minun syvä epäluottamus kaikkia puolueita kohtaan; en mahda mitään sille, että pystyn helposti ajattelemaan myös perussuomalaiset samanlaisina omia etujaan ajavina puoluepoliitikkoina kuin kaikki muutkin.

Tietoisku: Ensimmäistä kertaa maailmankaikkeuden historiassa Suomeen on saapunut "vähemmistöläisiä", jonka parhaimmat olivat ja ovat liian heikkoja paetakseen oman maansa hyväosaisia, jotka kylpevät nettomaksaja Suomen rahoilla.

Jussi Halla-aho! Suomi on vedenjakajalla. Jos sinä petät suomalaisten luottamuksen ja teet politiikka, joka nostaa uudestaan vasemmiston valtaan, olet silloin oleva viimeinen naula suomalaisuuden arkkuun. Sinun jälkeesi on ihan turhaa odottaa pääministeriksi sellaista, joka Uuden Vuoden puheessaan pystyisi puhumaan faktoja tunteellisen höpinän sijaan!
Vielä nyt odotan, että suomalaisuus olisikin vain valekuollut ja nousisi arkustaan ylös ja näyttäisi maailmalle närhen munat, mutta silloin Suomen johtajilta vaaditaan henkistä kypsyyttä ja syvää epäuskoa sitä tunneälykkyyttä kohtaan, joka on saanut muut puoluepoliitikot syvästi inhoamaan Suomea ja suomalaisuutta.

Tunneälykkäät väittävät, että se on älykästä diskrimoida positiivisesti täysin terveitä ihmisiä vain siksi, että he tulevat rajamme tuolta puolen. Minä sanon, että tunneälykkäät puhuvat pötyä, koska he eivät osaa hallita omia tunteitaan. Positiivinen syrjintä on johtanut siihen, että kantasuomalaiset ovat syrjäyttämisen kierteessä. Itse positiivinen diskriminaatio on ristiriidassa positiivisuuden kohteiden palkan kanssa; miksi maahan muuttajia syrjäytetään vain halpatyövoimaksi, ellei tarkoituksena nimen omaan ole kuseminen suomalaisten housuihin?

Miksi esimerkiksi asunnottomiksi määriteltyjä Itä-Euroopan romaneja ei kaikkia kutsuta Suomeen valtion holhokeiksi, koska sehän olisi aivan ennen kuulumatonta, että ensimmäistä kertaa maailman historiassa vain kaikkein heikoimmassa asemassa olevat ovat onnistuneet saavuttamaan Suomen monien Suomea köyhempien maiden kautta kuljettuaan?  Suomi rikkoo kaikkia mahdollisia ihmisoikeussopimuksia vastaan jättämällä kaikki muut Romaniassa ja Bulgariassa vielä oleskelevat asunnottomat romanit armottoman ilmaston armoille.
b, 1.12. 2010: Kakkosasuntoja romaneille velkarahalla.

Toistan: Jopa vasemmisto tunnustaa, että Suomeen on saapunut Lähi-Idästä ja Afrikasta vain kaikkein hyväosaisimmat, joten olisi Talvisotaan verrattava ihme, että Itä-Euroopasta pääsee Suomeen vain ne, jotka kaikkein kipeimmin ovat pikkurahan puutteessa.

Jussi Halla-ahon neuvonantajille annan neuvon, että he pysyvät tiukasti asialinjalle, eivätkä sorru halpahintaiseen oikeassaolemiseen, tai kaiken riman alittavaan tunteellisuuteen. Toivottavasti Jussi sitten osaa kuunnella vähintään kymmentä hyväpalkkaista neuvonantajaansa, koska olisi ennen kuulumatonta, että viisaimmaksi valitun kansanedustajan neuvonantajien määrä laskettaisiin normaalille tasolle, eli nollaan.
Älä ole tyhmä, vaan kuuntele ensisijassa omaa sisäistä Neuvonantajaasi.