Kaksoiskansalaisuuden moraalittomuus

Monikulttuurisuuden moraalittomuus. Kaksoiskansalaisuudessa ei ole mitään järkeä, kun jopa poliitikoiden mielestä Suomi on parempi maa niin kulttuuriltaan kuin turvallisuudeltaan  kuin suomalaisuutta halveksivan ihmisen oikea kulttuuri. Tasa-arvon käsite ei koskaan ollut niin hukassa poliitikoilta kuin nyt.

Monikulttuurisuus ja kaksoiskansalaisuus voisivat toimia vain silloin, kun kaikki uskonnot ja kaikki kansallisuudet olisivat tieteellisesti todistettu olevan kaikkina aikoina ja kaikissa olosuhteissa yhtä hyvä ratkaisu jokaisen ihmisen asua. Jos havaitaan yhdenkin kerran, että jonkun uskonnon mukaan elänyt vaatii päästä turvalliseen Suomeen, niin silloin on todistettu, että uskonnot, kulttuurit ja valtiot eivät ole tasa-arvoisia.

Pelkästään vähemmistöryhmien olemassaolo ja niiden kasvaminen on todiste monikulttuurisuutta vastaan. Se on vain ajan kysymys, kun saamelaisten kansallistunne on kasvanut yhtä korkealle kuin mitä se oli ssuomalaisilla sortovuosien aikoina. Kaikki erilaiset väestöryhmittynyt yhden valtion sisällä tulevat lopulta vaatimaan valtiota omakseen, tai ainakin jotain valtion aluetta. Vähemmistöjen suojeleminen on kansallisvaltion kiduttamista kuoliaaksi. Sadan vuoden sisällä Suomen alueella on monta itsenäistä ja itsenäiseksi haluavaa "vähemmistöä".

Ihminen ei voi olla moraalinen eikä johdonmukainen, jos hän kannattaa kaksoiskansalaisuutta tai  hänellä on toisen maan kulttuuri ja tavat, mutta nauttii suomalaisen yhteiskunnan hedelmiä. Kun kaksoiskansalaiset mokaavat ulkomailla, niin jostain syystä he pystyvät helposti valitsemaan kahdesta kotimaastaan sen, jolla on parempi sosiaaliturva ja halvempi terveydenhuolto ja joka on muutenkin avokätisempi ja jonka vankilat ovat hotelleja.

Jos suomalainen mokaa suomalaisena ulkomailla, niin se voi tapahtua vain niin, että hän örveltää kännissä. Uskonsotiin liittyviä ei saisi pitää suomalaisina. Suomea pilkataan, jos Suomea pidetään vain turvasatamana niille, jotka ovat lähteneet taistelemaan outojen uskomusten puolesta ja sitten hävinneet taistelunsa. Miettikää sitä, mitä Syyrian "vääräuskoisille" olisi tapahtunut,  jos ISIS olisi USA:n avulla saanut Syyrian haltuunsa.


Sekä poliitikot että kaksoiskansalaiset pitävät Suomea parempana maana kuin sitä toista maata, mikä se kulloinkin sattuu olemaan. Olisi kiva kuulla ulkoministeri Pekka Haaviston perusteet sille, miksi Suomi on parempi maa muslimeille kuin heidän toinen kotimaansa?

Suomessa asuessaan kaksoiskansalaiset pitävät sitä toista kotimaataan ja kulttuuria parempana. Kun he mokaavat siellä toisessa kotimaasssaan, niin sitten vasta Suomi ja sen perusturva on parasta koko maailmassa, jonne pitää päästä, että saa taas julkisesti pitää suomalaisia vääräuskoisina.
Sosialiturva on aina silloin aliarvostettua, kun se on itsestään selvyys, mutta auta armias,  kun uskovaisella ei ole pääsyä suomalaisen sosiaaliturvan piiriin, niin silloin kyllä sen arvo ylittää uskonnon kaikki arvot.
Sossu on Allahia korkeampi voima, joka pääsee Allahin selän takaa esille vasta sitten, kun uskovaisella menee huonosti. Laissa pitäisi olla ankarat sanktiot niille, jotka pilkkaavat Sossua esimerkiksi taistelemalla kalifaatin puolesta,

Sitten on vielä erikseen muslimit, jotka jostain syystä kaksoiskansalaisina eivät halua muslimimaahan. Luulisi, että kun on ensin henkeen ja vereen halunnut kalifaattia, niin sitten toiseksi paras vaihtoehto olisi se toinen kotimaa, eikä suinkaan Suomi, jonka valtauskontokin on muslimien mielestä vääräuskoisuutta -- koska jos ihminen ei pidä kristillisyyttä vääräuskoisuutena, niin silloin hänellä ei ole mitään uskonnollista perustetta vaatia omalle uskonnolleen arvostusta. Muslimit voivat rukoilla Allahia ja haluta kalifaattia vain silloin, kun heillä ei ole mitään arvostusta Suomea kohtaan.

Kolmanneksi tulevat sitten suvaitsevaiset, jotka eivät selvästikään tajua kaksoiskansalaisuuden ideaa. On vallan typerää pitää kristillistä Suomea parempana maana niille muslimeille, jotka ovat itse saattaneet itsensä tukalaan tilanteeseen. Suomen pitäisi lähettää kaikki kalifaatin uskonsorurit kehitysapuna vaikka Palestiinaan.

Vähintä, mitä poliitikot tässä tilanteessa voisivat tehdä, olisi tehdä laki, että jokainen Suomeen saapuva muu-uskoinen vannoisi sormi raamatulla uskollisuutta suomalaisuudelle ja sen kansanvallalle. Niinhän ministereiltäkin vaaditaan.

Euroopan Unioni-Pahan valtakunta

Kansallisvaltioita ei saa tuhota rahan alttarille.
Kansalainen, 25.11. 2018: Angela Merkel: Kansallisvaltioiden tulee valmistautua luopumaan itsemääräämisoikeudestaan.
Ilta-Sanomat, 13.2. 2019: Hallituksessa syntyi lihava riita Suomen EVM-vastuista – Suomen päätösvaltaa EVM:ssa ollaan kaventamassa.

Kansallisvaltioita ei saa hävittää niin kauan, kun poliitikot kuuluvat rikkaisiin.
Minkään kansallisvaltion ei tule liittyä sellaisiin liittoihin, joita hallitsee rahaeliitti, joka vaatii itselleen poliisin suojelua ja autosaattueita, joiden tieltä poliisi joutuu auraamaan tavallisen kansan.
Rikkaisiin kuuluvat poliitikot eivät pysty (vaikka juhlapuheissaan haluaisivatkin) pitämään oman kansansa puolta,  koska rikas joutuu palvelemaan vain yhtä päämäärää, rikkaiden rikastumista.
Mutta rikkaiden jatkuva rikastuminen ei ole kansalaisten tahdon mukaista talouden toimintaa.

Tällaista jälkeä EU ja sen suomalaiset häntäheikit ovat saaneet Suomessa aikaan:
Keskisuomalainen, 12.2. 2019: Attendo, Esperi ja Mehiläinen kokoomuksen vallan takana.
Talouselämä, 13.2. 2019: Vanhuksilta puuttuu jo miljardi euroa, toinen miljardi vaarassa – "Leikkausten toteuttaminen olisi täysi katastrofi".
Uusi Suomi, 4.2. 2019: ”Tämä maa on moraalisessa konkurssissa” – Jari Sarasvuo sauhusi Ylellä: Miten heitteillejättö on mahdollista hoivakodissa?


Valtaeliitti elää omaa elämäänsä.
Mitä suurempi liittovaltio sitä enemmän sen keskusvallan oma ideologia eroaa sen vallan perustuslakiin kirjatusta ideologiasta. Euroopan Unionin komissio on yhtä kaukana tavallisen kansalaisen arjesta mitä oli Neuvostoliiton keskuskomitea. Jostain syystä keskusvalta haluaa hajottaa jokaisen monopoliasemaan kehittyneen yrityksen, mutta rikkaiden hallitsema keskusvalta ei koskaan halua vähentää omaa monopolisemaansa, paitsi silloin, kun valtion virallistamat asiantuntijat vaativat, että valtion tulee yksityistää kansalaisten verovaroilla rakennettua infraa, jotta valtio ei näyttäisi yksitykseltä, -- joka on täyttä pötypuhetta, sillä yrityksen tärkein tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, mutta rikkaat eivät koskaan voi sallia sitä, että valtio tuottaisi voittoa kansalaisilleen, omistajilleen. Joka hetki rikkaat pohtivat, miten kusettaa kansalaisia lisää.

Euroopan Unionin hallitusmuoto on samanlainen vitsi, mitä oli Neuvostoliiton hallitusmuoto. Rikkaiden johtamat keskusvallat kaikissa liittovaltioissa pyrkivät ainoastaan lisäämään omia etuoikeuksiaan ja palvelemaan lainsäädännällä rikkaita. Samoin liittovaltion vasallivaltiot -kuten Suomi- toimivat pelkästään sen päämäärän hyväksi, että rahavirrat köyhiltä rikkaille vain voimistuisivat.


Focus.DE, 13.2. 2019: US-Investor Soros vergleicht EU mit Untergang der Sowjetunion und warnt vor Albtraum.
George Soros antaa selvästi ymmärtää, että hän ei olisi halunnut Neuvostoliiton romahtavan. Nyt hän on erittäin huolestunut, jos myös EU jakaantuisi kansallisvaltioiksi. On se vaan niin väärin, että Soroksen kotimaa Unkari joutuisi lyhyen ajalla sisällä jo kolmannen kerran etsimään uuden liittovaltion, jonka mustaan syliin se voisi uppoutua. Unkari oli piikki Neuvostoliiton lihassa, ja niin se näkyy olevan edelleen piikkinä tässä uudessakin EU-lihassa.

Itse en pidä sitä pahana, että Neuvostoliitto hajoaisi, mutta minä en kuulukaan siihen yhteen prosenttiin ihmiskunnasta, joka omistaa vähintään puolet kaikesta varallisuudesta. Samoin minua ei haittaisi yhtään, vaikka myös EU hajoaisi, koska nykymaailmassa kaikki valtioliittymät ovat rikkaiden rahantekokoneita, jotka tuhoavat ihmiskuntaa yhä kiihtyvällä vauhdilla. Mitään pahaa Suomellekaan ei tapahtuisi, jos EU hajoaisi.
Tai jos esimerkiksi Viron itsenäistymistä Neuvostoliitosta pidetään pahana, niin on selvää, että se olisi paha asia ainoastaan rahaeliitille, joka hallitsisi Neuvostoliittoakin.

Ei voi olla epäillystäkään siitä, että liittovaltioita ei voi johtaa demokraattisesti, koska valtaan nousevat aina kaikkein ahneimmat, jotka joutuvat keksimään yhä pahempia tapoja, joilla kansalaiset saadaan elättämään rikkaita. Rikkaat tarvitsevat maailmaan määrättömästi lisää halpatyövoimaa, koska muutoin rikkaiden korttitalot sortuisivat. Kaikkein surkeinta on se, että rikkaiden virallistamat talousasiantuntijat eivät koskaan voi ajatella maailmaa ilman rikkaita; että rahatalous ja siihen sisäänrakennettu eriarvoisuus on voimassa maailman tappiin saakka. Rahataloudelle ei voi ajatella vaihtoehtoja, ainakaan rikkaat eivät voi koskaan ajatella vaihehtoisia talousmalleja.
Poistamalla rikkaat poistetaan samalla köyhyyskin.

B, 30.1. 2019: Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys.
B, 5.2. 2019: Poliitikot ovat tappaneet moraalin


Hyvin pian rikkaat poliitikot muuttavat Suomen tällaiseksi:
MTV, 13.2. 2019: Onko tämä edessä myös Suomessa? Käynti ensiavussa 8 000 euroa ja synnytys sairaalassa 70 000 euroa.
Kansanuutiset, 14.2. 2019: Finnwatch: Sipilä jätti kolmesti käyttämättä mahdollisuuden hillitä yritysten vastuutonta voitontavoittelua.

Salaiset muslimiagentit passitarkastuksessa

IL, 29.1. 2017: HS: Trumpin maahantulokielto koskee 11 000:ta suomalaista

Agentti Siksinain: Ou nou Chief! En pääse Yhdysvaltain lentokoneeseen. Lähtöselvityksessä sanottiin, että mulla on oikeasti väärän maan passi.
The Chief: Oh My God, Agentti Siksinain! Käytä Suomen passiasi!
Agentti Siksinain: Thanks Chief.

HS, 29.1. 2017: Finnair: Suomen kaksoiskansalainen pääsee Yhdysvaltojen-lennolle, jos paperit kunnossa

Että piti sitten nähdä sekin päivä, kun kaksoiskansalaiset vollottavat, etteivät he pääse Suomesta USA:han muslimimaan passillaan!

Tuli vaan mieleen, että eikö kaksoiskansalaisen alkuperämaan passi koskaan vanhene, vai miten he uusivat sen? Pakolaisina Suomeen saapuneet ilmeisesti käyvät säännöllisesti vaarallisiksi kertomissa maissaan uusimassa passinsa? Heitä ei kuulemma voi palauttaa sinne muslimimaahansa, mutta jos heille annetaan oleskelulupa, niin heti kohta he ovat siellä lomailemassa ja uusimassa passejaan.

Kun sitten pakolainen on oleskellut riittävän pitkään Suomessa uunituoreella kotimaansa passillaan, niin hänelle annetaan Suomen passi, ---- mutta pakolainen ei käytäkään Suomen passiaan, vaan matkustelee ympäriinsä sillä muslimimaan passillaan. Tämä totisesti huomattiin siitä, kun tuhannet Suomessa asuvat kaksoiskansalaiset alkoivat marmattaa, että heitä sorretaan, kun eivät pääse Suomen kylmyydestä lämpimään USA:han loikoilemaan muslimimaan passillaan.
Get Smart! Use your Finnish passport!

Hei kaikki kaksoiskansalaiset! Tiesittekö, että te pääsette vaikka Israeliin Suomen passilla, jos ette julista sitä himputin uskontoanne. Suomalaisilla on uskonnonvapaus, joten suomalaisen ei todellakaan tarvitse lentokentällä eikä edes Israelissa pitää mitään höpöpuhetta uskonnosta. Pelkkä supisuomalainen puhe riittää, perkele!
Vai onko niin, heraskaiset kaksoiskansalaiset, että koska te ette osaa suomea, niin teitä hävettää käyttää Suomen passia,  joten siksi katsotte, että olette parempia, kun itkette maailman lentoasemilla, miten teitä ja teidän uskontoanne pilkataan ja sorretaan kaikkialla!

Hyvät hyssykät sentään! Uskokaa jo kerralla, että Suomen kansalaisina teillä on täydellinen uskonnonvapaus, joten voitte aivan hyvin vetää sen kirjanne pieninä palasina vessan pöntöstä alas, eikä valtakunnan syyttäjä hyökkää teidän päällenne, koska hänellä menee kaikki aika suomalaisten rasistien metsästämisessä.

Blogi, 1.2. 2017: KAKSOISKANSALAISUUS TYHMIEN HOMMAA

KAKSOISKANSALAISUUS TYHMIEN HOMMAA

SALAISET KAKSOISAGENTIT PASSITARKASTUKSESSA
IL, 2.2. 2017: Venäläiset saavat Suomesta kaksoiskansalaisuuden,
mutta suomalaisilla samaa oikeutta ei Venäjällä ole.
US, 11.2. 2017: Tutkija varoittaa kaksoiskansalaisista: ”Venäjä ymmärtäisi tämän, sillä niin se tekee itsekin”

Jokainen suomalainen tietää, että Venäjä käyttää ulkomailla asuvia kansalaisiaan tekosyynä vihollisuuksiin.

Olen varma, että myös kaksoiskansalaisuuden omaavat ymmärtävät, että heidän venäjän passinsa on ladattu ase Venäjän hallinnon käsissä.

Jokainen Venäjän passin omaava Suomen kansalainen on tekosyy Venäjälle hyökätä Suomeen
Ihminen, joka puhuu, miten hän pystyisi mahdollisten vihollisuuksien aikana olla Suomen puolella ja puolustaa Suomea vaikka asein, valehtelee täysin varmasti. Sillä hänen pitäisi olla Suomen puolella jo rauhan aikana, joka merkitsisi sitä, että hän luopuisi siitä asemastaan, joka hänelle nyt on Venäjän tekosyynä hyökätä Suomeen.

Miksi sitten joku voi vaatia, että hänellä pitää olla oikeus kaksoiskansalaisuuteen? Ainakaan mikään matkustamiseen liittyvä ei voi olla syynä siihen, että joku haluaa pitää Venäjän passin vaatiessaan itselleen Suomen passia, koska suomalaisilla on myös oikeus matkustella Venäjällä.

Venäjän passista ei siis voida luopua muka siksi, että pelkästään Suomen kansalaisena hän joutuisi anomaan viisumia. Mutta suomalaisille Venäjän viisuminen anominen ei ole lainkaan ongelma, joten ehkäpä joku ei halua luopua venäjänpassistaan siksi, että "venäjäläisenä" hänen ei tarvitse edes maksaa viisumia.

Sovitaan siis, että Suomen kansalaisuutta vaativat haluavat pitää toisen maan kansalaisuuden siksi, että heillä olisi erikoisoikeuksia suhteessa "muihin" suomalaisiin.

Uskoisin, että juuri tuo nuo erikoisoikeudet ovat jos ei se suurin syy niin ainakin riittävä syy monille, että he eivät pysty olemaan "pelkästään" suomalaisia,  josta heti nähdään, että kaksoiskansalaisuuden omaavat katsovat suomalaisia nenänvarttaan pitkin, että äkä kutti;
"Minäpä saan matkustaa Petroskoihin ilman viisumia".

Huomataan selvästi, että ihminen haluaa pitää kotimaansa kansalaisuuden mukavuussyistä; Hän ei halua haasteellista elämää, kuten sitä, että hänen pitäisi täyttää viisumianomus. Heti huomataan tästä huomiosta, että kun ihminen ei halua haasteellista elämää, niin hän ei silloin voi olla järin luovakaan ihmisenä, vaan hän haluaa kaikessa muussakin elämisessään mahdollisimman helppoa elämää, koska tunteehan hän jo lompakkonsa kolikkopuolellakin, miten suuri apu hänelle on siitä, kun hän uskoo olevansa viisas pitäessään kiinni toisen maan kansalaisoikeuksistaan.

Kaksoiskansalaiset ovat siis erittäin huolissaan kolikkojensa riittävyydestä, joka jo sinänsä todistaa, mitä todellista hyötyä kaksoiskansalaisista on Suomelle -rauhan aikana. Sotatilan aikana hyöty olisi merkittävästi kyseenalaisempi.

Siten jäljelle jää edelleen se, että joka ikinen kaksoiskansalainen on ladattu ase suomalaisten ohimolla.

YLE, 21.8. 2014: Presidentti Niinistö: Minä pyysin selvityksen kaksoiskansalaisuudesta
Hankamäki, 29.1. 2017: Trumpin käännytyspolitiikka ampuu alas kaksoiskansalaisuudet

Eksoottisuutta vailla olevat uudet finlaysonit

EKSOOTTINEN SUOMI

Tamperelainen, 13.11. 2016: Selvitys: Maahanmuuttajat loivat Tampereen teollisuuden
Tajukangas, 14.11. 2016: Mitä miehiä Asikkalan sotapakolaiset oikein ovat? Lakkokenraali ollut Euroopassa jo vuosia

Eksoottista esipuhetta  Huomio! Ethän lue tätä kirjoitusta, jos olet loukkaantumisherkkä, tai olet muuten kykenemätön itsehillintään. Jatkamalla tämän lukemista olet täysin hyväksynyt tämän puheen sisällön ja niin ollen olet täydellisesti itse vastuussa siitä, millä tavalla oma tulkintasi luo sinun omiin aivoihisi omia tunteiden paloa.
Tämän kirjoittaja ei voi olla vastuullinen kenenkään toisen huonoista tunteista, koska kukaan ei kuitenkaan anna minulle kunniaa heidän hyvistä tunteistaan. Ihmisenä en ole voinut luoda kenenkään toisen aivoihin tunteita, joten en siten voi olla niistä vastuussakaan. Syyttäkää jumalaanne tai itseänne, jos ette pidä omista tunteistanne. Hyvää lukuhetkeä.

Uudet finlaysonit eivät halua syödä eksoottista ruokaa, joka kyllä kelpaa hyvin kaikille muille paitsi Italian Berluskonille: Tajukangas, 14.11. 2016: ASIKKALAN SOTAPAKOLAISET: ”TALLUKAN RUOKA PASKAA!” --
Uudet finlaysonit eivät halua nähdä edes suomalaisuutta eksoottisena, joka on yksi yhteen suvakkien näkemyksen kanssa, jotka myös haluavat, että kaikki suomalaisuus pitää tuhota, jotta maahanmuuttajat eivät tuntisi itseään maahanmuuttajiksi toisin kuin 1800-luvun ylistettävät maahanmuuttajapersoonallisuudet, jotka eivät tulleet Suomeen (uskonto)vähemmistöinä tai kansanryhminä.

Entisen tamperelaisen Selvitys Tamperelaisen Selvityksestä

Uudelle Ajalle tultaessa ja kirkon vallan upotessa valistuksen aikaan ja kiertokoulujen nurkkiin Euroopassa ja Suomessa alkoi tapahtua huimaa luovuuden kasvua ihmisten päästessä irti kirkon pakkovallasta.
Pakkouskonnosta vapaaksi päässeet eurooppalaiset keksivät höyryvoiman, sähkön, painovoiman ja paljon muuta 1700-luvulle tultaessa.
Kaikki nuo keksinnöt olivat perustana sille, että niitä alettiin soveltaa teollisesti. Alkoi valtavan innostunut teollistamisen kausi, joka synnytti tehtaita ja upouusia työpaikkoja, joita uskonnollisuuden valtakaudella ei voitu edes kuvitella.

Kun keskinen Eurooppa alkoi olla kyllästetty tehtailla, niin luonnon lain mukaan luovat ja älykkäät ihmisyksilöt lähtivät omaehtoisesti etsimään uusia maisemia, joissa heidän luovuutensa saisi ilmentyä.

Tietoisku: Euroopasta Suomeen tulleet eivät olleet vähemmistöjä, uskontokuntia eikä kansanryhmiä, vaan älykkäitä yksilöitä, jotka eivät menneet ruokalakkoon, kun heille tarjoiltiin suomalaista ruokaa ja sarkavaatetta.

Yksilöiden mukana myös Suomenniemelle alkoi saapua tietoa siitä, mitä Suomen jokien vesivoimalla voisi saada aikaan. Eikä aikaakaan, kun joku keksi, että yksi Euroopan kuuluisimmista koskista (Tammerkoski) voisi tarjota puuvillatehtaan kehruukoneille riittävästi pyörintäenergiaa.

Ja näin syntyi uskonnolliset mittasuhteet saanut myytti siitä, mitä kaikkea hyvää hyvin sopeutuvat persoonalliset maahanmuuttajat voisivat tehdä, kun saatavilla olisi ilmaista energiaa ja halpaa työvoimaa. Ja sen jälkeen jokainen suvakki on muistanut hokea maailmalta erilaisia vähemmistöjä Suomeen haaliessaan, miten Suomeen saapui jo satoja vuosia sitten paljon rahakkaita ihmisiä, jotka heti oppivat syömään kalakukkoa ja karjalanpiirakoita, eikä yksikään heistä kuollut syötyään suomalaista ruokaa.

Mutta. 1800-luvun maahanmuuttajat olivat täysin erilaatuista porukkaa kuin nämä nykyiset. On erityisen painokkaasti huomautettava, että Suomeen tuli porukkaa innovatiivisesta ja teollistuvasta Euroopasta; Finlaysonit sun muut omasivat jo Suomeen lähtiessään tietotaitoa ja varallisuutta, jotka olivat ehdoton ennakkoedellytys, että he pystyivät olemaan niitä kuuluisia finlaysoneja; rakennuttamaan tehtaitaan Tampereelle.

Kun verrataan 200 vuoden takaisia "maahanmuuttajia" tähän nykyiseen porukkaan, huomataan triviaalisti, että nämä nykyiset maahanmuuttajat tulevat alueilta, joista puuttuvat innovaatiot ja luovuus täydellisesti. Nykyisillä maahanmuuttajilla ei ole edes omaa varallisuutta, jolla he pystyisivät elättämään itseään saati, että he pystyisivät rakennuttamaan tehtaita.
Nyky-maahanmuuttajilla näyttää olevan ainoastaan hysteerinen pelko kaikkea erilaista ja eksoottista kohtaan, jota pelkoa suvakit vielä ruokkivat, jotta suvakit voisivat YLEn avulla ylenkatsoa tavansuomalaisia nenänvarttaan pitkin, kun näkevät maahanmuuttajia "eksoottisesti" päästä varpaisiin peitettyinä.

Tietoisku: Suvakkien fanittamat maahanmuuttajat eivät halua olla maahanmuuttajia, finlaysoneja, vaan maanmuuttajia

Nämä nykyiset maahanmuuttajat vaativat ensisijassa hyvin meluisia palvontapaikkoja ja haluavat eristäytyä paikallisista, jottei heidän ylivertainen uskonnollisuutensa saastuisi meistä koirista. Edellä sanottua todistaa sekin, miten he lähettävät lapsiaan takaisin lähtömaihinsa, jotta herkässä oppimisiässä olevat lapset eivät oppisi meidän huonoja tapoja, joita 1800-luvun finlaysonit jo lapsilleen ja sitten meille opettivat.

Parhaimmassa tapauksessakin tämän päivän "finlaysonit" haluavat korkeintaan syöttää meille erikoisia mömmöjään, koska kuulemma suomalainen ruoka ei ole heille sillai eksoottista niin kuin se on lähes kaikille länsimaisista maista tuleville turisteille. Tänä päivänäkin uudet maahamuuuttajakansanryhmät ovat ruokalakossa vastaanottokeskuksissa, koska heille eksoottisuutta ei ole olemassakaan.

Jos arabialaisilla ja afrikkalaisilla olisi samat edellytykset rakentaa Suomea kuin 1800-luvun finlaysoneilla, niin miksi he eivät ensin ole rakennuttaneet omia lähtömaitaan ja kyllästäneet niitä tehtaillaan? Juuri tästä on kyse: Eurooppalaiset olivat ja ovat edelleen rakentajia, joille ei edes voi tulla mieleen mitään sellaista, että heitä varten pitäisi laatia suojelulakeja.
Suvakkien pitäisi ehdottomasti katsoa, mitä hyvää arabit ja afrikkalaiset ovat ensin tehneet omille mailleen ennen kuin julistavat, että niiltä alueilta saisi Suomeen uusia finlaysoneja!

En pysty uskomaan, että sellaisista tulee Suomelle mitään menestyksellistä, jotka vaativat verovaroja ja "vähemmistöoikeuksia", -- ja joita ptää lailla suojella heidän omilta tunteiltaan!

Ajattelen asian niin, ettei 1800 luvulla Suomeen saapuneet olleet uskontokuntia, vähemmistöjä tai kansanryhmiä, vaan he olivat luovuuteen kykeneviä yksilöitä, joilta täydellisesti puuttuivat edellytykset vaatia erikoisoikeuksia suomalaisilta.

Ei yhden yksikään teollistamisen ajan "maahanmuuttaja" ollut minkäänlaisen suojelun tarpeessa, koska he tulivat tänne sijoittamaan energiansa ja varallisuutensa tähän maahan, eivätkä he vaatineet mitään omien perinteiden kunnioitusta tai vähemmistöasemaa tai hyvin erikoista pukeutumista, joka olisi vaatinut Snelmannia laatimaan heitä varten lakeja, joiden pohjalta finlaysonit olisivat voineet vaatia itselleen ammattiloukkaantujan kunniakasta asemaa ja miljoonakorvauksia kunnian loukkaamisesta.

Suvakit haluavat muslimeja ja muita mamuja, koska suvakkien päätuote ei suinkaan ole monikulttuurisuus, vaan eurooppalaisuuden ja finlaysonien rakentaman eksoottisuutta pursuavan Suomen tuhoaminen.

Tietoisku: Suomeen on tätä nykyistä massamaahanmuuttoa ennen saapunut tasan yksi kansanryhmä joskus satoja vuosia sitten. Kaikki muut entisaikojen maahan tulijat ovat olleet yksilöitä ja halunneet, että heitä kohdellaan yksilöinä, eikä kunniakansalaisina tai muina vähemmistöinä.

Kansanryhmän tai vähemmistön ottaminen Suomeen mukamas siksi, että Suomeen on joskus tullut varakkaita teollisuuspamppuja, on äärimmäisen  typeryyden osoitusta. Vähemmistöstä ei voi olla Suomelle ja suomalaisuudelle mitään hyötyä, vaan sellaiset tulevat vain tuhoamaan Suomea, jota todellakin kiistattomasti todistaa se, miten he halveksivat suomalaisuutta menemällä jopa syömälakkoon, jotta suomalaiset kustantaisivat heille heidän vähemmän eksoottista uskonnollista moskaa, josta me eurooppalaiset vapauduimme jo satoja vuosia sitten.

Se ei riittänyt poliittisesti korrekteille ja muille suvakeille, että jo tänne saapunut vähemmistö vaatii Finlaysonin tehdastyöläisten verovaroja, jotta edes voisivat kulkea hyvin oudoissa kansallispuvuissaan ympäri vuoden, ikään kuin heillä olisi joka päivä kansallispäivä, jollaiseen elämään suomalaisilla ei ole varaa, koska suomalaisten pitää käydä töissä 1800-luvun "maahanmuuttajien" perustamissa tehtaissa.

Pannaas kattoen, niin pika puoliin suvakit vaativat, että suomalaisten pitää kustantaa myös uusille kansanryhmille erikoissilkistä tehdyt uskonnolliset asusteet, koska eihän toki suvakkien mielestä mikään uusi vähemmistöryhmä voi olla erikoisasemassa sen ensimmäisen vähemmistön kanssa. Ja siinä on suvakkien uudet finlaysonit sitten esillä joka halvatun päivä.

Ainoa, johon voisi edes verratta suvakkien uusmaahanmuuttajia ja 1800 luvun finlaysoneita olisi, että Suomeen otettaisiin saudiprinssejä, joilla olisi varallisuutta vaikka mihin, mutta valitettavasti saudien intohimoina ovat lähinnä uskonnolliset monoliitit.

Ajattelunvapaus ja Nationalisminvapauslaki vs Liberalistinen paska

Mieli on ajatuksille käymätön korpi
Pyhyys ei asu kirjoissa vaan harhaopissa
Joka tietä käy tien on vanki vapaa on vain umpimieli.
Itämaiden gurut opettavat teille ajattelusta vapautumista. Minä opetan ihmisille, että luopukaa kaikista ismeistä, niin olette todella vapaita.

Vain ismeistä vapaa ajattelu on järjellistä ajattelua, joka tuottaa jatkuvasti uutta, koska vapaa ajatus kulkee mielen käymätöntä korpea, joka on joka hetki uusi. Olen tullut tietoiseksi, miten mielen avaruus on yhtä suuri kuin maailmankaikkeus.
Ismit ovat mielenpolkuja ja joka niitä polkuja talloo, pelkää hirvittävästi omassa mielessään olevaa polun reunaa, mieltä, vapautta lähteä omille teilleen.
Vapaus ei ole siinä, että tekee ajattelulakon tai että menee laillisen liikkumisvapauden nimissä leveilemään Espanjaan, miten halvalla siellä voi elää, vaan että antaa ajatuksilleen täydellisen vapauden poiketa oppi-isien ajattelusta; olla harhaoppinen, kulkea käymätöntä mielen korpea.

Joka ei tee "gurunmurhaa" ei voi olla vapaa; joka ei ymmärrä, miten jokainen ajatus on "tikapuu" seuraavalle ajatukselle ei voi olla vapaa; Ajatus on askel eteen päin, kun taasen ismi on paikallaan polkemista ja pelkkää oksentamista.

Liberalistit ovat kaikkien muiden vapauksien kiihkomielisiä kannattajia -paitsi ajattelun vapauden. Ajattelun vapaus on liberalisteille kauhistuksien kanahäkki, koska he tiedostamattomasti; ajattelemattomasti tajuavat, että jos heillä olisi vapaat ajatukset, niin silloin he olisivat vapaita myös liberalismi-ismistä kaikkien muiden ismien lisäksi. Kaikki ismit ovat uskontoja.

Ajattelun vapaus on kaikkien vapauksien äiti.
Ihminen murhannut oman äitinsä, jos hän kieltää ajattelun vapauden.
Liberalistien vapaudet edellyttäisivät, että kaikki taloudet olisivat samalla tasolla, että kaikki kulttuurit olisivat yhtä sivistyneitä, että kaikki ihmiset olisivat vapaita uskonnoista, mutta koska noin ei ole, niin liberalistien vapaudet johtavat ihmiskunnan suohon, tuhoon ja totalitarismiin:

• Vapaat rajat,
• Vapaaliikkuvuus,
• uskonnonvapaus,
• vapaakauppa,
• vapaakasvatus.

Kaikki nuo vapaudet voidaan saavuttaa vain ajattelun vapaudessa, mutta vain siten, että ajattelun vapaus olisi kaikkien yksilöiden hyväksymä luovuttamaton ihmisoikeus. Mutta jo nyt laki ja oikeus ei voi tunkeutua yksilön mieleen:
Tälläkin hetkellä miljoona ihmistä kauhistuu omia ajatuksia ja huomaavat niiden olevan oman isminsa vastaisia ja siksi heille kehittyy peräpukamia, joista he syyttävät muita, koska he eivät uskalla ajatella yhtään pitemmälle, kun huomaavat omien ajatuksiensa olevan harhaoppisuutta.

Vasta sitten ihminen tajuaa ajattelun vapauden, kun hän vähät välittää ismeistä - ja muiden kommenteista.
Rakastuin Donald Trumpiin juuri siksi, että huomasin hänessä jotain samaa kuin itsessäni. Trump on samalla tavalla vapaa jopa taloudellisesti kuin minä, sillä pienellä erolla, että Trumpin ei tarvitse olla ihan niin vaatimaton kuin itse olen.

Olen samaa mieltä Trumpin kanssa, että USA:llakin on täydellinen oikeus toimia liberalistien vapauksia vastaan, koska ne vapaudet eivät ole peräisin mielenvapaudesta, vaan liberalistien mielettömyydestä. Ihminen on mieletön, jos hän ajattelee vain ismisiä ajatuksia; kulkee ajatuspolkuja, joissa ei ole mitään uutta ja ihmeellistä.

Vain se on mieltä, kun ajatus on metsässä

Liberalistien mukaan uskonnonvapauslaki ei koske yksilöitä. Ihmisoikeuslait ovat tehty yksilöiden suojaamiseksi, mutta jostain syystä uskonnonvapauslaki kohdistuu vain uskontokuntiin.

Jos nimittäin yksilöillä olisi uskonnonvapaus lain mukaan, niin silloin heillä ei olisi oikeutta uskonrauhaan, koska uskonto olisi silloin yksilön oma valinta.

Onhan se todella härskiä, että uskonnonvapaus ei ulotu ihmisyksilöön, mutta siitä huolimatta joku muu ihminen saa rikossyyteen, jos jollakin tavoin kritisoi toisen vapaata valintaa.

Laki uskonrauhasta on samaa jos laki suojaisi paskansyöntiä.
Haluan nationalisminvapauslain -- heti!

Youtube: Eläköön nationalismi! / historijoitsija Teemu Keskisarja [Fin]

Rauhannationalismia liberaaleille
Nationalismi on libaralisteille kirosana, mutta uskontokunta on heille pyhistä pyhin.
Rauhanuskonnoilla on suvakkien mukaan oikeus olla jotain sellaista äärimmäistä paskaa, joka olisi täysin mahdotonta nationalismin puitteissa.

Ajatelkaas, jos nationalisminvapauden nimissä poikavauvoja pahoinpideltäisiin, niin se olisi liberalisteille silloin pyhä oikeus, joten mihin silloin tarvittaisiin uskontoja, joille nyt  on annettu monopoli lapsien kehon ja mielen pahoinpitelyyn?

Triviaalisti huomataan, millaista paskaa kaikki liberalistien julistamat vapaudet ovat, joiden puitteissa kansojen -, lasten -ja ihmisoikeuksilla ei ole muuta virkaa kuin paskapaperina

Uskonnollisuushan menee ihmisen sisälle, eikä se niin ollen voi olla ihmisen ominaisuus. Mikä menee ihmisen sisälle, tulee sieltä myös pois, mutta toisesta päästä -- Uskovaiset joutuvat jatkuvasti syömään uskonnollista hapatusta, jotta he kokisivat olevansa uskonnollisia --

Olkaa ottamatta mitään uskonnollisuutta vastaan vaikkapa puoleen vuoteen, niin ymmärrätte mitä tarkoitan; Ei ihminen kuole uskonnollisuuden puutteeseen, joten on erittäin typerää tehdä joku laki uskonrauhasta ja pitää uskontokuntia jotenkin lain ja nationalismin yläpuolella, joiden perinnäistapoja ei saa kyseenalaistaa.
Onko sekulaarinen uskonrauha tarkoitettu estämään ihmisen hengellinen kuolema? Sellainen hengellisyys on kauhistuttava kuolema, joka vaatii kainalosauvakseen sekulaarista lakia.

Liberalistien vaatima laki uskonrauhasta on suurinta Jumalan pilkkaa ikinä, koska siinä väitetään monta mielettömyyttä, kuten sitä, että hengellisyys ja jumalallisuus olisi alisteista laille tai tunteille. Mutta koska itse liberaalius on pelkkää paskaa, niin on hyvin ymmärrettävää, miksi lainsäädäntä on puhdasta ihmisen vastaisuutta.

Yksilö itse rikkoo omaan uskonrauhaansa vastaan, jos hän jättää yhdenkin uskonannoksen ottamatta, koska suvakkien mukaan uskontojen tavat ovat pillereitä, joita napsimalla uskovaiset pysyvät elossa

Nämä kirjoitukset ovat julkistettu tätä tänä aamuna Facebookissa

Zen ja Kivien kasaamisen taito

Punttisaleilla painoja nostelleet tutkijat ovat yllättäen löytäneet jälleen uuden nollan; Heidän mukaansa lihaksien käyttämisellä ja älyllä on jonkinlainen yhteys:
KL, 30.10. 2016: Nosta puntteja, tulet älykkäämmäksi

Voipi olla perääkin yllä olevassa jutussa. Mutta itse suosittelen kivilinnan rakentamista, koska siinä oikeasti lihakset ja kognitio joutuvat toimimaan yhteistyössä, joka on tyystin toisenlaista yhteyttä kuin punttisalilla, missä rautaa nostetaan paikasta A paikkaan A -- punttisalilla ei tarvitse vaivata aivoja.

Muutenkin olen sitä mieltä, että punttisaleilla ihmisen lihastyövoima menee tyystin hukkaan. Ajatelkaas vaikka sitä, jos Tony Halme olisi punttisalin rautojen sijaan nostellut metsässä kiviä, niin nyt meillä olisi tuhannen tonnin kivilinna joka olisi oikea fyysinen jälki Tony Halmeesta. Rautojen nostelulla ihmisestä ei jää planeetalle mitään jälkeä jälkeen jääneille.

Tämä on todellakin jälkeenjääneiden planeetta, pahempi kuin apinoiden planeetta.

Kivilinna on kuin pato, joka patoaa lihastyön, kun taasen punttisaleilla lihastyö valuu tyystin harakoille. Jos poliitikot todella haluavat ihmisistä terveitä, niin heidän pitää antaa kaikille oikeus kivien kasaamiseen. Kun jokainen saisi jättää itsestään kivisen jäljen, niin silloin ihmiset eivät niin kovasti hinkuisi pääsyä tosiTV-pelleilyihin.

Toisaalta, jos ihmisiltä kielletään edelleen järkevä ja kaikkia hyödyttävä älyllinen lihastyö, niin sitten punttisalien laitteisiin tulisi ympätä sähkögeneraattoreita ja ikääntyvät ihmiset pitää asuttaa punttisaleille tekemään sähköä nuorison älylaitteille, jotta nuoret voisivat hinkua atteettomina internetrunkkaajina muodin mukaisen mukapersoonallisuutensa esille tuomista.

Youtube, 19.10. 2016: Eläköön nationalismi! / historijoitsija Teemu Keskisarja
IS, 30. 10. 2016: Esa, 55, on rakentanut omin käsin kokonaisen kylän uppotukeista – missään muualla ei ole vastaavaa

EHDOTUS: Esitän, että kaikilta mitattaisiin vuoden alussa lihasvoima. Jos se on vuoden lopussa sama tai suurempi, niin ihminen saisi jonkinlaisen verohelpotuksen tai voutserin tai yhden kuukauden vuokran ... tietysti progressivisesti, että mitä enempi on tullut voimaa ja mitä enempi on tuottanut sähköä punttisalilla sitä suurempi olisi kansalaisboonukset.
Ja päin vastoin; Jos lihasvoima olisi heikentynyt, niin ihminen saisi joko sakkoa tai pakkotyötä Talvivaarasta

Unohdettuja kansalaisuuslupauksia

Jotta totuus ei unohtuisi, niin kerron uudestaan oman kansalaislupaukseni, vaikka ymmärränkin sen olevan vihapuhetta suvaitsevaisten korvien välissä:

Suomen kansalaisena olen Jumalan johdatuksessa uskollinen omalle maalleni Suomelle ja suomalaiselle yhteiskunnalle ja sen tuhansien vuosien aikana heimotasolta kehittyneelle yhtenäiskulttuurille, ja pitää arvossa menneiden sukupolvien muitakin saavutuksia kuin vain heidän rakentamiaan kauniita rakennuksia, ja lupaan antaa tukeni demokratian edistymiselle sekä kunnioittaa järki ja kohtuus huomioiden maan lakeja.

Sikolätti, 24.11. 2014: Norjan kruununprinssipari osallistui kansalaisuusjuhlallisuuksiin

Intiaaniuutisia neandertaaleille

Nyt kaikki keksimään eri roduille omat kansallispäivät
Itse olisin halukas liputtamaan punaisten ihmisten kansallispäiväksi joulukuun kuudetta.

Wikipedia: Kansallispäivä on kansallinen juhlapäivä, jota vietetään vuosittain jonkin
kansakunnalle merkittävän tapahtuman muistoksi.

Itse asiassa, nyt olisi mainio tilaisuus laittaa joko joulukuun kuudes tai toukokuun 12. kaikkien rotukansojen yhteiseksi kansallispäiväksi. Perustelen sen siten, että Suomi on muutenkin koko maailman sosiaalikassa, joten olisi todella hyvä idea pitää Suomen pyhimpiä pyhiä kaikkien rotujen yhteisinä kansallispäivinä. Suomalaisuushan viittaa rotuun, joten tukka hyvin kaikki hyvin.

Blogi, 8.4. 2014: Romanien kansallispäivä
Wikipedia: Saamelaisten kansallispäivä:
"Saamelaisten kansallispäiväksi on valittu 6. helmikuuta, sillä tuona päivänä vuonna 1917 Pohjoismaiden saamelaiset aloittivat valtionrajat ylittävän keskinäisen yhteistyön. Yhteistyöstä päätettiin Norjan Trondheimin saamelaiskokouksessa, joka oli ensimmäinen laatuaan. Saamelaisten poliittisen tietoisuuden katsotaan syntyneen tuohon aikaan."

Kansallispäivän vaatimuksia:
- keskinäinen yhteistyö
- jokin yhteisölle merkittävä tapahtuma menneisyydessä
- poliittinen tietoisuus
- oma (vähintään autonominen) maa
- itsehallinto (neutraali lainsäädäntä, armeija ja poliisi)
- riippumaton tuomioistuin (estää klaaniutumisen ja heimoutumisen)
- historiallisia perinteitä vaaliva uskonto (sitoo sukupolvet yhteen)
- erityiset päivät, jolloin pukeudutaan juhlistamaan omaa ei-rodullista identiteettiä

Romanien kansallispaiva

Ensin uutisia Ruotsista:
YLE, 8.4. 2014: Ruotsin salaiset kerjäläisneuvottelut kariutuivat

Että semmosta. Toivottavasti romanien kansallispäivä saa romanit vihdoinkin tajuamaan, että heidän kulttuurinsa kuuluu vain tälle päivälle, eivätkä he enää vietä koko elämäänsä yhtä kansallispäivää viettäen.

Mitä siitä tulisi, jos suomalaisetkin pukeutuisivat joka päivä kansallispukuihin ja sitten kieltäytyisivät tietyistä töistä, vedoten siihen, ettei se sovi heidän kulttuurinsa mukaiseen pukeutumiseen.
Täältä katsoen romaneille heidän kulttuurinsa on samaa, jos suomalaiset pitäisivät suomenlippua salossa joka päivä, jolloin olisi erittäin vaikeaa liputtaa minkään puolesta.
- Silloin liputtaminen hoidettaisiin siten, että vedetään lippu alas.
- Pitäisikö romanienkin riisua kansallispukunsa kansallispäivänään juhliakseen omaa kansallispäiväänsä?

Mutta perkele! Nyt romanit saavat tästä vain lisää intoa kukkoilla kulttuurillaan joka päivä kaikkialla, koska onhan se ennen näkemätöntä, että yhtä kulttuuria hyysätään nyt maailmanlaajuisesti. Miten olisi, jos YK julistaisi toukokuun 12. kansainväliseksi suomalaisuuden päiväksi?

Romaneilla ei kulttuurisia syitä jokapäiväiseen kansallispukeutumiseen
Romanit ovat ihan itse syyllisiä siihen, että heitä syrjitään. Sillä romanit ihan itse syrjivät kaikkia muita kulttuureja vaatiessaan muita sopeutumaan siihen, että romanien ei tarvitse käyttäytyä arjessa ihmisten lailla.

Romanien pukeutuminen joka päivä ikään kuin juhlapukuun (kansallispukuunsa), on ainakin minulle selvä todiste siitä, että elämä on romaneille yhtä jatkuvaa juhlaa, -- kun taasen tavissuomalaiset juhlivat yleensä jonkun syyn vuoksi. Romaneille jatkuvan juhlimisen syyksi siis riittää kuuluminen romaneihin!

Tässä mietin sellaistakin, että romanit voivat luulevat liituraita- ja tuulipukuja, lenkkareita, uikkareita, sammareita, pipoja ja farkkuja suomalaisten kansallispuvuksi, koska he itsekin käyttävät kansallispukuaan joka päivä. Mielestäni romanit eivät itse asiassa itse arvosta (mitään) kansallisuutta, koska heille heidän  pukunsa on jokapäiväistä, eivätkä he niin ollen voi itse viettää erityistä kansallispäivää. Romaneilla ei ole mitään kulttuurista syytä pukeutua romaneiksi, koska heille ilmeisesti ainoa syy kansallispukuun on rodullinen.
Blogi, 9.4. 2014: Intiaaniuutisia neandertaaleille

Nyt vaaditaan kaikkia muita viettämään romanien puolesta (kanssa?) kansallispäivää, joka ei varmasti ole hyvä idea, koska eiväthän suomalaisetkaan vaadi muita kulttuureja viettämään suomalaisuuden päivää, eikä mikään oman arvonsa tunteva kansa juhli muiden kansojen juhlapäiviä. Lisäksi, on rasistista vaatia viettämään romanien kansallispäivää, koska sille ei ole olemassa mitään kulttuurista tai sankarillista syytä! Romanius ei ole kulttuuria.

Olisihan se aika kornia, jos mää sanoisin vaikka intiaanille: "Ugh, olet syntynyt inkkariksi, voin juhlia sitä..." Sen sijaan voisin juhlia jonkun inkkarin (sankari)tekoja, mutta mielestäni on erittäin tyhmää juhlia ihmisen rotugeenejä -kansallistunteena.

Suomen kansallispäivän syy ei ole suomalaisuus, vaan jokin historiallinen juttu. Samoin esimerkiksi USA:n kansallispäivän syy ei ole ihmisen olemuksessa, vaan ihmisyyden teoissa! Mitä järkeä sitten siinä on, että joittenkin erityistä pukeutumista tuetaan vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään sellaisen ryhmän pariin, jonka "kansallistunne" samastetaan rotuun?

Loppuun tuleekin sitten se tosiasia, että Suomessa eikä missään muussakaan valtiossa ei saisi asua kuin ainoastaan yksi kansa. Jos Suomessa vietään useita kansallispäiviä, niin se todistaa vain Suomen valtion olevan rappeutumassa.

Otetaan esimerkiksi Ruotsi. Suomessa ei vietetä (juhlita) Ruotsin kansallispäivää, vaan ainoastaan ruotsalaisuuden päivää, joka on täysin eri asia kuin se, että juhlisimme täällä Ruotsin kansallisuutta!

On todella kummallista, että romaneille ei kelpaa Suomen kansallisuus, vaan nyt he ovat päässeet yhteen tavoitteeseensa, kun heille on annettu oma kansallispäivä, jonka vuoksi heitä on nyt entistäkin vaikeampi saada integroitumaan suomalaisuuteen ja suomalaiseen yhteiskuntaan.

Kansankokonaisuus, 9.4,. 2014: Romanien kansallispäivänä on aika rikkoa ennakkoluuloja?