HALUAN VEROPARATIISIIN

OPI VEROPARATIISI MINUUTISSA
 eli miten estetään poliitikoiden typeryys

Mitä surkeammat päättäjät sitä korkeampi on yksityistämisen kannatus
US, 3.2. 2016: ”Karmaiseva” Caruna-kuvio: ”Asiakas itkee ja maksaa – Rahat kulkevat EU-veroparatiisiin”

"– Carunan tapauksen karmaisevuutta lisää se, että yhtiö ei juurikaan maksa voitoistaan veroja Suomeen. Rahat kulkevat konsernin sisäisen lainan korkomaksuna Hollantiin ja Suomi jää nuolemaan näppejään. Vuonna 2014 voittoa tuli yli 50 miljoonaa, mutta veroja Suomeen maksettiin vain 1,6 %. Konsernin sisäisillä toimilla suomalainen toiminta käännettiin tappiolliseksi ja näin veroja Suomeen ei tarvinnut maksaa. Hollanti taas on tunnettu EU:n sisäinen veroparatiisi, joka tekee monikansallisten yhtiöiden kanssa anteliaita verosopimuksia, Eloranta jatkaa."

Mikään järkiperuste ei estäisi sitä, että Suomi muutettaisiin veroparatiisiksi. Suomen veroparatiisiuden esteenä ovat ainoastaan typerät poliitikot, joiden mielestä mitään sellaista ei voida kilpailuttaa, jonka yksityistämisestä hyötyy kaikkein ahneimmat. Esimerkiksi yritysjohtajia ei voida kilpailuttaa, ja samoin poliitikoita ei voida kilpailuttaa, koska jos poliitikoita kilpailutettaisiin, niin silloin rikkaat eivät voisi rikastua.
US, 19.12. 2009: Suomen räikein virhe? ”Rikkaimpia suositaan kohtuuttomasti”

Ovatko Hollanti tai Luxenburg hyvinvointivaltioita?
Il, 3.2. 2015: Demareilta rajuja syytöksiä Sipilälle: "Tekopyhyyden huippu"

"Ristiriita Sipilän omiin puheisiin vuodelta 2013 on räikeä: hän piti "veroparatiiseja hyvinvointivaltion suurimpana uhkana" ja vaati veroparatiisien sulkemista, Harakka kommentoi."

Kuten edellisisessä ja sadoissa aiemmissa teksteissäni ennen sitä olen todistanut, niin mikään järkisyy ei ole esteenä sille, että Suomi kilpailisi hinnoilla ja veroilla ja maapolitiikalla. Siitä ei seuraisi mitään muuta kuin hyvää, jos myös Suomesta tehtäisiin veroparatiisi. Kun Suomikin olisi veroparatiisi, niin silloin suomalaiset poliitikot eivätkä yritykset piilottaisi rahojaan ulkomaisiin veroparatiiseihin:

- Pääministeri Sipilä on sijoittanut oman ilmoituksensa mukaan "merkittävästi varoja" verokuoreen, jonka sisällä käydyt kaupat jäävät verottajan ulottumattomiin.

Ainakin minä halaisin elää elämäni veroparatiisissa. Mutta! Poliitikot eivät halua luoda Suomesta veroparatiisisia, koska poliitikot ja muut rikkaat ovat täysin pihalla kapitalismista; Suomessa ei ole yhden yhtäkään ihmistä minun lisäksi, joka ymmärtäisi kapitalismin täydellisesti!

Kun Suomi alkaisi myös kilpailemaan jo olemassaolevien veroparatiisien kanssa (joka ei siis missään nimissä olisi mitään pikkunäppärää verokilpailua), niin silloin maailmaan olisi syntynyt täysin uusi kilpailulaji, jolloin kaikki muutkin maat joutuisivat yksi toisensa jälkeen kehittämään maistaan veroparatiiseja.
Veroparatiisikilpailu johtaisi vääjäämättä siihen, että ei kestäisi kuin puolisen vuosisataa, niin maailman kaikki kehittyneet maat omaisivat saman talousjärjestelmän veroineen kaikkineen. Ja vasta sen jälkeen kehittyneisiin maihin voitaisiin sallia tolkullinen maahanmuuttoa.

Suomeen tulisi välittömästi sijoituksia ja sijoitusyhtöitä, kun vain meillä olisi tolkun poliitikoita. Poliitikkona laatisin lait sellaisiksi, että Suomessa mikä tahansa yritys saisi ilmaiseksi haltuunsa (ei siis omistukseensa) puoli hehtaaria kaupunkimaata ilman kiinteistö- tai muita veroja. Samoin tekisin maan ostamisen kaikilta ei-suomalaisilta laittomaksi. Jne..
Erityisesti poistaisin välittömästi kaikilta valtion yrityksiltä (sisäiset) vuokrat, koska se on kaikkein typerintä toimintaa; Maksaa vuokraa taskusta toiseen. Yliopistokin voisi keskittyä opettamiseen, kun sillä ei olisi rasitteena sisäisiä vuokria. Veroparatiisilla olisi varaa kustantaa vaikka tyhjiä seiniä...

-- Veroparatiisi on ainoa mahdollinen malli kestäväksi hyvinvointivaltioksi

Blogi, 2.2. 2016: OPI KAPITALISMI MINUUTISSA

Blogi, 4.5. 2013: OTTAKAA ROSVOT KIINNI

Blogi, 7.2. 2013: Nelos-olut ruokakauppoihin, taloustutkija vastaa

Blogi, 24.1. 2013: Huonot maat kannattavat yksityisia ratoja

Blogi, 23.1. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio

Blogi, 4.1. 2013: Palkka-alen vastustus raittiiden terroria

Blogi, 7.1. 2013: Muurahaisten talousoppi

Fortumista Guggenheim-kapitalismiin

Ennen muinoin poliitikot rakennuttivat verovaroilla hiljaa hissukseen valtionyrityksiä, jotka tuottivat valtiolle pikku hiljaa omaisuuksia. Esimerkiksi Imatran Voiman voimalat ja sähköverkot rakennettiin valtion varoista ja valtio sai sähköstä itselleen vakaan tulon.
Kun Imatran Voimaa kehitettiin valtion varoilla, niin poliitikot eivät sanallakaan hiiskuneet, että se tultaisiin  siinä vaiheessa yksityistämään kapitalisteille erittäin tuottoisaksi raha-automaatiksi, kun Imatran Voiman rakenteet olisi suurin piirtein valmiita ja tuotto olisi parhaimmillaan. Ja veronmaksajat jäisivät nuolemaan näppejään ja maksamaan sähköstä ylihintaa, jotta kapitalistit eivät kuolisi nälkään.

Oi niitä aikoja, jolloin kapitalistit eivät suoraan vaatineet yrityksiä rakennettavaksi verovaroilla.

Toista se on nyt; Kapitalismi on kehittynyt jo siihen pisteeseen, että poliitikot suorastaan vaativat verovaroja käytettäväksi yksityisyrittäjien tuotantolaitosten suunnitteluun ja rakentamiseen. Guggenheim-kapitalismi vaatii, että kapitalistit sosialisoivat valtion omaksi sijoitusyhtiökseen, jonka verovaroja saa ja tulee käyttää kapitalistien hyväksi, koska poliitikoiden mukaan kapitalistit eivät muutoin itse voi rakentaa mitään sellaista, jonka kehutaan olevan suurenmoinen rahasampo.

Nykyään ei tule kuulonkaan, että valtio rakentaisi WAU-rakennuksen itselleen, jonka tuotto tulisi veronmaksajien hyväksi --- ja sitten vasta, kun sen tuotto olisi suurimmillaan, valtio yksityistäisi sen, kuten tähän saakka poliitikot ovat tehneet kaikille muille veronmaksajien rahoilla toteutetuille hankkeille.

Nyt julkisen vallan kuuluu jo suunnitteluvaiheessa kattaa kaikki yksityisen yrittäjän kulut, jotta kapitalisti saisi mahdollisimman suuren voiton itselleen, voiton, joka valtion luomien lakien mukaan laskettaisiin pääomatuloksi, josta ei tarvitse maksaa veroja -- jos ne tulot ylipäätään jollakin tavoin jäisivät Suomeen.

Kapitalistien pitää saada voittoa jo hankkeen suunnittelusta; Jo nyt Guggenheimin museon suunnittelu Helsinkiin on tuottanut Guggenheimille yli miljoona dollaria voittoa, vaikka hanketta ei edes ole hyväksytty!

Ja ajatelkaa; Kapitalistien ei tarvitse itse maksaa penniäkään kapitalistisesta hankkeesta; Riittää, että hankkeen puuhamiehinä on joukko typeriä poliitikoita, jotka kaiken lisäksi ovat säätäneet lait sellaisiksi, että kapitalistien ei tarvitse maksaa voitoistaan edes veroja. Mistä voitoista?

Voiko verovaroilla toimiva kapitalismi edes kutsua tulojaan voitoiksi,  koska kapitalistien ei nykyään tarvitse laittaa yhtään mitään omia varojaan mihinkään hankkeeseen!

Ja sitten kokoomuspoliitikot vollottavat, ettei kapitalismi tarvitse valtiota mihinkään; että valtion rooli pitää minimoida. Kokoomuspoliitikot ovat suunapäänä huutamassa verovaroja laitettavaksi yksityiseen hankkeeseen. Samaan aikaan Kokoomus yhdessä vasemmiston kanssa on yksityistämässä loppujakin valtion hallinnoimia yrityksiä, koska kuulemma valtion roolia kapitalismissa pitää vähentää. Niin sanoi joku huru-ukko joskus jossakin.

Olisiko mahdollista ajatella, että kapitalistit ihan itse omilla varoillaan suunnittelisivat ja rakentaisivat kaikki hankkeensa, koska varmaa, että kapitalistin rakentama Guggenheim toisi myös turistit Suomeen, jos niitä on tullakseen.

On erittäin mieletöntä perustella verovarojen käyttö kapitalistiseen hankkeeseen sillä, että se toisi Suomeen turisteja -- koska tuollainen peruste antaa ymmärtää, että jos se rakennettaisiin yksityisin varoin, niin se ei olisikaan turistipyydys.

Missä nyt ovat yksityiset sijoitusyhtiöt? Jos todella Guggenheim olisi rahasampo, niin aivan varmasti sen rahoituksesta kilpaisivat maailman kaikki yksityiset sijoitusyhtiöit!


Ehdotan, että Kokoomus menee nyt kiltisti Mandatum Lifeen kysymään, miten hyvä sijoituskohde Guggenheim on? Koska kyseinen sijoitusyhtiö on kapitalistien sijoitusyhtiö, jolla on parempi asiantuntemus rahojen sijoittamisesta erilaisiin hankkeisiin! Jos Kokoomus ja muut Guggenheimin kannattajat väittävät, että kapitalistiset sijoitusyhtiöt ovat huonompia sijoittamisen asiantuntijoita kuin poliitikot, niin silloin Kokoomus on vetänyt maton kapitalismin alta.


Ja mikä se semmonen kapitalistinen sijoitusyhtiö on,
joka vaatisi verovaroja sijoitettavaksi omien varojensa sijasta!

Jos poliitikot ja muut guggengeimin halaajat eivät itse osaa etsiä sijoitusyhtöitä, joilta kysyisi sijoitusneuvoja verovaroille, niin tuossa on lista suomalaisista sijoitusyhtöistä

Wille R, 4.5. 2012: Guggenheim-mentaliteetti
Mikko Niskasaari 2.5. 2012: Kaatuneiden Guggenheimien kokoelma
Uusi Suomi 13.2. 2012: Guggenheim-piikki Saksasta: ”Helsinki ei ymmärrä”
Aamulehti 6.2.2012: Bild: Berliinin Guggeheim suljetaan – Kävijöitä 15:ssa vuodessa vähemmän kuin Suomeen odotetaan kolmessa vuodessa
TalousSanomat, 13.1. 2012: Ekonomisti Guggenheimista: Rahat mulle, riski sulle
Youtube: The Guggenheim Strain - Galaksien Taistelu