Minkä lapsena oppii sen aikuisena taitaa

Kotouttaminen on ihmisen henkistä pahoinpitelyä.
Henkisyyttä on niin monenlaista. Yleensä ihmisen henkisyys on sama asia kuin ihmisen kulttuuri. Tämä on tarkistettua faktaa, kun otetaan vaikka joku afganistanilainen ja kysytään häneltä, mitä hänen henkisyyteen (elämänarvoihin) kuuluu. Vastaukset voisivat saada aikaan voimakasta kotouttamisen tarvetta sivistykseen, mutta koska poliitikot uskovat, että henkisyys, eli ihmisen uskonto ja sen uskonnon uskomukset ovat taivaallisia, niin harva ihminen rohkenee siksi koplata henkisyyttä ja kulttuuria samaan pakettiin -- pelätessään poliitikkojen tuomiota. No, YK on sitten mennyt tekemään tämän vaaditun kyselyn ja siitä voi sitten jokainen päätellä, onko kulttuuri ja henkisyys sama asia:
Helsingin Sanomat, 29.1. 2019: YK-tutkimus: Kaksi kolmasosaa Afganistanin miehistä on sitä mieltä, että naisilla on liikaa oikeuksia.


Ne sanoo, että varhaislapsuus on ihmisen tärkein aikakausi.
Ihminen omaksuu ja oppii jo varhaislapsuudessaan ne arvot, uskomukset ja asenteet, joiden mukaan hän elää loppuelämänsä. Elämänasennetta on paha mennä muuttamaan lapsuuden jälkeen. Asenteen pysyvyyden huomaa siitäkin, kun sanotaan, että köyhyys periytyy.

Lapsena opittu asia menee syvälle aivojen langoitukseen. Aivot eivät erottele, onko opittu asia maallista laatua vaiko henkistä; Aineellisille aivoille kaikki oppi on vain materiaalia. Tätä tosiasiaa on hyvin vaikea uskovaisten käsittää, koska poliitikotkin opettavat, että aivojen synapseihin moskeijoissa päätyneet opit ovat laadultaan jotain muuta kuin tavallista koulumateriaalia.
Suomalaisia sananlaskuja: Mihin nuorena tottuu sen vanhana pitää.

Jos lapsi oppii köyhistelyn, niin totta kai hän köyhistelee silloin läpi elämänsä. Köyhyyden periytyminen todistaa jo sinänsä, että ihmisen elämänasennetta ei pystytä muuttamaan helppoheikkismäisesti, kuten kotouttamisella tai siten, ettei uskalleta antaa hänelle sanktioita terrorismin pelon takia. Meillä ei olisi tutkijoidenkin todeksi havaittua ilmiötä köyhyyden peritymisestäkään, jos kotouttamisella pystyttäisiin poistamaan ihmiseltä hänen naisvastaisuuteensa.

Jos lapsi oppii, että pojat ovat Allahille parempia kuin tytöt, niin paha on sitäkään asennetta poistaa ihmisestä vaikka hän tulisi sitten Suomeen suvaitsevaisten kotoutuskouluun. Koraanikoulu on voimakkaampi kuin suvaitsevaisuuskoulu. Koraanikoulun opetukset ovat yhtä lailla maallisia kuin suomalaisenkin koulun oppimateriaali, mutta koraanin opetuksia pitää pelätä enemmän, tai muutoin tulee tukkapöllyä kunnialliselta suvulta.
IS, 24.1.2019: Ulla Appelsinin kommentti: Oulun tapahtumista alkoi keskustelu – mutta tämä aihe on tabu:

Asennemuutos on aina yksilöllinen ratkaisu ihmisen kokemaan elämänkriisiin.
Asennemuutosta ei voida saada aikaan koulutuksella eikä kotouttamisella eikä uudelleenkoulutuksella, vaan asennemuutos vaatii, että ihminen johtuu kokemaan läheltäpiti tilanteen. Esimerkiksi Sauli Niinistö koki asennemuutoksen Tapaninpäivänä Thaimaassa. Monet ihmiset kokevat asennemuutoksen tänäkin  päivänä joutuessaan erittäin syvään kriisiin, mihin liittyy jokin fysiologinen vamma.
Hyvin harva ihminen havahtuu siihen, että hänellä on omatkin aivot. Heitä kaikki uskovaiset kutsuvat populisteiksi, vääräuskoisiksi ja harha-ajattelijoiksi.

Uskovaiset ovat ihmisiä siinä, missä presidentitkin, joten myös uskovaisen uskomuksia ei voida poistaa ihmisestä muuten kuin elämänkriisin kautta.
Kotouttaminen on uskonrauhan vakavaa ja tahallista rikkomista, josta pitäisi saada syytteet helpommin kuin uskonnon kritiikistä. Suvaitsevaisia pitäisi uudelleenkouluttaa suomalaisuuteen, niin ehkäpä he siten ymmärtäisivät ne vaikeudet, joita joku muu uskovainen kohtaa, kun hänen "pyhiä" arvojaan yritetään muuttaa.

Jos poliitikot yhtään uskovat psykologian tutkimuksiin,  niin silloin poliitikkojen pitäisi ymmärtää psykologien sanoma laspsuuden merkityksestä ihmisen loppuelämän arvoille. Ei se kuulkaa ihan niin suju kuin Strömsöössä, että ihminen muuttuu kelpo suomalaiseksi, kun hän tulee rajan yli Suomeen. Eikä sekään ole kirkossa kuulutettu, että ihminen voisi tuosta noin vain muuttaa lapsuudessa omaksumansa uskomukset, kun hänelle annetaan käteen maahanmuuttajatesti:

Itä-Savo, 29.1. 2019: Pääkirjoitus: Maahanmuuttajatesti voisi edistää kotoutumista.

Jotta totuus ei unohtuisi, eikä puhuttaisi kaksoistandardeilla, niin kotoutusta ja suomalaisuuteen integroitumista on pidettävä samana asiana, mitä Kiina harjoittaa toisuskovaisia kohtaan. Isänmaallinen uudelleenkoulutus ei eroa siitä, mihin Suomessa tähdätään maahanmuuttajien kotouttamisessa.
YLE, 10.3. 2010: Dalai-lama: Kiina tuhoaa buddhalaisuuden.
YLE, 1.7. 2016: Kiinan kurinpalautus Xinjiangin uiguureille.

Kotouttaminen on joillekin hienompi käsite kuin uudelleenkoulutus, mutta siinäkin maalitaulussa on napakymppi. Valtamedia etsii hajukoirien avulla kotoutuksen napakymppejä aina silloin, kun kotoutetut hudit päätyvät ikävämmällä tavalla otsikoihin. Kummallista, että napakympeistä tehdään suurempia otsikoita kuin kotouttamisen epäonnistujien uhreista, joita kutsutaan yksittäistapauksiksi. Vielä kummallisempaa on se, että niitä napakymppejä ei koskaan sanota yksittäistapauksiksi, vaikka ne nousevat otsikoihin lähinnä epäonnistujien yhteyksissä.

Kaikkein kummallisinta on se, että maahanmuuttajista tehdään otsikoita nimenomaan uhreina; miten he ovat joutuneet uhreiksi siellä jossain, mutta suomalaiset uhrit saavat jäädä pimentoon. Uutisointi suomalaisista uhreina voisi pilata hienon sadun monikulttuurisuudesta, joka alkaa jo muutenkin olla vähän hapan satu,  koska maahanmuuttajilta aletaan edellyttää integroitumista yhteen kulttuuriin, jotta vältyttäisiin niiltä uhreilta, joista ei saa tehdä uutisia, jotta suomalaiset äänestäisivät oikein.

B, 24.1. 2019: Suomen parhaus ei valehtelijoilla parane.
B, 24.1. 2019: Feministien sadan vuoden uni jatkuu.

Omatunto on vapaan kansan persoonallisuus

FB, 2.10. 2017: Tyhmien kysymysten päivä
IL, 1.10. 2017: Pääkirjoitus: Kaikilla kansoilla on oikeus vapauteen

Kansaa ei voi olla, jos ihmisillä ei ole yhteistä moraalikoodistoa. Yhteinen moraalikoodi antaa ihmisille kansallistunteen, tunteen siitä, että me kuulumme yhteen, ja että me haluamme hallita itseämme kuten persoonallisuuskin on todellistunut vain silloin, kun ihminen käyttäytyy omalla tavallaan.

Kansan halu itsenäisyyteen on persoonilta periytyvä ominaisuus.
Sellainen kansa on alistettu ja peloteltu, joka ei halua itsenäisyyttä.

Miten lapsi itsenäistyy?

Lapsikin alkaa itsenäistyä heti, kun hän huomaa, että hän on toinen ihminen, eikä vain äitinsä jatke. Luonnollisen Ihmisen itsenäistyminen on vääjäämätön ja peruuttamaton prosessi, joka alkaa siitä, kun hän tiedostaa olevansa toinen. Itsenäistyminen edellyttää, että ihmisen hermostossa on valmiina viisi virtapiiriä; Intuitio, ymmärrys, rohkeus, neuvokkuus ja tieto.

Eläinhermostoon ei tule syntymän jälkeen mitään sellaista, joka tekisi siitä lajityypillisen olennon. Oravat kautta maailman käyttäytyvät synnynnäisen oravamaisesti, samoin koirat ovat luonnostaan koiramaisia ja kissat eivät voi mitään sille, että ne käyttäytyvät kissamaisesti.

Ihmislapsi intuitiivisesti hahmottaa olevansa joku toinen, jolloin hänessä oleva synnynäinen rohkeus ohjaa lasta käyttäytymään siten, että hänen vanhempansa huomaavat lapsen olevan oma persoonallisuus. Lapsen synnynnäiset virtapiirit vahvistuvat sitä mukaan, kun lapsen annetaan käyttäytyä intuitiivisesti, rohkeasti ja neuvokkaaasti, jolloin lapsen ymmärryksen ja tiedon virtapiiritkin voivat vahvistua.
Blogi, 23.8. 2017: Uskonnot ovat ihmisyyden haittaohjelmia.

Kun jossakin heimossa tai suuremmassa kansanryhmässä ihmisten enemmistö on saanut kasvaa persoonalliksi aikuisiksi ilman, että heidän luonnollista kasvuaan on estetty uskonnollisesti tai poliittisilla ideologioilla, niin nämä itselliseen toiseuteen kasvaneet ihmiset alkavat vaatimaan myös ryhmälleen itsenäisyyttä. Mutta!

Jos lapsien kasvua on ohjannut jokin ideologia tai aate, niin sellainen kasvattaa lapsista tahdottomia aikuisia, jotka eivät halua kenenkään itsenäisyyttä, koska he itsekin ovat vailla itsenäisyyttä. Uskonnolla pelotellut aikuiset vaativat kaikkia ihmisiä pelkäämään samoja asioita, joilla heidät on saatu pelkäämään persoonallista elämää.

Näinä päivinä historia toistaa itseään.
Espanjalaisten johtajisto on saanut ankaran uskonnollisen kasvatuksen, joten he eivät voi sietää sellaisia, jotka olla toisia. Sama toistuu kaikkialla, ympäri planeettaa. Kaikki ne poliitikot ovat persoonattomia pelkureita, jotka haluavat kieltää kansoilta ja kansanryhmiltä itsenäisyyden.
Jopa globalisaatiota kannattavat ja vaativat vain ne, jotka ovat erkaantuneet luonnollisista virtapiireistään. Globalisaation kannattajat ovat pikkudiktaattoreita, joilta puuttuu toiseuden käsittäminen.

Lapsista kasvaa diktaattoreita silloin, kun heidän luontaisia virtapiirejään häiritään, jolloin hermoston universaaliset virtapiirit surkastuvat; he eivät enää aikuisina pysty intuitiiviseen ajatteluun, heiltä puuttuu rohkeus, eivätkä he ymmärrä toiseutta, jolloin he eivät voi olla neuvokkaitakaan ja tiedosta tulee heille jotain äärimmäisen pelottavaa, joka  pakottaa heidät sensuroimaan muiden mielipiteitä.

Opillinen, ideologinen kasvatus on kuin ihmisen hermoston autoimmuunisairaus, joka tuhoaa ihmisen synnynnäisiä virtapiirejä luo niiden tilalle aivoihin loisvirtapiirejä, jotka orjuuttavat ihmisen hokemaan opillisia lorujaan.
Aina kun havaitaan ihmisen toistavan jotain oppia ja uskovan johonkin ideologiaan, niin siinä me nähdään ihminen, jonka luontaiset virtapiirit ovat tuhoutuneet, ja siksi sellainen ihminen joutuu näkemään, kuulemaan ja tekemään vain sellaista, joka vahvistaa hänen loisvirtapiirejään; ideologiaa ja uskontoa.

Luonnottomuuteen kasvatetut aikuiset käyttäytyvät kukin oppinsa mukaan; Opeista on tullut heille lajityypillinen käytös; kuka käyttäytyy sunnimaisesti, kuka katolisesti, kuka taasen luulee olevansa shiialainen. Jne, etc. ... Opillinen, ideologinen kasvatus poistaa ihmiseltä ihmisyyden; He eivät enää käyttäyty ihmismäisesti, jolloin sellaiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä, miten ihmisenä pitäisi käyttäytyä.

Luonnollisten virtapiirien ollesa vahvoina ihmisen ei tarvitse millään tavoin miettiä, miten ollaan ihmisiksi. Ei ole kumnmoistakaan olla rohkea, kun ei pelkää. Mutta.
Loisvirtapiirellä toimivat ihmisen näköiset otukset uskovat, että heidän pitää tuntea jotain, ennenkuin uskovat olevansa elossa. Siksi opilliset ihmiset etsivät jatkuvasti tapoja ja hokemuksia, joilla he tuntisivat olevansa rohkeita ja älykkäitä, koska heiltä puuttuu luonnollinen ymmärrys siitä, ettei tunteellisuudella voida koskaan saavuttaa todellista ihmisenä oloa.

Opit saavat aikaan uskontotyyppejä. Uskontotyypit ovat luonnottomia otuksia, joilla ei pitäisi olla mitään sijaa ihmiskunnassa. Suurin osa maailman poliitikoista on kasvanut ihmislajista ulos. Vääräksi kasvaneet poliitikot eivät ymmärrä kansojen halua itsenäisyyteen, koska heiltä puuttuu lajityypillinen ihmisyys.

On valitettavaa, että kansakuntien itsenäistymistä on ohjannut ja ohjeistanut lähes yksinomaan uskontotyypillinen käytös, joka tuottaa maailmaan jatkuvasti sotia, pakottamista, väkivaltaa, alistamista, kärsimystä ja järjettömyyttä.
Jos vain maailman johtajat sallisivat kansoille vapauden itsenäisyysäänestyksiin, niin silloin se olisi alku sellaiselle ihmisyydelle, joka ei enää vaatisi lapsia luopumaan lajityypillisestä käytöksestä.

Suomen kansa ei enää ole aito kansakunta, koska erilaiset uskontotyypit ovat tuottaneet rajojemme sisälle sellaista massaa, jonka moraalikäsiykset poikkeavat suuresti suomalaisten impivaaralaisesta moraalista. Suomen valtion kohtalona tulee olemaan hajaannus, koska kansakuntaa ei enää sido yhteen samanlainen moraali, vaan eri suuntiin vetävät tyypit, jotka eivät pysty käyttäytymään lajityypillisesti.

YLE, 2.10. 2017: Ensihoitajat ja palomiehet saavat luodinkestävät kypärät ja suojaliivit – syynä on kohonnut uhka-arvio.

IS, 2.10. 2017: Yle: Ensihoitajille ja palomiehille luodin­kestävät liivit ja kypärät – kehotettu välttämään virka-asun käyttöä vapaalla

Blogi, 25.8. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena

Kyykkyviini ja vanha kahvi poliitikon valintakriteeriksi

Tätä olen epäillyt jo pidemmän aikaa ja miettinyt, miten voisin paljastaa ihmisille sen, että he vain kuvittelevat kahvin ja viinin maun paremmaksi, kun sillä on selvä hintaero halvempiin tuotteisiin.
TN, 15.8. 2017: Kallis viinipullo tekee aivoille kepposet – Tutkimus paljasti, miksi ”kallis” viini maistuu paremmalta
Nature, Scientific Reports 7, Article number: 8098, 14.8. 2017:
How context alters value: The brain’s valuation and affective regulation system link price cues to experienced taste pleasantness

Olen keksinyt loistavan tieteellisen tavan osoittaa ihmisille, miten heidän uskonsa pettää heitä ja saa heidät toimimaan erittäin epätaloudellisesti:
Olen töissä (nykyisin vain vapaaehtoisena) eräässä kahvilatyyppisessä Kohtauspaikassa. Siellä keitellään päivittäin monta litraa kahvia ja päivän päätteeksi usein jopa täysi pumppupannullinen kahvia menisi suoraan Viikkiin haisevia putkia pitkin, mutta olen saanut muut toimijat jättämään kahvin minulle seuraavaa aamua varten.

En ole maininnut kellekään, kun aamuvarhain keitän edelliseltä päivältä jätetyn kahvin vedenkeittimellä ja laitan sen uudestaan termospumppuun juotavaksi kahviksi. Ja miten usein olenkaan kuullut, kun sekä toimijat että asiakkaat kehuvat, miten hyvää kahvia täällä saa. Voin vain hymyillä sisäänpäin. Semminkin, koska olen silläkin tavoin säästänyt Kohtauspaikalle jopa satoja euroja.

Olen yrittänyt saada muut toimijat edes maistamaan eilistä kahvia, mutta he ovat jo etukäteen täysin varmoja, että se on vain pikeä, eikä sitä voi juoda. Vain mun pomoni ja minä juomme mielellämme eilistä kahvia, eikä sitä tarvitse edes lämmittää, koska se on vain niin hyvää.

Samoin en vain pysty ymmärtämään, miten kummassa ihmiset oikeasti voivat leikkiä viininmaistelijoita, koska mun kielessä viini maistuu vain joko hyvältä tai hapanlitkulta. Kun olen saanut maistaa kalliita viinejä, niin aina silloin ajatellut, että mitä kumman eroa tälläkin on kyykkyviiniin.

Tämä Naturessa julkaistu artikkeli sai minut pohtimaan sitä, että miten tuo aivojen palkitsemiskeskus liittyy vaikkapa ahneuteen. Onhan tunnettua, miten rikkaat tykkäävät satasella kaikesta siitä, jolla on kova hinta. Rikkaiden on yhtä mahdotonta maistaa "halpaa" viiniä kuin mun asiakkaiden ja työkavereiden on mahdotonta maistaa eilistä kahvia.
Poliitikoilla on hyvin kehittynyt palkitsemiskeskus, joka ohjailee rahajuoppojen poliitikkojen toimintoja kuten viinanhimo alkoholisteja:
IL, 16.8. 2017: Soinille tyrkyllä lisää palkkaa ja palkintovirka Lontoossa

Olen tullut siihen tieteelliseen lopputulemaan, että ihminen, joka ei pysty juomaan eilistä kahvia, ei voi olla minulle sopivaa retkiseuraa. Olen tällä planeetalla vain retkellä, ja en todellakaan halua paisuttaa oman kehoni palkitsemiskeskusta kaiken maailman turhuuksilla. Olen pyrkinyt siihen, että vahvistan vain eläinhermostoni luonnollisia virtapiirejä, jotka ovat: Intuitio, ymmärrys, rohkeus, neuvo ja tieto, respectively.

En ole kateellinen niille, joiden hermostossa on hyvin pullea palkitsemiskeskus. Se on vain niin väärin kuin olla voi vaatia itselleen etuoikeuksia ja maailmaan lisää köyhiä siksi, että voisi paisuttaa omaa palkitsemiskeskustaan; että ihmisestä tulee vain joku pavlovin koira, joka alkaa kuolaamaan heti, kun näkee tuhannen euron viinipullon tai sadan euron kahvikupillisen.

Ihminen on sitä neuvokkaampi mitä halvempaa elämää hän elää.
Ihmiskunnan pitää jo oppia, ettei ole oikein vaatia lähimmäistä elämään köyhän elämää siksi, että joidenkin rikkaiden palkitsemiskeskus voisi pullistella. Ehdotan, että poliitikoksi valittaisiin vain niitä, jotka voivat juoda kyykkyviiniä ja eilistä kahvia, ja hakea ruokansa biojäteastioista.
Edellä mainittu kyvykkyys kasvattaisi ihmisen neuvokkuuden virtapiiriä. Kallis elämä surkastuttaa ihmisen neuvokkuuden virtapiirin, eikä ihminen voi odottaa viisauden virtapiirin vahvistuvan siitä, että motivoituu palkinnoista ja rahasta.

Kalliit tuotteet kehittävät ihmisen hermostoon loisvirtapiirejä, kun taasen kyykkyviini ja eilinen kahvi palkitsevat ihmisen viisaudella.
Blogi, 16.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta
Talousnobelisti Bengt Holmström voisi opettaa myös poliitikoille vaatimattomuutta

Katso silmiin tai olet rasisti

Kohtaamiskulttuurin uusimmat villitykset.
Kun jokin ideologia saa hallita riittävästi, niin se alkaa luonnostaan luomaan uusia tapoja, joiden noudattamatta jättäminen tuomitaan synniksi. Kaikkina aikoina uskonnot ovat saaneet alkunsa siitä, kun tunneälymystö alkaa omissa piireissään määritellä, millainen käytös on hyväksyttävää ja oikea oppista.
Wikipedia: Tervehtimistavat
Tervehtiessään köyhäkin ihminen pystyy heti määrittämään ilman lääkäriä tai tuomaria, onko toinen ihan terve. Tervehtiminen on massojen tapa hallita massoja.

Ihmisen kohtaaminen on aina ollut erityisen houkutteleva kohde aivopestä ihmisiä tiettyyn ideologiaan. Menneisyydessä kaikki kansat ovat luoneet omat tapansa, miten ihmisen pitää käyttäytyä kohdatessaan toisen ihmisen. Monissa kulttuureissa se ei ole sallittua katsoa toista silmiin, mutta vastaavasti on monia kulttuureja, joissa silmiin pitää katsoa, jottei loukkaa toista, tai jottei pääse roviolle.

Kun jokin valtaeliitti on kehittänyt salaisissa kammareissaan omat säännöt, miten herran tulee kohdata toinen herra, niin jos se eliitti pysyy vallassa yhden sukupolven ajan, niin sen säännöt alkavat vuotamaan kansan keskuuteen: Köyhä kansa näkee, miten herra tervehtii herraa ja kohta köyhätkin tekevät samoin, ja niin niistä tulee uskomuksia, joita ei voi kyseenalaistaa, eikä niistä ole lupa poiketa.

Köyhät ovat aina alkaneet matkia rikkaiden tapoja, jotta köyhäkin voisi kuvitella olevansa parempi ihminen. Ja ajan edelleen kuluessa eliitti synnyttää myyttejä siitä, miten jokin pyhä otus antoi meille nämä tervehtimissäännöt, kun olimme kokoontuneita salaisessa kammiossamme.

Aikamme suvaitsevaisuuseliitti on hallinnut ihmiskuntaa jo lähes yhden sukupolven ajan, joten nyt oli jo aikakin sille, että suvakit alkavat vaatimaan ihmisiltä yhdenmukaista käytöstä. Ja kuinka sattuikaan, niin suvakit toimivat tismalleen samoin kuin kuka tahansa uuden uskonnon perustaja on aina toiminut; The Telegraph, 24.4. 2017:
Students who avoid making eye contact could be guilty of racism,
Oxford University says

Suvakkieliitti väittää, että ihminen on rasisti, jos hän ei katso toista silmiin, joka on yksi yhteen minkä muun uskonnon tervehtimistapojen kanssa: Kaikki uskonnot opettavat, että ihminen on paha tai muuten vaan ilkeä, jos hän ei toimi juuri niin kuin uskonnon eliitti määrää. Uskovaiset voivat jopa tappaa toisen, jos ihminen ei kohtaa toista ihmistä perinnäistavan mukaan.

Me ollaan rasisteja kaikki kun vääriin silmiin katsotaan.
Suvakit ovat keksineet ikivanhan tavan, jolla ihminen aivopestään kaikkein tehokkaimmin johonkin typerään uskontoon: Tästä lähtien suvakit voivat vaatia, että ihmisen pitää katsoa toista silmiin juuri tietyllä tavalla, tai muuten hän on ansainnut suvakkiuskonnon tuomion.

Never Look a Bear in the Eyes.
Kummasti sattui, että suvakit keksivät vääränlaisen silmiin katsomisen synnin nimeksi juuri rasistisuuden! Selvästi on havaittavissa kehitystä ihmiskunnassa, koska vielä keskiajalla vastaava herraporukka olisi nimittänyt väärinkatsojia noidiksi, jotka pitää polttaa.

Ainahan se on mennyt juuri noin: Mikä onkaan helpointa hallita massoja kuin antaa heille sellainen arkinen tapa, jota he voivat vaatia kaikilta, jotta voivat sen avulla todistaa, kuuluuko toinen hyviin vai pahoihin.

Suvakkieliitti on nyt päästänyt massojen keskuuteen sellaisen uskomuksen, jolla kuka tahansa voi tuosta noin vain todistaa toisen olevan paha. Ihmisen ei tarvitse olla edes lääkäri, kun hän voi julistaa toisen rasistiksi pelkästään sillä perusteella, miten toinen on silmänsä kohdistanut.

Oli suorastaan loistavaa keksiä uudelleen se, miten uskonnot syntyvät: Mikä tahansa uskonto syntyy juuri siten, että eliitti on keksinyt omissa salaseuroissaan omanlaisensa tervehtimistavan, ja jos joku eliittiin kuuluva ei jostain syystä noudatakaan sitä, niin muut eliittiin kuuluvat alkavat kyräillä sellaista ja niin he kohta huomaavat, että sellainen käyttäytyy muutenkin hyvin omituisesti....

Katsokaa vaan, niin huomaatte, että jos toinen ei ole katsonut teitä silmiin, niin te heti kohta huomaatte, että se toinen käyttäytyy muutenkin hyvin oudosti. Suosittelen keskitysleiriä.
AL, 23.5. 2017: Mielipide: Ulkomaalaisen on osattava suomea Suomessa

Homehtuneita Korkeakulttuureja-Suvakkien arvojen mielipuolisuus

Pohdintaa sivistyksestä ja sen kehittymisestä tavalla, joka on täysin mahdotonta vähemmän sivistyneille. Vain aikansa henkisesti kehittyneimmillä  ihmisillä on mahdollisuus nousta niin korkealle näköalapaikalle, mistä näkee suvaitsevaisten epäloogisuuden, kulttuurien sivistyneisyyden kulloisina aikoina sekä niiden eri kehitysvaiheet.

Suvakkilogiikkaa
Uskonnonvapaudessa elävien ja vapaakasvatukseen uskovien suvakkien mukaan suomalaisille ei saa sallia edes viidenkymmenen vuoden takaista kulttuuria, kun taasen maahanmuuttajien pitää elää tuhansien vuosien takaisten tapojensa mukaan, jotta suvakit voisivat nähdä "monikulttuurisuutta". --
Ikäänkuin vallalla on kivikautinen uskomus, että kaiken maailman jumalat eivät salli ihmisten tapojen muuttumista -- paisi jos kyseessä on suomalainen, jolta vain voidaan vaatia tapojen kuoletusta, ja joka ei siitä riistämisestä ole moksiskaan, kun taasen suvakkien jumalallisena tehtävänä on varjella maahanmuuttajia, ettei heille vaan kehity minkäänlaisia tunteita, joita suvakit voisivat tulkita loukkaantuneisuudeksi.

Oliko arabikulttuuri sivistystä ja korkeakulttuuria nykyajan mittapuun mukaan? Voiko olla mahdollista, että muslimien uskomukset, tavat ja perinteet olivat jo 1400 vuotta sitten korkeampaa kulttuuria kuin suvakkien inhoama viiskytlukulainen impivaaralaisuus, tai tämä nykyinen kristinuskontofoobinen suomalaisuus?

Ilmiselvästi suvaitsevaisten ajattelussa muslimien kulttuuri on ollut korkeakulttuuria ja nykyaikaista sivistystä heti islamin syntymästä saakka, koska suvakit eivät millään tavoin kyseenalaista sitä, mutta sen sijaan pitävät suomalaisuutta niin barbaarisena, joka ilman muuta pitää tuhota, jottei suomalaisuus häiritse tänne saapuvia vähintään 1500 vuotta vanhan korkeakulttuurin noudattajia.

Jokaisella nykyhetkellä olevalla nykyajalla on "Parasta ennen"-päiväys!
Jonkun kulttuurin ikä ei kerro mitään sen kulttuurin sivistyneisyydestä. Kulttuurin arvostaminen vain sen iän takia on itsessään osoitus ihmisen sivistymättömyydestä.
Sivistynyt ihminen ei arvosta tuhansien vuosia vanhoja tapoja omassa ajassaan, vaikkakin sivistyksellinen ihminen ymmärtää, miten vanhat tavat olivat omana aikanaan hyvinkin nykyaikaisia.

Kehitys ja edistys on korkeampi arvo kuin perinnäistavat. Suvakkien mukaan heidän on täysin mahdotonta arvostaa suomalaisuutta ja sen perinteitä ja tapoja. Sen sijaan suvakeille ei tuota mitään vaikeuksia arvostaa maahanmuuttajien tuhansia vuosia vanhempia perinnäistapoja ja heidän uskomuksiaan ja samalla pilkata suomalaisten muutaman vuosikymmenen takaisia tapoja.

Käänteinen ajatus: Jos suomalaisilla edelleen olisi kulttuuri, joka pakottaisi pukeutumaan säkkiin, ja sitten tänne tulisi maahanmuuttajia, joiden tapoihin kuuluisi näyttää kasvonsa, niin nyt meillä olisi suvakkijoukko, joka suorastaan repisi suomalaisilta heidän säkkipukunsa, koska monikulttuurisuus.

Ajattelen tämän niin, että suvakkien mukaan maahanmuuttajien tavat ovat sivistyneisyyttä; että esimerkiksi muslimien maailma oli jo 1400 vuotta sitten sivistyneempi kuin Suomi vajaat sata vuotta sitten, koska muutoinhan on mahdotonta ymmärtää, miksi suvakit inhoavat äärettömästi impivaaralaisuutta, mutta pitävät maahanmuuttajien perinteitä ja uskomuksia nykyaikaisina, joita ei saa millään tavalla kritisoida.

Internethaku: Students forced to pray to allah
Mikä estäisi suvakkeja pakottamasta koululaisia ensin impivaaralaisiksi ja vasta sitten heidät voisi aivopestä kivikauteen, koska historiallisen tiedon mukaan impivaaralaisuus on sentään tuhansia vuosia nuorempaa kuin maahanmuuttajien perinnäistavat.

Ilmi selvästi vapaakasvatus ei päde silloin ja siinä, kun pieniä lapsia pitää aivopestä tuhansien vuosien takaisiin perinnäistapoihin.
Miksi maahanmuuttajien lapsiin ei saa kohdistaa vapaakasvatuksen metodia? Miksi suvakit hylkäävät heti vapaakasvatuksen ja uskonnonvapauden, kun maahan on tullut tuhansittain ihmisiä, joiden tavat ovat suoraan kivikaudelta?

Suvakit ilmeisesti uskovat, että vain länsimainen sivistys on (takaperin) kehittyvää, kun taasen arabien ja afrikkalaisten sivistys on ollut syntymästään saakka niin korkeaa, ettei sellainen kulttuuri yksinkertaisesti voi enää nousta korkeammalle, ja se pakottaa suvaitsevaiset vaatimaan, että länsimaalaisten on luovuttava omista perinteistään ja omaksuttava täysin kritiikittömästi tuhansien vuosien takaiset tapasäännöt. Minkäänlaista sivistyksen kasvua ei ole suvakkimaailmasta huomattavissa.

Mielestäni suvakkien aivot ovat umpisolmussa, jos he todellakin uskovat, että arabit, eurooppalaiset, aasialaiset, afrikkalaiset ja intiaanit olivat sivistyneitä jo 1500 vuotta sitten. -- Mutta suomalaisille alkoi tulla sivistystä vasta viime vuosisadalla, kun täällä ei enää pakotettu naisia huiviin ja kauhtanaan, kun taasen arabien tavat ovat edelleen korkeakulttuurista sivistystä, koska he eivät ole vieläkään luopuneet naisten alistamisesta.

Korkeakulttuuri on väärinymmärrettyä jos väitetään, että se säilyy korkeana ajasta aikaan.
Suvakkilogiikkaa: "Koska suomalaisuus ei ole oppikirjojen mukaan korkeakulttuuria, niin siksi se on alisteista ikivanhoille korkeakulttuureille, vaikka ne eivät millään tavoin olisi kehittäneet itseään viimeisten tuhansien vuosien aikana. Klosetin keksiminen jossakin muualla on suvakeille kiistaton todiste siitä, että suomalaiset pitää opettaa palvomaan klosetin keksijöiden tapoja."

Intiaanit uhrasivat lapsia, esikoisia, parasta väkeään ja nuoria naisia jumalilleen vielä viisisataa vuotta sitten repimällä heidän sydämensä irti ja heittämällä uhreja kaivoihin. Ja intiaaniuhrit uskoivat oikeasti, että sellainen sydämettömyys kuuluu elämään ja niin he nöyrästi asettuivat poppamiehen teurastettavaksi.

Raamatun kertomus Abrahamista todistaa, että uhri ei tajunnut olevansa uhri sanan nykyaikaisessa merkityksessä, vaan hyväksyi kohtalonsa elämään kuuluvana toimituksena.

Tänä päivänä suvakkien uskomukset maahanmuuttajista eivät periaatteessa eroa lainkaan intiaanien uskomuksista. Suvakitkin uskovat, että kun tietämättömyydessä kasvatettu ihminen näennäisen vapaatahtoisesti pukeutuu säkkiin, niin silloin se on ihkua sivistyneisyyttä, jota ei saa kritisoida.

MV-Suvakkien suurin valhe paljastettu

Katos kuinka Google voi auttaa: KOD 291
Median vahtikoira, 15.1. 2016: Boikotti MV-lehteä vastaan perustuu härskiin valehteluun

Vainko kommunistit ovat haukanneet tiedonpuun omenaa?
Genesis: "Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te syötte hyvän- ja pahantiedon puusta, teidän silmänne aukenevat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että voitte jokainen ihan itse erottaa hyvän ja pahan."

Liian hygieninen ympäristö kuulemma sairastuttaa ja jopa tappaa ihmisen, mutta kukkahattuämmien mukaan ihmisen mieli on terve, jos siltä estetään likaiset mielipiteet; oma ajattelu. Ööööhhh.. Miten kummassa vihersuvakki-kommari-kukkahattuämmät eivät itse ikinä ole törmänneet vääriin mielipiteisiin? Ainiin! Kuplassa on hyvä elää. Vasemmistolaisuus: Pakko-oireinen mieltymys väärien mielipiteiden keräämiseen

Youtube, 13.1. 2016: Syyrialainen mies: Olette typeryksiä Euroopassa!
- Ette osaa erottaa hyvää pahasta, kuten se Hollanden porsas.
- Non sapete distinguera il bene dal male, come quel maiale di Hollande

Youtube, 17.11. 2015: Islamist terror events1980's to November 2015 Time-lapse.
MTV, 14.1. 2016: Nyt se on sanottu ääneen: Euroopan ulkorajat kiinni!
SK, 15.1. 2016: Joukkoahdistelu tuli länsimaihin: Nainen on saalis, jonka voi raiskata

Kommunistien vihakampanja jatkuu:
IL, 16.1. 2016: MV-lehden vastaisen kampanjan aloittaneen häirintä kiihtyy: "Puhelin soi koko ajan, vastaaja täynnä seksiehdotuksia"

"En hyväksy suvakkien mielipidettä, mutta tulen kuolemaani
saakka puolustamaan heidän oikeuttaan ilmaista se."

Kysyn vaan, että millä oikeudella kommunistit ja heidän perseennuolijansa haluavat estää suomalaisilta oman ajattelun? Suomen oman valtionuskonnon mukaan jokainen täysjärkinen pystyy ihan itse erottamaan hyvän ja pahan, totuuden ja valheen. Jos ihminen pitää lähimmäistään täysjärkisenä, niin silloin on selvää, ettei edes ajatella minkäänmoista sensurointia, sillä sensurointi on aina osoitus siitä, että sensuroijat eivät usko toisen olevan järkevä otus.

Nyt sitten Suomeen on pesiytynyt DDR:läistä porukkaa, joiden mielestä suomalaiset eivät itse pysty erottamaan hyvää ja pahaa toisistaan, joten siksi kommunistien mukaan suomalaisille saa antaa vain oikeita ajatuksia. Kaikki vasemmistolaiset ja heidän perseennuolijansa näyttävät pitävän kaikkia muita idiootteina, joilla ei ole itsessään kapasiteettia erottaa totuutta.

Jos kerta kommunistit voivat tuosta noin vain tietää, että esimerkiksi MV-lehti julkaisee valheita, niin mitä se sitten ketään haittaa, koska vasemmiston juhlapuheiden  mukaan kaikki ovat tasa-arvoisia, jolloin kaikki muutkin voivat ihan itse ilman minkäänlaista apua itsekin erottaa valheen ja totuuden!

LIIKA PUHTAUS TAPPAA IHMISEN

Tyhmyys järjen käyttämättömyyttä. On vähän tyhmää estää ihmisiä itse käyttämästä järkeä ja siten estää ihmisen aivojen erotustoimintaprosessia toimimasta! Ihmisen hermosto vaatii ärsykkeitä, jotta hermosto voisi ihan itse suojella ihmistä -- tarvitsematta siihen vasemmiston apua!

ET VOI VÄITTÄÄ MITÄÄN PASKAKSI,
JOS ET OLE KOSKAAN HAISTANUT PASKAA.

Onko oikeasti niin, että vasemmistokommunistisuvakit katsovat, että vain heillä on oikeus lukea ja ymmärtää valheita, mutta kellään muulla ei voi olla oikeus siihen. Satavarmasti nimittäin nuo suvakkiämmät itse lukevat MitäVittua-lehteä, koska muutoinhan he eivät voisi väittää sen juttuja valheiksi!

Voidaan siis  vain ihmetellä, miksi kommunistiakat ja akkamaiset kommarit haluavat estää muita lukemasta kyseistä julkaisua, jotta myös tavisten aivoissa voisi tapahtua vastaavaa erottelua, mistä kukkahattuämmät ovat itse niin caatanan ylpeitä.

Eikö nimenomaan kaikkien tule antaa vapaasti lukea kaikkea, koska muutoinhan vain vassarivihersuvakkikommarien aivot saavat oikeanlaista virikettä, joka pitää heidän aivonsa terävinä? Ajatelkaas sitä, jos Suomesta poistettaisiin niin sanotut valheita levittävät mediat, niin silloin edes vassarikommarisuvakit eivät voisi erottaa, mikä on valhetta.

Voiko kukaan olla typerämpi kuin sellainen, joka vaatii, ettei ihmisten hermoston aistijärjestelmälle pidä antaa mitään niin sanottua likaa, jotta hermosto ei missään tottuisi siihen likaan, vaan kehittäisi kaikenlaista allergiaa ja sairautta maailmaa kohtaan.

TOTUUTTA EI VOI OLLA ILMAN VALHEITA

Suurin valhe, mitä koskaan voi kukaan esittää, on se, että ihmiset mukamas olisivat terveitä, jos heidän hermostollinen järjestelmänsä pidetään erossa maailmasta. DDR ja muut totalitaariset systeemit ovat yksi toisensa jälkeen romahtaneet siihen, että niiden kansalaiset eivät tykkää steriilistä, ainoasta oikeasta totuudesta.

Kun ihmisessä on vasemmisto-loinen, niin silloin se toimi kuin kissan toxoplasma gondii -loinen, joka tartuttuaan hiireen, saa hiiren rakastamaan kissoja: Vasemmistolaiset ovat saaneet islam-tartunnan, joka saa vasemmistosuvakki-kukkahattutädit rakastamaan muslimeja ja asettumaan kiltisti muslimien leikkikaluiksi, kuten toksoplasmoositartunnan saanut hiiri menee kissan suuhun.

Lisäksi havaitaan, että kommunistit ovat allergisia totuudelle, koska kommunistit eivät koskaan ole altistuneet likaisille mielipiteille, joten siksi kommari-suvakki-kukkahattu-viherämmät toimivat aivan samoin kuin allergiasta kärsivät, jotka vaativat kaikkia allergeeneja hävitettävksi sen sijaan, että he antaisivat tulevalle sukupolvelle mahdollisuuden siedätyshoitoon IS, 28.1. 2013: Kissan zombi-loinen ottaa ihmisaivot haltuunsa

VALHEITA EI TARVITSE PELÄTÄ, koska jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa valheen valheeksi vähintään yhtä helposti kuin mitävittua-suvakkiämmätkin. Vain pelkurit haluavat tappaa käärmeet, hävittää ampiaiset, tuhota hait, estää sietokyvyn kehittyminen, ... -- elää kuplassa.

Vasemmisto on ihmiskunnalle yhtä vahingollinen kuin isorokko. Se on nienomaan vasemmisto-ideologia, joka jatkuvasti luo ihmiskuntaan typeryyttä, josta suurenmoisin esimerkki on juuri tuo kommunistien mieletön vimma estää ihmisiä itse erottamasta, mikä on hyvää. Ymmärrys on aivojen virtapiiri, joka tarvitsee erilaisuutta ja vääriä mielipiteitä pysyäkseen virroitettuna.

MITÄ VITTUA-VASEMMISTON TOLERANSSI ON SUURIN VALHE

En enää usko, että vasemmistosuvakkiämmät itse pystyvät järkeilemään, että kuten likainen planeetta on hyväksi lapsen immunteetin kehittymiselle, niin samoin väärät, likaiset ja valheelliset mielipiteet kehittävät ihmisen ajattelun huippuunsa, sillä vasemmisto on aivoloisen saastuttama, joka estää vasemmistolaisia ajattelemasta, miten hyvää kaikki on, kun elämämme planeetalla, jota kohtaan kaikenlaiset käsiään pesevät hihhulit tuntevat suurta pelkoa.

Takkirauta, 16.1. 2016: Punaisia pillereitä jaossa
Riikka P., 14.1. 2016: Seksi, miehet & syylliset
Ulla A., 15.1. 2016: Suomalainen mies, sinä et ole sika
Facebook, 16.1. 2016:  Suomi on kohta kuin Pohjois-Korea...
Blogi, 20.5. 2012: Uskonto-aivomato saa ihmisen zombieksi
Blogi, 12.1. 2016: Poliisi-Valtion immuunipuolustus on sairas
Blogi, 2.9. 2014: Tutkimus rikollisten uskomuksista
Blogi, 15.2. 2010: Ole kiltti ihminen
Blogi label: Likainen planeetta
Tiede.fi, 15.7. 2005: Haiseeko likainen ihminen
Blogi, 10.1. 2015: Poliitikot oikeassa: Islam on absoluuttinen oppi
Blogi, 19.2. 2014: Viisaus nousee virtapiirien harmoniasta
Elie El-Khouri, 13.8. 2015: Moskeija ylivallan symbolina
Blogi, 16.1. 2016: Eurooppa menee tuhoaan kohti

Dalai ja blogisti--Lopeta Jumalan rukoilu

Löysin hienon jutun: Huffington Post, 17.11. 2015:
Dalai Lama: Humans Created Terrorism, So Stop Praying To God For A Solution

Kirjoitin samana päivä samasta asiasta:
Blogi, 17.11. 2015: Uskonnon kaikkinainen kyseenalaistaminen

Korkeinta henkisyyttä on elää ihmisenä, jalat tukevasti maassa ilman mitään haihattelua. Ns. henkisen työn tekijät ovat niitä, joiden ihmisyys on uinuvaa. Jumalaa ei voi rakastaa henkisesti, jonka totesi aikoinaan jo Jeesus, kun hän kolmasti joutui vastaamaan Pietarin rakkauden tunnustuksiin, että tee jotakin ruumiillista, äläkä hoe turhia.
Jumala ei tarvitse minkäänlaista palvontaa eikä rukoilua. Puoluetoimistoissa istuvat ihmiset ovat yhtä pihalla ihmisenä elämisen haasteista kuin kirkoissa ja moskeijoissaan hallelujaa hoilottavat uskovaisetkin.

Jumalan rukoilemisen lopettaminen ihmiskunnan ongelmien ratkaisuna ei yksin auta, vaan ihmisten tulee lopettaa myös muihin aatteisiin nojaaminen, jos oikeasti haluttaisiin eroon sodista ja tyhmyydestä.
Myös ateismi on pelkkä kainalokeppi, johon nojaavat eivät uskalla elää ihmisen elämää. Sama koskee kaikkia puolueoppejakin: Eivät ne Jumalaa kainalokeppinään pitävät ole yhtään sen ongelmallisempia ihmiskunnalle, vaan voin sanoa, että kaikkein suurin syyllinen ihmiskunnan jatkuviin kriiseihin on poliittiset puolueet, jotka taistelevat jatkuvasti vallasta ja jotka riistävät ihmisiä välittämättä lainkaan muusta. Esimerkki tältä päivältä, miten puolueoppi tuhoaa ihmisiä:
US, 19.11. 2015: Yle paljasti ay-liikkeen rahakoneen
YLE, 18.11. 2015: Ay-liike käärii miljoonia vuokra-asuntoyhtiöstään
 – asumistuet valuvat osinkoina liitoille

Se on ahneuden ja vallan himon synnyttämä puoluepolitiikka, joka on luonut niin Afganistanin talibaanit kuin Syyrian Isisenkin. Jumalan rukoilu ja aatteen palo vain estää ihmisiä ajattelemasta asiaa ja tekemästä asialla jotakin. Jumala tai Puolue ei tule korjaamaan ihmisten rikkomia asioita, eikä ihminen pysty korjaamaan mitään puolueellisilla opeillaan eikä Jumalan sijaisena. Jumala ei ole minkään ideologian/uskonnon puolella, joten Jumalan rukoilu vain pahentaa ihmiskuntaa.

Hihhulien (poliitikkojen ja muiden uskovien) johtama maailma menee koko ajan vain hullummaksi. Ihminen on rohkea vain silloin, kun hänen ajatteluaan ei voi lokeroida; vain lokeroimattomat ajatukset ovat vapaita. Joka latua kulkee se ladun on vanki vapaa on vain umpihanki.

Rohkeus on yksi ihmisaivojen seitsemästä luonnollisesta virtapiiristä. Aivojen geneettiset virtapiirit vaativat koko ajan vahvistusta, että ne voisivat pysyä aktiivisina. Asenteellinen (uskonnollinen ja puolueellinen) ajattelu ei vaadi minkäänlaista rohkeutta, joten ennalta arvattava ja tiettyä latua kulkeva ajattelu sammuttaa ihmisen hermostollisen rohkeuden virtapiirin. Rohkeuden puutteesta kärsii nyt koko maailma.
Blogi, 19.2. 2014: Viisaus nousee virtapiirien harmoniasta
T&T, 13.11. 2012: Tutkija väittää: Ihmisen älykkyys on laskenut jo tuhansien vuosien ajan
Kaupungistuminen on vähentänyt älyn tarvetta, kertoo The Independent.

Mitä valmiimpi on ihmisen aatemaailma sitä tyhmempi ja suvaitsevaisempi hän on.

Aatteiden valmistuminen on vähentänyt älyn tarvetta, kertoo The Sinenmaa

Sinenmaan mukaan Suomi on menestynyt esim PiSa-tutkimuksissa siksi, koska me saatiin viimeisimpinä länsimaina aatteet valmiiksi. Mitä vanhempi sivistyskulttuuri sitä tyhmempiä ihmiset ovat. Maaseuduilla ei tarvita puolueaatteita, joten siellä ihminen voi ajatella suhteellisen vapaasti verrattuna kaupunkilaisiin, joiden pitää elää lokeroissa ja ajatella suvaisevaisesti.

Ideologiaan/uskontoon  uskominen tekee ihmisistä tyhmiä
Ihmiset olivat paljon älykkäämpiä ja viisaampia vielä silloin, kun maailmassa ei ollut valmiita aatteita eikä uskontoja. Se, mitä ihmiskunta nyt juuri tarvitsee kipeästi on siinä, että uskonnon ja ideologian opettaminen kielletään lapsilta tykkänään.
Blogi, 9.2. 2015: Ihmiskunnan tyhmyyskasvu demokratian syy
IS, 1.3. 2012: Tutkimus: Demokratia ei toimi, koska ihmiset ovat liian tyhmiä
Demokratia ei toimi, koska poliitikot ajattelevat vain ideologian mukaisia ajatuksia, jolloin heistä on tullut tyhmiä
YLE, 14.5. 2013: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun

Jokaisen ihmisen pitäisi luoda yksi ainoa uskonto ja yksi ainoa aate -- nimittäin vain itseään vrten. Ns. uskontojen perustaja-isät, ideolgioiden, aatteiden ja filosofioiden ajattelijat ovat olleet älykkäimpiä ihmisiä, mutta jokainen, joka lähtee seuraamaan toisen ajatuspolkuja on pelkkä typerys. Jeesuksen, Marxin, Muhammedin, Kantin, Sokrateen, Aristoteleen, Buddhan, Platonin ja muiden vastaavien seuraajat eivät älyllisetsi ole mitenkään verrattavissa noihin suuriin ajattelijoihin, jotka ajattelivat ajatuksensa vain itseään varten.

Vasemmisto-Yhteiskunnan autoimmuunisairaus

IS, 9.3. 2016: Asuntojätti nostanut vuokria 12 vuotta peräkkäin – ay-liitoille huippuosingot
US, 18.11. 2015: Yrittäjän kova avautuminen ay-liikkeelle: ”Sanon nyt ääneen sen, mitä moni ei uskalla”

”En sääli ketään, joka tekee tekemisen arvoista työtä. Ihailen häntä. Säälin olentoa, joka ei tee työtä, olipa hän omasta mielestään missä tahansa yhteiskunnallisessa asemassa.”

Tämä yleinen hysteria leikkauksia vastaan johtuu siitä, että leikkauksia pelkäävien vastustuskyky yleistä mielipidettä vastaan on heikko, jollei peräti olematon. Kaikenlainen perässähiihtäminen on osoitus heikosta vastustuskyvystä.

Kun ihmisen immuniteettisuoja on heikko, niin silloin ihmisen omat solut voivat hyökätä toisia omia soluja vastaan ja se heikko vastustuskyky näkyy myös siten, että ihminen on altis toimimaan vastuuttomasti ja omaa etuaan vastaan.

Sama pätee myös näihin pelkureihin, jotka levittävät massahysteriaa siitä, että he kuolevat nälkään, jos heidän saavutettuihin etuihin kosketaan: Vasemmisto on kuin säätelystä irtautuneet T-tappajasolut, jotka hyökkäävät oman kehonsa kimppuun: Leikkauksia vastustavat hyökkäävät omaa yhteiskuntaansa vastaan yrittäen tappaa sen.

Jokainen perjantaina lakkoon osallistuva on saanut erittäin pahanlaatuisen aivomadon, joka estää kaiken järjellisen toiminnan.

Vasemmisto on yhteiskunnan autoimmuunisairaus. Jollei Ay-liikettä ja vasemmistoa voida palauttaa yhteiskunnan säätelyyn, niin silloin yhteiskunnalla ei ole mitään toivoa parantua.

Blogi, 7.3. 2016: Ota suomalainen kaveriksesi
Blogi, 1.4. 2015: AY-liike tuhoaa Suomen, osa 2
Facebook-ryhmä: Töissä myös perjataina
Facebook-ryhmä: Perjantaina tupladuunipäivä
Suomenmaa, 14.9. 2015: Vastareaktio leviää somessa – yli 50 000 suomalaista aikoo töihin perjantaina
IL, 14.9. 2015: Suuri näytelmä
Isokallio, 14.9. 2015: Mutta kun oli ne vaalit…
Vihavainen, 14.9. 2015: Uuspuheella totalitarismiin
Kaleva, 14.9. 2015:Ay-liike olisiko aika herätä 2000-luvulle?
Kaleva, 14.9. 2015: Se sitten Suomi pysähtyy perjantaina !
KA, 19.9. 2015: Kansanäänestys Suomessa asuvien ulkomaan kansalaisten sosiaaliturvan muuttamisesta työperusteiseksi
US, 22.10. 2015: Professori: Suomen hallitus voimaton – Massatyöttömyys johtuu korporatismista

Vaihda tietokoneesi koraaniin

ESIPUHE: Tiede, 27.2. 2015: Kun kulttuuri sairastaa
Kulttuureista vain impivaaralaisuuden on tieteellisesti todettu olevan äärimmäisen haitallista mokuttajille. US, 27.2. 2015: Isis purkupojat

Hyvin usein kuullaan psykologien tutkimuksista, milloin mikäkin länsimainen asia saa ihmisille aikaan ongelmia. Kännykkä ja tietokone nyt ainakin ovat mokuttajien mukaan paljon vaarallisempia kuin kivikautinen kulttuuri, raamattu tai koraani, jonka terveysvaikutukset ovat kiistattomia,

Koraanin lukupiireistähän on tullut kaikki rauhannobelistitkin, joten on erittäin hyvä asia, että YLE yhdessä muiden mokutuspiirien kanssa päätti jo 1900-luvun puolella alkaa suomalaisten aivojen pesemisen, koska koraani voidaan asentaa vain viattomien ja kaikin tavoin puhtaiden ihmisten aivoihin. Ihminen ei voi olla viaton muuten kuin muslimina. Samoin vain muslimit ovat velattomia; heillä ei ole valkoisen miehen taakkaakaan.

Ei se ole niin, että koraani saisi aikaan paluun islamiin, vaan ensin ihmisille pitää vaikka väkisin pakottaa halu palata islamiin ja vasta sen jälkeen ihmiset ikään kuin omasta halustaan alkavat muistamaan, mitä koraani sallii ihmiselle.

Mokuttajien mukaan suomalaisten aivot ovat jo vihdoinkin saatu niin puhtoisiksi, että on tullut aika syöttää koko koraani suomalaisten aivoihin. Koraanin downloadaaminen aivoihin alkaa 7.3. 2015, klo 17:15, YLE, 23.2. 2015: Koraani luetaan kannesta kanteen Ylen kanavilla

Koraani on 1 400 vuotta vanha teos, eikä se Hämeen-Anttilan mukaan avaudu nykykuulijalle noin vain. On siksi hyvin luultavaa, että aivolataaminen ei onnistu kerralla, vaan siihen tulee aivovirheitä, joten koraani tullaan tästä lähtien lukemaan radiossa joka vuosi uudestaan ja uudestaan kunnes suomalaiset ovat muuttuneet yhtä viattomiksi mitä maahanmuuttajat ovat luonnostaan. Sen jälkeen koraania luetaan kouluissa seitsemän tuntia joka päivä, paitsi perjantaisin, jolloin sitä luetaan moskeijoiksi muutetuissa kirkoissa.
Tuota ikuisen onnellisuuden aikaa odotellessa mokupsykologit alkavat yhä lujemmin vaatimaan kännyköiden ja tietokoneiden kieltämistä suomalaisilta, koska on tunnettu tosiasia, että niiden käyttäjät ovat paljon vaarallisempia kuin koraanin kantajat konsanaan.

Koraani on tunnetusti niin puhdas teos, että sen lukijat eivät koskaan keksi mitään todella inhoittavaa juttua. Kännykkä, tietokone, konepistooli ja jopa kirjoituskone ovat puhtaasti vääräuskoisten tekemiä keksintöjä, joten ei mikään ihme, että ylen hyvät psykologit usein puhuvat niiden vaarallisuudesta etenkin lapsille. Koraanihan saa aikaan rauhaa kaikkialla, missä sitä luetaan ääneen. Maahanmuuttajiakin tulee tänne vain siksi, että he haluavat levittää rauhaa myös Suomeen.

On ollut ihka väärin pitää maahantunkeutujia elintasopakolaisina, koska hehän tulevat tänne vain siksi, että myös meille tulisi se sama rauha, joka on päällä kaikkialla koraanivaltioissa. Erityisesti naiset nykyisissä kukkahatuissaan tulevat rakastamaan tulevaa rauhan aikaa, jonka voi saada aikaan vain yksin koraani, koska kaikkialla kuullaan poliitikoiden jo nyt julistavan ääni väristen, miten islamiin ei voi liittyä mitään väärää:
Tuubi, 22.9. 2010: Koraanin etiketti vaimon pieksännälle

Blogi, 18.2. 2015: Hajasijoitettu islamilainen trollitehdas

K, 25.2. 2015: Pelko sikaa kohtaan estää maahanmuuttajien suomalaistumisen

Blogi, 26.2. 2015: Ateisteja tuskin  on olemassa

Sikolätti, 27.2. 2015: ”Antakaa meille anteeksi, terroristit”

Masennus johtuu holhouspolitiikasta

Maalaisjärkeä uutismuodossa:
US, 6.8. 2014: Liikunnalla hätkähdyttäviä vaikutuksia masennukseen
- "Jopa 430 000 suomalaista syö pillereitä
– tämä arkinen keino voisi auttaa paremmin"

Ihmiset masentuvat, jos he eivät tee fyysistä työtä. Fyysisen työn vähentyminen on lisännyt masentuneisuutta. Tälle kehitykselle ei näy loppua niin kauan, kun fyysinen työ pyritään korvaamaan sirkushuveilla. Sirkushuveilla tarkoitan kaikkea sellaista, jolla ihmisen oma aktiivisuus pyritään estämään. Nykyäänhän on muotia sanoa, ettei voi tehdä työtä, koska "päätä särkee"...
Ja lääkärit ovat hyvillään siitä, kun saavat kirjoittaa laiskoille ihmisille lääkereseptejä, jolloin ihminen tulee riippuvaiseksi laiskuudesta; kas, kun valtio lääkärien, muiden hyysäreiden ja kukkahattutätien kautta virallisesti tukee laiskuusriippuvaisuutta.
Laiskuudella tarkoitan myös oman huomiokyvyn korvaamista huomautusautomaateilla ja muilla niin sanotusti turvallisuutta tuovilla keinoilla. Mitä turvallisemmaksi ihmisen elinympäristö tehdään sitä vähemmän ihmisen tarvitsee itse ajatella. Ja mitä vähemmän ihmisen tarvitsee ajatella omia liikkeitään sitä enemmän ihmisen aivoihin syntyy loisvirtapiirejä.
Kaikenlaiset turvallisuutta lisäävät tekijät ovat yhtä kuin valtion virallinen laiskuusoppi, joka tähtää siihen, että ihmisten ei itse tarvitse käyttää aivojaan eikä siten kehoaankaan mihinkään merkitykselliseen tekemiseen.

Valtion laiskuusoppiin sisältyy myös ihmisen  oman huomiokyvyn lastistaminen; ihmistä pitää huomautella, koska hän ei saa itse huomata yhtään mitään.- Laiskuus on valtion virallinen oppi, joka tulee ilmi kaikkialla. Kaikkein viattomin oman huomiokyvyn tappaja on polkupyörän kilikello (kappale 6);
Ihmiseltä kielletään oman huomiokyvyn kehitys jo lapsuudesta saakka, kun hänelle opetetaan, miten toinen ihminen ei voi huomata häntä, ellei hän soita pakollista kilikelloa... Ja lapsi oppii heti, että muut eivät huomaa häntä ja häntä itseään ei huomata, ellei ole mitään aivojen ulkopuolista huomautusvälinettä; aivojen luontainen virtapiiri on siinä virallisesti latistettu ja sen kehitys pysäytetty, jolloin se surkastuu ja sen tilalle kehittyy loisvirtapiirejä...

Masentuneen ihmisen aivot ovat täynnään loisvirtapiirejä, jotka ovat korvanneet ihmisen luontaiset viisi virtapiiriä, joista esimerkiksi yksi on neuvokkuus-inventiveness.
Ihmisaivojen luontaiset virtapiirit: Intuitio, ymmärrys, rohkeus, neuvo ja tieto.
Lue lisää: Blogi, 19.2. 2014: Viisaus nousee virtapiirien harmoniasta

Ei tarvitse olla kummoinenkaan järkeilijä, kun tajuaa, että masennukseen sairastuu jokainen, joka pyrkii välttelemään omaehtoista fyysistä elämää, eli uskoo valtion luomiin turvallisuusratkaisuihin.
Fyysisellä elämällä tarkoitan nimenomaan sellaista fyysistä työtä, josta jää jälki seuraaville sukupolville. Esimerkiksi kuntoilu kuntoiluna ei estä masennusta, koska se ei anna ihmisyksilön olemassaololle universaalista merkitystä.Varsinkin sellainen kuntoilu on tuhoisaa terveydelle, joka ei aseta ihmisen omalle huomiokyvylle minkäänlaista haastetta: Masentuneet ovat sellaisia. joiden oma aloite- ja huomiokyky on täysi nolla.

Ihminen tarvitsee merkityksiä. Elämän merkitystä ei voi saada mitenkään muutoin kuin jättämällä omalla työllään jälki fyysiseen maailmaan. Kuntosalilla ähkiminen tai muu kuntoilu ei jätä mitään jälkeä: Raudan nostelu paikasta A paikkaan A ei jätä minkäänlaista jälkeä, jolloin sen merkityskin täysin nolla.

Kuntoilu voi vain viivyttää masennuksen ilmituloa, mutta ihminen masentuu vuoren varmasti kuntoilusta riippumatta, jos hän ei tee kehollaan sellaista työtä, josta jää jälki seuraaville sukupolville.

Ihminen voi luulotella, että valtion näkemys ihmisenä olosta on absoluuttinen totuus; ettei ihmisen pidä edes yrittää funtsia asioita itse, puhumattakaan, että ihminen pyrkisi huomioimaan ihan itse ympäristöään, jolloin hän olisi vapaa huomauttelijoista. Olisihan se nykyisenlaisen holhousyhteiskunnan loppu, jos ihmiset eivät tarvitsisi minkäänlaisia ulkopuolisia huomauttelijoita. Mitäpä siitä tulisikaan, jos julkishallinto ei tarvitsisikaan miljoonaa "työntekijää".

Ajatelkaa sitä, että Suomen julkishallinnon koko on todellakin lähes miljoona ihmistä, joiden tärkein tehtävä on kehittää ihmisille kaikenlaisia rajoituksia, jotta ihmisten ei tarvitsisi käyttää itse omia aivojaan, vaan ihmisten aivot olisivat ainoastaan lakisäädöskokoelman kovalevy. Ja sitten vielä ihmetellään sitä, miksi masennuksesta näyttää tulevan kansantauti numero yksi.

Ennen vanhaan ei masennutta, koska silloin painotettiin oman mielen tärkeyttä asioiden huomioimiseksi:
Lasten liikennelaulussa ensin  painotetaan sääntöjen oppimista, mutta sitten kuitenkin sanotaan, että oma valpas mieli on paras turva:
Muista Aina,
Liikenteessä.
Monta Vaaraa Onpi Eessä.
Siksi Valpas
Aina Mieli
Se On Turva Verraton.

Lue lisää, les mer: Liikennevalojen logiikka

Tasa-arvo on uskonnollinen ajate

Tasa-arvoon vetoaminen homoliitoissa on samaa, mitä uskovaiset vetoavat totuuteen ja muihin korkeutta ilmentäviin käsityksiin. Jostain syystä yhteiskunnallinen diversiteetti on kuollut ja kuopattu silloin, kun vaaditaan itselle ulkonaisia muotoseikkoja jonkin korkeimman käsitteen nimissä.

Korkeimmat käsitteet orjuuttavat ihmisiä samaan muottiin silloin, kun niillä vaaditaan laillisia oikeuksia, koska ihmisten on erittäin vaikeaa vastustaa korkeimpia käsitteitä, kuten tasa-arvoa tai ainoaa oikeaa totuutta. Tässä kirjoituksessa esitetään ajatuksia, jotka pyrkivät olemaan kaiken samuutta vaativan ulkopuolella ja lain yläpuolella, sillä lain yläpuolella on laillisuuden perusta. Laki ei nouse eläimellisyydestä, vaan laskeutuu ylhäältä; Laki on eläimellisesti ymmärrettyä jumalisuutta. Kirjoitettu laki on aina vähemmän ja alempi kuin se taso, missä lain henki on. Taivaassa ei mennä naimisiin.

Uskovaiset ovat aikojen kuluessa omineet itselleen hyvyyden, kauneuden ja totuuden, ja jopa rakkauden. Se omiminen ilmenee esimerkiksi siten, että jos joku muu sanoo puhuvansa totuutta, niin uskovaiset syyttävät sellaista puhujaa saatanan eksytykseksi, tms.

Mikä tahansa erillisasemaa vaativa ryhmittymä pyrkii päämääräänsä siten, että se omii korkeimmat käsitteensä itselleen ja pyrkii saamaan niihin monopoliaseman. Sateenkaariliike on ominut tasa-arvokäsitteen omakseen ja nyt sateenkaariväki käyttää sitä lyömäaseenaan missä tahansa asiassa. Esimerkiksi vaatiessaan itselleen uskonnollisperäistä oikeutta avioliittoihin minkä tahansa otuksen kanssa.

Ja jos joku on erimieltä sateenkaariotuksien kanssa, niin sieltä tulee erimielistä kohden sitä samaa paskaa, mitä uskovaiset suoltavat harhaoppisia kohtaan. Koska uskovaisten mukaan vain uskovaisilla on totuus.
Tästä huomataan selvästi, että tasa-arvo-käsite on olemukseltaan uskonnollinen; kuka tahansa, joka ajattelee tasa-arvoa, on siinä ja silloin aktivoinut aivoissaan uskonnollisen kokemisen alueensa. Sama pätee kaikkiin korkeimpiin käsitteisiin; Ne ovat uskonnollisen ihmisen aikaansaannoksia, eikä ihminen voi ajatella korkeimpia käsitteitä muutoin kuin uskonnollisella mielellään.

Miehet ovat keskenään tasa-arvoisia. Samoin naiset. Tasa-arvoa voidaan vaatia vain miehen ja naisen parisuhteeseen, jos mies ja vaimo eivät itse sellaista tajua, ja jos sellaisessa parisuhteessa on ongelmia, joista koko yhteiskunta jollakin tavoin kärsii. Mitään tasa-arvoa ei siis tarvita miehen ja miehen väliseen suhteeseen, eikä myöskään naisen ja naisen välille.

Miehistä ja naisista voidaan keskustella vain silloin, kun keskusten ajatus perustuu seksuaalisuuteen. Mies ja nainen ovat seksuaalisia käsitteitä. Ihminen on järjellinen käsite. Tasa-arvosta, totuudesta, hyvyydestä ja rakkaudesta voidaan puhua vain silloin, kun ihmisen aivoissa on aktiviteettia uskonnollisessa lohkossa.
Voidaan jopa sanoa, että jos ihminen hokee usein jotain korkeinta käsitettä, niin hänen otsalohkonsa ja takaraivolohkon välinen harmonia murtuu, jolloin ihminen uskoo olevansa Korkeimman asialla hokiessaan joka tilanteessa tasa-arvoa.

Uskoisin, että sateenkaari-ihmisten aivoissa ovat luonnolliset yhteydet katkeilleet ja siellä vallitsee aivolohkojen välinen kilpailutilanne, joka muistuttaa kovasti kvartaalikapitalismia. Sateenkaarijupeilla otsalohko on tullut himoriippuvaiseksi tasa-arvokäsitteestä. Suomeksi se tarkoittaa sitä, että sateenkaari-jupit vaativat joka päivä lisää ja lisää tasa-arvoa, jotta he voisivat humaltua omasta erinomaisuudestaan.

Puhutaan toleranssista; sietokyvyn lisääntymisestä; Tavallinen ihminen nauttii jo yhdestäkin tasa-arvo-ajatuksesta viikoittain, mutta sateenkaariväki on kuin pultsari, joka ei ole millänsäkään parista koskenkorvaputelista. Sateenkaarijuppeja voidaan verrata myös rikkaisiin, joille miljoona ei tunnu missään; Sateenkaariotuksien on hoettava tasa-arvo-käsitettä päivittäin jopa parituhatta kertaa saadakseen kiksejä tasa-arvosta.

Ehdotan, että sarteenkaariväelle luodaan vieroitushoitoloita, joissa heitä autetaan saamaan takaisin luonnollinen suhde tasa-arvoon.

Tasa-arvo on aivomato. Samalla tavalla, mitä totuus on uskovaisille. Kuten uskovaisilla on vääristynyt, omahyväinen ja suorastaan narsistinen suhde totuuteen, niin samoin on laita sateenkaarijuppien tasa-arvon kanssa. He ovat himoriippuvaisia tasa-arvosanasta, jota heidän on pakonomaisesti viljeltävä joka paikkaan.

KRP Wikileaksin sijaisena

Suomen poliisi huomasi, ettei Wikileaks ollut julkaissut mitään Suomen poliisista, joten RPK otti ja vuoti nettiin itse tekemänsä rekisteritiedon. Tämä tapahtui kreivin aikaan, koska Poliisin arvovalta oli tuhoutumassa Alppilan koulun jupakkaan, joten Suomeen piti saada nopeasti aikaan uusi puheenaihe.

IL, 10.4. 2013: Poliisiylijohtaja: "Joku on tehnyt virheen"
Virheenteki poliisi ihan itse. Poliisi olisi voinut hoitaa asian sisäisesti, aivan kuten poliisi sanoi, että Alppilan koulu olisi voinut hoitaa pienen kurinpidollisen juttunsa koulun sisäisenä asiana. Poliisilla on kuulemma muutakin hommaa kuin tutkia typeriä pikku juttuja.

Poliisi toimi pelkurimaisesti jättäessään valtakunnan syyttäjälle jutun, jossa ei ollut mitään rikosta tapahtunut. Valtakunnan syyttäjän pitää ehdottomasti saada Alppilan koulun erityisluokan opettaja jollakin tavoin tuomituksi, sillä on mahdoton tilanne, jos rehtorien ja Helsingin opetusviraston pitäisi peräytyä jutussa tavis vastaan kunnia-tavis. Rekisterin vuoto on ilmeisesti ollut hätäratkaisu, jolla poliisinarvovalta voidaan turvata.

Hmmmm... Mitäs näitä kansakuntaa viikon verran järkyttäviä juttuja onkaan ollut?
Halla-aho ja panssarit,
Guggenheim-museo.
Helena Erosen hihakausti.
Homokeskustelu.
Suuri susikeskustelu.
Himasen pläjäykset.
Jyväskylän äärivasemmisto.
Kehysriihi ja yritysverotus.
Alppilan tapaus tällä viikolla.

Ja ensi viikoksi on luvassa kunnon kansainvälinen putinjupakka
Saadaan kunnon suomalainen aivomato kansainväliseen lervitykseen. Tämä mato menee jopa Pohjois-Korean johtajien mieleen, joten Pohjois-Korea ei aloita ydinsotaa, vaan Putin aloittaa sen Suomea vastaan.

Ydinsota Putinia vastaan voitaisiin välttää, jos Poliisi vielä vuotaisi Alppilan rehtorien puoluetaustat, erotetun opettajan puoluetaustan tai ainakin hänen epäpoliittiset puheensa opettajan huoneessa ja sen oppilaan perhetaustan. Sillä voitaisiin saada selville rehtorien motiivit.

Sukupuoli ihmisen ominaisuus ei-olemus

Mies on uskonto, jonka ateismina toimii nainen-uskonto

Tämän päivän epistola käsittelee näennäisarkaa aihetta, eli miehiä ja naisia. Aihe on arka vain näennäisesti, koska mies ja nainen ovat vain uskomuksia, näennäisyyksiä. Sillä mies ja nainen ovat ihmisen ominaisuuksia, eikä suinkaan ihmisenä olemisen totuus.

Jos ihminen loukkaantuu sukupuolisesti, niin se on samanlaista loukkaantumista kuin uskonnollinen loukkaantuminen. Tai oikeastaan vuotavan veren määrän pitää uskonnollisessa loukkantumisessa olla suurempi kuin sukupuolisessa loukkaantumisessa.
Uskonnollinen loukkaantuminen on puhtaasti näennäisloukkaantumista, koska sellainen loukkaantuminen ei perustu totuudellisuuteen. Uskomukset eivät ole totuuksia, joten jokainen, joka loukkaantuu uskomuksellisesti, on vain näennäisesti loukkaantunut.

Sukupuoltaan ihminen voi käyttää hyvin monella eri tavalla. Yksi tapa on käyttää sitä lisääntymiseen. Ja kun on paljon harrastettu lisääntymistä, niin sitten monet alkavat leikkiä sillä hyvin monilla eri tavoin, kuten nykyään asiasta paljon havaitaan.

Hyvin usein sukupuolisuus liitetään erittäin tiukasti yhteen uskonnon kanssa. Se on ymmärrettävä side, koska uskonto itsessään on järjen väärin käyttöä, jolloin ihmisellä ei ole paljoakaan mahdollisuutta ymmärtää sukupuolta samanlaisena olemuksena kuin järki on.

Järjen ominaisuus ilmentyy järkeilynä. Ihminen on järjettömyyden tilassa, jos hän järkeilyn sijasta pitää aivojaan vain uskomusten varastona. Järkeily vaatisi aivoilta dynaamista sisältöä, mutta dynaaminen aivotila vaatisi rohkeutta, joten ihminen kokee näennäistä turvallisuutta, kun hän luopuu järkeilyn aiheuttamasta dynaamisuudesta ja pitää aivojaan staattisena muistina, joka on täytetty kivikautisilla uskomuksilla.

Kivikautisiin uskomuksiin kuuluu niin uskontojen uskomukset kuin sukupuoliuskomuksetkin. Se käsitys, että ihminen on sukupuoli on kivikautinen uskomus, jolle ei ole järjellisiä perusteita. Ihminen on uskontojen uhri, jos hän määritelee oman olemuksensa sukupuolensa mukaan, tai sukupuolena, jolla on oikeus käyttää sukupuoltaan eri tavalla kuin mihin se on luotu.

Järki on luotu järkeilyyn. Jos ihminen ei itse järkeile, vaan elää vain uskomusten varassa, nin silloin hän toimii loismaisesti; uskovainen loisii kaikkien niiden ihmisten kustannuksella, joiden järkeilyn tulosta sivistys ja teknologia on.

Uskonto ei tuota sivistystä, eikä uskomuksiin uskova voi olla uuden teknologian kehittäjä. Samoin on laita sukupuolessakin. Ihminen, joka käyttää sukupuoltaan johonkin muuhun kuin lisääntymiseen, on verrattava ihmiseen, joka käyttää älyään järkeilyn sijasta uskomukselliseen elämään.


Tässä on lyhyesti esitetty, miten sukupuoli on vain ominaisuus, jota ihminen voi käyttää hyvinkin moninaisesti, kuten ihminen voi käyttää järkeäänkin monipuolisesti. Se tosiasia, että sukupuolta voidaan käyttää monin eri tavoin, todistaa kiistattomasti sen, että sukupuoli ei ole ihmisen olemus, vaan vain ominaisuus ominaisuuksien joukossa.

Tätä ei voida kumota sillä, että yksilöihminen voisi käyttää sukupuolisuuttaan vain tietyllä tavalla, mutta yksilö voisi käyttää järkeä vuoroin vasemmisto-oikeistolaisesti, bi-järjellisesti; Aivan liian monet julkisen viran hoitajat ja hallitsijat käyttävät älyäänkin yksipuolisesti; Puolueajattelu on järjen yksipuolista käyttöä. Hyvin harva poliitikko ajattelee bi-järjellisesti. Perinteinen kokoomuslainen ei voi ajatella kommunistisesti.  Ja jos ihminen joutuu vaihtamaan puoluetta, niin se on ihmiselle samanlainen asia kuin sukupuolenvaihtoleikkaus.

Onhan se taivaan tosi, että ihminen voi uskoa olevansa olemukseltaan jopa uskovainen, joten koska uskovaisuus on olemuksena täysin mieltä vailla, niin silloin saman pitää päteä myös sukupuoleen. Mitään periaatteellista eroa ei ole näissä kahdessa väitteessä:
Olen muslimi ja Olen mies. Kummassakin tapauksessa ihminen julistaa olemuksensa kivikautista uskomusta käyttäen ilman, että olisi itse järkeillyt sitä.

Järkeily ei voi tuottaa ihmiselle montaa eri olemusta. Järkeily ei voi myöskään tuottaa ihmiselle ajallista olemusta. Järkeily pyrkii aina perimmäisyyteen, palaamaan oman lähteensä tykö, joten mikään ajallinen uskomus ei voi lopettaa terveen ihmisen järjen liikettä. Ajallisuudessa ihmisen olemuksen järkeily päättyy vasta ikuisuuden portille.

Järki sanoo, että jokainen ihminen on olemukseltaan samankaltainen. Ja koska tuohon olemukseen ei kuulu uskomukset, niin silloin järki päättelee lopuksi, että jokainen ihminen on Jumalan poika, jolla on kyvykkäitä ominaisuuksia, kuten kyky itsensä monistamiseen, joka ajallisuudessa ilmenee sukupuolisuutena.

Jumalallisten kykyjensä avulla ihminen voi luoda teknologiaa ja monistaa itseään.
Tehkäämme ihminen kuvaksemme.

Ja kun kivikauden ihminen järkeilee, että mitä hemmettiä; miten Jumala, joka on mies, voi tehdä ihmisen kuvakseen, niin samainen järki järkeilee: Ahaa, Jumala ei siis käyttäkään mies-olemustaan ihmisen tekemisen vaan ottaa kasan mutaa ja ...  Ja niin syntyi uskomus, että Jumalalle hänen mies-olemus on mahoutta -- koska se olisi likaista kuvitella mies-Jumala nussimaan.. niin... ketä? Tai jopa kuvitella, että sukupuolisuus olisi vain ajallisuuteen luotu vertauskuvallinen kyky siitä funktiosta, jolla Jumala jakaa itseään...

Tehkäämme- lauseen monikko unohtuu ja kivikauden tapillinen ihminen luo uskomuksen, että hän on mies, eikä ihminen, jolla on mies-ominaisuus.

Ja tuhansien vuosien kuluttua ilmestyy järki, joka todistaa, että sukupuoli on ominaisuus, eikä olemus.

Mies/nainen on aivomato. Mies on periuskonto. Myös uskonto on aivomato.
Mies ja nainen ovat kivikauden uskomusten uhreja.

Ihmisten herääminen sukupuolisuuden pohtimiseen on korrelaatiossa puolueajattelun rajojen hämärtymiseen. Jos vielä uskonnot menettäisivät arvovaltansa, niin se vain lisäisi ihmisten halua kasvattaa lapset sukupuolineuraalisesti. Kivikautiset uskomukset ovat siis pidättäneet ihmiseltä järjellisen suhtautumisen sukupuolisuuteen.

Blogi, 10.01. 2013: Kolminaisuus ja Syncronisiteetti
Blogi, 02.05. 2012: Miesten naisallergian parantaminen
Blogi, 01.04. 2012: Munakas sukupuolineutraali kieli
Blogi, 11.07. 2011: Sukupuolineutraali yhteiskunta
Blogi, 30.01. 2011: Sukupuolineutraali maailma
Blogi, 25.04. 2012: Nykynuoret osaamattomia seksuaalisestikin
Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho
Blogi, 01.02. 2011: Looginen suomen kieli

HS-testi: Oletko mies vai nainen
Tiede.fi, 11.1. 2013: Täysin irrationaalisen naisten vihaamisen syyt?
 MTV3, 11.1. 2013: Happohyökkäyksen uhrista tv-miljonääri:
Intiassa naisen elämän voi tuhota alle eurolla"
IL, 11.1. 2013: Tv-visailussa rikastuneen intialaisnaisen karu menneisyys
- Kasvot poltettiin hapolla

Uskonto-aivomato saa ihmisen zombieksi

On monia asioita, joita vielä en ymmärrä. En voi esimerkiksi ymmärtää, miksi viisaana itseään pitävät miehet eivät kerro ihmisille, että uskontojen kirjoitukset ovat pelkkää tunteellista höpinää. Itse asiassa he sen sijaan julistavat ne ihmiskunnan järjellisimmiksi kirjoiksi. Viisaana ja rikkaana itseään pitävät julistavat, että ihmisen uskomuksia ei saa kyseenalaistaa, koska se on niin ihkua kulttuuria. Nuo samat viisaat ihmiset ovat  jopa julistaneet uskontojen kritiikin rikolliseksi toiminnaksi ja säätäneet siitä rangaistuksia.

Mutta, heidän ainoa keino määritellä, minkälainen kritiikki tai sarkasmi olisi uskonnon pilkkaa, on heidän tunteidensa voimakkuus ja kriitikon pärstäkerroin. Viisaat miehet ovat niin viisaita, ettei heillä ole edes kykyä ymmärtää sitä, että uskonnot ovat itsessään ihmisyyden pilkkaamista ja jopa pahempaa:

Uskonnot ja ideologiat ovat kuin petoeläimiä. Kaikki uskonnot saalistavat samaa saalista, ja luonnosta me tiedämme, ettei samaan ekolokeroon mahdu kuin yksi ainoa laji. Ihminen on uskontojen saaliseläin. Se on se petoloinen, joka ottaa haltuunsa ihmismielen, ja saa ihmisen uhraamaan uhreja itselleen, oman päänsä sisällä olevalle loiselle, jottei ihminen huomaisi, että hän itse on uhri.

Jos ihminen lopettaisi päänsä sisällä olevalle pedolle uhraamisen, uskonto hänen sisällään kuolisi nälkään. Sellainen nälkäkuolema saisi ihmisen oirehtimaan, mutta se kestäisi vain niin kauan, kun hänen sisällään oleva peto käy kuolinkamppailuaan.

Elävä peto-Uskonto on kauhistuttava peto juuri siksi, että se saa ihmisen näkemään kaikkialla pelkkää syntiä, josta ihminen pelastuu vain uhrien avulla. Ja juuri tuo uhraaminen on sen aivoissa lymyilevän pedon ruokkimista. Uskonto-aivomato saa ihmisen tuntemaan itsensä syntiseksi, ja synnin tunnoissaan oleva ihminen uhraa eläimiä ja käyttäytyy julmasti naisia ja eläimiä kohtaan, koska se on sen aivomadon aiheuttama toimintaa, jolla uskonto-aivomato kontrolloi ihmistä voidakseen itse paksusti.

Me tiedämme luonnosta monta muutakin loispetoa, joka saa sen isäntäeläimen käyttäytymään pedon haluamalla tavalla. Loinen saa isäntäeläimen zombiksi, jota se voi kontrolloida haluamallaan tavalla, jotta loinen voisi jatkaa olemassaoloaan. Tässä toinen zombiejuttu: Tutkijat selvittivät miten virus tekee perhostoukasta zombien. Tässä yksi erikoisemmista loiseläimen tavoista kontrolloida useita eläimiä; Lampaan maksamato-the Lancet liver fluke

Tässä muuan selvitys: "Aivopesu" näyttää lois-uskontomaailmassa hyvältä taktiikalta
20.5. 2012, US-blogi: Uskonto on loismato aivoissa

Ei kuitenkaan riitä, että tuo hirmuinen ja helvetillinen peto nimeltä uskonto vaatii uhreja, se vaatii sen lisäksi niiden uhrien kärsimysten olevan aivan hirvittäviä. Juutalaiset ja muslimit joutuvat tappamaan erittäin julmasti fyysisen  ruokansa, jotta heidän sisällään melastava peto saisi sen fyysisen uhrin kärsimyksestä itselleen sapuskaa. Uskonto-peto saa miehet pitämään itseään ylivertaisina naisiin nähden, kuten huomataan pappeus-kysymyksistä, islamin tavasta alistaa naisia, juutalaisten tavasta erotella naiset,...

Jostain syystä uskonto-peto ei voi saada naisia niin julmaan otteeseen miten ne saavat miehet. On oletettavaa, että miesten suurempi tunteellisuus altistaa miehet herkemmin uskonto-petojen saaliiksi; Tunteellisina miehet eivät pysty olemaan niin varuillaan henkisen mailman pedoilta kuin mihin pystyvät vähemmän tunteikkaat naiset.

Voidaan myös spekuloida sillä, onko tuo parasiittinen uskonto-peto itsessään naaraspuolinen, jolloin se sen tähden etsiytyy mielellään maskuliisiin aivoihin; mitä maskuliinisempi aivosto sitä voimaakkaamin tuo petomainen aivomato nimeltä uskonto vaatii uhriaan uhraamaan ja alistamaan muita.
Näitä asioita voitaisiin paremmin tutkia, jos miehet saataisiin käsittämään se tosiasia, miten tunteellisia he ovat, jolloin he voisivat paremmin varoa kaikkia ideologisia petoja, jotka vaanivat erityisesti miehiä.

 Ideologiat kiehtovat miehiä, koska ne ovat feminiisiä. Olisihan se huono juttu miehisyydelle, jos uskonto olisi maskuliininen, koska silloin se merkitsisi sitä, että kaikki uskovaiset ovat homoja homostellessaan maskuliinisen ideologian kanssa.

Uskovaisuus on aivomadon aiheuttamaa käyttäytymistä. Uskovaisuustartunnan saanut ihminen -yleensä maskuliininen- alkaa aiheuttamaan ympäristöönsä kärsimystä, koska juuri kärsimys on se ruoka, josta uskonto-aivomato elää.

Päreitä: Thatcher-virus-infektiota aiheuttava konservatiivi-loinen on kapitalistisen yhteiskunnan bakulovirus

Profeetan kehonkuva

Oletko koskaan miettinyt, miltä sinä näytät aivoissasi? Olisiko vaikkapa etusormesi kuva aivoissa samanlainen, miltä se näyttää silmin katsottuna? Olet varmaan huomannut, miten pystyt käyttämään kehosi joitakin osia tarkemmin kuin muita. Se johtuu siitä, että kehosi tuntoherkät ja herkkämotorisemmat osat ovat aivoissasi tarkemmin langoitettu kuin vaikkapa keskivartalosi -- alavatsa poislukien, tietysti. Aivoissasi on sinun kehostasi aistikartta, homunculus.

Aistikartta, homunculus on adaptiivinen; sen osat suurenevat tai pienevät ihmisen tekojen ja mielihalujen mukaan, miten ihminen kiinnittää huomiotaan ruumiillisuuteensa ja käyttää kehonsa osia. Jonkun kellosepän aistikartan sormet ovat paljon suuremmat kuin vaikkapa sellaisen ihmisen sormet, joka yrittää selvitä elämästä puhumalla.

Ihminen onkin varsinainen suurisuu, jos hän vain puhuu. Kuten tunnettua, niin profeetat ovat aina olleet hyviä puhujia, joten heidän homunculuksensa huulet ovat kaiketi erityisen suuret, jolloin sellaiset huulet ovat kauniita katsella niiden mielestä, jotka myös haluavat omalle homunculukselleen suuret huulet.

Valitettavasti, uskovainen honkulus ei voi saada turpeita huulia ja suurta suuta sillä, että vain tottelee suurisuista homunculusta. Uskonnon noudattajan aivokuorella olevan aistikartan huulet ovat siten erityisen pienet, koska uskovaisuus ei edellytä omilla aivoilla pullistelua.

Kuva 3 ei siis kuvaa uskonnollisen ihmisen homunculusta, vaan se on ikään kuin uskonnon arkkityyppinen aistikartta, juuri sellainen homunculus, jonka kaltaiseksi uskovaiset haluaisivat tulla, mutta jollaista he eivät voi sisäisesti koskaan saavuttaa, koska uskonnon esikuva on uskonnon noudattajan vastakohta. Uskonnon esikuvan, profeetan homunculus on vain profeetallisen ihmisen saavutettavissa. Ihmisen, joka ilmoittaa uutta jumalallista totuutta.

Uskovaiset tietävät, että heidän uskontonsa kieltää heiltä heidän uskontonsa esikuvallisen elämäntavan. Uskovaiset ovat sidottuja vanhaan totuuteen. Uskovaisilta on kielletty omien aivojen käyttö, joten uskonnollisen ihmisen homunculus on aina hyvin pienipäinen, vaikkakin voi omata turpeat huulet, jos on uskontonsa puhujapönttöön siunattu.

Monet profeetat tunnetaan siitä, että he haluavat Jumalan nimessä vartioida muiden seksuaalisuutta. Kyseinen tapa on suoraan eläimellistä perintöä ajoilta, jolloin ihmislajin urokset taistelivat siitä, kuka heistä saisi haaremin omakseen. Kuvasta 3 huomataan, että kuvan kaltainen homunculus toteuttaa paljolti vielä eläinperäistä viettiään, joka merkitsee pään alueen jäämistä kovin pieneksi, jonka pienuutta kompensoi suurentunut alapään kuva.

Kun eläin nimeltä ihminen sai ajattelukyvyn, niin hän synnytti aivoihinsa sisäiset sarvet, joille hän antoi nimeksi Jumala; mitä suurempi jumala jollakin ihmisuroksella oli sitä suuremmaksi kasvoi hänen homunculuksensa alapäään kuva.

Älyllisyys muutti ihmisurosten "sarvien" kalistelun sisäiseksi valtataisteluksi; sellainen oli voimakkaampi, joka keksi sarvilleen mahtavammat nimet. Mitä enemmän ihminen ponnisti adjektiivien luomiseksi sitä turpeahuulisempi hänen homunculuksestaan tuli.
Jo varhain ihminen havaitsi, että hänen tarvitsi vain keksiä suuremmat sanat, niin muut urokset alistuivat jo sillä; hyvin harvoin isohuulisen homunculuksen tarvitsi tapella konktreettisesti naaraiden saamiseksi. Sitäkin enemmän isohuulisten homunculusten piti tapella muita isohuulisia homunculuksia vastaan, joilla oli omat sokeat kannattajansa.

On edelleen selvästi näkyvissä, miten uskovaiset alistuvat sellaisen ihmisen edessä, joka pystyy ilmaisemaan sisäisten sarviensa suuruuden kaikkein komeimmilla sanoilla; sellainen suuria sanoja puhuva sisäinen sarvipää on uskontonsa uskovaisten keskuudessa korkealle arvostettu, joka merkitsee sitä, että hänellä on etuoikeus kaikkiin naisiin.

Nykyaikana meillä on lähes täydellinen esimerkki siitä, miten profeetta syntyy. Kyseessä on Turkmenistanin entinen presidentti Saparmurat Nijazovin ja hänen kirjoittamansa pyhä kirja nimeltä Ruhnama; Wikipedia: Ruhnama.
Ajatelkaapas vaikka sitä, että kyseinen henkilö olisi elänyt ajalla ennen kirjapainoa ja nykyistä tiedonvälistystä. Vain nykyaikainen tiedonvälityst esti Saparmurat Nijazovia perustamasta uutta uskontoa. Hän sai jo miljoonat pienipäiset homunculukset alistumaan turpeahuulisen homunculuksensa valtaan...

Blogi, 18.1. 2013: Sairauden pyhittävät ideologiat ja uskomukset
Blogi: Suvaitsevaisuus johtuu mantelitumakkeesta
How stuff works: How Your Brain Works