Demokratian kriisille psykologiaa

YLE, 14.2. 2019: Keltaliivit, brexit ja Trump ovat vasta alkua, väittävät huippututkijat – "Nykypoliitikot eivät saa meitä ulos umpikujasta":

"Enää vajaa kolmannes nuorista Yhdysvalloissa pitää erittäin tärkeänä sitä, että he asuvat demokraattisessa maassa. ... Miksi demokratia ei kelpaa, vaikka vilkaisu ympärille näyttää, että juuri sen ansiota ovat vakaus, vauraus ja turvallisuus? Kysymys sisältää myös vastauksen – juuri nuo asiat tuntuvat nuorten elämässä tänään kaikkein horjuvimmilta."

Demokratian kriisiin on kolme pääasiallista syytä:

1. Poliitikot ovat itse kirjanneet itsensä rikkaiden joukkoon, joka saa aikaan sen, että poliitikot säätävät lait rikkaita suosiviksi.
2. Poliitikot ja muu eliitti etääntyy kansasta omaksi vähemmistökseen.
3. Kansasta erkaantunut eliitti ei koe mitään syytä kehittää demokratiaa, vaan he pitävät demokratian yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta Jumalan sanana, jota he eivät saa muuttaa.

Vähemmistö toimii vähemmistön tavoilla, epädemokraattisesti.
Koska eliitti on vähemmistö, niin aivan kuten mikä muu vähemmistö tahansa, niin myös eliitillä on omat tapansa ja se näkyy myös heidän politiikassaan. Mikään vähemmistö ei noudata demokratiaa muuten kuin poimimalla siitä rusinoita.

Demokraattinen ihminen tuottaa enemmän kuin kuluttaa.
Demokratia on sälytetty kokonaan pelkästään työtä tekevän kansanosan kannettavaksi, ja syyllisiä siihen ovat kaikki poliitikot ja muut rikkaat. Esimerkiksi maahanmuuttajaryhmiltä ei edes odoteta demokratian pelisääntöjen (tasa-arvoa, työntekoa, työaikaa jms) noudattamista, koska muutoin poliitikot eivät voisi havaita monikulttuurisuutta, joka on poliitikoille tärkeämpi juttu kuin itse demokratia.
Eliitti-vähemmistö on tehnyt oman idelogiansa mukaista politiikkaa, joka tarkoittaa juuri rikkaiden rikastuttamista, joka vaatii poliitikkoja tuottamaan maailmaan määrättömästi halpatyövoimaa ja kaikenmaailman vähemmistöjä, joita pitää hyysätä työläisten selkänahalla. Keskiluokka on eliitin pohjaton kaivo, josta eliitti ammentaa vastikkeetonta hyvää kaikille vähemmistöille, kuten eliitille itselleen.

Eliitti ei voi koskaan tuottaa maahan enemmistön edustajia, koska niitä ei voida ohjailla erilaisilla tukirahoilla ja sosiaaliavuilla samalla tavalla kuin vähemmistöjä, jotka eliitin ideologian mukaan eivät pysty itselliseen elämään. Länsimaiden eliitti on julkisesti päättänyt, että esimerkiksi sotaisten muslimaiden kristityt eivät tarvitse turvapaikkaa, koska hehän kuuluvat tavoiltaan ja uskomuksiltaan länsimaiden enemmistöön, esimerkiksi OM, 14.2. 2019: Paavikaan ei välitä kristittyjen vainoista islamilaisissa maissa.
Vähemmistöt ovat eliitti-vähemmistön lammastarhoja, halpatyövoimareservejä, joista aina löytyy vaalien alla riittävästi määkyjiä, jotta eliitti voi pitää valta-asemansa. Lampaat ovat poliitikoille vain massaa, josta on hyötyä vain silloin, kun demokratiaa pitää hoitaa nimellisesti:
B, 11.2. 2008: Massan suhde oppiin.

Rikkaat poliitikot ovat yhteiskunnan autoimmuunisairaus; Rikas poliitikko syö omaa äitimaataan ja eliitti käy sotaa omaa kansaansa vastaan.

Ikäihmiset elävät omassa kuplassaan, nuoret elävät omaa hypettään, muslimit elävät omien uskomustensa mukaan, kuten myös jehovantodistajat ja lestikset omissaan. Ja sitten vielä joku luulee, että kun puhutaan eliitistä, niin se eläisi enemmistön tavoilla. Minulle on suuri mysteeri se, miten vähän ihmiset itse ajattelevat.
Vähemmistöjen suojelu on myös osasyy demokratian kriisiin, koska vähemmistön suojelu tarkoittaa juuri sitä, että ihminen voi ja saa elää omassa kuplassaan, jonka ylläpitäminen on työtätekevän enemmistön pyhä velvollisuus. Aidossa demokratiassa ei voi olla vähemmistöjä, eikä useita uskontoja eikä edes montaa ideologiaa, puhumattakaan, että enemmistö olisi monikulttuurinen yhteisö. Monikulttuurisuus on ideologia, jolla eliitti pyrkii hallitsemaan veronmaksajia, mutta kuten monet ovat jo huomanneet, niin eliitti on valinnut demokratian sijasta epäjumalan. Ei se ole demokratian vika, että eliitti ei noudata demokratiaa.

On melko kummallista, että poliitikot haluavat muuttaa kaikkea muuta paitsi demokratiaa, vaikka juuri demokratian muuttaminen paremmin nykyaikaan sopivaksi olisi kaikkein tärkeintä, sillä kun kaikilla luku- ja kirjoitustaitoisilla ikään katsomatta olisi yksi perusääni ja sitä annettaisin lisää yhteiskunnallisesti ansioituneille, tiedemiehille, keksijöille, löytöretkeilijöille ja hyväntekijöille, niin silloin poliitikoksi voisi tulla valituksi vaikka joku filosofi. Kypsässä demokratiassa valituksi tulee vain viisaita, ja vaatimattomuus on viisautta.

Poliitikot myyvät omaa äitiään.
Taisin juuri eilisessä epistolassani kertoa syyn, miksi monet luulevat, ettei demokratia voi heitä enää auttaa. Syy on juuri se, että poliitikot etääntyvät yhä kauemmaksi demokratiasta; Eliitti katsoo oikeudekseen tehdä oman idelogiansa mukaisia päätöksiä ja on todella kummallista, että poliitikkojen ideologia hyödyttää vain rikkaita, mutta edes psykologit eivät tajua, mistä se voisi johtua. Luulisi, että jos poliitikot tekisivät demokraattisia lakeja, niin silloin ne eivät hyödyttäisi vain rikkaita ja muita vähemmistöjä.
Liberaali suvaitsevaisuus on ideologia ideologioiden joukossa. Se ei eroa hengeltään yhtään kommunismista, koska kun eliitti saa päähänsä tehdä jotain omaa ideologiaa, niin silloin se vähät välittää keskiluokkaisesta kansasta ja demokratiastakin vain vaalien alla ja silloinkin vain vaalipuheissaan.

Facebook, 15.2. 2019: Psykologit syyllisiä poliitikkojen vastuuttomiin tekoihin.

B,12.7. 2008: Psykologia uskontona.
Ovatko psykologit tietoisia siitä, että valtaeliitti katsoo olevansa erilainen kuin muu kansa? Eliitin ideologian mukaan on selvää, että enemmistön pitää suojella vähemmistöjä, mutta silloin, kun eliitti pitää itseään vähemmistönä, niin siinä on sellainen pieni ongelma, että sillä vähemmistöllä on valta suojella itse itseään, eli rahoittaa kaikenlaiset pelleilynsä enemmistön rahoilla.

Jos psykologit eivät pidä ongelmana sitä, että meillä on eliitti, joka suojelee itse itseään veronmaksajien laskuun, niin silloin voin sanoa, että sellainen psykologia ei tiedä yhtään mitään ihmisestä; Tiedetään, että sellaiset vähemmistöt erkaantuvat kansasta, joilla ei ole valtaa eikä varallisuutta, mutta onko niin, että psykologiset totuudet eivät millään tavalla vaikuta poliitikoissa? Että jos vähemmistöllä on valtaa ja varallisuutta, niin sellainen eliitti on psykologien mukaan ihan terve, eikä ole erkaantunut demokraattisesta kansanosasta, enemmistöstä?

Eihän psykologit koskaan voi edes ajatella sitäkään, että raha voisi aiheuttaa riippuvuutta; että rikkaat ovat rahaholisteja, sairaita!

Psykologien mukaan se on tervettä, kun poliitikot myyvät verovaroilla rakennettua infraa ulkomaille!

Kyllä minä nyt vähän osoitan psykologejakin kaikista näistä pahoista jutuista, joita on tullut ilmi. Toisaalta tietysti ymmärrän, että psykologien ei kannata purra ruokkivaa kättä, eli valtaeliittiä, koska muutoin psykologien pitäisi ajatella, että heissä olisi potentiaalia vaikka paskan lapiointiin.

B, 14.2. 2019: Euroopan Unioni-Pahan valtakunta.
Eilinen komenttini yllä olevan linkin tekstille:
Demokratian toteuttaminen on perinjuuri tylsää hommaa:
Eliittiä ei koskaan kiinnosta toteuttaa perustuslakia. Euroopan Unionilta kesti yllättävän kauan löytää sellainen ideologia, jolla he voivat pröystäillä ja alistaa kansoja.
Suvaitseva monikulttuurisuus. Ja tuon keksinnön jälkeen Suomenkin tilanne on mennyt vain alaspäin.

Onneksi meillä ovat pari kolme entistä Neuvostoliiton maata, jotka eivät silloinkaan kestäneet eliitin ideologiaa. On erittäin hauskaa ajatella, miten nyttenkin tarvitaan EU-eliitin ulkopuolinen taho ihailemaan niitä maita, jotka kapinoivat keskusvaltaa vastaan.

Kuten kommunistit eivät sietäneet Unkarin kansannousua, niin aivan samoin EU-eliitti ei siedä Unkarilta sitä samaa kapinointia, vaikka EU-eliitti täysin hyvin tietää, että heidän politiikkansa ei ole totuus, vaan vain ideologiaa.
Lisäys: Eliitin asiantuntijat eivät pysty vertaamaan EU-Unkaria NL-Unkariin. Kuten Neuvostoliiton keskuskomitea kuritti Tsekkoslovakiaa asevoimillaan, niin samoin EU:n keskuskomitea on julkisesti julistanut, että Britanniasta tehdään esimerkki niille maille, jotka vielä haluaisivat eroon (epädemokraattisesta) Euroopan Unionista. Tyhmemmät eivät tajua, että Britannian laittaminen maksamaan mielettömiä erorahoja on täysin verrattavissa aseelliseen kurittamiseen.

B, 9.6. 2008: Poliitikoiden taustoitus.
B, 18.9. 2009: Puoluetuki.
B, 2.12. 2009: Valta ja sen ihminen.
B, 7.2. 2010: Suomalaisuuden alasajo.
B, 25.3. 2010: Maahanmuutto ei kuulu julkiseen talouteen.
B, 11.5. 2010: Tiitisen kaverilista.
B, 10.7. 2010: Vaarallinen kritiikki.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 30.11. 2010: Julkinen valta salaisen vallan kulissi.
B, 12.2. 2011: Lipponen tilivelvollinen poliitikko.
B, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja.
B, 20.3. 2011: Populistien kyky hallita.
B, 4.6. 2012: Suomi-Inhimillinen vaihtoehto rikkaille.
B, 9.1. 2013: Ehdotus Urpilaisella ja poliitikoille.
B, 13.1. 2013: Sairauden pyhittävät ideologiat ja uskomukset.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
B, 23.3. 2017: Poliitikot eivät tunne pelkoa poliisivartiossa.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
B, 8.1. 2018: Rikkailla yksinoikeus porsaanreikien metsästykseen.
B, 12.8. 2018: Ovatko kaikki kansanedustajat sairaita?
B, 29.5. 2018: Kun suomalaisten omaisuutta kaupataan, niin.
B, 30.1. 2019: Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys.

Poliitikoiden vaalitentti on kohta.

Mistä tiedetään, että vaalit ovat kohta? Me tiedetään se siitä, että poliitikot alkavat hämmästelemään tavallisten ihmisten elinkustannuksia!
IS, 18.1. 2018: "Li Andersson hämmästyi epäsuhtaa sähkölaskussaan, kun luki ensimmäistä kertaa elämässään sähkölaskua: ”Sähkön osuus oli 8 euroa ja sähkönsiirto pitkälle yli 50 euroa"”.

Poliitikkojen on vähän pakko alkaa tutkia kauppojen hyllyiltä elinkarvikkeiden hintoja ja lukea sähkölaskunsa hintaerittelyä, koska joku YLE:n toimittelija voisi tahtomattaan olla niin ilkeä, että kysyy vaikka maitolitran hintaa tai sähkönsiirtomaksun suuruutta.

Älkää kansalaiset peljätkö, kun näette jonkun TV:stä tutun poliitikon kaupan hyllyjen välissä. Antakaa hänelle rauha, koska hän vain tutkii ja tiirailee vaalitenttiä varten kaupan hintoja.
Minäkin muistan yliopistoajoiltani, että jätin lukemisen koetta edeltävään iltaan, mutta usein ei tullut luettua edes silloinkaan.
En siis voi mitenkään moittia vaikkapa vasemmistolaisia ja muita finanssikapitalisteja, jotka ovat jättäneet poliitikkojen perustietouden täysin syrjään neljältä viime vuodelta. Mutta.
Toivottavasti Li Anderson pääsee tentistä läpi, koska hän on jo lehtien palstoilla kertonut, miten ahkera päähän pänttääjä hän on ollut, jopa pari kuukautta ennen vaaleja. Ei olisi onnistunut minulta. Rispektiä Li Andersonille siitä, että hän alkoi pänttäämään ulkoa jo kolme kuukautta ennen tenttejä arkisia asioita.

Olisi ihan onnetonta, jos Li Anderson olisi ihan turhaan lukenut ensimmäistä kertaa sähkölaskuaan. Se alittaisi jopa minun lukuintoni tentteihin, mutta siksi minä olenkin ikuinen opiskelija.

PS. Toivottavasti kukaan poliitikko ei lue tätä, koska tämä voisi pelästyttää poliitikon pahanpäiväisesti ja jumittaa hänen sanavarastonsa. Suosittelen lämpimästi, että yksikään lukija ei ymmärrä tätä, koska muutoin tämän jutun viesti voi sammuttaa koko vaalitentin.
IS, 1.3. 2012: Tutkimus: Demokratia ei toimi, koska ihmiset ovat liian tyhmiä.

Urantia, sivu 802: "8. Yleinen äänioikeus. Edustuksellisen hallitusjärjestelmän edellytyksenä on älykäs, tehokas ja koko aikuisväestön kattava valitsijakunta. Tällaisen hallitusjärjestelmän luonne määräytyy aina niiden henkilöiden luonteesta ja kyvyistä, jotka sen muodostavat. Sitä mukaa kun sivilisaatio etenee, äänioikeutta — vaikka se kummallekin sukupuolelle säilyykin yleisenä — muunnellaan tehokkaasti, ryhmitellään toisella tavalla ja muutoinkin erilaistetaan."

B, 12.8. 2017: Rajoittava demokratia-Ihmisyyden alennustila
B, 6.1. 2018: Vaalit ovat taitolaji.

B, 1.1. 2011: Rikkaat ja muut ennustajaeukot.
B, 20.2. 2011: Sairaat hallitsijat.
B, 17.11. 2011: Absurdia keskustelua rikkaista.
B, 30.11. 2016: Yksityistaminen tappaa valtion.
B, 13.6. 2017: Opi Hallituksen Arvopohja Minuutissa.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.

Raiskaaja lukemaan raamattu kerran kuussa

IS, 18.12. 2018: Satoja peuroja laittomasti tappanut mies joutuu katsomaan vankilassa Bambi-elokuvan kerran kuukaudessa.

Suomalaiset tuomarit ovat poliitikkojen kumileimasimia. Mitään omaperäistä tuomiota tuomarit eivät saa jakaa. Tuomarit toimivat edelleen samalla asenteella, miten he toimivat jo Babyloniassa. Hammurabin laki on koston laki. Tuomarit eivät pysty jakamaan sellaisia tuomioita, jotka auttaisivat rikollista pääsemään irti rikollisesta ajattelusta, koska tuomarien ainoa päämäärä on ainoastaan kostaa.

Hyvä tuomari ei välitä poliitikkojen hömpötyksistä vaan hän katsoo jokaista rikollista syvälle silmiin ja päättelee siitä, mitä lisäarvoa hän voisi rikolliselle antaa. Esimerkiksi muslimitaustainen lapsenraiskaaja saisi kymmenen vuoden kakun ja hänen pitäisi lukea joka kuukausi Uusi Testamentti ääneen läpi.

Valtio valtaa ei ole jaettu kolmeen valta-alueeseen, jos tuomarit eivät saa tehdä itsenäisiä päätöksiä. Vallan kolmijako tarkoittaa sitä, että tuomareilla on yhtä suuri vapaus itsenäiseen ajatteluun kuin on poliitikoilla. Koska tuomarit eivät kuitenkaan pysty määräämään rikollisille muuta kuin vapauden menetyksen, niin se on eittämätön todiste siitä, että tuomioissa on kyse ainoastaan kostamisesta, jolla ei ole tarkoitustakaan auttaa rikollista oikealle polulle.
Aidossa vallan jaossa poliitikoilla on valta määrittää vapaudenmenetyksen pituus ja tuomareilla sen moraalinen sisältö. Koska nyt tuomarit eivät sisällytä tuomioon mitään omasta itsestään lähtöisin olevaa korkeaa moraalia, niin siksi tuomareilla ei ole kansalaisten perusarvoja heijastavaa valtiovaltaa ensinkään.

Se tiedetään tasan tarkkaan, että liberaalit, vasemmistolaiset ja muut hörhöt eivät koskaan voisi suostua siihen, että ihminen pakotettaisiin vapausrangaistuksen lisäksi lukemaan ihmiskunnan hienoimpien ajattelijoiden ajatuksia. Eivät todellakaan, koska tuomiolaitos on tarkoitettu ainoastaan kostamista varten ja kostonkin pitää olla korkeintaan sadasosa siitä kärsimyksestä, jonka hän on aiheuttanut uhrilleen.

Voidaan hyvin kuvitella, miten liberaalit itkisivät, että vankeja pahoinpidellään psyykkisesti, jos heillä olisi pakolliset lukukinkerit. On huomattava, että samaan aikaan tuhannet lapset ovat pakotettuja oppimaan jopa pakkoruotsia pakkolaskennon lisäksi, jotta heistä kasvaisi sivistyneitä ihmisiä. Eikö rikollinen toiminta juuri osoita sitä, että ihmiseltä on jäänyt etiikka oppimatta, joten vähintä, mitä tuomareilta voidaan odottaa, on antaa vangeille pakkoetiikkaa.

Tuomarit katsovat, että heillä on itsellistä valtiovaltaa vain silloin, kun he ovat rikollisen puolella kansan oikeustajua vastaan:
IL, 2.2. 2010: Hakkaamisesta ei lisärangaistusta. Pahoinpitelyt kuuluivat hovioikeuden mukaan raiskauksiin.
IS, 10.3. 2017: Professori kummastelee: Turvapaikanhakija tuomittiin 10-vuotiaan tytön törkeästä hyväksikäytöstä, muttei raiskauksesta.
Demokraatti, 17.1. 2019: Satu Taavitsainen: Perintäyhtiöistä paljastui uusi karmiva asia – ”Tavallisista ihmisistä on tehty rahantekokone”.

Yllä olevan linkin takana olevaan asiaan olisi helppo ratkaisu:
Tuomarit käyttäisivät poliitikoista riippumatonta valtaa antaa perintäyhtöille oikeustajun mukaisia tuomioita, mutta kuten se on todistettu, niin tuomarit ovat tuhonneet kolmiyhteisen valtiovallan ja antaneet poliitikoille vallan monopolin.

Tässä on lyhyt esimerkillinen lista kirjoista, joita oikeamieliset, kansanvaltaiset  tuomarit voisivat pakottaa rikolliset lukemaan poliitikkojen säätämän vapausrangaistuksen ajan:

• Aristoleleen teos Metafysiikka.
• Augustinuksen teos Jumalan valtio.
• Baruch Spinozan teos Etiikka.
• Immanuel Kantin teos Puhtaan järjen kritiikki.
• Platonin seitsemännen tetralogian kohta Valtio.
• Tuomas Akvinolaisen teos Teologia pähkinänkuoressa.
• Urantia kirja.
• Uusi testamentti.

Olisi järjen köyhyyttä kuvitella, että tuomarit eivät pystyisi itse jakamaan moraalista oikeutta, koska silloin väitettäisiin, että poliitikot ovat moraalisempia kuin tuomarit. Poliitikkoja ei ole koulutettu, joten nimenomaan poliitikot ovat moraalittomampia kuin tuomarit, ja siksi tuomareilta voidaan odottaa moraalin siirtoa tuomarilta rikolliselle.

B, 23.4. 2009: Kosto ja sen oikeus.
B, 26.5. 2010: Tuomarit ovat syyntakeettomia.
B, 25.11. 2010: Koston tuomarit ja maltillinen murhapoltto.
B, 30.11. 2010: Julkinen valta salaisen vallan kulissi.
B, 24.3. 2011: Pelotevaikutuksen katovuodet.
B, 16.8. 2011: Huomaamattomat syyntakeettomat.
B, 27.10. 2011: Tuomiot ovat verikostoja.
B, 29.3. 2014: Suvivirsi ja Valtion harjoittama jumalanpilkka.
B, 13.11. 2014: Elinkautisvangit haluavat armokuoleman.
B, 13.12. 2018: Valtio ostaa koraaneja terroristeille.
B, 15.1. 2019: Poliitikot harrastavat groomingia.
B, 17.1. 2019: Nimiuskovaisten uskoontulot eri uskonnoissa.
B, 19.1. 2019: Rikoslakiin moraalia ja lapsille ihmisen asema.

Syyrian mielenosoitukset ovat kadonneet

Minne katosivat kaikki ne mielensoitukset, jotka olisivat olleet vakuuttavia todisteita Syyrian kansalaisten tyytymättömyydestä omaa hallintoaan kohtaan?

Miksi valtamedia ei lainkaan pystynyt ottamaan huomioon, että maailmassa on ainakin yksi ihminen, joka olisi kaivannut valtamedian esittämille syytteille  jotain konkreettisempia todisteita kuin CIA:n sadut?
Olisi ollut mahtava juttu, jos valtamedia olisi voinut esittää yhdenkin videon vähintään tuhannen ihmisen mielenosoituksesta Damaskoksen kaduilla, mutta nyt se taitaa olla vähän myöhäistä, kun Syyria on juuri voittamassa sen sodan, jonka piti olla CIA:n mukaan voittoisa vain kapinallisille, koska CIA on kapinallisiin kuuluva yksi vitun typerä jengi.

Tietysti on selvää, että valtamedia luottaa vielä siihen, että CIA pystyy tuhannen miljardin dollarin budjetillaan lavastamaan Syyrian hallinnon syylliseksi vaikka paskantamiseen, mutta onko maailmassa yhden yhtäkään ihmistä lukuun ottamatta valtamedian toimittelijoita, jotka voisivat uskoa USA:n valheita kaikkien näiden satojen valheiden jälkeen.

B, 19.4. 2018: Valtamedialta puuttuu yksi pala lopullisesta totuudesta.

The Duran, 18.4. 2018: Tucker Carlson exposes Syria false flag: ‘No chemical attack even happened’.
Mintpressnews, 17.4. 2018: Pink Floyd’s Roger Waters Takes on Syrian White Helmets, Thought-Control.

Miksi USA kapinoi laillista esivaltaa vastaan?

USA  on itsessään rikos ihmiskuntaa kohtaan.
Facebook, 18.4. 2018: The truth on Syria in a nutshell.
Nytimes, 21.6. 2012: C.I.A. Said to Aid in Steering Arms to Syrian Opposition.
Wikipedia: Foreign involvement in the Syrian Civil War.

Länsimaiden valtamedia on täysin rähmällään CIA:n syöttämän propagandan edessä. USA ei pysty edes tekemään niin nopeaan lisää pajunköyttä, etteikö se menisi täydestä näihin murhanhimoisiin valtamedioiden toimittelijoihin ja islamia nuoleskeleviin poliitikoihin.

On painokkaasti sanottava, että Syyrian kansasta yli 95 prosenttia ei halua kumota omaa hallintoaan, että sanokaa julkisesti hyvästi demokratialle, jos todella haluatte tuhota jonkun valtion. Yemenin te olette jo tuhonneet julkijumattomasti syömällä kaiken sen USA:n tuottaman pajunköyden!

... as reported by Tim Anderson (in The Dirty War on Syria, Chapter 14), most Syrians have chosen to remain in Syria under the protection of their government and Army. ...

Most of the citizens of Syria do not support the opposition. Even a country like Qatar [which had spent billions to finance foreign terrorists in Syria] has stated this following an opinion survey. Therefore, you also cannot say that this is a popular uprising.
The majority of people are not part of the rebellion and certainly not part of the armed rebellion. What is occurring is, above all, a struggle between the army and armed Sunni groups that aim to overturn the Alawite regime and take power. ...

Syyrilaisista vain muutama tuhat on lähtenyt aseelliseen kapinaan laillista hallintoaan vastaan ja loput kapinallisista ovat ulkomaisia murhaajia, joita aseistavat ovat murhaajia myös.

Jostain kumman syystä koko Länsi haluaa kumota Syyrian sekulaarisen hallinnon ja asettaa tilalle islamilaisen sharialakia toteuttavan jengin, samanlaisen, mitä Länsi laittoi Afganistaniin, Irakiin, Libyaan, Iraniin,...
Tässä on kaiveltu Lähi-Idän sotien todellisia syyllisiä, ja todisteet osoittavat yhteen suuntaan, joka ei ole Itä, vaan George Bush Center for Intelligence, ja kuusikulmainen puppugeneraattori Pentagon ja sen valkoisempi, mutta kulmikkaampi versio; White House.

Tämä: Wikipedia, CIA activities in Syria.

Toimittajat ja poliitikot! Jos oikeasti haluatte kuulla totuuden, niin lukekaa edes tämän kappaleen alla olevan linkin juttu, joka on vähän pitkä, mutta 15 minuuttia elämästänne totuuden puolesta ei liene kovin suuri rangaistus teitä kohtaan, mutta jos ette lue, olette yhtä lailla murhaajia, mitä ovat kaikki ne, jotka tappavat syyrialaisia.

GlobalResearch, 27.2. 2018: What’s Really Happening in Syria: Who Started the War, Who Can You Trust to Tell the Truth? Excerpts:
U.S. interference in the domestic affairs of Syria began in 1949. The details are reported in an excellent article by Robert F. Kennedy, Jr. Mr. Kennedy provides a great many important facts and comments and also identifies many of his sources:

The CIA began its active meddling in Syria in 1949. …Syrian patriots had declared war on the Nazis, expelled their Vichy French colonial rulers and crafted a fragile secularist democracy based on the American model. But in March 1949, Syria’s democratically elected president, Shukri-al-Quwatli, hesitated to approve the Trans-Arabian Pipeline, an American project … [I]n retaliation … the CIA engineered a coup replacing al-Quwatli with the CIA’s handpicked dictator, a convicted swindler named Husni al-Za’im. …

…The Syrian people again tried democracy in 1955, re-electing al-Quwatli and his National Party. Al-Quwatli was still a Cold War neutralist, but, stung by American involvement in his ouster, he now leaned toward the Soviet camp. That posture caused CIA Director Dulles to send his two coup wizards, Kim Roosevelt and Rocky Stone, to Damascus. …

But … CIA money failed to corrupt the Syrian military officers. The soldiers reported the CIA’s bribery attempts to the Ba’athist regime. In response, the Syrian army invaded the American Embassy, taking Stone prisoner. After harsh interrogation, Stone made a televised confession of his roles in the Iranian coup and the CIA’s aborted attempt to overthrow Syria’s legitimate government. The Eisenhower White House hollowly dismissed Stone’s confession as “fabrications” and “slanders,” a denial swallowed whole by the American press, led by the New York Times and believed by the American people. …

Of course, the Russians, who sell 70 percent of their gas exports to Europe, viewed the Qatar/Turkey pipeline as an existential threat. … In 2009, Assad announced that he would refuse to sign the agreement to allow the pipeline to run through Syria “to protect the interests of our Russian ally.”

… Soon after [that] … the CIA began funding opposition groups in Syria. It is important to note that this was well before the Arab Spring-engendered uprising against Assad.

Independent, 1.6. 2017: The truth about US involvement in Syria is far more complicated than Donald Trump wants you to think.
Al Jazeera.com, maaliskuu 2018: Syria's civil war explained from the beginning.
Mintpressnews, 26.3. 2016: The Truth About Syria: A Manufactured War Against An Independent Country:

"The people of the world should ask Western leaders and their allies: Why are you prolonging this war? Why do you continue funding and enabling the terrorists? Isn’t seven years of civil war enough? Is overthrowing the Syrian government really worth so much suffering and death?"

Informationclearinghouse: Something is Not Adding Up In Idlib Chemical Weapons Attack.
Kansalainen, 19.4. 2018: Syyrian Douman kaasuiskun totuutta etsimässä.
Youtube, 18.4. 2018: OAN's Pearson sharp refutes MSM reports of alleged Syrian chemical attack.

B, 18.4. 2018: Kunniallinen USA-Kasvojen menetys kielletty.
B, 17.4. 2018: Vain aika pelasti Suomen Trumpilta.
B, 16.4. 2018: Syyria todistaa: Demokratia on tuhottu.
B, 16.4. 2018: Murhanhimoiset poliitikot haluavat pappisvallan Syyriaan
B, 15.4. 2018: Damaskoksessa ihmiset olivat innoissaan kapinallisten lopusta.
B, 15.4. 2018: Trump yritti täsmäiskua sardiinipurkkeihin.
B, 14.4. 2018: Syyrian kapinalliset onnistuivat yli odotusten.

Selibaattipoliitikoiden alkoholipolitiikka rakoilee

IL, 23.12. 2017: Avustajaverkoston kova väite: seksuaalisen häirinnän annetaan rehottaa eduskunnassa - hallintojohtaja kiistää.

Pitäisikö jokaisen poliitikoksi aikovan tehdä selibaattilupaus?

Papit antavat selibaattilupauksen, koska selibaatti kuulemma auttaa ihmistä paremmin näkemään köyhien hädän. Koska poliitikot ovat ihmisiä siinä kuin papitkin, niin uskoisin, että selibaatti saisi poliitikot tekemään inhimillisempää politiikkaa. Alapään toiminta sekoittaa tehokkaasti yläpäätä, jolloin poliitikko ei oikein pysty näkemään muuta kuin rikkaiden edun.

Vaikea uskoa, että raha-addiktiiviset, omaa etuaan ajavat puolueuskovaiset poliitikot olisivat voineet hillitä oman seksuaaliviettinsä niin matalalle tasoille, ettei sitä kukaan enää huomaisi. Edes hengellisiin huippukokemuksiin yltäneet uskontojen johtajatkaan eivät ole päässeet eroon seksuaalisista taipumuksistaan, vaan usein kuullaan uutisoitavan milloin minkäkin uskonnon korkea-arvoisten herrojen nussivan syntisiä ihmisiä.

Uskonkin, että politiikassa pätevät samat lainalaisuudet kuin minkä tahansa uskonnon pyhätöissä; Mitä korkeampi poliitikko sitä hiljaisempia ovat muut poliitikot. Ainoan poikkeuksen tuohon pyhättösääntöön tekee se, jos joku sellainen rivipoliitikko sekoilee, joka on esittänyt jotain vastustusta korkeimpien poliitikkojen pyhiä päämääriä kohtaan. Silloin kyllä ainoan oikean mielipiteen puolustajat tulevat esille ja kertovat, miten kauhea juoppo se on ollut jo vuosien ajan.

Vastaesimerkki otetaan heti suoraan poliittisen uskonnon korkeimmasta papista, Jean-Claude Junckerista, jonka sallitaan jopa julkisesti taputtelevan alhaisempia poliitikoita, koska Juncker on hyvin vihainen kaikkia niitä tahoja kohtaan, jotka eivät ymmärrä Junckerin ylivertaista viisautta, miksi Suomenkin pitää virroittaa kaikki verorahat Keskusvallan poliittisen elämän ylläpitämiseen.

Sellainen poliitikko ei näe Junckeria juopuneena, joka kannattaa kaikkia Junckerin ajatuksia ja ylistää hänen vihaansa toisinajattelijoita kohtaan, ja joka käy kuittaamassa itselleen kaikenmaailman kulukorvauksia ja kokouspalkkioita ilman minkäänlaista aikomustakaan tehdä jotain niiden veronmaksajien rahojen eteen, joita hän saa vapaasti kahmia, koska hänellä ei ole mitään sellaista omantunnon ääntä, joka sanoisi sen olevan vähintäänkin moraalitonta, koska onhan hän itsekin ollut sitä mieltä, että poliitikoiden itsensä säätämä laki heille kuuluvista etuoikeuksista on täysin laillinen.

Junckerille sallitaan ylipapilliset vietit, koska hän on esittänyt vihapuhetta niin Perussuomalaisia kuin Hollannin Geert Wildersiä, Itävaltaa, Unkaria, Romaniaa, Puolaa ja Brexitiä kohtaan. Poliitikot eivät halua Junckerista eroon, koska tällä hetkellä heidän näköpiirissään ei ole ketään joka yhtä kiihkeästi vihaisia EU:n keskusvaltaa vastaan ajattelevia. Junckeria ei koskaan olisi edes valittu EU:n puolueuskovaisten ylipapiksi, jos hän ei olisi jo ennen valitsemistaan vihapuhunut kaikkia niitä kohtaan, jotka eivät halua tehdä valtioistaan muiden maiden sosiaalitoimistoa. B, 22.12. 2017: Tarvitaanko LEX-Juncker?

Kaikki suomalaiset poliitikot olisivat olleet Hakkaraisenkin toilailuista täysin hiljaa, jos vain Hakkarainen olisi ollut sen verran viisas, että olisi vaatinut Suomeen lisää elitasopakolaisia ja ylistänyt Junckerin näkemyksiä maailman historian viisaimpina ajatuksina.

Tälläkin hetkellä poliitikot saavat olla rauhassa omaltatunnoltaan, koska he eivät näe mitään moraalitonta siinä, että he sallivat kaikille niille vapauden pyllyjen taputteluun, jotka puhuvat kauniisti globalisaatioista, ja jotka ovat hiljaa massamaahanmuuton ongelmista.

Voin vain ihmetellä sitä pyllyjen taputtelen määrää, joka jäi piiloon, kun kyykkypoliitikot hyväksyivät laittomasti maassa oleskeleville suomalaisille kuuluvat hyvinvointipalvelut:
VU, 20.12. 2017: Eduskunta hyväksyi sosiaalipalveluja laittomasti maassa oleville.
Kyykkypoliitikot pelasivat viinakortilla perussuomalaiset ulos hallituksesta, jotta he voivat julistaa Suomen olevan ainoa pelastus maailman kaikille lusmuilijoille.
IS, 22.12. 2017: Haavisto: Tarvitaanko Lex Hakkarainen? – ”Johonkin täytyy tulla se raja”.

Montako tuhatta politiikan ylipappien pyllylle taputusta jäi raportoimatta siitäkin, kun kyykkypoliitikot julistavat yhteen ääneen, miten mahdotonta se on selvittää maahanmuuton kustannuksia?
YLE, 18.12. 2017: Maahanmuuton hintalappu ei selvinnyt, mutta tutkijat panostaisivat erityisesti maahanmuuttajanaisten työllistämiseen.

HS, ”Miksi lähes kaikki ovat nuoria miehiä?” – Eurooppaan saapuvat turva­paikanhakijat antavat väärän kuvan pakolais­kriisistä: "Tänä vuonna Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista 78 prosenttia on miehiä".

Hassua, miten kyykkypoliitikot voivat kuvitella saavansa muutaman maahanmuuttajanaisen työllistettyä, kun he ensin ovat päästäneet kymmeniä tuhansia nuoria miehiä Suomen sosiaalihuollon piiriin. Sillä nuo kymmenet tuhannet miehet ovat täällä vahtimassa sitä, etteivät nuo muutamat naiset vaan missään tapauksessa intergroidu suomalaiseen yhteiskuntaan:
MTV, 20.12. 2017: 17-vuotias jakoi kostopornoa muslimityttöystävästään – nainen suljettiin perheestä ja pelkäsi kunniaväkivaltaa.

Kaupunkifillarit ja julkishallinnon rikokset

Julkinen hallinto suosii rikollisuutta.
Blogi, 4.5. 2017: Jari Komulainen oikeusmurhan kohteena

Edellisessä blogissa selvitin, että yksikään julkishallinnon palkkalistoilla oleva ei saa tästä lähtien ajaa kuin täysin kotimaisista materiaaleista valmistetuilla sähköpyörillä, koska sähköpyörien maahantuoja on tuomittu miljoonakorvauksiin.
Muutenhan voisi käydä niin, että tuomari polttaa tuontipyörällään miljoonatalonsa, ja ketä hän silloin enää voisikaan syyttää, jos itse ei ole noudattanut omia tuomioitaan. Voisi syntyä tosi hauska tilanne, kun vakuutustarkastaja toteaa, ettei maahantuojalta voisikaan vaatia korvauksia, jos palovahinko on sattunut tuomarille, joka on jo tuominnut maahantuojan miljoonakorvauksiin.

Kaupunkifillari

Otetaan seuraavaksi käsittelyyn vaikkapa kaupunkipyörät. Lainsäätäjä on säätänyt kypäräpakosta polkupyöräilijöille. Siitä huolimatta julkishallinto tarjoaa ihmisille polkupyöriä ilman kypärää! Julkishallinto suorastaan kehottaa ihmisiä rikkomaan lakia.
Onko nyt niin, että jos ajaa kaupunkipyörällä, niin silloin poliisi ei voi edes huomauttaa ajajaa kypärättä ajosta? Poliisi siis joutuu poimimaan pyörätieltä kaikki sellaiset kypärättömät ajajat pois, joiden pyörä ei muistuta kaupunkifillaria.

Hmmm.. Missäs muussa asiassa julkishallinnolla onkaan kaksoisstandardit? Aivan niin! Maahanmuuttajia julkishallinto kohtelee silkkihansikkain, eikä välitä edes maahanmuuttajien talouskupruista tai heidän tekemistään petoksista. Vanhastaan tiedetään, miten puolueellinen positiivista syrjintää harrastava julkishallinto on suosiessaan rikkaita ja rikkaiden puolueita.

Ei ihme, että Suomi on maailman vähiten korruptoitunein maa, koska se korruptio on rakenteellista ja hyvien veljien välisiä kimppasopimuksia.

IS, 4.5. 2017: Näin toimii piilokorruptio Suomessa: Yrittäjältä kiristettiin pullia, koululaiset urakoivat pomon sukulaisen työmaalla...:
1. Poliitikot odottavat ilmaisia taxikyytejä ja sukkahousuja
2, 3, 4, 5, 6, ............

Katso silmiin tai olet rasisti

Kohtaamiskulttuurin uusimmat villitykset.
Kun jokin ideologia saa hallita riittävästi, niin se alkaa luonnostaan luomaan uusia tapoja, joiden noudattamatta jättäminen tuomitaan synniksi. Kaikkina aikoina uskonnot ovat saaneet alkunsa siitä, kun tunneälymystö alkaa omissa piireissään määritellä, millainen käytös on hyväksyttävää ja oikea oppista.
Wikipedia: Tervehtimistavat
Tervehtiessään köyhäkin ihminen pystyy heti määrittämään ilman lääkäriä tai tuomaria, onko toinen ihan terve. Tervehtiminen on massojen tapa hallita massoja.

Ihmisen kohtaaminen on aina ollut erityisen houkutteleva kohde aivopestä ihmisiä tiettyyn ideologiaan. Menneisyydessä kaikki kansat ovat luoneet omat tapansa, miten ihmisen pitää käyttäytyä kohdatessaan toisen ihmisen. Monissa kulttuureissa se ei ole sallittua katsoa toista silmiin, mutta vastaavasti on monia kulttuureja, joissa silmiin pitää katsoa, jottei loukkaa toista, tai jottei pääse roviolle.

Kun jokin valtaeliitti on kehittänyt salaisissa kammareissaan omat säännöt, miten herran tulee kohdata toinen herra, niin jos se eliitti pysyy vallassa yhden sukupolven ajan, niin sen säännöt alkavat vuotamaan kansan keskuuteen: Köyhä kansa näkee, miten herra tervehtii herraa ja kohta köyhätkin tekevät samoin, ja niin niistä tulee uskomuksia, joita ei voi kyseenalaistaa, eikä niistä ole lupa poiketa.

Köyhät ovat aina alkaneet matkia rikkaiden tapoja, jotta köyhäkin voisi kuvitella olevansa parempi ihminen. Ja ajan edelleen kuluessa eliitti synnyttää myyttejä siitä, miten jokin pyhä otus antoi meille nämä tervehtimissäännöt, kun olimme kokoontuneita salaisessa kammiossamme.

Aikamme suvaitsevaisuuseliitti on hallinnut ihmiskuntaa jo lähes yhden sukupolven ajan, joten nyt oli jo aikakin sille, että suvakit alkavat vaatimaan ihmisiltä yhdenmukaista käytöstä. Ja kuinka sattuikaan, niin suvakit toimivat tismalleen samoin kuin kuka tahansa uuden uskonnon perustaja on aina toiminut; The Telegraph, 24.4. 2017:
Students who avoid making eye contact could be guilty of racism,
Oxford University says

Suvakkieliitti väittää, että ihminen on rasisti, jos hän ei katso toista silmiin, joka on yksi yhteen minkä muun uskonnon tervehtimistapojen kanssa: Kaikki uskonnot opettavat, että ihminen on paha tai muuten vaan ilkeä, jos hän ei toimi juuri niin kuin uskonnon eliitti määrää. Uskovaiset voivat jopa tappaa toisen, jos ihminen ei kohtaa toista ihmistä perinnäistavan mukaan.

Me ollaan rasisteja kaikki kun vääriin silmiin katsotaan.
Suvakit ovat keksineet ikivanhan tavan, jolla ihminen aivopestään kaikkein tehokkaimmin johonkin typerään uskontoon: Tästä lähtien suvakit voivat vaatia, että ihmisen pitää katsoa toista silmiin juuri tietyllä tavalla, tai muuten hän on ansainnut suvakkiuskonnon tuomion.

Never Look a Bear in the Eyes.
Kummasti sattui, että suvakit keksivät vääränlaisen silmiin katsomisen synnin nimeksi juuri rasistisuuden! Selvästi on havaittavissa kehitystä ihmiskunnassa, koska vielä keskiajalla vastaava herraporukka olisi nimittänyt väärinkatsojia noidiksi, jotka pitää polttaa.

Ainahan se on mennyt juuri noin: Mikä onkaan helpointa hallita massoja kuin antaa heille sellainen arkinen tapa, jota he voivat vaatia kaikilta, jotta voivat sen avulla todistaa, kuuluuko toinen hyviin vai pahoihin.

Suvakkieliitti on nyt päästänyt massojen keskuuteen sellaisen uskomuksen, jolla kuka tahansa voi tuosta noin vain todistaa toisen olevan paha. Ihmisen ei tarvitse olla edes lääkäri, kun hän voi julistaa toisen rasistiksi pelkästään sillä perusteella, miten toinen on silmänsä kohdistanut.

Oli suorastaan loistavaa keksiä uudelleen se, miten uskonnot syntyvät: Mikä tahansa uskonto syntyy juuri siten, että eliitti on keksinyt omissa salaseuroissaan omanlaisensa tervehtimistavan, ja jos joku eliittiin kuuluva ei jostain syystä noudatakaan sitä, niin muut eliittiin kuuluvat alkavat kyräillä sellaista ja niin he kohta huomaavat, että sellainen käyttäytyy muutenkin hyvin omituisesti....

Katsokaa vaan, niin huomaatte, että jos toinen ei ole katsonut teitä silmiin, niin te heti kohta huomaatte, että se toinen käyttäytyy muutenkin hyvin oudosti. Suosittelen keskitysleiriä.
AL, 23.5. 2017: Mielipide: Ulkomaalaisen on osattava suomea Suomessa

Poliitikot eivät tunne pelkoa poliisivartiossa

IL, 23.3. 2017: Theresa May: "ME EMME PELKÄÄ"
Motto: Ei ole kummoistakaan olla rohkea, kun ei pelkää.

Rohkeus ei ole tunne, vaan se on järkeä. Kukaan ei voi olla rokea tunteellisena, koska tunteellisena ihminen ei voi mitään muuta kuin vaatia itselleen etuoikeuksia, suojaa, turvaa, ...

Rohkeus on samanlaista kuin terveet hampaat. Ei ihminen halua tuntea hampaitakaan, joten onhan se kertakaikkisen typerää kuvitella, että ihminen voisi olla rohkea tunteellisena: Tunne on aina osoitus kehoa kohdanneesta onnettomuudesta. Ihminen ei ole viisas, jos hän haluaa tuntea kehoaan. Kehollisuus voidaan tuntea vain sairaana. Viisaus ei koskaan kohdistu omaan itseen: Itsetunto on viisauden sivutuote.

Poliitikot ovat jakaneet maailman heihin ja meihin. Heitä ovat me tavalliset kansalaiset, mutta poliitikot itse kutsuvat itseään meiksi, koska poliitikkojen ei tarvitse pelätä muuta kuin vanhuutta, sillä joka vitun kerta kun "heitä eli meitä" kuolee kaduille, poliitikot ottavat "heiltä eli meiltä" pois turvallisuutta ja laittavat sen vartioimaan "meitä eli heitä".

Kun siis poliitikot julistavat, että "ME EMME PELKÄÄ", niin se on totinen tosi, koska "meidän eli poliitikkojen" eri todellakaan tarvitse poliisivartioiden sisäpuolella pelätä sitä, että muslimit jyräisivät "heitä eli meitä" kaduille.

HUOMIO !!!
Toisaalta, poliitikot ovat jakaneet myös kansalaiset heihin ja meihin:
-- Poliitikkojen ei silloin tarvitse lisätä itselleen poliisivartijoita, jos jonkun ilkeän teon tekijänä on länsimaalainen (caucasian, suom. huom.), mutta auta armias, jos tekijä onkin joku ei-kaukaasialaisen rodun edustaja, niin silloin poliitikoille syttyy punainen lappu ja he kutsuvat kansan parista kaikki liikenevät poliisit ympärilleen ja julistavat, että "ME EMME PELKÄÄ!".
IL, 23.3. 2017: Sisäministeri Risikko IL:lle: "Suomen eduskunnan vartiointia on lisätty Lontoon terrori-iskun vuoksi"

ESIMERKKI:
Imatran ampumisen jälkeen poliitikot eivät lisänneet itselleen vartiointia, mutta kun sattui niin, että muuan muslimi ajoi jalkakäytävällä Lontoossa, niin Suomessa Eduskunta laitettiin täydelliseen poliisivartiointiin!

Olen sata varma, että jos Lontoon terrori-iskun tekijä olisi ollut aito engelsmanni (kaukaasialainen), niin silloin Suomessa kukaan ei olisi voinut vaatia poliitikoille lisää poliisivartointia -- eihän Lontoossakaan lisätty poliisivartiointia, kun Suomessa kaukaasialainen ampui kadulle poliitikkoja !!! -- Selvien Yksittäistauksien takia ei tarvita lisää turvaa poliitikoille.

Poliitikot päivän selvästi eivät pelkää yksittäistapauksia, eli niitä, jotka ovat kaukaasialaisten tekemiä, mutta SUPOn (CIAn, NSAn, Mossadin etc) salaisuuksia varjellakseen poliitikot kutsuvat yksittäistapauksiksi kaikkia niitä ei-kaukaasilaisten tekoja, jotka pakottavat poliitikot vaatimaan itselleen lisää kilpiä suojakseen:

SELKOKIELELLÄ:
Poliitikoille länsimaisten tekemiset ovat aitoja yksittäistapauksia, joita he kuitenkaan eivät voi julistaa yksittäistapauksiksi, koska sana "yksittäistapaus" on varattu vain muslimien teoille, mutta pelotellakseen kansaa, he julistavat kansakunnan todelliseksi uhaksi ainoastaan länsimaalaiset.

Jotta poliitikot olisivat juuri niin kieroja kuin he ovatkin, niin poliitikot julistavat kaikki muslimien terroriteot yksittäistapauksiksi, mutta jostain syystä poliitikot kuitenkin haluavat suojaa vain niitä vastaan, joita poliitikot julkisesti nimittelevät yksittäistapauksiksi.

Milloinkaan ei ole huomattu, että poliitikot lisäisivät maailman laajuisesti omaa turvallisuuttaan länsimaisten tekoja vastaan, vaan joka kerta, kun poliitikot kautta maailman kutsuvat poliiseja ympärilleen, huomataan, että sen poliitikoiden pelon tunteen on aiheuttanut joku muslimi.

On tietysti selvää, että salaiset poliisit valistavat poliitikkoja siitä, keitä poliitikkojen pitää oikeesti pelätä, mutta poliitikot itse kääntävät salaisten poliisien lausunnot täysin vastaisiksi:

Kun SUPO (NSA, CIA, Mossad etc) kertoo, että 99 prosenttia terroristeista on muslimeja, niin koska poliitikoilla on ehdoton vaitiolovelvollisuus SUPOn salaisiin raportoihin, niin poliitikot katsovat, että he pitävät SUPOn kertoman salaisuuden parhaiten salassa siten, että syyttävät joka helevetin kerta ainoastaan kaukaasialaisia äärimmäisen pahoiksi, joita kansakunnan pitää pelätä, mutta itse "he eli me" pelkäävät hysteerisesti kaikkia muslimeja, joka todistuu juuri sillä, että jos toisella puolen Palloa joku muslimi ajaa jalkakäytävällä, niin kaikkialla Lännessä poliitikot vaativat kansalaisten tallomilta kaduilta lisää poliiseja "MEIDÄN" TURVAKSI.

Tunteelliset päätökset saavat poliitikot pelkäämään
Jos kuka havaitsee poliitikon pelkäävän, eli vaativan poliiseja suojakseen, niin tietäkää siitä, että silloin poliitikko ei ole lainkaan ajatellut mitään, vaan on tehnyt "päätöksiä" pelkästään tuntemustensa vietävänä.

USA kauppasaartoon

Pitäisikö USA miehittää ja sen johto laittaa syytteeseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan?
AL-Blogi, 13.10. 2016: Pat Buchanan: Kuka johti USA:n loputtomiin sotiin?
The Philosopher: US crimes against humanity & global terrorism
Wikipedia: United States war crimes

US-blogi, 12.10. 2016: Sotahysteriaa maalla, merellä, ilmassa ja mediassa?
Vasta Valkea, 13.10. 2016: USA ja EU terrorismin tukijoina; Venäjä vastustaa terrorismia

En voi käsittää, mitä hyötyä USA:n politiikasta on ollut ihmiskunnalle?
Jo Ike D. Eisenhower varoitti USA:n kansalaisia, mitä tapahtuu, jos sotateollisuuden lobbaukset otetaan mukaan päätöksentekoon. Nyt ollaan tässä tilanteessa, ettei tarvita kuin yksi venäläisen hävittäjäkoneen alasampuminen, niin Venäjä alkaa ampumaan kaikkia länsimaisia kohteita Syyriassa, jolloin USA:n sotahaukat katsovat, että he voivat rikastua vielä lisää.

Minulle ei heti tule mieleen, milloin Neuvostoliitto/Venäjä olisi mennyt tukemaan kapinallisia hallituksia vastaan. Neuvostoliitto ei mennyt edes Afganistaniin tukemaan kapinallisia. Donetski on poikkeus, koska sen asukkaat nyt sattuvat olemaan suurelta osin venäjäläisiä, ja kun energiaveloissaan kieriskelevä ja täysin korruptoitunut Ukraina halusi EU:hun ja NATO-maaksi, jotta Ukrainan johto saisi edelleen kylpeä rahoissaan. Jopa Vietnamin muuttuminen kommunistimaaksi oli puhtaasti USA:n politiikan seuraus, kun USA kieltäytyi hyväksymästä vietamilaisten vaatimaa maareformia.

En voi käsitttää, miksi Länsi on niin tyhmä, että se haluaa tukea kaikkia heikkoja ja pahoja ja upottaa tuhansia miljardeja pitääkseen korruption voimissaan. Länsi on sentimentaalisessa psykoosissaan upottanut tuhansia miljardeja Afrikkaan, mutta mitä sillä on saatu aikaan?

""Loputon kehitysapu Afrikan hallituksille, Dambisa Moyo kirjoittaa, on tuottanut riippuvuutta, rohkaissut korruptiota ja lopulta tehnyt pysyväksi huonon hallinnon ja köyhyyden." Moyon mukaan kehitysapu takaa köyhyyden kierteen ja estää talouskasvun Afrikassa."

Nyt Kiina tekee sitä, mitä USA-johtoisen Lännen olisi heti pitänyt tehdä, eli Kiina menee ja rakentaa Afrikkaan infraa välittämättä niin kovasti afrikkalaisten mielipiteistä. Länsi sen sijaan dumppaa omat jätteensä kaiken saatanallisen kehitysavun lisäksi Afrikkaan saamatta vastikkeeksi mitään muuta kuin lisää korruptiota, sotia ja miljoonittain "pakolaisia". Afrikan väkiluku lisääntyy joka vuosi kymmenillä miljoonilla, joten Länsi tekee itsemurhan, jos se jatkaa tällä samalla linjalla.

Voima, 07.9. 2015: Sakkisen Syyria
Blogi, 10.12. 2015: Ilmaisen tukeni laillisille diktaattoreille
Blogi, 18.11. 2015: Putin valitsi oikein Obama valitsi islamin
Blogi, 22.08. 2013: Tuen Syyrian laillista hallintoa
Blogi-label: Syyria

Edward Snowden-pelkuripoliitikot ja turvapaikka

Poliitikot ovat kilvan loukkaantuneet Edward Snowdenin paljastuksista ja vaativat USA:lta selitystä, miksi se vakoilee heitä. Mutta poliitikot eivät välitä mitään paljastajan kohtalosta. Ampukaa viestin tuoja, on poliitikkojen hiljainen sanoma. Rikoksen paljastajat hirteen.

Täten julistan Edward Snowdenille turvapaikan Pasilan kivilinnaan, Suomen ainoaan Suomalaiseen Kivipuutarhaan, jonka turistimäärät ovatkin jo mukavasti kasvussa -- tuoden Suomelle kaivattua ulkomaan valuuttaa, vaikka Suomea johtavat poliitikot eivät moisia mitenkään ansaitse.

Jos poliitikot olisivat järkeviä kieltäessään Edward Snowdenilta turvapaikan, he eivät voisi pahastua USA:n vakoilusta. Poliitikkojen paheksunta ei ole missään järkevässä suhteessa heidän pelkuruudelleen. Ainoa selitys, jolla poliitikkojen pelkuruus voidaan selittää täydellisesti,  on siinä, että poliitikot itse pitävät pystyssä kulissia; että julkinen valta on ainoastaan kulissi sille salailulle ja kansalaisten vakoilulle, jota poliitikot kaikissa maissa pelkuruuttaan harrastavat.

Blogi, 8.6. 2013: USA vakoilee
Blogi, 30.11. 2010: Julkinen valta salaisen vallan kulissi
Geocities.ws/sinenmaa, 21.6. 2003: Salaiset Kansiot--X-Files:
Minkä tiedon pitää ja tulee olla kansakunnan korkeinta tietoa? Onko salainen tieto korkeampaa tai perimmäisempää kuin perustuslaki? Jos perustuslaki ei ole korkeinta tietoa, niin miten silloin kansakuntaa voidaan hallita oikeudenmukaisesti, jos valtion julkinen korkein tieto (perustuslaki) on alisteista jollekin muulle tiedolle, tai arvoille? ...
lue lisää...

Avainsanoja vakoilijoille

Olen vyöryttänyt avainsanoja NSA:lle jo viime vuosituhannelta saakka.
Nyt vasta muut havahtuvat samaan:

Troll the NSA, 12.6. 2013, klo 19:00: LET'S JAM UP THE NSA'S SCANNERS
Mar et Mai, 12.6. 2013: Maailma nousee vastarintaan - ihmiset vyöryttävät verkoon "terrorismin avainsanoja"

Oli YLE:n toimittajalta anteeksiantamatonta typeryyttä julistaa, että suomalaiset voivat itse valita, käyttävätkö he jotain SoMe -ohjelmaa, koska YLE itse pyrkii ohjaamaan katsojia esimerkiksi Facebookiin.

DT, 17.6. 2013: NSA:n agenteilla vapaat korvat kaikkiin puheluihin
AL, 17.6. 2013: Guardian: Britannia vakoili G20-osallistujien viestiliikennettä
Blogi, 8.6. 2013: USA vakoilee
TS, 12.6. 2013: Salainen oikeuspäätös toteaa NSA:n rikkoneen perustuslakia

Geocities, 2004, Mielipuolinen salainen valta

USA vakoilee-vakoillaan kaikki

Jo viime vuosituhannella netissä puhuttiin, että MicroSoft jättää Windows-käyttöjärjestelmiin takaportteja, joista USA:n hallinto pääsee kenen tahansa PC:lle (Personal Computer, suom. huom.). Notta minulle tämä ei ollut uutinen -- semminkään, kun tykkään siitä, että ihmiset lukee mun ajatuksia.

Nyt taitaa olla turha enää puhua PC:stä, henkilökohtaisesta kompuutterista. Pikemminkin näyttää siltä, että USA:n hallinto on sosialisoinut jokaisen ihmisen henkilökohtaisen koneen omakseen. Tämä on erittäin hyvä uutinen kaikille meille, sillä nyt meillä on vastaava oikeus vakoilla USA:n hallinnon tietokoneita.

Erityisesti odotan mielenkiinnolla Julian Assangen esille tuloa tästä asiasta. Nythän on asia sill' viisii, että USA:n hallinnolla ei ole moraalista oikeutta kieltää vakoilua, kun se itse tulee mitään ilmoittamatta kenen tahansa kotokoneelle -- sillä asenteella, että ihmiset ovat USA:n hallinnolle oletusarvoisesti pahoja.

Olen ennenkin pyrkinyt laittamaan avainsanoja viesteihini, jotta pääsisin CIA:n kyydillä salaa matkustamaan USA:han, tai ainakin Guantanamoon: NSA, Echelon, bin Laden, Israel, Osama, muslims, Putin, rötösherrat, saatanan kommunistit, multiculturalism...

Selvää on, että USA:n hallinto käyttäytyy kuin kommunistit: Jos otus vaappuu kuin ankka ja kaakattaa kuin ankka, niin on järkevää kutsua otusta ankaksi. Koska USA toimii kuin kommarit, niin on ihan saletti, että USA:sta on tullut kommarivaltio.

PS. Itse tykkään kovasti siitä, että maailmassa on valtioita, jotka eivät nössöile. Jos kaikki valtiot olisivat nössöjä, niin ihmisen evoluutio kulkisi taakse päin. Onneksi evoluutio on edelleen vahvempi voima kuin USA:n hallinnon toimijoiden päänuppi, joten USA toteuttaa edelleenkin evoluutiota, eikä älyllisyyttä.

HS, 7.6. 2013: USA vakoilee suosituimpia verkkopalveluja – kohteena ulkomaalaiset

Osta Windows/Android/Apple-kone, niin olet suorassa yhteydessä kommunisteihin.
Hanki niihin vielä joku SoMe-ohjelma, niin kommunistit USA:ssa saavat harmaita hiuksia.

Jälleen kerran tuli todisteet, että julkinen valta on salaisen vallan kulissi.
Blogi, 26.2. 2008: Sibel Edmonds

Olisi järjen kannalta onnetonta, jos muut valtio hyväksyisivät USA:n hallinnon suorittaman vakoilun, koska sellainen hyväksyntä on vailla demokraattista päätöksentekoprosessia. Ainoa keino vastata demokraattisesti USA:n vakoiluun, on antaa kaikille laillinen oikeus vakoilla USA:ta.

YLE, 10.6. 2013: Merkel aikoo kovistella Obamaa urkintakohun vuoksi ensi viikon vierailulla
YLE, 11.6. 2013: F-Securen Hyppönen: Yhdysvallat käyttää törkeästi hyväkseen erityisasemaansa

Ehdotus Urpilaisella ja poliitikoille

Koska Te poliitikot olette joissakin yhteyksissä olleet huolissanne politiikan arvostuksen laskusta, niin minulla olisi sen arvostuksen nostamiseksi lyömätön ehdotus.

Teillä poliitikoillahan on aina kiire. Olettehan itse aikataulunne laatineet, joten se on hyvin ymmärrettävää, että te ette siksi useinkaan jouda valtion yritysten hallintoneuvostojen kokouksiin, joihin teidät on tahtonne vastaisesti määrätty.
US, 7.10. 2010: Vielä löytyi yksi työstään laistaja – ”En ehtinyt”

Jotta hallintoneuvostopaikkanne ei menisi hukkaan, niin ehdotan, että aina silloin, kun te ette aikataulunne tiukkuuden mukaan itse ennätä sinne, niin sijaiseksenne määrättäisiin päivystävä sossun asiakas, eli sellainen asiakas, joka juuri sinä hetkenä sattuu olemaan sossussa, kun te olette jossain muualla kuin hallintoneuvostossa. Siitähän ei olisi mitään haittaa itse hallintoneuvoston arvovallalle, kun sossun asiakas olisi siellä valtion asetuksella.

Tällä tavoin tavalliset kansalaiset saisivat tietää, miten rankkaa kansan johtaminen on ja mitä se vaatii, kun tavikset joutuisivat vastentahtoisesti sossun tiskin odotushuoneesta Teidän sijasta kokemaan hallintoneuvostotyöskentelyn raskauden ja vaativuuden.

Ajatelkaa, miten suuresti kansalaiset arvostaisivat Teitä ja politiikkaa, kuin heillä olisi omakohtainen kokemus niinkin vastenmielisestä työstä, mitä hallintoneuvostossa kokoustaminen on. Voi tietysti olla, että tavallinen kansalainen vaatisi sellaisesta kokouksesta jopa suuremman palkkion kuin mitä nyt joudutaan poliitikoille siitä jakamaan -- mutta juuri sehän todistaisi, miten paljon he sitä silloin arvostaisivat.

Valtio tietysti säästäisi tässä, koska silloin päivystävälle sossun asiakkaalle ei juuri sillä kertaa tarvitsisi maksaa sossun varoista, vaan hän saisi tarvitsemansa summan valtion takataskusta. Samalla kansalaiset todellakin saisivat tietoa siitä, miten valtiota hoidetaan, ja se (salainen) tieto on mittaamattoman arvokasta.

Käytyään kerrankin hallintoneuvoston kokouksessa, kansalainen ymmärtäisi, miten paljon raskaampaa eduskunnassa istuminen on, kun siitä on pakko maksaa poliitikoille palkan lisäksi kaikenlaisia etuisuuksia. Kansalaisten nurina politikoiden eduista loppuisi kertakaikkisesti, kun kansalaiset saisivat suuremmassa määrin itse kokea istumisen olevan hyvin raskasta työtä.

YLE, 5.10. 2010: Urpilainen laiskin Neste Oilin kokouksissa kävijä
- kahdesta kokouksesta lähes 14 000 euroa

IL, 30.5. 2012: Kansanedustajilla muhkeita sivutuloja
US, 8.10. 2010: Miksi Veikkaus lennättää poliitikot ulkomaille? ”Turistiluokassa”
Blogi, 09.01. 2013: Urpilainen: Lakia voi muuttaa, jos lakia ei voi rikkoa

Suomi-Inhimillinen vaihtoehto rikkaille

Bilderbergin paavi: Vannotko sinä, Jutta, ettet kerro kenellekään ulkopuoliselle, mitä kokouksessamme puhutaan?
Jutta: Minä vannon kautta kiven kannon, etten kerro kenellekään ulkopuoliselle, koska globalisaatio ja EU:n syventäminen on meidän yhteinen asia, eikä se kuulu junteille.

1.June, Guardian.uk: Bilderberg 2012: bigger and badder and better than ever:  Kenneth Clarke MP:

"Transparency is the most effective public inoculation against corruption that any country can have. There is a strong public interest case for almost all government information to be open to scrutiny."

Poliitikkojen järki ei oikein luista: Junger ei käsitä sitä, että Suomi voisi olla omana itsenään elävä esimerkki finanssikapitalisteille toisenlaisesta yhteiskunnasta. Suomalainen päättäjä osallistuu bildergeihin ainoastaan rikkaiden puolestapuhujana, Euroopan komission nimissä, suomalaisuuden vihaajana, monikulttuurirakastajana ja loisvaltioiden velkojen maksajana.

4.6. 2012, Aamulehti:  Urpilaisen Bilderberg-keikasta sanasota: Soini ja Jungner nokittelevat

"Jungner pitää erittäin hyvänä asiana, että Urpilainen osallistui kokouksiin:
— On ihmiskunnan etu, että Lipponen, Ahtisaari, Katainen, Urpilainen ja moni muu suomalainen päättäjä käy avaamassa kapitalismin haukoille inhimillisempää vaihtoehtoa järjestää yhteiskunta, Jungner kirjoitti blogissaan."

Urpilainen meni kuunteluoppilaaksi Bilderbergiin, miten maailma voidaan järjestää paremmin rikkaita varten; Rikkaita ei kiinnosta pätkääkään Suomen sisäiset järjestelyt!

On selvää, että poliitikot menevät salaisiin kokouksiin vain siksi, että he saisivat hyötyä itselleen (kuten kokouspalkkioita, matkakorvauksia,...), ja että he voisivat yhtenäistää koko maailman rikkaiden etujärjestöksi. Salaseuroissa poliitikot eivät ole kansallisvaltioiden puolestapuhujina, vaan heidän yksi yhteinen agenda on poistaa kaikki kansallisvaltiot: Guardian: Bilderberg:
"A meeting in June in Europe of the Bilderberg Group - an informal club of leading politicians, businessmen and thinkers chaired by Mr Davignon - could also "improve understanding" on future action, in the same way it helped create the euro in the 1990s, he said."


Maailman kaikki ongelmat johtuvat rikkaista ja heidän älyttömistä hankkeistaan, joilla tähdätään ainoastaan ihmisten orjuuttamiseen,  koska ilman orjia rikkaat eivät voisi rikastua. Kun poliitikko sanoo, että "Me rikastumme tällä.", niin hän ei tarkoita kansan rikastumista, vaan rikkaiden. Poliitikot eivät koskaan pidä ensisijaisena kansan etua, koska poliitikot katsovat kuuluvansa rikkaisiin.

4.6. 2012, Iltalehti: HS: Johtajien palkat nousivat ennätyskorkealle
4.6. 2012, US-blogi: Eka vaihtoehto ennen Bilderbergia
1.June, 2012, Info Wars: Bilderberg 2012: Photos
Blogi: Virallinen kutsu ministereille Kivilinnaan
Blogi: Label: Ahneus
Blogi: Label: Juopon yhteiskuntamalli
Blogi: Label: Rahajuoppous

Virallinen kutsu ministereille Kivilinnaan

Virallinen kutsu Pasilan Kivilinnaan
Arvoisat europoliitikot ja hyvät Suomen kansalaiset; täten kutsun ministeri Jyrki Kataisen ja ministeri Jutta Urpilaisen -ja kaikki teidän hyvät veljenne- Kivilinnaan keskustelemaan Suomen tulevaisuudesta ja maailman tilanteesta.

Tilaisuuden keskustelut tapahtuvat yksityishenkilöinä, kuten suomalaisilla on tapana, mutta esitän tämän kutsun juuri Teille, koska satutte olemaan ministereitä.

Koska teidät on täten kutsuttu asemanne vuoksi yksityiseen tilaisuuteen, niin valtion ohjeistuksen mukaan saatte automaattisesti laittaa kaikki kulunne veronmaksajien piikkiin, kuten jo ennenkin olette niin tehneet ja siten pitäneet julkista valtaa arvokkaasti salaisen vallan kulissina.

Teidän,
Moniosaaja Sinenmaa

1.6. 2012, YLE: Urpilainen Bilderberg-kokouksessa yksityishenkilönä - veronmaksajien rahoilla
1.6. 2012, V-M Saarakkala: Bilderberg-reissu
Katsos, kuinka Google voi auttaa: Julkinen valta on salaisen vallan kulissi

Populistien kyky hallita

Onhan se vaan kumma, miten ns. vanhat puolueet julistavat, että jos perussuomalaiset pääsisivät valtaan niin he eivät osaisi hallita, ja Suomen asiat menisivät päin peetä.

Samaan aikaan vanhat puolueet kautta maailman ovat olleet kaatamassa monia kymmeniä vuosia vallassa olleita -länsimaiden aiemmin tukemia- hallituksia ja luottavat täysin siihen, että niiden hallitusten vastaiset mielenosoittajat pystyvät hallitsemaan maitaan paremmin kuin länsimaiden yhteistuumin kaatamat hallitukset.

Nytkin parhaillaan jopa Suomen ministerit ovat julistamassa Gaddafille lopputiliä, ja ylistämässä, miten aavikon beduiineista tulisi heille loistava hallituskumppani maailman valtaeliitin salaseuroihin.

Kysymys kuuluu Katainen, Halonen, Stubb ja Kiviniemi, että uskotteko todella Timo Soinilla & kumppaneilla olevan vähemmän tietoa politiikasta kuin tuolla Libyan aavikon beduiineilla? Voisiko olla asia todella niinkin, että Suomen nykyiset hallituspuolueet ovat pelottelijoita ja tökeröiden graffittien maalaajia kansakunnan seinille.

Hienostipa koko Suomen hallitusppoppoo on vuoron perään käynyt halailemassa maailman diktaattoreita. Mutta kun niiden diktaattoreiden kansat hieman heristävät nyrkkejään, niin Suomen vanhojen puolueiden poliitikot alkavat heti populisteiksi ja julistavat olevansa valmiita yhteistyöhön tavallisten ihmisten kansa, joilta puuttuu oikeesti kaikki kokemus politiikasta.
Samaan aikaan Siuomessa vanhat puolueet jopa uhkailevat tavallista kansaa, mitä sille tapahtuu, jos kansa valitsee väärin, eli tekee saman, mitä joku kehitysmaakansa...

Kun kuukauden kuluttua koko Europoppa julistaa hysteerisenä, että Suomen kansa äänesti väärin, niin tulen sitten uudestaan muistuttamaan ihmisiä siitä, miten Euroopan johtajat ovat aina olleet syleilemässä diktaattoreita ja nostamassa valtaan uskonnollisia fanaatikkoja -- ja kieltämässä oman kansansa.

Lipponen tilivelvollinen poliitikko

Suomen pääministerit ovat kykeviä keskusteluun ainoastaan yksinvaltiaiden ja diktaattorien kanssa? Jestas, mutta oliko Yksinvaltiaat-piirrossarja sittenkin oikeassa paljastaessaan jo vuosia sitten Lipposen yksinvaltiaaksi:

Aamulehti 12.2. 2011: Ykkösaamu: Paavo Lipponen kielsi tavanneensa Halosta tai USA:n suurlähettilästä: Entinen pääministeri ja eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) sanoi Ylen Ykkösaamussa, ettei ole tilivelvollinen keskusteluista, joita on käynyt esimerkiksi Suomen ja Venäjän suhteista minkään tahon kanssa.

- Muuten en ole kenellekään tilivelvollinen selvittämään keskustelujani, mitä käyn koko ajan eri valtioiden entisten ja nykyisten johtajien ja diplomaattien kanssa. Minä olen niitä harvoja ihmisiä Suomessa, joilla on edellytyksiä käydä keskusteluja eri tahojen kanssa.

– Minähän keskustelen vaikka Kiinan keisarin kanssa, jos sellainen olisi, enkä ole siitä tilivelvollinen kenellekään, Lipponen sanoi."

Että semmosta; Edes vasemmistopoliitikot eivät ole kansanpalvelijoita; heidän ei tarvitse kertoa tai selvittää puheitaan kansalle - kansan kielellä! Varmasti Wikileaks on nyt syyllinen siihen, että Lipponen ylipäätään joutui höpöttämään, miten hän on niin yli-ihmistä, ettei hän edes teoriassa voi keskustella kansan kanssa.

Tieteessä pidetään suuressa arvossa tiedemiehiä, jotka pystyvät kertomaan vaikeimmatkin tieteelliset asiat kansankielellä. Mutta Lipponen on niin korkealla ihmisten yläpuolella, ettei hänellä ole mitään mahdollisuutta puhua kansalle tai kansan kielellä.

Mistähän Lipposen kielelliset kyvyt ovat peräisin; tuskin hän ainakaan suomalainen voi olla, koska ei pysty puhumaan suomea, vaan pelkästään mongertaa jotakin, joka pitäisi mukamas tulkita suomen kielen korkeimmaksi taidon näytteeksi.

Toisaalta Lipponen paljasti, että maailmassa on muutama muukin yli-ihminen. Koska Lipponen on käynyt maailman salaseuroissa, kuten Bilderberg-seurassa, niin varmasti nyt Lipponen puhui sellaista tietoa, jota hänen ei ollut lupa puhua; Paavo Lipponen paljasti suomalaisille, että bilderbergiläiset uskovat olevansa yli-ihmisiä, jollei peräti jumalia.

Kerrassaan mahtavaa, miten valtion suojatyöläisistä kehkeytyy jumalia. Poliitikot pitävät suuressa arvoisia heitä, joilta puuttuu täydellisesti arvon anto kansaa kohtaan. Poliitikoiden mukaan ihminen on sitä suurempi herra mitä vähäisempi älykkyys hänellä on; pitää olla kertakaikkisen torvelo, jos ei pysty selittämään omia käsityksiään kanssaeläjilleen heidän omalla kielellä.

Jokainen ihminen omaa kaikkein korkeimmat käsityksensä. Silti vain poliitikot ovat niin alhaisella älykkyydellä varustettuja, että heiltä puuttuu täydellisesti kyky ilmaista muille omat korkeimmat käsityksensä ja puhtaimmat ideansa.

Suosittelen Lipposelle, että et ala keskusteluun kosmologien kanssa, koska te kuitenkaan pystyisi ymmärtämään, mistä he puhuvat. Poliitikoiden käsitykset ovat jumalallisia. Poliitikoiden käsitykset eivät olla tästä maailmasta, ihmisten kehittämiä, koska poliitikot eivät pysty niitä kansalle selvittämään.

Onneksi poliitikot ovat tilivelvollisia amerikkalaisille, koska me saimme sitä kautta tietää, että poliitikot eivät ole tilivelvollisia kellekään.
Tosin sen tiedon saamiseen me tarvitsimme internetiä, johon poliitikoille ei ole pienintäkään ansiota, kuten poliitikot eivät ansiollisia minkään realiteetin olemassaololle.

Koska Wikileaksin julkistukset eivät ole poliitikoiden ansiota, niin siksi poliitikot eivät voi mitään muuta kuin pitää Wikileaksia rikoksena vallitsevaa politiikkaa ja erityisesti Lipposta kohtaan, koska Lipponen joutui tilanteseen, missä hänen piti ponnistaa aivonsa äärimmilleen saadakseen sieltä ulos sellaisen aivopaskan, ettei hän ole tilivelvollinen kellekään, koska hän ei pysty ilmaisemaan itseään.

Juuri tällä hetkellä poliitikot miettivät yli-inhimillisiä ajatuksiaan, miten he voisivat kieltää poliitikoiden hallitseman YLEn julkaisemasta Wikileaksin tietoja, koska ne tiedot eivät ole poliitikoiden ansiota.

Jos poliitikot eivät kiellä YLEä julkaisemasta Wikileaksin tietoja, niin silloin he pitävät niitä tietoja arvossa, josta seuraa se, että he eivät voi tuomita Wikileaksia!
Siitä taasen seuraa se totuus, että silloin poliitikoiden pitää tuomita Lipponen...

Julkinen valta salaisen vallan kulissi

Matt 10:26-27; Älkää siis peljätkö heitä. Sillä ei ole mitään peitettyä, mitä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. Minkä minä sanon teille pimeässä, se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta.

Poliitikot kaikkialla haluavat rajoittaa mielipiteen vapautta. Hassua, miten poliitikot katsovat, että heillä itsellään kyllä pitää olla täydellinen mielipiteen vapaus -- jos kukaan puheen kohteena ei sitä ole kuulemassa.

Valtaa ei voi olla ilman salaisuuksia. Kaikenlainen valta vaatii salaisuuden. Mitä suurempi valta jollakin on sitä enemmän sillä on salaisuuksia. Esimerkiksi sosiaalitantat, psykologit ja lääkärit voivat käyttää valtaa vain siksi, koska he kirjoittavat ihmisistä pahaa, jonka he sitten joutuvat salaamaan; Salattu tieto on aina pahaa tietoa, ja pahuus on luonteeltaan piilottelevaa, pimeää tietoa.

USA ja amerikkalaiset mielellään esiintyvät hurskaina ja jopa kristittyinä. Maailmanpoliisin roolissa he kuitenkin epäonnistuvat, jos he eivät pysty elämään julistamansa uskon mukaista elämää. Se ei kuulu kristillisyyteen kieltää ihmisiä julkistamasta salaisuuksia, kuten yllä olevista kahdesta Jeesuksen opetuksen kohdasta kiistata käy ilmi. Esimerkkinä nykyisestä tekohurskaiden amerikkalaisten jumalattomuudesta vaikkapa Sibel Edmonds, Ampukaa viestin tuoja

Wikileaks toimii Jeesuksen opetuksen mukaan. Samaa ei voi sanoa poliitikoista. Poliitikoiden tulisi toimia samoin kuin tiedemiehet toimivat; kaikki on avoimesti tutkittavissa.

Uusi Suomi: WikiLeaks-vuodot: Enemmän haittaa kuin hyötyä?:

"Tuomiojan mukaan massavuoto voi lisätä salailua ja haitata luottamuksellista keskustelua.

– Tulee entistä enemmän salailua, ja salailuteknologiaa lisätään. Luottamuksellinen keskustelu voi myös siirtyä kokonaan pois arkistoitavista kanavista. Se olisi suuri vahinko, sanoi Tuomioja Ylen Aamu-tv:n haastattelussa."

Miten paljastukset lisäisivät poliitikoiden halua salailuun? Koska he voivat ainoastaan säätää laiksi sellaisen toimintatavan, jonka seurauksena on tähänkin asti syntynyt salailua. Tätä ennen se on ollut poliitikoille maantapa puhua muista pahaa muiden seläntakana. Nyt he voivat korkeintaan sanoa, että me säädämme salailulait, jotta voimme edelleenkin jatkaa pahanpuhumista!
Salailu ei voi lisääntyä, koska jo nyt salailu on tämän maailman tapa. Lait vain laillistaisivat sen, mihin aiemmin ei lakia tarvittu.


Iltalehti: Näitä aiheita löytyy Wikileaksin Suomi-paljastuksista

On se vaan ihmeellistä, miten herkästi Suomenkin poliitikoilla ja virkamiehillä alkaa kuola valumaan, kun saatavilla on salaista tietoa; ennen eilistä päivää valtiot olivat sitä mieltä, ettei valtioiden salaista tietoa saa julkistaa. Mutta. Kun tietoa on vuodettu, niin jo valtiot ovat ihquina sen salaisen tiedon perään: Iltasanomat: Ulkoministeriö odottaa Suomi-vuotoja

Valtioille kiusallinen tieto halutaan tietysti pitää kansalta salassa, koska
Demari.fi: Maataloustukien tiedonsaannille pannaan stoppi - kepu-pomolle tukea yli 170 000€.

Poliitikot ovat siinä kiusaukseen houkuttelevassa asemassa, että he voivat salata minkä tahansa keskustelun, jota he keskenään käyvät. Joskus he kuitenkin joutuvat laittamaan SALAINEN-leiman, jos heidän keskusteluistaan on tehty tallenne, mutta koska poliitikkojen keskustelut tallenteinakaan eivät leviä kuin vain poliitikkojen keskuudessa, niin se leima on vain muodollisuus.
Sitten joskus sattuu sellaista, että poliitikot eivät ymmärrä, miten paljon poliitikoista riippumaton kehitys (teknologia) on jo kehittynyt. Kehittyneempi tekniikka ei välttämättä tottele poliitikkoja, vaan tekee heille ikävät tepposet.

Tepponen antaa kansalle sellaista tietoa, jota kansa ei muuten voi saada; Poliitikkojen salaiset keskustelut ovat lakien ja asetusten perusta.

Julkinen valta on salaisen vallan kulissi!

Kun politiikka on kuin uskontoa, silloin päätöksenteko ei koskaan voi perustua julkisesti tiedetyille asioille. Kaikki meidän maailmamme valtiot hamasta ensimmäisestä kaupunkivaltiosta meidän aikamme mannervaltioon asti ovat täysin uskonnollisia, eli ne perustuvat uskomuksiin, joista yksi suurimmista on eriarvoisuuden perusta; että rikkaan työ on tärkempää kuin köyhän työ, että suunnittelijan työ on arvokkaampaa kuin rakentaminen, että luottamusmies on arvokkaampi kuin duunari,...
Kaikki palkkataulukot perustuvat puhtaasti uskontoon; järjellä ei voi perustella valtiossa tavattavia erioikeuksia, etuoikeuksia,...

Koska ihminen ei voi perustella järjellä uskomuksia, niin siksi järjellä ei ole sijaa valtioiden hallinnoissa. Valtiot peittävät järjen puutteen asioiden salailulla; että minkä tahansa lain ja asetuksen perusta on poliitikkojen salaiset neuvonpidot, joissa he ivaavat, nimittelevät ja haukkuvat poliittisia, sotilaallisia ja taloudellisia vastustajiaan ja muita muuten vaan.
Sinenmaa 2005: VANKILEIRIEN SAARISTO
Blogi: Hyvinvointivaltion hintalappu.


Politikot joutuvat koko ajan salaamaan asioita; Salattujen asioiden määrän vähentyminen murentaisi poliittisen eliitin vallan.

Nykyinen meno voi jatkua vain niin kauan, kun julkisen vallan salainen perusta on turvattu. Ja poliitikot pyrkivät kaikin keinoin turvaamaan sen, että julkinen valta pysyy salaisten asioiden perustalla.
Poliitikot eivät pysty edes ajattelemaan, että heillä olisi tulevaisuutta, jos he eivät voisi perustella lakeja ja asetuksiaan salaisuuksillaan: Poliitikot eivät koskaan kerro kansalle lakien todellisia perusteluja, jota todistaa sekin, että nykyisin mikä tahansa laki menee kirkkaasti läpi perustuslakivaliokunnasta. Vaikuttava tietotoimisto: Perustuslaillinen köyhyys?

USA:n johto syyttää Wikileaksia terrorismista, koska uskonnolliselle toiminnalle se on tyypillistä nähdä rikka toisen silmässä, kun on tukki omassa simmussa.

Jos joku puhuu Sinusta pahaa

Sinun selkäsi takana,

niin älä pahastu siitä,

koska vain se on totuus,

joka voidaan kertoa ensinnä Sinulle.

Lisää edesmenneiltä www.geocities.com/sinenmaa/ -sivuilta napsittua:
Salatut asiat eivät milloinkaan ole minkäänlainen totuus. Totuus kuuluu kaikille, joten salatut asiat eivät voi olla totuus, koska ne eivät ole avoimia kaikille. Totuus on myöskin riippumaton ihmisen varallisuudesta, eikä ihmisen ikäkään ole mikään semmoinen ehto, johon totuus olisi mielistynyt.

Jeesuskin julisti, että lasten suusta Te saatte kuulla totuuden. Sen lisäksi Jeesus puhui totuudesta paljon muutakin, kuten esimerkiksi sen, että rikkaat eivät tunne totuutta, jos He eivät jaa järjen päätöksellä rahojaan köyhille.

Totuus on olemassa vain Taivaan Valtakunnassa. Taivaan valtakunnan ulkopuolella on vain itkua ja hammasten kiristelyä. Ne, jotka haluavat salata asioita muilta, ovat ulkona totuudesta, koska He eivät käsitä, että totuus kuuluu kaikille.

Totuuden tietämisessä ei voi olla mitään rikollista, eikä pelättävää. Asiahan on sitä arvokkaampi, mitä useampi sen tietää, joka on täysin kiistaton totuus, koska jos asia olisi päin vastoin, silloin kaikkein arvokkain asia olisi sellainen, jota ei ole olemassakaan.

Onhan se ikuinen totuus, että kun ihmiselle on tapahtunut jotakin merkittävää, niin hän haluaa kertoa siitä kaikille. Vain avoimilla asioilla on merkitystä ihmisille, sillä merkitys on todellista kun siihen liittyy ilo. Kun siis puhut totuuden, niin Sinä olet iloinen, kun muutkin tuntevat sen. Salaisuuden panttaaminen ei ilostuta Sinua, vaan masentaa sinut.

Siitä tietää lain perustuvan salaiselle tiedolle, kun poliitikko perustelee sen vakavalla naamalla, ilottomasti. Salaisuuksiin uskovat poliitikot eivät pysty säätämään lakeja totuudellisesti.

MTV3: Nettikysymys: Wikileaks, jatka salaisuuksien kaivelua
Vielä lisää edesmenneiltä www.geocities.com/sinenmaa/ -sivuilta napsittua, 2004:
Kun Suomen valtiovalta perustelee salaisen vallan käytön suhteessa ulkovaltoihin, niin silloin tuohon perusteluun kuuluu sen ymmärtäminen, että valtio keskustelee silloin toisen yhtä salaisen vallan kanssa. Mistä muuten Suomen valtiovalta voi sen tietää, että esimerkiksi USA:n valtiovalta on täsmälleen yhtä salaista valtaa?

Suomen valtiovalta siis pitää ulkovaltojen valtaa todistamattomasti ja perusteitta ja perimmäisesti salaisena valtana, johon ei tietystikään silloin kuulu salaisuuksien paljastaminen. Kun siis valtioiden johtajilla on järkeen perustumaton ennakko-oletus siitä, että valtioiden väliset asiat ovat salaisia, niin tietysti silloin kyseessä ei voi olla politiikka, yhteisten asioiden hoitaminen. Tuohon ennakko-oletukseen kuuluu sen "tietäminen", että valtiosalaisuudet eivät vaikuta tavallisten kansalaisten elämään, vaan niillä perustellaan vain hallitsevan luokan turvallisuutta; ihmisoikeuksien rajoittamista.

Valtiovalta ei siis ole kansalaisten asialla, kun se pitää ulkovaltojen valtaa salaisena valtana. Sillä valtiota ei voi millään tavoin vahingoittaa se, että se pitäisi valtiovaltaa julkisena valtana myös silloin, kun valtiovalta on jonkun muun valtion valtaa.
Perustuslaissa ei nimittäin ole sellaista kohtaa, että vieraan vallan ylin valta on salaista valtaa. Perustuslaki ei myöskään pakota valtiovaltaa toimimaan salaisesti, kun se pitää yllä kansalaisiinsa vaikuttavia suhteitaan vieraisiin valtoihin. Perustuslaki ei voi määrätä vieraan vallan valtaa salaiseksi vallaksi. Jos vieras valta ei pidä julkisuudesta, niin sen ei silti pitäisi millään tavoin estää julkisuuden toteuttamista tässä valtiossa.

Julkinen valta ei selvästikään ole valtion korkeinta valtaa.
Salainen valta on eliitin valtaa. Salainen valta ei kuulu demokratiaan.

Once upon Wikileaks

Ehkä CIA laittoi sitten kaksi agenttiaan Wikileaksin Julian Assangen perään. Agenttinaisten syyte kuulostaa lähinnä huonon agenttitarinan kohtaukselta. Tässä tapauksessa naisten motiivina tuskin on suuret setelit, vaan pelkkä leipätyö joko Mossadin tai CIA:n palkollisena: Naiset syyttivät Vesa Keskistä raiskauksesta - saivat ehdollista

Sellainenkin mahku tuli mieleen, että koska CIA tunnetaan hyvistä naamiointimenetelnmistään, niin joku CIA:n male-puolinen agentti on voinut maskeerata ittensä Julian Assangen näköiseksi ja esiintynyt hänen nimellään raiskatessaan... eli ne naikkoset ei välttämättä ymmärrä joko asiaa...
Ainakin syytetty tuntuu sellaiselta mieheltä, joka saisi ilman väkivaltaakin pillua, jos tarve vaatisi...

Usalaisten ei pitäisi enää ihmetellä, miksi he eivät ole maailman paras kansakunta.

HS: Wikileaksin perustajaa etsitään raiskauksesta Ruotsissa
HS: DN: Wikileaksin perustaja kiistää raiskausepäilyt
Uusi Suomi 22.8.2010: Julian Assange shokissa: ”Minua varoitettiin seksiansasta”