Suomen upouudet valtiosihteerit

Voiko viisikkohallituksen valtiosihteereihin luottaa?
IL, 23.4. 2020: Ohisalon valtiosihteeri: Husin ylilääkärin lausunto vaarallinen – ”Voi tulkita kannustavan rajoitusten laiminlyöntiin”. Lue lisää:

Ministerit palkkasivat kiireellä kymmeniä uusia ihmisiä valtiosihteereiksi. Kun hallitus kompuroi oppimisvaikeuksissa ja väittää, että virheistä voidaan oppia, niin voidaan kysyä, miten monelta virheeltä oltaisiin vältytty, jos vain nykyinen hallitus ei olisi vaihtanut kokeneita virkamiehiä omiin kavereihinsa. b, 4.12. 2019: Poliitikko viisastuu vanhetessaan.

Onhan selvää, että hallitus voi välttyä alkeellisilta virheiltä vain siten, että hallituksella olisi jatkuvuutta, joka tarkoittaa sitä, että hallitus perii virkamiehistönsä edellisiltä hallituksilta. Suomessa on sen historian nuorin hallitus, joten jo se tosiasia olisi vaatinut, että ministereillä olisi avustajinaan ja neuvonantajinaan vanhempaa virkakuntaa, ihan vaan siksi, että demokratiaan tulee säröjä, jos se ei voi nojata aikaisempien hallitusten käytäntöihin.

Kokemus on ihmiselle samaa mitä evoluutio on elämälle.

On tunnettu totuus, että nuoret eivät halua kuunnella kokeneita, eli itseään vanhempia. Mitä nuoremmat ovat hallitusvastuussa sitä enemmän kuullaan, että virheistä oppii. On hassua, että ministerit vetoavat entisaikojen sananlaskuun joka kerta, kun ovat jääneet kiinni alkeellisista virheistä. Lohdullista siinä on se, että nuoret ministerit ovat sentään lukeneet edes joitan kansanviisauksia.

PM: "Virheitä on tehty, mutta niistä opitaan koko ajan lisää."

Vastasin, että voinhan mää, ja aloin googlettaa, että mikä on valtiosihteeri.

Kysyn sisäministeriltä, onko myös Ohisalon avustaja etsinyt internetin hakukoneella tietoa, mitä ihmettä valtiosihteerin työtehtäviin kuuluu?
b, 8.7. 2019: Alle 50 vuotiaita ei saa ottaa todesta.
b, 30.11. 2019: Naiset ja pehmoilevat miehet pois politiikasta.
b, 26.12. 2019: Suomen nollavuosi tulee, oletko valmis.

Suomessako muka korruptiota: Päivi Nergin nimittäminen huippuvirkaan jäi jälleen tekemättä - keskusta kahnauksissa muiden puolueiden kanssa.
MSN, 24.4. 2020: Koronavirus paljasti rakenteellisen korruption – tukea saanut lobbausfirma täynnä ministereiden entisiä avustajia.
Päivän lehti, 24.4. 2020: Koronavirus paljasti rakenteellisen korruption – tukea saanut lobbausfirma täynnä ministereiden entisiä avustajia.
Hjallis Harkimo, 18.4. 2020: Poliitikoille jättituloja ja alennuksia osuuskaupalta – tämä korruptiopaise pitää puhkaista.
HS, 24.4. 2020: Kaikilla Business Finlandin johtokunnan yritysjäsenillä on kytkös koronatukia saaneisiin yrityksiin – johtokunta ei päätä tuista.

Korruption kokemusasiantuntija Ohisalo

Uusi Suomi, 7.10. 2016: Köyhyystutkija huolissaan ”kaverikapitalismista” – Suomessa ”paljon piilotettua korruptiota”.

Köyhyyspaneeli 2016. foto ja edit: ks.

Korruptio ja köyhyystutkijalle ei riitä, että havainnoi muiden korruptiota ja köyhyyttä, koska silloin hän olisi pelkkä antropologi. Noustakseen samalle tasolle tutkittaviensa kanssa,  tutkijan pitää itse alkaa harrastamaan korruptiota, jotta hän voi lopputyössään kertoa totuudenmukaisesti, miltä korruptio tuntuu omien korvien välissä. -- Jään odottamaan M. Ohisalon kokemusta köyhyydestä, jonka jälkeen voin sitten odottaa Ohisalolta omaelämänkertaa, missä hän  paljastaa korruption todelliset kasvonsa.

Korruptiota ei voi selittää, jos tutkija ei käsittele korruptiota harrastavien tuntemuksia. Köyhyystutkijat aina haluavat kertoa, miltä köyhyys tuntuu ihmisessä, mutta milloinka saataisiin tutkija, joka kirjoittaisi, miltä se tuntuu, kun palkkaa verovaroilla kavereitaan huippuvirkoihin. Luulisin, että se saattaisi tuntua oikein helvetin hekumoivalta, päinvastainen tunne, miltä köyhyys tuntuu.

Iltalehden päätoimittajalla on parempi tieto siitä, mitä korruptio on. Jos tutkijalla on puoluetausta, niin hän ei tietystikään pysty näkemään, mitä korruptio oikeasti on:
IL, 21.1. 2020: Kaikki puolueet haluavat lopettaa poliittiset virkanimitykset — siis muiden puolueiden tekemät.

On erityisesti huomioitava, että tutkija M. Ohisalo ei pysty näkemään omassa toiminnassaan minkäänlaista korruptiota. Siitä voi jokainen päätellä, mihin koriin joutavat kaikki puolueellisuudesta syntyneet tutkimukset.


TOTUUS KORRUPTIOSTA.
Puolueuskovaisuuden ja kaikkien uskomusten perimmäinen syy on siinä, että ihminen luulee olevansa parempi kuin muut, kun hän uskoo juuri siihen tai tuohon uskomussysteemiin, jonka hän on jostain saanut päähänsä. Sillä ei ole väliä, minkä prosessin kautta ihminen on uskomuksensa saanut jostain päähänsä; vain sillä on väliä, että ihminen joutuu pakosta pitämään itseään parempana, kun hänellä on juuri se oppi päässään.

Jos esimerkiksi uskovainen uskoisi, että hän pelastuisi millä tahansa pelastusopilla, niin silloin hän ei uskoisi mihinkään oppiin, vaan pystyisi elämään onnellista elämää vailla minkäänlaista tressaavaa pakkoa pakottaa muita samaan muotiin.
On täysin anteeksiantamatonta, että valtiovalta suojelee uskomussysteemejä, koska silloin ja siinä valtiovalta suojelee tyhmyyttä. Uskovaisuus ei ole mitään korkeampaa kuin lujaa uskoa siihen, että maailma pelastuu vain hänen uskollaan.
Uskovaisuus on huippuunsa jalostettua sarvipäisyyttä.

Olen kirjoittanut tästä aiemminkin:
Kaikki puolueet opettavat, että maailma voidaan pelastaa heidän opillaan.
Tästä syystä esimerkiksi Vihreiden oppiin uskova tutkija Maria Ohisalo ei voi valtaan päästyään mitään muuta kuin asettaa päättäviin virkoihin vain niitä, joilla on se ainoa oppi, jolla maailma voidaan Maria Ohisalon uskomuksen mukaan pelastaa.

Valta ei turmele, koska ihminen on jo turmeltunut, kun hän uskoo johonkin oppiin; Valta on vain se työkalu, jolla turmeltunut ihminen haluaa turmella kaikki muutkin samaan turmelukseen. Opillisuus on elämänvastaisuutta.

Vihreiden puheenjohtaja, entinen korruptio- ja köyhyystutkija Maria Ohisalo, harrastaa vain maailman pelastamista, kun hän nimittää huippuvirkoihin omia kavereitaan. Se olisi oman uskonsa vihaamista, jos ministeri nimittäisi huippuvirkaan "vääränoppisen" puolueen edustajan. Sama pätee jokaiseen ideologiauskovaiseen, joka pääsee valtaan.

Paremman opin päähänsä saanut ei voi mitään muuta kuin asettaa hallitseviin virkoihin niitä, joilla on sama parempi oppi. Tästä huomataan, että Ohisalokin on vain tavallinen perustuslakia rikkova  suvaitsematon, joka ei usko puolueiden yhdenvertaisuuteen, mutta siitä huolimatta julistaa, ettei rauhanuskontoa saa vihata. Eikö olekin mielenkiintoinen tilanne, miten kaikkein kiihkeimmät tasa-arvon puolustajat, ja uskontojen ja uskomusten yhdenvertaisuutta julistavat, osaavatkin pitää omaa oppiaan kaikkia muita parempana. Tuo on jo niin lähellä vihapuhetta, että sietäisi saada satikutia.

Poliitikon krooninen uskonviha nousee tahattomasti esille juuri ns. korruptiossa.
Puolueuskovaisuus ja järki ovat toisensa poissulkevia.
Korruptio on verrattavissa hurmokselliseen hihhulointiin.

Jokainen uskontoihin ja ideologioihin uskovainen katsoo, että hän on moraalisesti parempi ihminen, koska muu ei olisi mahdollista; Ihminen ei voisi uskoa oman päänsä sisäisiin uskomuksiinsa, jos hän katsoisi, että moraalisesti ottaen hänen uskomuksensa ovat yhtä hyviä kuin muutkin uskomukset. Perustuslain yhdenvertaisuus- ja tasa-arvopykälät ovat vain juhlapuheita, joita voidaan harrastaa vain taivaassa, mutta täällä yksikään uskovainen ei niitä pysty toteuttamaan.

Moraalittomuus on kaikkiin oppeihin ja uskomuksiin sisäänrakennettu ominaisuus.

Vihreiden tukijat halukkaita lahjonnalle

YLE, 11.1. 2020: Selvä enemmistö suomalaisista ei hyväksy korruptiota – runsas neljännes hyväksyy.
Vihreät motkottavat, että persut ovat putinisteja.
Nyt tuli oikea tutkimus, joka osoittaa, että vihreät ja vasemmistolaiset ovat venäläisempiä: Venäläiset harrastavat korruptiota, joka on myös vihreitä äänestävien työkalu. Diktatuureissa talousjärjestelmänä on korruptio, eli lahjonta. Diktatuureissa ei ole sananvapauttakaan, joten se ei ole kovin suuri yllätys, että kaikkein eniten sensuuria kannattavat vihreät ja vasemmistolaiset.

Vihreät ovat täysin valmiita neuvostoihmisiä; heiltä puuttuu enää diktatuuri, missä he voisivat harrastaa imelää ideologiaansa oikeiston sitä häiritsemättä. Onneksi nyt vihervasemmisto on päässyt valtaan, joten on odotettavissa, että Suomi siirretään piirun verran kohti diktatuuria sen kaikkine ihanuuksineen.

Facebook 11.1. 2020.

Sopeutumisrahoilla sapeleita Afrikkaan

Maailman mahtavin idea mennä myymään suomalaisia aseita kehitysmaalaisille, joilta kestäisi vielä tuhat vuotta kehittyä omia aikojaan vuoteen 1900?
IL, 15.2. 2018: Suvi Lindén valehteli roolistaan YK-lähettiläänä - mitä ex-ministeri teki umpikorruptoituneessa Ugandassa?

Onhan se puukkokin ase!
Ovat ne poliitikot -sekä menneet että nykyiset- hirveän hysteerisiä, kun pitää myydä Suomi ja suomalaisten infra kaiken maailman tonkijoille. Jos nyt oli ihan pakko lähteä kaupittelemaan sopeutumiseläkeläisenä aseita Afrikkaan, niin olisi sitten esitellyt edes Kauhavalaista, jonka terä ei ruostu, ja siinä on se veriurakin, joka sopii hyvin yhteen poliitikkojen jälkeensä jättämien veriurien kanssa.
HS, 14.2. 2018: Eduskunta myönsi erot kahdelle kokoomus­kansanedustajalle – täysistunnossa paheksuttiin eduskunnan muuttumista ”hollituvaksi”.

Mitäpä se todistaa näistä poliitikoista, jotka haluavat rikastua kirjoittamalla nimensä korruptiopapereihin, kehitysapuvaroilla, verorahoilla ja myymällä aseita kehitysmaihin, mutta jotka toisaalla haluavat puolustella maahanmuuttoa sillä, että olivathan ne 1800-luvun finlaysonitkin maahanmuuttajia.
James Finlaysonin, Hans Gutzeitin, Hjalmar Linderin, Heinrich Georg Franz Stockmannin ja Suvi Lindénin ero on siinä, ettei entisajan maahanmuuttajat tulleet Suomeen kaupittelemaan aseita, kankaita ja papereita, vaan he perustivat tänne kangas- ja paperitehtaita ja tavarataloja - omilla rahoillaan.

Ovat ne suvakit täysiä pölvästejä. He perustelevat maahanmuuttoa entisajan paroneilla, mutta ei ole yhden yhtäkään suvakkia, joka olisi nykyaikana muuttanut rahoineen päivineen kehitysmaahan ja laittanut sinne omilla varoillaan pystyyn jonkun tehtaan, jotta kehitysmaalaiset saisivat kokea sitä samaa, mitä suomalaiset saivat kokea Finlaysonin kutomakoneiden äärellä!
Nuo saatanan hihhulit pystyvät korkeintaan kaupittelemaan kehitysmaalaisille vessoja ja aseita, koska hiton suvakit ovat ensin kaataneet tuhansia miljardeja kehitysmaihin, joilla ei ole saatu aikaan mitään muuta kuin asekauppaa! Voi helvetin perkele, ettei minulla riitä sanat kuvaamaan sitä täydellistä typeryyttä, mikä suvakkeja vaivaa!

B, 22.1. 2015: Kehuu kehitysapua viran puolesta.
B, 31.8. 2015: Poliitikoiden uskomatonta kehitysapua.

Jos suvakeilla olisi edes himpun verran samaa mieltä kuin 1700-luvun mamuilla, niin he eivät lähtisi kaupittelemaan lelujaan kehitysmaihin, vaan he muuttaisivat kehitysmaihin ja omilla rahoilla perustaisivat tehtaita sinne. Ja myös pysyisivät siellä lopun ikäänsä. On se ihan ajattelematonta myydä kehitysmaalaisilla valmiita tuotteita, kun ensin antaa kehitysapuna tuhansia miljardeja, jotta kehitysmaat eivät ikinä kehittyisi, vaan sieltä voisi saada rahansa takaisin vain myymälle sinne niitä perkeleen aseita, joiden jälkiä nuo suvakit vollottavat alvariinsa maailman valemedioissa.

IL, 14.2. 2018: Nelikymppiset kansanedustajat ovat eduskunnan lottovoittajia - Jutta Urpilaisen, 42, sopeutumiseläkkeen arvo peräti 1,2 miljoonaa euroa.
IL, 19.1. 2018: Sopeutumiseläkettä nostavista ex-kansanedustajista on tehty tutkintapyyntö poliisille.

B, 14.2. 2018: Anonyymi kerjäläinen--ikuisesti kerjäläinen.
Miten sen sanoisi napakammin?
Kerran sopeutumiseläkeläinen--ikuisesti sopeutumiseäkeläinen.

Aivovuoto ja tasa-arvo ovat ekslusiivisia. 
Tasa-arvosta höpisevät kumoavat välittömästi omat höpinänsä, jos he mainitsevatkin sanan aivovuoto. Se olisi aivovuotoa, jos Finlaysonin jälkeläiset muuttaisivat pois Suomesta, mutta se olisi tasa-arvoa, jos suvakit muuttaisivat Afrikkaan.
SU, 14.2. 2018: PS: Suomi on vaivihkaa muuttunut yhdeksi Euroopan liberaaleimmista maista – ”Turvallisuus heikkenee, kun rajoja ei valvota eikä tiedustelu toimi”.

PS. Onneksi Kiina hoitaa asioita kuten eurooppalaiset 1800-luvulla: Kiina rakentaa Afrikkaan infraa, tehtaita ja maataloutta välittämättä hittojakaan suvakkien typeristä lausunnoista. Suvakit ovat täydellisen kykenemättömiä tajuamaan, ettei Afrikkaa saada lopettamaan väestönkasvu mitenkään muutoin kuin laittamalla afrikkalaiset tehtaisiin töihin. Suvakkien toiminta ainoastaan kiihdyttäisi ja köyhdyttäisi Aftikkaa, sillä suvakit kaikessa typeryydessään ottaisivat kaikki parhaimmat ja kynnelle kykenevät afrikkalaiset pois Afrikasta, jolloin jäljelle jääneiden on entistä vaikeampaa rakentaa mitään pysyvää.

Amazon Kindle: Dead Aid: Why Aid Is Not Working and How There Is a Better Way for Africa by Dambisa Moyo.
Suomen Kuvalehti, 27.11. 2009: Kiina valloittaa Afrikkaa pala palalta.

Korruption vastainen vaalilippu

Jotta poliitikoillakin olisi jotain haastetta, niin ehdotan, että jokaisen vaaliehdokkaan on laadittava työtarjous, millä hinnalla he luulevat pystyvänsä toteuttamaan vaalilupauksensa.
Demokraatti, 21.1. 2018: Harkimo tykittää kolumnissaan: ”Ihmetyttää, että tällaisia ihmisiä valitaan niinkin paljon eduskuntaan”.
B, 5.1. 2018: Huhtasaaren talousnerokkuus hakusessa.
Youtube, 1.10. 2015: Noin viikon uutiset: Veronkierto.
HS, 28.6. 2015: Armahduslaki tulee vero­pakolaisille kuin tilauksesta.

Kansa (urakan tilaaja) voisi sitten itse päättää, otetaanko urakan tekijöiksi kaikkein kalleimpien tarjousten jättäneet -- vai voisiko se olla totta, että ihminen pystyy viisaaseen ajatteluun myös pelkällä perustulolla.
Siinähän sitten kansa saisi pitää turpansa tukossa, jos päättäviin asemiin valitut edelleen olisivat samanlaisia perseilijöitä, jollaisista on saatu lukea historian kirjoituksien alkuajoista asti.

Kun kuuntelee ja katsoo, millaisia lakeja nämä ökyetuisuuksia nauttivat kyykkypoliitikot ovat kauhealla porulla ja voivotuksilla saaneet aikaan, niin ei voi mitenkään uskoa sellaista hokemaa, että vain rahalla saa hyvää.
Nyky-Suomessa kaikki näkyy menevät pieleen: Ydinvoimaloita, metroja ja lakeja sorvataan  jopa kymmeniä vuosia, mutta mitään tolkkua niistä ei näytä tulevan.

Kun kansaneduistaksi voidaan valita koomikkoja, sairaanhoitajia, johtajia ja kaikenmaailman pellejä, joista suurin osa on aiemmassa työssään saanut paljon pienempää palkkaa -tai elänyt vain puoluetoimistojen ja yhdistysten kautta sosiaalipummina-, niin pitääkö minun nyt uskoa, että he eivät ole voineet tehdä hyvää työtä, koska he ovat olleet kansanedustajan palkka-, kulukorvaus, palkkio- ja päivärahatasoon nähden matalapalkkaisia?

Kun näitä aktivointimalleja, kikysopimuksia ja sotelakeja katsellaan, niin millä tavalla se nyt näkyy, että rahalla on saatu jotain hyvää? Edes minkäänlaista vastuullisuutta ei ole voitu vaatia puhumattakaan, että lakien urakoitsijat olisivat korvausvelvollisia.

Typerää puhua, että kansanedustajan vastuu näkyy siitä, ettei häntä valita toiselle kaudelle! Ikään kuin vallalla olisi oletuksena, että kansanedustajaksi valittu oletusarvoisesti istuisi loppuelämänsä kansanedustajana, mutta jos olisi vain yhden kauden kansanedustaja, niin siinä näkyisi sen kansanedustajan kantama vastuu?

Kaupunkifillarit ja julkishallinnon rikokset

Julkinen hallinto suosii rikollisuutta.
Blogi, 4.5. 2017: Jari Komulainen oikeusmurhan kohteena

Edellisessä blogissa selvitin, että yksikään julkishallinnon palkkalistoilla oleva ei saa tästä lähtien ajaa kuin täysin kotimaisista materiaaleista valmistetuilla sähköpyörillä, koska sähköpyörien maahantuoja on tuomittu miljoonakorvauksiin.
Muutenhan voisi käydä niin, että tuomari polttaa tuontipyörällään miljoonatalonsa, ja ketä hän silloin enää voisikaan syyttää, jos itse ei ole noudattanut omia tuomioitaan. Voisi syntyä tosi hauska tilanne, kun vakuutustarkastaja toteaa, ettei maahantuojalta voisikaan vaatia korvauksia, jos palovahinko on sattunut tuomarille, joka on jo tuominnut maahantuojan miljoonakorvauksiin.

Kaupunkifillari

Otetaan seuraavaksi käsittelyyn vaikkapa kaupunkipyörät. Lainsäätäjä on säätänyt kypäräpakosta polkupyöräilijöille. Siitä huolimatta julkishallinto tarjoaa ihmisille polkupyöriä ilman kypärää! Julkishallinto suorastaan kehottaa ihmisiä rikkomaan lakia.
Onko nyt niin, että jos ajaa kaupunkipyörällä, niin silloin poliisi ei voi edes huomauttaa ajajaa kypärättä ajosta? Poliisi siis joutuu poimimaan pyörätieltä kaikki sellaiset kypärättömät ajajat pois, joiden pyörä ei muistuta kaupunkifillaria.

Hmmm.. Missäs muussa asiassa julkishallinnolla onkaan kaksoisstandardit? Aivan niin! Maahanmuuttajia julkishallinto kohtelee silkkihansikkain, eikä välitä edes maahanmuuttajien talouskupruista tai heidän tekemistään petoksista. Vanhastaan tiedetään, miten puolueellinen positiivista syrjintää harrastava julkishallinto on suosiessaan rikkaita ja rikkaiden puolueita.

Ei ihme, että Suomi on maailman vähiten korruptoitunein maa, koska se korruptio on rakenteellista ja hyvien veljien välisiä kimppasopimuksia.

IS, 4.5. 2017: Näin toimii piilokorruptio Suomessa: Yrittäjältä kiristettiin pullia, koululaiset urakoivat pomon sukulaisen työmaalla...:
1. Poliitikot odottavat ilmaisia taxikyytejä ja sukkahousuja
2, 3, 4, 5, 6, ............

Populismi on kansanvaltaa rikkaita vastaan

Populism: the power of the people against the rich

Esipuhe
Populistit ovat vallan neekereitä, joita "oikeat" poliitikot saavat syrjiä, pilkata ja nimitellä miten tahtovat, koska valtapuolueet ovat kirjoittaneet lakien rivien väleihin (vihapuhe, suvaitsevaisuus ynnä muu hömppä, jota suvakit pystyvät lukemaan laista), että oman kansan puolustajilla ei ole oikeita ihmisoikeuksiakaan, jos he haluavat muuttaa vallitsevan rikkaita suosivat hallintokäytännön.

Tuloerojen jatkuva kasvu ei johdu populisteista
Populistiksi nimittely vastaa kaikilta osiltaan rasistiksi nimittelyä. Valtapuolueet haluavat kaikin keinoin pitää kiinni vallasta, joten he nimittelevät kaikkia niitä populisteiksi, joiden he katsovat uhkaavan valtapuolueiden saavutettua asemaa, jonka he ovat betonoineet täysin järjettömillä laeillaan, kuten alempana olevista esimerkeistä triviaalisti huomataan.
HS, 15.2. 2017: ”Olisin melkein sitä mieltä, että alistetussa (populistisessa, suom.huom.) asemassa olevien oikeutena on tölviä niitä, jotka ovat vahvempia ja pitävät valtaa. Heidän täytyy taistella oman asemansa puolesta”, Airaksinen sanoo.

Viereisestä kuvasta näkyy, millaista tuhoa saavat aikaan "oikeat" poliitikot, jotka nimittelevät kaikkia niitä populisteiksi, jotka olisivat vain halunneet pitää oman kansan puolta.

Selvää on tietysti kaikille, että populistit eivät olisi edes voineet kuvitella myyvänsä Suomen veronmaksajien satojen vuosien aikana rakentamaa infraa tuosta noin vain ulkomaalaisille veroparatiisiyhtöille. Rikkaat eivät selvästikään ole vielä riittävän rikkaita.

Vain alistuva kansalainen on hyvä kansalainen
Valtapuolueen poliitikoille ihmisellä on arvoa kansalaisena vain silloin, kun hän alistuu täysin establismentin oikkuihin. Jos kansalainen vähänkin alkaa puhumaan kansan äänellä, niin silloin hän on heti muuttunut populistiksi, jonka pääsy vallan kammareihin pitää estää, jottei populisti vaan pilaa ahneen poliitikon omia bisneksiä.
- Populistinen politiikka: Kansan ääntä.
- Oikea politiikka: Rikkaiden ääntä.

Kokoomus, SDP, Vihreät, Vasemmisto ja RKP ovat suomalainen versio Ku Klux Klaanista. Kyseinen klaani katsoo, että vain he omistavat Suomen ja suomalaiset, ja he uskovat saavansa tehdä Suomelle mitä haluavat voidakseen pitää rahavirrat virtaamassa köyhiltä rikkaille.

Valtapuolueet uskovat sokeasti, että heidän harjoittama politiikka on ainoa mahdollinen tapa pelastaa valtio, liittovaltio, mannermaa ja lopulta koko ihmiskunta -populismilta. Jos joku ei usko valtapuolueen ideologiaan, vaan vaatii, että kansalle juhla- ja vaalipuheissa annetut lupaukset on myös toteutettava, niin silloin sellainen on täysin vapaata riistaa valtapuolueille ilman mitään rajattua metsästysaikaa.
Valtapuolueet kautta maailman kuluttavat vaalikautensa lähinnä populisten metsästykseen, jonka seurauksena rikkaat rikastuvat. Valtapuolueet käyttävät valta-asemaansa syrjiäkseen laeillaan niitä, jotka haluavat vain tasa-arvoa ja oikeutta, jolloin lainsäädäntä on lähinnä valtion optimoimista rikkaille. Kts lisää:
US, 1/2012: Valtio on kapitalistien yksityinen työttömyyskassa
Blogi, 7/2016: Valtio on rikkaiden etujärjestö, jonka virintinosana on lainsäädäntä, jolla rikkaiden joukossa loisivat poliitikot optimoivat valtion rikkaille

Vaalien alla kaikki ovat populisteja
Pauli Vahtera, 14.2. 2017: Uhkaako populismi Euroopan vakautta

Vain harva on niin viisas, että pystyy pitämään periaatteensa myös valittuna poliitikkona. Mitä ahneempi ihminen sitä varmemmin hän julistaa imeliä lupauksiaan, miten hän saisi poliitikkona kaikki ongelmat ratkaistua.
Oikean populistin erottaa valepopulistista siitä, että oikea populisti myös tekee sen, mitä on luvannut, jolloin rikkaat alkavat pillittää. Valtapuolueen ehdokkaat ovat vain kaunopuheisia hölmöjä, joita ei kiinnosta mikään muu niin paljoa kuin tuloerojen kasvattaminen, koska valtapuolueen poliitikot katsovat ilman minkäänlaisia perusteluja, että poliitikon pitää kuulua rikkaisiin, koska muutoin he eivät pysty ajattelemaan päteviä ajatuksia: Kts lisää:
Geocities, 12/2003: Minimipalkka,
US, 11/2011: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois,
Blogi label: Juopon yhteiskuntamalli

Valtapuolueet pitävät valtiota markkinavoimana. Se on juurikin valtapuoleiden harjoittama politiikka, joka nostattaa kaikkien elinkustannuksia. Lukekaa ajatuksella vaikkapa Anne Bernerin esityksiä, mitä ne olisivat aiheuttaneet rehellisille veronmaksajille; niille, jotka saavat palkkansa yksityissektorilta.
TS, 13.2. 2017: Taas yksi Bernerin kokeilu kiville – lauttamaksuja ei tule
YLE, 13.2. 2017: Bernerin hanke yhteysalusliikenteen maksuista kaatui – "Nyt korkataan samppanjapullo"

Liikenneministerin päätökset olisivat lisänneet huimasti rahavirran virtausmääriä köyhiltä rikkaille. Tietysti on selvää, ettei tuollainen päätöksenteko ole populististista, koska sehän olisi vain ollut hyväksi rikkaille.

Blogi, 11/2007: LAMA ON RIKKAIDEN RAHAN KORJUUN JUHLAA
Oikeat poliitikot eivät ikinä loukkaa rikkaiden perusoikeuksia kaikissa oloissa turvattuun ansionkehitykseen.

Aito populistinen päätöksenteko ei koskaan lisää tuloeroja, joten tämän yksinkertaisen lauseen merkityssisällöstä vähän tyhmempikin huomaa, miksi rikkaiden joukoissa kekkuloivat viralliset poliitikot eivät tykkää maalaisjärkisistä ihmisistä.


TaikaLuukku, KANSALLISTA OMAISUUTTAMME KUPATAAN

Youtube, 5.1. 2017: Suomi 100 vuotta - Mauri Peltokangas kertoo kuinka maa makaa

PB, 13.2. 2017: Lafferin käyrä iskee taas: vene- ja moottoripyörärekisteristä joukkopako

TetT, 12.2. 2017: Perusinsinööri: Make America hate again – "Enää hyvin harvalla on varaa suomalaiseen elintasoon"

HS, 12.2. 2016: Valtio on kompastellut yrityskaupoissa useasti – sähköverkkojen myynti ei ole ainut kyseenalainen kauppa
Seura, 11.2. 2016: Kova väite: pääministeri Jyrki Kataisella salattu päämäärä Suomen EU-neuvottelijana
AuvoR, 1.2. 2016: Caruna ja hinnankorotus
MikkoK, 2.2. 2016: Caruna ja muut - valtio yrityskauppoja tekemässä
MarttiA, 2.10. 2015: Suomen pahimmat bisnesmokat

Palkintovirat ja valtion evoluutio

Hasthtag #kipeitäleikkauksiajotkakoskevatkaikkia

Urho Kekkonen

Tämän viikon tapahtumien vuoksi (Proxima B., suurlähettiläät, korruptio, maahanmuuttajat, vähemmän kehittyneiden häikäilemättömyys, ym. ym.) aloitin uudestaan urantia kirjan selaamisen muistellakseni, mitä se sanoo poliittisista virkanimityksistä. Kuten ennenkin olen huomannut, niin näistäkin urantia kertoo jotain samaa, jota olen itsekin ajatellut:
Poliittiset palkinnot kuuluvat olennaisesti valtion kehittymiseen.

IL, 12.7. 2015: Näkökulma: Puoluetoveri on pätevin
"Poliittiset virkanimitykset elävät ja voivat hyvin, kirjoittaa Iltalehden uutispäällikkö Juha Ristamäki."

Tässä evoluution vaiheessa poliitikot eivät voi mitään sille, että he palkitsevat toinen tosiaan. Poliittiset palkintovirat loppuvat vasta sitten, kun valtio on kehittynyt pidemmälle, paljon paljon pidemmälle. Katsotaan, mitä sanottavaa Urantia kirjalla on vaikkapa siitä, että Tarja Halosen puoluetoveri ja neuvonantaja sai diplomaattisen pätevyyden palkintona puolueellisesta ajattelustaan:

Urantia kirja, luku 71 Valtion kehittyminen, kappale 3:
Edistyneissä valtioissa poliittista palvelua pidetään sen kansalaisten korkeimpana uhrautuvaisuutena. Viisaimpien ja jaloimpien kansalaisten suurimpana pyrkimyksenä on saada yhteiskunnallista tunnustusta, tulla valituksi tai nimitetyksi johonkin valtiolliseen luottamustehtävään, ja sellaiset valtiot myöntävät korkeimmat palveluksesta annettavat kunnianosoituksensa hallinto- ja sosiaalivirkailijoilleen.

Seuraavassa vaiheessa kunnianosoituksia myönnetään tässä järjestyksessä: filosofit, opettajat, tiedemiehet, elinkeinoelämän edustajat ja sotilashenkilöt. Vanhemmat saavat asianmukaisen palkinnon lastensa kunnostautumisesta, ja puhtaasti uskonnolliset johtajat — hengellisen valtakunnan lähettiläitä kun ovat — saavat todellisen palkintonsa tuonpuoleisessa maailmassa.

(Lihavointi ja lainatun tekstin kappalejako kirjoittajan.) Kuten huomataan jo otsaluulla, niin vasta sitä seuraavalla valtion edistyksen tasolla poliitikoita ei enää palkita, vaan silloin palkitaan vain niitä, jotka ovat oikeasti antaneet yhteiskunnalle jotain hyvää, arvokasta ja kestävää.

Urantian mukaan Suomi ei vielä kuulu edes edistyneisiin maihin, koska täälläkin poliitikot eivät toimi altruistisesti, jota olen itsekin tolkuttanut: Poliitikot eivät toimi epäitsekkäästi, vaan he vaativat, että heidän pitää kuulua rikkaisiin, tai muutoin heillä ei ole kykyä ajatella pätevästi.

Onhan se selvää, että poliitikot eivät vielä pysty palkitsemaan muita kuin kavereitaan, koska sellainen vaatii epäitsekkyyttä, että joku muu kuin poliitikko saisi tunnustusta.

Daily Mail, 21.8. 2016: The true lunacy of our broken asylum system
Urantia kirja, sivu 804:
"Aidon veljeyden ilmaantuminen on merkkinä sellaisen yhteiskuntajärjestyksen saavuttamisesta, jossa kaikki ihmiset iloitsevat saadessaan kantaa toistensa taakkoja; heillä on elävä halu toteuttaa käytännössä kultaista sääntöä. Mutta tällainen ihanneyhteiskunta ei ole toteutettavissa, kun joko heikot tai häijyt vaanivat tilaisuutta käyttää epäoikeudenmukaisesti ja häikäilemättä hyväkseen niitä, joiden pääasiallisena vaikuttimena on totuuden, kauneuden ja hyvyyden palvelukseen antautuminen.

Tällaisessa tilanteessa on vain yksi järkevä menettelytapa: ”Kultaisen säännön noudattajat” voivat perustaa oman edistyksellisen yhteisönsä (*), jossa he elävät ihanteidensa mukaisesti ja pitävät samalla yllä riittävää puolustuskykyä niitä henkisessä pimeydessä vaeltavia tovereitaan vastaan, jotka saattaisivat yrittää joko käyttää hyväkseen heidän mieltymystään rauhanomaisuuteen tai hävittää heidän edistyvän sivilisaationsa."
*HS, 24.8. 2016: Norja kaavailee aitaa pohjoiselle rajalleen
*HS, 26.8. 2016: Unkari pystyttää rajalleen toisen aidan
– Pääministeri Orbán: ”Rajaa ei puolusteta kukilla ja pehmoleluilla”

SK, 31.8. 2016: Rinne ja Niinistö hurskastelevat Veikkaus-pomon palkalla – Aiemmin liksa oli vielä törkeämpi

IS, 193. 2016: Alkon johtaja tienasi kolme kertaa enemmän kuin pääministeri – tulot yli 36 000 € / kk

IL, 1.9. 2016: IL selvitti valtionyhtiöiden pomojen palkat: Fortumin johtajalle 80 000 euroa kuukaudessa

IL, 30.8. 2016: Sannin ja Juhan 32 000 euron palkkamaltti
US, 30.8. 2016: 32 000 €/kk ihmetyttää – SDP: Juha Sipilän pelisilmä petti

Poliitikoiden valtiopetos paljastettu

RIKASKESKINEN MAAILMA - The rich centric world
Anonymous: Matt Damon’s Anti-War Speech: “What We Need Is Civil Disobedience”
Original by Howard Zinn: The Problem is Civil Obedience

Rahajuoppo kuningastuolissaan sinusta on muka huolissaan

Talouselämä, 24.8. 2016:
Tuloerojen kasvu on ongelma eikä ratkaisu

Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö, jonka viritinosana toimii lainsäädäntä, jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille.

Vallan väärinkäyttö on perimmiltään sitä, että lait säädetään rikaskeskeisesti. Pelkkä korruptio on lasten leikkiä sen rinnalla, että koko kansakunta on valjastettu rikkaiden karjaksi.






Youtube, 18.7. 2016: Politician Flips Out- Exposes Central Bank Scam
-videon tekstitystä:
"... It's a criminal scandal and it's been going on for too long.

To add to that problem you have moral hazard, very significant moral hazard from the political sphere.
Most of the problem starts in politics and central banks which are the part of the same political system.
We have counterfeiting "quantitative easing", but counterfeiting by any other name.
The artificial printing of money which if any ordinary person did they'd go to prison for a very long time.
And yet cgovernments and central banks do it all the time.
Cenral banks repress interest rates so we don't have the real cost of money.
And yet we blame the central banks for manipulating libor.
The sheer effrontery of this is quite astonishing. ..."

Blogi, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa 2

Blogi, 20.8. 2016: Rikas toimii kuin kehitysmaalainen
HS, 18.8. 2016: Hyvinvointivaltio perustuu valheelle, julisti kirjailija – nyt Jari Ehrnrooth kertoo kymmenen asiaa, joilla Suomi pelastetaan
HU, 19.8. 2016: Sosiologian dosentti HS:lle: Sosiaalivaltio, hedonismi ja massamaahanmuutto tuhoavat Suomen
TE, 10.11. 2015: Yrityksiä tuetaan enemmän kuin ne maksavat voitoistaan veroa
KL, 1.9. 2016:
Yrittäjä parahti Bernerille: ”Tukehdumme kortteihin”

Kreikan sotilasjuntta tulee

Alexis Tsipras on hehkuttanut Kreikkaa demokratian kehtona ja uikuttaa, että muu Eurooppa toimii diktatoorisesti vaatiessaan Kreikkaa noudattamaan demokraattisia pelisääntöjä.

MTV, 26.1. 2015: Tsiprasin ilmeinen yhtälö: Demokratia + ihmisarvo = naapuri maksaa velat
IL, 1.7. 2015: Näkökulma: Kreikan diplomaattien Rolexit
IS, 1.7. 2015: Suomalaisprofessori listaa Kreikan kriisin syitä: Veronkierto, harmaa talous ja korruptio
IS, 9.7. 2015: Parlamentaarikko ryöpytti Tsiprasta urakalla: ”Olen vihainen!” – videosta jättihitti
IS, 14.4. 2015: ”Kreikka pysyy pystyssä vain teeskentelemällä”

On kuitenkin totuus, että Kreikalla ei ole demokraattista perinnettä, vaan se on koko olemassaolonsa ajan ollut diktatuuri. Alexis Tsipras toimii maansa diktatorian perinteen mukaisesti.
Kreikka sai yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden toiseksi viimeisimpänä Euroopan maana, vuonna 1952. Vain Sveitsissä yleinen ja yhtäläinen äänioikeus tuli myöhemmin voimaan, vuonna 1971:
EDU.FI: Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus yleistyy

Kreikan ongelmana on juuri se, että se ei ole vieläkään  päässyt eroon dikatorisista perinteistään, joka nykyisin toteutuu puoluediktatuurina. Tietysti kaikkien maiden hallinnot ovat puoluediktatooreja, mutta joissakin maissa se on sitä enemmän kuin toisissa.

Alexis Tsiprasin vaatimus kansanäänestyksestä ei suinkaan ole demokratiaa, vaan se on diktaattorin käyttöönottama ase muita valtioita vastaan, jota todistaa sekin, miten Tsipras uhkailee. Diktaattoreilla ei Lännessä ole oikein mahdollisuus käyttää ruutiaseita, joten he ovat huomanneet, että demokraattinen ele toimii myös aseena...
Raimo Ilaskivi, 27.6. 2015: Mekö hyväntahtoisia hölmöjä?

HISTORIA: Oliko Ateenan demokratia demokraattista?
Blogi, 29.6. 2015: Muistatko kreikkalaisten etuisuudet

Ei olisi mikään uutinen, jos Ateenan kaduille tulisivat panssarit. On hyvin luultavaa, että Kreikan asevoimien korkein johto on jo suunnitellut valmiiksi tulevan poikkeustilan.

Muistatko kreikkalaisten etuisuudet

Ei kannattaisi pillittää tavallisen kreikkalaisen puolesta. Olisin odottanut, että edes Timo Soini olisi muistanut, miten taviskreikkalaiset ovat kähmineet itselleen valtavia etuisuuksia, joista he nyt eivät halua luopua.
Muistelkaa muutaman vuoden takaisia paljastuksia tavallisista kreikkalaisista, niin luultavasti voisitte tulla samaan tulokseen kuin minäkin, että koko Kreikka ihmisineen on yksin syypää Kreikan alennustilaan.
IL, 7.7. 2015: Näin kreikkalaiset huijasivat valtiolta rahaa:

James Angelon ehdottaessa veroja kiertäville tai muulla tavoin huijaaville kreikkalaisille rangaistusta teoistaan, sai hän suoran mutta masentavan vastauksen.
- Jos alat heittää ihmisiä vankilaan, joudut vangitsemaan puolet kreikkalaisista, viranomainen oli vastannut.

IL, 29.4. 2010: Kreikan viisi suurinta rahareikää
YLE, 29.4. 2010: Metsureiden ulkotyölisä ja muut Kreikan budjetin erikoisuudet
TS, 29.4. 2010: Tällaisia ovat kreikkalaisten hulppeat eläkkeet
IS, 29.6. 2015: Suomalaisopas paljastaa: Tällä tempulla vedätetään ulkomaalaisia Kreikassa - ”turistit eivät ymmärrä”
IS, 2.7. 2015: Ekonomisti: Tänne hävisivät suomalaisten Kreikka-tukimiljardit
HS, 2.7. 2015: Kreikkalaistutkija arvostelee maansa eläkejärjestelmää: pieni joukko kahmii rahoja
Blogi, 30.6. 2015: Kreikan sotilasjuntta tulee

Poliitikoiden moraalittomuus kirkastettu

Onko meillä nyt kaikkien aikojen moraalittomin poliitikko? Kyseinen poliitikko ei tunne tuloeroja(kaan), vaan luulee suunnilleen kaikkien kuuluvan suurituloisiin. Kyseinen poliitikko paljastaa poliitikoiden maan tavan: On aivan normaalia suomalaisen lainsäädännön mukaisesti harjoittaa yksityislääkäritoimintaa tällä tavalla, kommentoi ministeri Räty järjestelyä Ylelle.
AL, 25.8. 2014: Yle: Räty muunsi sivutuloja verottomiksi osingoiksi – "Aivan normaalia"
YLE, 25.8. 2014: Laura Räty muunsi sivutyönsä tuloja verottomiksi osingoiksi

Kyseinen -verovaroilla koulutettu- poliitikko siis sanoo suoraan, että laki on tehty vain heitä varten; että kun he saavat palkkansa verotuloista, niin on täysin normaalia toimia niin, että valtio ja kunnat saisivat niistä mahdollisimman vähän tai ei lainkaan veroja. Havaittavissa selvää vihaa muita koulutettavia kohtaan.

Poliitikoille ei siis tule mieleenkään, että he voisivat muuttaa lain niin, että heidän olisi moraalittomina mahdotonta kiertää veroja. Mutta. Moraaliton ihminen ei tietysti voi mitään muuta kuin toimia moraalittomasti. Moraaliton ihminen ei edes voi ajatella, että hän voisi esittää sellaisen lain kumoamista tai muuttamista, joka tuottaa hyötyä hänelle itselleen. Täten kyseinen poliitikko ei voi ymmärtää, että hänessä itsessään on perustuslaillinen virhe, kun hän  poliitikkona noudattaa veronkiertoon oikeuttavia lakeja voidakseen kiertää juuri niitä valtion tulonlähteitä, joiden niukkuudesta kyseinen poliitikko vollottaa muissa yhteyksissä.

Tosin Suomen valtiolla riittää verovaroista rahaa kouluttaa ihmisiä lääkäreiksi, jotka sittemmin lääkäreinä eivät halua suin surminkaan maksaa veroja, jotta niillä tehtäisiin muutakin hyvää kuin kaatamalla rahaa lääkärien koulutukseen.

Vain yksiselitteinen laki voisi estää moraalitonta ihmistä toimimasta niin kuin tuo kyseinen veronkiertäjälääkäri on tehnyt, joka ei edes tunne suomalaisten palkkatasoa, ja tuskin tuntee mitään muutakaan sellaista, joka voisi toteuttaa kansalaisille hyvää hallintoa.

On täysin varma, ettei Suomen kansalle ole hyväksi sellainen  poliitikko, joka vetoaa lakiin voidakseen jatkaa veronkiertoa. Voin kutsua kyseistä poliitikkoa kyykkypoliitikoksi; Kyykkypoliitikko on saatu sieltä alahyllyltä. Täytyy vaan sanoa, että sellainen kansalainen, joka äänestää kyykkypoliitikkoa, ei ansaitse äänioikeutta.

Kyykkypoliitikoksi on syytä kutsua myös jokaista lakiuskovaista poliitikkoa: Hän noudattaa kuuliaisesti vain niitä lakeja, joista itse hyötyy, mutta halua kyykyttää kaikkia muita luomalla raivotautisesti täysin typeriä lakiesityksiä ja kannattamalla kansalaisten rajoittamista kaikesta poliittisesta typeryydestään:
Politiikka=yhteisten asioiden hoitamista

Esitän uudestaan, että luovutaan mahdollisimman pian yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta, koska se on demokratian halveksimista olla kehittämättä äänioikeutta ja koska yleinen ja yhtäläinen äänioikeus johtaa vääjäämättä typerien valtaan. Luen typeryyksiin sekä puoleuskovaiset että uskontouskovaiset, ateisteja poissulkematta, koska typeryys vaatii heitä olemaan välittämättä omaehtoisesta elämästä. Typeryys on julkista silloin, kun ihminen käyttää muita hyväkseen ja se saa typeryyden vallassa olijan haluamaan muiden kyykyttämistä, jotta typerän ei tarvitse itse elää omaehtoista elämää, vaan hän saisi imettyä muilta mahdollisimman paljon itselleen.

Poliitikoille ei muuten kuulu muuta kuin perustulo/minimipalkka. Poliitikko ei voi mitenkään tietää, millä summalla ihminen voi elää onnellista ja hyvää elämää, jos poliitikko itse ei pysty elämään minimituloilla onnellista ja hyvää elämää. Vain sellainen lainsäätäjä pystyy määrittämään minimipalkan, joka itse elää hyvää ja onnellista elämää vaatimattomasti minimipalkalla.

Poliitikoksi ei myöskään koskaan pidä valita sellaista, joka itse haluaa poliitikoksi. Poliitikoksi haluava on aina ahne ja himoitsee kansalaisten kyykyttämistä. Poliitikon toimen kuuluu olla luottamustoimi, johon valittaisiin vain rehellisiä ja vaatimattomia, jotka eivät eläissään ole vaatineet palkankorotusta, jolloin he olisivat jo lähtökohtaisesti korruptiovapaita. Poliitikko ammattina on juuri sitä, että sellainen ammattilainen vollottaa koko ajan palkkansa pienuutta...

Blogi, 25.8. 2014: Kivilinnan rakentajan kiven kestävä moraali

Digita on maailman surkein pikavippi

Muuan US-blogi 21.8. 2014: Soklin koplaus ja valtion munaus.
Aiheeseen liittyvä tärkeä päivitys:

IL, 17.8. 2014: Esko Seppänen päivitti "laulun 20 perheestä" nykypäivään.
Valtio ja poliitikot ovat verotuksen kautta myötävaikuttaneet varallisuuden epätasaiseen jakautumiseen. Tämä osinko- ja myyntivoittopommi on räjähtänyt vasemmistopoliitikkojen käsissä.

Kolmas trendi on omaisuuden uusjako ja rahojen uittaminen ulkomaille. - Se on syöpä, joka syö kansakunnan varallisuutta, vaikuttaa tulonjakoon ja on moraalisesti väärin.

Moni torpan poika menetti sodissa henkensä puolustaessaan isänmaataan ja sen asukkaiden omaisuutta. Nyt tuota omaisuutta viedään ulkomaille, pois suomalaisen verottajan ulottuvilta. - Ja tämä on voimistuva trendi. Näin tekevät ihmiset ovat epäisänmaallisia.

US, 4.2. 2016: Professori äimänä: Suomi teki taas ”digitat” – Miksi poliitikot myivät varman rahakoneen?

Wikipedia: Digita.
"Digita myytiin, jotta saatiin varoja television ja radion digitalisointiin.
Kaikkiaan YLE sai Digitan myynnistä n. 300 miljoonaa euroa. ... MTV3:n toimitusjohtajan Pekka Karhuvaaran mukaan Digita tekee noin 40% liikevoittoa ja että Digitalla on täydellinen monopoli"

HS, 17.8. 2014: Suomen tv-verkosta tuli ulkomaisten sijoittajien rahasampo.
"Lähetysverkko eli Digita oli ennen Yleisradion omaisuutta. Nyt Digita on ulkomaisessa, yksityisessä omistuksessa ja sillä on hallussaan televisio- ja radiolähetysten monopoli Suomessa. Tämä tarkoittaa, että Yleisradio ja kaupalliset mediatalot joutuvat maksamaan sille vuosittain 80–90 miljoonaa euroa – paljon enemmän kuin ne pitävät kohtuullisena."

"... myyntiä alkoi toteuttaa käytännössä Yleisradion demaritaustainen toimitusjohtaja Arne Wessberg. Hänen pääjohtajakautensa (1994–2005) viimeiset vuodet kuluivat suurelta osin digi-tv:n rakentamisessa ..."

Arne Wessberg -mies joka oli synnyttämässä Digitaa ja johti sen myymistä- istuu nykyisin Digitan hallituksen puheenjohtajan pallilla.

Vieläkö joku ihmettelee, miksi Suomella on velkaa 100 miljardia ja työttömiä satoja tuhansia -- ja päivittäin Suomi ostaa velaksi lisää kouluttamattomia, kielitaidottomia työttömiä kehitysmaista.

Poliitikot ottivat kaikkien aikojen surkeimman pikavipin myydessään Digitan ulkomaisille toimijoille, jotta saivat siitä sen verran, että saivat muutaman digitaalisen hilavitkuttimen. Digitan rakentaminen maksoi veronmaksajille paljon enemmän kuin 300 miljoonaa. Digita on poliitikoille semmonen pikavippi, jota pitää maksaa hamaan tulevaisuuteen -- kunnes Suomesta tulee poliitikkojen hellimä kalifaatti.


On erityisesti huomioitava, että myös Fortumin myymä Suomen sähkönsiirtoverkko lähtee varmaan ulkomaisille sijoittajille, koska sen tuotto on vaivaiset 8 prosenttia vuosittain. Suomalaiset ovat maksaneet miljardeja sähkötolpista, muuntajista, maasta, kuparista jne., mutta pankaas kattoen, niin kun Fortumin myymä suomalaisten rakentama verkko on lähtenyt ulkomaille, niin eiköhän joku Fortumin "lilius" sen jälkeen istu tukevasti sen ostajan hallituksessa.

Hmmmm.. Fortumin sähkönjakelun päällikkö Ari Koponen istuu nykyisin Carunan toimitusjohtajana. Kumma juttu, että suomalaisen kansallisomaisuuden myyjistä tulee järjestään ostavan yrityksen toimitusjohtajia?

Kyse on täysin päivänselvästä korruptiosta, johon ovat osallisia kaikki valtion toimielimet poliitikoista tuomareihin, koska hyväksyihin oikeuslaitos 40 prosentin liikevoiton ihan kohtuullisuuden nimissä. Mikähän olisi tuomareiden mielestä kohtuutonta, kun Ruotsinkin digilähetysverkon jakeluhinnat ovat puolet Suomen hinnoista.

Wikipedia: Korkein hallinto-oikeus on 7.5.2012 tekemällään päätöksellä vahvistanut Digitan digitaalisten televisiolähetysten hintojen olevan kustannussuuntautuneita eli perustuvan palvelun tuottamisesta aiheutuneisiin kustannuksiin. KHO:n päätöksen mukaan Digitan hinnat ovat viestintämarkkinalain ja Viestintäviraston asettamien velvoitteiden mukaisia.

Sitten myöhemmin nuo sikailijat oikein kehuvat virheillään ja sanovat, miten virheitä ei pidä pelätä, jotta se pelko ei tukahduttaisi uusien virheiden tekijöitä:
Taloussanomat, 22.9. 2010: Soneran ex-työntekijä: Poltin 40 miljardia markkaa.
Suomen Historia, 3.6. 2012: Sonera - saksalaista ilmaa 4,3 miljardilla.
Mitä olisi tutkittava, 13.9. 2008: GrowHow - liian suuri erehdys kerrottavaksi.

HS, 18.6. 2008: Kysely: Stora Enson Amerikan retki epäonnisin yrityskauppa.
Voima: Tallinnan Vesi myytiin -- esimerkki oppikirjoihin.
MuroBBS: Julkisen sektorin hankintojen parhaat veijaritarinat (eli kuka varasti veroeurosi).

Tällaista Suomea poliitikot haluavat:
Kauppalehti, 16.8. 2014: Tämä on rakennusalan ”suuri tabu”.
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.

Diktaattori on ilmestynyt

Maailmassa on paljon sanelupolitiikkaa. Loiseläjiltä puhetta kyllä riittää, mutta oikein tekevät antavat tekojensa puhua puolestaan. Selittely, anteeksipyyntö ja kuulustelut ovat diktaattoreille tyypillistä toimintaa. Ukrainasta nähtiin, millainen on tyypillinen diktaattori; Vasempaan kallellaan, ei pysty hoitamaan luottamustehtäviään, on kansan vihollinen. Kaikki tuo sopii kaikkiin poliitikoihin, mutta erityisen hyvin diktaattorin ominaisuudet istuvat vasemmistolaisille.
IS, 24,2. 2014: Tunnustus tuli: Leijona-pelaajat auttoivat ministerin hotellihuoneeseen
- "Sammuin tai väsähdin"
IS, 24.2. 2014: Norjalaiset kuumenivat Arhinmäen hiihtokommentista:
"Suomi on häpeäksi koko maailmalle"
MTV, 25.2. 2014: Turkissa korruptiokohu:
Pääministeri käski poikaansa piilottamaan kymmeniä miljoonia

Maailmasta ei poistu ahneus ja häpeällinen politikointi niin kauan, kun poliitikot ahnehtivat kansan varoja. Mitään periaatteellista eroa ei ole hirmuhallitsijoiden ja suomalaisen poliitikon välillä; ne molemmat elävät ökyelämää; on täydellisen mieletöntä julistaa, että 16000 euroa kuukaudessa on eri asia kuin jonkun diktaattorin miljoona euroa kuukaudessa; yksikään ihminen ei tarvitse elämiseen tuhansien eurojen kuukausipalkkaa - nykyrahassa mitattuna.

Jos ihminen pystyy vähäänkään määrään itsellistä ajattelua, niin hän tajuaa erittäin selvästi sen, että jokainen, joka vaatii itselleen palkkaa, on syypää kalliisiin elinkustannuksiin. Palkan vaatiminen on kiistaton todiste ihmisen ahneudesta; typeryydestä. Ihminen voi olla ahne vain järjettömässä tilassa. Järki ja ahneus ovat toisensa poissulkevia. Diktaattorit ja muut rikkaat eivät voi olla järjellisiä, sillä vain typerykset toimivat niin kuin toimivat ahneet.

IT-Viikko, 18.2. 2014: Google kuskaa lisää insinöörejä San Franciscon kiista-alueelle
IS, 24.2. 2014: Janukovitshin ökyhuvilalle löytyi voittaja
- pääsyyttäjä eli kuin ”Rooman keisari”

Yksikin miljonaari nostaa asumiskustannukset sietämättömälle tasolle niille, joita poliitikot pitävät lähinnä työvoimareservinään. Googlen miljonääri-insinöörit nostavat kaikkien asuinkustannuksia, kuten tapahtuu Suomessakin. Muistellaan vaan vaikka köyhän Mika Vehviläisen asunto-oloja:
AL, 27.2. 2012: Ilmarinen osti asunnon myös Harri Sailakselle

Järkevä ihminen hallitsijana pystyisi helposti poistamaan maailmasta ahneuden ja muun typeryyden. Se tosiasia, että poliitikot eivät pysty poistamaan ahneutta, on eittämätön todiste puoluepolitikoinnin mielettömyydestä. Ahneuden jatkuminen ja lisääntyminen johtuu vain siitä, että poliitikot kaikkialla ovat ahneita pikku diktaattoreita, joille tärkeintä on oma etu.

Jopa nykyinen muuttoliike massamaahanmuuttoineen johtuu yksinomaan poliitikoiden halusta olla merkittäviä diktaattoreita, joista tehdään historiaa. Poliitikot eivät pysty hallitsemaan edes itseään, mutta siitä huolimatta he himoitsevat itselleen valtakuntaa, jonka väkiluku kasvaa mielettömyyteen saakka.

On tosiasia, että itsensä hallitseva ihminen ei vaadi maailmaan ja/tai maalleen lisää ihmisiä, koska itsehallintaan kuuluu työnteko ilman määräaikoja; Ihminen ei tunne itseään, jos hän vaatii itselleen eläkkeitä, etuoikeuksia, palkkaa tai mitä tahansa.

Vaatiminen on kiistaton todiste järjen puutteesta, kuten palkan vaatiminen todistaa ihmisen olevan köyhä; mitä enemmän  ihminen vaatii palkkaa, sitä köyhempi hän on. Järjen köyhyyden karmein todiste on ihmisen halu pompotella muita. Mitä köyhempi ihminen on mieleltään sitä enemmän hän vaatii lakeja, sääntöjä ja asetuksia.

Tyhmälle ihmiselle mikään määrä lakeja ei riitä, koska tyhmyys on siinä, ettei ihminen itse pysty itselliseen toimintaan, vaan tarvitsee sitä varten määrättömästi lisää veronmaksajia, koska tyhmät ihmiset pelkäävät mielettömästi sitä köyhyyttä, joka on heidän sisällään. Tyhmyydessään ihminen ei pysty pitämään ihmisiä omaehtoisina toimijoina, vaan hän näkee heidän ainoastaan lakikirjahyllynä, joka pitää täytää lakikirjoilla.

Valta on annettava niille, jotka eivät halua politiikkaan; Politikoinnista on tehtävä sitä, mitä sen kuuluisikin olla; luottamustehtävä, josta ei makseta kuin korkeintaan peruspäiväraha. Nykyisenlainen valintamenettely takaa vain typerysten valinnan. Perustulolla hyvin toimeentuleva ihminen on viisas, ja viisas ihminen ei voisi tehdä julkisesta vallasta markkinavoimaa, joka nostattaa kaikkien elinkustannuksia, kuten nykyisellään on asiaintila.

Asiantuntija kaipaa laseja

Kaikkien alojen asiantuntijana kaipaan silmälaseja muille asiantuntijoille. Miten kummassa joku voi olla asiantuntija, jos hän näkee poliitikoiden ja virkamiesten kähminnät epäselvyyksinä?

IL, 15.2. 2014: Asuntoetuja, kaverin suosimista ja lahjuksia:
Professori Ari Salmisen mukaan nämä ovat esimerkkejä korkeassa julkisessa tehtävässä olevien etuusepäselvyyksistä viime ajoilta.

IL, 15.2. 2014: Asiantuntija kaipaa ryhtiliikettä virkamiesten etuuksiin

Kyllä asiantuntijoille pitäisi kanssa saada säännöt sille, miten sokeina he voivat olla puhuvia päitä

YLE: Kyseenalaiset asiantuntijat
HS, 14.12. 2014: Helsinki pitää pystyssä lukuisia konsulttiyhtiöitä – asiantuntijat selvittävät jopa pellehyppyjä

Isot silmät suomen-neandertalilaisten tuho

Suomalaiset ovat suuripäinen kansa. Millään muulla ihmiskansalla tällä meidän planeetalla ei ole keskimäärin niin suurta päätä kuin pottunokkaisilla suomalaisilla. Suomalaisten suuren pään epätieteellinen selitys on se, että suomalaiset tarvitsevat täällä kaamoksessa suuremmat silmät, -- ja suuret silmät vaativat suuremman kallon.
Blogi, 10.1. 2012: Mantelitumakkeiden ja Kallojen mittausta

UPDATE
IltaSanomat, 27.3.2014: Selittämätön havainto: Suomalaisilla epätavallisen isot päät
Blogi, 27.5. 2014: Suomalaisten suurten kallojen syy selitetty

Ehkäpä suomalaisten ministerien aivot helskyvät pään sisällä, koska kallo on monta numeroa liian suuri, ja se aiheuttaa ministereille ja muille poliitikoille halun korruptioon ja pimeisiin töihin. Sen sijaan pottunokkien harrastama kaljan juonti turvottaa aivot sopiviksi suuriin kalloihin. Siksihän suomalaiset kutsuvat koskenkorvaryyppyään villasukaksi. Villasukkia pidetään silloin, kun kenkä on liian suuri jalkaan, ja samasta syystä pottunokka ottaa pullosta yömyssyn aivojen päälle, ettei aivot hölsky suuren kallon sisällä.

Nyt tutkijat väittävät, että suurisilmäisyys johtaa automaattisesti sukupuuttoon:
IS, 13.3. 2013: Isot silmät syynä neandertalilaisten tuhoon
US, 6.8. 2011: Suomalaisten erikoisen suurille aivoille löytyi selitys - suuret silmät
YLE, 13.3. 2013: Neanderthalin ihmisen sukupuuton syy selvisi - liian suuret silmät

Ruotsalaisten, samojedien ja muiden Siperian kansojen ihmisten pää ei tietysti ole niin suuri kuin suomalaisten, vaikka Ruotsi ja Siperia ovat vieläkin pimeempiä paikkoja kuin tämä Suomi, missä ministeritkin joutuvat teettämään pimeetä työtä suurine silmineen, joilla ministeri vetoaa mukasuvaitsevaisiin niin paljon, että ministeri saa kaiken anteeksi:

Pottunokka: Kiltti suomalainen ministeri. Miksi sinulla on niin suuret silmät?
Veroministeri: Jotta näkisin teettää pimeitä töitä pimeästi paremmin kuin kansalaiset:
IL, 14.3. 2013: Hautala myöntää: Maksoin siivoojalle pimeästi
IS, 14.3. 2013: Heidi Hautala pahoittelee pimeän työn teettämistä - "Koen suurta häpeää"

IS, 14.3. 2013: Katainen: Hautala voi jatkaa ministerinä - Tavallinen suomalainen saa nakkivarkaudesta suuremman tuomion kuin ökyrikas, joka varastaa asemaansa käyttäen itselleen miljoonia. Mutta! Jos nakkivaras on ministeri, niin silloin tulee toinen ministeri paikalle ja sanoo, että kyseessä oli niin mitätön varkaus, ettei siitä voi tuomita!

Kataisen päätelmä nakkivarkaasta on yhtä päätön kuin tutkijoiden päätelmä neandertaalien tuhon syystä on päin persettä - koska jos tutkijat olivat oikeassa väitteessään, että neandertaalit kuolivat sukupuuttoon suurten silmien tähden, niin silloin sama kohtalo odottaa myös suomalaisia, joilla tutkijoiden mukaan on suuremmat silmät kuin muilla tämän planeetan ihmisroduilla!

Poliitikot ja tutkijat ovat jo parikymmenen vuoden ajan perustelleet massamaahanmuuttoa sillä, että maahanmuuttajien avulla parannetaan suomalaisten geenit. Nyt kuitenkin löytyi se todellinen syy, miksi poliitikot ja muut suvikset vaativat tänne maahanmuuttoa; Poliitikot haluavat, että suomalaisista tulee pienipäisiä ja pienisilmäisiä, koska suvaitsevaiset eivät voi sietää sitä, että suomalaisilla on suuremmat aivot kuin muilla. Suvaitsevaiset eivät voi sietää sitä, että suomalaiset pärjäävät suuremman päänsä takia muita paremmin, joten siksi tänne tarvitaan pienipäisiä siittämään suomalaiset pienipäisiksi.

Vaatimus on täysin oikeutettu, kun katsotaan suomalaisten ministerien tekemiä rikoksia, joita ei kukaan pienipäinen pienillä silmillään voisi edes ajatella. Mitä pikemmin poliitikoista saadaan pienipäisiä, niin sitä nopeammin Suomi pääsee eroon rakenteellisesta korruptiosta. Sillä korruption rakentaminen julkisen vallan sisään vaatii todellakin suurempia silmiä, mitä tavataan australopithekuksilla, joilla korruptio on julki jumalatonta.

Suomalaisia odottaa sama karmea kohtalo, mihin päättyi neandertaalien ihmisten elo. Hirveetä! Ja sama kauhea kohtalo odottaa myös Filippiinien kummittelijaa ja muita kummituseläimiä, joilla on suuret, tunteisiin vetoavat silmät. Mutta. Kumma juttu, että sukupuuttoon on kuollut myös pienisilmiäisiä. Uskallan jopa väittää, että maailmankausien kuluessa pienisilmäiset ovat yliedustettuina sukupuutossa; Pienisilmäisillä on todennäköisempää kuolla sukupuuttoon!

Science Blog: Dim light led to bigger brains up north
BBC, 13.3. 2013: Neanderthals' large eyes 'caused their demise'

Ulkoistetaan Toveri Himanen ja Kamrad Katainen

Hallituksen ja poliitikkojen mukaan vain sellaiset asiat pitää kilpailuttaa, joissa työntekijöinä on tavallisia ihmisiä. Rakastaessaan itseään ja jakaessaan keskenään kansan varallisuuden poliitikot vihaavat kansaa. He eivät voi mitään sille, että heidän pitää kilpailuttaa kansalaisia, koska kilpailuyhteiskunnassa herroja ja herrojen narreja ei voi kilpailuttaa.

Poliitikot ovat säätäneet, että heidän pitää kilpailuttaa jotakin. Omiaan poliitikot eivät pysty kilpailuttamaan, mutta koska kuitenkin heidän pitää säätämiensä lakien mukaan jotakin kilpailuttaa, niin siksi kaikki poliitikot ja poliitikkojen tuttavat nauttivat valtiovallan erityistä suojelua, ja juuri siksi kansan pitää kärsiä, jotta poliitikot saisivat itselleen kirkkaamman kruunun.

Poliitikot ovat kuin se mustalaisen koni, joka tarvitsee tuhannen metrin tasoitusajossa kilometrin etumatkan; eihän se todellakaan sovi kilpailuttajalle, että häntä itseään tai hänen lähipiiriään kilpailutettaisiin.

Kun meillä kerrankin olisi ollut mahdollisuus tienata kilpailutuksella, niin eikös mitään; kapitalisti-pääministeri Kataiselle ei edes tule mieleen toverin kilpailutus. Miksi kummassa hallitus ei kilpailuttanut Toveri Himasta; Oltaisiin saatu hänestä käypä hinta, kun vain oltaisiin vaikka laitettu hänet kansainväliseen huutokauppaan, kuten vaikkapa Saksa teki huutokaupatessaan 25 miljardilla ilmaa Suomelle.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Kataisen tulee kilpailuttaa oma ideapankkinsa.
On väärin Suomen kansaa kohtaan, että kapitalistit ja kaiken maailman sosialistit ja kommarit ja muut suvikset eivät kilpailuta ideapankkiaan nimeltä Himanen, vaan jakavat sille kansan varoja, kun he saisivat Himasesta itselleen kultakaivoksen; Himanen pitää ulkoistaa. Hän pystyisi helposti luomaan EU:lle Pienen Punaisen Kirjan täynnään poliitikoiden suuhun sopivia latteuksia.

Tähän saakka Katainen on saanut ideansa lähinnä sosialistisella hyväveliverkostolla. Ei ole lainkaan Kokoomuksen ideologian arvolle sopivaa, että kokoomuslainen pääministeri toimii lähinnä kommunistisesti tovereitaan suosimalla. Katainen saisi Toveri Himasesta hyvän hinnan, jos hänet myytäisiin ulkomaille. Valtion ei tarvitsisi myydä kansan omaisuutta, kun vain valtio myisi Toveri Himasen; Toveri Himasen tuottamien puppulauseiden hinnalla valtio voisi helposti kaataa miljardeja euroja lisää etelä-Europan loisvaltioille.

Puppulausegeneraattori tuotti tämmöstä tekstiä avainsanalla Katainen:
"Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että tarveharkintadialogi asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa organisaation sisäisiä ratkaisumalleja."

Verrataan yllä olevaa puppulausetta Toveri Pekka Himasen Sinisen Kirjan lauseeseen:
"Vastaavasti ei-kurjuus ei ole vielä sama asia kuin hyvinvointi.
Hyvinvointi ei tarkoita samaa kuin puutteen puute. Siksi hyvinvointiyhteiskunnan
korkein tavoite ei voi myöskään olla puutteen puute!
Hyvinvointiyhteiskunnan tavoite täytyy olla varsinainen hyvinvointi."

Uskomatonta, mutta totta. Himanen voittaa puppulausegeneraattorin 6-0
- Ja Katainen nauttii suoltaessaan ostamaansa puppua.

IS, 3.3. 2013: Kataisen junailemasta Himas-hankkeesta vakavat moitteet
IL, 3.3. 2013:
Ulkomaiset ammattifilosofit lyttäävät Himasen - "opiskelijan essee"IL, 22.2. 2013: Kansanedustajat vaativat Kataista tilille
IS, 22.2. 2013: HS: Kansanedustajat vaativat Kataiselta selvitystä
- 700 000 euroa Himasen hankkeeseen
TS, 22.2. 2013: Anttila: Kataisen annettava selvitys Himasen hankkeesta
US, 21.2. 2013:
”Hälyttävä” päätös vei työt Suomesta – professorilta neuvo Suomelle

Huonot maat kannattavat yksityisia ratoja

Huomasin juuri hauskan asian; Mitä huonompi maa sitä enemmän sen maan asukkaat kannattavat infrastruktuurin yksityistämistä. Niille ei tule mielenkään, että he äänestäisivät maidensa johtoon parempia kansalaisia kuin ne nykyiset korruptiokourat, joiden tähden kansalaisille kuuluvat palvelut ovat niin surkeita, että se saa kansalaiset toivomaan niiden hoitajiksi vaikka pirua.

Taloussanomat, 24.9. 2012: Eurooppalaiset kyllästyivät rautateihin – lisää kilpailua
"Suomessa VR:n ajoittaisesta arvostelusta huolimatta matkustajat kuuluvat tyytyväisimpiin EU:ssa. Suomessa tyytyväisiä oli 67 prosenttia, kun Bulgariassa heitä on vain 18 prosenttia.

Suomi on lähes kaikissa vertailututkimuksissa maailman huippua. Se todistaa sitä, että mitä parempi valtio sitä toimivampia on myös valtion hoitamat tehtävät, kuten terveydenhuolto tai rautatiet.

Nyt kuitenkin on havaittavissa selvä trendi, että valtiota ajetaan Suomessakin kovaa vauhtia alas. Terveydenhuolto on ollut hyvin suuri kärsijä, joka taasen on saanut valtion alasajoa ajaneet vaatimaan entistä suurempaan ääneen valtion yksityistämistä.

Eikä kukaan huomaa, että kyseessä on kehäpäätelmä, kaikkien kehäpäätelmien äiti.
Valtiota ajataan alas siksi, että ihmisille voitaisiin myydä yksityistämisen ihanuuus, eli korkeammat elinkustannukset, maksullinen elämä.

Esimerkiksi Ruotsin valtiolla menee hyvin huonosti johtuen sen harjoittamasta erittäin liberaalista maahanmuuttopolitiikasta. Koska valtion rahat menevät lähes kokonaan maahanmuuttajien hyysäämiseen, niin siksi Ruotsin valtio ei ole voinut investoida infraan.

Aamulehti, 14.12. 2012:
Ruotsin valtion rautatiet perunut tällä viikolla 200 vuoroa: Lisää rahaa ja tutkinta

Edellisestä linkistä luetaan, että Ruotsissa valtiota syytetään huonosta johtamisesta. Onhan se oikeastikin ajateltuna huonoa politiikkaa ja johtamista, jos valtion omistama yritys ei menesty ja palvelu takkuilee.

Ruotsin valtio yksityisti 1990-luvun alussa rautatiensä, koska itse valtiolla meni huonosti. Ja valtiolla voi mennä huonosti vain silloin, kun valtion hoitajina on surkeita ihmisiä. Ja surkeat ihmiset eivät osaa ajatella oman surkeutensa syitä, josta seuraa se, että surkeus yritetään lakaista maton alle, eli yksityistetään yksityistetään... Poliitikko näyttää tehokkaalta, kun hän siirtää oman vastuunsa valtiosta yksityisesti hoidettavaksi!

Totta kai valtio näyttää heikolta silloin, kun sitä johdetaan heikosti, ja totta kai sellainen heikkous saa ihmiset luulemaan, että olisi parempi, kun valtion toiminnat yksityistettäisiin, niin silloin äänestäjät saisivat edelleen valita pellejä kansan edustajiksi, eikä äänestäjien tarvitsisi vaivata päätään ajattelulla, kun he voisivat ihastella valtiopellejen pelleilyä jopa TV:stä.

Ruotsalaiset poliitikkojen syöttämän pajunköyden johdosta päättyivät äänestää valtaan sellaisia, joille tärkeintä oli Ruotsin asema maailman sosiaalitoimistona, jonka toteuttamiseen ei siten voinut sopia ruotsalaisen infrastruktuurin kehittäminen, koska siihen ei rahat riittäneet.

Sama kehitys on hyvin esillä Suomessakin; Valtion toimintoja pitää yksityistää, koska verorahat menevät maahanmuuttajien ja heidän hyysääjiensä hyysäämiseen. Ja kun ihmisten liikkuminen alkaa tökkimään enemmän, kun esim. rautateihin ei riitä rahaa, niin kansalaiset tietysti ajattelemattomuuttaan alkavat vaatia valtion alas ajon lisäämistä.

Mutta vain infran osalta, Hyysäämisideologian alasajoa VR-inhokit eivät kannata, koska he saavat valtion hyysäämisideologialta itselleen sievoiset summat verorahoja käytettäväksi etelänmatkoihin...

Esimerkisi suomalaisille on syötetty pajunköyttä, että jos vain rautatieliikenne olisi yksityistä liikennetoimintaa, niin silloin lumipyryjäkään ei enää olisi, eikä vaihteet tukkeutuisi lumesta; Matkustajista monet ovat sitä mieltä, että vaihteet pystyisivät kunnossa, kun vain vaihdettaisiin omistaja.
Matkustajien kaukokatse ei yllä niin pitkälle, mitä tapahtuisi lippujen hinnalle, palvelulle ja laitteistoille; Palveluyritykset sopivat hyvin kehnosti voiton maksimointiin, mitä tulee sellaisten yritysten asiakkaiden hyvinvointiin. Tietty; Myös palvelyrityksien ainoa motivaatio toiminnalle on voiton maksimointi, koska voittouran loppupäässä -"cayman saarilla"- on pelkkää puhdasta ahneutta.
Yksityistäminen pitäisi jäädyttää siihen saakka, kunnes Cayman saaret ja niiden kannattajat ovat hävinneet ja kuolleet sukupuuttoon. Cayman Saarilla ei voida käsittää, että lumi mukamas voisi häiritä liikennettä.

Roistokapitalistit ovat onnistuneet luomaan todella paratiisimaisen mielikuvan, missä yksityisomistuksessa olevassa planeetta Maassa ei enää olisi sääilmiöitäkään.

On kuitenkin kiistaton tosiasia, että mitä paremmin valtio on älyllisesti hoidettu sitä paremmin sen infrakin toimii, josta huomataan, että parhaimmin hoidetuin maan kansalaiset eivät ole niin hanakoita parantamaan valtion toimintoja niitä yksityistämällä kuin huonojen maiden kansalaiset, jotka huonoihin johtajiinsa kyllästyneinä olisivat valmiita myymään valtionsa vaikka pirulle, kunhan vain pääsisivät paikasta a paikkaan b ilman jatkuvia katastrofeja.

Mutta. Vaikka Suomi onkin paras maa nykyisistä maista, niin Suomellakin olisi parannettavaa vielä satojatuhansia vuosia...

On kuitenkin vielä yksi juttu, joka lisää tyytymättömyyttä. Nimittäin se, että suomalaisten pitäisi käydä vierailullla niissä maissa, jotka ovat jääneet Suomen alapuolelle. Mutta ei mitään turistijuttua, vaan mennä niiden maiden kansalaisten tasolle.

Suomalaisten tyytymättömyys on suurimmaksi osaksi vain näennäistyytymättömyyttä, koska heillä ei ole kuvaa, miten paljon surkeammin muualla asiat ovat. Kysymys: Pitäisikö esimerkiksi bulgarialaisten vaatia myös terveyden huoltoa yksityistettäväksi? Mistä he siinä tapauksessa saisivat rahaa siihen?
Blogi, 22.1. 2013: VR:n monopoli versus rahantekomonopoli

Vakauspakettiin laivatilaus

Saksa asetti Kreikan avustamiselle ehdoksi, että Kreikka ostaisi saamallaan lainalla miljardeilla saksalaisia sotateollisuustuotteita. Iltalehti: Lehti: Kreikka käyttää hätälainastaan 8 miljardia euroa aseisiin

Mutta, mitä tekeekään Katainen; Hän julistaa, että Portugaliin pitää lähettää laivalasteittain euroja, ja Portugali saa vapaasti käyttää niitä omien poliitikoiden voiteluun. Taloussanomat: Katainen HS:lle: "Kukaan ei pääse karkuun Portugalin tukea": "– Siihen pitää kanta määrittää, ja sen kannan on oltava sellainen, että Suomi ei luo ongelmia vaan ratkoo niitä, Katainen sanoi"

Siis, oliko asia niin, että kun Saksa asetti lainan ehdoksi miljradiluokan vastaostot Saksasta, niin Suomi ei saa vaatia Portugalia ostamaan Suomesta mitään, jottei tule ongelmia?

Mutta! Tietääkö Katainen, josko Saksa vaatisi Portugalia hankkimaan saksalaisia tuoteiota vastineeksi avustaan? Saksahan joka tapauksessa olisi sen tuen suurin antaja, ja koska Saksa vaati suurinpana Kreikan rajoittajana vastineeksi Kreikka ostamaan saksalaista, niin siitä voidaan päätellä, että näin myös tässä tapauksessa.

Suomi siis jakaisi ilmaista rahaa Etelä-Euroopan rötösherroille, kun taasen Saksa saisi vastineeksi saksalaista työllisyyttä tukevaa toimintaa

Mitäpä, jos Portugali velvoitettaisiin hankkimaan Suomesta huippuristeilyalus, tai muutoin ei tule lainaakaan?

Suomi on ollut EU:n nettomaksaja jo kymmenen vuotta, kun taasen Portugali on ollut EU:n nettosaajana alusta saakka. Suomi on jo tukenut Etelän rötöstelyä enemmän kuin tarpeeksi.

Iltasanomat: Portugalin talvisotaheiton tausta paljastui. Kirjoituksen kommentteja:
"Suomi älä lainaa rahaa. Kriisi on meidän omien korruptoituneiden poliitikkojen syytä", nimimerkki Parasitas kirjoitti.

Toinen nimimerkki katsoi, että Suomi voisi halutessaan lahjoittaa Portugaliin vaatteita, mutta lainan vaatiminen pieneltä pohjoiselta maalta on kohtuutonta.

Osa kirjoittajista esitti jopa sankarillisia kuvauksia Suomen historiasta.
"Maa menetti sodassa 10 prosenttia maastaan ja maksoi Neuvostoliitolle monien miljoonien korvaukset. Valittivatko suomalaiset kohtaloaan? Eivät. He käärivät hihat ja alkoivat töihin", eräs kirjoittaja kuvaili."

Professorin ajatuksia: Portugalin valtionvelka ja muita omituisuuksia
Professorin ajatuksia: Ensimmäinen merkki Euroopan vakausrahaston seurauksista?
Professorin ajatuksia: Maksaa mitä maksaa

Vitutuspolitiikkaa kansalle

Piti kirjoittaman, että uutinen, mutta teitähän näyttääkin jo vituttavan, joten mikä uutinen se olisikaan, että poliitikot vituttavat teitä, koska takaraivon pullistumasta sen jo näkee

Poliitikot nimenomaan haluavat Suomeen kapinaliikkeen, koska mitenkään muutoin poliitikkojen päätöksiä ei voi perustella; jos poliitikoilla ei olisi kapinanlietsomistarkoitusta, niin silloin poliitikoiden politikointi pitää vaan tyytyä toteamaan olevan kansan kiusaamista, joka johtuu kymmeniä vuosia jatkuneesta uskosta puolueelliseen politiikkaan, joka on uskonnon jatke.

Pauli Vahtera: Jättäkää meille edes vesi
Iltalehti: Ei mitään järkeä, Helsingin ympärivuorokautiset bussikaistat saavat täystyrmäyksen asiantuntijalta.
MTV3: Jätevesiasetus raivostuttaa haja-asutusalueilla
Turjalainen: Tiedoksi: Kreikalle annettu lainapaketti on laiton ja Kreikalla on varaa maksaa lainansa
Omakaupunki: Helsingin kaupunginhallitus on HOK-Elannon miehittämä
HS: Sunnuntaisuomalainen: Satoja poliitikkoja osuuskauppojen johdossa
Iltalehti: Kunnanhallituksen puheenjohtaja narahti plagioinnista
Suomen Kuvalehti: Kolme kokoomusedustajaa julkaisi saman tekstin omissa nimissään
HS: Tutkija: Hyvä veli -verkostot ja puoluerahoitus korvaavat lahjonnan
Blogi: Tyhmyyden kompensoitia.
Blogi: Kapinan lietsojat