Näytetään tekstit, joissa on tunniste guggenheim-kapitalismi. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste guggenheim-kapitalismi. Näytä kaikki tekstit

maanantai 25. marraskuuta 2019

Hulluuden kapitalismia ja kommunismia

Rikkaat ja rikkaiksi himoitsevat uskovat, että se on kapitalismia, kun tehtaita siirretään halpatyövoiman maihin, mutta tehtaiden johtajiksi ei oteta halpatyövoimaa.

Poliitikot ja muut rikkaat luulevat, että se on kapitalismia, kun länsimaiden yrityksiin tuotetaan miljoonittain halpatyövoimaa ja halpatyövoimareserviä ns. kehitysmaista, mutta yritysten ja puolueiden johtajia ei koskaan vaihdeta halpatyövoimaan, tai että heidän "tulospalkkauksensa" olisi edes jossain suhteessa siivoojan palkkaan.
Kertokaa minulle, että miksi Suomen johtajiksi ei saman tien oteta somaleita, vaikka he kelpaavat siivoojiksi rikkaille? Jos rikkaat haluavat työläisten olevan somaleita, niin olisi ihan loogista, että rikkaat edes teeskentelisivät olevansa somaleita itsekin. Ainiin! Rikkaathan haluavat, että myös kehitysmaiden johtajat olisivat myös rikkaita, koska yksikään rikas ei pysty ajattelemaan, että maan johtaja voisi olla ihan tavallinen duunari. Kyllä nyt minkä tahansa kehitysmaan johtajalle pitää saada länsimaiden köyhien rahoilla vähintään Mersu alle, että voisi rikkaiden silmissä olla uskottava hallitsija.

Poliitikot eivät koskaan kilpailuta talousasiantuntijoitaan, vaan he valitsevat ja virallistavat vain sellaiset  ihmiset "talousasiantuntijoikseen", jotka eivät pysty ajattelemaan mitään muuta kuin rikkaiden rikastumista. Ei ole koskaan nähty tai kuultu sellaista talousasiantuntijaa, joka olisi vaatinut johtajien ja poliitikkojen kilpailuttamista tai esittänyt, että talousasiantijoiden pitäisi elää taloudellisesti, jotta he voisivat ymmärtää edes taloudenhoidon alkeita. Talousasiantuntijat ovat kertakaikkisesti pihalla siitä, mitä kapitalismin idea edellyttäisi myös rikkaiksi himoitsevilta.

On tietysti täysin ymmärrettävää, että poliitikot eivät voi koskaan kuunnelle sellaisia ihmisiä,  jotka oikeasti pystyvät elämään taloudellisesti, koska silloin poliitikot joutuisivat priorisoimaan valtion budjetin lähinnä oman maan kansalaisten hyväksi. Nyt se on rikkaiden mielestä kivaa, kun he lähettävät oman maansa köyhien rahat köyhien maiden rikkaille. Yksikään rikas ei ole milloinkaan köyhtynyt kehitysavun antamisesta! Kehitysapu on sitä, että poliitikot näyttävät keskisormea kansalaisilleen:

MTV, 19.11. 2019: Köyhän maan kuningas laittoi haisemaan: Tilasi vaimoilleen 19 uutta Rolls-Roycea ja 120 BMW:tä – "Näyttää kansalleen keskisormea".

Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
Valtion talouden hoitaminen ei eroa perheen talouden hoitamisesta muuten kuin määrällisesti; että valtion taloudenhoidossa on hieman enemmän huomioitavia seikkoja, mutta sitäkin pitäisi hoitaa samalla periaatteella kuin miten köyhä perheenäiti pärjää velattomana pienillä tuloillaan. Kuten viisas perheen pää ei rahoita lapsiensa holtitonta elämää tai laskotelua, niin samoin viisaan kansakunnan kassanhoitaja eri anna senttiäkään niille, joita ei kiinnosta työnteko. Kuka voi väittää, että pienituloisen perheen taloudenhoitaja on tyhmempi kuin tämän päivän Suomen valtiovarain ministeri.

Tämän maailman johtajat ovat verrattavissa Anttilan Aukustiin; Heillä on samainen lipevä kieli, jolla he saavat pauloihinsa köyhiä ihmisiä, joiden sitten pitää raataa koko elämänsä, että rikkaat voisivat joka päivä kiihottua siitä, kun he näkevät pankkitilinsä vain kasvavan:
"Anttilan Aukusti kaihoisat laulus',
herkässä sielussa tenhosi kai.
Lipevä kieli ja korkea kaulus,
parhaimmat pisteet ne kilvassa sai."



Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö,
jonka viritinosana toimii lainsäädäntä,
jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille.

Sitten ihmiset ihmettelevät, miksi maailman väkiluku vain kasvaa, eikä siihen voida puuttua, koska se olisi rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan. Rikkaat eivät pysty edes näkemään, että väkiluvun kasvulla ja luonnon tuhoutumisella olisi jokin käänteinen riippuvuus.
Siinä ei siis nähdä mitään rikollista tai mielisairasta, että johtajia ja lainsäätäjiä ei koskaan kilpailuteta samoilla säännöillä, millä johtajat ja poliitikot kilpailuttavat työtekijöitä. Poliitikot tyhminä hokevat, että markkitalouteen kuuluu pääoman valuminen rikkaille.
Ilmiselvästi rikkaat (poliitikot ja johtajat) eivät pysty tajuamaan, että kun otetaan halvin tarjous, niin silloin ja siinä vaaditaan halpatyövoimaa tekemään työt. Tarjouskilpailut olisivat tarpeettomia, jos niiden perimmäinen tarkoitus ei nimenomaan ole vain työntekijöiden palkalla kilpailu.

Rikkaat ovat verrattavissa hevosraakkeihin, joille pitää antaa kilometrin tasoitusajoissa tuhannen metrin etumatka, koska muutoin rikkaat häviäisivät aidossa kilpailussa. Rikkaat ovat kaikilla osa-alueilla köyhiä huonompia: Rikkaiden ajattelu on äärimmäisen kapea-alaista. Rikkaiden kuntoa ei voida kehua. Rikkaiden ajattelu on karsinoitua ja esteellistä. Rikkaiden onnellisuus riippuu siitä, että he voivat tuntea olevansa tänään rikkaampia kuin eilen. Esimerkiksi, yksikään rikas ei pysty ajattelemaan kapitalismista mitään muuta kuin sen, että kapitalismin pitää tehdä rikkaista vieläkin rikkaampia.

Se näyttäisi olevan täysin mahdonta ajatus "yhteiskunnassa", että oikeassa kapitalismissa myös johtajiksi ja poliitikoiksi aikovien pitää ehdoitta tehdä tarjouslaskelma siitä, millä summalla he pystyvät ajattelemaan paremmin kuin heidän alamaisensa.

Halveksin suunnattomasti niitä, jotka päivistä ja vuosista toisiin vain hölöttävät palkkaerojen kasvusta ja pääomien valumisesta harvoille, ja ovat muka huolissaan halpatyövoiman arjen selviytymisestä, mutta eivät koskaan pysty esittämään yhtä ainutta selvää ajatusta, joka oikeasti saisi muutoksen aikaan tähän mielipuoliseen kehitykseen, vai mitä muuta on esimerkiksi se, että Suomen poliitikot ovat siunaamassa Singaporelaisen yhtiön, joka pullottaa Salpausselän veden miljoonissa pulloissa kiinalaisille, koska valtameriin mahtuu vielä lisää muovia.
Ikään kuin Kiinalla ei olisi itsellään varaa ja järkeä rakentaa vaikka osmoosilaitos, jolla Kiina voisi vaikka kastella autiomaansa; Suurpääoma etsii aina vain aidan matalinta kohtaa, jotta rikkaat saisivat maksimaalisesti varallisuutta itselleen. Mikään muu kuin järjen köyhyys ei ollut esteenä sillekään, että Singapore olisi investoinut osmoosilaitokseen Kiinaan, mutta ei kun pitää saada mahdollisimman helpolla kaikki. Ja Suomen tyhmät poliitikot ovat nyt alentaneet Suomen kehitysmaaksi, jonka luonnonrikkauksia saa jakaa ilmaiseksi rikkaille. Juuri tuossakin olisi ollut loistava tilaisuus saada Suomen veden myynnistä rahaa vaikka vappusataseen myös rikkaille, mutta, mutta sillekin käy kuin maaperän mineraaleille; Voitot Suomen vesistöistä kerää ylikansallinen suurpääoma, koska poliitikot ovat uskossaan lujia. On se helppoa olla rikas, kun ei tarvitse välittää seurauksista ja luonnon tuhoamisesta.

Joka ikinen rikas, joka ainoa poliitikko uskoo, että tämä (kapitalistiseksi/sosialistiseksi)  markkinataloudeksi kutsuttu ideologia voi jatkua ikuisesti, ettei siihen koskaan voi tehdä mitään parannuksia, puhumattakaan, että markkinatalouden parantelun voisi aloittaa jo tänään. Ja hallitseva luokka ei koskaan pysty edes ajattelemaan mitään todellista muutosta, koska he eivät pysty elämään vaatimatonta elämää, vaan haluavat elää kuin siat pellossa.

B, 24.11. 2019: Kapitalismi on viisasta valtion hoitoa.
B, 30.1. 2019: Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys.
B, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.

sunnuntai 24. marraskuuta 2019

Kapitalismi on viisasta valtion hoitoa

Zen ja Kapitalismin kunnossapitotaito.
Ihmisen viisaus on siitä kummallista, että se on samaa viisautta niin eilen, tänään kuin huomennakin. Ihminen ei voi olla viisas, jos hän muuttaa mielipidettään kapitalismista. Kuten Faidros sen sanoi, niin rikkaiden "viisaus" on verrattavissa keittotaitoon, joka opitaan, mutta jota ei osaa ilman oppimista. Ihminen saaavuttaa viisauden vain siten, että hän ei estä sisäisten ajatustensa juoksua myös siihen suuntaan, missä ajatukset törmäisivät omaan asenteeseen.
Vapaa ajatus on kuin muurin murtaja; se tuhoaa ihmisen asenteellisuuden ja antaa ihmiselle vapauden. Ihminen ei voi olla vapaa, jos hän itse ohjaa ajatteluaan ja yrittää sovittaa niitä ideologiseen oppiinsa, uskomuksiinsa. Aito viisaus kumpuaa ihmisen sisältä, jolloin se ei ole opittua.

Viisaus on kroonista harhaoppisuutta.
Esimerkiksi, viisas ihminen ajattelee ensin itse kapitalismia kaikista suunnista, jolloin hän ymmärtää, ettei se ole kapitalismia, jonka muut näkevät vain yhdestä kulmasta. Poliitikot ja muut rikkaat sanovat näkevänsä norsun, kun he näkevät pelkästään norsun hännän.

Helsingin Sanomat, 24.11. 2019: Kapitalismi kaatui kakkaan:
"Tämä ajan trendikkäin ajattelija Yuval Noah Harari sanoo, että kapitalismi on uskonto. Onko jumala nyt siis kuollut?"
Ei kapitalismi ole voinut mihinkään kaatua, koska maailmassa ei olla vielä koskaan nähty kapitalismia.
B, 29.2. 2012: Kapitalismin vakiintuminen uskonnoksi.
B, 14.8. 2018: Kapitalismi on asiantuntijoille vaikea pala.
B, 2.2. 2016: OPI KAPITALISMI MINUUTISSA.
Blogi Search: Kapitalismi.

Miten monta kertaa minullekin on sanottu, että olen vain kateellinen, kun olen sanonut, että rikkaille pitää määrätä maksimipalkka. Jo Platon sanoi, että rikkaalle pitää riittää nelinkertainen minimipalkka. Oliko siis Platonkin vain kateellinen?

Olen myös kirjoittanut, että valtio on ainoa markkinavoima, koska poliitikot kaikkialla himoitsevat paikkaa rikkaiden joukoista, jolloin poliitikot joutuvat paikkansa eteen säätämään lait rikkaita suosiviksi, koska mitenkään muutoin poliitikot eivät voisi saada paikkaan rikkaiden joukoista. Kellekään nykypoliitikolle ei nimittäin riitä nelinkertainen minimipalkka, koska he ovat syvällä rikkaiden kainalossa, etteivät pysty elämään taloudellisesti; vaatimattomasti.
Talousasiantuntijoiksi pitää kutsua vain niitä, jotka pystyvät elämään minimipalkalla. Pelkästään se estäisi tehokkaasti eriarvoistumista, kun poliitikot ensin testaisivat, onko ihminen vaatimaton, ennen kuin kutsuvat häntä talousasiantuntijaksi, sillä rikkaiden joukosta kukaan ei voi ajatella taloudellisuuden olevan vaatimattomuuden synonyymi.
Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.

Sillä ei ole koskaan ollut mitään väliä, mikä ideologia on hallitusvastuussa, koska jopa niin sanotut sosialistitkin haluavat ennen muuta hyvää ainoastaan itselleen: Kaikki ideologiat tuottavat köyhyyttä, joka lopulta näyttäytyy pahempana kuin tämän päivän Venezuela tai Los Angeles. Jokainen ideologia muuttuu lopulta ahdasmieliseksi uskonnoksi, missä tärkeintä on papiston sana ja papiston loukkaamattomuus. Tämän päivän työehtoshoppailu todistaa, miten sosialistitkin haluavat hyvää vain ahneille.
Jocka.fi, 6.6. 2018: Tuhkatkin pesästä – näin härskisti asumistukimiljoonat koplataan.

Sitä on tullut kirjoitettua, että mitä enemmän rikkaille maksetaan sitä kalliimmaksi muuttuvat kaikkien elinkustannukset. Kauas pilviin asuntojen hinnat karkaavat siellä, missä grynderit tietävät, että he voivat pyytää asunnoista mitä tahansa, koska aina riittää superrikkaita, joilla on varaa maksaa pyydetty hinta. Tyhmiä eivät siis ole ainoastaan pyytäjät, vaan myös maksajat, koska ne eivät kaksi erillistä ryhmää, vaan molemmat kuuluvat ahneitten tyhmään joukkokuntaan, joiden mielestä se on hienoa, kun uskoo olevansa arvoltaan kaikkien muiden yläpuolella.

Tässä maailmassa ei vielä koskaan ole ollut yhtäkään poliitikkoa, joka olisi ensisijaisesti pitänyt oman kansansa puolta, asettanut kansan edun oman ja vieraiden etujen edelle. Tämä on hyvin helppoa huomata; Tänäkin  päivänä edes Suomen puolueelliset "kansanedustajat" eivät edes pysty puhumaan palkkioiden, palkkojensa ja etuisuuksien pienennyksistä, vaan päin vastoin; he ovat ulkoistaneet noiden asioiden automaattisen korottamisen niin sanotulle palkkiotoimikunnalle, jotta he voisivat ulista vihreältä oksaltaan, että he eivät itse ole antanet itselleen palkankorotusta, vaan sen on tehnyt heidän nimittämänsä jengi, jonka he ovat koonneet rikkaiden joukosta, kun ovat ensin selvittäneet, että heistä kukaan ei tajua, mitä on aito kapitalismi;
Poliitikoille annettava palkankorotus ei ole kapitalismia, koska poliitikot eivät ole ensin tehneet tarjouslaskelmaa siitä, millä hinnalla pstyisivät ajattelemaan edes niin hyviä ajatuksia, joita he ajattelevat muuten vaan. Vähän tyhmää kuvitella, että pystyisi ajattelemaan sitä paremmin mitä enemmän saa rahaa. Jos poliitikko ei pysty elämään onnellista elämää minimipalkalla, silloin hän on kelvoton säätämään minimipalkkaa muillekaan.

Suomessa ei ole tuskin yhtään palkanvaatijaa tai muuta ahnetta, joka tajuaisi, että aidossa kapitalismissa myös johtajia kilpailutetaan palkalla, eli sillä, kuka ajattelee yhteisiä asioita halvimmalla. Halpatyövoima on ulotettava Wall Streetille asti. On typeryyttä kutsua sitä kapitalismiksi, että johtajien ei tarvitse tehdä tarjouslaskelmaa, vaan poliitikot jopa kilpailevat siitä, mistä he saavat kaikkein ahneimman ja kallispalkkaisimman johtajan, kuten huomataan näistä valtion "yritysten" johtajista.
B, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa.
Työntekijöillekin tekisi hyvää äänestyskopissa ajatella, että ääni pitää antaa sellaiselle, jolla ei ole senttiäkään velkaa, huolimatta siitä, missä porukassa sellainen ihme piileksii. Pelkästään velattomuus todistaa ihmisen paljon paremmaksi valtion hoitajaksi kuin nämä nykyiset Suomen myyjät, jotka haluavat hoitaa vain omat raha-asiansa kuntoon kusettamalla suomalaisia ja lisäämällä rikkaiden rikastumista.

Suomen ahneet poliitikot ovat vähän tyhmiä, kun eivät tajua, mikä Sampo heillä olisi Suomen maaperässä; Nyt suomalaiset poliitikot haluavat lahjoittaa kaikki Suomen aarteet ilmaiseksi "suurkapitalisteille" (typeryksille, suomeksi), sen sijaan, että kaikki kivennäiset, mineraalit, vesistöt, joet, metsät ja malmit omistaisi Suomen valtio -ME- ja valtio saisi niiden tuotosta yllin kyllin rahaa, jolla rahotettaisiin terveydenhuolto, eläkkeet, innovaatiot, infran rakentaminen ja sen kunnossapito.

Urantia kirja, luku 72, kappale 6, Vanhuusvakuutus.
"3. Valtion kaivoksissa tehtävän pakkotyön tuotto. Sen jälkeen kun pakkotyöläiset ovat maksaneet ylläpitonsa ja siirtäneet erilleen omat eläkemaksunsa, kaikki heidän työstään kertyneet ylijäävät voitot luovutetaan tähän eläkerahastoon.

4. Tulot luonnonvaroista. Liittovaltion hallitus pitää hallussaan tämän mantereen kaikkia luonnonvaroja, jotka katsotaan yhteiskunnalliseksi varannoksi, ja niistä kertyvät tulot käytetään sosiaalisiin tarkoituksiin, kuten tautien ehkäisemiseen, nerojen kouluttamiseen sekä erittäin lupaavien henkilöiden opiskelun kustantamiseen valtiomiestaidon kouluissa. Toinen puoli luonnonvaratuloista menee vanhuuseläkerahastoon."
Kummallista, että Norja on voinut pitää öljyvarannot itsellään, ja se on saanut jo tuhannen miljardin euron rahaston, mutta Suomen saamattoman ahneet poliitikot ovat antaneet jopa suunnattoman arvokkaita mineraalivarantojaan ilmaiseksi norjalaisille. Ja sen he ovat tehneet sen ideologian nimissä, jota he nimittävät kapitalismiksi, josta he eivät koskaan tajunneet hölkäsen pöläystä.
Onko oikeasti niin, että valtio ei olisi saanut edes miljardin euron rahastoa kartutettua, jos valtio pitäisi luonnonvarat suomalaisten omistuksessa? Aika tyhmiä ovat poliitikot, jos he eivät pysty muuhun kuin makselemaan omia velkojaan valtion varoilla.

On ollut aivan hirveätä katsella tätä nykyistä menoa, missä vain paapotaan laiskoja ja jopa yritetään opettaa kaikki muutkin hyysäysmenetelmällä, rehellisten työntekijöiden rahoilla, loiseläjiksi. Ei muuta kuin kaikki kaivokset valtion, OY Suomi AB:n, omistukseen ja kaikki työtä välttelevät niihin kaivamaan arvoa yhteiskunnalle, koska yhteiskunta voi olla olemassa vain silloin, kun yhteiskunta omistaa myös maaperän, planeetan ytimeen asti.

Yksityistäminen tappaa valtion.
Suomea ja kaikkia valtioita kuuluu johtaa kuin perheyritystä; poliitikkojen ensisijainen tehtävä on pitää huolta siitä, että OY Suomi AB ei velkaannu ja kaikki Suomi-yrityksen tuotto käytetään vain oman kansan hyväksi. Me emme ole mitään velkaa kellekään, sillä afrikkalaisillakin on ollut jopa satatuhatta vuotta enemmän aikaa laittaa omat asiansa kuntoon.

Se ei ole Suomen pitämistä yrityksenä, kun poliitikot myyvät Suomea ja erityisesti sen uusiutumattomia varantoja. Kukaan yritysjohtajakaan ei ole niin hullu, että myisi tehtaansa tuotannontekijät ja sitten odottaisi, että työntekijöille sataisi taivaasta mannaa. Voisivatko poliitikot kertoa, mistä suomalaiset saavat sadan vuoden päästä maaperäänsä lisää malmeja? Odotetaanko, että taivaasta tippuu metallinen asteroidi?
Aito johtaja näkee kansalaiset OY Suomi AB:n osakkaina, joille kuuluu reilu osuus Suomen tuotoista. Eiköhän suomalaisetkin hankkisi omia lapsia, kun he voisivat pitää Suomea omana yrityksenään.

Juuri tuollainen puhe osoittaa täydellistä idioottimaisuutta väittää, ettei Suomea saa pitää yrityksenä, koska juuri siinä on se syy, miksi planeetalla on liikaväestöä, miksi köyhyys vain lisääntyy, miksi valtiolla ei ole rahaa hoitaa edes vanhuksia ja miksi lasten ja nuorten mielenterveysongelmat vain lisääntyvät. Ja ahneet, kapitalistista täysin pihalla olevat poliitikot yrittävät ratkaista kansakunnan perusongelmaa sillä, että kielletään ihmisiä puhumasta totuuksia.

sunnuntai 19. elokuuta 2018

Kaikki uusi on sairasta, rumaa ja kallista

Kaikesta huomaa, että ihmiset ovat kehittymässä vähäjärkisiksi, helppoa elämää vaativiksi, jotka kirkuvat hysteerisesti, jos heillä on joku muu haaste kuin kanelin tai chilin syöminen.
Wikipedia: Cinnamon challenge.
B, 19.8. 2018: Ovatko nuoret jo nyt idiootteja?

Ennen vanhaan arkkitehditkin olivat niin viisaita, että osasivat piirtää kaarevia viivoja. Mutta mitä lähempänä nykyaikaa ihminen on syntynyt sitä todennäköisemmin hän on arkkitehtinäkin pelkkä lälly, joka haluaa tehdä työstään mahdollisimman helpon vetelemällä vain suoria viivoja.
HS, 19.8. 2018: Tove Jansson kirjoitti vuonna 1979 onnettomaksi tekevästä arkkitehtuurista – se tulee mieleen, kun katsoo Jätkäsaarta ja Kalasatamaa.
HS, 18.8. 2018: Jätkäsaaren suunnittelussa tehtiin suuri virhe.
IL, 19.11. 2014: Yle: Miksi Suomessa rakennetaan niin rumia taloja?
Arkkitehdit pitäisi haastaa oikeuteen, koska esimerkiksi lasiset ulkoseinät tappavat joka vuosi miljardeittain lintuja ja rumat rakennukset tylsistyttävät ihmisen kauneuden tajun. Entisaikaan tehtiin taloja, joihin linnutkin sopivat pesimään, mutta nykytalot ovat tappavia myös ihmisille.
Sata vuotta sitten Lontoossakaan ei vielä ollut viivotinarkkitehtejä; Kaikki laatikkotalot loistavat poissaolollaan: Yuotube: The Open Road - London (1926).

Kvartaaliarkkitehtuuri kaunokirjoituksen tuho.
Viivoitin teki arkkitehtuurille samaa mitä konekirjoitin käsinkirjoitukselle.
YLE, 18.11. 2014: Kaunokirjoitus jää historiaan – kouluissa halutaan opettaa tekstaamista ja näppäintaitoja.
Kaunokirjoituskin on aivan liian suuri haaste nykynuorten aivoille, mutta onneksi oli vielä yksi vanhan liiton mies, joka huomasi, että nykynuorten ykköstä ja seiskaa ei erota toisistaan, jollei heitä vaadita laittamaan seiskaan välitappia:
YLE, 14.1. 2016: Oikeusasiamies: Vääränlainen seiska tai ykkönen vaarantaa oikeusturvan 12 oppilassukupolvelta.

Seiskan poikkiviiva oli ensimmäinen askel nykynuorten alentuneen älykkyyden haastamisessa. Ehkäpä seuraavaksi joku virkamies keksii, että nykynuorilta voisi vaatia jotain muutakin, kuten ulkosiistiä elämää. Sitten meille voisi kasvaa uusi arkkitehtien sukupolvi, jonka kädessä kynästä voisi lähteä kaarevia viivojakin.

Nykynuoret eivät halua käyttää aikaa edes laulujen sanojen soinnuttamiseen ja iskelmien melodisointiin, vaan silläkin alueella kaikki pitää tehdä nopeasti ja helpolla.

Youtube: Rihanna Interview - "it almost had me in tears".

IS, 29.12. 2015: Danny sivaltaa rap-musiikkia – ”Oma sukupolveni antaa arvoa hyvälle melodialle”.

Ja sitten nykynuoret meuhkaavat, miten impivaaraan ei voi palata, koska siellä kaikki oli päin persettä.

Mutta, vanhaan hyvään aikaan ei olisi ollut mitään mieltä tehdä hometaloja,
- koska Impivaaran Suomesta puuttui talonkorjaajat; meillä oli vain talonrakentajia, joiden käden jälkiä ei kenenkään tarvinnut korjailla.
Nykyään talonrakentaja tarvitsee apurikseen talonkorjaajan.


HS, 17.8. 2018: Väitöstutkimus tarjoaa uuden selityksen talvisodan ihmeelle: Suomalaiset taistelivat uhrautuvasti, koska he halusivat turvata lastensa tulevaisuuden.
Kansankokonaisuus, 18.8. 2018: Professori Kanniaisen väitöskirja ja yleinen asevelvollisuus.

Viisas ihminen pitää omaa kansaansa julkisena hyödykkeenä, jota pitää puolustaa vaikka omalla hengellään. Entisaikaan ihmiset halusivat rakentaa kauniita ja kestäviä taloja, koska he halusivat hyvää omalle maalleen ja omalle mielelleen. Viisas ihminen tietää, että elämällä haasteellista elämää hän ei tarvitse sirkushuveja ja hillumista, koska onnellisuus on oman älyn käytön seuraus.

Mitä enemmän kansassa on työmoraalia sitä onnellisempi kansa.

Mitä tyhmemmäksi ihmiset tulevat sitä vähemmän heillä on innostusta omaa kansaa ja sen kulttuurista jatkuvuutta kohtaan ja sitä vähemmän he pystyvät luomaan kauneutta.

Jos väittäisimme, ettei kouluilla ole mitään tekemistä hometalojen kanssa, väittäisimme, ettei niillä ole tekemistä.

Ennen vanhaan suomalaiset eivät hävenneet edes alastomuutta, mutta sekin on muuttunut, kun nuoret ovat tarkoituksella saastuttaneet Suomea ja tuhonneet suomalaisuutta, jotta tänne tulevat kunniakansalaiset tuntisivat olonsa kotoisaksi, eivätkä kasvattaisi nenäherneitä:
IS, 19.8. 2018: Paljaat rinnat hämmensivät Hyvinkäällä – kuvat kertovat, että yläosattomuus oli lähes maan tapa 80-luvulla, kunnes jotain tapahtui.

B, 13.8. 2018: Suomesta puuttuu monumentaalinen mahtavuus.
B, 13.4. 2018: Halvan rakentamisen paradoksi.
B, 16.11. 2017: Miksi vanha taide on aitoa taidetta?
B, 14.11. 2017: Betonin valmistajat michelin-kokkeina.
B, 12.11. 2017: Turistien kiehtovat kuvauskohteet.
B, 29.9. 2017: Eiffelin torni Helsinkiin.
B, 12.9. 2017: Ovatko arkkitehdit narsisteja?
B, 27.7. 2015: Turistien kuvauskohteet.
B, 26.7. 2015: Rumaa arkkitehtuuria.
B, 1.3. 2014: Koskaan et muuttua saa.
B, 6.12. 2011: Joulukuun kuudennen kvartaaliarkkitehtuuria.

maanantai 13. elokuuta 2018

Suomesta puuttuu monumentaalinen mahtavuus

IL, 12.8. 2018: Vietnamissa tänä kesänä avattu Golden Bridge -silta on ainutlaatuinen nähtävyys.

Mahtavat rakenteet päihittävät mennen tullen nykytaiteen keskitysleirit; museot.
Wonder List: 10 Most Amazing Giant Sculptures in The World.
Boredpanda: 10+ Of The Most Amazing Sculptures In The World.
Pinterest: Amazing Sculptures Around the World.
Youtube: Dragon bridge that breathes fire and water in DaNang, Vietnam.
Wikipedia: Uudet maailman seitsemän ihmettä.
Wikipedia: Coral Castle.

By Trung Le - www.flickr.com/photos/catricornn/28871968297/,
CC BY 2.0, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=71417066
Ihmiskunnan viisaimmat kansat ja yksilöt ovat kautta aikain halunneet rakentaa mahdollisimman suuria rakenteita. Pyramidien ja kivilinnojen rakentaminen on geneettinen ominaisuus, genomissa oleva geeni, mutta se mahtigeeni ei käynnisty, jos ihminen on itse niin sanotusti vähän tyhmä; mahtaileva, ahne.

Jos Suomenkin poliitikot asuisivat pienissä yksiöissä, niin he itsestään ymmärtäisivät, mikä ihmisten katseita vetää puoleensa; Se ei ole museoiden seinillä roikkuvat roskat, vaan se on itse seinät; mitä mahtavampi ja monumentaalisempi seinä sitä enemmän siinä on silmänreikiä.
Katsokaa turisteja! Seuratkaa niiden katseiden suuntia ja kameroiden kuvia, niin huomaatte pyhän yksinkertaisen totuuden; Helsingissä turistien kaikkein eniten kuvaamat kohteet ovat satavuotiaat hienosti koristellut talot. Mitä kuvattavaa jossakin Enso Gutzeitin laatikossa olisikaan.

Suomesta puuttuu monumentaaliset rakenteet, joka johtuu yksinomaan siitä, että Suomessa on pikkusieluisia poliitikoita, jotka eivät ymmärrä ihmisen kaipuuta suurten asioiden äärelle. West End on pikkusieluisten loppusijoituspaikka, mutta pienistä mökeistä kasvaa suuria ihmisiä.
Joku filosofian lisensiaatti voisi tehdä tohtorinväitöstutkimuksensa suurten ihmisten suhteesta heidän lapsuuden mökkien pienuuteen. On niitä turhempiakin tohtoreita tuotettu, mutta otaksun, että kukaan sellainen opiskelija ei ota haastetta vastaan, joka vaatii itselleen lainmukaisia neliöitä.

Ehdotan, että Töölönlahdelle rakennetaan 300 metriä korkea päivänkakkara tai joku muu näköisrakenne, niin ei olisi epäillystäkään, että semmoinen vetäisi tuhat kertaa enemmän turisteja kuin mikään nykytaiteen museo, vaikka sen seinät olisivat täynnä taiteeksi ylevöitettyä roskaa.

B, 16.11. 2017: Miksi vanha taide on aitoa taidetta?
B, 21.6. 2017: Suomi rakentaa linnoituksia.
B, 31.10. 2016: Zen ja Kivien kasaamisen taito.
B, 17.9. 2016: Miten Suomalaisista Saataisiin Konservatiiveja.
B, 13.9. 2016: Suurista asunnoista tulee pikkusieluisia poliitikoita.
B, 27.7. 2015: Turistien kuvauskohteet.
B, 26.7. 2015: Rumaa arkkitehtuuria.
B, 12.7. 2014: Baalbekin kadotettu viisaus.
B, 13.1. 2014: Helsingin Guccenheim.
B, 21.1. 2012: Museot tuhoavat kauneuden.

tiistai 29. toukokuuta 2018

Kun suomalaisten omaisuutta kaupataan, niin

TS, 20.7. 2018: Lukijalta: Myytiinkö kultamunia muniva hanhi?

Hinnat nousevat aina, kun puoluepoliittinen valtio yksityistää suomalaisten omaisuutta. Poliitikot kyllä myyntipuheissaan puhuvat, miten hinnat laskevat, kun suomalaisten omaisuutta viedään kilpakentillä, mutta viikon poliittiseksi sanaksi valittiin hölynpöly, eikä suotta.

Ilman puoluepoliitikoita kapitalistiksi kutsuttu talous toimisi niin kuin sen väitetään toimivan, mutta nuo poliitikot eivät tajua mitään markkinataloudesta,  koska he itse ovat se ainoa markkinavoima, joka nostattaa kaikkien hintoja ja elinkustannuksia.
SOTEa kaupataan kansalle samalla idealla, jolla poliitikot ostivat Saksasta ilmaa, myivät tele- ja sähköverkot, antavat Suomen maaperän malmivarat ilmaiseksi ulkomaille ja nyt menevät VR, maantiet, metsät ja vesistöt.

B, 2.2. 2016: Opi kapitalismi 30 sekunnissa.
- Yrityksiä ei voi johtaa puoluepoliittisesti. Kapitalismissa kaikki yitykset toimivat samalla periaatteella. Sivistyneessä maailmassa kaikki valtiot toimivat vailla mitään puolueellisuutta, aidon kapitalistisesti, missä kilpailuttajat eivät ole kuin koneja, joille annetaan tuhannen metrin tasoitusajoissa kilometrin etumatka.

Kilpailutaloudessa kilpailu tapahtuu kaikilla tasoilla. Se ei ole mitään kilpailutaloutta, puhumattakaan, että sellainen olisi kapitalismia, missä kilpailuttajat ovat kaiken kilpailutuksen ulkopuolella. Aidossa markkitaloudessa valtiot kilpailevat samoilla säännöillä, millä yritykset kilpailevat keskenään. Kuten yritykset joutuvat tekemään kustannuslaskelmia saadakseen jonkun urakan siten, että yritykselle jäisi nipin napin siitä itselleenkin jotain, niin samoin valtioita tulee johtaa kuten yrityksiä:
Luonnossa ja kosmoksessa ei ole kuin yksi kaiken kattava periaate, joka huomataan vaikka vertaamalla atomia aurinkokuntaan tai aurinkokuntaa metagalaksiin, jonka jäsenet kiertävät jotain suurta attraktoria. Miksi siis ihmisen taloudessa olisi kaikki toisin; että johtajat eivät itse toimi samalla periaatteella, jolla he vaativat työntekijöiden toimivan: Jos työntekijöitä vaaditaan kilpailemaan palkallaan, niin saman pitää päteä myös poliitikoihin, jotta valtion pyörittäminen olisi mahdollisimman taloudellista.

Poliitikot vaativat, että kansalaisten pitää itse sopia oma palkkansa yritysjohdon kanssa. Miksi siis sama ei voisi päteä kehen tahansa? Viisas poliitikko laatii itse itselleen kustannuslaskelman, jolla hän voisi ajatella viisaita. Nykyinen poliitikoiden palkkaus on ihan perseestä: He ovat itse keskenään sopineet itselleen yleissitovuuden, joka on härskiä vallan väärinkäyttöä. Rehellinen poliitikko pystyy itse sopimaan valtion taloudenhoitajan kanssa sen minimipalkan, jolla hän pystyy ajattelemaan viisaita ajatuksia. Ihminen osoittaa lähinnä typeryytensä, jos hän vaatii itselleen palkkaa, jotta voisi ajatella pätevästi. Ajattelu ei koskaan saa olla minkään palkan perusteena. Palkan perusteena pitää olla vain säälliset elinkustannukset.

Poliitikon kustannuslaskelmaan ei saa kuulua hulppea asunto, kesämökki, etelän matkat, BMW, ja muut semmoiset, jotka eivät kuulu tavallisen kansalaisenkaan palkkavaatimuksiin. Jos poliitikko haluaisi itselleen jotain ylellistä, niin silloin hän joutuisi säästämään siihen, kuten kuka tahansa viisas.
Kun valtion palkolliset, veronmaksajien rahoilla mälläävät, joutuisivat ihan itse ajattelemaan omia kustannuksiaan, niin silloin vasta valtion  johdossa olisi aidot kapitalistit, jotka joutuisivat rehellisesti ajattelemaan, millä muut valtiot hoitavat omia valtioitaan. Aito kapitalistisesti johdettu valtio haluaa toimia halvemmalla kuin halpamaa, sillä halpuus on taloudellisuutta ja taloudellisuus on vaatimattomuutta, joka on viisautta.


Olen ennenkin sanonut, että poliitikot ovat omaksuneet poltetun maan taktiikan: He ymmärtävät, että Suomen kansaa vaihdetaan ilman perinteistä sotaa toisiin, joten ainoa asia, jolla poliitikot vielä voivat vihollista järkyttää, on myydä kaikki suomalaisten omaisuus toisille.
Rapport, 10.7. 2018: PROFESSORI TAHVONEN: SUOMEN KAIVOSLAKI YLLYTTÄÄ LUONNONVAROJEN RYÖSTÖKÄYTTÖÖN.

B, 24.8. 2009: Valtio rahastaa.
B, 23.11. 2016: OY Suomi AB.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
B, 16.6. 2008: Elinkustannusten nostattajat.
B, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
B, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus.
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.

perjantai 22. joulukuuta 2017

Yhden sauvan ydinvoimala

HS, 30.12. 2017: Pienet ydinvoimalat herättävät keskustelua jo Suomessakin – VTT:n mukaan ydinvoima sopisi kaukolämmön tuotantoon pääkaupunkiseudulla.
Jyrki Kasvi, 3.1. 2018: Ydinmiilu joka pitäjään.

Kirjoitin jo 1980-luvulla, että Tampereen keskustan alle pitäisi rakentaa ydinvoimala. Olin jo silloin tamperelaisena sitä mieltä, ettei ydinvoimalan tarvitse olla mikään valtakunnan tasoinen, vaan kaupungin sähkön -ja lämmön tuottoon riittäisi sellainen yhden sauvan ydinvoimala.

Suomen poliitikot hukkasivat jälleen yhden tilaisuuden tehdä Suomi suureksi taas. Jos silloin oltaisiin alettu kehittämään kaupunkiluokan yhden sauvan ydinvoimalaa, niin nyt Suomi ja maailma olisi vapaa hiilivoimasta, eikä kukaan puhuisi mitään kasvihuonepäästöistä.

US, 4.2. 2016: Professori äimänä: Suomi teki taas ”digitat” – Miksi poliitikot myivät varman rahakoneen?
US, 29.12. 2017: TE: Suomen sähköverkkoa myytiin taas – jättihinta jättää Carunan varjoonsa.

keskiviikko 29. marraskuuta 2017

Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana

Kuka on koskaan kuullut yhdenkään poliitikon viittaavaan politiikan ulkopuoliseen markkinavoimaan? Jos kysytään kansalaisilta, niin uskoisin, ettei yksikään kansalainen ymmärrä, että maailmassa on tasan yksi taho, joka toimii markkinavoimana; Puoluepoliitikot.
IL, 29.11. 2017: Palkittu talousnobelisti tyrmää USA:n verouudistuksen historian suurimpana verovedätyksenä - näin tavallista kansaa yritetään puijata.
Talouselämä, 28.11. 2017: Nollakoron maailmassa kohtuullinen tuotto on kohtuuton – Helsingin asukkaat tuntevat sen nahoissaan.
Levonen, 27.11. 2017: Onko ihmisen ahneudella enää mitään rajaa, kun mikään ei näy riittävän?
IL, 1.9. 2016: IL selvitti valtionyhtiöiden pomojen palkat: Fortumin johtajalle 80 000 euroa kuukaudessa.
Vainovalkea, 30.10. 2016: Johtaako ihmiskuntaa mielisairas eliitti?
K. Isokallio, 28.1. 2018: Kuka kuittaa laskun?
B, 24.8. 2009: Valtio rahastaa.
B, 20.2. 2011: Sairaat hallitsijat.
B, 16.6. 2008: Elinkustannusten nostattajat.
B, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
B, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus.

Markkinavoima alkaa verotusoikeudesta.
Taloussanomat, 3.12. 2017: Kommentti: Tämäkin verosumutus on pieni- ja keskituloisten kuppaamista
- Verotusoikeus johtaa rahajuoppouteen, jos verotusoikeutta käyttävät puolueellisesti valitut ihmiset. Puolueellisuus on jo sinänsä vain sairaus, mielisairaus. On epäloogista kuvitella, että joku puolueuskovainen voisi olla aidosti tasa-arvoinen kaikkien kanssa, tai että puolueellinen ajattelu voisi olla ihmisoikeuksien mukaista ajattelua.
Ihmiset ovat uskomattoman hyväuskoisia; Kun poliitikot puhuvat markkinavoimasta, niin kansalaiset ilman pienintäkään epäröintiä uskovat poliitikoita, että poliitikot aina viittaavat johonkin mystiseen politiikan ulkopuoliseen möykkyyn, joka yksin on vastuussa ihmisten asumis- ja elinkustannusten noususta.

Poliitikot kaikkialla optimoivat laeillaan valtiot rikkaiden yksityiseksi rahantekokoneeksi.
Olkoot poliitikot mitä puoluetta tai uskontoa tahansa, niin he eivät koskaan pysty toimimaan kokonaisuuden, eli valtion parhaaksi, vaan he säätävät lait sellaiseksi, että se juuri ja juuri kantaa rikkaita; Että kansa ei murru rahaa pullistelevien rikkaiden painon alla: B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.

Ei ole olemassa sellaista puoluetta tai uskontoa, joka olisi koko kansalle hyväksi. Kaikki puolueet ja uskonnot perustuvat ainoastaan uskomuksiin, eikä yksikään niistä opeta ihmisiä ajattelemaan omilla aivoillaan, vaan sekä puolueet että uskonnot kieltävät yksiselitteisesti ihmisen oman järkeilyn.

Olen ennenkin ollut sitä mieltä, että valtion hallintoon pitäisi valita vain ansioituneita ihmisiä, joilla ei ole mitään ideologiaa puolustettavanaan. Puolueet aina pitävät jotain kansanosaa vihollisenaan, joka täytyy pitää muita heikommassa asemassa. Puoluediktatuurit johtavat valtion tuhoutumiseen. Se on vain ajan kysymys, kun Suomi tai mikä tahansa muu puolueellisesti hallittu valtio tuhoutuu.
Jos halutaan niin sanottu tuhatvuotinen valtakunta, niin vain sellainen valta on terve, jonka hallitsijat eivät sairasta ahneutta; rahajuoppoutta. B, 23.11. 2016: PUOLUEETON SUOMI OY.

Jo Jeesus sanoi, että antakaa parantuneiden hallita. Myös Jeesus ymmärsi, mikä onnettomuus se on kansakunnalle, kun joku poliitikko henkilökohtaisen kriisin kokeneena ymmärtää, että elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin politiikka -- ja joka sitten jättää muut kärsimään siitä sairaudesta, josta itse parantui. B, 25.3. 2014: Rahasta ei voi humaltua.
Suurin osa kuoleman rajalla käyneistä ymmärtää tämän, mitä tässä on sanottu. Mutta vitsi on juuri siinä, että juuri nuo suuren henkilökohtaisen kriisin kokeneet olisivat ne ainoat ihmiset, jotka pystyisivät johtamaan kansakuntia terveellisesti.

Puolueellisesti johdetuissa kansakunnissa itse valintaprosessit suosivat vain niitä, jotka ajattelevat omaa ja puolueensa etua, ja vähät välittämättä suurimmasta osasta kansalaisia. Kaikki puolueet haluavat yksinvaltiaiksi; Koskaan ei ole tavattu puolueellista ihmistä, joka olisi ollut pahoillaan puolueensa vaalivoitosta. Ja juuri tuo tekee puoluevaltiaista yksinomaisia markkinavoimia, koska ahneus ja vallanhimo on langoitettu kaikkiin ideologioihin, ei ole sellaista ideologiaa, joka käpertyisi itseensä haluamatta levittää ilosanomaansa.

B, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.
B, 13.3. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
B, 6.9. 2016: Poliitikoiden ylivertainen moraali.
B, 1.7. 2010: Ahneus saa roponsa.
B, 4.5. 2013: Ottakaa rosvot kiinni.
B, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
B, 18.1. 2013: Ahneuden pyhittävät ideologiat ja uskomukset.

B, 5.6. 2017: MOT-Meppien piilobonukset.
B, 30.11. 2016: Yksityistaminen tappaa valtion.
B, 2.11. 2016: Maksimipalkka tulee, oletko valmis.
B, 24.8. 2016: Poliitikoiden valtiopetos paljastettu.
B, 18.4. 2011: Kansanedustajien oma vakausrahasto.
B, 15.9. 2016: Sorosmainen kommentti: Antakaa viinanne minulle.

B, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
B, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 30.11. 2010: Julkinen valta salaisen vallan kulissi.
B, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat.
B, 21.8. 2016: Arvoista palkoista ja geeneista.

PS.
Ihmiset väittävät, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä.
Nämä nykyiset puolueuskovaiset haluavat puolueeseen katsomatta siirtää veronmaksajien rahat omiin taskuihinsa, ja ihan tyhmää kutsua sellaista valtiolliseksi yrittämiseksi. SOTE-laeilla valtiota siirretään yksityisille yrityksille, ja kaivosoikeuksia annetaan ilmaiseksi ulkomaisille toimijoille, mutta kansalaiset vaan ovat sitä mieltä, että se semmoinen on yritysjohtamista.

Suomen valtion omistaa Suomen kansa, eikä sitä saa myydä yrityksille.
Sekö oli jotain valtiollista yrittämistä antaa kymmenien miljardien malmivarat norjalaisiselle Yaralle pilkkahinnalla, joka välittömästi nosti lannoitteiden hinnat pilviin? Esimerkkejä riittää pelkästään Suomesta tuhansittain, millaisia pölvästejä puoluepoliitikot ovat laidasta laitaan meilläkin. Oliko muka sähköverkon tai televerkon myminen sellaista valtiollista yritystoimintaa, jota pidetään tuottavana toimintana? Ikään kuin yrityksen myyminen olisi sen yrityksen yritystoimintaa?

Näinä päivinä suomalaiset ovat sitä mieltä, että lypsävän lehmän myyminen on aitoa maitotilallisen yritystoimintaa. Varmasti puolueuskovaiset suomalaiset sanoisivat sadan euron setelin myymistä euron hinnalla yritystoiminnaksi. Jos jonkun valtionyrityksen hinnat ovat kansalaisille korkeita, niin se todistaa ainoastaan siitä, että sellaisen valtionyrityksen johtajat eivät pidä yritystään kansan omaisuutena, vaan johtajat käyttävät sitä itsensä ja omiensa palkitsemiseen.

Kansalaisen pitäisi saada tuntea Suomi omakseen, mutta jos kansalaisuuden korkein hyve on vain verojen maksaminen, niin kauaksi on kansa työnnetty rikkaiden taskuista. Mikään järki ei estäisi sitä, että valtio olisi hyvä kaikille kanslaisille, mutta vaatisi muiden maiden kansalaisilta korkeampia hintoja, sillä juuri noinhan poliitikot ja muutkin rikkaat toimivat; He jakavat valtiota hyväkseen käyttäen etuisuuksia ja etuoikeuksia vain keskenään.
Kestävästi hoidettu valtio antaisi kaikkien kansalaisten nauttia etuoikeuksista, mitä tulee muuhun maailmaan. Uskoisin, että poliitikot eivät voi väitttää tätä vastaan, koska muutoin he joutuisivat uudestaan ajattelemaan omien etuoikeuksiensa moraalisuuden ja etuisuuksien oikeutuksen.
B, 12.11. 2007: Poliitikon vastuu.
B, 9.6. 2008; Poliitikoiden taustoitus.
B, 8.12. 2016: Muutos ei koske islamia ja poliitikoita.

Valtiota nimenomaan tulee  johtaa kuin yritystä, mutta puolueuskovaiset eivät siihen pysty.
Taikaluukku: KANSALLISTA OMAISUUTTAMME KUPATAAN.
Octaviuksen ajatuksia, 2011: Suomen taloushistorian suurimmat virheet – Top-5.
B, 17.8. 2014: Digita on maailman surkein pikavippi.
YLE, 13.4. 2018: Australialaisyhtiö myi Suomen tv- ja radioverkot omistavan Digitan.
US, 4.2. 2016: Professori äimänä: Suomi teki taas ”digitat” – Miksi poliitikot myivät varman rahakoneen?
Suomen Kuvalehti, 14.4. 2016: Umpisurkeaa kaivospolitiikkaa: Suomi myi miljardien kultaesiintymän pilkkahintaan.
Helsingin Uutiset, 16.4. 2018: Teinityttö nousi kaivosjättiä vastaan – "Onko Suomen etu, että malmit viedään pilkkahinnalla ja ulkomaisella työvoimalla?".

tiistai 7. marraskuuta 2017

Haluan Suomesta veroparatiisin heti

Johdantoa: YLE, 6.11. 2017: Paratiisin paperit kahdella kuvalla.
IL, 25.11. 2017: IL-analyysi: Vapaavuori nylkee rahat veronalennukseen vuokratonteilla asuvilta.

Talouden tulkki, 7.11. 2017: Tehdään Suomesta veroparatiisi.
Tuo otsikon idea ei ollut minulle uusi, vaan kapitalismi suorastaan vaatii, että rikkaita pitää kilpailluttaa, koska mitä kapitalismia se muka olisi, missä kilpailuttajia ei saa kilpailluttaa - hinnalla. Että rahan pitää jatkuvasti virrata harvemmille:
IS, 16.1. 2017: Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä.
Poliitikot ovat pelkkiä typeriä pellejä ja tyhjän puhujia puhessaan pääomien kerääntymistä vastaan, jos he samaan aikaan uskovat, ettei kapitalismiin kuulu kilpailuttajien kilpailuttaminen!
Jotenkin on mielettömän irvokasta, että jopa vasemmisto uskoo kapitalismin olevan idealtaan sitä, että kaikki maailman varallisuus saataisiin virtaamaan yhdelle ainoalle henkilölle. Edes poliitikot eivät pysty ajattelemaan, että kilpailua ja kapitalismia ei saa pitää erillisinä ilmiöinä, vaan jos kilpailutetaan, niin sitten kilpailutetaan myös kilpailuttaja, eikä ajattelemattomasti uskota, että rahan pitää virrata rikkaille.
Jos valtio olisi puhdas kapitalismi Wikipedian mukaan, niin silloin siinä ei tarvittaisi kilpailua, koska pelkkä tuollaisen kapitalismin ideologia vaatisi ihmisiä luovuttamaan työnsä arvon "kapitalistille". Mutta jos yhdenkin rikkaan suusta kuullaan sana "kilpailutus", niin silloin sen pitää koskea joka ikistä ihmistä, ja on täysin typerää puhua jostakin kapitalismista, joka vaatii rikkaita rikastumaan.
Mikään ideologia ei vaadi, kuten autokaan ei aja ojaan, eikä ase tapa.
Eikö ole kummallista, että rikkaat haluavat muiden ihmisten tekevän kaikki mahdollisimman halvalla, mutta sitten tuo halpatyövoima ei puhu eikä pukahda, kun rikkaita ei saa kilpailluttaa, vaan se kuulemma kuuluu kapitalismiin, jolloin köyhät vain vollottavat kilpailua korostavaa kapitalismia vastaan, eivätkä tajua, ettei siinä ole milliäkään kapitalismia, tasa-arvosta puhumattakaan, missä ns. rikkaat ovat kaiken kilpailutuksen ulkopuolella:
Lopettakaa jo helvetissä tuo kapitalismista ruikutus ja vaatikaa itsellenne halpatyövoimaisia päättäjiä, koska niinhän nuo saakelin päättäjätkin vaativat teitäkin olemaan pelkkää halpatyövoimaa. Saakelin himputti, että mua ottaa päähän tuo ainainen ruikutus kapitalismia kohtaan,  jolloin ihmiset eivät tajua lainkaan, että se ei ole kapitalismin vika, kun rikkaita ei saa kilpailuttaa. Blogi, 2.2. 2016: Opi kapitalismi minuutissa.
Tosin nämä kilpailuttajat vollottavat, että heitä kilpailutetaan jo vaaleissa, mutta kun minä en pidä sitä minkäänlaisena kilpailutuksena, vaan esitän, että poliitikoiksi haluavat tekisivät huolellisesti laaditun työtarjouksen, missä he listaavat kaikki ne, mitä haluavat tehdä ja millä hinnalla.
Ensin kansa saisi äänestää, mitä puutteita tai korjauksia he haluavat vaalikautena, ja sitten poliitikoiksi haluavat laatisivat työtarjouksen, mistä näkyisi, millä palkalla he ovat valmiita käyttämään veronmaksajien rahoja veronmaksajien ehdottamiin juttuihin. Ja kansa valitsisi niistä ne sata ihmistä, joilla olisi halvin palkkavaatimus, jolloin poliitikon luottamustehtävä korostuisi. Yle-Kysely 2017: Suomalainen luottaa vähiten puhelinmyyjään ja poliitikkoon.
Ei ole kummoistakaan olla vaatimaton (viisas, soum. huom.), kun ei ole ahne; Pystyisin helposti pelkällä perustulolla lappamaan veronmaksajien rahoja - oikeisiin kohteisiin. Blogi, 4.5. 2013: Ottakaa rosvot kiinni!
Eiköhän Suomestakin saataisi järkevällä tavalla veroparatiisi, kun viisauden johtama kilpailuyhteiskunta ei houkuttelisi nykyisten rikkaiden pimeitä rahoja, vaan tänne tulisivat vain viisaat ihmiset. Tiedättehän, miten oikea veroparatiisi toimii; Se antaa rehellisille yrityksille ilmaiseksi puolen hehtaarin tontin hallittavaksi, ja kyseinen maa-alue palautuisi kansalaisille, jos yritys lopettaisi toimintansa, koska viisas ei voi myydä maataan, sillä isänmaata ei tule mistään lisää. Samoin älykäs veroparatiisi antaa kaikille aikuisille kansalaisille 2500 neliömetriä, mutta sitä maata ei saisi myydä, periyttää eikä louvuttaa kellekään, vaan ihmisen tulisi asua sillä, ja jos ei asu, niin silloin... Lue lisää: Blogi, 23.11. 2016: Puolueeton Suomi OY.
Blogi, 08.5. 2008: Demokratian lapsellinen aikuisuus.

Blogi, 21.9. 2009: Alkeellisen demokratian julistaminen.
Alkeellinen demokratia sopii erittyisen hyvin ahneille, koska jos demokratiaa kehitettäisiin esimerkiksi poistamalla yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, niin silloin vaaleissa valituksi tulisivat vaatimattomat ja viisaat ihmiset. Blogi, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
Blogi, 12.8. 2017: Rajoittava demokratia-Ihmisyyden alennustila.


Blogi, 24.1. 2013: Huonot maat kannattavat yksityisiä rautateitä.
Blogi, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion.
- Mitä huonompi maa sitä enemmän yksityisomistusta.
Rahajuoppoudesta kärsivät; poliitikot ja muut rikkaat haluavat tehdä kaikista maista kehitysmaita, jotta heillä olisi maksimaalinen määrä halpatyövoimaa ja työvoimareservi olisi suurin mahdollinen.
Maailman epäonnistuimmissa maissa suurin piirtein kaikki valtiollinen on yksityisomistuksessa, että vetäkää siitä käteenne, yksityistäjät ja valtion tappajat.

Blogi, 3.2. 2016: Haluan veroparatiisiin.
Blogi, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa.
Blogi, 6.2. 2016: Poliitikot rikkaiden asialla.

Blogi, 06.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
Blogi, 13.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
Blogi, 18.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa.

Blohi, 09.2. 2009: Ideaalinen johtaja.
Blogi, 12.2. 2010: Rikkaat ovat rasisteja.
Blogi, 06.5. 2010: Parasta saa vain halvalla.
Blogi, 19.2. 2013: Vapaaehtoistyö edellytys poliitikoiden ahneudelle.

Blogi, 11.8. 2017: Kaikki ilmaiseksi ulkomaalaisille-Poltetun maan taktikkaa.

PS. Veroparatiisit houkuttelevat rikkaita -versus- Yliverotetut valtiot houkuttelevat rikkaiden lupauksilla maihinsa halpatyövoimaa ja lusmuilijoita. Ei ole mitenkään järkevää, että yliverotetut maat toimivat työn arvon väliaikaisvarastoina ennen kuin rikkaat siirtävät ne "pääomina" ns. veroparatiiseihin.

Eikö oli mahtava juttu, jos vaikka Euroopan Unionin maat olisivat taloudelliseti tasa-arvoisia; että kaikissa maissa palkat ja hinnat olisivat samalla tasolla, jolloin esimerkiksi Suomi ei joutuisi EU-jäsenmaksun lisäksi maksamaan huonojen maiden lusmuilijoiden elämää täällä Suomessa. Ja kun vedetään tämän tasa-arvo koko maailmaan, niin silloin kaikki maat olisivat hyvin voivia, kun kaikki maat olisivat veroparatiiseja, palkat hinnat kaikissa maissa yhtä suuret, jolloin  ihmiset saisivat mielekästä tekjemistä, koska sellainen maailma ei hyväksyisi loisijoita.
Mutta tuohon on mahdotonta päästä, jos päättäjiksi valitaan ahneita, jotka eivät pysty asjattelemaan kapitalismista mitään muuta kuin sitä että sen tehtävänä on rikastuttaa rikkaita.

perjantai 27. lokakuuta 2017

Roskaamisen aika teki roskasta taidetta ja politiikkaa

Suomessa on kuulemma enemmän työttömiä kuin avoimia työpaikkoja. Siitä huolimatta poliitikot haluavat Suomeen määrättömästi lisää mamuja ja vain siksi, koska mamut tuovat väriä ja värinöitä katukuvaan, ja koska poliitikot saavat päätöstyötä, kun he pähkäilevät, millaisia esteitä kaduilla pitäisi pystyttää, jotta ne näkyisivät ikäänkuin avoimesta Impivaarasta periytyvänä osana katukuvaa.

Tässä kolme uutista tältä päivältä, millaista hyysäämistä poliitikot harrastavat suomalaisten kustannuksella:
S.Timonen, 27.10. 2017: Avoimesti vastoin lakia.
Professori, 27.10. 2017: Oikeus päätti: KELAn Gold-kotrtti kuuluu paperittomille.
IS, 27.10. 2017: Helsinki tuki sadoilla tuhansilla maksuhäiriöihin päätyneitä maahanmuuttaja­järjestöjä – jopa parkkisakot menivät perintään.

Impivaarassakaan suomalaisia ei hyysätty, ja ehkä siksikin silloin suomalaisilla oli työmoraalia lähteä sadoin tuhansin Ruotsiin töihin, hommiin, joista hekään eivät niin silloin pitäneet. Hanttihommat ja liukuhihnatyö eivät kelpaa tämän päivän työttömille, mutta Impivaaran työttömille ne kelpasivat, koska oikein muutakaan ei ollut, ja koska valtio ei heitä hyysännyt, ja koska heillä oli oikeaa moraalia, eivätkä he siksi edes ajatelleet, että muiden pitäisi maksaa heidän elämänsä.
IL, 27.10. 2017: Työtön tohtori tylyttää te-toimistoa HS-mielipiteessä: ”Perusidea on selvästi se, että lusmuilevat työttömät pakotetaan tekemään jotain”.

Jospa hyysäripoliitikot lopettaisivat valtion käyttämisen poliitikoiden ja muiden lusmuilijoiden hyysäykseen, niin varmasti suomalaiset työttömät lähtisivät myös tänään ulkomaille sellaisiin töihin, joita he eivät halua tehdä Suomessa, jos niitä olisi tarjolla. Ainakin poliitikoiden tulee lopettaa maahanmuuttajien haaliminen Suomeen, jos poliitikot edelleen haluavat pakottaa rehelliset työntekijät elättämään lusmuilijoita.

Poliitikot järkyttyvät juuriaan myöten. jos joku edes vihjaa, että työttömät pitäisi pakottaa vaikka hanttihommiin, mutta poliitikot hykertelevät iloisina,  kun he pakottavat rehelliset ihmiset maksamaan lusmuilijoiden elämän. Tähän on tultu, että nykyisin se on modernia pakottaa rehelliset ihmiset maksamaan kaikki poliitikkojen typeryydet, koska poliitikkoja ihan heikottaa ajatus, että pakotuksen pitäisi koskea yhtä lailla kaikkia, myös poliitikoita.
Vihavainen, 25.10. 2017: Barbarian paluu. Ihanko totta?

Roskaamisen aikakausi tuotti roskapolitiikkaa ja roskataidetta.
IL, 29.10. 2017: Surulliset kuvat paljastavat: ”Ihmisten roskaaminen kuristaa Karibianmeren kuoliaaksi”
YLE, 3.8. 2014: Kaljakellunta jätti Vantaanjoen törkykuntoon - katso kuvat
Kunkin aikakauden taiteessa on sen aikakauden henki. Kun roskat nostetaan taiteeksi, niin se ei ole mitään muuta kuin tämän aikakauden henki, missä poliitikot ovat nostaneet jalustalle sellaiset ihmiset, joita ei kiinnosta muu kuin omat nautiskelut muiden kustannuksella. "Yksityisen puolen työntekijät pitää pakottaa maksamaan kaikenmaailman hulluudet", näin nuo roskia taiteena ihannoivat poliitikot näyttävät ajattelevan, ainakin täältä katsoen.

Näinä päivinä nykytaiteilijat vaativat poliitikoilta lisää rahaa, jota poliitikoilla tuntuu olevan kuin roskaa, mitä tulee kaikkien hulluuksien kustantamiseen. Enpä usko, että minä saisin penniäkään, jos anoisin poliitikoilta rahaa kivikautisen kivilinnan rakentamiseen, kuten kukaan muukaan ei saisi edes lämmintä kättä, jos anoisi rahaa näköistaiteen tekemiseen. Lusmuilijoihin, mamuihin ja roskaan kyllä riittää työläisten selkänahasta revittyä rahaa.

Japanissa joku vanha purettavaksi määrätty rautatieaseman rakennus muutettiin kissan näköiseksi, ja nyt se on maailmankuulu nähtävyys. Mitäpä, jos pakotettaisiin edes kymmenen lusmuilijaa kyhäämään Töölönlahdenrannalle kivikasaa, niin varmasti pelkästään se vetäisi Suomeen verrattomasti enemmän turisteja kuin poliitikkojen itkemä lokerikkomallinen nykytaiteen guggenheimi Etelärantaan. Mutta,  kun nuo roskapoliitikot eivät todellakaan tajua, ettei rehellisiä ihmisiä kiinnosta museoiden sisäseinillä roikkuva roska, vaan WAU-arkkitehtuuri, joka on Suomessa kiellettyä, koska vain roskan tuottamiseen riittää rahaa kuin roskaa.

Blogi, 27.10. 2017: Nykytaiteen ja oikean taiteen ero.
Blogi, 19.10. 2017: Rikkaan talon lapsista ei tule Paakkasia.
Blogi, 19.10. 2017: Suvaitseva ihminen maailman ongelmana.
Blogi, 03.10. 2017: Valtio on nykyajan leirinuotio-poliitikot shamaaneina.
Blogi, 25.08. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena.
Blogi, 11.08. 2017: Kaikki ilmaiseksi ulkomaalaisille-Poltetun maan taktikkaa.
Blogi, 10.08. 2017: Suvaitsevaisuus on uskonnoista puhtain ja paras.
Blogi, 04.04. 2017: Kaivosjätehuoltorahasto.
VTT, 13.12. 2017: VTT:n tutkija kehottaa arvostamaan kierrätysmuovia: "Muovi käy meillä vain lainassa".
AL, 13.12. 2017: Yli 40 miljardia kiloa elektroniikkajätettä vuodessa – Ihmisen tuottama jätevuori kasvaa kasvamistaan eikä arvometalleja ymmärretä kierrättää.

perjantai 29. syyskuuta 2017

Eiffelin torni Helsinkiin

Iltalehti, 27.9. 2017: Eiffel-torni juhlii 300 miljoonan kävijän rajapyykkiä.

Voi olla joillekin yllätys, että pelkkä yksinkertainen rautapalkeista tehty torni vetää miljoonia turisteja enemmän kuin Suomeen kaavailtu 300 miljoonan heti homeinen museotalo, joka olisi valmistuessaan pelkkä kauneuden keskitysleiri.

Olisiko aivan mahdoton idea, että myös Helsinkiin rakennettaisiin tavallisen yksinkertainen 333 metriä korkea torni, joka vastaavien ulkomaisten pytinkien tavoin vetäisi miljoonia kävijöitä joka vuosi?
Tuollaisen teräksisen tornin vuosittaiset ylläpitokustannuksetkin olisivat murto-osa siitä, mitä kuluisi jonkun museon pelkkiin siivouskuluihin.

Jos päättäjät oikeasti haluavat satsata matkailuun ja turistiryntäyksen Suomeen, niin se onnistuu vain siten, että rakennetaan vain wau-seiniä ja hui-torneja ja unohdetaan tykkänään kaiken sortin museot.
ESS, 5.6. 2017: Iiro Viinanen: Kunpa joku edes hieman pöyhisi hyväveli-verkostojen toimintaa.

Pohjalainen, 8.2. 2010: Laatikkoarkkitehtuuri on rumaa.
Blogi, 12.9. 2017: Ovatko arkkitehdit narsisteja?
Blogi, 12.9. 2017: Turistien kiehtovat kuvauskoheet.
Blogi, 27.7. 2015: Turistien kuvauskohteet.
Blogi, 26.7. 2015: Rumaa arkkitehtuuria.
Blogi, 03.2. 2012: Fortumista Guggenheim-kapitalismiin.
Blogi, 15.1. 2012: Guggenheim.
Blogi, 21.1. 2012: Museot tuhoavat kauneuden.

tiistai 12. syyskuuta 2017

Turistien kiehtovat kuvauskohteet

Esipuhe: Monesti kuulee puhuttavan, että kyllä jälkipolvet sitten arvostavat myös laatikkotaloja, kunhan vaan aikaa on kulunut. On kuitenkin fakta, että vielä tuhansien vuosien kuluttakin nykyihmiset arvostavat näköistaidetta ja kauniita rakennuksia, joiden seivät ovat jo sinänsä näköistaidetta. Nämä nykyarkkitehdit näyttävät oikeuttavan laatikkonsa juuri sillä, että heidän mielestään aika antaa latikkotaloille jotain sellaista, jota niissä ei nykyäänkään ole.
Suomenmaa, 23.10. 2017: Kirja: "Suomi on täynnä tumpeloiden suun­nit­te­lemia ja toheloiden rakentamia taloja" – asiantuntija vaatii rangaistuksia virheel­li­sestä raken­ta­mi­sesta.

YLE, 11.9. 2017: Helsingin rakennukset kiehtovat Instagram-kuvaajia.
Blogi, 29.9. 2017: Eiffelin torni Helsinkiin.

Joka päivä turistit räpsivät satoja kuvia Eliel Saarisen Kivimiehistä, vaikka ne eivät olekaan nykytaidetta, jota ei kuulemma pysty tutkitsemaan ilman mielikuvitusta. Ihmeellistä, että laatikkotaloihin ja nykytaiteeseen uskovien mielestä ihmisillä ei ennen vanhaan ollut mielikuvitusta?

Nykytaide tuhoaa mielikuvituksen.
Koskahan arkkitehdit vaativat ihmisiä käyttämään mielikuvitusta, kun katsellaan laatikoita? Eihän näiden nykytaiteilijoiden mukaan ihminen voi käsittää roskataidetta, jos hän ei mielessään näe siitä jotain ihme kuviota, kuten pilvien tuijottelijat. Samoin nykyarkkitehditkin voisivat oikeasti pilkata ihmisiä mielikuvituksettomuudesta,  jos ihminen ei näe laatikkotalosta sellaista, mitä siinä ei ole.

Jugend-talo on arkkitehtuurille samaa mitä kaunokirjoitus on kirjoitustaidolle.
YLE, 18.11. 2014: Kaunokirjoitus jää historiaan – kouluissa halutaan opettaa tekstaamista ja näppäintaitoja.

Olen tänäkin kesänä havainnut saman luonnonilmiön kuin niin monina muinakin kesinä: Turistit kuvaamassa vanhoja rakennuksia -- ja näköistaidetta. Kertaakaan en ole nähnyt turisteja kuvaamassa jotain laatikkotaloa tai "taideteosta", josta puuttuu olemus.

Olen istukkellut monina kesinä Aleksis Kiven patsaan vieressä ja nauttinut viinin lisäksi siitäkin, kun ympärillä pyörii ja hyörii turisteja kuvaamassa kyseistä patsasta. Sama kiihkeä kuvaaminen tapahtuu ympäri Helsinkiä aina siellä, missä on vanhaa näköistaidetta ja vanhoja taloja: Senaatintorilla, Espalla, Mannerheimin patsaalla, Suomen linnassa, Eirassa, Kruunuhaassa, Pää-Rautatieasemalla ...
Mutta. En ole koskaan nähnyt turisteja kuvaamassa Paasikiveä, joka johtuu varmaan siitä, että sellaisia möykkyjä on ympäri planeettaa. Miksi turistit kuvaavat Eliel Saarisen piirtämää rautatieasemaa, mutta viereinen ihanan laatikkomainen Sokos-tavaratalo harvoin lähtee kuvana turistien matkaan? Eikö turisteilla mukamas riitä mielikuvitusta lisäämään näihin laatikkotaloihin omia pikku episyklejään, kun he eivät edes huomaa laatikkotaloja?
Helsinki menettää joka vuosi satoja miljoonia matkailutuloina, koska Helsinki tuhosi Vanhan Puu-Pasilan ja rakennutti tilalle laatikoita. Ikään kuin niitä laatikoita ei olisi voinut pystyttää suoraan Mankkaan Kaatopaikalle. Mistäkö tiedän tämän: Koska Vanha Porvoo tulvii turisteja!
Pelkästään se tosiasia, että turistit yleisesti kuvaavat vain vanhoja taloja todistaa kiistattomasti, että nykyarkkitehdit eivät ole taiteilijoita, vaan luottavat sokeasti viivoittimeensa.

Maailmalta tiedetään, että turistit etsivät matkakohteistaan aina niitä vanhoja asuinalueita, näköistaidetta ja vanhoja taloja; mitä vanhempi talo sen kuvauksellisempi se on, koska ihmiskunta on tyhmentynyt suunnattomasti viimeisen sadan vuoden aikana; Laatikkoarkkitehtuuri ei vaadi arkkitehdiltä yhtään mitään: Tyhmyys vaatii helppoa arkea.

 Ihminen oli älykkäimmillään Antiikin aikoina, jolloin ihmiskunta sai ihailtavakseen kaikki ne kauniit patsaat, joiden nyt väitetään olevan äärettömän arvokkaita. Kuvitelkaa, jos nyt jostain roskataiteesta väitettäisiin samaa? Joku ruostunut polkupyörä tai laatikko olisi muka yhtä äärettömän arvokas kuin Venus?

Pohjalainen, 8.2. 2010: Laatikkoarkkitehtuuri on rumaa.
Blogi, 12.9. 2017: Ovatko arkkitehdit narsisseja?
Blogi, 27.7. 2015: Turistien kuvauskohteet.
Blogi, 26.7. 2015: Rumaa arkkitehtuuria.
Blogi, 7.8. 2013: Sanannousuja Elokuussa.

tiistai 11. lokakuuta 2016

Talousnobelisti kehitti uuden virittimen

Kun Bengt Holmström puhui työstään, hän kertoi, miten taloustiede on korkeampaa matematiikkaa, ettei sitä ihan lukion matematiikkalla tehdä. Peliteoria ja kaikki, joita pitää numeraalisesti pyöritellä ennen kuin palaset loksahtavat yhteen.

Ihmettelen vaan, että kuuluuko nobelisti Bengt Holmströmin sopimusteoriaan idea jatkuvasta kasvusta? Jos jatkuva kasvu on osa Bengt Holmströmin sopimushimmeliä, niin ainakaan minä en voi kovin suuresti sitä arvostaa.
Vähän kyllä aavistan, että tämä tämän päivän kuuluisin suomalainen kannattaa jatkuvan kasvun teoriaa: IS/TS, 10.10. 2016: Nobel-voittaja Holmströmin resepti Suomen menestykselle HS:ssa: Tarvitaan lisää wahlrooseja -- että Bengt Holmströmin sopimusteoria on jatkuvan kasvun ideologian yksi haara.
"HS:n Kuukausiliitteen haastattelussa vuonna 2009 Holmström itse sanoi, että kaikki nobelistien puheet saavat liian suuren painoarvon. Ketään ei pitäisi Holmströmin mukaan kuunnella vain sen takia, että puhuja on saavuttanut tietyn statuksen."
Oma rikkaita kuvaava teoriani sanoo, että valtio on rikkaiden yksityinen rahantekone ja lainsäädäntä on sen koneen viritin, jolla valtio optimoidaan rikkaille. Nyt näyttää vahvasti siltä, että Bengt Holmströmin sopimusteoria on vain sen koneen virittimen päivitys:
Kun rahakoneen virittimestä saadaan uusin malli markkinoille, niin silloin valtio tuottaisi rikkaille vielä suurempia voittoja ja köyhät saataisiin sen uuden virittimen ansiosta ajattelemaan positiivisesti, miten hyödyllisiä he ovat rikkaille.

Rikkaat ovat kuin keskenkasvuisi nulikoita, joita heikot jäät houkuttavat. Talousteoreetikot ovat rikkaiden virallistamia asiantuntijoita, joiden tehtävänä on kehittää rikkaille sellaisia finanssivekottimia, joiden avulla rikkaat voivat liikkua heikoilla jäillä ilman suurempaa pelkoa kapinasta. Kun nyt tämä sopimusteoria saadaan toimimaan, niin sen avulla köyhät saadaan uskomaan hyvässä uskossa, että he ovat oikeasti oikeita osapuolia sen tuloksen aikaansaamisessa, joka tuottaa rikkaille jatkuvaa kasvua.

Bengt Holmström on itse sanonut, että hän tahtoo maailmaan lisää miljonaareja. Josta triviaalisti nähdään, että Bengt Holmströmin sopimusteorian matematiikassa on yhtälöitä, joiden ainoana ratkaisuna on vähintään kuusi nollaa tai jopa yhdeksän nollaa. Siinä on kyllä selvästi kuultavana, miten sellainen yhtälö loksahtaa päähän kuin halko, joka todistaa, että sopimusteoria on kuin onkin luonnonlaki, jonka on tarjonnut "Jumalan käsi":
Monessa työssään Holmström on kehittänyt matemaattisia malleja. ”Kun ne toimivat, tulee sellainen olo, että miten onnekas olin. Kun palaset loksahtavat itsestään kohdalleen, ajattelee, että jopa oli tuuria.”
Miten olisi, jos meillä olisi talousneroja, jotka saisivat nooppeleita siitä, että ovat laskeneet yhtälönsä jatkuvan laskun idean läsnäolossa? Nyt nimittäin on niin, että poliitikot eivät voi hyväksyä mitään sellaista teoriaa, joka ei tue jatkuvan kasvun ideologiaa, koska vain sen puitteissa valtio on rikkaiden yksityinen rahankone.
Blogi, 7.1. 2013: Muurahaisten talousoppi
Google: Jatkuvan laskun ideologia

PS. Bengt Holmströmillä oli ja on minunkin mielestä monta hyvää pointtia, kuten vihjailu työmarkkinajärjestöjen liian suuresta vallasta osoitti.

sunnuntai 26. heinäkuuta 2015

Rumaa arkkitehtuuria

IS, 23.7. 2015: Ihan kamala kesäkaupunki.
Anna Perho ajattelee hieman samalla tavalla nykyajan taloista kuin minäkin, mutta sillä erolla, että pyrin itse käyttämään aitoa kieltä, jotta lukijalle ei jäisi epäselväksi, mitä mieltä olen, eikä lukijan tarvitsisi käyttää kallisarvoista aivostoaan turhanpäiväisyyksiin, kuten tulkintoihin. Miettikää sitäkin, että Olli Immosen sanoja on jouduttu tulkitsemaan, jotta tulkitsijat voisivat jälleen kerran vetää herneen palkoja neniinsä. Tulkinta ei ikinä ole totuus. Jospa vain viherpiipertäjät tekisivät tulkintoja myös imaamien opeista, mutta kuten jokainen ajatteleva ihminen tietää, niin vihervassarit eivät uskalla puhua edes niitä vihan sanoja, joita muslimit esittävät meistä, puhumattakaan, että he tulkitsivat niitä samalla logiikalla kuin persujen totuuden ilmauksia.
Blogi, 27.7. 2015: Turistien kuvauskohteet.
Blogi, 12.9. 2017: Turistien kiehtovat kuvauskohteet.
Nykyajan arkkitehtyyri on Jumalan teatteria, kakkaa kansan naamalle.
Arkkitehdit löysivät viivottimen ja suorakulmion 1940-luvulla ja siitä saakka he ovat olleet haltioissaan siitä, miten hienosti he onnistuvat vetelemään suoria viivoja. Jotkut arkkitehdit osaavat edes hieman hävetä pyhää yksinkertaisuuttaan, joten he piirtävät laatikoihinsa töröjä, jotta voisivat sillä peittää ilmiselvän lahjattomuutensa. Lähes sataan vuoteen arkkitehdeiltä ei ole vaadittu piirustustaitoa. Viivoitinta käyttävät sellaiset, jotka saavat koulun piirustusopista nelosen....
Arkkitehdit, jotka eivät pysty piirtämään kuin vain laatikoita, haluavat jostain syystä Suomeen mielettömän kalliita laatikkomaisia museoita, joihin "taide" piilotetaan. Ajatelkaas sitä, että jos vain Helsinki olisi säästynyt Turun taudilta, niin nyt Helsinkiin tulisi vuosittain miljoonia turisteja ihastelemaan pelkästään "ulkoilmataidetta"... En voi muuta kuin kirota sitä sukupolvea, joka ei pystynyt ymmärtämään, mitä on kauneus. Jos vain nuo saakelin lahjattomat arkkitehdit olisivat menneet metsään ja pystyttäneet laatikkonsa sinne, niin nyt meillä olisi kaksi Helsinkiä: Wanha Helsinki ja Uusi Helsinki. Ja varmaa olisi, että se Wanha Helsinki olisi kokonaisuudessaan maailmanperintö kohde.

Kun ajattelen, miksi arkkitehtien on ollut pakko tuhota Wanha Helsinki, niin olen tullut siihen lopputulemaan, että arkkitehdit ovat luonnevikaisia: Kouluissakin luonnevikaiset oppilaat kiusaavat luokan priimuksia ja tahtovat hajottaa kaiken, mikä jollakin näyttää kauniilta ja toimivalta.
Arkkitehdeiksi näyttää menevän vain sellaisia, joiden kauneudentaju on nolla. Kun ihmiseltä puuttuu kauneudentaju, niin jos hän pääsee sellaiseen asemaan, missä yhteiskunnan pitäisi antaa hänelle palkkaa laatikoiden piirustelusta, niin on jokseenkin selvää, ettei sellainen kauneudentajuton ihminen voi sietää mitään kaunista oman työnsä rinnalle. Arkkitehti on kuin kitisevä lapsi hiekkarannalla, joka hyppii muiden lasten tekemien hienojen hiekkalinnojen päälle, koska ei itse pysty eikä halua tehdä mitään vastaavaa.
Edellä sanotusta johtuen Helsingistä jouduttiin purkamaan valtavasti kauniita rakennuksia, jotta tajuttomat arkkitehdit saivat pullistella egoaan. Kaikkein pahin  tuhooja oli Alvar Aalto, joka kaiken kukkuraksi julistettiin laatikkoarkkitehtien jumalaksi.

Kun katsellaan Helsingin vanhimpia rakennuksia, niin havaitaan hämmästyttävä asia: Kun Helsingissä alettiin rakentaa kivitaloja 1800-luvulla, niin niistä saatiin heti kauniita: Rakennusten kauneus ei kehittynyt lainkaan, vaan jokainen rakennus on yksinkertaisesti vain kaunis. Esimerkkinä vaikka Kallion vanhin kivitalo, Pyhän Sydämen kappeli, 1906.
Vastaavasti: Nykyarkkitehdit osasivat heti rustata rumia rakennuksia. Rumuuskaan ei ole kehittynyt lainkaan, vaan  jokaisen vanhan tilalle pystytetty uusi pytinki on yksinkertaisesti vain ruma. Ihmeellistä.
Ja toiseksi ällistyttää se tosiseikka, että ns. Impivaarassa rakennukset valmistuivat hyvin nopeasti. Otetaan esimerkkinä vaikka Eduskuntatalo, joka on tehty kivestä. Miten kummassa se voitiin rakentaa parissa vuodessa, kun sen talvella alkanut remontti kestää kolme vuotta? Impivaaralaiset olivat paljon tehokkaampia kuin nämä nykyiset pullanyhveröt. Näyttää siltä, että tiede on oikeassa: Ihminen tyhmentyy:
YLE, 9.2. 2015: Ihmiskunta tyhmenee.
TE, 13.11. 2011: Nyt se on tutkittu: ihmiset tyhmenevät, koska älyä ei enää tarvita hengissä pysymiseen.
Olen tässä sitä mieltä, että suvaitsevaisuutta hokevien, bakteerikammoisten ja sokeria syövien ihmisten älykkyys ei kestä päivän valoa. Arkkitehdit ovat todisteena makeaa ahmivan pullamössösukupolven tyhmyydestä. Tuossa hieman lisää ihmiskuntaa piinaavasta typeryydestä:
Suomenmaa, 23.10. 2017: Kirja: "Suomi on täynnä tumpeloiden suun­nit­te­lemia ja toheloiden rakentamia taloja" – asiantuntija vaatii rangaistuksia virheel­li­sestä raken­ta­mi­sesta.
Facebook/sinenmaa/Kreikan aivovuoto laajenee.

Jos päättäjillä olisi vähääkään sitä järkeä, jolla Wanha Helsinki tehtiin, niin he hajottaisivat välittömästi nuo laatikot ja rakentaisivat uudestaan niiden paikalta puretut kauniit talot. Se tietysti maksaisi hieman, mutta Suomi saisi valtavasti takaisin mainetta ja mammonaa.

Kuvasin ja editoin tuossa perjantaina hätäseen muutamia Turun taudilta säästyneitä taloja. Jokainen voi mielessään itse päätellä, mitä vitun järkeä on ollut purkaa ja hajottaa vastaavia taloja Helsingistä sadoittain:
Picasa: Wanhaa Helsinkiä.




YLE, 19.11. 2014: Yle: Miksi Suomessa rakennetaan niin rumia taloja?
Pohjalainen, 28.4. 2011: Laatikkoarkkitehtuuri on rumaa.

Blogi, 7.8. 2013: Sanannousuja elokuussa.
Blogi, 6.12. 2011: Joulukuun kuudennen kvartaaliarkkitehtuuria.
Blogi, 1.6. 2015: Tampere-Helsinki-Guggenheim-Kivilinna-Hakamäentie.

maanantai 1. kesäkuuta 2015

Tampere-Helsinki-Guggenheim-Kivilinna-Hakamäentie

Ajelin uudella sähköpyörälläni Pasilan tutuissa maisemissa. Kävin tarkistamassa myös Hakamäentien sillan kunnon. Huomasin, että puolentoista vuoden ajan suljettuna ollutta siltaa on päästy vihdoin tositoimin purkamaan.

Kaikkihan tietävät, miten hölmöläiset työllistetään? Rakennetaan siltoja ja sitten puretaan ne. Ja kas kummaa? Suomi soistuu.
HS, 7.10. 2014: Ainakin viidessä Helsingin metrosillassa on riskirakenne




Mun varsinainen kotikaupunki on Tampere. Olen täältä Hesasta seurannut Tampereen asioita ja huomannut, että siellä on rohkeutta paljon enemmän kuin muualla Suomessa, Iitä ehkäpä lukuunottamatta.

Olen miettinyt, mikä saa ihmisen rohkeaksi. Ja tullut siihen tulokseen, että ihminen saa elinikäisen rohkeuden, kun hän lapsuudessa tekee jotain omapäistä muista piittaamatta. Tämä sama pätee myös päättäjiin. Tampere teki 1970-luvun alussa erittäin rohkean teon rakennuttamalla Näsinneulan.
Helsingillä ei ole rohkeutta rakentaa mitään WAU-rannetta, koska Helsingin päättäjät ovat nössöjä; Impivaara-pakoisina he eivät ilmeisesti ole edes henkilöinä tehneet mitään omapäistä ja suurta, joten siksi he ovat kyvyttömiä antamaan lupaa mihinkään omaleimaiseen WAU-tyyppiseen juttuun. Ilmiö on sama kuin nollatoleranssilla hillittävä rikottujen ikkunoiden teoria:
  • Yksikin rikkinäinen ikkuna saa  nössö-ihmisille vastustamattoman halun rikkoa lisää ikkunoita.

  • Yksikin WAU-rakennus saa päättäjille aikaan tiedostamattoman halun rakennuttaa lisää WAU-rakenteita.

  • Näsinneula saa sen katsojissa aikaan halua sisältä nousevaan suuruuteen.
Kun impivaaralaiset Tampereen päättäjät saivat aikaan edes Näsinneulan, joten kun nykyiset Tampereen päättäjät näkevät sitä neulaa päivittäin, niin heille syntyy impivaaralainen tiedostamaton tarve luoda jotain suurta -- ja juuri siksi Tampere on paljon dynaamisempi kaupunki kuin muut.

Ei tällaiseen oivaltamiseen tosiaan paljoa tarvita; riittää, että ihminen on itse tehnyt rohkeita tekoja, niin hän oivaltaa maailmasta paljon enemmän kuin leipäpsykologit, leipäpapit ja leipäpäättäjät.
Esihistoriassa on paljon enemmän WAU-rakennuksia kuin mitä nössöt nykyihmiset ovat niitä pystyneet voimakoneidensa kanssa tekemään. Esihistoriassa ihminen pystyi lihasvoimin liikuttamaan niin suuria kiviä, joita ei saada liikkeelle näillä nykykoneilla:
Youtube, 25.3. 2013: Top 10 Ancient Secrets (3/10) Baalbek Megaliths
Sacred sites: Lebadon, Baalbek
Blogi, 12.7. 2014: Baalbekin kadotettu viisaus

Olen yksinkin rakentanut jotain suurempaa kuin mikään guccenheim koskaan voi nössö-hesalaisten päättäjien aikaan saamana olla. Lopettaisivat edes pitämästä Aaltoa jumalanaan ja purkaisivat siltojen sijaan Aallon töllit, joista rumin on se ns. Enson talo. Pelkästään se talo yksin on aiheuttanut päättäjille niin alhaisen mielen, että he pyrkivät säilyttämään vain mataluutta, eikä minkään matalan rakennuksen viereen saa missään tapauksessa tehdä mitään hienoa, koska silloin se mataluus olisi vieläkin matalampaa.

05.4.2014:Miksi Hakamäentie silta ei kiinnosta
17.3.2014:Hakamäentien silta 40v puretaan

Facebook 31.5. 2015: WAU ja WAU

Ehdotus Helsingille: Rakentakaa tänne 666 metriä korkea rakennus, niin sen näköalatasanne vetäisi miljoonia kävijöitä enemmän kuin teidän guggenheimin töllit, joista te joudutte jopa maksamaan royalteja....

Sellaisen rakennuksen näkyminen ympäri kaupunkikuvaa saisi päättäjille vastustamattoman halun rakentaa jotain vieläkin suurenmoisempaa...

IS, 30.5. 2015: Uutistoimisto AFP:n mukaan World Trade Centerin näköalatasanteelle odotetaan vuosittain kolmesta neljään miljoonaa kävijää