Puoluekultti on demokratian tuhoksi

Uskonto on sitä kestävämpi, mitä enemmän sillä on profeettoja, mutta puolueen olemassaolo vaatii, että sillä on vain yksi ainoa ideologia, jota puolueuskovaisen pitää hokea.

Yhden uskonnon kansakunta on joko kehitysmaa tai maailman paras ja onnellisin kansa, tai jotain siltä väliltä. Puolueisiin uskovaiset eivät koskaan voi toteuttaa korkeinta yhteistä hyvää, eli tehdä politiikkaa. Puolueuskovaisen korkein tavoite on puolueen vaalivoitto, eli diktatuuri ilman korkeimmuutta. Puolueuskovaisuus estää tehokkaasti ihmiseltä rajattoman ajattelun, koska puolueuskovaiselta ei edellytetä muiden ajatteluun syventymistä.

Kansa ei voi hyvin, jos siinä on enemmän kuin yksi uskonto, yksi kulttuuri.

Yhden puolueen kulttuuri tuhoaa ihmisyyden, mutta yhden uskonnon kulttuuri vapauttaa ihmisyyden, jos uskovaiset eivät perusta puolueita. Puolueiden arvot eivät koskaan voi olla taivaallisia, josta johtuen yksinvaltainen puolue tai siihen pyrkivä puolue ei voi mitään muuta kuin tuhota kaiken inhimillisyyden. Monipuoluejärjestelmä pärjää vain silloin, kun siinä on puoleita, joiden perusarvot ovat edes vähän yhteneväisiä menneiden profeettojen, filosofien ja gurujen ajatuksien kanssa. Sillä menneisyyden ihmiset olivat kaikessa parempia kuin nykyihmiset, jotka nojaavat kaikessa kumuloituneeseen maalliseen tietoon, mutta vähät välittävät menneiden aikojen suurmiesten korkeista, henkisistä ajatuksista.

Puolue henkilöityy aina johonkin ihmiseen; Puolue on henkilökultin kliimaksivaihe.

Menkää katsomaan minkä tahansa puolueen päämajaa, niin sen seinät ovat täynnään henkilöiden kuvia, joita kukaan puolueeseen uskova ei saa kritisoida, ja jos joku penkoo jonkun puoluepomon elämää, niin hänet nimitetään välittömäksi joksikin ääri-istiksi, joka ei tajua mitään ainoasta totuudesta.

 Ei mulla muuta. Pitäkää hauskaa.

Täällä on myös hauskaa, kun tiedetään, miten ironista on kauhistella henkilökulttia puolueen päämajassa, jonka seinät ovat täynnään henkilökultteja esittäviä hahmoja.

Joskus tuntuu siltä, että juutalaiset ovat oikeassa kieltäessään kuvien palvonnan, mutta se oikea tunne voi johtua siitäkin, että juutalaisilla on eniten profeettoja, josta seuraa se, että juutalaiset joutuvat lapsesta pitäen pohtimaan monien profeettojensa erilaisten ajatusten yhteneväisyyttä. Juutalaisen kansan yhtenäinen luonne ei johdu pakosta, vaan siitä, että he joutuvat etsimään yhtäläisyyksiä monien profeettojensa ajattelusta, josta seuraa se, että heidän pakko sallia myös oman aikansa ihmisten esittää omia ajatuksiaan, jonka näkyvin seuraus on noin 200 fysiikan nooppelia. Voin olla väärässäkin, jos joku pystyy antamaan lopullisen selvityksen, miksi allahin seuraajilla ei ole kuin pari fysiikan nooppelia, jos sitäkään.

Puolueuskovaisilta ei koskaan edellytetä eri puolueiden "profeettojen" ajattelun synkronointia, koska kaikki puolueet ovat vihollisia toisilleen. Keskustalaisten on mahdotonta ajatella alkiolaisuuden olevan millään tavoin yhteen sovitettavissa leninismin kanssa, kun taasen yhden uskonnon uskovaiselta jopa edellytetään, että hän pystyy itse sovittamaan yhteen saman uskonnon monen eri profeetan näkemykset. Mitä enemmän profeettoja ihmisen uskonnolla on sitä syvemmin ihmisen pitää ajatella saadakseen itselleen jonkinlaisen yhteneväisen kuvan uskostaan. 

Mutta. Yksikään puolue ei pysty omimaan omakseen ketään muuta kuin vain ne, jotka hokevat puolueen tunnustaman ideologistin mielipiteitä, joka olisi täysin hyväksymäntö sellaiselle uskonnolle, joka sallii sisälleen monia eri näkökulmia samasta subjektista. Tästä syystä johtuen on triviaalia esittää lopputulemana, että kansakunta voi esittää korkeimman näkemyksen ihmisyydestä vain silloin ja siinä, kun sillä on vain yksi uskonto, joka antaa jokaisen ihmisen esittää omanlaisensa summaus uskonnon kymmenien eri profeettojen näkemyksistä. Kotitehtävä. Summaa kaikkien puolueiden johtohenkilöiden ajattelu ja yritä sillä saada puolueuskovaiset äänestämään itseäsi, niin ymmärrät, että kaikki puolueet tahtovat vain diktaattoriksi diktaattorin paikalle. Sinua voitaisiin kuunnella vain silloin, kun sinulla olisi  esittää oma, johdonmukainen ja looginen mielipide yhden uskonnon 66 profeetan mielipiteistä.

ps. Muistatteko, mitä muuan newyorkilainen jutsku kysyi lapseltaan, joka tuli koulusta? Hän ei kysynyt, mitä tänään opit koulussa, vaan hän kysyi lapseltaan, mitä tänään kysyit opettajalta. Sitten täällä Suomessa vielä kehdataan väittää, että suomalainen koulu olisi parempi kuin se koulusysteemi, joka tuottaa suurimman osan nooppelin palkinnoista. Hävetkää.

Monikulttuurisuuden ydin on segregaatio

Sosiaalista ja kulttuurista eriytymistä eli segregaatiota on aina siellä, missä ihmisiä paapotaan monikultuurisuuden nimissä. Segregaatiota ei itse asiassa tapahdu, vaan itse monikulttuurisuuden olemus on sama kuin segregaatio.

Tuokaa Suomeen vaikka kaikki Andamaanien 330 tuhatta asukasta, niin huomattaisiin, että he ovat jo valmiiksi eriytyneet suomalaisista. Andamaanien ja suomalaisten segregaatio voidaan ilmaista myös vuosissa. Tässä tapauksessa sergregaatio olisi noin 1800 vuotta.
Segregaatio islaminuskoisten ja luterilaisten välillä pitäisi myös voida ilmaista vuosissa, jolloin oltaisiin asian ytimisessä: Mikä on se ilmiö, jota segregaatioksi kutsutaan? Segregaatio on sitä, että maailmassa yksikään kulttuuri ei elä samassa ajassa. Jos olisi totta, että muut kulttuurit ovat arvoiltaan yhtä hyviä, niin silloin Suomi ei voisi mitenkään olla kansainvälisissä vertailevissa tutkimuksissa lähes aina ensimmäisenä.

Suomen ja minkä tahansa ulkomaan välillä on maantieteellinen ero, mutta vain hyvin harva pystyy tunnustamaan, että kaikilla mailla on myös aikakautinen ero, joka on eri asia kuin aikaero. Iran ja Suomi ovat maantieteellisesti segregaatissa, mutta jos iranilainen tulee Suomeen, niin havaitaan, että hän kärsii aikakautisesta segregaatiosta. Ihminen kärsii jetlagista (aikaerorasituksesta) siirtyessään itä-länsisuunnassa pitkiä matkoja. Myös segregaatiolle pitäisi kehittää sitä paremmin kuvaava käsite, koska nyt segregaatio ei ilmaise sitä, että siinä toiseen kulttuuriin muuttanut ihminen kärsii aikakausirasituksesta.

Olisihan se aika kummallinen tilanne, jos kaikki erilaiset maahanmuuttajien ryhmät kävisivät kirkossa ja viettäisivät aikaa yhdessä, uisivat yhdessä, söisivät samoja ruokia ja olisivat yhtä rehellisiä, eikä kuuluisi mitään huutoa ja kirjastoissakin olisi hiljaista.

Segregaation läsnäolossa lukkojen ja salausmenetelmien ja sensuurin kehittäminen on nopeaa. Pitkäikäisessä monokulttuurisuudessa mitään lukkoja ei lopulta edes tarvita, koska siellä ei voi olla edes vihapuhetta.

Ainoa keino välttää segregaatio on pyrkiä monokulttuuriin. Kotiuttamista ei voida aloittaa siellä, missä valtamedia ja valtapoliitikot julistavat monikulttuurisuuden ihanuutta. Kirjastotkin joutuivat muuttamaan toiminta-ajatuksensa vastaamaan segregaation vaatimuksia.


Tässä ihan viimepäivinä valtamedia on innostunut kauhistelemaan asioita, joiden perussyistä he haluavat yhä edelleen vaieta:

YLE, 18.11. 2019: Puukotukset yleistyivät niin rajusti, että Lontoon baareja varustetaan massiivisen verenvuodon hoitoon tarkoitetuilla ensiapuvälineillä.

Iltalehti, 18.11. 29019: Poliisi huolissaan vaarallisesta villityksestä Espoossa: ”Nuoret kantavat mukanaan teräaseita - nuorin vasta 8-vuotias”.

Suomen Uutiset, 14.11. 2019: Ruotsi läntisen Euroopan tilastohuippu: Lapset ja nuoret ampuvat toisiaan.

Verkkouutiset, 18.11. 2019: Ruotsin poliisit varoittavat Suomea – IL: ”Herätkää nyt”.

Länsiväylä, 18.11. 2019: Poliisi epäilee: nuoret Kilonpuiston pullopommien takana:

Räjähtämättömässä muovipulloon tehdyssä pullopommissa on voimakkaasti syövyttävää ainetta ja erittäin kova paine, eikä siihen pidä koskea. Poliisi pyytää ottamaan yhteyttä, mikä havaitsee kyseisiä muovipulloja ja tai niiden valmistamiseen tarvittavia tarvikkeita.

Jos maastoon on tahallaan laitettu syövyttävää ainetta ympärilleen pirskottavia pulloja, niin silloin läsnä on pahemman laatuinen sergegaatti.

Monikulttuurisuuden hypettäjille se on todellakin mahdoton ajatus, että noiden yllä olevien uutisten taustalta voisi löytyä yksi yhteinen nimittäjä, jos vain ihminen olisi rehellinen faktantarkistaja.

Huolestuneille poliiseille tiedoksi: Eivät nuoret ole villiintyneet teräaseista, vaan he ovat huolissaan omasta turvallisuudesta, koska valtiovalta haluaa keskittyä vain vihapuheeseen:

YLE, 16.11. 2018: Poliisiylijohtaja: Poliisien voimavarat äärirajoilla jopa kansalaisten hengen ja terveyden turvaamistehtävissä.

Sama-arvoisuus ja Vapaus Onnellisuuden mittarina

Ihminen on sitä onnellisempi mitä enemmän hänen yhteisössään on yhteisiä arvoja ja mitä vapaampi hän on toteuttamaan omia vahvuuksiaan. Ei riitä, että kaikki uskoo samaan uskontoon, vaan itse uskonnon on suvaittava ajattelun vapautta; mitä enemmän uskonto suvaitsee ihmisille ajattelun vapautta sitä vähemmän se itse on olemassa.

Suurin vapaus on siellä, missä ei mikään taho ei esitä minkäänlaista närkästystä mitä tahansa ajattelua kohtaan. Kun uskonto haluaa olla olemassa, niin sen on pakosta rajoitettava uskovaisten inhimillistä olemassaoloa. Uskonto ja ihmisyys ovat toisensa pois sulkevia.
Sama pätee jokaiseen ideologiaan. Kun ihmisellä ei ole rajoituksia, niin silloin hän ei voi myöskään esittää todellisuudesta mitään pahaa ajatusta. Vihapuheen syynä on aina ajattelun vapauden rajoitukset.
Vihapuhe on sensuurin yhtä suuri vastavoima.
Eläköön vihapuhe niin kaun, kun maailmassa halutaan rajoittaa ihmisyyden täyttä toteutumista.

Helposti huomataan, että monikulttuurisuus-ideologia rajoittaa ihmisen onnellisuutta siinä mielessä, että se vaatii ihmistä luopumaan ajatuksen vapaudesta, jolloin hänen mahdollisuutensa saavuttaa onnellisuutta on varsin rajattua. Ideologiauskovaiset kuvittelevat, että se riittää täyteen elämään, kun saa sillon tällöin onnen sirpaleita.
Suomalaisuus, suomalainen kulttuuri sallii ihmiselle enemmän vapautta kuin mikää muu maailman kulttuuri, joka huomataan siitä, että Suomi on kansainvälisissä vertaluissa ollut aina huipulla. Mitä enemmän yhteiskunta on rajoittanut uskontoa sitä vapaampia ihmiset ovat toteuttamaan omaa luovuuttaan ja ajattelemaan harhaoppisesti.

Monikulttuurisuudessa elävät ihmiset eivät voi olla kovin onnellisia, koska heidän onnen ulottuvuus pysähtyy eriarvoisuuteen. Mitä useampi Sinunkin ympärillä on vapaa ajattelemaan omia ajatuksiaan sitä onnellisempi olet myös Sinä, koska silloin voit itsekin esittää sellaisia ajatuksia, joista voisit saada jopa kuolemantuomion, jos asuisit muutaman tuhat kilometriä tiettyyn suuntaan. Jo pelkästään ajatus siitä, että saa ajatella omia ajatuksia tarvitsematta pelätä kuolemantuomiota, saa ihmisen onnelliseksi.

Sellainen kulttuuri käy sotaa ihmisyyttä vastaan, joka tuomitsee ihmisiä harhaoppisiksi ja syyttää heitä vääräuskoisuudesta. Vapaus ei koskaan voi olla opillista, vaan vapaus on opittomuutta. Jopa puolueideologia rajoittaa suuresti ihmisen vapautta ja siten estää ihmiseltä suuremman onnellisuuden. Orjat tyytyvät onnen sirpaleisiin, mutta suuret sielut eivät voi alistaa omia aivojaan jonkin opin hokemiseen.

Tänä aamuna 27.2. 2019, klo 6:52-6:59 välillä, YLE, AamuTV:ssa viralliselta Suomelta pääsi Freudilainen lipsahdus (Wikipedia).

Siinä puhuttiin siitä, minkälaisia valintoja ja asioita tekemällä on mahdollista lisätä omaa onnellisuutta. Aiheesta keskustelivat toimittaja Totti Toivonen ja psykologi Jouni Luukkala.
Kuulopuheelta ylöskirjoitti allekirjoittanut, koska tässä virallinen psykologi kertoo, että yksilön arvojen pitäisi olla yhdenmukaisia yhteiskunnan kanssa. Oli hieno asia, että OY Mokutusyhtiö AB:n toimittajakaan ei voinut alkaa väittämään vastaan viralliselle psykologille:

• Toimittaja: Minkä takia sitten meidän pitää aina olla onnellisia? Minkä takia mun pitää tavoitella sitä? Eikö elämään kuuluu vähän nuo kaikki tuollaset muutkin puolet?
• Psykologi: Joo, siitä on monenlaista hyötyä, terveyshyötyä. Onnellinen ihminen jopa elää pitempään, menestyy työelämässä paremmin, hänen ihmissuhteensa ovat sopuisia ja hän on aivan energisempi. On alan tutkijoita, jotka ovat sitä mieltä, että onnellisuus on kaiken mitta siinä mielessä, että kaikki mitä sun elämään kuuluu, sinä voit suhteuttaa sen siihen, että mikä merkitys sillä on onnellisuuden kanssa, vaikka toki samalla kuitenkin on niin, että onnellisuutta ei kannata suoraan tavoitella, vaan epäsuorasti elämällä merkityksellistä ja hyvää elämää, toteuttamalla omia arvojaan.
• Toimittaja: Mitä se omien arvojen mukaan eläminen tarkoittaa? Onko sillä mitään väliä mitkä ne arvot on, kunhan ne on jotkut?
• Psykologi: Olisi se kyllä hyvä, että ne (arvot) olisivat yksi yhteen yhteiskunnan arvojen kanssa ja lähiyhteisön arvojen kanssa, että ei tule sitten olla niinkuin törmäyskurssilla. Itse uskon että sellaiset arvot on hyviä kuin terveys, mielekäs tekeminen, hyvät ihmissuhteet ja riittävä vapaus olla oma itsensä mukavalla ja rennolla tavalla.

Yhteinen arvopohja on kuulemma hyväksi hallitsemisellekin, ainakin Sipilän mukaan. Mutta, pitäisikö sillä hallituksella olla samat arvot kuin kansallakin? Sipilän mukaan Perussuomalaiset eivät sovi hallitukseen, koska sillä on erilainen arvopohja? Täytyy vaan kummastella, että millainen lettosuo se Sipilän arvopohja on, jos hän  olisi valmis hyväksymään vaikka islamilaisen puolueen siihen arvopohjaan, missä hän luulee elelevänsä, mutta kieltää sieltä suomalaisten arvot, juuri ne arvot, joilla suomalaiset ovat päässeet nykyisen maailman onnen huipulle: Sananvapauden sata prosenttisena arvona. Sananvapaus ei ole arvo, jos sitä saa käyttää vain osittain ja pelätä mielensäpahoittajia.

Miten monella uskovaisella on riittävä vapaus olla oma itsensä?  Olisi epäloogista selittää Suomen pärjäämistä vertailuissa jollakin muulla kuin vapaudella uskoa ja ajatella omilla aivoillaan. Tämä nykyinen trendi rajoittaa sananvapautta tulee aikaan myöten näkymään ihmisten onnellisuuden laskuna. Miten ihminen voisikaan olla onnellinen suomalainen, jos hänen pitää pelätä islamia ja muita mielensäpahoittajia?

Facebook, 27.2. 2019: Pahoja railoja monikulttuurisuudessa, varokaa!

B, 18.8. 2010: Maailman paras uskonto.
B, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho.
B, 23.1. 2012: Multikulttuuri luo multiongelmia.
B, 26.12. 2012: Perhekeskeiset eivat muodosta yhteiskuntia.
B, 8.1. 2013: Maahanmuuttajat ja suvaitsevaisten satu.
B, 13.6. 2014: Uskontojen tasa-arvo on taikauskoa.
B, 15.3. 2015: Suomen laki ja monikulttuurisuus.
B, 25.3. 2015: Kulttuuri ja oikeus toisensa poissulkevia.
B, 20.7. 2016: Suvaitsevaisuus kohdistuu pahuuteen.

YK haluaa ihmisten pakenevan ikuisesti

Ikuiset pakolaiset USA:n rajalla ja Euroopassa .
- Ihmisen kirje liberaaleille, demokraateille ja muille uskovaisille.

Miksi ihmiset pakevat omien valtioidensa ongelmia? Mikä on syynä siihen, että yhteisöt eivät saa edes jengejään kuriin, vaan lähtevät jengejä pakoon jopa tuhansien kilometrien päähän? Jo yhden korttelin kokoinen väki pystyisi halutessaan tuhoamaan korttelistaan kaikenlaiset huligaanit.

Jokaisella yhteisöllä on moraalinen oikeus tuhota jokainen sellainen ryhmä, joka uhkaa yhteisön olemassaoloa.

Se on moraalitonta lähteä huumeparoneita ja jengejä karkuun toiseen maahan, sillä ihminen, joka on paennut yhteisön ongelmia esimerkiksi USA:han, toimisi myös USA:ssa samalla tavalla, eli kääntää katseensa muualle, jos USA:ssa joku jengi toimii yhteisön arvoja vastaan. Olisi absurdi tilanne, että jengiväkivaltaa USA:n pakenevien uskottaisiin pystyvän USA:n kaduilla taistelemaan jengejä vastaan, kun he eivät ole siihen pystyneet eivätkä halunneet kotimaissaankaan. Luoja paratkoon USA:ta, sillä sen kadut täytetään ikuisilla pakolaisilla.

Yhteisön olemassaolo vaatii, että yhteisön jokaisen jäsenen on yhdessä osallistuva yhteisön puolustamiseen jopa äärimmäistä voimaa käyttäen. Jos ihmiset vain pakenevat omien yhteisöjensä ongelmia, niin silloin he ovat ikuisella pakomatkalla.

Länsimaihin pakenevista ei ole mitään hyötyä länsimaiden yhteisöjen olemassaololle, koska tänne saapuvat eivät puolusta länsimaiden yhteisöllisyyttä, sillä he eivät tehneet sitä kotimaissaankaan. Länsimaiden yhteisölliset, yksi arvoiset ja yksiuskontoiset yhteiskunnat murenevat sitä mukaan, kun tänne otetaan ihmisiä, jotka ovat ikuisella pakomatkalla.


Kuka on esittänyt sen ajatuksen, että jengit ovat voimakkaampia kuin koko yhteisö? Historia todistaa, että pienikin maa voi voittaa jopa suurvallan aidossa sodassa, jos vain pienen maan asukkaat ovat yhteisöllisiä, toimivat yhteisen arvomaailman mukaan, ovat uskossa yhden kulttuurin arvoihin.

USA joutui lähtemään Vietnamista häntä koipien välissä, kun vastassa oli yhteisölliset ihmiset. On joku muukin maa tehnyt saman, joten on järjen köyhyyttä esittää, että ihmisillä on oikeus paeta jengejä. Ihmisille on annettu perustuslaillinen oikeus tuhota kaikki, mikä uhkaa heidän kansallista yhtenäisyyttä. Myös Suomen perustuslaissa kansalle on annettu ehdoton oikeus puolustaa olemassaoloon sekä ulkoista että sisäistä vihollistaan vastaan.

Jos YK vaatii, ettei jengejä ja kapinallisia kohtaan saa olla armoton, niin silloin YK on esittänyt vaatimuksen, että aikojen lopulla jengit ottavat kaiken vallan maailmassa.

YK:n pitäisi tukea vain valtioiden laillisia hallituksia. On irvokasta, että YK on esimerkiksi vaatimassa Syyrian laillisen hallituksen tuhoamista ja YK tukee Syyrian kapinallisia, mutta ei puhu mitään Keski-Amerikan huumejengihallituksia vastaan. Sen sijaan YK vaatii, että ihmisten pitää saada olla ikuisia pakolaisia, joita tulee pitää kädettöminä ja avuttomia, joilla ei edes periaatteessa ole kykyä puolustaa yhteisön arvoja. Missä nyt on puhe ihmisten tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta, kun pakolaisia ei saa pitää kyvykkäinä puolustamaan omia maitaan?

YK kieltää länsimailta itsepuolustuksen ja vaatii, että länsimaat on täytettävä ihmisillä, jotka eivät halua puolustaa länsimaisia arvoja.

YK tavallaan suojelee huumejengejä vaatiessaan, että länsimaiden pitää ottaa vastaan jokainen, joka ei halua taistella oman alueensa hörhöjä vastaan. Tästä seuraa se, että on vain ajan kysymys, kun Suomeenkin syntyy huumejengejä, joiden uskotaan olevan voimakkaampia kuin Neuvostoliitto; suomalaisille syntyy kansainvälinen oikeus paeta sitä, että ovat päästäneet jengit valtaan. Valitettavasti suomalaisen Suomen jälkeen maailmassa ei enää ole sellaista valtiota, joka elättäisi heikoiksi luokiteltuja.

HS, 2.12. 2018: Oma kulttuuri voikin olla parempi kuin vieras.

YK on tämän maailman syöpä, sillä se kieltää valtioita tappamasta kapinallisia ja YK haluaa muiden maiden sekaantuvan valtion asioihin, jos valtion olemassaoloa uhkaavat ovat oikeauskoisia kapinallisia. Tästä syystä YK ei halua lähettää Väli-Amerikkaan rauhanturvaajia, koska siellä rauhanuskonto ei ole kapinoimassa laillista hallitusta vastaan, mutta YK vaatii länsimaita sekaantumaan jokaisen sellaisen valtion asioihin, joissa oikeauskoiset kapinalliset ovat häviöllä taistelussaan dar al-islamista.

Alkuperäinen teksti: Facebook, 4.12. 2018: IKUINEN PAKO.

B, 22.11. 2018: Primitiiviset kansat suojelun kohteina.

Ilmansuuntaneutraali maailma

OM, 16.11. 2017: Uusi Suomi sensuroi tällä kertaa radiologian erikoislääkärin kirjoituksen.

Kun nämä suvakit vaativat kaikkialle neutraaliutta, eikä mikään saa maistua miltään ja neutraali auringonvalokin on out, koska siitä ei näe oikeita värejä ilman länsimaista teknologiaa tai vesisadetta, ja naistenkin pitäisi osallistua Jatkosotaan tuntemattomana rokkana, niin tässäpä suvakeille sellainen neutraalien neutraali, jolla ehkäistäisiin jopa pakolaisuus:

Vaaditaan YK:n yleiskokouksessa maailmaa ilmansuuntaneutraaliksi, jolloin päästäisiin lopullisesti eroon suvakkien perusinhokista, eli Lännestä.
Sehän on juuri Länsi, joka on saanut aikaan kaiken pahan, joten kun vain saataisiin ihmiset uskomaan, että me voisimme yhtä hyvin olla Itä tai jopa ei mitään, niin silloin pakolaiset eivät hevin ymmärtäisi, missä suunnassa lihapadat ja taikaseinät ovat.

Arvoneutraali.
Yhteispohjoismaisista arvoistakaan ei tarvitsisi välittää, kun tieto ilmansuunnista hävitettäisiin. Joskus tuntuu siltä, että eurooppalaiset olivat kaiken sivistyksen lähde, kun taasen suvakit ovat sivistyksen nielu.

Makuneutraali.
Täytyy kyllä myöntää, että olivat ne eurooppalaiset ihmiset aikoinan tyhmiä, kun menivät keksimään ilmansuunnatkin ja jakoivat koko maailman leveys- ja pituuspiireihin. Nyt olisi aika poistaa moinen tyhmyys maailmasta, koska ilmansuunnat piireineen selvästi toimivat kuin valtioiden rajat, -- ainakin suvakeille, koska he vihaavat Länttä ja rajoja ja makuaistia, koska makuaisti estää suvakkeja olemasta makuneutraaleja.

Suvakkineutraali: Suvakki, joka ei niin kovin hapokkaasti vaatisi muilta neutraaliutta joka asiassa, vaan pystyisi itsekin ottamaan lungisti.

Blogi, 13.11. 2017: Yksi tunti suvaitsevaisuutta Suomessa.
Blogi, 4.11. 2017: Suvaitsevaisuus on geneettinen ominaisuus.

Omatunto on vapaan kansan persoonallisuus

FB, 2.10. 2017: Tyhmien kysymysten päivä
IL, 1.10. 2017: Pääkirjoitus: Kaikilla kansoilla on oikeus vapauteen

Kansaa ei voi olla, jos ihmisillä ei ole yhteistä moraalikoodistoa. Yhteinen moraalikoodi antaa ihmisille kansallistunteen, tunteen siitä, että me kuulumme yhteen, ja että me haluamme hallita itseämme kuten persoonallisuuskin on todellistunut vain silloin, kun ihminen käyttäytyy omalla tavallaan.

Kansan halu itsenäisyyteen on persoonilta periytyvä ominaisuus.
Sellainen kansa on alistettu ja peloteltu, joka ei halua itsenäisyyttä.

Miten lapsi itsenäistyy?

Lapsikin alkaa itsenäistyä heti, kun hän huomaa, että hän on toinen ihminen, eikä vain äitinsä jatke. Luonnollisen Ihmisen itsenäistyminen on vääjäämätön ja peruuttamaton prosessi, joka alkaa siitä, kun hän tiedostaa olevansa toinen. Itsenäistyminen edellyttää, että ihmisen hermostossa on valmiina viisi virtapiiriä; Intuitio, ymmärrys, rohkeus, neuvokkuus ja tieto.

Eläinhermostoon ei tule syntymän jälkeen mitään sellaista, joka tekisi siitä lajityypillisen olennon. Oravat kautta maailman käyttäytyvät synnynnäisen oravamaisesti, samoin koirat ovat luonnostaan koiramaisia ja kissat eivät voi mitään sille, että ne käyttäytyvät kissamaisesti.

Ihmislapsi intuitiivisesti hahmottaa olevansa joku toinen, jolloin hänessä oleva synnynäinen rohkeus ohjaa lasta käyttäytymään siten, että hänen vanhempansa huomaavat lapsen olevan oma persoonallisuus. Lapsen synnynnäiset virtapiirit vahvistuvat sitä mukaan, kun lapsen annetaan käyttäytyä intuitiivisesti, rohkeasti ja neuvokkaaasti, jolloin lapsen ymmärryksen ja tiedon virtapiiritkin voivat vahvistua.
Blogi, 23.8. 2017: Uskonnot ovat ihmisyyden haittaohjelmia.

Kun jossakin heimossa tai suuremmassa kansanryhmässä ihmisten enemmistö on saanut kasvaa persoonalliksi aikuisiksi ilman, että heidän luonnollista kasvuaan on estetty uskonnollisesti tai poliittisilla ideologioilla, niin nämä itselliseen toiseuteen kasvaneet ihmiset alkavat vaatimaan myös ryhmälleen itsenäisyyttä. Mutta!

Jos lapsien kasvua on ohjannut jokin ideologia tai aate, niin sellainen kasvattaa lapsista tahdottomia aikuisia, jotka eivät halua kenenkään itsenäisyyttä, koska he itsekin ovat vailla itsenäisyyttä. Uskonnolla pelotellut aikuiset vaativat kaikkia ihmisiä pelkäämään samoja asioita, joilla heidät on saatu pelkäämään persoonallista elämää.

Näinä päivinä historia toistaa itseään.
Espanjalaisten johtajisto on saanut ankaran uskonnollisen kasvatuksen, joten he eivät voi sietää sellaisia, jotka olla toisia. Sama toistuu kaikkialla, ympäri planeettaa. Kaikki ne poliitikot ovat persoonattomia pelkureita, jotka haluavat kieltää kansoilta ja kansanryhmiltä itsenäisyyden.
Jopa globalisaatiota kannattavat ja vaativat vain ne, jotka ovat erkaantuneet luonnollisista virtapiireistään. Globalisaation kannattajat ovat pikkudiktaattoreita, joilta puuttuu toiseuden käsittäminen.

Lapsista kasvaa diktaattoreita silloin, kun heidän luontaisia virtapiirejään häiritään, jolloin hermoston universaaliset virtapiirit surkastuvat; he eivät enää aikuisina pysty intuitiiviseen ajatteluun, heiltä puuttuu rohkeus, eivätkä he ymmärrä toiseutta, jolloin he eivät voi olla neuvokkaitakaan ja tiedosta tulee heille jotain äärimmäisen pelottavaa, joka  pakottaa heidät sensuroimaan muiden mielipiteitä.

Opillinen, ideologinen kasvatus on kuin ihmisen hermoston autoimmuunisairaus, joka tuhoaa ihmisen synnynnäisiä virtapiirejä luo niiden tilalle aivoihin loisvirtapiirejä, jotka orjuuttavat ihmisen hokemaan opillisia lorujaan.
Aina kun havaitaan ihmisen toistavan jotain oppia ja uskovan johonkin ideologiaan, niin siinä me nähdään ihminen, jonka luontaiset virtapiirit ovat tuhoutuneet, ja siksi sellainen ihminen joutuu näkemään, kuulemaan ja tekemään vain sellaista, joka vahvistaa hänen loisvirtapiirejään; ideologiaa ja uskontoa.

Luonnottomuuteen kasvatetut aikuiset käyttäytyvät kukin oppinsa mukaan; Opeista on tullut heille lajityypillinen käytös; kuka käyttäytyy sunnimaisesti, kuka katolisesti, kuka taasen luulee olevansa shiialainen. Jne, etc. ... Opillinen, ideologinen kasvatus poistaa ihmiseltä ihmisyyden; He eivät enää käyttäyty ihmismäisesti, jolloin sellaiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä, miten ihmisenä pitäisi käyttäytyä.

Luonnollisten virtapiirien ollesa vahvoina ihmisen ei tarvitse millään tavoin miettiä, miten ollaan ihmisiksi. Ei ole kumnmoistakaan olla rohkea, kun ei pelkää. Mutta.
Loisvirtapiirellä toimivat ihmisen näköiset otukset uskovat, että heidän pitää tuntea jotain, ennenkuin uskovat olevansa elossa. Siksi opilliset ihmiset etsivät jatkuvasti tapoja ja hokemuksia, joilla he tuntisivat olevansa rohkeita ja älykkäitä, koska heiltä puuttuu luonnollinen ymmärrys siitä, ettei tunteellisuudella voida koskaan saavuttaa todellista ihmisenä oloa.

Opit saavat aikaan uskontotyyppejä. Uskontotyypit ovat luonnottomia otuksia, joilla ei pitäisi olla mitään sijaa ihmiskunnassa. Suurin osa maailman poliitikoista on kasvanut ihmislajista ulos. Vääräksi kasvaneet poliitikot eivät ymmärrä kansojen halua itsenäisyyteen, koska heiltä puuttuu lajityypillinen ihmisyys.

On valitettavaa, että kansakuntien itsenäistymistä on ohjannut ja ohjeistanut lähes yksinomaan uskontotyypillinen käytös, joka tuottaa maailmaan jatkuvasti sotia, pakottamista, väkivaltaa, alistamista, kärsimystä ja järjettömyyttä.
Jos vain maailman johtajat sallisivat kansoille vapauden itsenäisyysäänestyksiin, niin silloin se olisi alku sellaiselle ihmisyydelle, joka ei enää vaatisi lapsia luopumaan lajityypillisestä käytöksestä.

Suomen kansa ei enää ole aito kansakunta, koska erilaiset uskontotyypit ovat tuottaneet rajojemme sisälle sellaista massaa, jonka moraalikäsiykset poikkeavat suuresti suomalaisten impivaaralaisesta moraalista. Suomen valtion kohtalona tulee olemaan hajaannus, koska kansakuntaa ei enää sido yhteen samanlainen moraali, vaan eri suuntiin vetävät tyypit, jotka eivät pysty käyttäytymään lajityypillisesti.

YLE, 2.10. 2017: Ensihoitajat ja palomiehet saavat luodinkestävät kypärät ja suojaliivit – syynä on kohonnut uhka-arvio.

IS, 2.10. 2017: Yle: Ensihoitajille ja palomiehille luodin­kestävät liivit ja kypärät – kehotettu välttämään virka-asun käyttöä vapaalla

Blogi, 25.8. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena

Yhteispohjoismaiset arvot hukassa

Oi niitä aikoja, kun poliitikot pystyivät vielä puhumaan yhteispohjoismaisista arvoista. Siitä ei ole montaa vuotta kulunut, kun perussuomalaisia vaadittiin kunnioittamaan yhteispohjoismaisia arvoja.

Onneksi nykyään poliitikot itsekin tajuavat, miten typerää se olisi, jos he vaatisivat suomalaisia kunnioittamaan yhteisiä arvoja, kun samaan aikaan politikot vaativat suomalaisia kunnioittamaan maahanmmuuttajien arvoja, joilla ei ole juuri mitään yhteistä sen suomalaisen arvomaailman, jolla Suomi nostettiin niin ylös, että nyt sen potentiaalienergialla pyöritetään taikaseinämäistä koko maailman sossua, mutta hiipuvalla tahdilla.

Yhteiset arvot

Arvoliberaaleilla ei voi olla omia arvoja, joiden noudattamista he muilta voisivat rehellisesti vaatia. Arvoliberaalisella asenteella ei voi kasvattaa edes lapsia, koska arvoliberaali joutuu pakosta ajattelemaan, että lapsella on varmasti synnynnäiset arvot, joiden mukaan lapsi voi elää hyvää elämää tarvitsematta mihinkään vanhemman arvoja.

Kysyn nyt ihan huvikseni, ymmärtävätkö poliitikot sitä, että maahanmuuttajilla on myös yhteiset arvot, joita he ovat sitoutuneet noudattamaan jo varhaislapsuudessaan? Ja juuri sen takia maailmassa on meneillään historian massiivisin maahanmuuttoaalto, koska maahanmuuttajat ovat noudattaneet omia yhteisiä arvojaan, mutta kieltäytyvät omaksumasta niitä länsimaisia vapauden, veljeyden ja tasa-arvon arvoja, jotka nousivat keskiajalla esille, kun maallinen ja hengellinen valta erotettiin toisistaan.

Nytkö on maailmaan ilmestynyt teokraattinen hallitusmuoto, jolla olisi luonnostaan yhteispohjoismaiset arvot? Mitä vittua! Suvakkien mukaan Suomelle ei voi tapahtua mitään pahaa, vaikka Suomi muuttuisi islamilaiseksi vallaksi, koska suvakkien mukaan islamin arvot ovat yhtä hyviä kuin suomalaisilta vaadittavat yhteispohjoismaiset arvot!

Onhan se erinomaisen typerää uskoa, etteivätkö tänne tunkeutujat aikuiset ymmärtäisi yhteisten arvojen merkitystä yhteisön ylläpitämiseksi. Ei voi olla sellaista aikuista, joka ei ymmärtäisi yhteisten arvojen todellista arvoa yhteisön hyvinvoinnille ja sen olemassaololle.
Jo mikä tahansa äärivasemmistolainen busseja poltteleva änkyräterroristiyhmäkin vaatii jäseniltään yhteisiä arvoja.

Jos se olisi niin, että myös maahanmuuttajilla olisi arvoinaan pohjoismaisten arvojen arvoiset arvot, suomalasisten arvojen veroiset arvot (kuten oppivelvollisuus, uskonnonvapaus, tasa-arvo, luottamus, turvallisuus, yksilönvapaus ja yksityisyyden suoja), niin miksi sitten heitä pitää kotouttaa tai miksi kummassa ylipäätään puhutaan heidän arvoista ja meidän arvoista?

Koska maahanmuutajilta ei vaadita yhteisiä (ns. pohjoismaisia) arvoja, niin siksi maahanmuuttajat vaativat yhä äänekkäämmin suomalaisilta niitä arvoja, joita he pitävät yhteisinä arvoinaan, joiden noudattaminen on saanut aikaan vain sotaa ja kärsimystä.

Jokaiseen uskontoon ja joka ikiseen puolueoppiin kuuluu, että vain heidän omilla arvoillaan ihmiskunta voi selviytyä. Niinpä sen pitäisi olla kaikille selvää, että jos Suomessa sallitaan uskonto, jonka arvot eivät ole kasvaneet yhdessä Suomen kehittymisen kanssa, niin se merkitsee kaiken sen tuhoutumista, jonka ansiota Suomi on.

YK-liitto, syys2013: Pohjoismaiset arvot herättivät keskustelua Hanaforum-seminaarissa

Islantilaisilla menee hienosti

MONOKULTTUURISUUS RULAA

Islantilaisilla on draivia.
He ovat päässeet flow-tilaan
Google auttaa: Kuinka ollaan islantilaisia

Islantilaiset ovat saavuttaneet virtauskokemuksensa lopettamalla pelkäämisen; He laittoivat pankkiherrat kuriin, he luopuivat tavoittelemasta kuuta taivaalta; EU-jäsenyyttä. He vähät välittävät eurosta ja maahanmuutosta. Yksivärinen (väritön, suvakki huomio) ja monokulttuurinen kansa ei välitä edes multikulttuurin värinöistä. Viimeksi viikonloppuna islantilaiset antoivat piut ja paut ammattipoliitikkojen pyrkimisille pressaksi.

HS, 23.10. 2015: Passittaa finanssikriisin aiheuttaneita pankkiireja vankilaan
KU, 28.3. 2015: Näillä keinoilla Islanti pelastettiin talouskriisin jälkeen
IS, 28.1. 2014: Islannilta uskomaton temppu - entisessä kriisimaassa kohta täystyöllisyys

Kunpa vaan suomalaisetkin tekisivät samoin, että he saisivat takaisin itsekunnioituksen tekemällä jotain täysin toisin kuin finanssihait, ammattipoliitikot, pankkiherrat ja muut oman edun tavoittelijat määräävät tekemään.

Nyt viimein se on pelkän pilkkanaurun aihe, jos joku väittää, ettei Suomi voi pärjätä rotuna tai urheilussa, koska meitä on niin vähän. Viisimiljoonaa on kyllä hieman enempi kuin kolmesataatuhatta. Miksi suvakit eivät ole olleet huolissaan islantilaisten geeneistä ja vaatineet sinne miljoonia maahanmuuttajia parannellakseen islantilaista geenipoolia? Samoin maailman sademetsissä elää eristyneitä pieniä heimoja, joilla ei ole geneettisesti katsoen mitään hätää, joiden miehet ja jopa naisetkin pärjäisivät vallan mainiosti englantilaisia vastaan.
Kyllä tuo suvaitsevainen pelon politiikka saa ihmiset ajattelemaan aivan hassuja. Muka pieni maa ei pärjää ja sen ihmiset kuolevat geneettisiin sairauksiin.

Islamilla on imperiumin arvomaailma

ESIPUHE
Euroopassa on vihdoinkin alettu puhua arvoista ja niiden eroista. Mutta ei toki islamin ja lännen arvojen eroista, vaan kahden länsi-imperiumin arvoista, jotka molemmat syntyivät Rooman raunioille, mutta joista toinen ei enää toimi niin kuin imperiumin kuuluisi toimia.


ARVOTIETOINEN ARVOSTAA OMIA ARVOJAAN YLI KAIKEN
Poliitikoilla on maahanmuuttajien arvomaailma, josta johtuen Venäjällä on huomattu, ettei yksikään suvaitsevainen poliitikko pysty puolustamaan länsimaisia arvoja.
Imperiumilla on imperiumin pysyvät arvot.
Lmgtfy: Russia is defending tradiotional family values

Jos todella olisi niin, että poliitikoiden arvot ovat juuri niitä arvoja, joiden pohjalta länsimainen sivistys syntyi, niin silloin he näkisivät lapsellisen helposti, että maahanmuuttajat eivät kuulu läntisen arvomaailman piiriin -- jo siksi, että he eivät muuta tänne läntisestä maailmasta, vaan maista, jotka ovat pahasti jäljessä kaikesta kehityksestä, ja jotka himoitsevat länsimaista teknologiaa, mutta ilman sen vaatimaa sivistystä.
Läntinen arvomaailma on vain siellä, missä on vallalla läntinen kulttuuri, ja missä kansaa ei kutsuta monikulttuuriseksi. Monikulttuurisuus tuhoaa läntisen arvomaailman niin Suomessa kuin Brysselissäkin.


MAAILMANSOTAA ODOTELLESSA
Kaksi erilaista arvomaailmaa ei voi elää sovussa, jos molemmat ovat sotilaallisesti vahvoja. Erilaisilla arvoilla varustettu joutuu puremaan vain hammasta, jos hänellä ei ole takanaan riittävää asevoimaa. Euroopan poliitikot kiristelevät hampaitaan, koska heillä ei ole munaa käyttää sitä tuhovoimaa, jonka pelkkä esittelykin saisi Putinin ihokarvan kananlihalle.

Oli tähtiin kirjoitettu, että yksikulttuurinen Venäjä palaa haastamaan monikulttuurisuudesta kärsivän Lännen välittömästi, kun se toipuu Neuvostoliiton hajoamisen aiheuttamasta traumastaan. Venäjän on helppoa haastaa Länsi-Eurooppa, koska Venäjällä tiedetään, ettei Euroopalla ole enää mitään arvoja, joita puolustaa. Jos Euroopalla olisi oma arvomaailmansa, niin Venäjä ei olisi ensinkään lähtenyt Gruusiaan, Krimille,... Sillä eurooppalaisilla arvoilla on aikoinaan valloitettu koko maailma.

Liisa Jaakonsaari osoittaa, miten pihalla poliitikot ovat arvoista. Hän julistaa, että Unioni puolustaa Euroopan arvoja: Demari, 21.7. 2014: "Unioni puolustaa Euroopan arvoja"

Siis mitä himputtia? Mitä helvetin arvoja voi silloin olla, kun tänne toivotetaan kaiken maailman hihhulit tervetulleiksi, joiden arvomaailma on peräisin kivikaudelta! Jos Euroopan Uniolla olisi omat arvot, niin tokihan silloin tänne hyväksyttäisiin vain sellaisia, jotka toimivat niiden arvojen mukaisesti.

Politiikasta, 7.8. 2014: EU:n arvoyhteisönäkökulma johtaa valtakonfliktiin Venäjän kanssa
Vihavainen, 15.6. 2014: Sofin maailma ja Venäjän arvot
Satakunnan Kansa, 25.5. 2014: Venäjällä imperiumin arvomaailma
IL, 15.6. 2014: Sofi Oksanen: Venäjä on jo voittanut informaatiosodan
"Läntinen arvomaailma, läntinen mieli ja läntiset arvot.
Niitä vastaan Putin-klikki on sotinut jo pitkään."

Jopa Sauli Niinistö on pihalla ja yrittää sölklöttää poliittisesti korrekteja lauseita:
Kansan Uutiset, 26.8. 2014: ”Me edustamme länttä ja läntistä arvopohjaa”

Ketkä me? Selvästikään Ne eivät kuulu Meihin, joilla ei ole läntistä arvopohjaa. On kansan harhauttamista puhua, että maahanmuuttajilla olisi läntinen arvopohja.
- Jos maahanmuuttajilla olisi läntinen arvopohja, niin he eivät olisi ensinkään tulleet tänne, koska silloin heidän kotimaassaan ei sodittaisi ja siellä olisi kaikki vähintään yhtä hyvin, miten asiat olivat Impivaarassa, jolloin täällä oli voimassa yhteispohjoiset arvot.
- Omaa kulttuuriaan verovaroilla täällä harrastavat maahanmuuttajat olisivat kulttuuriltaankin länsimaalaisia, jos heillä olisi läntinen arvomaailma.

- Jos maahanmuuttajilla olisi läntinen arvopohja, niin silloin täällä yksikään ei julistaisi Suomea monikulttuuriseksi maaksi. Monikulttuurisuus ei seiso sen antiikista peräisin olevan läntisen arvopohjan päällä, eikä sellaisessa ole me-henkeä, vaan ne ovat arvottomia -arvosokeita- jotka näkevät arvoissa eroja vasta silloin, kun seisotaan maailmansodan kynnyksellä.

ISLAM ON IMPERIUMI ILMAN YDINASETTA
Muslimeita on Euroopassa jo lähes 50 miljoonaa. Heidän arvomaailmansa on täysin yhteensopimaton niiden arvojen kanssa, joita kerran kutsuttiin länsimaisiksi arvoisiksi. Islam tulee haastamaan judeo-kristillis-kreikkalais-roomalaisen maailman välittömästi, kun se saa riittävästi asevoimaa. Ilman länsimaailman luomia aseita islamilla ei ole muuta tekemistä kuin kiusata yksittäisiä ihmisiä tylsillä rautakautisilla sohottimillaan ja osoittaa mieltään eurooppalaisia arvoja vastaan.
Tässä on pieni lista, jota vastaan muslimit ovat:
Eläimet paitsi kamelit, liput, rakennukset, kristityt, juutalaiset, buddhalaiset, hindut, shiiat, sunnit, ateistit, homot, lesbot, sarjakuvat, symbolit, ruoka, musiikki, huumori, legot, mielikuvat, tiede,
Gatestone Institute, 2012: Muslims Declare Jihad on Dogs in Europe
TS, 18.9. 2012: Islamin todelliset viholliset
YLE, Radio1. 27.8. 2008: Monikulttuurisessa koulussa opettaja ei voi opettaa tiedettä

Muslimit esittävät jatkuvasti lisää ja lisää vaatimuksia, jotka eivät ole tästä maailmasta. Ainoa asia, joka estää muslimien arvojen täysimittaisen toteuttamisen on se, että muslimeilla ei ole omaa armeijaa. Paitsi aivan viimeaikoina sellainen on pullahtanut esille; ISIS, ISIL, IS,.. valitkaa oma.


ILMAN VALMIUTTA TUHOVOIMAN KÄYTTÖÖN EI VOI OLLA ARVOTIETOINEN
Arvotietoisuus vaatii, että on valmis väellä ja tuhoisimmalla voimalla -tarvittaessa kuolemaan asti- puolustamaan arvojaan. Mitä ne sellaiset arvot olisivatkaan, joita ei pysty lämpöydinpommilla puolustamaan? On erittäin irvokasta, että poliitikot tajuavat arvojen eron vasta sitten, kun  toisen valtakunnan erilaisilla arvoilla on takanaan riittävästi tuhovoimaa; ydinpommeja, maamiinoja, ohjuksia, pommikoneita, sukellusveneitä, tykinruokaa,... -- ja selvä valmius niiden käyttämiseen.

Miten kummassa Euroopan poliitikot julistavat eurooppalaiset arvot Venäjän arvojen vastaisiksi, jos he eivät ole tunnistaneet islamin arvojen olevan läntisen arvomaailman vastaisia? Kyseessä on poliitikkojen täydellinen kyvyttömyys tajuta, että maailmassa jatkaa olemista vain se imperiumi, jolla on munaa puolustaa omia arvojaan. Monikulttuurisuutta ei voi puolustaa mitenkään muutoin hokemalla "natsi, natsi, rasisti, rasisti" aina kun kohtaa "väärinajattelijan".

Eurooppa ei ole vuosikymmeniin puolustanut ensimmäistäkään läntistä arvoa, koska se on avannut rajansa kaiken maailman roskaväen tänne saapua. Ja nyt yhtä äkkiä poliitkot ympäri Eurooppaa vollottavat läntisten arvojen perään, kun he tajuavat, että Venäläiset eivät ole koskaan luopuneet omista arvoistaan, ja että venäläisillä on munaa puolustaa arvojaan myös maansa rajojen ulkopuolella.
Miksi poliitikot ovat kyvyttömiä puhumaan läntisten arvojen puolesta silloin, kun muslimit tulevat tänne muuttamaan länsimaiset arvot joksikin muuksi?

Olisi pitänyt puolustaa läntisiä arvoja jo silloin ja siinä, kun ensimmäiset muslimit tulivat tänne vaatimaan erioikeuksia erilaiseen, ei-länsimaiseen käyttäytymiseen.

Eurooppa tulee häviämään taistelun Venäjälle ja kymmenisen vuoden kuluttua siitä Venäjä ja Kiina ovat maailmansodassa islamin kanssa, jonka uskovilla on myös munaa puolustaa omia länsimaailman vastaisia arvojaan. Euroopan kohtalo tulee olemaan hirveä, koska päättömien eurooppalaisten tilalle tulevat kivikautiset hihhulit.


Euro-poliitikot ovat omaksuneet natsien arvomaailman
- mutta ilman munaa: Blogi, 20.9. 2014: Natsismin selitys ja sen ehdot

Poliitikot eivät näe mitään eroa maahanmuuttajien arvojen ja omien arvojensa välillä, mutta auta armias, jos joku erehtyy kritisoimaan maahanmuuttopolitiikkaa, niin johan poliitikot vollottavat, että maahanmuuttokriitikoilla ei ole "läntistä arvopohjaa!

Tai jos Venäjä hieman lennättelee koneitaan, niin jälleen huudetaan länsimaisten arvojen perään unohtaen täysin, että ne oikeat länsimaiset arvot eivät ole olleet monikulttuurisuutta, vaan kristillisyydestä vaivalla kohotettuja arvoja.

Täysin selvästi huomataan, että poliitikoilla on kehitysmaalaisten maahanmuuttajien arvot, koska he ovat täysin kyvyttömiä näkemään mitään eroa maahanmuuttajien arvojen ja omien arvojensa välillä, joita he kutsuvat läntisiksi arvoikseen --juhlapuheissaan.

Blogi, 16.10. 2008: Ydinsotaa odotellessa
Blogi, 28.11. 2010: Kolmas Maailmansota-nyt

LOHDUTUSTA LOPUKSI
Euroopan poliitikot alkavat nähdä islamin todelliset arvot vasta siten, kun muslimeilla on hallussaan riittävästi tuhovoimaa. Sinä päivänä poliitikot eivät enää julista monikulttuurisuuden ihanuutta, mutta onneksi se on silloin myöhäistä herätä, kun makaa päättömänä kadulla, jota hihhulit katselevat viimeisiään vetelevästä internetistä, koska silloin maailmasta on loppunut tietotaito.

Rotu-rasistimellakoiden alkusyy selvitetty

Päivitys 1.9. 2014: Lisätty linkkejä.
Päivitys klo 09:52:
MTV, 30.8. 2014: Ampumatilastot yhä karumpia: “New York on kuin villi länsi – syy pormestarin”
Mitä tapahtui New Yorkille, kun virkaan astui suvaitsevainen?

.... Uusimmat tilastot repivät poliisilaitoksen ja kaupungin johdon välejä entuudestaan. Kenttätyötä tekevät poliisit pitävät de Blasion määräyksiä lamaannuttavina.
Aiemmin poliisi meni väliin, mikäli jokin tilanne näytti epäilyttävältä. Nyt poliisi on ottanut etäisyyttä.
– Meidän on ollut pakko antaa olla. Emme enää viitsi sekaantua, koska siitä tulee ongelmia, toteaa Brooklynin pahamaineisella Brownsvillen alueella työskentelevä poliisi MTV Uutisille nimettömänä. .....

* * *

Lukekaa ensin noiden alla olevien linkkien tarinat, niin näette mediasta helpommin juttuja, jotka osoittavat yhteiskunnan luisuneen eriarvoisuuden ylistämiseen, mikä merkitsee menoa täydelliseen arvottomuuteen. Eriarvoisuuden vallitessa yhteiskunta ei suvaitse erilaisuutta, koska ihmiset laitetaan muutamiin luokkiin, joiden sisällä heidän oletetaan pysyvän ja elävän. Esimerkiksi muslimit, mustat, homot ja lesbot on laitettu kaikkien muiden luokkien yläpuolelle, joiden yläpuolella on ainoastaan suvikset nirppanokkineen (mukasuvaitsevaiset).

Suvaitsevaiset ovat yksin syyllisiä kaikkinaisiin levottomuuksiin, koska suvaitsevaisuudessa ns. vähemmistöille kehittyy kusta päähän. Jopa USA:n rotumellakat johtuvat siitä, että mustat ollaan suvaitsevaisuuspolitiikalla saatu uskomaan olevansa suojattuja kaikilta ulkopuolisilta vaikutteilta ja teoilta:
HA, 29.8. 2014: Pastori Fergusonissa: Mustan miehen suurin uhka on toinen musta mies
Mustia miehiä tapetaan USA:ssa runsaat 5 000 vuodessa, ja yli 90 prosenttia tappajista on mustia
"Kunpa mustat järkyttyisivät yhtä paljon silloin, kun mustat ampuvat toisiaan, kuin silloin, kun valkoinen ampuu mustan", sanoo pastori Earl E. Nance Jr.
AL, 16.8. 2014: USA:n mellakat sytyttänyt ampumatapaus edelleen epäselvä – "käveli keskellä katua"


Sama nähdään nyt Ruotsissa, missä virkavalta ei saa koskea maahanmuuttajiin, koska muutoin suvikset vaativat maahanmuuttajia suuttumaan -- ja poliisia syytetään rasismista! HALLOO!
Jansson, 5.5. 2014: Totalitarismi etenee Ruotsissa - maahanmuuttopolitiikankin arvostelu kriminalisoidaan
Sikolätti, 27.8. 2014: Poliisi kriisikokousti Rinkebyn levottomuuksien vuoksi
Rähmispossu, 29.8. 2014: ”Ei mikään naurettava syyte”
"Suomeksi sanottuna: Se ketä järkyttyy helpoimmin ja ken on vihaisin, voittaa aina."
Sikolätti, 31.8. 2014: ”Kiihotuslaki on ottanut sananvapaudesta niskalenkin”
Rämis, 30.8. 2014: Nyt Rinkebyssä kivitetellään jo rakennusmiehiäkin
UETimes, 17.4. 2014: Sweden passes law that will prosecute people for criticizing immigration
Fria Tider, 16.4. 2014: Nya lagen: Lättare åtala den som förolämpar invandrare eller makthavare
European Daily, 14.4. 2014: Sweden: New law to make it easier to prosecute those who insult immigrants, politicians.
Sikolätti, 29.8. 2014: Silpomiset pimittäneestä Norrköpingistä kantelu oikeusasiamiehelle


Sama meno nähdään Briteissäkin. Suvaitsevaiset ovat itse syyllisiä siihen, että maahanmuuttajien tekosiin puuttuvia syytetään rasismista ja allahinpilkasta, joten viranomaiset pelkäävät puuttua maahanmuuttajien rikoksiin, koska suvaitsevat ovat ensimmäisinä heittämässä kiviä syyttömien niskaan:
YLE, 27.8. 2014: Rasistin leimaa pelännyt kaupunki ei puuttunut seksuaalirikoksiin – 1 400 lasta joutui uhriksi 16 vuoden aikana
Tappis, 2008: Tuhannet brittitytöt seksiorjina
Freedom Foundation: Helppoa lihaa (Easy Meat) Brittitytöllä on 153 kertaa suurempi mahdollisuus tulla raiskatuksi muslimin kuin ei-muslimin taholta
HS, 27.2. 2009: Britanniassa on jo 12 sharia-oikeusistuinta
Daily Mail, 23.3. 2014: Sharia law to be enshrined in British legal system as lawyers get guidelines on drawing up documents according to Islamic rules
The Guardian, 29.8. 2014: The untold story of how a culture of shame perpetuates abuse. I know, I was a victim

Sikolätti, 29.8. 2014: Poika piti ottaa pois koulusta – ”Hän ei jaksanut enää”

Suvaitsevaisuudessa valta annetaan roskaväelle, koska eriarvoisuutta ylistävä suvaitsevaisuuspolitiikka ei näe arvoa missään, sillä eriarvoisuuden ylistäminen on typeryyden (se on arvottomuuden, väärien arvojen, barbaarisuuden) ylistämistä.
Timo Vihavainen., 29.8. 2014: Roskaväen valta

According to the Swedish law:

• Criticizing or denying any part of the immigration policy is punishable by death.
• Criticizing or denying tolerance is punishable by death.
• Criticizing or denying islam is punishable by death.
• The list goes on.

Rotumellakoiden ja rasistisyytösten lähde on suvaitsevaisuuspolitiikka. Maahanmuuttajilla, homoilla, naisilla (plus feministeillä), muslimeilla ja värillisillä on kusi noussut päähän; suvaitsevaiset kusevat niiden päähän, joita he ylistävät.

Maahanmuuttajilla, muslimeilla, naisilla, homoilla jms. ei voi oletusarvoisesti olla yhteispohjoismaisia arvoja, eikä ole viisasta puhua yhteispohjoismaisista arvoista silloin, kun ylistetään maahanmuuttajien kivikautisia arvoja.
Vain sivistynyt kasvatus ohjelmoi kunnon ihmiselle yhteispohjoiset arvot, joka ei siedä eriarvoisuutta, mutta sietää erittäin hyvin erilaisuutta. Ilman kunnon kasvatusta ihmisen päähän ei ohjelmoidu sivistystä.

Erilaisuus on kielletty eriarvoisuutta ylistävässä suvaitsevaisuusmediapelissä.

Norjan Oil-kentat arabien hallintaan

Kirjoitan otsikkoon yleensä vain aakkosia;
Ääkköset näkyvät erikoismerkkeinä url:ssa, eli otsikko kuuluu:

Norjan öljy vaihtaa omistajaa
Sikolätti, 16.1. 2013: Vähemmistö enemmistö 54:ssä oslolaiskoulussa
NRK, 15.1. 2013: Minoriteter i flertall ved 54 Oslo-skoler

Noin puolet Oslon peruskoululaisista on jo maahanmuuttajia. Se tarkoittaa sitä, että kun he kymmenen kahdenkymmenen vuoden kuluttua suurperheellisinä äänestävät, niin Norjasta tulee hyvin nopeasti muslimimaa. Norjan öljykentät tippuvat Uus-prinssien omistukseen, joihin myös nykyiset saudi-prinssit tulevat saaliinjaolle. Ovathan he jo nyt rahoittaneet Norjan muslimien toimintaa ja heidän rakennuksiaan.

Norja länsimaisena demokratiana on kuolemassa. Sama kohtalo odottaa koko Eurooppaa, joka johtuu vain siitä, että demokratia itsessään on pystyyn kuollut möhkäle, koska hyvää tarkoittavat hölmöt eivät tajua, miten tärkeää se olisi ollut kehittää demokratiaa.

Se ei ole oikein, että ahkerat ja älykkäät kansalaiset omaavat samanlaisen äänioikeuden kuin laiskat, maleksijat ja oleskelijat ja muut siivellä elävät. Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on demokratian tuho. Tyhmät eivät vain sitä huomaa, koska he eivät pysty kaukokatseiseen ajatteluun.

No. Kun Norja muuttuu muslimimaaksi, niin silloin kyllä demokratia ja sen käytännöt muutetaan hyvinkin nopeasti. Silloin kantanorjalaiset hyvää tarkoittavat hölmöt vielä vikisevät, miten muslimit ovat vähemmistö, jota pitää diskriminoida positiivisesti...

Vähemmistöksi voidaan järjellisesti kutsua vain sellaista kansaa, joka on maailmanlaajuisesti suomalaisia vähäisempi. On ollut erinomaisen typeryyden osoitus julistaa miljardikansat vähemmistöiksi.

Blogi, 6.2. 2013: Edustajien palkat-Palkkiotoimikunta
Blogi, 8.5. 2008: Demokratian lapsellinen aikuisuus

Pohjoismaiden rikastuminen, 1

Edistysmielisessä maassa nimeltä Ruotsi havaittiin, että yhteispohjoimaiset arvot ovat kärsineet inflaation, elleivät ne arvot peräti ole jo vanhanaikaisia. Niinpä ensihätään Ruotsi tilasi maahan muutaman kymmenen miljoonan maahanmuuttajaerän, josta ensimmäinen miljoona on jo saapunut.
Ruotsalaisten suureksi iloksi maahanmuuttajat ovatkin jo ihan itse rikastaneet ruotsalaisuutta. Nyt taksimatka lentokentälle rikastuttaa maahanmuuttajatakseja jopa tuhannella eurolla.
12.5. 2012, HS: Lyhyt matka Tukholman taksissa voi maksaa jopa yli tuhat euroa

Samoin naiset ovat saaneet huomata, miten rikkaaksi Ruotsi on muuttunut:
12.5. 2012, IS: Karu luku Ruotsista: Näin teinejä pakotetaan seksiin
11.2. 2011, Verkkouutiset: Ruotsin raiskaustilastot valokeilaan

"YK:n alaisen UNODC-järjestön viime kesänä julkaiseman tilaston mukaan Ruotsissa ilmoitettiin asukaslukuun nähden eniten raiskauksia koko Euroopassa.


Kaikki maat mukaan lukien ainoastaan Lesotho oli Ruotsin edellä."

Onneksi Suomessa ei voi koskaan tapahtua samaa, koska Suomi osaa oppia...