Primitiiviset kansat suojelun kohteina

Miksi kivikautista elämää elävät kulttuurit ovat suojeltuja, mutta esimerkiksi suomalaisuus ja länsimaalainen elämäntapa ovat jatkuvan hyökkäyksen kohteina juuri niiden taholta, jotka eivät salli intiaaneille nykyaikaa?
Tossavainen, 4.12. 2018: Minun isänmaani ei ole enää itsenäinen. Valtaeliitille tärkeintä Suomen ja suomalaisuuden vähättely.
B, 4.12. 2018: YK haluaa ihmisten pakenevan ikuisesti.

Mitä hyötyä ihmiskunnalle olisi siitä, että sentinelien verenperintö joutuu hukkaan, eikä siitä jää mitään jälkiä suvaitsevaisten genomiin? Se on rikos ihmislajia kohtaan antaa sentinelien tuhoutua ilman, että heidän geeninsä saisivat hyödyttää suvaitsevaisia? Mielelläni näkisin, että suvaitsevaiset tekevät rynnäkön Andamaaneille, että myös sentinelit pääsisivät eroon sisäsiittoisuudesta ja alkeellisesta kulttuuristaan ja vihastaan suvaitsevaisten ylimielistä mielipidettä vastaan. Aikaa ei ole enää paljoa, koska sentinelit ovat saarellaan eläneet muutaman sadan yksilön laumana jo tuhansia vuosia uhmaten jopa tsunamiaaltoja.

BILD, 20.11. 2018: Nur eins von 103 Kindern spricht zu Hause deutsch Rektorin aus Neukölln: "Wir sind arabisiert“.
HS, 21.11. 2018: Uusia tietoja nuolilla surmatusta amerikkalaisesta seikkailijasta: uhmasi kieltoja pyrkiessään eristetyn heimon luo: "Primitiivistä elämää elävälle saarelle ei saa mennä edes Intian laivasto."

Mitä erinomaista muka intiaanien ja alkuperäisasukkaiden  elämäntavassa on verrattuna kantasuomalaisten tapoihin?

Kaiketi suvaitsevaiset olivat kovasti hyvillään siitä, että kristitty ei päässyt levittämään omaa uskontoaan, mutta entäpä, jos sinne sentinelien saarelle olisi pyrkinyt joku muslimi, joka olisi tapettu saaren rannalle, niin vaatisivatko suvaitsevaiset YK:ta tuomitsemaan sentinelien politiikan?

Suvaitsevaisten mukaan suomalaisuus on hyvin alkeellinen kulttuuri, joka ei siksi ansaitse mitään muuta kuin lopullisen tuhon, mutta miksi suvaitsevaisilla on eri logiikka kivikautisiin heimoihin?
Jos suomalaisuus on oikeasti alkeellinen ja jopa barbaarinen kulttuuri, niin eikö juuri sitä pidä silloin suojella kaikilta vaikutteilta -- samoin kuin nyt suojellaan kivikautisia heimoja ja niiden tapoja?

Mitä alkeellisempi kulttuuri sitä arvokkaampi se on suvaitsevaisille. Suvaitsevaiset pelkäävät hillittömästi impivaaralaisuutta, mutta haluavat tuhota kaikki Impivaaraa korkeammat kulttuurit, eli koko länsimaalaisuuden.
Suvaitsevat rakastavat islamia, koska se on alkeellisempi kuin suomalaisuus, mutta islamiakin arvokkaampia kulttuureja löytyy Amazonista ja Andamaaneilta.

Itse en ole sitä mieltä, että maailmassa pitää olla kivikautisia kulttuureja. Minusta se on sietämätöntä, että oman lajini yksilöt elävät alkeellista elämää ja joutuvat uskomaan taikauskomuksiinsa. Miten monta tuhatta vuotta intiaanien pitää vielä elää kivikautista elämäänsä? Kumpi kuolee ensin: Suvaitsevaisuus vaiko kivikausi? Kaikkein sietämättömintä se on nähdä ihmisiä, jotka ovat kulttuurisesti pakotettuja uskomaan taikauskomuksiinsa kännykkä kädessä ja pyhä kirja toisessa kädessä.

Suvaitsevaisten luulottelema suomalaisten viha muita kulttuureja kohtaan on erittäin tuomittavaa, mutta samaan aikaan suvaitsevat rakastavat kivikautisia heimoja, jotka oikeasti vihaavat ja tappavat kaikki mailleen pyrkivät kristityt. Jos se on vihaamista, että haluaa toiselle vain parasta ja toisen ymmärtävän totuutta ja faktoja, nin sitten varmaan minua saa vapaasti vihata, eikä minulla ole mitään sitä vastaan.
Edes kännyköitä, kirveitä, sytkäreitä ei saa viedä Andamaaneille,  koska ne olisivat erittäin tuhoisia Andamaanien saarten alkuasukkaiden elintavoille, mutta samaan aikaan suvaitsevat vaativat ilmaisia kännyköitä ja nykyaikaisia asuntoja kaikille Suomeen saapuville maahanmuuttajille, jotka eivät omassa kulttuurissaan ole lainkaan tottuneet niihin, ja jotka haluavat mieluummin uskoa omiin uskomuksiinsa kuin niihin totuuksiin, joiden ansiota nykyteknologia on.

Reikä lattiassa, kalasnikov seinällä, nuotio olohuoneessa ja jätteet ikkunasta ulos, niin siinä on kaksi eri kulttuuria sulautunut yhteen, kun perheen pää pyllistelee lattialla ja välillä puhuu älykännykkään pyhiä uskomuksiaan. Mutta sentinelit eivät saa sytyttää nuotiota sytkärillä, koska se on hauskaa televisiosta katsoa, miten kivikaudessa eletään vuonna 2019 jKr.

Suvaitsevaisuus ei voi sietää sitä, että maahanmuuttajat eläisivät ilman kännykäitä, mutta vaativat maahanmuuttajien olemaan muuttumattomia kulttuuriltaan. Suomalaisuutta vaaditaan muuttumaan, eli tuhoutumaan, mutta maahanmuuttajia vaaditaan elämään kivikautisten uskomuksiensa mukaan, jotta joillakin olisi monikulttuurista värinää, mitä ihailla turvallisesti kaukaa.
Mitä monikulttuurisuutta muka se on, että kivikautista kulttuuria pitää elää nykyaikaisin laittein ja sisävessalla? Sehän on samaa, jos Mona Lisalle piirretään kännykkä käteen, tai mustaa sanotaan valkoiseksi tai kulttuurinen omiminen. Jos suomalainen kulkisi intiaanijousi kädessään lukien Ajan Lyhyttä Historiaa, niin se olisi kulttuurista omimista, mutta kun mamu kulkee kännykkä kädessään hokien koraanin lauseita, niin se on ihanin näky, jonka suvaitsevainen voi nähdä.

Intiaanien suojelua ei voi puolustella edes sillä, että muuten intiaanit saisivat meiltä flunssan, kun samaan aikaan Suomeen tulee eksoottisia tauteja maahanmuuttajien mukana, joille suomalaisilla ei ole vastustuskykyä.

Intiaaneja ja kaukaisten saarten alkuasukkaita halutaan suojella varsin epäloogisin asentein. Intiaanit mukamas pitää säilyttää intiaaneina, eli he eivät saa sekoittua valkoihoisten kanssa edes siksi, että intiaanit pääsisivät eroon sisäsiittoisuudesta.

Sentinelejä elää korkeintaan muutama sata, mutta heidän annetaan vaikka kuolla sukupuuttoon, eikä yksikään suvaitsevainen sano sanaakaan sisäsiittoisuudesta tai julista pelkoa sukupuutosta. Ja kaikki tämä vain siksi, että suvaitsevaisilla olisi näytettävänään monikulttuurisuuden kirjo kivikaudesta suvaitsevaisuususkontoon asti -- lukuunottamatta suomalaisuutta ja suomalaisia, jotka pitää tappaa massamaahanmuutolla sukupuuttoon.

Joka päivä ihmiskunta hukkaa terveitä geenejä pitäessään alkuperäisimmät asukkaansa pullossa ja antaessaan heidän kuolla siihen pulloonsa.
Sarastus, 21.11. 2018: Antifa uskontona, osa 1: Kivenheitto.
Facebook, 22.11. 2018: Iltalehden tautinen perustelu.

Parakkikoulut eivät homehdu

Arkkitehdit Suomalaisten Ankeuttajina .
- Pidän nykyarkkitehtejä syyllisinä rakennusvirheisiin, tippuviin kattoihin ja hometaloihin. Jopa poliitikoiden ankea suhde Suomeen, suomalaisuuteen ja kantasuomalaisiin juontuu arkkitehtien viivoitinsuunnittelusta. Laatikkoarkkitehtuurin ankeuttamat poliitikot vikisevät rahan puutetta, jos arkkitehdiltä on viivoitin hieman lipsunut ja rakennuspiirustukseen on siksi tullut joku mutka, jonka tekeminen olisi älylle vähän haastavampaa kuin suoran seinän valaminen. Älykkyys vaatii mutkia.

Kun ihminen pakotetaan jonkun kuvitellun työvoimapulan vuoksi rakentamaan ankeita laatikoita, niin rakennusvirheistä tulee silloin maan tapa. Jos halutaan päästä hyvään rakentamiseen, niin silloin arkkitehtien pitäisi piirtää kauniita taloa, koska rumaksi piirrettyä taloa on mahdotonta rakentaa hyvin. Se olisi luonnovastaista tehdä rumasta kaunista, tai mustasta valkoista.

Suomalainen rakentaminen alkoi tupien ja torppien rustaamisesta ja sai täyttymyksensä uusklassismissa ja jugendtaloissa. Parakkikoulut ovat nykyajan torppia. Entisajan pienet torpat ovat kuin nykyajan parakkeja; kumpikaan ei homehdu ja molemmat ovat täynnä lapsia.

Parakkikoulujen ja torppien aikoja erottaa toisistaan niiden seuraukset:
Toisin kuin entisajan torppien rakentajista kehkeytyi antiikin ja renesanssin ideoiden jatkajia, näistä parakkikoulujen rakentajista tuli surkeita homelaatikoiden kasaajia. Vielä sata vuotta sitten arkkitehdeissä eli sama ideaalisuus, joka sai antiikin ajattelijat ajattelemaan suuria ja antiikin rakentajat rakentamaan kauniita ja kestäviä kivirakennuksia. Antiikissa vallinnut ideaalisuus sai jopa taiteilijat luomaan näköistaidetta.
Klassistinen talo on taviksen näköinen; rönsyilevä ja rempseä. Onneksi Jumala ei päästänyt nykyarkkitehtejä piirtämään ihmistä, koska muutoin me olisimme pelkkiä tikku-ukkoja.

Nykyajan arkkitehdeissä ei ole enää ideaalisuutta, koska kun arkkitehdit saivat viivoitinpöydän, niin sen jälkeen ideaalisuudelle ei enää ollut sijaa suunnittelutoimistoissa. Laatikon piirtäminen vaatii 66600 markan viivoitinpöydän, ja jotta arkkitehdit olisivat saaneet maksettua osamaksulla ostamansa upeat viivoitinpöytänsä, niin heidän piti piirtää mahdollisimman monta laatikkoa mahdollisimman lyhyessä ajassa. Edelleen: Jotta arkkitehdit olisivat saaneet myytyä laatikkopiirustuksiaan, niin siksi arkkitehdit joutuivat ylenkatsomaan renesanssin aikaa, uusklassismia ja jugendtaloja. Ideaalisuus varisi arkkitehdeistä.

Kun ihminen ei itse osaa piirtää kaunista taloa, mutta hän siitä huolimatta haluaa myydä piirroksiaan, niin hänen pitää ensin puhua kaunetta vastaan ja pyrkiä uskottelemaan muille, että suorat viivat ovat kauneinta, mihin ihminen ikinä voi pystyä. Suomenmaa, 23.10. 2017: Kirja: "Suomi on täynnä tumpeloiden suun­nit­te­lemia ja toheloiden rakentamia taloja" – asiantuntija vaatii rangaistuksia virheel­li­sestä raken­ta­mi­sesta.

Ja niin poliitikot joutuivat arkkitehtien ankeuttamiksi ja heistä tuli pelkästään surkeita valittajia, joille tuli yhtä äkkiä hirveä rahapula. Kauheassa rahapulassaan poliitikot muuttuivat tuholaisiksi, joille tuli kauhea vimma tuhota kaikki, jossa on vähänkin kauneutta. Sillä ankeutettu ihminen ei voi sietää ympärillään kauneutta eikä ajatella ideaalisesti.
Samasta ankeudesta johtuu myös se, että poliitikot alkoivat pitämään roskaa taiteena. Realismista tuli kirosana kroonista ankeutta poteville poliitikoille ja taiteilijoille. Poliitikot alkoivat maksamaan mielettömiä summia, että olisivat saaneet suorille seinilleen roskaa. Ja mitä enemmän poliitikot näkivät roskia sileillä seinillään sitä ankeampia heistä tuli ja sitä vähemmän he olivat kiinnostuneita muusta kuin rahapulasta valittamisesta.

Ainaisessa ankeassa rahapulassaan poliitikot joutuivat tuottamaan Suomeen rakentajia, joilta ei vaadittu minkäänlaisia papereita toisin kuin suomalaisilta, joita ei enää päästetty mihinkään työhön, jos heillä ei ollut vähintään kymmenen eri todistusta, sillä tärkeintä oli työllistää kouluttamattomat maahanmuuttajat, jotka tulivat maista, missä ei oltu vielä edetty edes valistuksen aikakauteen.


Niin poliitikot saivat halpaa työvoimaa, joita laitettiin ankeisiin laatikoihin laskemaan kattoja, ja tuo halpatyövoima ankeutui niin paljon lisää, että he eivät pystyneet pitämään edes ruuvimeisseliä kädessään, vaan naputtivat paineilmavasaroillaan sileitä nauloja kattoihin. Paineilmavasaran nakutus oli ihanin ääni, mitä ankeiden katujen varsille nousevista ankeista laatikoista pystyi kuulemaan. Enää siellä ei iskuporakoneen suloista ääntä tarvinnut kuulla, kun kaikilla halpatyöläisillä oli kädessään paineilmavasara ja vyöllään 10000 silonaulan patruunavyö kuin uskonsotureilla ikään.

Jo valmiiksi ankeutetut kantakirjasuomalaiset ankeutuivat lisää siitä, että heitä ei päästetty ajamaan edes bussia, koska tosiankeat poliitikot julistivat, että Suomi ei pyöri ilman halpatyövoimaa. Suomalaisille kerrottiin joka viikko ankeasti, miten monta sataa tuhatta suomalaista elää vain sosiaalituilla, koska ankeat poliitikot varovat visusti kehumasta omaa kansaa, ettei siitä vaan nouse mitään antiikkista ajatusta pilaamaan Ankeuttajien markkinoita.
Jos joku suomalainen pääsikin rustaamaan ankeaa laatikkoa ankean kadun varrelle, niin häntä ei voi syyttää siitä, ettei hänellä ole ollut parempaa halua tehdä hyvää kuin mihin kallispalkkainen arkkitehti pystyy suorakulmallaan ja poliitikko pohjattomalla lompakollaan ja mielettömine etuisuuksineen.

Kauneudentajua vailla olevat Ankeuttajat haluavat vain rumistaa Suomen kaupunkeja laatikoillaan ja on vain hyvä juttu, että niiden alaslasketut katot ja välikatot romahtelevat ja vesikatot eivät kestä edes puolta metriä lunta. Se olisi tulevaisuuden ihmisten vihaamista säilyttää heille ankeita laatikoita, missä ainoa hyvä asia olisi välikattoon pultattu alaslaskettu katto.

Facebook, 20.11. 2018: Toimittajien ankea ankeus.

IL, 19.11. 2014: Yle: Miksi Suomessa rakennetaan niin rumia taloja?
HS, 25.12. 2017: Vanhan Helsingin arvotalot revittiin surutta alas 1960-luvulla.
YLE, 2.5. 2015: Kaunokirjoitus jää historiaan, koska koulujen tehtävänä ei ole tuottaa kauneuden tajuisia ihmisiä. Viivoitin teki arkkitehtuurille saman mitä kirjoituskone käsinkirjoitukselle.

Ankeutetut poliitikot osaavat kieroilla: Ovat välillä hommissa, mutta voivat milloin tahansa alkaa uudestaan sopeutumattomiksi:
VU, 21.11. 2018: IL: Ex-ministeri teki suurtilin, nostaa sopeutumiseläkettä.

B, 28.8. 2018: Homekoulut ja homepolitiikka johtuvat homeisista aivoista.
B, 19.8. 2018: Kaikki uusi on sairasta, rumaa ja kallista.
B, 13.4. 2018: Halvan rakentamisen paradoksi.
B, 16.11. 2017: Miksi vanha taide on aitoa taidetta?
B, 27.10. 2017: Roskaamisen aika teki roskasta taidetta ja politiikkaa.
B, 12.9. 2017: Ovatko arkkitehdit narsisteja?
B, 12.9. 2017: Turistien kiehtovat kuvauskohteet.
B, 26.7. 2015: Rumaa arkkitehtuuria.

Sairaan nuorison terve suvaitsevaisuus?

Oletuksena on, että tervehenkisyys vaatii terveen kehon :
- Terve sielu terveessä kehollisuudessa.
YLE, 9.2. 2015: Älykkyystason kasvu tyssäsi monissa länsimaissa – Suomalaiset tyhmentyneet vuodesta 1997 lähtien:

"Ihmisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on kääntynyt monissa länsimaissa loivaan laskuun vuosikymmenien nousun jälkeen. Tutkijat eivät ole toistaiseksi pystyneet todentamaan ilmiön syytä, mutta vastaus saattaa piillä ihmisten terveydentilassa."

Jos jo lähes puolet nuorisosta kärsii mielenterveysongelmista ja heikkokuntoisuudesta, niin silloin voidaan olettaa, että nämä nuoret eivät osaa ajatella terveellä tavalla, joten heidät pitäisi poistaa yleisestä mielipiteestä.
YLE, 15.11. 2018: Yli 400 000 suomalaista käyttää masennuslääkkeitä: Riikka Matikainen, 26, sai niistä avun ja kertoo kohtaamistaan virhekäsityksistä.
YLE, 15.11. 2018: Opettajien aika alkoi mennä muuhun kuin opettamiseen – pikkukunta palkkasi psykiatrisen sairaanhoitajan ja psykologin pysyvästi koululle.
Päivän Lehti, 15.11. 2018: Nuorten eläkeläisten määrä on kasvanut – yhä useampi alle 40-vuotias saa täyttä kansaneläkettä.
YLE, 23.5. 2018: Yhä useampi nuori ei kelpaa armeijaan mielenterveysongelman vuoksi: puolustusvoimien seula tiukentunut.
MT, 29.9. 2017: Nykymiehet heikkoa ainesta? – Armeijasta vapautettujen määrä tuplaantunut.
YLE, 5.12. 2018: Mitä ihmettä kouluissa tapahtuu? Väkivaltaa ja psyykkistä oireilua yhä nuoremmilla oppilailla.

Yleinen mielipide on vinoutunut.
Suvaitsevaisuuden lisääntyminen näyttää olevan korrelaatiossa jo epidemiaksi kääntyneen masentuneisuuden ja heikkokuntoisuuden kanssa. Oravanpyörässä heikko kunto lisää masentuneisuutta ja masentuneisuus lisää heikkokuntoisuutta. Mutta lääkärit eivät halua määrätä liikuntaa, koska myös lääkärien henkisyys näyttää olevan heikolla pohjalla.

Täytyy olla vähän heikkomielinen lääkäri, jos liikunnan määrääminen ei kelpaa masentuneen hoidoksi, vaikka meillä on tutkimustietoa paljonkin, että liikunta parantaa mielen ja liikunnalliset ihmiset ovat terveitä. Heikkomielinen haluaa pillerin, ettei hänen tarvitse liikkua.
Jos terveen kehon liikunnallisuutta ei estä muu kuin ihmisen oma asenne, niin silloin sellaisella asenteella ei voi olla muuta kuin yhteiskuntaa rapauttava vaikutus. Yksilön keholle vahingollinen ajatusmalli on vahingollinen myös koko yhteisölle.
Heikkomielisten yhteiskunta tuottaa ajatuksia ja päätöksiä, jotka voivat olla erityisen tuhoisia koko maailmalle:
Facebook: 15.11. 2018: NATO:n oma GPS-häirintä, Eihän toki NATOssa voi olla mitään vikaa, kun heikkomielisenä haluaa NATO:n oman selän taakse, jotta voi uskoa, että Venäjää voi syyttää aivan kaikesta.
IL, 16.11. 2018: Varoitus taksialalta: Pikkujoulun kyytibisnes on ryöstäytymässä villin lännen kiskonnaksi.
IL, 15.11. 2018: ”Kaupungille jo 250000 euron vahingot” – poliisille tutkintapyyntö Anni Sinnemäen toimista.
Suvaitsevaisuus vaatii, että omaa kansaa pitää kusettaa joka asiassa, että niille saadaan ilmainen elämä, joiden sanotaan olevan tasa-arvoisia ihmisyydessä, järjessä ja terveydessä. Mitähän tasa-arvoa se on pitää kehitysmaalaisia niin avuttomina, että kuvitellaan niiden olevan kyvyttömiä itse kehittämään omia systeemejään? Ettei vaan ole kysymys siitä, että suvaitsevaiset voisivat saada onnistumisen tunteita edes muiden rahoilla avuastamisessa, kun he heikkokuntoisina eivät pysty omin käsin luomaan uutta, jonka seurauksena olisi onnellisuutta yllin kyllin, ettei tarvitsisi nenää nostella työtä tekeville suomalaisille ja haukkua joka käänteessä, miten huono kulttuuri suomalaisilla on.

Suvaitsevaisuus on heikkojen asenne.
Esitän Teesinä, että suvaitsevaisuus johtuu heikosta yleiskunnosta; Heikkokuntoinen ihminen hakeutuu mieluusti heikkokuntoisten seuraan ja haluaa rahoittaa heikkokuntoisten heikkoutta rehellisten veronmaksajien rahoilla. Heikkokuntoiset ajattelevat, että yhteiskunnan tärkein tehtävä on tukea kaikkea heikkoutta, huolimatta siitä, missä päin maailmaa sitä on. Julkisen vallan haltijoiksi on tullut niin suuri joukko heikkokuntoisia ja pro-masentuneita, että yhteiskunta on orvanpyörässä, joka tuottaa yhä lisää heikkoutta, joka ilmenee suvaitsevaisuutena, joka ei siedä minkäänlaista erilaisuutta.

Terve sieluinen ihminen ei voi ajatella, että terveeltä näyttäviä ihmisiä pitäisi pitää avuttomina, joille yhteiskunnan  pitää kustantaa kaikki elämiseen tarvittava. Ihmisellä ei ole terveellistä käsitystä tasa-arvosta, jos hän pitää kehitysmaalaisia avuttomina, ja joita pitää haalia Suomeen elämään samankaltaista  elämää, mihin heikkokuntoiset ovat itse itsensä saattaneet. Heikkokuntoiset eivät halua kuulla tervettä puhetta, vaan he mieluusti kuulevat maailmalta vain vaikerrusta.

Julkisen vallan haltijoiden pitäisi laittaa sellainen kunta mallikunnaksi yleiselle mielipiteelle, jonka asukkaat ovat Suomen terveimpiä. Sillä Teesistä seuraa, että terveimmän kunnan kuntalaisten yleinen mielipide on ristiriidassa suvaitsevaisten mielipiteen kanssa. Ja tässä on se syy, miksi suvaitsevaiset eivät suvaitse suomalaisuutta, koska suomalaisten tervehenkisyys on vielä voimissaan ja näkyvillä Itä-Suomessa päin. Mitä terveempi ihminen sitä vähemmän hänellä on haluja auttaa muita kuin oikeasti sairaita.

Kuten sairas koulu hylkii huippuoppilaita, samoin sairas yhteiskunta hylkii tervettä kulttuuria. Yleisesti voidaan sasnoa, että heikkomieliset kaikkialla eivät kestä sitä, että joku olisi parempi, kouluaineissa, oppimisessa, työntekijöinä, ...

Frankfurter Allgemeine kirjoittaa vähän samasta aiheesta, miten vasemmiston väkivalta on oikeutettua ja yleisen mielipiteen hyväksymää:
Frankfurter Allgemeine,16.11. 2018: Moralisch wertvolle Gewalt?

Facebook, 15.11. 2018: Fiksu nuoriso.
B, 16.11. 2018: Vihapuhe ongelmista suurin.

Vihapuhe ongelmista suurin

Ruotsidemokraatit suurempi ongelma kuin päivittäiset murhat :
-MTV, 15.11. 2018: Väkivallalle ei näy loppua Ruotsissa, ainakin kolme ammuttu tällä viikolla – Pitkään maassa asunut suomalainen toppuuttelee: "Eivät monet halua liikkua Suomessakaan yksin pimeällä".

Nämä uutiset ovat aina hyviä uutisia ja suomalaisten pitäisi uskoa, että tuollaiset arkiset murhat eivät lisää kansalaisten turvattomuuden tunnetta, kun ne eivät hetkauta tavan ruotsalaisiakaan. Eli Suomessakin saisi tulla muutama sata murhaa lisää vuosittain ja suomalaiset eivät juurikaan tuntisi oloaan yhtään turvattomammaksi.

Suomalaisten turvallisuuden tunnetta voi järkyttää vain vihapuhe, jota vastaan ruotsalaisetkin ovat taistelleet menestyksekkäästi laittamalla yhden demokraattisesti valitun puolueen pysyvästi jäähylle. Ruotsalaisia ei siis haittaa väkivalta, vaan ainoastaan yhden puolueen julkinen kritiikki väkivaltaisuudelle ja sen perussyille.
Suomea odottaa loistava tulevaisuus. Ensin vaan pitää tehdä niin kuin ruotsalaiset joutuivat pakon edessä toimimaan, eli lopettamaan opettajiksi, hoitajiksi, poliiseiksi ja palomiehiksi aikovilta kaikenlaiset soveltuvuuskokeet, jotta maahanmuuttajista edes osa saataisiin jonkinlaiseen työhön.

Suomessakin pääsi vielä viisikymmentä vuotta sitten töihin kävelemällä vain ovesta sisään, mutta nykyään poliitikot vaativat raksamiehiltäkin kymmenen eri tutkintoa. Onneksi lisääntyvä maahanmuutto pakottaa suomalaisetkin takaisin impivaaralaiseen käytäntöön ja kaikki soveltuvuuskokeet saavat mennä historian roskakoriin, ja suvaitsevaiset kutsuvat sitä edistykseksi.

Kansalainen, 16.11. 2018: Ruotsi: Kunta ostaa hotellin pakolaisille – vain yksi puolue vastustaa.

Ristiriitoja pelloilla ja nostokurjissa

Eikö toimittajat koskaan opi: Saman päivän samassa lehdessä ei pitäisi samaan aikaan uutisoida sitä, ettei saada lisää asuntoja, kun lähes samalla sivulla päivitellään sitä, että asuntoja valmistuu liikaa. Edes viikko tuollaisten uutisten väliin, ettei ihmiset oppisi lukemaan yhden päivän lehteä kriittisesti.

Tämä ristiriita koski vain asumista, mutta ajatelkaas, jos samantyyppinen vastakkainasettelu olisi maahanmuuttouutisissa? Että samaan aikaan samassa samassa lehdessä olisi juttua, miten maahanmuuttajia on liikaa ja liian vähän.

HS, 14,11. 2018: Eikö rakennusala ikinä opi? Taivaanranta on täynnä nostokurkia, kustannukset karkasivat pilviin, ja nyt asuntoja uhkaa valmistua valtava määrä tyhjilleen.

HS, 14,11. 2018: Ratsastajat päihittivät 7 500 ihmisen asunnot Helsingin Tuomarinkylässä – Pellot säilyvät hevosten ja koirien käytössä oikeuden päätöksellä.


Ehkäpä se epäloogisuus on kaupungin hallinnossa:
IL, 13.11. 2018: ”Tässä ei ole mitään järkeä” - Kaupunki pakotti koneet kylmään, lämmittää nyt tyhjää hallia.