Kun suomalaisten omaisuutta kaupataan, niin

TS, 20.7. 2018: Lukijalta: Myytiinkö kultamunia muniva hanhi?

Hinnat nousevat aina, kun puoluepoliittinen valtio yksityistää suomalaisten omaisuutta. Poliitikot kyllä myyntipuheissaan puhuvat, miten hinnat laskevat, kun suomalaisten omaisuutta viedään kilpakentillä, mutta viikon poliittiseksi sanaksi valittiin hölynpöly, eikä suotta.

Ilman puoluepoliitikoita kapitalistiksi kutsuttu talous toimisi niin kuin sen väitetään toimivan, mutta nuo poliitikot eivät tajua mitään markkinataloudesta,  koska he itse ovat se ainoa markkinavoima, joka nostattaa kaikkien hintoja ja elinkustannuksia.
SOTEa kaupataan kansalle samalla idealla, jolla poliitikot ostivat Saksasta ilmaa, myivät tele- ja sähköverkot, antavat Suomen maaperän malmivarat ilmaiseksi ulkomaille ja nyt menevät VR, maantiet, metsät ja vesistöt.

B, 2.2. 2016: Opi kapitalismi 30 sekunnissa.
- Yrityksiä ei voi johtaa puoluepoliittisesti. Kapitalismissa kaikki yitykset toimivat samalla periaatteella. Sivistyneessä maailmassa kaikki valtiot toimivat vailla mitään puolueellisuutta, aidon kapitalistisesti, missä kilpailuttajat eivät ole kuin koneja, joille annetaan tuhannen metrin tasoitusajoissa kilometrin etumatka.

Kilpailutaloudessa kilpailu tapahtuu kaikilla tasoilla. Se ei ole mitään kilpailutaloutta, puhumattakaan, että sellainen olisi kapitalismia, missä kilpailuttajat ovat kaiken kilpailutuksen ulkopuolella. Aidossa markkitaloudessa valtiot kilpailevat samoilla säännöillä, millä yritykset kilpailevat keskenään. Kuten yritykset joutuvat tekemään kustannuslaskelmia saadakseen jonkun urakan siten, että yritykselle jäisi nipin napin siitä itselleenkin jotain, niin samoin valtioita tulee johtaa kuten yrityksiä:

Luonnossa ja kosmoksessa ei ole kuin yksi kaiken kattava periaate, joka huomataan vaikka vertaamalla atomia aurinkokuntaan tai aurinkokuntaa metagalaksiin, jonka jäsenet kiertävät jotain suurta attraktoria. Miksi siis ihmisen taloudessa olisi kaikki toisin; että johtajat eivät itse toimi samalla periaatteella, jolla he vaativat työntekijöiden toimivan: Jos työntekijöitä vaaditaan kilpailemaan palkallaan, niin saman pitää päteä myös poliitikoihin, jotta valtion pyörittäminen olisi mahdollisimman taloudellista.

Poliitikot vaativat, että kansalaisten pitää itse sopia oma palkkansa yritysjohdon kanssa. Miksi siis sama ei voisi päteä kehen tahansa? Viisas poliitikko laatii itse itselleen kustannuslaskelman, jolla hän voisi ajatella viisaita. Nykyinen poliitikoiden palkkaus on ihan perseestä: He ovat itse keskenään sopineet itselleen yleissitovuuden, joka on härskiä vallan väärinkäyttöä. Rehellinen poliitikko pystyy itse sopimaan valtion taloudenhoitajan kanssa sen minimipalkan, jolla hän pystyy ajattelemaan viisaita ajatuksia. Ihminen osoittaa lähinnä typeryytensä, jos hän vaatii itselleen palkkaa, jotta voisi ajatella pätevästi. Ajattelu ei koskaan saa olla minkään palkan perusteena. Palkan perusteena pitää olla vain säälliset elinkustannukset.

Poliitikon kustannuslaskelmaan ei saa kuulua hulppea asunto, kesämökki, etelän matkat, BMW, ja muut semmoiset, jotka eivät kuulu tavallisen kansalaisenkaan palkkavaatimuksiin. Jos poliitikko haluaisi itselleen jotain ylellistä, niin silloin hän joutuisi säästämään siihen, kuten kuka tahansa viisas.
Kun valtion palkolliset, veronmaksajien rahoilla mälläävät, joutuisivat ihan itse ajattelemaan omia kustannuksiaan, niin silloin vasta valtion  johdossa olisi aidot kapitalistit, jotka joutuisivat rehellisesti ajattelemaan, millä muut valtiot hoitavat omia valtioitaan. Aito kapitalistisesti johdettu valtio haluaa toimia halvemmalla kuin halpamaa, sillä halpuus on taloudellisuutta ja taloudellisuus on vaatimattomuutta, joka on viisautta.


Olen ennenkin sanonut, että poliitikot ovat omaksuneet poltetun maan taktiikan: He ymmärtävät, että Suomen kansaa vaihdetaan ilman perinteistä sotaa toisiin, joten ainoa asia, jolla poliitikot vielä voivat vihollista järkyttää, on myydä kaikki suomalaisten omaisuus toisille.
Rapport, 10.7. 2018: PROFESSORI TAHVONEN: SUOMEN KAIVOSLAKI YLLYTTÄÄ LUONNONVAROJEN RYÖSTÖKÄYTTÖÖN.

B, 24.8. 2009: Valtio rahastaa.
B, 23.11. 2016: OY Suomi AB.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
B, 16.6. 2008: Elinkustannusten nostattajat.
B, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
B, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus.
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.

Muhammedin laki takseista

Tässä hiljattain joku musu valitti, miten hän ei saa taksiinsa pottunokkia. Luultavasti siksi, koska pottunokat tuntevat koraanin paremmin. Koraanissa Muhammadi sanoo, ettei islamia harrastava naikkonen saa mennä pottunokkien takseihin, ja koska Suomi on maailman tasa-arvoisin maa pottunokkien ansiosta, niin sitä se ei voisi olla, jos pottunokat eivät kohtelisi muslimeja samalla tavalla, miten koraani kohtelee muslimien toteuttamana pottunokkia.

HU, 20.8. 2014: Kuskisi voi olla ydinvoimalainsinööri:
"– Ihmettelin, miten eräs maahanmuuttajataustainen kuski ajaa niin hyvää tiliä, kunnes hoksasin, että musliminaiset hyväksyvät kuljettajaksi vain toisen muslimin."

Muslimien mukaan säkkiin pakotettu nainen ei voi tehdä taksikuskin töitä, koska muslimien mielestä musujen naikkoset eivät saa olla kahdestaan pottunokkien kaa, koska Muhammedin lukuisat vaimot eivät saaneet ajaa kamelilla muiden miesten kaa kahestaan.

3. Are females allowed to sit with males in privacy?
No. A female is not allowed to sit alone or meet with a male in privacy.
A woman cannot speak alone to a man who is not her husband or relative
Mail of islam, ladies section: Muslim Women Social Behaviour

Olen aiemmin kirjoittanut, että nainen ei voi olla muslimi, koska vain naiselle on sälytetty koraanissa näkyvä rooli. Muslimit vaativat vain naisia näyttämään muslimeilta; Miehille koraani sallii vapaan pukeutumisen ja vapaat suhteet, joten koraani on täydellisen epätasa-arvoinen oppi, joka ei millään voi olla rikkomatta Suomen lakeja.

Koraani ja Suomen lait ovat sovittamattomassa ristiriidassa, ja koska asia on niin, niin siksi muslimeilla on vain yksi mahdollisuus poistaa ristiriita; Kalifaatti. Musun naikkosethan joutuvat elämään kalifaattielämää alvariinsa, eikä heille ole sallittu Suomen lain mukainen elämä - muuten kuin harhaoppisina.

Ja vassarithan tunnetusti eivät salli muslimien naikkosille harhaopillista elämää, mutta muutoin vassarit tykkäävät muslimeista ja hinkuavat sitä.... Lue vaikka tosta:
KS, 21.8. 2014: JSN:n langettava Kainuun Sanomille:
"Toimittaja totesi jutussa, että Koraanin mukaan muslimi voi naida muslimin, kristityn tai juutalaisen. Kantelija huomauttaa, että avioituminen kristittyjen tai juutalaisten kanssa on sallittua vain muslimimiehille."

US-blogi, 9.11. 2011: Muslimin asema yhteiskunnassa on puusta pudonnut
Sikolätti, 19.8. 2014: ”Jäänkö ilman töitä huivini vuoksi?”
- Tuollainen hihhuli kokisi konkurssin taksiyrittäjänä päivässä,
koska ei saa hihhuliutensa tähden ottaa pottunokkia asiakkaikseen,
joten ihme vollotusta.

Vasaraleka, 22.8. 2014: Oikein ja väärin ymmärrettyä islamia
Katos kuinka hakukone voi auttaa islamin viattomuus-totuuden etsinnässä
Kattos kuinka robotti auttaa syyttömien tunnistamisessa
Lukekaas länsimaisten imaamien tunnustuksia, ketkä ovat viattomia rauhan uskonnon nimissä

HS, 23.8. 2014: Runoilija, joka uhataan tappaa
“All we asked was that they convert to Islam.
When they refused, naturally we had to kill them.”

Ulkoistetaan Toveri Himanen ja Kamrad Katainen

Hallituksen ja poliitikkojen mukaan vain sellaiset asiat pitää kilpailuttaa, joissa työntekijöinä on tavallisia ihmisiä. Rakastaessaan itseään ja jakaessaan keskenään kansan varallisuuden poliitikot vihaavat kansaa. He eivät voi mitään sille, että heidän pitää kilpailuttaa kansalaisia, koska kilpailuyhteiskunnassa herroja ja herrojen narreja ei voi kilpailuttaa.

Poliitikot ovat säätäneet, että heidän pitää kilpailuttaa jotakin. Omiaan poliitikot eivät pysty kilpailuttamaan, mutta koska kuitenkin heidän pitää säätämiensä lakien mukaan jotakin kilpailuttaa, niin siksi kaikki poliitikot ja poliitikkojen tuttavat nauttivat valtiovallan erityistä suojelua, ja juuri siksi kansan pitää kärsiä, jotta poliitikot saisivat itselleen kirkkaamman kruunun.

Poliitikot ovat kuin se mustalaisen koni, joka tarvitsee tuhannen metrin tasoitusajossa kilometrin etumatkan; eihän se todellakaan sovi kilpailuttajalle, että häntä itseään tai hänen lähipiiriään kilpailutettaisiin.

Kun meillä kerrankin olisi ollut mahdollisuus tienata kilpailutuksella, niin eikös mitään; kapitalisti-pääministeri Kataiselle ei edes tule mieleen toverin kilpailutus. Miksi kummassa hallitus ei kilpailuttanut Toveri Himasta; Oltaisiin saatu hänestä käypä hinta, kun vain oltaisiin vaikka laitettu hänet kansainväliseen huutokauppaan, kuten vaikkapa Saksa teki huutokaupatessaan 25 miljardilla ilmaa Suomelle.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Kataisen tulee kilpailuttaa oma ideapankkinsa.
On väärin Suomen kansaa kohtaan, että kapitalistit ja kaiken maailman sosialistit ja kommarit ja muut suvikset eivät kilpailuta ideapankkiaan nimeltä Himanen, vaan jakavat sille kansan varoja, kun he saisivat Himasesta itselleen kultakaivoksen; Himanen pitää ulkoistaa. Hän pystyisi helposti luomaan EU:lle Pienen Punaisen Kirjan täynnään poliitikoiden suuhun sopivia latteuksia.

Tähän saakka Katainen on saanut ideansa lähinnä sosialistisella hyväveliverkostolla. Ei ole lainkaan Kokoomuksen ideologian arvolle sopivaa, että kokoomuslainen pääministeri toimii lähinnä kommunistisesti tovereitaan suosimalla. Katainen saisi Toveri Himasesta hyvän hinnan, jos hänet myytäisiin ulkomaille. Valtion ei tarvitsisi myydä kansan omaisuutta, kun vain valtio myisi Toveri Himasen; Toveri Himasen tuottamien puppulauseiden hinnalla valtio voisi helposti kaataa miljardeja euroja lisää etelä-Europan loisvaltioille.

Puppulausegeneraattori tuotti tämmöstä tekstiä avainsanalla Katainen:
"Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että tarveharkintadialogi asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa organisaation sisäisiä ratkaisumalleja."

Verrataan yllä olevaa puppulausetta Toveri Pekka Himasen Sinisen Kirjan lauseeseen:
"Vastaavasti ei-kurjuus ei ole vielä sama asia kuin hyvinvointi.
Hyvinvointi ei tarkoita samaa kuin puutteen puute. Siksi hyvinvointiyhteiskunnan
korkein tavoite ei voi myöskään olla puutteen puute!
Hyvinvointiyhteiskunnan tavoite täytyy olla varsinainen hyvinvointi."

Uskomatonta, mutta totta. Himanen voittaa puppulausegeneraattorin 6-0
- Ja Katainen nauttii suoltaessaan ostamaansa puppua.

IS, 3.3. 2013: Kataisen junailemasta Himas-hankkeesta vakavat moitteet
IL, 3.3. 2013:
Ulkomaiset ammattifilosofit lyttäävät Himasen - "opiskelijan essee"IL, 22.2. 2013: Kansanedustajat vaativat Kataista tilille
IS, 22.2. 2013: HS: Kansanedustajat vaativat Kataiselta selvitystä
- 700 000 euroa Himasen hankkeeseen
TS, 22.2. 2013: Anttila: Kataisen annettava selvitys Himasen hankkeesta
US, 21.2. 2013:
”Hälyttävä” päätös vei työt Suomesta – professorilta neuvo Suomelle

VR-monopoli versus rahantekomonopoli

Important Update; Paavo. A: Hei! Me yksityistetään
Taloussanomat, 31.8. 2012: Yksityistäminen ei sovi junaliikenteeseen

Aamulehti, 15.1. 2013:
Ruotsissa ihmetellään: Miten junat ylipäätään kulkevat Suomen kehnossa säässä?
"Suomessa nuristaan jatkuvasti siitä, kuinka sää aiheuttaa säännöllisesti hankaluuksia junien kulkuun. Pohjanlahden toisella puolella suhtautuminen VR:n juniin on kuitenkin täysin toinen.
Ruotsin radio uutisoi, että Suomessa junat kulkevat joka säällä.

Ruotsissa sen sijaan Norrtåg on joutunut keskeyttämään liikenteen talvisen sään vuoksi. Uutisessa kysytäänkin miten se on mahdollista, että moinen onnistuu Suomessa, jossa sääolot ovat yhtä lailla haastavat (jopa haastavammat, bloggeristin huomio).
Haastateltavana on VR:n viestintäpäällikkö Mika Heijari. Hän listaa VR:n valtiksi muun muassa sen, että käytössä on kalusto-ongelmien varalta varajunia. Kaukoliikenteen poikkeustilanteita varten on käytössä kaksi varajunaa Helsingissä ja Tampereella.

Ruotsin radion mukaan Suomen ja Ruotsin välillä on yksi olennainen ero:
Ruotsissa rautateillä toimii useita yrityksiä, kun Suomessa VR on ainoa toimija."

Että semmosta tommosta. Ruotsissa kadutaan sikäläisen rautatieliikenteen avaamista yksityisyrittäjille, koska yksityisyrittäjien ainoa motiivi liikennöinnille on voiton tavoittelu, kun taasen valtion yhtiö voi keskittyä myös junien modernisointiin, palveluun ja aikatauluihin.

Yksityisyrittäjä tuskin pitää pääasemilla varajunia makoilemassa hätätilanteita varten, eikä sillä ole varaa maksaa veturinkuljettajille palkkaa. Kohta puoleen suvaitsevaiset hyppivat hysteerisesti ja julistavat, että ilman maahanmuuttajia edes junat eivät kulje Suomessa. Tosi on, koska silloin ne seisovat.

Ei ole siksi millään järkisyyllä perusteltua vaatia, että myös Suomeen tulisi yksityisiä junayrittäjiä, -- joiden ei tarvitse välittää muusta kuin voitoista. Selvää pitäisi olla kaikille, ettei rautateillä päästä eroon lumiongelmista sillä, että samoille raiteille ja vaihteille tulee joku yksityinen junailija -- surkeiden juniensa kanssa, halpatyövoimalla.

YLE, 22.1. 2013:
VR:n monopoli henkilöliikenteessä saattaa murtua - komission esitys pian julki


On asioita, jotka on syytä pitää valtion hallussa.
Yksi ovat tiet; Maantiet, rautatiet ja datatiet.
Toinen olisi rahanluonnin monopolin muuttaminen valtion monopoliksi.
Nythän rahaa voivat tehdä yksityiset pankit monopolisesti ja kartelleina, jolloin velalle luotu raha valuu suoraan kaikkein rikkaimmille. Ajatelkaa, jos tuo monopoli olisi valtion hallussa, eli valtiolla olisi yksinoikeus luoda rahaa, niin silloin rikkaiden sijasta raha menisi valtiolle:

Aamulehti, 21.1. 2013: 230 miljardia dollaria: Näin monta kertaa köyhyys loppuisi rikkaimpien vuoden tuloilla ja Talouselämä, 21.1. 2013: Nyt se on tutkittu: Maailman köyhyyden voisi lopettaa 100 rikkaimman ihmisen tuloilla... 4 kertaa

On voitava kysyä täysin rehellisesti, mistä nuo sata saavat vuosittain nuo sadat miljardit dollarit. Aivan taatusti ei ole niin, että he ovat itse ansainneet ne. Kenenkään työ ei voi olla miljardeja kertoja arvokkaampaa kuin köyhimpien köyhien, jotka elävät alle dollarilla päivässä.

Vastaus tuohon kysymykseen on, että valtioiden velkojen korot menevät verottomana ja lyhentymättöminä rikkaille. Valtiot eivät peri edes veroa niistä rahoista, joita he korkoina maksavat finanssikapitalisteille, jotka ovat luoneet lisää rahaa ihmisten ja valtioiden veloista.

Ja nyt Suomessakin on valtava joukko typeryksiä, jotka huutavat, että Valtion Rautatiet pitää  avata kilpailulle. Ja kukaan ei pysty etukäteen arvaamaan, mihin niiden yksityisten junailijoiden voitot menevät; Ne menevät niille samoille tahoille, joista tehdään yllä olevan kaltaisia "uutisia"; että "heidän" rahoillaan maailmasta voitaisiin poistaa köyhyys! HALLOO!

Kuka sen köyhyyden ensin aiheuttaa! Niinkö vähän maailmassa on älyä, ettei pystytä huomaamaan, miten rikkaille valuva raha on suoraan poissa kansantaloudesta, eli myös köyhiltä.

Jos rikkaiden "ansiot" tiputettaisiin sadasosaan, niin tokihan se heille menemättä jäänyt raha on jossakin, eikös vain? Vai onko kyseessä leikkirahaa, jota vastaan maailmaan pitää luoda vastaava määrä köyhiä ihmisiä:

Ei kai kukaan hullukaan usko, että esimerkiksi Bill Gatesilla olisi oikeesti olemassa ne 65 miljardia dollaria? 230 miljardia dollaria sadan euron seteleinä vaatisi kilometrin pituisen rekkajonon, joten miettikää nyt hyvät hyssykät edes vähän, mitä rahaa rikkaiden raha aikuisten oikeesti on.
Talouselämä, 30.1. 2012: Näin monta rekkalastillista rahaa tarvitaan euron kriisin ratkaisemiseksi

Ottakaa huomioon, että nuo tuhannet rekka-autolliset euroja menevät niille rikkaille, joille mikään ei riitä. Vai mistä muualta heidän rahansa voi olla peräisin. Ootteko ehkä nähneet heidän pihoissaan raharekkoja? Ettekö? Se johtuu varmaan siitä, että ne ovat edelleen niiden pankeissa, jotka ovat luoneet ne kirjanpitokikkailuin.


Rikkailla on monopoli kansalaispalkkaan
Jos nuo sata eivät olisi koskaan olleet ahneita, niin silloin nuo sadat miljardit olisivat jääneet kansantalouteen! Tosin tähän tietysti pitäää kertoa totuus, että nuo rikkaille menevät rahat ovat ilmaa; Ne eivät oikeasti ole olemassa, joten jotta se rikkaiden leikkiraha näyttäisi oikealta rahalta, niin sitä varten maailmaan pitää jatkuvasti luoda lisää myös köyhyyttä.

Ei se ole niin tyhmä, joka maksaa, vaan kaikkein typerimpiä ovat rahan vaatijat - koska rahan vaatiminen johtuu ahneudesta, eikä ahneus ole viisasta.


Päivän selvästi valtio on luonut lait sellaisiksi, että ökykapitalisteilla on yksinoikeus kansalaispalkkaan. Rikkaiden ansiot eivät ole heidän ansioita, vaan ne rahat ovat kansan varoja, jotka rikkaiden omistuksessa olevat lainsäätäjät ovat laillistaneet rikkaiden kansalaispalkaksi.
Tietysti asiaan kuuluu, ettei poliitikot ja muut rikkaat pysty ajattelemaan asiaa tältä kantilta, koska valtio ei voisi muutoin olla rikkaiden yksityinen rahantekokone, jos poliitikoilla olisi järki päässä, eikä jäässä.

Rikkailla on köyhyyden luonnin monopoli
Kun virtuaalidollari on tipahtanut rikkaan taskuun, niin sen saaminen reaaliseksi vaatii rikkaita vollottamaamaan väen vähyyttä; että maailmassa on liian vähän ihmisiä niin kauan, kun poliitikot kaikessa typeryydessään pitävät rahanluonnin rikkaiden yksinoikeutena.

Jos Suomen Rautatiet avattaisiin kilpailulle, niin sekin teko lisää köyhyyttä; On mahdotonta, että yksityinen junailija saisi voittoja vain hyvätuloisilta, koska köyhät ihmiset ovat se perusta, missä myös hyvätuloiset tulouttavat itselleen voittoja.

Mitä köyhempi ihminen sitä ankarammin hän joutuu pitämään yllä sitä maailmaa, joka mahdollistaa rikkaiden jatkuvan rikastumisen, jonka aiheuttajana ovat poliitikot säätäessään lait sellaisiksi, että rikkaat voivat rikastua kaikissa olosuhteissa, eikä rikkaita koskaan aikuisten oikeasti vaadita osallistumaan niiden raamien ylläpitämiseen, jossa vain rikastuminen on mahdollista

Ökyrikkaat ovat pelkästään loisia. He eivät millään tavalla itse pidä yllä kapitalismia ja kilpailutaloutta, vaan he ovat kuin mustalaisen koni, joka vaatii tuhannen metrin tasoitusajoissa kilometrin etumatkan, voidakseen olla koko ajan maalissa, loisena
-- nauttien satojen miljoonien kansalaispalkkaa.

Blogi, 24.1. 2013: Huonot maat kannattavat yksityisia ratoja
Taloussanomat, 17.1. 2011: Platon: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka
Blogi, 14.03. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat
Blogi, 30.12. 2010: Pelon johtajat ja ahneet poliitikot
Ajankohtaista, 30.12. 2004: Ilotuliterahat köyhille

Pelon lietsojat ja ahneet johtajat

POLIITIKOIDEN PELKOTILOJA: HS, 9.1. 2016: EU:n Juncker varoittaa Hollannin kansan­äänestyksen aiheuttavan ”mantereen­laajuisen kriisin”

KANSALAISTEN PELKOTILOJA:
Tulee pelätä, että poliitikot todella toteuttavat uhkauksena laatia vieläkin surkeampia lakeja kuin jätevesiasetus, jos he eivät saa lisää etuoikeuksia ja torkkupeittoja.

Verkkouutiset: Kiviniemi: Kansalaiset mukaan keskusteluun Suomen suunnasta:

"STT:lle lähettämässään uudenvuoden tervehdyksessä Kiviniemi sanoo olevansa huolissaan siitä, että yhteiskunnallisessa keskustelussa lietsotaan pelkoa ja epävarmuutta.

- Pelko, torjunta ja katkeruus eivät saa olla politiikan käyttövoimaa, hän huomauttaa."

Siis että mitä? 50 miljoonaa!
Poliitikot ovat aina harrastaneet pelon politiikkaa! Juuri nykyäänkin poliitikot pelottelevat meitä eläkepommeilla ja suomalaisten geenien rappeutumisella, joita varten tänne pitäisi ensihätään kuskata kaksi miljoonaa afrikkalaista, jotka useimmiten ovat luku- ja kirjoitustaidottomia -- joiden kouluttamiseen pitäisi satsata satoja miljardeja perussuomalaisten varoja... Hälytys, Hälytys! Vuonna 2030 tarvitaan jo toinen maapallo tarpeisiimme
Suomen kuvalehti: Maailma on jo täynnä - Miksi väestönkasvusta puhutaan niin vähän? Järjestellään silti Titanicin kansituoleja ikään kuin suunta pysyisi koko ajan samana!:
Taloussanomat: Suomi tarvitsee kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa!. Että semmosta.

Poliitikoiden mukaan se on pelon ja epävarmuuden lietsomista, kun yhä suurempi joukko kansalaisia ei ajattelekaan niin kuin poliitikot vaativat heitä ajattelemaan. Toisin sanoen: Poliitikot ovat ymmällään siitä, että kansassa on alkanut esiintymään ajattelua.

Kansassa esiintyvä ajattelu on poliitikoiden kieliopin mukaan populismia, ja siksi sitä vastaan pitää hyökätä pelon politiikan kaikkein raskaimmalla tykistöllä, koska muutoin valtio ei voisi olla rikkaiden yksityinen etujärjestö, jonka viritinosana toimii Mari Kiviniemen hallitus.

Tähän asti suomalaiset ovat kiltisti tyytyneet soutamaan Suomi-venettä, kun taasen poliitikot ovat sitä alwariinsa keikuttamassa. Juuri nyt suomalaisia vaaditaan äyskäröimään kiiruusti vettä Suomi-veneestä, kun Jyrki-poju Katainen leluilla leikkiessään puhkoi sen pohjaan muutaman kunnon reiän, eikä kansalaisten -soutajien- sallita paikata niitä venemestarin taidoilla.!

Se ei siis ole pelon lietsomista, kun todetaan, että Suomi uppoaa velkoihinsa, jos kansalaiset eivät äyskäröi reippaammin velkaa veneestä? On jälleen kerran huomattava, että yhden yksikään poliitikko eikä muukaan rikas millään tavoin osallistu itse suunnan muuttamiseen; kaiken täytyy poliitikoiden mukaan säilyä täysin ennallaan; kansan kassasta riittää ikuisesti luottoa täysin typerille pankki- ja poliitikkoherroille!
Poliitikot leikkivät hippaa ökyrikkaiden kanssa Suomi-veneen pohjalaudoituksella ja ovat aina silloin tällöin kauhuissaan, kun he saavat veneen pohjan rikki, jolloin kiviniemenkin polvihousut kastuvat, vaikka tarja-täti sanoi, että kaikki hyvin, kultaseni, pienoiseni

Voisiko joku hieman valottaa, miksi en vieläkään pysty käsittämään, mitä järkeä yritysjohtajilla, poliitikoilla ja muilla rikkailla on? Vai olisiko niin, että he eivät ensinkään toimi järjellisesti. Ainakin logiikka heiltä on tyystin hukassa.

Logiikkaan vaaditaan, että tekee muille sitä,
mitä tahtoo muiden tekevän itselleen.

Logiikan mukaan suomalaisetkaan eivät ole syntyneet kanssaihmisten -kuten muslimien, afrikkalaisten, mustalaisten ja romanien- hyysäreiksi. Ihmisellä ei ole kaikki ruuvit ja mutterit paikoillaan, jos hän kuvittelee, että kansakunnat eivät voi selviytyä omillaan edes sen vertaa, että saisivat itse vessansa tehtyä ja koulunsa pystytettyä, kaivonsa kaivettua ja oikeudenmukaisuuden asetettua.

On typerryttävää kuulla päivät pääksytysten rikkaiden suusta, jonka mukaan afrikkalaiset ja muslimit ovat älyltään niin heikkolahjaisia, että heidät pitää rahdata Suomeen pitämään hauskaa. Politikoiden päähän ei uppoa sellainen, että se olisi koko ihmiskunnan (ja siten myös Suomen) etu saada kehitysmaat jaloilleen heidän omilla aivoillaan, eikä varastaa kehitysmaiden parhaimpia aivoja tänne siksi, että poliitikot hysteerisesti pelkäävät eläkepommia, eli sitä,
että poliitikot menettäisivät saavutetun edun; rikastua kaikissa oloissa aina ja iankaikkisesti!

Johtajat vaativat itselleen jatkuvasti lisää, mutta samaan aikaan he vaativat, että muiden pitää tyytyä aina vaan vähempään: Uusi Suomi: Yle: Uusi porsaanreikä – näin poljetaan palkkoja

Milloin johtajat tajuavat, että jos he todella haluavat toimia kapitalistisesti, niin silloin myös heidän tulee osallistua kapitalismiin? Kapitalismin mukaan kaikki työt ja tehtävät tulee kilpailluttaa, eli myös johtajilta pitää ehdoitta edellyttää kilpailukykyä;
on täysin mieletön tilanne, että nyt johtavat ja muut vitun rikkaat hokevat koko ajan kilpailukykyä, mutta eivät itse lainkaan osallistu millään tavoin kilpailuun; rikkailta puuttuu täysin kaikenlainen kyvykkyys; rikkailla on ainoastaan älyn puutteesta johtuvaa ahneutta, joka ei vaadi sen koommin kykyä kuin järkeäkään. Vaikuttava tietotoimisto: Rikkaat kuokkavieraita, loisia
Blogi: Tulevaisuuden tutkimus. On hyvin oireellista nykymenon loputtomalle jatkumiselle, miten yhden yksikään tulevaisuuden tutkija ei pysty järkeilemään tulevaisuutta muuten kuin lihavalla palkkapussilla!

Ylipäätään se on kauhistuksien kauhistus jokaiselle älykkäälle huomata, että yksikään rikas ei pysty ajattelemaan hyviä ajatuksia muuta kuin rahasta; vapaa-aikoinaan rikkaiden ajatukset ovat täysin kuvottavia sisältäen helvetillisiä iljetyksiä, koska he itse julistavat, että kun vain annatte meille riittävästi palkkaa ja etuoikeuksia, niin vasta sitten pystymme ajattelemaan päteviä.

Ja sekin on erityisesti huomattava tässä, miten poliitikot pelottelevat, että jos ette anna meille lisää rahaa, niin teemme teille surkeita lakeja! Tähän asti yksikään rikas ei ole saanut riittävästi palkkaa esittääkseen älykkäitä mielipiteitä. Laitkin on sovitettu konsensuspolitiikalla rikkaiden tyydyttämättömiä tarpeita varten.

Rikkaat (poliitikot, johtajat, papit, imaamit, tuomarit ja muut paskiaiset) luulevat, että elämä on kuin raviurheilua; että rikkaille pitää antaa tuhannen metrin tasoitusajoissa tuhat metriä etumatkaa, koska muutoin rikkaat eivät pärjää! Yhden yhdenkään rikkaan ei tarvitse itse juosta sitä kilparataa, jota nuo saatanan typerykset pakottavat pelottelulla ja uhkailemalla kansalaisten juoksevan:

Joka ikinen poliitikko ja muu rikas on kuin mustalaisen koni, joka pitää taluttaa maaliviivalle hirnumaan lisää yltäkylläisyyttä itselleen siksi aikaan, kun muut pakotetaan eläkepommien ja surkeiden geenien uhalla ja pankkitalletusten katoamisen pelosta juoksemaan tuhannen metrin rataa -- yhä uudestaan ja uudestaan, koska aina kun kansalainen pääsee maaliin, niin poliitikot ovat jo valmiina maaliviivalla vollottamassa, että nyt taasen pankit ovat konkurssin partaalla; nyt pitää jälleen juosta tai muutoin tuho meidät perii!

On ilmiselvää, että yksikään rikas ei pysty omaehtoiseen ajatteluun, sillä he luulevat, että ns. kultainen sääntö kuuluu uskontoon. Mutta, kultainen sääntö on puhdasta järkeilyä, eikä liity millään tavoin uskontoon. Kun ihminen toimii älyllisesti, niin silloin hän elää ja toimii ehdoitta ja omatoimisesti kultaisen säännön mukaan, koska mikään muu ei ole mahdollista silloin, kun ihminen elää järjellistä elämää. Järjellä ei voida kumota inhimillisyyttä.

Kun ihminen ajattelee omilla aivoillaan, niin hän ei todellakaan vaadi itselleen yhtään enempää kuin on valmis antamaan kelle tahansa toisille työntekijälle. Täytyy olla täydellinen typerys, jos ei käsitä, että kaikki palkkataulukot ovat pelkkää typerysten pelleilyä. Kehotan jokaista rikasta lähtemään todellakin ikiajoiksi pois Suomesta, jos teillä ei riitä älliä elää vaatimatonta, eli viisasta elämää.

Suomi ei kelpaa kilpailuihin

Maahanmuuttopolitiikkaa tulisi verrata kilpailulajiin -- koska poliitikot puhuvat kilpailuyhteiskunnasta ja sillä pärjäämisestä kansainvälisesti.

Otetaan kilpailulajiksi vaikkapa ravikilpailusta tutut tasoitusajot,...

Poliitikot ovat myös järjestämässä Suomessa tasoitusajoja. Harmillista, mutta totta; poliitikkojen järjestämät tasoitusajot ovat nurinkuriset; poliitikot laittavat maahanmuuttajat jo valmiiksi maaliviivalle - ja kantakansalaisille ylimääräistä takamatkaa...

Tosin tuollainen kilpaillutus sujuu heiltä hienosti, koska ovathan poliitikot laittaneet itsensäkin kilpailuyhteiskunnan tasoitusajoissa jo suoraan maaliviivalle; koskaan poliitikkojen ei tarvitse kilpailla, kuten yleensäkin rikkaat eivät koskaan itse kilpaile;
rikkaat eivät elä kapitalismissa, vaan he ovat äärisosialisteja, jotka ovat sosialisoineet valtion kaikkien kilpailujen takaajaksi; koskaan rikkaat eivät itse riskeeraa mitään, koska valtio on rikkaiden yksityinen etujärjestö, jolla rikkaat maksattavat kaikki riskinsä.

Muualla Euroopassa maahanmuuttajat joutuvat hieman kilpailemaan, joten muihin maihin menevät etupäässä vain sellaiset maahanmuuttajat, joilla on edes vähän kilpailuhenkeä.

Äärimaahanmuuttomyönteisen on tietysti hieman vaikeaa ajatella sitä, että maahanmuuttajat ovat yksilöitä, jotka jo lähtömaissaan miettivät, mikä maa on juuri heidän tasolleen sopiva.
Ja kas kummaa; Suomi näyttää yhä useampien mielestä sopivalta, koska täällä pärjää ilman harjoittelua, työtä ja kilpailua.

Koska Suomessa maahanmuuttopolitiikka kaikkinensa on Euroopan löysintä, niin sellainen johtaa siihen, että tänne hakeutuvat ovat jo valmiiksi toisenluokan kansalaisia. On kaiketi aivan selvää, että jos karsintarima pidetään koko ajan alhaalla, niin silloin Suomi joutuu kilpailemaan sellaisella työvoimalla, jonka valtaa rimakauhu välittömästi, kun tuleekin eteen tilanne, missä rima on paljon korkeammalla.

Tällaista tuli vaan mieleen, vaikka en kannatakaan minkäänlaista maahanmuuttopolitiikkaa. Mielestäni poliitikot eivät käsitä, että yhteiskuntaa ei saa muuttaa vauhdilla. Ei ainoastaan maahanmuuttajia vaivaa tiukkaakin tiukempi perinteistä ja uskomuksista kiinnipitäminen, vaan myös suomalaiset eivät halua elää jäniksen selässä -- josta johtuen poliitikot ovat parhaillaan luomassa Suomeen sellaista ilmapiiriä, että se johtaa ennen pitkää vääjäämättä johonkin sisällissodan kaltaiseen välienselvittelyyn.

On selviö, että mitä alhaisemmasta yhteiskuntaluokasta ihminen on tänne tullut sitä tiukemmin hän pitää kiinni omista perinteistä. Mitä sivistymättömämpi ihminen sitä tiukemmassa ovat perinteet, koska sivistymätön voi päteä vain perinteillä. Esimerkkinä otettakoon vaikkapa keskustapuoluelainen; onko kukaan koskaan kuullut, että yksikään kepulainen olisi kääntynyt pois uskostaan?

Koska Suomessa on rima alhaalla, tai josko sitä koskaan on edes nostettu maasta irti, niin silloin todellakin tänne tulijoilta ei voida odottaa PISAn tasoista toimintaa. Toisaalta, kun poliitikot ovat saaneet Suomeen halpatyövoimaa, niin varmasti kiinalaiset ymmärtävät ja ulkoistavat tuottoisat vaatetehtaansa Suomeen. Hyviä puolia varmasti löytyy, kunhan vaan jaksaa kaivella.

Iltalehti: Oulun Poliisi moittii Suomen turvapaikkapolitiikkaa löysäksi.
Mediaseuranta: YLE: Tuhannet odottavat Suomeen pääsyä Etiopiassa
Blogi: Tasoitusajot

EI KUITTEJA-NO DOGS

Olen kirjoittanut tästä vuosien ajan USENET:in puolellakin. Siellä oikeusoppineet eivät pysty muuta kuin höpöttämään kuiteista. Heillä ei ole minkäänlaista tajua, että kuitteja ei silloin voi olla minulla, kun Helsingin kaupunki sopi minun kanssani, että se maksaa vuokrat --koska saihan Helsinki KELAn maksaman asumistuenkin suoraan tililleen. Ihme höpötystä, joka todellakin osoittaa, ettei mikään koulutus voi antaa ihmiselle loogista älyä.

Sitten oikeusoppineet väittävät, että vastine oli liian pitkä? Perkele! Kuvitelkaa ite ittenne siihen asemaan, että teillä ei ole mitään tuloja, ei pennin pyörylää taskuissa, ja sitten Poste Restantesta tulee ilmoitus hakea haaste oikeustalolta, jossa vaaditaan satoja markkoja! Niin niin. Ymmärrän täysin hyvin, että rikkaillehan tuo summa ei ole mitään, koska rikkaat ovat kuin puliukkoja, joiden hermosto on tottunut liialliseen alkoholiin ja vaatii sitä jatkuvasti suurempia annoksia...

Niin oikeusoppineet epäonnistuivat jo heti alussa ymmärtämään, mistä on kyse, koska ne tuomaripellet eivät tajua kuitin ja päätöksen eroa, ja koska typerät tuomarit eivät käsitä, että jollekin sata markkaakin on täysin ylivoimainen maksettavaksi, ja jos sellaista vaaditaan, niin eikö perkele minulla silloin ollut oikeus esittää kaikki asiaan liittyvä aineisto rautalankana tuollaisille typerille lainoppineille, jotta asia tulisi selväksi?

Haasteen mukana tuli oikeuden höpötystä, miten vastine tulee tehdä. Siinä luki: Kertokaa kaikki asiaan liittyvä... Ja nyt ääliömäiset tuomarit katsovat, ettei minun olisikaan pitänyt kertoa mitään, vaan esittää vain heidän typeriä kuittejaan.
Pennittömänä se ei ekana tule mieleen ajaa taksilla asianajotoimistoon, kuten rikkaat tekevät, vaan sitä pitää käyttää omaa neuvokkuuttaan, jotta aivojen neuvokkuuden virtapiiri pysyisi kunnossa...
Rikkaat tosin luulevat, että köyhillä ei ole oikeutta olla neuvokkaita, koska rikkaat itse eivät pidä hyvää huolta omasta neuvokkuudestaan, vaan sen sijaan kaivavat kuvettaan, --ja siksipä tuomaritkaan eivät pysty ymmärtämään, että heidän olisi syytä lukea haasteiden vastineet ennen harkintaa.

Yrittäkää kuitenkin perkeleen typerät lainoppineet käsittää, että jos haluatte kuitteja, niin menkää jo perkele etsimään niitä Helsingin kaupungin tiloista. Minulla ei ollut muuta kuin PÄÄTÖKSIÄ; KELA:n ja ESTO:n antamia päätöksiä, mutta koska typerillä tuomareilla oli aivoissa vain "Missä on kuitit", niin se oikeutti tuomarit ja laillisuuden valvojat pyyhkimään persettään KELA:n ja ESTO:n päätöksillä!

Te virkamiehet olette varmaan erittäin tyytyväisiä, kun tuomarit ja valtion ylimmät herrat pyyhkivät teidän antamilla päätöksillä perseensä! Mistähän tekin palkkanne vaaditte? Paskapaperia tuomarit saisivat jopa Stokikselta halvemmalla, mutta onhan se tietty fiiniä, kun saa oikein ehtaa virkamiehen päätöstä, jolla pyyhkii persettään.

Kuulen mielessäni, miten oikeuskansleri kehuu joulukuun kuudentena tarjahaloselle, miten hienolta tuntuu alapäässä, kun perse on pyyhitty KELA:n päätöksillä....

Lukea: Neron kuoppa
Katsoa: Aihetodisteita

Suomi liikelaitokseksi

Hallitus käynnistää YTV-neuvottelut väen vähentämiseksi. Hallituksen edustajan mukaan YTV-neuvottelujen tarkoituksena on saattaa hallitus liikelaitoskuntoon.

Ministerit ovat tohkeissaan siitä, että vihdoinkin myös maan Hallitus saadaan markkinavoimien piiriin. Kosmoksen asiantuntijan mukaan kaikki ministerit tukevatkin varauksetta Hallituksen väen vähentämistä, jotta rikkaiden toive kaiken inhimillisen muuttamisesta rahaksi saisi lisää potkua.

Lukijoiden tiedossa jo onkin, miten rikkaiden asenne on tarkasti ottaen täsmälleen sama kuin puliukoillakin, jotka joutuvat alwariinsa käymään YTV-neuvotteluja, kuka käy seuraavaksi hakemassa lasolia. Niinpä se ei ollutkaan yllätys, että rikkaatkin joutuvat aikaa myöten kilpailutuksen piirin, joka käytännössä merkitsee sitä, että jokainen rikas joutuu tekemään tarjouslaskelmia siitä, millä hinnalla pitäisi olla rikas.

Tähän mennessä rikkaat ovat olleet täysin kaiken kilpailutuksen ulkopuolella, ja rikkaat ovatkin jatkuvasti ahdistuneita siitä, miksi heidät on asetettu toimivien markkinoiden ulkopuolelle. Tosin rikkaat eivät hevin myönnä olevansa kilpailuyhteiskunnan starttipistoolin käyttäjiä, mutta kaikki rikkaiden puheet ovatkin ainoastaan psykologista torjuntaa, millä rikkaat yrittävät selittää nykyistä alennustilaansa, kun eivät mokomat saa itse osallistua kilpailuun markkinoiden hiilimurskalla, vaan joutuvat aina vaan istumaan plyyssisohvalla radan sivussa.

Toisaalta katsottuna hallituksen ministerit ovat kuin koneja, joille on annettu 1000 metrin tasoitusajoissa kilometrin tasoitusmatka. Poliitikkojen ei ole koskaan itse tarvinnut kilpailla niillä markkinoilla, joille poliitikot rustaavat kilpailulakejaan.

Nyt tähän selvääkin selvempään epäkohtaan saadaan vihdoinkin parannusta, kun Hallitus muutetaan liikelaitokseksi, jolloin ministeriehdokkaiden tulee laskea tarjous, millä hinnalla rikas hoitaa taloudellisesti kilpailuyhteiskuntaa. Sillä taloudellisuus rikkaiden käsityksen mukaan on ollut vain sitä, miten halvalla muut tekevät työtään, eikä yksikään rikas ole koskaan pystynyt sen ajattelemiseen, että myös rikkaiden kuuluisi tehdä mahdollisia töitään mahdollisimman halvalla.

Se olisi todella kansaa yhdistävä, kun myös rikkaista voitaisiin puhua halpatyövoimana, koska pelkästään rikkaiden suusta kuultuna tuo käsite kuulostaa samalta kuin ihmisoikeusrikos. Jos rikkaat todella haluavat yhden kansan, niin heidän tulee pikimmiten aloittaa YTV-neuvottelut rikkaiden vähentämiseksi ja tiedostaa myös rikkaat kustannuseräksi. Mitä se muuan nuorukainen sanoikaan parituhatta sitten kustannuslaskelmista, kenelle sen teko kuuluu?

lue ihmeessä lisää:
Kansanedustajat kuokkavieraina
VTT aloittaa YTV-neuvottelut
Vaikuttava tietotoimisto