Kieleen integroitu tasa-arvo

ESS, 28.1. 2017: Kolumni: Nuo Suomen parrakkaat, isorintaiset naismiehet.

Ihmisen keho on hardware. Ihminen itse on softwarea, kehon käyttöjärjestelmä, jonka erisnimenä on ihmisen äidinkieli, joka pyörittää sovelluksia. Suomi on tämän hetken kehittynein ihmisen käyttöjärjestelmä, joka pitäisi asentaa kaikkiin vauvoihin, jos oikeesti halutaan ihmiskunnan parasta.
Jotkut haluavat kaikista ihmistä samanvärisiä, joten silloin ei ole väärin vaatia kaikille ihmisille samaa äidinkieltäkin, ja vielä järkevämpää on vaatia kaikille uusille ihmisille maailman paras ihmiskehon käyttöjärjestelmä: suomenkieli.

Äidinkieli on ymmärrettävä ihmisen käyttöjärjestelmänä, jolla ajetaan erilaisia sovelluksia, kuten kulttuuria, ulkomaisia kieliä, uskomuksia, pelejä, mokutusta, talousoppeja, ideologioita, teorioita ja puolueoppeja.
Äidinkielessä -kielen sisällä- uskontokaan ei ole sen kummallisempi sovellus kuin vaikkapa vessassa käynti, joka sekin on vain opittu asia, näin niin kuin Faidrosta mukaellen:
Ruuanlaittotaito on samanlaista huoraamista kuin joku filosofiakin....

Aistit ovat äidinkielen oheislaitteita, jotka ihmisen mieli alustaa joka aamu uudestaan ja tsekkaa, että ne toimivat moitteettomasti. Ihmisen ja tietokoneen välillä on enemmän yhtäläisyyksiä kuin moni on pystynyt ajattelemaankaan.  

Äidinkieli pyörii ihmisen keskusmuistissa, kun taasen kaikki uskonnot, muut kielet, opit, teoriat ja arvostukset ovat ihmisen ulkopuolisilta kovalevyiltä (kirjoista ja kansista) keskusmuistiin luettavissa, mutta jotka eivät ole ihmisyydelle pakollisia.

Äidinkielen ja kielen sovellusten ero on yksinkertainen ymmärtää: Äidinkieli ei vaadi käynnistyäkseen mitään muuta paitsi heräämisen, kun taasen kaikki ne ovat äidinkielen sovelluksia, joita pitää erikseen käynnistää:

Ihminen joutuu kielellään käynnistämään omaan itseensä itsensä ulkopuolelta asentamat ohjelmat. Ihminen on tosin luonut perinteitä, joilla kielen sovellukset käynnistyvät ikään kuin automaattisesti, jonka tähden sellaiset aika- tai paikkakytkentäiset sovellukset vahvistavat ihmisen valeidentiteettiä ja saavat ihmisen uskomaan, että hän on milloin mitäkin: Uskovainen, kepulainen, muslimi, mies, poliitikko, rikas, köyhä, narri, pappi, varas, ...
Se vaatii kieleltä yksinkertaisuutta tajuta, ettei ihminen itse voi minuudeltaan olla mitään, minkä hän on ulkoa oppinut. Tällaiseen kielen tajuamiseen ei riitä mikään vähempi kuin suomenkieli.

Blogi, 1.2. 2011: Looginen suomen kieli.
Ei ole kovin järkevää identifioida minuuttaan äidinkielen johonkin sovellukseen, kuten uskontoon tai muuhun ideologiaan. Jopa sukupuoli-identiteetti on kielessä pyörivä sovellus, vaikkakin hieman vaikeammin deletoitava kuin muut sovellukset.

Kaikki kielet eivät ole yhtä hyviä pyörittämään edes kulttuuri-sovelluksia -- puhumattakaan, että sukupuoli pyörisi muissa kielissä yhtä helposti  ja vaivattomasti kuin suomenkielessä

Kaikki opit, arvostukset, uskomukset ja ideologiat ovat äidinkielessä alemman tason sovelluksia, joita voidaan ajaa vain kielessä, mutta jotka voidaan myös deletoida kielestä tai jotka voidaan päivittää, jos ihminen on viisas -- englannin oppiminen ei ole äidinkielen päivitystä (suom.huom.)!

Otetaans vaikkapa tuo tasa-arvosovellus. Suomen kielessä tasa-arvo-oppiin ei kuulu kielen erilaistamat sukupuolet, joten triviaalisti huomataan, että suomenkieli on jo käyttöjärjestelmätasolta asti tasa-arvoinen, kun taasen lähes kaikissa muissa kielissä tasa-arvo on pelkkä sovellus, eikä kieleen sisäänrakennettu ominaisuus:

Suomenkielessä tasa-arvo on kieleen rakennettu, ikään kuin geneettinen ominaisuus, kun taasen muissa kielissä se pitää erikseen opetella, jolloin ihminen joutuu ristitilanteeseen, kun hän joutuu tasa-arvosovelluksen asennusvaiheessa toimimaan kielensä käsitteitä vastaan.
--jos kieli ei ole sukupuolineutraali, niin silloin ihminen joutuu käyttämään paljon paljon enemmän aivojen prosessiaikaa ymmärtääkseen tasa-arvon, kun taasen suomen neutraalilla kielellä tasa-arvo ei ole mikään ongelma. Mutta.

Suomalaisetkin saatiin taistelemaan tasa-arvon puolesta vasta, kun tänne tuli aavikkouskonto, ja nyt vieläkin suuremmalla innolla tietyt joukot joutuvat taistelemaan tasa-arvon puolesta, kun tänne tunkeutuu hiekkakansaa uskomuksineen.
Kivikaudella suomalaiset eivät tarvinneet tasa-arvo-oppia, koska silloin suomalaiset toimivat luontojaan tasa-arvoisesti: Tasa-arvo-oppi on suomenkielelle täysin tarpeeton sovellus, jolloin tämä nykyinen tasa-arvo-oppi on lähinnä äidinkieltä tuhoava viirus.

Suomen parhautta selittää parhaiten suomen kielen loogisuus. IS, 16.3. 2016: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla

IL, 3.12. 2017: Äidinkielellä yhteys musiikin käsittelyyn aivoissa.
Loogisen rakenteensa vuoksi suomen kieleen ei ole tarvinnut kehittää niin paljoa sanojakaan, koska kun suomen kieli ei tarvitse niin paljoa prosessointia, niin siksi suomea äidinkielenään puhuva ymmärtää sanojen merkityksen jo asiayhteydestä.

Kun siis monet väheksyvät suomenkieltä siksi, että suomenkielessä on vain puolet siitä sanamäärästä, mitä on englanninkielessä, niin englannin kielen suurta sanamäärää selittää se,
A) että siinä on eri sanoja eri sukupuolille ja siksi,
B) että englannin kieliset tarvitsevat paljon enempi sanoja pystyäkseen selittämään yksinkertaisenkin asian. Siitä johtuu myös ulkomaalaisten krooninen puheripuli: He jatkavat pälättämistä senkin jälkeen, kun ovat asiansa puhuneet, koska eivät voi olla varma, että missä vaiheessa sanoivat itse asian ...

Tämä suomenkielen helppous ja loogisuus selittää myös sen, miksi ulkomaan kieltä puhumaan oppineet haluavat tuhota Suomen ja suomalaisuuden, koska Suomen hienouden voi ymmärtää vain suomalaisena. Asiasta lisää joskus toiste.
Blogi, 15.9. 2016: Suomi on paras maa.
Blogi, 8.12. 2016: Segregaatiotutkijan tutkimuksia.
Blogi, 12.12. 2016: Suomen kieli on kevyt taakka.
Blogi, 30.7. 2014: Ruotsalaiset haluavat lopettaa Stanfordin vankilakokeen.


Sakari Hankamäen erinomainen kirjoitus, joka paljossa kertoo samaa:
lauantaina, 10.12. 2016: Internatsismia yliopistoissa. Lainaus:
"Suomeksi puhuminen, kirjoittaminen, julkaiseminen ja esiintyminen on yliopistojen, tiedettä rahoittavien organisaatioiden ja Suomen Akatemian ihanteiden mukaisessa tiedepolitiikassa käytännössä kielletty. Yliopistolliset vakanssit on täytetty internationalistiseen toimintaan suuntautuneilla tyypeillä, jotka keskittyvät ansioluettelonsa onanistis-masturbatiiviseen pidentämiseen mutta eivät kykene sanomaan kotimaan kysymyksistä mitään. Kun yliopistollisen toiminnan ihanteet ovat kansainvälisiä, ei voida tietenkään arvostella ongelmia, joiden syyt johtuvat kansainvälisyyden nostamisesta kaikkien arvojen yläpuolelle myös yhteiskunnallisessa toiminnassa."

Suomifobiaa:
HU, 9.12. 2016: Tutkijat hämmästelevät suomalaisten syyllistämistä – "Suomea uhkaa demokratian kriisi".

Android-Nokian johtajuus hukattiin

Samsungin GS2-puhelimen haltijana ei paljoa enää Nokia kiinnosta, mutta pakko kai tässä on esittää, mikä oli vikana Nokian rappioon; ylimielisyys ja se, ettei Nokia välittänyt hevon paskaa suomalaisesta älystä, jota löytyy esim tästä.

Miten pystyt tekemään jotakin todella suurta? Kerrotaan, että muuan USA:lainen pikkupoika löysi kerran kadulta 10 centtiä. Hän ei suinkaan tuhlannut sitä karkkiin, vaan osti sillä pienen asian, jonka myi voitollisesti. ... Ja niin hänestä kasvoi eräs USA:n suurimmista patruuna-tyyppiä olevista kapitalisteista.

Mitä siis minä olisin tehnyt Nokia OYJ:n johtajana: Olisin tehnyt suuren kännykän, missä olisi käytetty lähes ilmaista käyttöjärjestelmää, eli tässä tapauksessa Google Androidia, jolle oli olemassa tuhansia kehittäjiä ja satojatuhansia valmiita sovelluksia. Se android-kännykkä olisi ollut Nokialle kuin se 10-centtinen sille pikkupojalle; myymällä miljoonittain android-pohjaisia supernäytöllisiä kännyköitä, Nokia olisi turvannut pääomansa, jolla olisi sitten voinut kehittää jotakin omaakin.

Nyt Nokian kassa on tyhjä juuri siksi, ettei sillä ole mitään, jolla vastaisi Samsungin haasteeseen. Samsungin oli helppoa haastaa Nokia, koska Samsungin johtaja toimi juuri niin kuin itse olisin toiminut Nokian ylijohtajana.
Nokia OYJ taisi ostaa karkin sillä löytämällään kolikolla. Imeskelköön rauhassa.

19.5. 2012, TiVi: Deutsche Bank: "Nokian harkittava siirtymistä Androidiin"
18.5. 2012, TalousSanomat: Suurpankki: Nokialla paineita vaihtaa Androidiin
18.5. 2012, Digitoday: Nokian kassa kuluu nopeasti - ”kyseenalaistaa olemassaolon”
18.5. 2012, HS: Sijoittajat pelkäävät Nokian kassan ehtyvän

Uusi Suomi.blogi: jonkun sadan miljoonan tuollaisen puhdasversisen luurin myynnin jälkeen Nokialla oltaisiin sitten voitu hieman panostaa omaa pääomaa sovelluksiin...Nykyisen taktiikan ongelma on se, että Nokia ei saa riittävästi pääomaa myynnistä, joka taasen laskee kaikkea muutakin.

Android-Nokiassa olisi ollut kyse taktisesta vedosta. Onhan se melkoisen typerää kuvitella, että yrityksen strategian tulee olla kuin sadan metrin suora juoksu; mieluummin yrityksen tulee pyrkiä päämäärään "virsta väärään kun vaaksa vaaraan" periaatteella. Yritys ei saa rakastaa tuotettaan niin paljoa, että hukkuu sen mukana. Nyt vain kävi niin, että Nokia ja nokialaiset eivät kyenneet edes uudistamaan rakkauttaan Nokiaan,  vaan ehdoin tahdoin halusivat upota Nokian kanssa.

Nokia ajoi päin jäävuorta, mutta mitä tekivät nokialaiset, kiipesivät jäävuorelle turvaan.

Jopa paluu puuhakkeen valmistamiseen olisi ollut parempi kuin yrittää mennä pallo jalassa eteen päin, kun muut olivat jo lentämässä. Android olisi ollut se turvallinen ratkaisu, pelastusrengas, jolla Nokia olisi voinut turvata pääomansa säilymisen ja jopa sen kasvattamisen uusia haasteita varten. Ei se android olisi merkinnyt sitä, että nokialaisten olisi pitänyt luopua omistaan, vaan vain sitä, mitä Soroskin teki; ei saa laittaa hilloja samaan koriin silloin, kun on jo ollut markkinajohtaja. Yhden korin strategia on tarpeellista vain aloittamisessa, mutta jos markkinajohtaja päättää turvata vaikeuksien tullessa yhteen sulavaan koriin, se kertoo lähinnä alokasmaisuudesta.

Kuten varmaan jokainen huomannut, niin johtajan arvostaminen rahalla on huono liikeidea.
Rahalla ei saa uusia ajatuksia.
16.6. 2012, US-blogi: Ennustus Nokialle puhelimen tulevaisuudesta
10.6. 2010, Blogi: Nokia pioneerilajina

Windows 7 tip

Hey,
Have you installed Windows 7 and lost Windows XP from Boot options? No hätä.

You can get it back to the Boot menu...
Open Control Panel
Choose All Control Panel items
Choose System icon
Choose Advanced system settings
Click Settings from the Startup and Recovery section

Then just click the arrow and choose:
Earlier version of Windows

Loputon sarja tunareita

Tämä ei ole miesvastainen blogikirjoitus, vaan tieteellinen selvitys miehestä.

Miehet ovat kautta aikain julistaneet olevansa ainoa älykäs laji päällä maan, ja jopa koko universumissa. Voidaan kuitenkin helposti tarkastella miesten hedelmiä, ja huomata, että miesten päätökset ovat itse asiassa loputon sarja tyhmyyksiä.

Miesten päätökset paljastuvat tyhmiksi siksi, koska jokaista miesten tekemää päätöstä seuraa korjausliike, --jota miehet kutsuvat joko kapitalismiksi tai kilpailutaloudeksi tai markkinavoimaksi. Jotkut miehet jopa suoraan sanovat päätöksenteon olevan sama kuin kulttuurievoluutio; kulttuuri on sarja tehtyjä päätöksiä seurauksineen.

Toisaalta me tiedämme, että tieteen mukaan evoluutio toimii ilman älyn ohjausta, pelkän sattuman kautta, joten voimme täten sanoa tieteellisenä totuutena, että myös kulttuurievoluutio, eli miehiset valtarakenteet ja niissä tehdyt päätökset ovat ensisijassa sattuman kauppaa, missä sattuma on painotettu siten, että mikään miesten tekemä päätös ei koskaan päästä ihmistä irti väkivallasta, ahneudesta, sodista, tuhoista.

Olisi helppoa luetella moniakin rikkaiden miesten tekemiä typeryyksiä, mutta koska tässä todistetaan tieteellisesti, että ne olisivat vain tyhmyyden huippukohtia, niin otan esimerkin omaisesti vain yhden viimeaikojen huippukohdista, eli Kemiran nimen muuttamisen myyväksi ja sitä seuranneen Kemiran lahjoittamisen ulkomaiseen omistukseen, jonka jälkeen miehillä on taasen tasan tarkkaan yksi ainoa vaihtoehto, joka ei vaadi minkäänlaista älyä: Korjausliikkeet

Tässä on joitakin detaljeja niiden otusten aivoituksista, jotka ovat julistaneet itsensä kaikkeuden ainoaksi älyksi, jotka eivät omasta mielestään missään tapauksessa tunteile päätöksen teossaan:

www.tekniikkatalous.fi/kemia/article63024.ece
www.apu.fi/ajassa/article153323-1.html
miksi-soklin-niobista-ei-tarvitse-en.html
www.boy.fi/stu/uutiskommentti13.php
Soklin kaivos olisi jättipotti Itä-Lapille

Kysymys on tämänlaisesta miehisyydestä tieteessä:
YLE, Radio 1: Tiedeuutiset, Miesten ja naisten aivoissa on eroa
Myös Tiede.fi: Miehillä 33% naisia enempi synapseja ohimolohkossa


Kysymys on siitä, että mitä virkaa on tieteellisillä todisteilla miehisten aivojen paremmuudesta älykkyydessä, jos historia ja arki todistaa, että miehet joutuvat korjailemaan kaiken aikaa omia päätöksiään? Miehisyyden historia todistaa meille kiistattomasti, että kaikki miehiset päätökset ovat tähän asti olleet pelkästään sattumanvaraisuutta, eli siinä ei ole lainkaan havaittavissa älyä, koska jopa miehet todistavat kulttuurin olevan evolutiivista; jopa tieteessä puhutaan vakavissaan kulttuurievoluutiosta, joka ei etene ennalta suunnitellusti, eikä sillä ole tieteen mukaan mitään päämäärää.

Jos todella miesten 33 prosenttia suurempi synapsien määrä olisi todistus miesten suuremmasta älykkyydestä, niin silloin tieteessä pitäisi tehdä oletus siitä, että se näkyisi erityisen hyvin valtion hallinnossa ja yrityksien johdossa --onhan niihin tieteen mukaan kerääntynyt ihmiskunnan parhain aivoaines!

Mutta, juuri valtioiden hallinnointi todistaa meille kiistattomasti, että ne ovat vain historiassa tapahtuvia jatkuvia korjausliikkeitä, joilla yritetään saada edes jotakin hyvää aikaan edellisistä päätöksistä. Koska siis jokainen päätös on vain edellisten päätöksien korjailua, niin silloin mikään päätös ei koskaan tee hallinnosta älykästä, eikä valtiot tule koskaan ehjiksi, sillä jokainen uusikin päätös on yhtä päätön kuin kaikki edeltävätkin päätökset.


Jos miehet todella olisivat älykkäitä, eli eivät tunteilisi, niin silloin he tekisivät saman kuin mihin Microsoft on juuri nyt joutumassa; Seuraava Microsoft Windows tehdään puhtaalle pöydälle, eikä siinä enää jatketa vanhan windows-koodin korjailua.

Siis, se mitä jokaisen valtion hallinto tarvitsee juuri nyt, on siinä, että lainsäätäjät lopettaisivat tykkänään katsomasta, mitä tavallinen laki sanoo vaikkapa kaivoslaista, --ja he tekisivät täysin uuden kaivoslain pelkästään sen pohjalta, mitä järki siitä sanoo. Vanhojen lakien korjailu on juuri se syy, joka tekee laista pelkän viidakon täynnä porsaanreikiä.

Järki ei koskaan voi tehdä epäinhimillisiä lakeja. Laeista kasvaa lakiviidakko vain siksi, että lainsäätäjät eivät lainkaan ajattele --ihmisarvoa ja perusoikeuksia, vaan he tuijottavat perustuslaissa mainittujen perusarvojen sijaan vain ja ainoastaan tavallisia lakeja, ja yrittävät siitä nähdä, mitä niille pitäisi tehdä. Ja vastaus on tietty, että tavallisia lakeja pitää korjailla --koska jokainen poliitikko pitää jokaista kirjoitettua lakia viallisena --joita ne toki ovatkin, koska yksikään tavallinen laki ei ota huo,mioon ihmistä ja hänen perusoikeuksiaan.

Korjaamisesta ei tule koskaan loppua, sillä miehiset aivojen ylimääräiset synapsikytkennät on tehty tunteita varten, eikä niillä niin ollen pysty käsittelemään uusia asioita --arvoja sinänsä--, vaan miehen aivojen ainoa tyydyke syntyy vanhan korjailusta, joka tuottaa evoluutiota vailla päämäärää.

Ehdotan siis, että tiedemiehet alkavat pohtia, miten on mahdollista, että miesten päätökset vaativat aina korjailua, jos kerta miehillä on otsassaan 1,3 kertaa enemmän synapseja? Olisiko se ihan epätieteellinen oletus, että miehet toimivatkin ensisijassa tunteiden vietävinä, jota todistaa arjessa näkyvä ilmiö nimeltä valtio, jonka viranhaltijoiden tärkein toimenkuva ei olekaan inhimillinen ajattelu, vaan jatkuvan korjailun ylläpitäminen?

Loppuun voidaan todeta se ilmiselvä totuus, että ahneus sulkee älyn pois. Ahneita pitäisi kohdella sairaina, koska sitä he ovat.

WINDOWS VISTAN HINTA

Tänään on tarkoitus palauttaa mieliin tuotteiden oikea hinta, joka liikkuu siinä ilmaisen ja puoli-ilmaisen tienoilla.

Otetaan vaikkapa MicroSoft Corp:n johtajiston varallisuus, joka on ehkäpä useita satoja miljardeja dollareita, mutta laitetaan tähän sen rahalliseksi arvoksi vain 280 miljardia taalaa. Ilmiselvästi Microsoftin johtajien varallisuus on tullut kyseisen firman tuotteiden hinnoista, eli mitä tapahtuisi maailman taloudelle, jos johtajisto ei olisi niin ahne.

Jos tuota MicroSoftin johtajien varallisuutta ei olisi ensinkään kerätty, niin voidaan laskea Ojalan laskuopilla, että nyt MS-Windows Vistan myyntihinta olisi korkeintaan parin euron luokkaa. Sillä jos huippujohtajiksi tituleeratut olisivat niin viisaita, että he eläisivät vaatimatonta elämää, niin silloin huippujohtajista seuraavan johtoportaan pitäisi myös todistaa pätevyytensä sillä, että hekin eläisivät vaatimatonta elämää --koska olisi mahdoton tilanne, että kaikki hinnoissa oleva ilma kerääntyisi pikkujohtajille, kun se nykyisellä ahneuden aikakaudelle kerääntyy elämästä syrjäytyneille ns. huippujohtajille.

Kaikissa myyntituotteissa on siis ilmaa suurin osa niiden hinnoista. Tuotteissa on vain vähän tai ei lainkaan aitoa työn arvoa; suurin osa tuotteiden hinnoista päätyy huippujohtajille, jotka ovat himoriippuvaisia rahasta, ja siksi yhtä sairaita kuin puliukot. Rikkaiden rahanhimo on samaa laatua kuin juoppojen viinanhimo, eli kaikki ne juoppojen jutut ovat käännettävissä rikkaiden jutuiksi, kun vain muuttaa viina-sanan raha-sanaksi.

Otan esimerkiksi sen, kun juopot haaveilevat, että kaikki järvet viinaksi muuttuisi -- joka on yksi yhteen rikkaiden haaveen kanssa, että kaikki inhimillinen muuttuisi rahaksi -- josta rehellinen ihminen välittömästi huomaa, että rikkaat ovat juopuneet rahasta. Kuten Vodka-pullollinen viinaa ei tunnu missään puliukolla, niin samoin rikkaatkin kehuvat, että miljardi ei tunnu hänestä enää miltään.

Rikkaille on siis kehittynyt rahan sietokykyä, joka vastaa täysin juoppojen kehittämää viinan sietokykyä --ja molemmat leventelevät sillä! Täten on osoitettu älyllistieteellisesti, että rikkailla on kaikki juoppouden tunnusmerkit. Mutta!

Psykologit eivät pysty auttamaan rikkaita, koska psykologit ovat myös rahajuoppoja. Vielä enemmän poliitikot ovat syvällä rahajuoppoudessa, joten rikkaiden ahneutta ei voi rajoittaa edes lainsäädännällä korottamalla rahan arvoa, kuten rikkaat paimentavat rapajuoppoutta korottamalla viinan arvoa.

Käännetään sietokyky päälaelleen, eli oikein päin. Nyt viisaat kertovat rehellisesti, miten heidän ei tarvitse ryypätä viinaa, koska he tulevat juovuksiin jo korkillisesta --jolloin heillä ei kulu rahaakaan viinaan. Huomataan siis selvästi, että sietokyvyllä kehuskelu on typeryyttä, joka saa aikaan sekä viinan huumausvaikutuksen vähentymisen että rahan arvon alentumisen.
Rikkaat tarvitsevat jatkuvasti lisää ja lisää rahaa tunteakseen olevansa rikkaita, joka on yksi yhteen sen kanssa, että juoppo tarvitsee yhä suurempia annoksia viinaa tunteakseen olevansa juovuksissa, joten tämäkin osoittaa, että rikkaat ovat koko ajan päästään sekaisin.

Jos rikkaiden tilalle poliitikoiksi vaihdettaisiin puliukot, niin he pyrkisivät vastaavasti luomaan laeista sellaiset, että heille virtaisi jatkuvasti lisää ja lisää viinaa. Nyt huomataan triviaalisti, että koska poliitikot ovat rahajuoppoja, niin juovuspäissään, eli ahneuksissaan he pyrkivät koko ajan luomaan lisää lisää lakeja vain siksi, että rikkaille virtaisi yhä enemmän rahaa --koska miljardit eivät enää tunnu rikkaista miltään.

Poliitikot eivät ole parantuneita rahan himosta. Ja siksi poliitikoiden virallistamat talouden asiantuntijat eivät myöskään pysty käsittämään tällaisia ajatuksia, koska talousasiantuntijat ovat myöskin ahneita, eivätkä he siksi koskaan ole pystyneet elämään taloudellista, eli vaatimatonta eli viisasta elämää, joka ehdoitta vaaditaan talouden ymmärtämiseen.

Talousasiantuntijoiden opit eivät ohjaa ihmisiä taloudelliseen elämään. Jos talousasiantuntija ohjaisi ihmisiä taloudelliseen -kestävän kehityksen- elämään, niin poliitikot ottaisivat häneltä välittömästi pois virallisen asiantuntijan tittelin. Rahanistiset poliitikot hyväksyvät virallisiksi asiantuntijoiksi vain sellaisia, jotka potevat samaa sairautta kuin hekin.

Nykyinen talousoppi korostaa sitä, että rahan arvon pitää koko ajan alentua, jotta talouden pyörät pyörisivät tuottaen helppoa, eli älytöntä elämää rikkaille. Talousoppineiden on täysin mahdotonta ajatella sellaista, että rahan arvo nousisi, koska rahan arvo voisi nousta vain siinä tapauksessa, että rikkaat eläisivät viisasta; vaatimatonta elämää, jolloin tuotteiden hinnoissa ei olisi ilmaa. Nykyisin joudutaan painamaan yhä lisää ja lisää rahaa ja lisäämään tuotteiden hintaa vain siksi, kun rikkaat nukuttavat tuhansia miljardeja salaisilla pankkitileillään --poissa rahan kierrosta.

Rikkaan pankkitili on yhtä oikeutettu kuin yksityinen voimalaitos Kemijoessa, jonka sähköä pantattaisiin. Hyvinpä rikkaat vaativat taviksien rahaa hereille, mutta yksikään rikas ei voi vaatia omien tiliensä rahoja hereille, koska se olisi sama asian kuin luopua luulemasta itseään rikkaaksi. Ja rikas luulee olevansa rikas vain silloin, kun hänen rahansietokykynsä koko ajan "paranee", eli kun rahan arvo koko ajan laskee.

Rikkaat tarvitsevat maailmaan jatkuvasti lisää halpatyövoimaa, koska mitenkään muutoin talousoppineiden oppi jatkuvasti alentuvasta rahasta ei voisi toimia. Huomataan selvästi, että rikkaat ovat yksin syyllisiä kaikkeen siihen pahuuteen, joka on maailmassa, koska rikkaat eivät ole koskaan ymmärtäneet muuan nuorukaisen viisautta:
Antakaa parantuneiden hallita!