Halutaan potentiaalia

Suomeen halutaan lisää väkeä muutamasta eri syystä.

1. Suomen poliitikot haluavat kukkoilla unelmillaan olevansa satamiljoonaisen kansakunnan suuria johtajia.

2. Suomen poliitikot haluavat lisää väkeä, jotta siitä riittäisi  tykin ruuaksi.

3. Suomeen halutaan lisää porukkaa, koska silloin kansakuntaan tulisi suurempi potentiaali sille, että suuresta populaatiosta ainakin yksi saisi kultamitalin olympialaisten maratonilla.

4. Suomeen halutaan lisää porukkaa, jotta poliitikoiden ei tarvitsisi itse olla esimerkkejä terveestä ikääntymisestä, jonka puitteissa ihminen olisi henkisesti terve ja voisi tehdä fyystistä työtä satavuotiaaksi asti.

Siinäpä nuo syyt taitavat olla. En ainakaan ole koskaan kuullut, että poliitikot vaatisivat Suomeen lisää väkeä siksi, että suurempi populaatio tuottaisi suuremmalla todennäköisyydellä myös keksijöitä. Edellä sanottu on totuus siksi, koska kaikki tietävät, että lähes kaikki kehitysmaat ovat Suomea väki"rikkaampia", mutta jostain syystä niiden vanhustenhuolto on Suomea surkeampi ja niiden tieteelliset saavutukset ovat varsin mitättömiä, vaikka Suomi lahjoittaa joka vuosi miljardeja erilaisina sijoituksiin verrattavina avustuksia kehitysmaille.

En itse voi nähdä mitään etuja sille, miksi Suomesta pitäisi tehdä satamiljoonainen kansa. Katsokaa vaikka Kiinaa tai USA:ta, niin niissä on absoluuttisessa köyhyydessä asuvia moninkertaisesti Suomen väkiluku.

Facebookista.

Seuraavakin uutinen tämän päivän Suomesta on kuin suoraan parodia-albumista, koska eihän voi olla mahdollista virallisen suvaitsevaisuuden mukaan, että väestöltään pieni maa voisi tuottaa mitään edistystä. Suvaitsevaisuuden ensimmäinen pääsääntö on, että tarvitaan vähintään satamiljoonainen kansakunta, jolla olisi edes vähimmäispotentiaali auttaa ihmiskuntaa kehittymään muussakin kuin ravaamisessa ympäri olympiaadia.

2.12. 2020: Suomessa kehitetään mullistavaa koronarokotetta – mutta rahoitus uhkaa loppua kesken.

Ja noita uutisia suomalaisten tieteen tasosta tulee lähes päivittäin. Kuten sanottua, niin en olisi huolissani siitä, että kehitysmaissa ei olisi sisäsyntyistä potentiaalia. Kehitysapu on valmiiseen kaivoon kaivoon kannettua vettä, joka pitäöä yllä uskoa siihen, että kehitysmailla ei itsellään ole potyentiaalia, vaikka niillä on valmiina se potentiaalien potentiaali, joka on liberaalien märkäuni: satamiljoonainen väkimäärä.

Aurinkokunnan synty tieteen ja Urantian mukaan

Tämä Hesarin tiedesivujen uutinen meinasi jäädä minulta ohi, mutta sadepäivän onneksi jäin töihin pidättelemään sadetta:  Helsingin Sanomat, 20.8. 2020: Aurinkokunnassamme saattoi miljardeja vuosia sitten olla kaksi aurinkoa.

On luojan lykky, että länsimaiset tiedemiehet eivät enää noudata viisivuotissuunnitelmaa, eli pönkitä jotain tiettyä ideologiaa. Urantia kirjan lukeneena huomasin välittömästi, että Helsingin Sanomien julkaisema juttu lähiavaruudestamme osuu hämmästyttävän yksiin sen kanssa, mitä Urantia kirjassa on kerrottu. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, vaan tiede saavuttaa vähä vähältä sitä tietoa, joka on julkistettu ihmiskunnalle kosmisessa ilmoituksessa nimeltä Urantia.

Urantia kirja, luku 57 Urantia alkuperä, kappale 5, Monmatian, Urantian aurinkokunnan synty.

Hesarin jutusta:
Lähikumppani katosi niihin aikoihin, kun Aurinko irtaantui siitä molekyylikaasujen pilvestä, jossa tähtiä alkoi muodostua. Tuo toinen tähti olisi myös syntynyt samassa kaasupilvessä.Näin kävi joskus 4,6 miljardia vuotta sitten. Nyt tuo naapuritähti on jossain muualla Linnunradassamme, jossa on yli sata miljardia tähteä. Tähtien väliset painovoimat heittivät sen lopulta lähistöltämme muualle.

Urantiasta:

4.500.000.000 vuotta sitten alkoi suunnattoman suuri Angonan aurinkokunta lähestyä tämän yksinäisen Auringon naapurustoa. Tämän suuren järjestelmän keskuksena oli pimeä avaruuden jättiläinen. Se oli kiinteä, vahvasti varautunut, ja sillä oli tavattoman vahva gravitaatiovoima.

Hesarin jutusta:

Sitä ennen kaksoistähtien pari ehti vaikuttaa siihen, millainen aurinkokunnastamme tuli. Sen yhteinen painovoima ehkä kaappasi ainetta ja kappaleita muilta läheisiltä tähdiltä.

Urantiasta:

Vaikka Angona ei kyennytkään sieppaamaan mukaansa mitään Auringon massasta, Aurinkonne onnistui kuitenkin lisäämään muodonmuutokselliseen planeettaperheeseensä jotakin läheisyyteen tunkeutuneessa järjestelmässä kiertäneestä avaruusaineksesta. Angonan gravitaatiokentän voiman johdosta sen kiertotähdistö noudatti kiertoratoja, jotka olivat melko etäällä pimeästä jättiläisestä; ja pian aurinkokunnan muodostaneen massan purkautumisen jälkeen ja aikana, jolloin Angona vielä oli Auringon naapurustossa, Angonan järjestelmän kolme suurehkoa planeettaa kiertyi niin lähelle aurinkokunnan esivaihetta, että sen vetovoima, jota vielä Auringon oma vetovoima vahvisti, riitti järkyttämään Angonan gravitaatiopiirin tasapainon ja irrottamaan siitä pysyväisesti nämä kolme taivaan vaeltajan sivukiertolaista.

Heasarin jutusta:

Tutkijat sanovat, että planeetta yhdeksän ei ole kaukana yksin.
”Uusi mallimme ennustaa, että lähiavaruudessa pitäisi olla enemmän sellaisia kohteita, joiden kiertorata on saman tapainen kuin pohditulla planeetta yhdeksällä”, sanoo Loeb.

Urantiasta:

Kaikella Auringosta peräisin olevalla aurinkokunnan aineksella oli alun perin yhtenäinen kiertoradan suunta, ja ilman näiden kolmen vieraan avaruuskappaleen tunkeutumista olisi kaikella aurinkokunnan aineksella yhä sama kiertoradan liikesuunta. Mutta tässä tilanteessa Angonan kolmen sivukiertolaisen vaikutuksesta tunkeutui kehkeytymässä olleeseen aurinkokuntaan uusia ja vieraita kiertovoimia, ja tämän tuloksena oli vastakkaisen liikesuunnan ilmaantuminen.

Mutta.

Lukekaa itse koko kirja alusta alkaen, koska se on tarkoitettu luettavaksi niin, kuten kaikki kirjat.

Absoluutti versus Sattuma

Mistä muuten johtuu, että luonnon perusvoimat ovat niin pysyviä ja universaaleja?
Luonnonvoimien pysyvyys ja universaalisuus todistaa pikemminkin absoluutin keskeytyksettömästä läsnäolosta kuin menneisyyteen jääneestä jostain sattumasta, joka jo luonteensa mukaan ei voi saada aikaan mitään järjestystä tai pysyvyyttä.

Aika metkaa, miten ihmisille opetetaan tieteellisenä faktana, että alussa sattuma loi maailman, mutta sen jälkeen "hän" jätti maailman oman onnensa nojaan. Luonnossa mikään ei voi pysyä itsestään, vaan pysyvyyden syynä on aina Joku, jolla on mieltä toimia niin kuin toimii.

On huomattava, ettei sattuma voi pitää mitään asiaa universaalisena ja absoluuttisena.
Luonnon perusvoimat ovat selkeälle mielelle selvästi ja kiistatta jonkinlaisen infiniittisen ja ikuisen absoluutin vaikutusta. Mitään rappeutumista ei voida havaita sillä tasolla, josta kaikki olevainen nousee.

Fysiikan teoriat eivät voi esittää, miten perusvoimat pysyvät muuttumattomina. Edes vuorovaikutuksen välittäjähiukkasten mainitseminen ei selitä, miksi nekin toimivat muuttumattomina kautta maailmankaikkeuden, ja miksi niiden toiminnassa ei ole mitään vikaa.
Muuttumattomuus on vain otettu vallitsevana totuutena, jonka lähdettä ei saa fysiikassa teoretisoida, jottei fysiikka saastuisi uskomuksista, tai vielä pahemmasta: persoonallisesta Ensimmäisestä Lähteestä ja Keskuksesta, jonka persoonallisuuden pysyvyys ilmenee myös luonnonvoimien pysyvyytenä ja muuttumattomuutena, koska jokaisen jakamattoman hiukkasen ytimenä on tilattomuus ja ajattomuus. Maailmankaikkeus on persoonallinen, eikä siinä persoonallisuudessa voida koskaan havaita mitään jakomielistä.

Sattumaahan ei voida uskonnollistaa, koska se voidaan ottaa vain annettuna totuutena, jonka kritisoiminen on tieteen vastaisuutta.

Sattuman pitäisi toimia samalla tavalla kaikilla olemisen ja ei olemisen tasoilla, jotta sen energiaaliset seuraamukset voisivat loogisesti ajateltuna olla tutkimuksen kohteina. On vaikeaa pitää sellaista tiedettä objektiivisena ja järjellisenä, jonka selittää olemassaolon sattumalla.

Yksinkertaisempi selitys on siinä, että ajatellaan absoluutin olemusta syvätasolla. Ensimmäinen syvälle käypä ajatus absoluutista olisi siinä, että miten meillä voi olla käsite absoluutti, jos luonnossa ei olisi mitään sitä käsitettä vastaavaa olemusta. Tästä on hyvä jatkaa. Pelkkä absoluutin käsite sanana olisi mieletön, mieltä vailla, jos sille ei ole sijaa luonnontieteissä.

Metkaa on sekin, miten tiede luulee voivansa teoretisoida persoonallisen ihmisen, mutta sitten väittää, ettei ihmistä suurempaa persoonallisuutta voida samoilla olettamuksilla tutkia. Tiede on siis sulkenut tieteen ulkopuolelle sen, josta kaikki johtuu.

Filosofi Jukka Hankamäen tapaus osoittaa, miten vaikeaa se on saada otetta edes ihmisen tasoisesta persoonallisuudesta. Persoonallisuutta on kaikki se, joka saa ihmisen toimimaan samalla tavalla ajasta aikaan. Sosiaalipsykologiaa on se, kun nainen sanoo ei, mutta toimii kuin kyllä, koska silloin siinä ei toimi persoonallisuus vaan lähinnä aikakautiset muoti-ilmiöt ja pelko selviytymisestä.  Sosiologia on ihmisten väleissä, mutta persoonallisuus nousee ihmisen ytimestä. Sosiologiaa ei tulisi pitää tieteenä, koska ihmisten suhteista ei voida saada näkyviin luonnon lain mukaista pysyvyyttä, joten siksi Hankamäki ei voinut puhua väärin kirjassaan, koska hän ei puhunut ihmisen olemuksesta, vaan ihmisten suhteista, joita ei voida samalla tieteellistää kuin persoonallisuutta.

Psykologia voi olla tieteellistä vain silloin ja siinä, kun se löytää ihmisen toiminnasta pysyviä rakenteita, sillä vain pysyvyydelle voidaan määritellä lainalaisuuksia. Sosiaalipsykologia taasen toimii ihmisten väleissä, jolloin niiden tieteellistäminen saa aikaan vain hämmennystä ja persoonatonta syyttelyä.

b, 9.6. 2020: Se pyörii sittenkin.

Koiran evoluutio viittaa kivikauteen

Koira saa ilmaiseksi sen, joka vaati ihmiseltä kymmenien tuhansien vuosien kehityksen. Koiran älykkyyden kehitys johtuu koiran lisääntyneestä vapaa-ajasta, eli siitä, ettei sen koko ajan tarvitse ajatella, mistä saa seuraavan ruokapalan.
Ihmisen älykkyyden kehitys johtuu samasta asiasta mutta sillä erolla, että ihminen oli hieman sosiaalisempi kuin muut eläimet; Kivikauden ihminen hyväksyi muita eläimiä seuralaisikseen ja työkavereikseen, josta johtuen ihmiselle jäi runsaaasti aikaa ajatella muutakin kuin ruokaa.

Lainaa vain: "Ainoa keino, jolla ihminen saattoi ennen koneiden aikakautta saada työn suoritetuksi sitä itse tekemättä, oli käyttää siihen eläintä. Eläinten kesyttäminen antoi hänen käsiinsä eläviä työkaluja, joiden järkevä hyväksikäyttö raivasi tietä sekä maanviljelylle että kuljetuksille. Eikä ihminen ilman näitä eläimiä olisi kyennyt nousemaan alkukantaisuudestaan myöhemmin seuranneen sivilisaation tasoille."

"Villi-ihminen on luonnon orja, mutta tieteellinen sivilisaatio antaa ihmiskunnalle vähä vähältä yhä enemmän vapautta. Eläinten, tulen, tuulen, veden, sähkön ja muiden, keksimistään vielä odottavien, energialähteiden avulla ihminen on vapauttanut ja tulee edelleenkin vapauttamaan itseään loputtoman raadannan välttämättömyydestä."

Haluan takaisin Persian aikakauteen.

Kuten haluan Impivaaralaisuuden takaisin, niin sanon, että en tykkää siitä, mitä on tehty Persialle.
Daily Mail, 30.1. 2017: Fascinating photos reveal life in Iran before the revolution.

Olen melko varma, että iranilaiset oppisivat persialaisiksi yhtä lyhyessä ajassa, mitä he oppivat muslimeiksi. Vain suvaitsevaisten rustaama laki uskonrauhasta estää iranilaisia palaamasta länsimaalaisiksi. On tietty vaikeaa vaihtaa uskomuksiaan, kun ympärille hilluu miljoona suvaitsevaista, jotka ylistävät rauhanuskontoa.
SK, 7.1. 2020: Korruptio arabimaissa yhä laajaa – ”wastaa” käytetään niin lääkärissä kuin työelämässä, myös seksillä kiristetään.

Persia olisi enemmän nykyaikaa kuin nykyinen Iran. Toivottavasti tämä Kolmannen Maailmansodan kenraaliharjoitus johtaisi edes siihen välitulokseen, että saisimme Persian takaisin. Lopullisena tavoitteena on saada Suomi takaisin suomalaisille, jotta olisimme taasen maailman valo.

Suomalaiset ovat muinaisten assyyrialaisten  jälkeläisiä:
HS, 13.21. 2019: Suomen kieleen on tullut vaikutteita yllättävästä suunnasta – moni sana on jäänne kohtaamisista indoiranilaisten kanssa.

Urantia kirja kertoo muinaisista kansainvaelluksista ja tiede on jo paljolti saanut selville yhdenmukaista tietoa kyseisen kirjan antaman ilmoituksellisen tiedon kanssa.


Google Books, 2017: Me Habirut Mahabharata.
Finsanity blog, 15.8. 2015: Silkkitien perustajat: suomalaiset muumiot Kiinassa.
Urantia luku 79: Andiittien leviäminen itämaihin.
Wikipedia: Tarimin allas.
YLE, 17.11. 2019: Äänisen saaressa säästyi Euroopan suurin kalmisto kaukaa kivikaudelta – arkeologian nykymenetelmät paljastavat yllätyksiä 8 000 vuoden takaa.
Tekniikan Maailma, 15.11. 2019: Muinaisten assyrialaisten valtakunta tuhoutui 2 600 vuotta sitten tapahtuneen ilmastonmuutoksen takia, kertoo tutkimus.

Tietysti toivon myös USA:n palaavan moraaliseksi toimijaksi, joka korkeimmillaan tarkoittaisi sitä, että se hoitaisi vain omia asioitaan ja lopettaisi tuon typerän demokratian vientiponnistelunsa. Järki on kuulemma tasaisimmin jakaantunut ihmiskuntaan, joten varmasti kukin kansa kehittyisi sivistyksessä, kun vain niitä ei uhkailtaisi demokratian tuonnilla.
b, 9.2. 2015: Ihmiskunnan tyhmyyskasvu demokratian syy.

USA ei näe oman maansa epädemokraattisuutta ja kansalaisten hätää, kun se etsii kissojen ja koirien avulla epäkohtia muista maista:
YLE,  Ulkolinja, 11.9. 2019: Köyhänä Amerikassa – yhä useamman keskiluokkaan kuuluvan elintaso on romahtanut:

"Yhdysvalloissa elää köyhyysrajan alapuolella 43 miljoonaa ihmistä. Köyhien määrä on kaksinkertaistunut 50 vuodessa. Kodittomia lapsia on 1,5 miljoonaa, mikä on kolminkertainen määrä 1930-luvun lama-aikaan verrattuna."

Donald J. Trumpin suosikkimedia, FOX News via Youtube, 20.8. 2019: Left Behind: Homeless Crisis in San Francisco.

Betelgeuse ilmestyy, oletko valmis

Tähdet ja Avaruus, 26. 12. 2019: Betelgeuse-tähden himmeneminen herättää kysymyksiä.
T&A-lehden kysymykseen on helppoa vastata.

TjaA-lehti ketoo, että jättiläistähti Betelgeuse on himmennyt nopeasti muutaman viime kuukauden aikana. Se merkitsee sitä, että himmenemisen syynä on itse Betelgeuse!
Vähemmän todenäköinen olisi Betelgeusen aurinkosysteemiä kiertävä tomupilvi, koska silloin se Betelgeuse olisi himmennyt säännöllisesti. Syvän taivaan pölypilvet eivät liiku kovinkaan montaa kaarisekunnin kymmenenosaa 640 valovuoden etäisyydellä, joten avaruuden pölypilvet ovat  täysin poissa laskuista.

Koska siis itse Betelgeuse on itse aiheuttanut itselleen pölyrenkaan, niin se merkitsee sitä, että kyseinen tähti on miljoona vuotta sitten siirtynyt raudan polttovaiheeseen, josta johtuen tämä vaihe ei tule kestämään kuin muutaman päivän, jonka jälkeen säteilyn paine ei riitä vastustamaan gravitaatiota. Täten on varmaa, että Betelgeuse on jo supernovana, mutta siitä kertova fotonipilvi ehtii vasta ensi vuoden puolella Suomeen saakka.

On erityisesti varoitettava että samaan aikaan Betelgeusesta tulee triljoona neutriinoa per neliömetri, josta joka biljoonas saa aikaan muutaman elektronin viritystilan purkautumisen jokaisen ihmisen aivoissa. Toisin sanoen, me kaikki tulemme näkemään tähtiä ensi vuonna, vaikka olisimme nukkumassa, kaivoksissa tai Valkoisessa Talossa.
Hyviä unia.

PS. Luultavasti itse raudan fuusio on saanut aikaan sen, että Betelgeusen "ilmakehä" on lähtenyt lentoon, joten voin olla väärässäkin; ehkäpä näemme jo uuttena vuonna jotain ihmeellistä. Katselkaa taivaalle.

Vasemmisto ostaa oikeistolaisten huumeet

Parodiaa kerrakseen, kun liivijengiläiset ja muut rikollisjärjestöt myyvät huumeita, joiden pääsasiallinen ostajakunta löytynee liberaaleista ja vasemmistoa kannattavista, jotka äänekkääästi vaativat huumeita vapaaksi, jotta rikolliset jäisivät ilman voittoja.

Suomi on liberaaleille testilaboratorio.
Ehdotan, että nykyisin viher-vasemmistolaisiksi itsensä määrittävät jatkavat vielä parikymmentä vuotta huumeiden käyttöä, jotta saataisiin selville, miten vaarattomia huumeet ovat. Ihan vaan siksi, että liberaalit eivät tulisi pitäneeksi Suomea pelkästään vapausaatteidensa testilaboratoriona.
B, 4.12. 2019: Poliitikko viisastuu vanhetessaan.

Suomessa on monta neljänsadantuhannen kansanosaa:
Neljäsataa tuhatta huumevalhallan asiakasta.
Neljäsataatuhatta masennuslääkkeiden käyttäjää.
Neljäsataatuhatta lasta, jotka syövät ilopillereitä.

Valtion pitäisi luovuttaa Silkkitie palvelimen Valhalla-kansioiden kaikki tiedot tutkijoille, jotta he voisivat verrata niitä muista rekistereistä saataviin tietoihin niiden ihmisten puoluesidonnaisuuksista.

Oletuksena on, että Silkkitielle ovat lähteneet etupäässä rikolliset ja vasemmistolaiset. Objektiivinen tutkinta voisi selvittää, onko oletuksen perustelija tehnyt oletuksensa yhteiskunnan kehitystä seuraamalla, vai vetänyt hatusta koko jutun.

Pään sekoittaminen on aina sijaistoimintaa. Kun ihmisellä ei ole mielekästä työtä, niin pää on saatava sekaisin ilman yhteiskunnan väliin tuloa, ja mieluusti yhteiskunnan rahoilla. Kun pää on sekaisin, niin sitten pitää vaatia, että kaikkien muidenkin pitää vapaasti saada sekoilla kaiket päivät.

Ihmisen alkukoti on Amerikassa

YLE, 8.11. 2019: Saksassa tehty luulöytö saattaa mullistaa ihmisen kehityshistorian.
Totuus ei voi olla tulematta julki; Universumi pyörii sittenkin.
Alkupuhe.
Minua on kiinnostanut tiede niin kauan kuin muistan. Vanhempani antoivat minulle vuoden 1950 Pikku-Jättiläisen, joka oli lapsuuteni ykköslukemistoa. Muistan, että pystyin jo ennen kouluikääni sanomaan kaikkien tämän aurinkokunnan kappaleiden nimet. Vasta paljon myöhemmin satuin katsomaan sen ensisivulle, jossa kerrottiin, että se on yhtä nuori kuin minäkin.
Pikku-Jättiläisen tietojen avulla pystyin haastamaan jopa opettajien tietämyksen. Muistan lämmöllä luokanopettajaani Pentti Metsähonkalaa. Mutta yhtenä päivänä muutuin surumieliseksi, koska minun piti kirjoista hakea väitteelleni taustatukea, mikä on Maan vauhti Auringon ympäri ja mikä on Auringon vauhti Linnunradan ympäri. Tunsin yhtä aikaa sekä voitonriemua että surumielisyyttä siitä, että "tiesin" asioita paremmin kuin opettajani. Sen jälkeen uskoni auktoriteetteihin on hiipumistaan hiipunut nollaan.

Elämäni lähti sivuluisuun kansakoulun jälkeen ja pääsin uudelleen elämästäni osalliseksi vasta 1980-luvun lopulla. 1980 luku oli monella tavoin minulle muutoksen aikaan. Pääsin eroon entisestä elämästäni ja lähes parikymmentä vuotta kestäneestä ryyppyputkesta. Muutoksessa auttoi kovasti iltalukio ja täysin onneton englannin opiskeluni, jota yritin auttaa ostamalla 2100 sivuisen kirja, jonka on sisällöltään maailman vaikeinta englantia, The Urantia Book. Löysin ihan sattumalta sen kirjan Tampereen Akateemisesta kirjakaupasta joskus v. 1985, ja vaikka se maksoi neljäsataa neljäkymmentä markkaa, niin ostin sen siksi, että opettaja oli sanonut meidän tarvitsevan jotain englanninkielistä kirjallisuutta, ja koska se kirja vaan näytti siltä, että se haluaa tulla minun mukaani. Minun englannin opiskeluni tyssäsi sen kirjan ensi lukuun, mutta se ei estänyt sitä, että pääsin silti Helsingin Yliopistoon,  koska numerot ovat suomeksi ja englanniksi samoja. Pääsin jopa Mansesta eroon ja minusta on tullut hesalainen, ellen kerro kellekään mitään muuta.

Sitten tuli vuosi 1993. Olin erään kerran  Heurekassa eräässä tähtitieteen symposiumissa, missä yksi luennoitsija oli Stefa Tallqvist. Hänen luentonsa aiheena oli Urantia kirja ja sen tieteellinen maailman käsitys. Luennon jälkeen hän taisi mainita, että se kirja ilmestyy kesällä suomennettuna. Elokuussa satuin käymään Helsingin Akateemisessa kirjakaupassa ja näin siellä tutun näköisen sinisen kirjan, mutta pehmytkantisena. Minun oli pakko ostaa se. Minulla meni kuukausi, kun luin sitä kirjaa yötä päivää. Sen jälkeen en enää osannut keskittyä fysiikan opintoihini, vaan vietin kaiket päivät ja lukemattomat yötkin Yliopiston ATK-saleissa, joihin minulla oli magneettiavainkin.  Lopulta havahduin siihen, että minun pitää sanoutua irti opiskelija-asunnosta ennen kuin minut irtisanotaan. Vapun aattona 1995 pakkasin jäljelle jääneet tavarani Tampereelta tuomani Helkama Flying Finnin tarakalle ja lähdin kohti uusinta elämänvaihettani, jonka kuvittelin olevan jossakin Välimeren rannalla, koska olihan Suomesta juuri tullut osa Shengen aluetta ja kaikki tiet näyttivät avoimilta.

Vapun aaton iltana löysin itseni Viikin luonnonsuojelualueelta, jonkun lintutornin viereltä. Olin päivällä ostanut teltan ja myyjä sanoi, että kannattaisi ennen ensimmäistä telttailua avata se päivän valossa, mutta luulin, että kympin matematiikan numero riittää jopa teltan pystyttämiseen missä vain. Sattui kuitenkin, niin että ilta yhdeksän aikaan oli jo melko pimeää ja huomasin, että taivaalla ei ole edes kuuta, vaan lähes täydellinen pimeys ympäröi minut. En saanut telttaa pystyyn, mutta sain sentään sen kankaasta jonkinlaista suojaa, sillä seuraava yö oli pakkasyö. Tähtitaivasta katsellen selvisin aamuun saakka. Aamulla varhain kuulin, että joku bongaaja oli noussut lintutorniin ja minä yritin pysyä mahdollisimman huomaamattomana kunnes bongari oli saanut tarpeeksi lintuja kirjoihinsa.

Lähdin Viikistä kohden vappuhulinaista Helsinkiä ja päädyin Kauppatorille, jossa sain miettiä, mitä on taas tullut tehtyä. Erinäisten vuosien ja monien vaiheiden jälkeen olen saanut aikaan kivilinnan ja sen kasaamisen kuluessa olen saanut miettiä asioita sen verran, että minun ei ole tarvinnut julistaa sen kirjan sanomaa, joka on ollut minulle merkityksellinen, sillä ymmärrän täysin, että ihmisen tiede tulee lopulta saamaan selville kaiken sen, joka on jo ilmoitettuna ihmiskunnalle.

Minun ei tarvitse kiivailla minkään uskomuksen puolesta, koska minä luotan ihmisen järkeen, koska olen itsekin järjellinen. Olisin pelkkä typerys, jos ajattelisin, että ihmisjärki, jonka ihminen on perinyt Jumalalta, johdattaisi ihmiskunnan pimeyteen ja eroon totuudesta. Ne ovat ihmisen uskomuksia ja ideologioita, jotka johdattavat pimeyteen, koska niistä puuttuu järki.

Vuonna 2000 sain tilaisuuden päästä Helsingin Elokoloon yhteen tilaisuuteen. Sen jälkeen olen ollut siinä Kolossa kiinni vapaaehtoisena, ja pari vuotta siinä välissä orjapalkalla, palkkatukitöissä. Vuosituhannen alussa tutustuin yhteen iranilaiseen pakolaiseen, nimeltään Saito. Annoin hänelle sen pehmytkantisen Urantiakirjan, kun hän oli saanut Suomen passin.
Mutta se kovakantinen kirja on kulkenut mukanani kaikki nämä vuosikymmenet ja se selvisi jopa Kivilinnan tuhopoltosta. Itse en selvinnyt, vaan olen palannut vanhaan tuttuun ryyppyputkeen, mutta yritän pitää itseni jotenkuten tietoisena järjellisen ihmisen viimeisimmistä saavutuksista. Uskovillahan ei ole esittää kerrassaan mitään viimeaikojen saavutuksia. Vatikaanin papitkin voivat vain vollottaen yhtyä tieteen saavutuksiin.

Saan aika ajoin kirjoittaa nettiin tieteen uusimpia löytöjä, jotka ovat yhtä pitäviä sen kanssa, mitä siinä kirjassa on jo edeltä kerrottu. Viimeksi tunti sitten satuin menemään Ylen sivulle, missä kerrottiin, että Euroopassa on tehty ihmisen alkuperää muuttava mullistava luulöytö.

Minulle tuo luulöytö ei ole mullistava, koska luin siitä jo varttivuosisata sitten. Sen kirjan mukaan ihmisen alkukoti on Pohjois-Amerikassa, josta ihmisen muinaiset esivanhemmat tulivat Beringinsalmen kautta Eurooppaan. Sen kirjan mukaan nykyiset apinat eivät ole sukua ihmiselle, eikä ihminen ole lähtöisin Afrikasta, vaan nykyiset apinat ovat itse asiassa siirtyneet Afrikkaan sen jälkeen, kun ihmisen esivanhempien huonokuntoisemmat hieman nussivat vielä alempia eläimiä.
Luku 62, Alkuihmisen kantarodut.

Nykyihmisen lähin alkukoti on Länsi-Intiassa.

Nimiuskovaisten uskoontulot eri uskonnoissa

Onko mahdollista, että muslimi saa uskonnollisen herätyksen? Mielestäni islamiin ei kuulu uskoontulo, ainakaan samassa merkityksessä, mitä se merkitsee tavan luterilaiselle, joka käy ehkä kerran elämässään kirkossa konfirmaation jälkeen ja lauleskelee joululauluja ihan vaan perinteen takia. Tämä kirjoitus alkoi kehkeytyi otsaluuni takana, kun luin entisen rikollispomon vapautumisesta:
IS, 17.1. 2019: Entinen rikollispomo, kolmesta murhasta elinkautisen saanut Lauri Johansson vapaaksi.

Tietoisku: Sellaiset uskonnot, uskonnolliset yhteisöt tai niiden lahkot eivät ole jumalallisia, joiden uskovaiset vahtivat toistensa uskonnollista käytöstä tai jopa eivät salli ihmiselle vapautta uskoa ihan mihin tahansa. Esimerkiksi lestadiolaiset, muslimit ja jehovantodistavat eivät ole uskossa Jumalaan, vaan he ovat uskossa omaan kirjaansa, eivätkä pysty ajattelemaan jumalallista todellisuutta itse ja kertomaan siitä omin ajatuksin, koska he pelkäävät, että heidät erotetaan yhteisöstään, jos he esittäisivät ajatuksia, joita ei löydetä heidän pyhästä kirjasta. Luopio on sana, jota voidaan julistaa vain jumalattomissa uskonnoissa.
VU, 27.11. 2017: Suomessakin sisäinen laki – muslimiyhteisö ratkaisee luopioiden kohtalon.
Helvetti on nimiuskovaisille yhtä lähellä kuin heidän otsalohkonsa assosiatiiviset osat. Jos nimiuskovaisen aivoja kuvattaisiin temppelimoodissa, niin havaittaisiin, että hänen otsalohkonsa on lähes täysin veretön. Uskonnossa on sitä enemmän totuutta mitä suuremman vapauden se antaa uskovaisilleen. Mitä verisempi (punaisempi) ihmisen otsalohko on aivokuvassa sitä vapaampi hän on.

Rikoksen tehnyt suomalainen tajuaa viimeistään vankilassa, että hän on pelkkä nimiuskovainen, eikä hän siksi voi kutsua itseään luterilaiseksi, puhumattakaan, että hän pitäisi itseään uskovaisena. Sen sijaan muslimille ei tuota mitään vaikeuksia puhua itsestään muslimina, olkoon hän tehnyt mitä kauheimpia tekoja.
B, 13.12. 2018: Valtio ostaa koraaneja terroristeille.
Kun rikollinen tulee uskoon, niin se on täysin päinvastainen prosessi kuin se, mitä tapahtuu islamiin kääntyneille. Uskoon tullut ihminen lopettaa siihen paikkaan rikollisen elämäntyylinsä ja hän kokee ylimaallisen armon vuotavan lävitseen.

Kun ihminen kääntyy islamiin, niin hän ei koe mitään vastaavaa, ainakaan sen perusteella, mitä olen lukenut islamiin kääntyneistä ja heidän teoistaan. Islamiin kääntynyt lähtee etsimään jotain leveää vyötä ja kaikenlaisia purnukoita ja sitten käy apteekissa ja lannoitekaupassa ja alkaa lotraamaan niitä ostamiaan liemiä keskenään. Islamiin kääntynyt ei voi sanoa, että hän tuli uskoon, vaan hän sanoo, että hänestä tuli muslimi. Ja käännynnäinen kokee olevansa sitä parempi muslimi mitä tarkemmin hän noudattaa koraanin niitä lauseita, joita valtamediassa ei koskaan julkaista. Veri pakenee islamiin kääntyneen aivojen etuosasta ja siksi se vaatii verenvuodatusta.
NS, 9.9. 2017: Wienin yliopistossa tehty tutkimus osoittaa, että islamistinen terrori pohjautuu islamin teologiaan.
IL, 8.11. 2017: Suomalaiskäännynnäisten radikalisoituminen tapahtui helsinkiläisessä moskeijassa - ”Olimme joukko suomalaisia fundamentalistimuslimeja”.

Pitäisi löytää tutkimus, miten moni vankilassa uskoon tulleista on joutunut uudestaan vankilaan. Sen sijaan vankilassa islamiin kääntyneistä ei taida jäädä paljoa vankilaan palautettavaa.
Valtio julisti islamin suojatuksi kaikelta kritiikiltä, koska poliitikot uskovat, että kaikki muslimit ovat uskoontulleita; että yksikään muslimi ei voi olla nimimuslimi, ja tämä on se syy, miksi valtio ostaa koraaneja myös terroristeille, vaikka milloinkaan ei ole kuulu, että nimimuslimi kertoisi tulleensa uskoon.
Muslimin on mahdotonta sanoa tulleensa uskoon, koska silloin hän todistaisi, ettei hän ollut ensinkään muslimi, joten se olisi hyvin kohtalokasta sanoa toiselle muslimille, että on juuri tullut uskoon. Muslimilta voi ainoastaan loppua usko, mutta muslimi ei voi tulla uskoon omassa uskonnossaan.
YLE, 11.5. 2017: Kareem voitti pelkonsa ja kertoo avoimesti hylänneensä islamin: “Kotimaassani ex-muslimit voivat joutua vankilaan”.

Vankila ei ole terveitä varten. Jos kuka tahansa, miten suuri rikollinen tahansa paranee vankilassa, niin silloin yhteiskunta on sairas, jos yhteiskunta pitää tervettä ihmistä lukojen takana.

B, 23.4. 2009: Kosto ja oikeus.
B, 10.3. 2010: Tunnustus alentaa tuomion.
B, 27.10. 2011: Tuomiot ovat verikostoja.
B, 4.10. 2011: Uhrit ovat aina ensikertalaisia.
B, 4.10. 2011: Puolitetun tuomion valitusoikeus.
B, 8.12. 2012: Kostonhimoinen oikeuslaitos.
B, 13.11. 2014: Elinkautisvangit haluavat armokuoleman.

B,15.1. 2019: Islamin ja fysiikan eroavuudet Oulusta katsoen.
B, 1.5. 2014: Kuolemaantuomitulle ei armokuolemaa.

Homo Cogitem-Pohtiva Ihminen

Uskoisin, että tämä tämänaamuinen naamapläjäykseni kestää myös blogistien erittäin kirkkaan järjen valon, mutta jos ei kestä, niin jääköönsä pimeyteen:

Facebook/sinenmaa, 17.9. 2018, 08:01 UTC-3:
"Kuulemma virallinen totuus on, että nykyihmisen vanhemmat lähtivät Afrikasta muutama kymmenentuhatta vuotta sitten. Mutta kun!
Helsingin Sanomat, 12.7. 2018: "KIINASTA on löytynyt yli 2,1 miljoonaa vuotta vanhoja, alkeellisia kivityökaluja. Ne on mahdollisesti valmistanut käteväihmisen (Homo habilis) kaltainen varhainen ihmislaji."
YLE, 13.5. 2018: Euroopan ensimmäinen nuotio roihusi jo yli 800 000 vuotta sitten.

Miten on mahdollista, että Aasian ja Euroopan seuduilta löydetään jatkuvasti todisteita sellaisen olennon elämästä, joka on ollut jo silloin suunnattoman paljon kehittyneempi kuin nämä nykyapinat, joita jotkut pitävät jopa ihmisen veroisina ajattelijoina, koska Ne osaavat tiputtaa kiviä kookospähkinän päälle ja kaivaa löytämällään tikulla muurahaisia koloistaan? Vähän vaikea kysymys tiedeuskoville (ei-tieteilijöille) on, että osasivatko nuo apinat sitä jo miljoona vuotta sitten, vai ovatko Ne lainkaan evolutiivisia otuksia?

EVOLUUTIO!
Meillä on semmonen prosessi kuin evoluutio, joka sanoo, että tietous ja myös taidollisuus kehittyy. Tämän pitäisi koskea myös näitä nykyapinoita. Pitää vaan ihmetellä, mitä ihmeen järkeä on pitää näitä nykyapinoita millään tavalla ihmisen sukulaisina, kun silloin satatuhatta vuotta sitten Ne eivät osanneet nostaa edes kiveä, eivätkä pystyneet tarttumaan tikkuunkaan, koska evoluutio.
Olisi erittäin surkeaa, epätieteellistä ajattelua väittää, että apinoiden taidot eivät ole kehittyneet sadassatuhannessa vuodessa, vaan että Ne ovat miljoonien vuosien ajan vain pudotelleet kiviä ja sohineet tikuillaan muurahaisten käytäviä. Joku minua älykkäämpi voisi sanoa, että se on geneettisesti ohjattua toimintaa, jolle olio ei mitään mahda.


Kuvitellaan itsemme miljoonan vuoden takaisen metsikön laitaan. Meillä on vähän kylmä, mutta se ei haittaa, koska me tiedämme, että kappale lämpenee, kun sitä hierotaan toista kappaletta vasten. Tämän lämpenemisprosessin me opimme siitä, kun huomasimme, että kädet saa lämpimiksi, kun kämmeniä hierotaan vastakkain.

Nyt tässä kohtaan esi-isämme jättivät luonnon valinnan taakseen ja aloittivat meidän lajimme pitkän mielellisen evoluution. Sillä vaaditaan suurenmoista pohtivaa älyä huomata, että jos minä olen pystynyt tähän, pystyn varmasti kehittämään sitä paremmaksi -- tai käyttämään sitä ilmiötä hyväkseni muussa yhteydessä.
Tulen sytyttämistä kitkan avulla edelsi ehdottomasti tietoinen havainto käsien lämmittämisestä kitkan avulla.

Edellä mainittuun älylliseen evoluutioon ei pysty mikään muu eläinlaji maailmassamme. Jos nimittäin nykyapinoilla olisi pohtiva mieli, niin myös ne järkeilisivät, että mitä järkeä on tiputella kookospähkinöiden päälle sattumanvaraisesti kiviä, kun me voitaisiin rakentaa kivistä mylly, jolla ne voisi jauhaa.

Pohtiva mieli ei voi olla laittamatta keksimäänsä asiaa uusiin suhteisiin, joten voidaan uudelleen kysyä, miksi apinat eivät pohdi sitä, kun Ne ovat keksineet tikun käytön muurahaisten pyydystämiseen? Jokin kosmoksen olemuksessa selvästi estää apinoilta pohtimisen, ja se jokin on antanut ihmisen esivanhemmille kyvyn pohtia. Nykyihmisen pohtimiskyvystä en ole ihan niin varma.

Apinat eivät siis tajua, eivätkä ole huomanneet, mitä Ne tekevät, koska jos olio oikeasti tajuaisi, että "tässä minä nyt käytän tätä työkalua", niin totta hemmetissä se ei voisi olla tajuamatta, että hei! Minäpä kehitän sitä vähän paremmaksi, jolloin sen pohdinnan eräs välitulos olisi atomipommi ja kuuraketti.

Huomataan siis triviaalisti, että ihmisen kehitystä on aina ohjannut pohtiva mieli. Esivanhempamme istuivat nuotion äärellä jo miljoona vuotta sitten, kun mikään muu eläinlaji ei osannut edes nostaa kiveä; Vaadittiin äärimmäistä nerokkuutta siihen, että pystyy istumaan nuotion äärellä siihen aikaan, kun apinat eivät osanneet edes tikulla sohia.

Että semmoista. Miksiköhän nämä nykyapinat eivät ole kehittyneet vieläkään edes niin älykkäiksi, että tekisivät kivikirveitä tai nuotioita, kun meidän esivanhemmat pystyivät siihen jo miljoonia vuosia sitten? Ainakin odottaisin, että apinat laittaisivat tikkua ristiin, kun kerta ovat niin käteviä tikun käyttäjiä yhdessä asiassa."

Murhanhimoiset poliitikot haluavat pappisvallan Syyriaan

Islamistista Syyriaa haluavat eivät ole koskaan käyneet tekemässä galluppia tavallisten syyrialaisten keskuudessa, haluavatko he islamistien hallitsevan Syyriaa. Tavallisia syyrialaisia on noin seitsemäntoista miljoonaa, kun taasen poliitikkojen ihailemia islamisteja on korkeintaan joitain kymmeniä tuhansia.

Tietysti. Poliitikot laskevat kapinallisiin myös kaikki ne siviilit, jotka ovat jääneet kapinallisten valtaamille alueille. Ja jos poliitikkojen hyväksymissä medioissa sitten haastatellaan jotain niin sanottua kapinallisten alueen siviiliä, niin haastateltavaksi otetaan se kaikkein mustimpiin pukeutunut, koska se on lähes varma merkki siitä, että semmoiset ovat aivopestyjä suvaitsevaisten ihailemaan ääri-islamismiin.. Varsinkin, kun lähistöllä liikkuu mustan puhuvia miehiä kivääreineen ja veitsineen.

Tässä on se toinen oikea uutinen, minkä YLE on koskaan kertonut Syyyriasta.
YLE, 17.7. 2010: Syyria kieltää kasvohunnut yliopistoilla.
Uskooko joku länsimaisia miehiä vihaava feministi ihan oikeasti, että islamistikapinalliset kieltäisivät samoin perustein säkkipuvut yliopistoista, jos USA vasalleineen onnistuu aikeissaan romuttaa Syyrian laillinen hallinto? Mikä voisi olla islamistikapinallisten motiivina kapinoida Syyrian hallitusta vastaan? Liian vaikea kysymys? Korrektia: Kaksoisstarndardit.

Kun Aleppo saatiin takaisin kapinallisilta, niin YLE ei lainkaan näyttänyt niitä kymmeniä tuhansia iloitsevia kansalaisia, jotka näyttivät keskisormea kapinallisille. Varsinkin seuraava joulu oli Aleppon asukkaille oikea riemun juhla, joka näkyi erityisen hyvin netissä. Mutta silloinkin YLE ja muut valtamediat itkeä vollottivat yhdessä kapinallisten kanssa, miten Syyrian laillinen hallinto on paha, koska se ei anna imaameille absoluuttista valtaa.

Täällä niin sanotussa Lännessä suvaitsevat haluavat kieltää kaiken länsimaisen uskonnollisuuden, mutta kaikkialla Lähi-Idässä, Aasiassa ja Afrikassa asia on täysin vastoin, koska suvakit ovat aivopesty siihen uskoon, että islam on rauhanuskonto. Jotenkin olen johdatettu sellaisen mielipiteen rakenteluun, johon kuuluu ilmaista suvaitsevaisuuden olevan parantumattomasti jakomielitautista toimintaa, jolla kaikki sivistys yritetään tuhota maailmasta.


Hyvin ovat suvaitsevaisten pullat uunissa. Suvaitsevaiset ovat pystyneet tuhoamaan perinteiset puoluejaot maailmasta ja miehittäneet vanhat puolueet omilla papukaijoillaan, jotka raivoavat, jos he kuulevat omien uskomustensa vastaisia mielipiteitä.
Helsingin Sanomat, 13.4. 2018: Vallanpitäjillä on taipumus koota ympärilleen ihmisiä, jotka ovat kaikessa samaa mieltä heidän kanssaan – ja se on tyhmää ja vaarallista.

Kun te suvaitsevaiset nyt saatte tuhottua Syyrian valtion, niin mikä on teidän seuraava kohde? Maailmassa ei Syyrian jälkeen taida enää olla kuin Venäjä, jossa valtaa pitää kristillisiä arvoja korostava valtion päämies. Kaikkiin tuhottuihin arabimaihin te olette nostaneet johtajaksi ääri-islamistit, joten varmasti olette tuloksiinne sangen tyytyväisiä.

Ainiin! Suvaitsevaisten pitää jakaa tuhottu Syyria eri uskontokuntien hallitsemiin alueisiin, kun suvaitsevaiset samaan aikaan täällä Lännessä suu vaahdossa hokevat, miten hienoa se on, kun tänne saadaan lisää värinää, varsinkin islamistisia väristyksiä. Uskomatonta, mitä paskaa suvaitsevaiset tuottavat.
Ikään kuin se ei olisi jo nyt nähtävillä, että se on vain ajan kysymys, kun Suomi muiden länsivaltojen kanssa pitää jakaa kulttuuristen uskomusten mukaisiin alueisiin, mutta sitähän nuo jakomielisyyttä potevat haluavatkin, että kaikki jaetaan oikeauskoisiin ja vääräuskoisiin, koska suvaitsevaisuus on samaa oikeauskoisuutta kuin islamkin.

Milloin ihmiset oikein käsittävät, että se on tiede ja tekniikka, joka sivistää ihmisiä. Poliitikot ja heidän perseilijänsä parhaimmillaankin ovat vain kehityksen hidasteita. B, 20.2. 2018: Poliitikot ovat pihalla kehittyksestä.
Tiedemiehet ja insinöörit yhdistävät koko planeetan, joten aivan varmaa on, että mikään osa ihmiskuntaa ei voi jäädä tieteen kehitykseltä pimentoon -- paitsi siinä tapauksessa, että suvaitsevaiset haluavat käyttää tieteen saavutuksia pelkästään tuhoamiseen. Poliitikkojen mukaan Syyria tarvitsee nyt lisää ohjuksia, eikä sinne voi edes soittaa kysyäkseen syyrialaisten mielipidettä, että mitä mieltä olette.

Minulle on arvoitus se, että miten kummassa valtamedioiden toimittelijasuvaitsevaiset eivät saa mitään yhteyttä tavallisiin syyrialaisiin, mutta heillä on jatkuva internetyhteys islamistikapinallisiin?
Onko todella niin hullusti asiat, että Syyrian laillisen hallinnon alueet ovat vielä kivikaudessa, eikä niissä ole edes Gutenbergin kirjapainoa, puhumattakaan radiosta ja valokuidusta?

Syyrian laillisen hallinnon alueet näyttävät olevan musta aukko valtamedioille!
Minkäänlaista yhteyttä valtamediat eivät edes yritä Damaskokseen ja muihin Syyrian hallinnon kaupunkeihin, koska toimittelijat ovat varmoja siitä, ettei niiden länsimaisuuteen kääntyneillä ihmisillä ole mitään ihmisarvoa, josta pitäisi uutisoida.

B, 10.12. 2015: Ilmaisen tukeni laillisille diktaattoreille.
B, 15.4. 2018: Trump yritti täsmäiskua sariinipurkkiin.
B, 15.4. 2018: Damaskoksessa ihmiset olivat innoissaan kapinallisten lopusta.
B, 15.4.2018: Big Bangin uusin todiste: Sivistys keksittiin vain kerran.
B, 14.4. 2018: Syyrian kapinalliset onnistuivat yli odotusten.
B, 13.4. 2018: Sananvapauden rajoittaminen johtaa diktatuuriin.

Uskonto on valtiolle ja tieteelle arvoton

Pauli Vahtera, 21.12. 2017: Tietensä tai törkeästä huolimattomuudesta.
Yllä olevan linkin takaa löytyy Pauli Vahteran uusin selvitys poliitikoiden täydellisestä osaamattomuudesta hoitaa yhteisiä asioita.

Poliitikot tekevät saatanallista politiikkaa:
Uskonnoista ei ole valtiolle minkäänlaista hyötyä. Poliitikot, jotka vaativat tavallisia ihmisiä kunnioittamaan rauhanuskontoa, ovat itse täysin pihalla uskontojen arvoista, kuten armosta ja oikeamielisyydestä.

Olisi loogista, että poliitikot säätäisivät laeista armollisia, jos he ovat säätäneet uskontojen kritiikin rikolliseksi. Mutta yhä useammin tulee esille se, miten mielipuolista politiikkaa kaikki poliitikot tekevät poliittisen kentän koko rintamalla.

Onhan se vain typerää säätää lailla sellainen asia suojelluksi, josta poliitikot eivät itse välitä yhtään mitään. Jos lait ovat vailla armoa, niin silloin se on voitava rehellisesti tunnustaa, että poliitikot ovat itse rikkoneet erittäin törkeästi uskonrauhaa vastaan. Sellaisen uskonnon arvojen pitää ehdottomasti näkyä polittikassa, jonka poliitikot haluavat olevan rauhassa. Vai onko niin, että poliitikot ovatkin vain pullottaneet rauhanuskonnon?

Lakia rikotaan toimimalla väärin, mutta armottomien lakien säätäminen ei muka ole uskonnonrikkomista, vaan poliitikoiden mukaan vain sellainen on uskonnon rikkomista, josta joku perseilijä vetää herneen nenäänsä! Esimerkiksi minä rikon lakia, jos kävelen punaisia päin, mutta minä en siis riko rauhanuskontoa, jos en tottele rauhanuskonnon mielipuolisia käskyjä?

Voiko olla mitään typerämpää lakia kuin laki uskonrauhasta?
Voi tietysti! Jos poliitikot säätäisivät lain lakirauhasta, niin lakia ei rikkoisikaan se, joka vaikka surmaa toisen tai kähmiii toista, vaan lainrikkoja olisikin se, joka pilkkaisi jotain mielipuolista lakia!

Poliitikoiden mukaan se on oikein, että ihmistä rangaistaan, jos hän esittää jonkun uskonnon olevan perseestä, mutta poliitikot itse säätävät lait sellaiseksi, että se loukkaa syvästi ihmisten luonnollista oikeustajua.

Hyvin poliitikot suojelevat perseileviä uskovaisia, mutta ovat äärimmäisen ankaria niitä kohtaan, jotka maksavat kaiken tuon maahanmuuttajien ja lusmuilijoiden perseilyt. Johtuu varmaan siitä, että poliitikot itse ovat pelkkiä loisijoita, joille tärkeintä on suojella toisen toisiaan kaikessa, mitä he kulissiensa suojissa kansalta piilossa salaa tekevät:

Poliitikko, joka on suojellut toisten poliitikoiden perseilyä vuosia, on varmasti nähnyt poliitikoiden perseilevän muullakin tavoin kuin kourimisella. Mutta tarvittaisiin jokin liipaiseva TWITTER-lauseke, että poliitikot alkaisivat paljastamaan toinen toisiaan talousrikollisuudesta, omien etujen ajamisesta ja muusta saatanallisesta menosta.

B, 20.12. 2017: Uskonnollisuus on rikos ihmiskuntaa kohtaan.

Laki uskonrauhasta on typerintä, mitä poliitikot ovat ikinä tehneet!
Ateismi johdattaa tiedemiehiä tekemään tieteen havainnoista jumalattomia oletuksia, vaikka poliitikot eivät edes ole säätäneet lakia ateismin rauhasta. Tieteen filosofia ei ole tieteellistä ajattelua eikä tieteen tekemistä, vaan se kuuluu luokkaan uskomukset, johon kuuluvat niin ateismi kuin muutkin uskonnot ja poliittiset ideologiat.

Todella outoa, että verovaroilla työtään tekevät tiedemiehet saavat tieteen arvovaltaa törkeästi hyväkseen käyttäen julistaa kaikkeuden olevan jumalaton ja sattuman tulos, mutta tavallisia ihmisiä rangaistaan erittäin ankarasti, jos he kirjoittavat SOME:ssa, että rauhanuskonto on täysin jumalatonta menoa!

Eikö täällä ole yhden yhtäkään toista, joka myös olisi huomannut, miten ristiriitaista se on antaa tiedemiehille laillinen oikeus julistaa kaikkeus jumalattomaksi ja jopa maksaa siitä heille palkkaa, -- mutta sitten pieniä ihmisiä rangaistaan saatanallisesti siitä, jos he omasta kokemuksestaan johtuen kertovat, että uskonnot ovat perseestä?

Miten kummassa valtio voi samaan aikaan sallia tietemiehille oikeuden julistaa kaikkeuden ja ihmisen olevan pelkkiä sattumia, jos valtio toisaalla rankaisee täysin armottomasti niitä, jotka sanovat jonkun uskonnon toimivan ihmisiä kohtaan saatanallisten säkeiden mukaan?

Vähintä, mitä poliitikot voisivat tehdä uskonrauhalain voimassa olon aikana olisi säätää lait hieman enemmän jumalallisiksi, koska onhan se vallan typerää, että poliitikot sekä tiedemiehet tekevät kaikkeudesta vain jumalattomia tulkintoja ja luovat helvettiä Maan päälle.

Pauli Vahteran blogista:
"Veronkorotukset ovat määrältään hirmuisia ja ovat jopa suurempia kuin raadollisista väkivaltaisista ryöstöistä annettavat tuomiot. Miksi näin? Verottaja tietää, että suurin osa virheistä tehdään tilitoimistotyössä, koska valtaosa veroilmoituksista laaditaan tilitoimistoissa. Tilitoimistot joutuvat maksamaan veronkorotukset asiakkaansa puolesta, koska ovat inhimillisen virheen tehneet. Tilitoimistoilla on vastuuvakuutus, joka korvaa maksettavan veronkorotuksen. Valtio lähtee siitä, ettei kukaan valita, määrää se kuinka kohtuuttoman maksun tahansa."

Valtion tukema ateismi johdattaa poliitikot säätämään lait täysin armottomiksi.
Poliitikot sallivat sen, että isrokkoviiruksen sai hävittää planeetalta, koska siitä ei ollut ihmiskunnalle mitään hyötyä. Ehdotan, että poliitikot sallivat myös uskontojen hävittämisen, koska selvästikään uskonnoista ei ole tieteelle eikä poliitikoille mitään hyötyä, joka nähdään siitä, että poliitikoiden lait ovat yhdenmukaisia tiedemiesten jumalattomien tulkintojen kanssa.

On todella mielettömän typerää, että valtio tukee samaan aikaan sekä ei-jumalallista ateistista menoa että muka-jumalallista rauhanuskontoa, mutta poliitikot ovat priorisoineet ateismin johtotähdekseen, koska muutoin poliitikot eivät voisi rosvota rehellisiä suomalaisia irvokkaiden menojensa rahoittajiksi, jos heillä olisi uskonnoista jotain hyötyä.

UFOt ovat Maasta kotoisin

IL, 19.12. 2017: Katso USA:n puolustusministeriön julkaisema video ufosta.
IS, 18.12. 2017: Aiemmin salattuja videoita Yhdysvaltain ufo-tutkimusohjelmasta julki – jopa kokeneet Super Hornet -lentäjät ihmeissään oudosta lentävästä esineestä.
CNN, 17.12. 2017: NY Times: Pentagon study of UFOs revealed
The Quardian, 17.12. 2017: Pentagon admits running secret UFO investigation for five years.
IL, 17.12. 2017: Pentagon myöntää huippusalaisen ufo-ohjelman - asiakirjoissa kuvataan hohtavia aluksia.
YLE, 17.12. 2017: Pentagon myönsi ufojen tutkimusohjelman.

Ihmiset Maassa ovat vain vierailevia tähtiä.
On kirjoitettu, miten kaikissa aineellisesti asutetuissa sfääreissä on myös toisissa olomuodoissa eläviä olentoja. Heitä kutsutaan keskiväliolennoiksi (the midway creatures). Nämä olennot ovat Maan vakituisia asukkaita, jotka ovat olleet täällä jo satojatuhansia vuosia. Sinä aikana he ovat kehittäneet omaa teknologiaansa, joka silloin tällöin joko tarkoituksellisesti tai vahingossa näkyy myös ihmissilmän havaitsemalla sähkömagneettisen spektrin alueella.

Kuten tämän blogin lukijat tietävät, tämän kirjoittaja on lukenut muutakin kirjallisuutta, kuin ns. pyhiä kirjoja, romaaneja, tiede- ja scifi-kirjallisuutta; olen lukenut Urantia kirjan, ja olen havainnut, miten ihmisen tiede ja havainnot lähestyvät sen kirjan ilmoitusta siitä, miten kaikkeus makaa; mistä se on tullut, miten ja millainen se on ja mikä on siinä elävien olentojen historia ja kohtalo.

Uskon, että sen kirjan lukeminen auttaisi ei ainoastaan yksittäisiä ihmisiä, vaan ennen muuta ihmisen yhteiskuntia ja sen instituutioita sopeutumaan paremmin kaikkeen uuteen ja outoon, joka vääjäämättä tulee ihmisen eteen. Se kirja ei edusta mitään uskontoa puhumattakaan uskonnollisuudesta, vaan se kertoo totuutta sellaisena kuin se voidaan havaita ilman mitään kiihkoilua tai tunnetta. Toivoisin, että kouluista poistettaisiin kaikenlainen uskonnollinen opetus ja sen tilalle otettaisiin urantiakirjan kaltaista viisauskirjallisuutta -- Urantia kirja mukaan lukien, tietysti.

FB-Coalcast: Osho: "I Cannot Say To Come Follow Me".
Anonymous 2121, 7.8. 2016: The entire world need to hear this.
Urantia-kirja, Luku 77, Keskiväliolennot.
The Urantia Book, Paper 77, The Midway Creatures.

PS. Pysyn erossa sekä ateistisesta että uskonnollisesta ajattelusta. Mielestäni ateistit ovat uskovaisia siinä kuin jumal-uskovaisetkin. On huomattavaa, että yksikään ateisti ei ole pystynyt esittämään mitään niin hienoa, mitä ovat kertoneet Fransiskus Assisilaiset ja Tuomas Akvinolaiset kumppaneineen.
Ateisteja vaivaa sama ongelma kuin rahauskovaisiakin: Rikkaiden  on mahdotonta ajatella mitään muuta kuin, mistä saisi lisää rahaa ja ateistit eivät koskaan pysty ajattelemaan Jumalasta mitään kaunista. Mutta ihmisten uskomukset eivät haittaa minua, kunhan vaan pysyvät kaukana minusta:
TM, 18.5. 2017: Miksi älykkäät ovat todennäköisemmin ateisteja? Tutkijat: ”Uskonto on vaisto, jota vastaan älykkyys taistelee”.

Miksi vanha taide on aitoa taidetta?

IL, 16.11. 2017: Leonardo da Vincin maalaus huutokaupattiin poskettomaan ennätyshintaan - suomalaismeklari todisti historiaa.



Perinteinen taide senkun vaan porskuttaa.
Nykytaide ei sittenkään ole niin taiteellista kuin näköistaide (naturalismi, realismi), joka huomataan vaikkapa Ateneumin von Wrightin veljesten näyttelystä, joka vetää massoittain ihmisiä, kun taasen Kiasma on kohta kuin Kolera-altaan pohja, kun Kiasman seinillä roikkuu roskaa ja ruostuneita polkupyöriä mukataiteena.

Ehdotan, että Kolera-allas julistetaan uudeksi nykytaiteen museoksi, johon kansalaiset voivat heittää taidettaan ilman pelkoa siitä, että ne olisivatkin roskaa.
Sillä roskaaminen on kielletty, mutta taiteen heittäminen luontoon on mitä toivotuinta käytöstä nykyihmiseltä, koska joku postmodernisti kuitenkin kaivaa kaikki roskat miljarditalojen seinille. On suhteetonta laatia lakeja ja sanktioita roskaajia vastaan, koska miten ihminen voisi olla laiton roskaaja, jos hänen luontoon heittämät roskat ovat taidetta, kun vain joku relativisti nostaa sen satoja miljoonia maksaneen kvartaaliarkkitehtonisen laatikon seinille.

Roskan näköistä näköistaidetta.
Voi olla, että tuhannen vuoden kuluttua nykytaiteestakin maksetaan poskettomia hintoja, mutta silloin näköistaide on jo tähtitieteellisissä lukemissa. Roskataide ei voi koskaan saavuttaa aitoa taiteen olemusta, koska roskalta ei voi poistaa roskan olemusta. Roskan muoto on roska, eikä järjellä siitä voi löytää muuta olemusta, vaikka tekisi roskan näköistä taidetta.

Nykytaide kuuluu massahysteriaan; Samalla tavoin kuin nykyään mikä tahansa lillukanvarsi kehittyy median välityksellä massahysteriaksi, niin samoin relativismista kehittyi krooninen massahysteria:

Noin 120 vuotta sitten tiedonvälityksessä tapahtui suurin murros siten kirjapainon keksimisen; tietoa voitiin siirtää lähes valonnopeudella ympäri planeettaa. Kun Einstein tuli kuuluisaksi suhteellisuusteoriastaan, niin toimittelijat levittivät kaikkialle suhteellisuuden ilosanomaa. Sähkön ihmeellisyys sai ihmiset uskomaan Uuteen Uljaaseen ihmisrotuun, jonka uskonvoimaksi tuli suhteellisuus. Kaikki alkoi näyttämään suhteelliselta, kun itse absoluuttinen avaruuskin romahti pelkäksi suhteelliseksi näyttämöksi.

Järjen viimeiset päivät ovat käsillä.

1. Postmodernisti tuo esille muodottoman möykyn ja sanoo, että löytäkää siitä ihan oman mielenne mukainen muoto.
2. Suvaitseva ihminen julistaa, että jokaisella ihmisellä on oikeus määritellä itse oma sukupuolensa.
Lasketaan 1+2 ja saadaan hyvin outo summa, että ihminen on aito modernisti, kun hän pitää haaraväliään muodottomana möykkynä, nykytaiteellisena roskana, josta tulee sukupuoli vasta sitten, kun ihminen on mielessään löytänyt siitä jotain muotoon viittaavaa. Kaiken olemuksena on muoto.
Kuitenkin, postmodermin idea ei vielä ole ulottunut yläpäähän, koska useimmat ihmiset sentään katsovat, että heillä on samaa järkeä kuin kaikilla muillakin, koska suvaitsevaisuuskaan ei olisi levitettävissä, jos suvakit uskoisivat, että järki voidaan määritellä itse.
Kuten Descartes sen sanoi, niin järki on kaikkein tasaisimmin levinnyt asia, sillä jopa suvakit joutuvat hyväksymään, että heillä pitää olla samaa järkeä kuin kaikilla muillakin, koska ilman yhteistä järkeä suvaitsevaisuuden idea olisi pelkkä singulariteetti.

Blogi, 16.6. 2016: Tieteessä pyritään yksittäistapauksista säännönmukaisuuteen.
Potsmodernisti ihminen katsoo, ettei hänestä voi tehdä mitään yleistyksiä, vaan jokainen ihminen on singulariteetti, jonka näkemät muodot eivät ole yleistettävissä vaan kaiken pitää näyttäytyä ulospäin pelkkänä möykkynä, joka on postmodernismin raaka-ainetta.

Relativismi on suhteellisuusteoriasta tehty vääristelmä, joka ei voi toimia todellisuudessa. Relativismin keksimisen jälkeen tunneälymystö alkoi viljelemään tieteellisiä termejä kaikessa taiteessa. Ei ollut sellaista roskaa, jota ei olisi saatu myytyä massoille taiteena, kun älymystö liitti siihen jonkun tieteellisen termin. Taiteesta tuli postmodernia, kun tunteelliset ihmiset yhteiskuntaluokkaan katsomatta liittivät roskaan tieteen termejä, jolloin oli helppoa julistaa joku vanhanakaiseksi, jos hän ei ymmärtänyt roskaa atomiajan taiteena. Nyttemmin tuo relativismi on ulottunut jo ihmisen yhteen olemukseen; Sukupuolikin on nyt vain muodotonta relativismia, joka lilluu suhteellisuudessa; Itsensä määrittelystä on tullut luovuttamaton ihmisoikeus, johon kuuluu absoluuttinen oikeus loukkaantua, jos joku ei usko, että sukupuoliakin on jo kolmekymmentä.

Alan Sokal teki tästä tieteen omimisesta kvasitieteellistä parodiaa 1990-luvulla, mutta ei ilmeisesti tarpeeksi, koska sen jälkeen läntisen kulttuurin alamäki on vain kiihtynyt:
en.Wikipedia: Sokal hoax / affair.
fi.Wikipedia: Alan Sokal.

Tähän väliin pieni tarina sadan vuoden takaa, jolloin tiedemiehet löysivät alkeishiukkasia uskomattoman määrän. Tiedemiehet repivät hiuksiaan yrittäessään päästä perille aliatomisesta todellisuudesta, missä tuntui vallitsevan täydellinen subatomaaristen hiukkasten anarkismi. Reduktionistinen tiede oli ihmeissään, mihin kaikki oikein perustuu, kunnes viime vuosisadan lopulla ymmärrettiin, että myös alkeishiukkaset ovat omissa luokissaan.

Ihmisen todellisuudessa todelliset asiat ovat kaikki todellisissa luokissa; asiat ja oliot eivät ole olemassa anarkistisesti, ilman rajoja, vaikka ne voivat suhteellisuudessa olla suhteissa keskenään. Liberalismi ei kuulu siihen todellisuuteen, jonka käsitteillä suvaitsevaiset yrittävät oikeuttaa mielensä pahoittamiset.

Postmoderni ihminen etsii yhä omaa minuuttaan reduktionistisesti, jolloin ihminen tulee hävittäneeksi jopa oman sukupuolensa julistaessaan, että jokainen ihminen voi keksiä itselleen oman sukupuolen, kunhan muistaa itsemäärittelyssään sanoa, että "Tieteen mukaan ..."
Sukupuoli oli luokkayhteiskunnan määritelmä, kun taasen pyrkimys luokattomuuteen vaatii ihmistä löytämään itsestään joka päivä jotain suhteellista, jolla hän voi perustella mielensä pahoittamisen olevan jonkun muun syytä, puhdasoppisen kommunistin tavoin:
Blogi, 19.9. 2014: Tutkimus suvaitsevaisten loukkaantumishakuisuudesta.

On  merkittävää, miten postmoderni ihminen ei näe siinä mitään suhteellista, kun hän loukkaa omaa mieltään milloin mistäkin lillukanvarresta, sillä nykyihminen ymmärtää, että oma alapää on suhteellinen juttu, kun taasen loukattu mieli on absoluuttinen avaruus, jolle ei ole vertoja muualla kuin oikeudessa, mistä saa kivasti taaloja taskuunsa.

Pohjalainen, 8.2. 2010: Laatikkoarkkitehtuuri on rumaa.
Blogi, 2.11. 2017: Linnunradan manuaali mielenpahoittajille.
Blogi, 27.10. 2017: Nykytaiteen ja oikean taiteen ero.
Blogi, 27.10. 2017: Roskaamisen aika teki roskasta taidetta ja politiikkaa.
Blogi, 27.9. 2017: Eiffelin torni Helsinkiin.
Blogi, 12.9. 2017: Turistien kiehtovat kuvauskohteet.
Blogi, 12.6. 2016: Mielikuvitusta arkkitehtuuria konsensusta.
Blogi, 27.7. 2015: Turistien kuvauskohteet.
Blogi, 26.7. 2015: Rumaa arkkitehtuuria.
Blogi, 21.1. 2012: Museot tuhoavat kauneuden.
Blogi, 30.3. 2008: Käänteinen sokalismi.

PS. Postmodernismi on laiskuuden huippu:
Taiteilijan ei nykään tarvitse juurikaan tehdä käsityötä, vaan hän voi suvaitsevaisuuden läsnäolossa viedä jonkun möykyn keskelle toria ja sanoo, että katsokaa itse, mitä siitä näette; miljoona euroa tähän käteen.
Ja ihminen uskoo olevansa moderni, kun hän löytää mielikuvituksessaan möykystä jonkun muodon, mutta muistaa heti seuraavassa lauseessa julistaa, ettei näköistaide ole mistään kotoisin, koska kaikki näkevät siitä saman kuin muutkin, joka ei ole yhtään hauskaa, koska taiteelta ei vaadita nykyään mitään, sillä se on olemassa ainoastaan postmodernistien mielessä, josta ei jää tuleville sukupolville jäljelle kuin pelkkä möykky.

Tiede todistaa - Uskontojen suojelu lopetettava

Maailmassa on kaksi asiaa, joihin on mahdotonta löytää minkäänlaista järjellistä selitystä:
- Poliitikkojen kuuluminen rikkaisiin ja maailman herruuteen pyrkivien uskontojen suojelun tarve:
Nature 8.11. 2017: Supernatural Belief Is Not Modulated by Intuitive Thinking Style or Cognitive Inhibition.
Tekniikan Maailma, 9.11. 2017: Tutkimus: Ihmiset eivät synny uskovaisina, vaan kyse on jostain muusta.

Esipuhe:

Koston ja vihan Jumala:
Poliitikot uskovat kivikautiseen uskomukseen, että
Jumala on mielensäpahoittaja. Poliitikkojen "järkeilyä":
"Koska Jumala pahoittaa mielensä millon mistäkin lillukan varresta, niin silloin kaikkia mielensäpahoittajia pitää lailla suojella, jotta he eivät vaan missään tapauksessa kehity henkisesti ja saa sietokykyä sietää kritiikkiä, koska loukkaantuminen on pyhä toimitus, sillä vaatiihan Jumalakin ikuista kostoa jokaiselle, joka ei usko pilkun tarkasti uskomuksia.".

Puhtaan järjen kritiikkiä:
Laki uskonrauhasta on nykyaikainen tapa lepytellä koston ja vihan Jumalaa! Mitään periaatteellista eroa ei ole, kun uskonnonpilkkaajalta leikataan pää tai kun uskonnonkriitikko tuomitaan sakkoihin; Molemmissa on kyse puhtaasta järjettömyydestä.

Tieteellisiä tutkimuksia ihmisyydestä tarvitaan vain sellaisessa maailmassa, missä ihmiset uskovat hölynpölyyn.
Kuten tämän blogin lukijat huomaavat, niin pelkällä järkeilyllä voidaan päästä tieteellisiin tuloksiin tarvitsematta sen kummemmin haastatella ihmisiä. No. Jokainen ihminen voisi ihan hyvin itsekin tajuta uskontojen olevan ihmisyyden vastaisia, jos vain ihminen lopettaisi uskomasta hölynpölyyn.
Valtion sekaantuminen uskontoihin ja yhden uskonnon nostaminen erityisasemaan on erityisen tuomittavaa järjen ja Jumalan pilkkaamista.
Islam on YK:n ihmisoikeusneuvoston päätöslauselmassa ainoa nimeltä mainittu ja kritiikiltä suojelua tarvitseva uskonto: Europe News, 13.8. 2008: Incredulous UN Bans Criticism of Islam.

Soturi Muhammed taisi olla aikamoinen arpinaama, jonka juttuihin naiset uskoivat niin lujasti, että pillua tuli vain niille miehille, jotka uskoivat naisten kiihkoilua Muhammedin höpötyksien puolesta. Ja vieläkin sadat miljoonat naiset ympäri planeettaa panevat kaiken toivonsa arpinaamoihin:
Miesten huumehörhöisistä jutuista on kautta aikain tullut pyhiä uskomuksia, kun naiset uskovat niihin ilman minkäänlaista kritiikkiä: Naiset rakastuvat renttuin ja arpinaamoihin:
Science Daily, 19.11. 2008: Men With Facial Scars Are More Attractive To Women Seeking Short-term Relationships.

Ilman feminismiä islamin nimittäminen rauhanuskonnoksi olisi ollut mahdotonta. Näinä päivinä huomataan kaikkialta, miten naiset ovat suinpäin ottamassa avosylin vastaan islamin, uskonnon, jonka korkein päämäärä on pitää naiset säkeissä:
IL, 11.11. 2017: Irakissa nainen on miehensä armoilla - Vivian kertoo järkyttävästä avioliittopiinastaan.

Johtopäätös:
- Kuinka oman mielensä loukkaaminen voi olla pyhää?
Koska ihminen syntyy uskonnottomana, niin silloin uskontojen pyhyyskään ei ole Jumalasta. Jos ihminen pahoittaa mielensä uskonnon kritiikistä, niin siinä mielensäpahoittamisessa ei ole mitään jumalallista, pyhää.
Olen aina luullut, että pyhä ihminen on sellainen, joka on nostanut mielensä sellaisiin sfääreihin, missä ihmistä ei voi enää loukata! Vai onko niin, että lait ovat tehty siksi, ettei ihmiset vaan kehity henkisesti; että laki pakottaa heikkouteen ja palkitsee vain mielensäpahoittajia?
Blogi, 8.7. 2010: Pyhyys oikeussalissa.
Blogi, 31,.5. 2014: Lakia vain mielenpahoittajille.
Blogi, 21.10. 2017: Sietokykyinen lapsi oppii paremmin.
Blogi, 31.7. 2015: Loukkaantumiskulttuuri tuottaa tunnejuoppoutta.
Blogi, 19.9. 2014: Tutkimus suvaitsevaisten loukkaantumishakuisuudesta.
Blogi, 25.7. 2014: Suomalaisuuteen loukkaantujat ovat heikkoaivoisia.
Blogi, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.


Blogi, 8.11. 2018: Ovatko naiset vastuussa uskontojen pyhyyteen?
Blogi, 8.11. 2017: Uuden rauhanuskonnon luominen keskeytettiin.
Blogi, 28.10. 2017; Uskonnot ovat sensuurilaitoksia.
Blogi, 25.10. 2017: Opit ja uskonnot pelkureiden pakopaikkoja todellisuudesta.
Blogi, 3.10. 2017: Valtio on nykyajan leirinuotio-poliitikot shamaaneina.
Blogi, 21.9. 2017: Uskonnon rakenne vastaa valtion toimintaa.
Blogi, 23.8. 2017: Uskonnot ovat ihmisyyden haittaohjelmia.
Blogi, 23.8. 2017: Poikkeuksetta kaikki uskovaiset ovat harhaoppisia.
Blogi, 17.11. 2015: Uskonnon kaikkinainen kyseenalaistaminen.
Blogi, 25.9. 2015: Feminismi - maailman uskonnoista suurin.
Blogi, 16.11. 2015: Uskonnot selitetty lopullisesti.
Blogi, 5.4. 2015: Uskonto ja Jumala ovat ekslusiivisia.
Blogi, 13.1. 2013: Uskonnot aiheuttavat rikoksia.
Blogi, 1.6. 2012: Valtion, seksin ja uskonnon kantamuodot.
Blogi, 19.3. 2011: Suomenkieli-uskontojen tuho.

Maahanmuutto lopetettava Varmuuden Vuoksi

IS, 9.11. 2017: Stephen Hawkingilta jälleen karu ennuste ihmiskunnan tuhosta.
Gatestone Institute, 9.11. 2017: France: A Decomposing Civilization.
Blogi, 7.11. 2017: Kasvun poliitikot matkivat bakteereita.
HS, 13.11. 2017: Hätähuuto ihmiskunnan tulevaisuuden puolesta, 15 000 tieteentekijää varoittaa joukkotuhosta – ”Pitkään jatkunut nopea väestönkasvu on syy moniin ekologisiin ja jopa yhteiskunnallisiin uhkiin”.
IL, 14.11. 2017: Vakava varoitus ihmiskunnalle - väestönkasvu, kulutuksen lisääntyminen ja ilmastonmuutos uhkaavat syöstä maapallon perikatoon.

 On monia asioita, joihin ihmiskunta varautuu "Varmuuden vuoksi"-periaatteella. Esimerkiksi varmuuden vuoksi ei ole hyvä idea rakentaa kaupunkia uinuvan tulivuoren rinteelle. Samoin kemiallisille aineille on varmuuden vuoksi merkitty hyvin alhaiset maksimipitoisuudet.

Jostain syystä ihmiset kauhistuvat, jos edes ehdotetaan lisääntymisen rajoittamista vaikka vain varmuuden vuosi, koska se on ihmislajin holtiton lisääntyminen, joka on se yhteinen nimittäjä ihmiskunnan kaikille suurille ongelmille.

Think globally act locally -ajattelu ei päde suvakkeihin.
Jostain syystä suvakit kieltäytyvät käsittämästä suomalaisia osana ihmiskuntaa; että kyllä suomalaiset saavat lisääntyä rajatta, eikä se vaikuta ihmiskunnan liikakasvun ongelmiin mitään. Ei tippa tapa, eikä jatkuva mamuvirta lisää Suomeen aiheuta ihmiskunnalle mitään ongelmia, jotta Afrikka voisi purkaa omaa väestöään. Mistä saadaan 500 ydinvoimalaa lisää, kun metsät ovat ensin poltettu kaupunkien ja slummien tieltä pois? Onko ihan mahdoton ajatus, että kehitys voisi olla myös vertikaalista; laadullista eikä vain määrällistä?

Suvakit väittävät, että Suomeen mahtuu, koska Suomi on niin harvaan asuttu. No. Kyllä Afrikkaan mahtuisi helposti toinen mokama lisää. Nyt siellä on vasta 40 ihmistä neliökilometrillä, kun Kiinankin väestötiheys on 140 ihmistä neliökilometrillä.

• Kiinan pinta-ala: 9 596 961 km².
• Kiinan väkiluku: 1,410 miljardia (2017).
• Afrikan pinta-ala: 30 365 000 km².
• Afrikan väkiluku: 1,216 miljardia (2016).
• Suomen pinta-ala: 338 424 km².
• Suomen väkiluku: 5,495 miljoonaa (2016).

Nyt joku voi väittää, että Afrikassa on valtavia aavikoita, joissa ei voi asua. No. Suomessapa on valtavia metsäisiä alueita, joissa harrastetaan lähinnä insestiä ja vaimojen hakkaamista, joten maahanmuuttajat eivät voi niihin muuttaa, koska suvakit eivät koskaan ole kuulleet mitään pahaa rauhanuskovaisista.

Varmuuden vuoksi myös afrikkaisten pitäisi alkaa harrastamaan kehitystä, koska mistä sitä tietää, jos vaikka Liittoutuneet pommittavat Suomen pois maailmankartalta, jolloin olisi todella hyvä juttu, jos afrikkalaiset olisivat ihan itse kehittäneet valtionsa hyvinvointivaltioiksi, eikä niin kuin suvakit vaativat, että Afrikasta pitää rahdata kaikki parhaimmat ja osaavimmat tänne, jotta suivakit voisivat lusmuilla Suomessa veronmaksajien piikkiin.
Il, 19.2. 2011: Yhdysvalloissa arvostellaan Ronald McDonaldin videoteloitusta.
IS, 4.2. 2011: South Park yllättää: Suomi tuhotaan ydinpommeilla:

1. Ydinasevallat päättävät pyyhkiä Suomen maailmankartalta, koska suvakit aikovat mennä tunnustamaan valkoisen heteromiehen tekemät rikokset avaruusolennoille.
2. Liian rehti Suvakki-Suomi tulee tunnontuskiin, kun ihmiskaupasta hyötyneet suvakit ovat yhdessä kavaltaneet veronmaksajilta näiden rahoja ja siirtäneet ne veroparatiiseihin.
3. "Ufot saavat tietää asiasta ennemmin tai myöhemmin", pähkäilee Suomen pääministeri. "Parasta on tunnustaa vaan heti. Emme voi elää syyllisyyden kanssa", Suomen pääministeri pohdiskelee.
4. Lopulta Suomeen ohjautuu lukuisia ydinkärkiä, jonka jälkeen Suomea ei enää ole. 
5. Avaruusolioille uskotellaan, että Suomi teki itsemurhan.

Massamaahanmuutto ja jatkuvan kasvun ideologia on todellakin sama kuin itsemurha.
Kuten jokainen järkevä tajuaa itsekin, niin tuollainen suvakkipolitiikka on omiaan lisäämään halpatyövoimaa ja köyhyyttä, kun PISA-menestyksestä juopuneet suvakit haluavat keskittää ihmiskunnan loputkin parhaimmat ihmiset Suomeen, jotta kaikki muut alueet pysyisivät kivikaudessa, epäonnistuneina valtioina. Suomi oli maailman paras maa ennen maahanmuuttoa.

Se on itsemurha olla puuttumatta ihmiskunnan lisääntymiseen ja uskotella, että joku valtio ei tule toimeen ilman jatkuvaa väestönkasvua. Miten ihmeessä Islanti voi pärjätä paremmin kuin Suomi, vaikka siellä ei harrasteta massamaahanmuuttoa?

Jopa Ruotsissa aletaan tajuta maahanmuuton haitallisuus, vaikka Ruotsin väestön tiheys per neliökilometri on alle puolet Afrikan väestötiheydestä:
HS, 8.11. 2017: Kun ”määrä” oli ruokoton sana – turvapaikanhakijoiden määrästä oli pitkään vaikeaa puhua Ruotsissa, nyt linja vain kiristyy.
- Milloin Suomi esittää YK:n yleiskokoukselle suomalaisten pakkosterilointia, jotta Suomeen saataisiin mahtumaan enemmän afrikkalaisia?
Hankamäki, 9.11. 2017: Maahanmuuttajien erityiskohtelu lopetettava.

Kun Valtamediasta tuli islam-kríittinen

Olemme jännän äärellä:
Oliko YLEn ulostulo yksittäistapaus, vaiko alkua faktojen kertomiselle ja kriittiselle uutisoinnille?
YLE, 28.9. 2017: Tieteen ahdinko muslimimaissa.
Kansalainen, 14.11. 2017: Erdogan vahvisti toistamiseen: Ei ole olemassa maltillista Islamia.

1800 miljoonan suhde 15 miljoonaan:
Wikipedia: List of Muslim Nobel laureates.
Wikipedia: List of Jewish Nobel laureates.
Speisa: A Comparison Of Muslim And Jewish Nobel Prize Winners.

TS, 18.09. 2012: Islamin todelliset viholliset.
Blogi, 23.9. 2017: Muuan rauhanuskonto, joka ei vaadi paljoa.
Blogi, 04.1. 2016: Muslimien heikkous johtuu islamista.
Blogi, 07.9. 2017: Puhuvatko ne rauhanuskonnosta?

Viisas ihminen tietää varoa kaikkia niitä tahoja, joita media ylistää, koska historia on opettanut, että median ylistämät ihmiset ovat niitä, jotka aloittavat rähinöinnin.
Ennen WW2:sta media ylisti kansallissosialisteja.
Ennen WW3:sta media ylistää rauhanuskovaisia....

Julkisuus ja jatkuva hehkuttaminen on uskovaisille yhtä vahingollista kuin "tähdillekin". Kuten tähteyttä saaneet starat saavat helposti kusta päähänsä, niin aivan vastaavasti jonkun uskonnon ylistäminen rauhanuskonnoksi ja sen uskovaisten kutsuminen viattomiksi kaikkeen pahuuteen antaa myös sille taholle reilun annoksen sitä itteään.

Olisi ihan kiva, jos toimittajiksi koulutettavilla olisi pakollinen psykologin koulutus, tai heiltä ainakin vaadittaisiin poikkitieteellisiä kursseja, koska pelkkä toimittajakoulutus ilmiselvästi kusee pahasti ylöspäin.

Kyykkyviini ja vanha kahvi poliitikon valintakriteeriksi

Tätä olen epäillyt jo pidemmän aikaa ja miettinyt, miten voisin paljastaa ihmisille sen, että he vain kuvittelevat kahvin ja viinin maun paremmaksi, kun sillä on selvä hintaero halvempiin tuotteisiin.
TN, 15.8. 2017: Kallis viinipullo tekee aivoille kepposet – Tutkimus paljasti, miksi ”kallis” viini maistuu paremmalta
Nature, Scientific Reports 7, Article number: 8098, 14.8. 2017:
How context alters value: The brain’s valuation and affective regulation system link price cues to experienced taste pleasantness

Olen keksinyt loistavan tieteellisen tavan osoittaa ihmisille, miten heidän uskonsa pettää heitä ja saa heidät toimimaan erittäin epätaloudellisesti:
Olen töissä (nykyisin vain vapaaehtoisena) eräässä kahvilatyyppisessä Kohtauspaikassa. Siellä keitellään päivittäin monta litraa kahvia ja päivän päätteeksi usein jopa täysi pumppupannullinen kahvia menisi suoraan Viikkiin haisevia putkia pitkin, mutta olen saanut muut toimijat jättämään kahvin minulle seuraavaa aamua varten.

En ole maininnut kellekään, kun aamuvarhain keitän edelliseltä päivältä jätetyn kahvin vedenkeittimellä ja laitan sen uudestaan termospumppuun juotavaksi kahviksi. Ja miten usein olenkaan kuullut, kun sekä toimijat että asiakkaat kehuvat, miten hyvää kahvia täällä saa. Voin vain hymyillä sisäänpäin. Semminkin, koska olen silläkin tavoin säästänyt Kohtauspaikalle jopa satoja euroja.

Olen yrittänyt saada muut toimijat edes maistamaan eilistä kahvia, mutta he ovat jo etukäteen täysin varmoja, että se on vain pikeä, eikä sitä voi juoda. Vain mun pomoni ja minä juomme mielellämme eilistä kahvia, eikä sitä tarvitse edes lämmittää, koska se on vain niin hyvää.

Samoin en vain pysty ymmärtämään, miten kummassa ihmiset oikeasti voivat leikkiä viininmaistelijoita, koska mun kielessä viini maistuu vain joko hyvältä tai hapanlitkulta. Kun olen saanut maistaa kalliita viinejä, niin aina silloin ajatellut, että mitä kumman eroa tälläkin on kyykkyviiniin.

Tämä Naturessa julkaistu artikkeli sai minut pohtimaan sitä, että miten tuo aivojen palkitsemiskeskus liittyy vaikkapa ahneuteen. Onhan tunnettua, miten rikkaat tykkäävät satasella kaikesta siitä, jolla on kova hinta. Rikkaiden on yhtä mahdotonta maistaa "halpaa" viiniä kuin mun asiakkaiden ja työkavereiden on mahdotonta maistaa eilistä kahvia.
Poliitikoilla on hyvin kehittynyt palkitsemiskeskus, joka ohjailee rahajuoppojen poliitikkojen toimintoja kuten viinanhimo alkoholisteja:
IL, 16.8. 2017: Soinille tyrkyllä lisää palkkaa ja palkintovirka Lontoossa

Olen tullut siihen tieteelliseen lopputulemaan, että ihminen, joka ei pysty juomaan eilistä kahvia, ei voi olla minulle sopivaa retkiseuraa. Olen tällä planeetalla vain retkellä, ja en todellakaan halua paisuttaa oman kehoni palkitsemiskeskusta kaiken maailman turhuuksilla. Olen pyrkinyt siihen, että vahvistan vain eläinhermostoni luonnollisia virtapiirejä, jotka ovat: Intuitio, ymmärrys, rohkeus, neuvo ja tieto, respectively.

En ole kateellinen niille, joiden hermostossa on hyvin pullea palkitsemiskeskus. Se on vain niin väärin kuin olla voi vaatia itselleen etuoikeuksia ja maailmaan lisää köyhiä siksi, että voisi paisuttaa omaa palkitsemiskeskustaan; että ihmisestä tulee vain joku pavlovin koira, joka alkaa kuolaamaan heti, kun näkee tuhannen euron viinipullon tai sadan euron kahvikupillisen.

Ihminen on sitä neuvokkaampi mitä halvempaa elämää hän elää.
Ihmiskunnan pitää jo oppia, ettei ole oikein vaatia lähimmäistä elämään köyhän elämää siksi, että joidenkin rikkaiden palkitsemiskeskus voisi pullistella. Ehdotan, että poliitikoksi valittaisiin vain niitä, jotka voivat juoda kyykkyviiniä ja eilistä kahvia, ja hakea ruokansa biojäteastioista.
Edellä mainittu kyvykkyys kasvattaisi ihmisen neuvokkuuden virtapiiriä. Kallis elämä surkastuttaa ihmisen neuvokkuuden virtapiirin, eikä ihminen voi odottaa viisauden virtapiirin vahvistuvan siitä, että motivoituu palkinnoista ja rahasta.

Kalliit tuotteet kehittävät ihmisen hermostoon loisvirtapiirejä, kun taasen kyykkyviini ja eilinen kahvi palkitsevat ihmisen viisaudella.
Blogi, 16.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta
Talousnobelisti Bengt Holmström voisi opettaa myös poliitikoille vaatimattomuutta

Uskonasioita, joita ei saa puhua suomalaisille

Flat Earth Societyn kaverit ovat mukavassa porukassa.
Nyt heidän ei enää tarvitse etsiä todisteita litteästä Maasta, koska Jum... eiku Allah sanoo, että Aurinko kiertää ympyrää. Ja kuten suvaceilta olemme saaneet tietää, niin Allah on korkeampi olento kuin Jumala, sillä armollista Jumalaa saa pilkata, mutta Allahia ei saa edes kritisoida, koska vain Allahiin uskovaiset ovat rauhanuskovaisia, joka huomataan vaikkapa Lähi-Idän ja Afrikan muslimimaiden rauhanomaisuudesta, joista virtaa miljoonittain rauhanuskovaisia julistamaan islamin väkevää uustieteellistä sanomaa meille klassisen tieteen ystäville.

Mutta, tuohan on vain sitä paljon kaivattua fundamentaalidiversiteettiä, joka pitää ottaa todesta, koska erilaisuutta on sitä enemmän mitä uskovaisempia ihmiset ovat kaikelle erilaisuudelle: Multikulttuurisuudessa mitään muuta ei saa kyseenalaistaa paitsi järki, koska jos järkeä ei poistettaisi multikulttien kuvioista, niin silloin kulttuurit voisivat elää rauhanomaisessa rinnakkaiselossa omissa lokeroissaan, eli valtioissaan, jolloin pelkkä tuhatvuotinen aika todistaisi, mikä kulttuuri on paras kulttuuri:
Huonous tuppaa luonnostaan kuolemaan siellä, missä sitä ei suvaita.

Youtube, 10.8. 2016: "You drink camel urine" Ex-muslim annihilates TV host with the truth.

Voidaan vain arvailla, minkä eläimen eritettä ovat juoneet ne, jotka rakettiaikakaudella julistavat Maan olevan litteä: Islam Question and Answer:
83423: The benefits of drinking camel urine.
Camel's urine is new milk.

Youtube, 10.2. 2016: Flat Earth Muslims 1

Blogi, 9.8. 2017: Otetaanko Suvaccien rakastamat aikakaudet uudestaan?
Kansalainen, 14.11. 2017: Erdogan vahvisti toistamiseen: Ei ole olemassa maltillista Islamia.

Vapaa ajatus on ihmiskunnan pelastus

Ihminen on sitä älykkäämpi mitä pidempiä ovat hänen ajatuksensa.
Nerokkuus edellyttää päättymätöntä ajatusta;
Nerokkuus on vapaan ajattelun sivutuote, eikä mikään tavoiteltava asia. Kuka tahansa voisi saada neron leiman, kunhan vain tykkänään lopettaisi uskomasta oppeihin.

Tässä on pienen pieni osa tämän aamun ajatussaldostani, jonka tuotti Jumalan antama ajatteluelimeni, jotka kirjoitin ilman sen syvällisempää pohdintaa Facebookiin. On ilman muuta selvää, että itse syvällinen Jumala olisi varmasti pystynyt artikuloimaan alla olevien ajatusten ideat mukavampaan, eli suussa sulavaan muotoon, mutta itse en enää tykkää pullamössöstä, joten annan tällä kertaa ruisleipää, jotta myös vatsalla olisi töitä (Tämän lukeminen kannattaisi aloittaa pohjalta, jotta huomaisi ikuisten ajatusten syventymisen ajan funktiona.):

FB, 16.5. 2017, klo 8:54:
Uskovaiset näyttävät ilmiselvästi luulevan, että ainoan oikean elämän perusedellytys on heidän uskomuksensa. Esimerkiksi ateistit väittävät, että tiedemiehen pitää olla ateisti, jotta hän pystyisi ajattelemaan.
Samoin muslimit, kristityt ja muut hihhulit pitävät omia uskomuksiaan kaiken elämän perustana, ja ottavat kunnian milloin minkäkin edesmenneen tiedemiehen töistä.
Esimerkiksi sekä ateistit että muut hihhulit ottavat kunnian Einsteinin suhteellisuusteoreettisesta ajattelusta: Että ilman ateismia tai muuta hihhuliuskontoa Einstein ei olisi pystynyt ajattelemaan.
Silti on hyvin outoa, että ateistit ja muut hihhulit eivät itse pysty ajattelemaan, että kehityksen ainoa edellytys ja universumin perusta on vapaa ajattelu -- ilman vapaa-ajattelijoita.
Ilman ajatusta meillä ei olisi edes planeettaa, jolla elämämme.
Ajattelu on annettu ihmisille sitä varten, ettei tarvitse olla hihhuli.


FB, 16.5. 2017, klo 7:59:
Ilman vapaasti polveilevaa loogista, päättymätöntä ajattelua ihminen ei eroaisi eläimistä missään suhteessa.
Ihminen päättyy siihen, mihin hänen ajattelunsa, ja sen jälkeen ihminen on pelkkä pelosta tärisevä eläin, joka hokee pyhiä lorujaan työmiesten rakentamissa asrameissaan voittaakseen pelkonsa vapaata ajattelua kohtaan.
Ihmisen ainoa pelastus on täysin vapaa ajattelu; siis kaikki semmoinen, joka on kaikissa uskonnoissa ja ideologioissa syntiä.

Kommentti 1
Kaikkein typerimpiä uskovaisia ateistien, juutalaisten, muslimien ja kristittyjen lisäksi ovat hindut ja buddhalaiset, jotka opettavat, että kaikki olisi ihan hyvin, kun vain ihmiset lopettaisivat ajattelun. Kuitenkin, jopa heidän pitäisi ajatella, että heidän pyhät helminauhansa, mitä he hypistelevät, ovat jonkun väärinajattelijan luomuksia, ja heidän asraminsa on jonkun raadollisen työmiehen rakentamia.
Kommentti 2
Jeesus kertoi, että mitä himputtia; uhriko on muka pyhempi kuin se uhrin alustana oleva alttari, jonka työmies on rakentanut. ---
Lukekaa hihhulit kirjoituksianne oikein ja valikoiden, jotta olisitten otollisia Jumalalle, joka valikoi maailmasta vain kaikkein vapaamielisemmät, eli älykkäimmät sillä usko ei mitään hyödytä.

FB, 16.5. 2017, klo 7:00:
Uskomatonta, että uskovaiset eivät pidä ajattelua ihmeenä, vaan ottavat tiedemiesten ja insinöörien luomat asiat itsestäänselvyyksinä?
Itse pidän selviönä, että ajallisuudessa ajattelu on ihme, koska ajattelu on ikuisen Jumalan ominaisuus, joten siksi en tarvitse uskontoa enkä antiuskontoa yhtään mihinkään, sillä kun ajattelen, tiedän, että se on jo ihmeellisempää kuin kävely vetten päällä.
Vaaditaan erinomaisen typerää uskovaista uskomaan, että ihmisen ominaisuudet eivät ole Jumalan ominaisuuksia, josta johtuen uskovaiset vaativat kaikkia ajattelemaan samalla tavalla, jotta kukaan ei tekisi ajattelulla mitään ihmeitä, kuten kärrynpyörän.
Ihmiselle riittää, että hän tuntee kaikki Jumalan ominaisuudet :-)

Kommentti 1
Uskovaiset ottavat Jumalan ominaisuudet annettuina, joten siksi he eivät pysty ajattelemaan ihmisen ominaisuuksia ihmeinä sinänsä.

FB, 16.5. 2017, klo 6:55:
Il, 15.5. 2017: Pastori yritti näyttää seurakunnalle miten Jeesus käveli vetten päällä - krokotiilit söivät Hengenmies oli saarnannut uskon vahvuudesta ja halusi osoittaa sen käytännössä.

Tuokin yllä oleva uutinen todistaa, että uskovaisille (kuten ateisteille ja muille hihhuleille) ei pitäisi antaa mitään asemaa yhteisten asioiden hoidossa. Ihmeisiin tarvitaan aina loogista ajattelua ja tiedemiestä: Se on tiede, joka on tehnyt ihmeitä, kuten pyörän, talon, ruudin, klosetin, lasin, sähkön, kännykän, ....
Uskolla ei pystyttäisi keksimään edes ruutia, vaan jossakin puun alla kuoleman pelosta jäykkänä hoettaisiin pyhiä loruja, jotta voisi haaveilla paremmasta maailmasta.
Ajatelkaas sitä, että pappi, imaami tai rappi tarvitsee aina työmiestä voidakseen asua paremmin kuin työmiehet. Tuokin pappi oli varmaan kylänsä rikkain, mutta ei itse ollut tehnyt mitään perustarpeidensa vuoksi.

Kommentti 1
Kummallista, että mitä primitiivisempi uskonto sitä enemmän sen noudattajat himoitsevat tieteen luomuksia, paitsi lestikset ja muut amissit, jotka eivät laita tikkua ristiin ihmiskunnan, eli tieteen kehittämiseksi, kun heidän kaikki aikansa menee sivulta ladattavan pesukoneen tuomitsemiseen nussiessaan maailmaan lisää älylliseti laiskoja pyhimyksiään.

FB, 16.5. 2017, klo 6:50:
Yle aamuTV:ssä puhutaan juuri antibiooottiresistenssistä. Tulevaisuudessa ihmiset joutuvat itse kehittämään immuniteettiaan, kun lääkkeet eivät enää tepsi :-)
Tässä käy samalla tavalla kuin Keskiajan Mustan surman tapauksessa, jossa puolet eurooppalaisista sai perimäänsä vastustuskyvyn ruttoa vastaan: Meidän on kiittäminen ruton vastustuskyvystämme kaikkia niitä sukukypsiä heteroja, jotka selvisivät rutosta.
Muusukupuolisia ei tarvitse kiittää yhtään mistään.

FB, 16.5. 2017, klo 6:30:
Digi Today, 15.5. 2017: "Microsoftilta todellinen yllätys: Linuxin saa Windowsin osaksi".
Open Source-yhteisöltä suuryllätys:
"Windowsiin on saanut Linuxin osaksi jo vuosikymmeniä."