Näytetään tekstit, joissa on tunniste sukupuoli. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste sukupuoli. Näytä kaikki tekstit

torstai 16. elokuuta 2018

Pappien pedofilia ei ole geenien aiheuttama

Olen joskus leikkinyt ateistien ajatuksella Jumal-geenistä. Ateistit ovat riemuinneet, kun joku tutkija pyrki todistamaan, että uskonnon saa aikaan jumalageeni, ja se aiheutti suurenmoisen ilon suurimmalle osalle niitä, jotka julistavat olevansa ateisteja, koska se heidän mielestään todisti, että he ovat terveitä, ja jokainen,  joka kantaa jumalgeeniä, on geneettisesti sairas.

Sain tuosta aatteen, että asia voisi olla myös niin, että Jumala on ensin evoluution avulla luonut täysin virheettömät aivot, mutta vähitellen aivot ovat korruptoituneet siksi, että ihmiset ovat alkaneet käyttäytyä typerästi. Tästä todisteena esitän tieteellisesti päteviä tutkimuksia, miten ihminen on merkittävästi tyhmempi nykyään kuin 200 vuotta sitten Tiedättehän: Puolet behaviorismista on geneettistä ja puolet jotain muuta:
YLE, 14.5. 2013: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun.

Olisi Jumalan kannalta varsin tyhmää, jos hän ei olisi jättänyt mitään johtolankaa itsestään ihmiseen. Näin ajatellen on selvää, että Jumala luodessaan geneettisen elämän muodon Maan päälle, Jumala jätti siihen genomiin myös suoran viittauksen itseensä. Tästä seuraakin se, että ne, jotka luulevat olevansa geneettisesti terveitä julistaessaan, ettei heillä ole jumalageenivirhettä, ovatkin itse asiassa kaikkein sairaimpia, sillä he eivät oman uskonsa takia pysty itse ymmärtämään Jumalan logiikkaa.
Toisaalta, uskovaisetkin ovat täysin seniilejä ymmärtämään Jumalaa, koska uskovaiset eivät itse ajattele asioita; Miten Persoonallinen Jumala voisikaan olla Isä Jumala niille, jotka käyttäytyvät laumasieluisesti ja hokevat kivikautisia uskomuksiaan ilman minkään sortin ajatusta?

Miten tämä liittyy pedofiileihin?
Näinä päivinä on ollut paljon juttua siitä, että pedofilia haluttaisiin laillistaa, koska se on kuulemma geneettinen ominaisuus, joka pakottaa ihmisen käyttämään väkivaltaa viattomia lapsia kohtaan. Mutta, tuota näkemystä vastaan ovat ne tuhannet ja jopa miljoonat selibaattiset papit, jotka ovat paljastuneet pedofiileiksi.
Ei liene vaadita suurtakaan ymmärrystä käsittämään, että kun ihminen asettaa uskomuksensa Jumalan luomien omien geenien yläpuolelle, niin silloin hän joutuu toimimaan geeniensä vaatimuksia vastaan. Kun ihminen uskoo, että Jumala on kieltänyt papeilta seksuaalisuuden, mutta samaan aikaan Jumalan luoma seksuaalisuus vaatii päästä esille, niin mitä muuta sellainen ihminen voi alkaa tekemään kullillaan kuin jotain outoa ja käyttämään hyväkseen niitä, joiden ymmärrys elämästä ei vielä voi olla kovinkaan syvällistä. Lapsiin sekaantujat ovat niitä, jotka eivät halua vastapuolen ymmärtävän tekoaan.
HS, 15.8. 2018: Miksi katolisesta kirkosta paljastuu toistuvasti lasten hyväksikäyttöä? Tutkijat selittävät asiaa muun muassa pappien poikkeuksellisella valta-asemalla.

Pappien himo lapsiin ei siis voi johtua Jumalasta, vaan siitä, että he käyttävät väärin Jumalan antamaa vapaata tahtoa, josta seuraa se, että papit joutuvat sairaalloisen seksuaalisuuden uhreiksi.

On ehdottomasti typerää alkaa etsimään pedofilian syitä geeneistä, sillä papit ovat annettu meille sitä varten, että heidän sairaalloiset uskomuksensa selibaatista ovat saaneet heidät sellaisen sairaalloisen seksuaalisuuden valtaan, jonka ilmitulon pitäisi kertoa muille, mistä tässä on kyse.
Jos ihmiset eivät halua nähdä selibaattisuuden seurauksesta johtuvaa pedofiliaa minkäänlaisena tieteellisenä todisteena siitä, että seksuaalisuus voi todellakin mennä vikaan pelkästään sokealla uskolla, niin silloin tietysti aletaan vaatia pervertikoille oikeutta harrastaa perversioita, koska ne kuvitellaan synnynnäisiksi, joita ne eivät todellakaan voi olla, koska jos pedofilia olisi synnynnäinen ominaisuus, niin sitten tieteen pitäisi selvittää, miksi niin suuri osa eliitistä on lasten hyväksi käyttäjiä.
En voi muuta kuin kiittää kaikkia pappeja siitä, että heidän omat uskomuksensa ovat johtaneet heidät sairaalloisen seksuaalisuuden pariin. Sen sijaan vihaan kaikkia poliitikkoja siitä, että he suojelevat uskontoja terveen järjen kritiikiltä. Ei ole yhden yhtäkään poliitikkoa, joka pystyisi ajattelemaan terveitä ajatuksia, mutta poliitikkojen sairaalloisuus on jo tullut ilmi muissa yhteyksissä, joten ei tässä siitä sen enempää.
Mitä tulee muihin lapsirakastajiin kuin pappeihin, niin myös heidän taipumuksensa selittyy täysin heidän omilla lapsuuden kokemuksillaan, joista suurin syyllinen on heidän vanhempansa. Kaikki seksuaaliset poikkeamat normaalista heteroseksuaalisuudesta,  johtuvat puhtaasti lapsen kokemista läheisten perversioista.
Edes joku kromosomipoikkeama ei todista muusta, sillä myös XXY-, XO-, XYY- tai XXX-kromosomiset ihmiset kokevat olevansa joko tyttöjä tai poikia, mutta johtuen vanhempien henkisen kypsyyden asteesta, niin vanhemmat yleensä haluavat määrittää sellaisen lapsen joksikin muuksi kuin mitä lapsi oikeasti on, jolloin lapsen minuus sekoitetaan pahemman kerran.

B, 16.8. 2018: Pedofiliasta eheytyneet papit.

Länsiväylä, 25.11. 2013: Lääkäri: 10-vuotias tyttökin saa pelätä ahdistelua Helsingissä.
US-Blogi, 20.5. 2012: Uskonto on loismato aivoissa.
Tiede.fi, 17.4. 2007: Uskomaton uskontogeeni.

torstai 2. marraskuuta 2017

Linnunradan manuaali mielenpahoittajille

IS, 2.11. 2017: Osassa Helsingin päiväkodeista ei juhlita isänpäivää, vaan läheisenpäivää – ”Tämä on loppuun asti mietitty asia”
– Tämä on loppuun asti mietitty asia. Asialle on hyvät perusteet. Haluamme katsoa monimuotoisuuteen liittyviä uusia lähestymistapoja, Eskelinen korostaa.
IL, 2.11. 2017: Isänpäivä korvataan neutraalimmalla läheisenpäivällä osassa Helsingin päiväkodeista - ”Päiväkodin johtaja päättää”:
Pakarinen myöntää, että tapauskohtaisesti perinteistä luopuminen voi liittyä sukupuolineutraaliin ajatteluun tai uusiin perhemuotoihin.
Isät ja äidit eivät kuulu neutraaliin, monimuotoiseen yhteiskuntaan?

Eikös nuo sukupuolineutraalit vanhemmat ole esittäneet vaatimuksinaan, että hekin voisivat olla yhtä hyviä isiä ja äitejä kuin oikeatkin isät ja äidit?
Nyt sitten vedetään matto lopullisesti sukupuolineutraalin avioliiton alta, kun yks'kantaan todetaan, ettei isyys ja äitiys ole neutraalia, eivätkä ne istu monimuotoiseen yhteiskuntaan, koska joku saattaa aina pahoittaa mielensä, ja koko yhteiskunta on syyllinen, jos ihminen ihan itse pahoittaa oman mielensä, eikä halua vaikkapa meditoimalla saavuttaa rauhallista mieltä.
Uskoisin, että nyt tuhannet sukupuolineutraalissa avioliitossa olevat pahoittivat mielensä lopullisesti, koska he eivät saakaan viettää isän- ja äidinpäivää, vaikka olivat kuluttaneet tuhansia euroja saadakseen jostain lapsen, jonka isänä ja äitinä he olisivat voineet olla.

Vihavainen, 1.11. 2017: Mielensäpahoittajien Suomi

Jopa personaltreinereiltä vedetään asiakkaat pois, kun suvakit vaativat, ettei mielensäpahoittajat saa omin luvin ruveta tykkäämään itsestään, vaan heidän on päivittäin oltava kaduilla herneet nenissään, jotta suvakit voisivat iloita omasta ylivertaisuudestaan ja pitää mieltään itkeviä perusteenaan uusille vaatimuksilleen ja syytteille.

Linnunradan käsikirja mielensäpahoittajille.
Olen loppuun asti miettinyt, että Joulukuun Kuudes tulee muuttaa mielensäpahoittajien päiväksi, koska silloin sinä päivänä mielensäpahoittajia riittää kaduillamme jopa poliisihevoisten tallottavaksi saakka.

Mielensäpahoittajien päivä olisi suurenmoinen kunnianosoitus kaikille suomalaisuutta vihaaville, isiä ja äitejä kaihtaville neutraalihenkilöille, jotka ovat repineet alas perheen, kaataneet hautakiviä tai muuten vain tuhonneet suomalaisuutta, tuota maailmankaikkeuden alhaisinta kulttuuria, joka on niin rumaa ja silkkaa pahuutta, ettei edes Vogonit ole uskaltaneet tuhota Maata avaruuden valtatien tieltä, vaan nyt se valtatie kiertää Maan 666 valovuoden päästä, ja juuri siksi me emme ole saaneet vieraita avaruudesta, vaan joudumme alinomaan kyselemään, "MISSÄ HE OVAT?".

Blogi, 2.11. 2017: Suvaitsevaisuus--saatananpalvonnan seuraava taso
Blogi, 2.11. 2017: Suvakkien vaatimustasot heille ja meille.
Blogi, 14.3. 2017: Suvakkien Sentimentaalista kommunismia

PS. Kannatan Lähimmäisenpäivää.
Sille olisi tarvetta jo Jeesuksen sanoman ja kristinuskonnon ydinsanoman perusteella, mutta se ei saa viedä päivää perheinstituution päiviltä. Läheinen ei ole sama kuin lähimmäinen.

Il, 2.11. 2017: Kansanedustaja ihmettelee: Miksi 10-vuotiaan terveystiedot salataan vanhemmilta?
Miksi Sinä isä/äiti ihmettelet tätä, sillä katso, minä ilmoitan Sinulle Suuren ilon; Sinä kuulut lapsesi läheisiin, ja lain mukaan edes läheisille ei saa kertoa henkilökohtaisia tietoja, että sen nyt tierät!

PPS. On mitä ilmeisintä, että jotkut heteroihmiset ovat ymmärtäneet sukupuolineutraaliuden täysin päin peetä. Se ei siis tarkoita vanhemmuusneutraaliutta, vaan sitä, että kuka tahansa voi ruveta isäksi tai äidiksi, mieltymystensä mukaan ja lapsesta riippumatta. Tämä heteroiden sekaannus voidaan korjata vain siten, että lisätään kouluihin pakollinen neutraaliopetus.

Jotta lapsia ei kuormitettaisi liikaa, niin kouluista pitää poistaa jokin muu aine, kuten matematiikka tai fysiikka, koska ne ovat täysin tarpeettomia oppiaineita totuuden jälkeisessä maailmassa. On ehdottoman tärkeää suvaitsevaisuudelle, että lapset oppisivat neutraaliuden käsitteen tasan tarkkaan siten kuin se lukee suvakkien raamatussa, koska muutoin saamme tulevaisuudessakin selittää, mitä neutraalius tarkoittaa suvakeille.

tiistai 19. syyskuuta 2017

Sukupuolineutraali kieli on viisaita varten

Ruotsissa -- joka on (tai oli) maailman toiseksi paras maa-- on vasta hiljattain viritetty keskustelua itse kielen sukupuolittuneisuudesta, kun taasen Suomessa on jo pidempään ollut halua kehittää kieli täysin sukupuolineutraaliksi.
US, 30.7. 2014: Ruotsin kieleen syntyi uusi sana – ”Tässä suomalaiset ovat svea-mamman edellä”
Suomi24, 29.3. 2012: Ruotsalaiset kääntävät nettisivuja sukupuolineutraaleiksi!
The Local, 29.3. 2012: Swedes launch 'sexless' web search tool
Se tosiasia, että maailman toiseksi parhaassa maassa halutaan päästä eroon sukupuolipronomineista pitäisi olla suomalaisille ainoastaan todiste meidän kielemme paremmuudesta. Mutta. Myös meidän tulee itsekin kehittää kieltämme yhä paremmaksi, joka nyt tässä ajassa on suhteellisen helppoa, kun pitäisi ainoastaan poistaa ammattinimistä sukupuoleen viittaavat sanat. Kuudentuhannen vuoden kuluttua tämän maailman ihmisten puhumien kielien pitäisi olla jo paikallisuniversumimme tasoisia, jotta vuoropuhelu muiden maailmojen kanssa olisi mahdollista.
Yhteiskunta ei voi olla kehittynyt maa, jos sen ihmiset eivät halua tarkoituksellisesti kehittää puhuttua kieltään. Se ei ole inhimillistä kehiystä, jos kielen kehitys jätetään satunnaisten älyttömien slangi-ilmaisujen tasolle, ja toivotaan, että niistä muodostuisi kieleen uusia sanoja.


Älyllisten olentojen puhuma kieli ei voi olla kehittymättä sukupuolineutraaliksi, koska älylliset olennot haluavat esittää asiansa lauseiden sisällä. Nainen ei voi olla lauseessa asiasisältö, jos se on ammattisana tai vieläkin pahempaa; pronomini. On ehdottomasti älykkäämpää ilmaista toisen sukupuoli lauserakenteessa kuin heti töksäyttää joku älytön pronomini, joka ei jätä toisen järjelle juurikaan mahdollisuutta olla älykäs. Esimerkiksi:
Eka Lentoemäntä; Toka: Aijaa, semmoinen tapaus. Kuten huomataan, niin sukupuolinen ammattinimike saa toisen aivot heti halveksimismoodiin, joka on yksi yhteen uskonnollisuuden kanssa.

Sukupuoli ei voi olla lauseen asiasiältönä silloin, kun vaaditaan, että toisen ihmisen alapään genotyyppi pitää näkyä sanasta, jolloin kielen käyttö on kovin köykäistä, eikä sillä voi silloin mitään muuta kuin alistaa muita uskonnollisin muotomenoin. Sukupuolitetut kielet saavat puhujissaan aikaan lähinnä alapäähän liikettä, kun taasen yläpää jää pahasti sen varjoon.

Sukupuolittunut kieli sitoo ihmisen ja etenkin miehet yhä edelleen eläimellisyyteen.
On helposti nähtävissä, että naisen alistettu asema uskonnoissa johtuu ensisijaisesti kieleen integroidusta sukupuolesta, jolloin sellaisen kielen puhujan on melko mahdotonta olla toisia kohtaan tasa-arvoinen.
Sukupuolitetun persoonapronominin ja sukupuolisanojen etymologiat juontuvat siitä ajasta, jolloin juuri eläimellisyyden taakseen jättäneet miehet uskoivat olevansa naisten vartijoita samalla tavoin kuin mudenkin eläinlaumojen urokset.  Sana "Man" on alunperin tarkoittanut vartijaa ja woMan on tarkoittanut vartioitua, vartijan omaisuutta.
Eteläisissä maissa mesten ei tarvinnut tottua naisten läheisyyteen:
Lämpimissä maissa urosihminen ei tarvinnut naisenpuolta muuta kuin suvunjatkamiseen. Etelän urosihmiset joutuivat syrjimään naisia heti aikojen alussa, koska he eivät tarvinneet naisen kehon lämpöä, joten siksi etelämaissa miehet kehittivät erityisen raakoja tapoja alistaa naisia ja niistä tavoista kehittyivät kaikki suuret uskonnot. Uskonnot ovat sellaisten miesten luomuksia, jotka eivät eläessään tottuneet naisten läsnäoloon. Kaikkien aavikkouskontojen perusideana on naisten alistaminen.

Pakkasilla se on vaikeaa nussia, mutta sitäkin helpompi tuntea läheisyyttä:
Kylmässä Pohjolassa miehet eivät kokeneet olevansa naisen vartijoita, koska miehet ja naiset tarvitsivat pakkasilla toinen toistensa kehonlämpöä, jolloin entisajan suomalaiset eivät voineet pitää toista sukupuolta vähemmän tasa-arvoisena, joka merkitsi myös sitä, että Pohjolan miehet eivät edes voineet ajatella pakottavansa naisia säkkipukuihin, koska täällä ihmissuku olisi sammunut heti ensimmäisten pakkasten tultua, jos sukupuolet eivät olisi totutelleet toistensa läheisyyteen.
Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho
us-Blogi, 20.11. 2011: Naisten alistettu asema uskonnoissa johtuu kielestä

Suomalaiset  ovat kaikkein lähimpänä sivistystä, mutta yhä edelleen suomen kielessä on sukupuolittuneita sanoja, joiden tähden suomalaiset eivät voi nousta sivistyksen reheville ylängöille, missä älykkyys pääsisi viisauden vaunuissa todelliseen kukkaloistoon.
YLE, 19.9. 2017: Nainen voi olla kirvesmies, mutta mies ei suostu bingoemännäksi
– tutkijoiden mielestä sukupuolineutraaliin Suomeen on vielä matkaa


AL, 18.9. 2017: Miksi Aamulehden kielen tasa-arvolinjaus yllätti niin monet?
YLE, 17.9. 2017: Sukupuolineutraaleja termejä pohditaan nyt myös muualla kuin mediassa
YLE, 17.9. 2017: Aamulehti käyttää eduskunnan puhemiehestä jatkossa nimitystä puheenjohtaja

Omia pohdintojani kielestä ja sen merkityksestä kulttuuriin, uskontoihin, naisten alistettuun asemaan ja erityisesti yhteiskunnan kehittymiseen:
Blogi, 12.12. 2016: Suomen kieli on kevyt taakka
Blogi, 10.12. 2016: Kieleen integroitu tasa-arvo
Blogi, 30.07. 2014: Ruotsalaiset haluavat lopettaa Stanfordin vankilakokeen
Blogi, 11.01. 2013: Sukupuoli ihmisen ominaisuus ei-olemus
Blogi, 01.04. 2012: Munakas sukupuolineutraali kieli
us-Blogi, 29.3. 2012: Ruotsin kieleen kriittinen päivitys
us-Blogi, 8.2. 2012: Onnelliset suomalaiset kehuvat Suomea
Blogi, 2.11. 2011: Miksi Ruotsi on Pohjolan tasa-arvottomin maa?
Blogi, 11.07. 2011: Sukupuolineutraali yhteiskunta
Blogi, 01.02. 2011: Looginen suomen kieli
Blogi, 30.01. 2011: Sukupuolineutraali maailma
Facebook, 19.9. 2017: #Kielenhuoltoa, #Kielimuuttuu

IS, 16.3. 2016: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla

sunnuntai 10. tammikuuta 2016

Ihmisen oleminen muslimina on harhaa

OLEMUKSELLISTA POHDINTAA OLEMISESTA

Suvakit julistavat, ettei suomalaisia saa missään tapauksessa päästää takaisin Impivaaraan ja sen yhteishyvällisiin arvoihin, -- mutta samaan aikaan suvakit tekevät kaikkensa, jotta muslimeja estetään kehittymästä edes Impivaara-aikakauteen ja impivaaralaisuuden asteelle. Blogi, 2.5. 2012: Muslimien naisallergian parantaminen -- Pohdinnan siemeniä  myös tuolta: Uskovaisuus ei ole arvo
IS, 11.1. 2016: Taharrush-ahdisteluilmiö tunnettu jo pitkään arabimaissa

Impivaara on Suomen loistavaa menneisyyttä, -- mutta Impivaara voisi olla muslimien loistavaa tulevaisuutta, jos vain suvakkeihin saataisiin taottua edes sinapin siemenen verran järkeä. Ei ole oikein järkevää vaatia, että joku kulttuuri nostettaisiin ilman kehityksen välivaiheita kivikaudesta Impivaaran ylitse suoraan suvaitsevaisuuteen. Tuskin tuollainen hyppy voisi onnistua edes suvaitsevaisilta toiseen suuntaan:
Matka Suomesta Lähi-Itään on 1400 valovuotta lyhyempi kuin matka suomalaisuudesta islamiin. Onhan se aivan järjetöntä, että muslimeista pidetään siksi, että heillä on kivikautiset perinteet, mutta suomalaisia syytetään rasisteiksi, jos heillä on suomalaiset arvot. World Economic Forum: Global Gender Gap Index 2015
Ihminen ei tunne itseään, jos hän väittää olevansa jotakin. Ihminen ei voi olla uskovainen, jos joku muu uskoo olevansa ateisti, eikä kukaan voi olla olemukseltaan ateisti, jos joku muu uskoo olevansa suvaitsevainen tai astronautti tai buddhalainen tai poliitikko tai kommunisti tai muslimi....

Ihmisen olemus ei voi olla uskonasia, eikä ihmisen olemus voi perustua mihinkään, mitä ihminen on kirjoittanut (Sivuhuomautus: Järjellä voidaan todistaa, ettei edes Jumalan oleminen ole uskonasia, koska faktan tekeminen uskonnoksi on nyt vain järjetöntä).
Edes suvaitsevaisuuden esittäminen ei johdu ihmisyydestä, koska suvaitsevaisuusajattelu ei ota huomioon sitä, että suvaitsevaisuus kuuluu samaan joukkoon kuin kaikki muutkin harhaiset uskomukset olemuksellisuudesta. Todellisuus ei kuulu siihen joukkoon, missä on uskovaisia.
Jos vaikkapa muslimin on mahdollista kääntyä uskostaan pois vaikka vain ateistiksi, niin silloin ainakin lainsäätäjien hälytyskellojen pitäisi kumista ja heidän tulisi välittömästi poistaa kaikki uskontoihin liittyvät viittaukset laeista,  koska olisihan se vallan typerää, että lailla suojellaan sellaisia uskomuksia, jotka eivät kuulu ihmisyyteen, vaan sellaiset lait vain estävät ihmistä kehittymästä ihmisenä. Laki uskonrauhasta estää tehokkaasti muslimeja kotoutumasta suomalaisuuteen...
Oikeasti kukaan ei voi olla sitä, mitä väittää olevansa. Ihminen ei voi olla edes mies tai nainen, koska kuka nyt järjellä ajatellen haluaisi olla sukupuolielin. Sukupuoli on ihmisen ominaisuus, joka sijaisee haaravälissä. Haaraväli on väline, ei mikään itseisarvo. Mutta miehuudessaan lujat miehet vain uskovat, että haaraväli on enemmän kuin väline, koska se tuntuu siltä kuin kulli olisi myös päässä, jonka läsnäolossa järki on jäässä. Sama tietysti koskee erityisesti myös sitä toista puolta, jonka välinearvo on myös jäätävän arvokas.
Blogi, 11.1. 2013: Sukupuoli ihmisen ominaisuus ei-olemus
Blogi, 17.1. 2012: Sukupuoli ei ole arvo
US-Blogi, 11.7. 2011: Sukupuolineutraali maailma
US-Blogi, 20.11. 2011: Naisten alistettu asema uskonnoissa johtuu kielestä

Jos sukupuoli olisi olemus, niin jo käsitteenä ihmisen olemus olisi silloin vain puolikas. Mies voisi olla korkeintaan ihmisen olemuksen puolikas, kuten nainenkin, jos olemuksen pohdinta jätetään keskeneräiseksi. Blogi, 30.7. 2014: Ruotsalaiset haluavat lopettaa Stanfordin vankilakokeen

Kun puhutaan olemuksellisesta uskovaisuudesta, niin silloin ihminen ei ole edes aloittanut pohdintaa, vaan kaikenlaiset väitteet ihmisen uskovaisuudesta ovat vain ajattelemattoman ihmisen onttoja lauseita, joilla ei ole mitään kosketuspintaa todellisuuteen.

Kukaan ei voi olla muslimi tai kristitty, joten ihmisen todellinen olemus ei voi olla loukkaantunut, jos ihminen uskoo, että hänen uskonnollisuuttaan on loukattu. Ihmisen uskovaisuus ei saa olla lailla suojattu, sillä laki, joka suojaa ihmisen uskomuksia on laki, joka estää ihmiseltä ajattelunvapauden. Lain pitäisi kaikin tavoin tukea ihmisen kehittymistä ihmisenä, eikä laki ole ihmisen puolella, jos laki antaa ihmiselle esimerkiksi oikeutuksen vaatia korvausta siitä hyvästä, että hänen uskomuksiin ei uskota.

Mitään todellista ei voida koskaan loukata. Ihmisen sisin, eli ihminen itse pysyy täysin puhtaana, mitä tahansa ihminen itse sitten luuleekin tuntevansa: Mies on vain uskonnollisuutta siinä missä missä nainenkin. Ihminen pääsee omaan ihmisyyteen sisälle vain järkeilyllä, sillä ihmisen korvien välinen järki ei voi olla ihmisen olemuksen vihollinen, vaikkakin järki on ikuisesti kaikkien uskomuksien pahin vihollinen:
Järki tappaa uskonnon niin talosta kuin puutarhastakin. Ei ole sattumaa, että kaikissa uskonnoissa ihmisen oma järkeily on aina tuomittu, koska uskonto ei voi elää sellaisen ihmisen päässä, missä järki  on elävää.
Kun katsotaan historiaa ja erityisesti uskonnon historiaa, niin havaitaan se tosiasia, että uskonnot syntyvät aina siitä haaravälistä, jossa on suurin kulli. Mies on kaikkien uskontojen äiti ja Jumala. Tämä pätee kaikkiin jumaluskontoihin panteistiset uskonnot mukaan lukien. Koskaan ihmiskunnan historiassa ihmisen sisin olemus ei ole voinut tuottaa mitään sellaista, mitä uskonnoiksi kutsutaan.

Yhden ainoan kerran maailmassamme on esiintynyt ihminen, jonka sisäinen olemus tuli ilmi ilman naamiota, mutta miehenpuolikkaiden usko oman haaravälinsä verrattomuuteen saastutti tuon ensimmäisen ihmisilmentymän tuoman sanoman ihmisen todellisesta olemuksesta.

Blogi, 19.11. 2011: Suomenkieli uskontojen tuho
Blogi, 5.1. 2016: Synonyymioppia suvakeille ja muille uskovaisille
Blogi, 7.1. 2016: Suvakkien Ruususen uni jatkuu
Blogi, 24.4. 2013: Kulttuurien / kansojen vertailua
Tiede.fi, 17.2. 2015: Kun kulttuuri sairastaa

perjantai 11. tammikuuta 2013

Sukupuoli ihmisen ominaisuus ei-olemus

Mies on uskonto, jonka ateismina toimii nainen-uskonto

Tämän päivän epistola käsittelee näennäisarkaa aihetta, eli miehiä ja naisia. Aihe on arka vain näennäisesti, koska mies ja nainen ovat vain uskomuksia, näennäisyyksiä. Sillä mies ja nainen ovat ihmisen ominaisuuksia, eikä suinkaan ihmisenä olemisen totuus.

Jos ihminen loukkaantuu sukupuolisesti, niin se on samanlaista loukkaantumista kuin uskonnollinen loukkaantuminen. Tai oikeastaan vuotavan veren määrän pitää uskonnollisessa loukkantumisessa olla suurempi kuin sukupuolisessa loukkaantumisessa.
Uskonnollinen loukkaantuminen on puhtaasti näennäisloukkaantumista, koska sellainen loukkaantuminen ei perustu totuudellisuuteen. Uskomukset eivät ole totuuksia, joten jokainen, joka loukkaantuu uskomuksellisesti, on vain näennäisesti loukkaantunut.

Sukupuoltaan ihminen voi käyttää hyvin monella eri tavalla. Yksi tapa on käyttää sitä lisääntymiseen. Ja kun on paljon harrastettu lisääntymistä, niin sitten monet alkavat leikkiä sillä hyvin monilla eri tavoin, kuten nykyään asiasta paljon havaitaan.

Hyvin usein sukupuolisuus liitetään erittäin tiukasti yhteen uskonnon kanssa. Se on ymmärrettävä side, koska uskonto itsessään on järjen väärin käyttöä, jolloin ihmisellä ei ole paljoakaan mahdollisuutta ymmärtää sukupuolta samanlaisena olemuksena kuin järki on.

Järjen ominaisuus ilmentyy järkeilynä. Ihminen on järjettömyyden tilassa, jos hän järkeilyn sijasta pitää aivojaan vain uskomusten varastona. Järkeily vaatisi aivoilta dynaamista sisältöä, mutta dynaaminen aivotila vaatisi rohkeutta, joten ihminen kokee näennäistä turvallisuutta, kun hän luopuu järkeilyn aiheuttamasta dynaamisuudesta ja pitää aivojaan staattisena muistina, joka on täytetty kivikautisilla uskomuksilla.

Kivikautisiin uskomuksiin kuuluu niin uskontojen uskomukset kuin sukupuoliuskomuksetkin. Se käsitys, että ihminen on sukupuoli on kivikautinen uskomus, jolle ei ole järjellisiä perusteita. Ihminen on uskontojen uhri, jos hän määritelee oman olemuksensa sukupuolensa mukaan, tai sukupuolena, jolla on oikeus käyttää sukupuoltaan eri tavalla kuin mihin se on luotu.

Järki on luotu järkeilyyn. Jos ihminen ei itse järkeile, vaan elää vain uskomusten varassa, nin silloin hän toimii loismaisesti; uskovainen loisii kaikkien niiden ihmisten kustannuksella, joiden järkeilyn tulosta sivistys ja teknologia on.

Uskonto ei tuota sivistystä, eikä uskomuksiin uskova voi olla uuden teknologian kehittäjä. Samoin on laita sukupuolessakin. Ihminen, joka käyttää sukupuoltaan johonkin muuhun kuin lisääntymiseen, on verrattava ihmiseen, joka käyttää älyään järkeilyn sijasta uskomukselliseen elämään.


Tässä on lyhyesti esitetty, miten sukupuoli on vain ominaisuus, jota ihminen voi käyttää hyvinkin moninaisesti, kuten ihminen voi käyttää järkeäänkin monipuolisesti. Se tosiasia, että sukupuolta voidaan käyttää monin eri tavoin, todistaa kiistattomasti sen, että sukupuoli ei ole ihmisen olemus, vaan vain ominaisuus ominaisuuksien joukossa.
Tätä ei voida kumota sillä, että yksilöihminen voisi käyttää sukupuolisuuttaan vain tietyllä tavalla, mutta yksilö voisi käyttää järkeä vuoroin vasemmisto-oikeistolaisesti, bi-järjellisesti; Aivan liian monet julkisen viran hoitajat ja hallitsijat käyttävät älyäänkin yksipuolisesti; Puolueajattelu on järjen yksipuolista käyttöä. Hyvin harva poliitikko ajattelee bi-järjellisesti. Perinteinen kokoomuslainen ei voi ajatella kommunistisesti.  Ja jos ihminen joutuu vaihtamaan puoluetta, niin se on ihmiselle samanlainen asia kuin sukupuolenvaihtoleikkaus.
Onhan se taivaan tosi, että ihminen voi uskoa olevansa olemukseltaan jopa uskovainen, joten koska uskovaisuus on olemuksena täysin mieltä vailla, niin silloin saman pitää päteä myös sukupuoleen. Mitään periaatteellista eroa ei ole näissä kahdessa väitteessä:
Olen muslimi ja Olen mies. Kummassakin tapauksessa ihminen julistaa olemuksensa kivikautista uskomusta käyttäen ilman, että olisi itse järkeillyt sitä.

Järkeily ei voi tuottaa ihmiselle montaa eri olemusta. Järkeily ei voi myöskään tuottaa ihmiselle ajallista olemusta. Järkeily pyrkii aina perimmäisyyteen, palaamaan oman lähteensä tykö, joten mikään ajallinen uskomus ei voi lopettaa terveen ihmisen järjen liikettä. Ajallisuudessa ihmisen olemuksen järkeily päättyy vasta ikuisuuden portille.

Järki sanoo, että jokainen ihminen on olemukseltaan samankaltainen. Ja koska tuohon olemukseen ei kuulu uskomukset, niin silloin järki päättelee lopuksi, että jokainen ihminen on Jumalan poika, jolla on kyvykkäitä ominaisuuksia, kuten kyky itsensä monistamiseen, joka ajallisuudessa ilmenee sukupuolisuutena.

Jumalallisten kykyjensä avulla ihminen voi luoda teknologiaa ja monistaa itseään.
Tehkäämme ihminen kuvaksemme.

Ja kun kivikauden ihminen järkeilee, että mitä hemmettiä; miten Jumala, joka on mies, voi tehdä ihmisen kuvakseen, niin samainen järki järkeilee: Ahaa, Jumala ei siis käyttäkään mies-olemustaan ihmisen tekemisen vaan ottaa kasan mutaa ja ...  Ja niin syntyi uskomus, että Jumalalle hänen mies-olemus on mahoutta -- koska se olisi likaista kuvitella mies-Jumala nussimaan.. niin... ketä? Tai jopa kuvitella, että sukupuolisuus olisi vain ajallisuuteen luotu vertauskuvallinen kyky siitä funktiosta, jolla Jumala jakaa itseään...

Tehkäämme- lauseen monikko unohtuu ja kivikauden tapillinen ihminen luo uskomuksen, että hän on mies, eikä ihminen, jolla on mies-ominaisuus.

Ja tuhansien vuosien kuluttua ilmestyy järki, joka todistaa, että sukupuoli on ominaisuus, eikä olemus.

Mies/nainen on aivomato. Mies on periuskonto. Myös uskonto on aivomato.
Mies ja nainen ovat kivikauden uskomusten uhreja.

Ihmisten herääminen sukupuolisuuden pohtimiseen on korrelaatiossa puolueajattelun rajojen hämärtymiseen. Jos vielä uskonnot menettäisivät arvovaltansa, niin se vain lisäisi ihmisten halua kasvattaa lapset sukupuolineuraalisesti. Kivikautiset uskomukset ovat siis pidättäneet ihmiseltä järjellisen suhtautumisen sukupuolisuuteen.

Blogi, 10.01. 2013: Kolminaisuus ja Syncronisiteetti
Blogi, 02.05. 2012: Miesten naisallergian parantaminen
Blogi, 01.04. 2012: Munakas sukupuolineutraali kieli
Blogi, 11.07. 2011: Sukupuolineutraali yhteiskunta
Blogi, 30.01. 2011: Sukupuolineutraali maailma
Blogi, 25.04. 2012: Nykynuoret osaamattomia seksuaalisestikin
Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho
Blogi, 01.02. 2011: Looginen suomen kieli

HS-testi: Oletko mies vai nainen
Tiede.fi, 11.1. 2013: Täysin irrationaalisen naisten vihaamisen syyt?
 MTV3, 11.1. 2013: Happohyökkäyksen uhrista tv-miljonääri:
Intiassa naisen elämän voi tuhota alle eurolla"

IL, 11.1. 2013: Tv-visailussa rikastuneen intialaisnaisen karu menneisyys
- Kasvot poltettiin hapolla

keskiviikko 2. toukokuuta 2012

Miesten naisallergian parantaminen

Alla pari US.blogeihin laittamaani keskustelun pätkää:
Marijan: "Fetvoissa uskonto-oppineet suosittelevat säädyllistä pukeutumista
- samoista syistä kuin poliisi täällä Suomessa, vaaratilanteiden välttämiseksi."
.
Nykyään lääketieteessä puhutaan estämisen sijaan siedätyshoidoista;
sen sijaan, että estetään kukkien kukinta, niin ihmisiä oikein kehotetaan asumaan
maan läheisesti, jolloin ihminen ei laisinkaan kehitä itselleen allergiaa.

Sama asia myös kulttuurissa; sen sijaan, että naisia estetään kukkimista, niin tehdäänkin niin, että miehille annetaan siedätyshoitoa, koska miesten naisallérgia vain pahenee, jos miesten seksuaalista himoa hoidetaan pakottamalla naisia käyttäytymään niin, ettei miehet saa oireita.
Impivaarassa miehet ja naiset olivat alasti keskenään, jolloin meillä ei ollut niin paljoa raiskauksiakaan. Suomeen tuli raiskauskulttuuri paavalilaisen häpeäuskonnon myötä, joka pakotti miehet ja naiset häpeämään kaikkein luonnollisinta olotilaansa, eli Jumalan luomaa nahkaansa.
Ja vasta hiljattain suomalaisten raiskaustilastot kääntyivät laskuun, kun me saatiin kristinuskonto kuriin ja herran nuhteeseen esim pakottamalla uskovaiset hyväksymään naisetkin papeiksi. Helppoa se ei ollut, koska uskossa ei ole kyse älystä, vaan pelkästä tyhmyydestä.
Nyt kuitenkin raiskaustilastot ovat taasen nousujohteisia, joka johtuu siitä, että jälleen kerran tänne on tuotu uusi aavikkouskonto, mutta luottakaa hyvät herrat siihen, ettei sekään kauaa täällä kukkoile.

Kyse on siis siitä, mitä tehdään ulkomaalaisten suorittamille sattumuksille. Tässä on esitetty, että tehdään samalla tavalla kuin miten lääketiede näkee muidenkin allergioiden olevan parannettavissa:
Uskonnoissa on aine kyse seksuaalisuudesta ja naisten kehon hallinnasta ja miesten häpeästä. Jumala tuli kuvioon vasta sitten, kun miesten omatunto alkoi heitä soimata ja heidän  piti kehittää omantuntonsa vaimentamiseksi jokin sellainen tarina, jolla naisten hallinta oikeutetaan hamaan ikuisuuteen saakka.

Yhtenäiseen kansakuntaan pitää pyrkiä. Se ei ole edistystä pyrkiä epäyhtenäisyyteen, koska sen lopputulos on kivikausi, välituloksena epäyhtenäisestä kansasta saadaan ulos klaaniyhteiskunta.
City: Reilu meininki

Larry Flynt: "We Have to Tolerate Things We Don’t Necessarily Like”
"Freedom of speech is not freedom for the thought you love,
it’s freedom for the thought you hate the most. You have to get your head around that.”


Emme voi mitenkään seuloa maahanmuuttajia, koska islamistisissa
maissa ei tunneta raiskaus-käsitettä, ammattikorkeakoulun julkaisu:
"Vaimot eivät saa kieltäytyä seksistä ja missään islamin maassa
avioliitossa tapahtuvaa raiskausta ei ole kriminalisoitu"

Edellä olevasta faktasta johtuen mahdollisesti kaikki sukukypsät maahamme muuttaneet muslimimiehet ovat kotimaissaan tehneet tekoja, jotka Suomen laissa on sanktioitu. Edelleen huomautan, ettei minulla ole yhtään mitään sitä vastaan, miten muut valtiot asiansa hoitavat. Senkus vaikka kivittäköön naisensa, minua se ei mitenkään liikuta, mutta täällä pitää olla suomalaista varpaasta hiuskarvaan asti.

Me suomalaiset olemme ihan itse nostaneet Suomen jääkauden päättymisestä (11500 vuotta sitten) lähtien kivikauden, rautakauden ja kristinuskon pimeyttämän keskiajan kautta nykyiselle tasolle, jonne suuri osa maailman ihmisistä halajaa oman maansa pimeyttä pakoon.

Me suomalaiset kesytimme paavalilaisen naisvihamielisen uskonnon, joten eiköhän homma hoideta samalla tavalla muidenkin uskontojen kanssa.

AL, 25.4. 2012:
Karu tilasto: Lähi-idän miehet syyllistyvät Suomessa raiskauksiin hälyttävän usein
Blogi: Ainutkertaisia sattumuksia, 2012a

Itse ainakin tässä blogikirjoituksessa keskustelen siitä avauksesta, pitääkö suomalaisten tosiaan sopeutua kaikkiin mahdollisiin kulttuureihin, mitä tänne on tuloillaan? Blogin kirjoitajan mukaan se ei ole lainkaan järkevää vaatia suomalaisia sopeutumaan, koska silloin pitää vaatia muslimeja myös sopeutumaan kaikkiin kulttuureihin.

Suvaitsevaiset eivät vaadi esimerkiksi muslimeja sopeutumaan kiinalaisiksi, mutta auta armias, jos joku suomalainen haluaisi olla impivaaralainen, niin johan tulee rasistisyytöksiä. Monikulttuurisuudesta veropalkkansa saavat menettäisivätkin työnsä, jos he eivät voisi tukea ja vaalia muslimikulttuurin puhtautta.

keskiviikko 25. huhtikuuta 2012

Nykynuoret osaamattomia seksuaalisestikin

YLE, 25.4. 2012: Avoin seksuaalikasvatusvideo närkästyttää Vanhempainliittoa
"Ruotsalaisen seksuaalikasvatusta tarjoavan RFSU-järjestön uudessa seksuaalikasvatusvideossa kerrotaan suoraa asiaa seksistä, homoudesta, transsukupuolisuudesta ja rakastumisesta. Animaatiovideolla nuoret ovat erivärisiä, heteroja ja homoja, eikä mitään seksuaalisuuteen liittyvää asiaa jätetä käsittelemättä.

RFSU-järjestön mukaan video syntyi tarpeesta tuoda suomalaiskouluihin ajantasaista seksuaalivalistusmateriaalia."
Että siis WTF. Kuinka on mahdollista, että nykynuoret ovat tyhmempiä kuin  vanhemmat ikäpolvet?

Sillä ilman muuta tyhmyydestä pitää olla kyse, koska aiemmin on saatu lapsia liiankin kanssa -- ja ilman opetusta, mutta nyt ilmeisesti ei edes tiedetä, mitä muuta virkaa alapään tapeilla ja rei'illä tehdään kuin kuseminen. Tai ei kai vaan sentään! Onko niin, että lapsille pitää koulussa opettaa myös se, mistä kusi tulee?

Seksuaalinen paradoxi:
Mitä vähemmän seksiä opetetaan sitä enemmän lapsia syntyy.

Ennen muinoin lapsille opetettiin, miten kukat ja mehiläiset sen asian hoitavat -- ja vanhemmat luottivat sen verran lapsiinsa, että lasten odotettiin itse siitä kässäävän, mistä lapset tulee! Oi niitä aikoja.

Minun lapsuudessa lapsiin luotettiin jopa niin paljon, että heidän annettiin ihan itse keksiä tekemistä itselleen. Ei kuulkaas siihen aikaan meillä ollut mitään leikkipuistoja ja puuhamaita. Kyllä ihan itse saatiin käyttää älyä ihan joka ikinen päivä siihen, että mitähän sitä taas tänään tehtäisiin.

Puuhamaat näköjään tyhmistyttävät lapset niin paljon, että heille pitää opettaa kaiketi kohta sekin, mitä virkaa on yläpäällä ja sen sisällöllä, jota aivoiksi kutsutaan. Kannattaisiko lapsille alkaa opettaa uudestaan kukkia ja mehiläisiä, niin ei tarvittaisi haalia tänne ihmisiä ympäri muailimaa?

Ei ihme, että nuorista ei enää saada työvoimaa, vaan pitää tuottaa tänne jopa bussikuskit toisenlaisista kulttuureista, kun kallista opetusaikaa tuhlataan sellaisen opettamiseen, mikä sujuu luonnostaan. Kyllä luonto tikan pojan puuhun ajaa.

Ainiin. On toisaalta erittäin hyvä, etteivät suomalaisnuoret tiedä seksuaalisuudesta, koska silloin he eivät voi raiskatakaan ketään. Nyt selvisi se, miksi maahanmuuttajat ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa; Koska heille ei ole annettu seksuaalivalistusta kotimaissaan, ja siksi lisääntyvät täällä kuin kanit ja raiskaavat paikallisia ihan mielensä mukaan, sillä he hallitsevat homman luonnostaan.
IL, 25.4. 2012: AL: Joka kolmas raiskaaja ulkomaalainen

sunnuntai 1. huhtikuuta 2012

Munakas sukupuolineutraali kieli

ESIPUHE:
Käsitys Suomesta mykkänä kansakuntana johtuu siitä,

että muu maailma kärsii puheripulista,
joka on ihan oikea sairaus.
Lue lisää...

Myös kielen tulee olla päivitettävissä. Kieltä ei tulisi jättää nuorisojengien raadeltavaksi, vaan siihen tulisi kohdistaa järkevästi artikuloituja päivitystoimintoja. Yksi viimeisin yritys kielen päivitykseen on Ruotsissa tapahtuva debatti ruotsin kielen sukupuolisuudesta ja siitä eroonpääsemisen yrityksistä:
Verkkouutiset 31.3. 2012: Sukupuoleton hen-hän jakaa ruotsalaiset leireihin

Kielen sukupuolisuus aiheuttaa jatkuvasti sitä käyttäville sijaistoimintoja. Esimerkiksi, kun ihminen näkee toisen ihmisen, niin jos hänen äidinkielensä vaatii häntä ajattelemaan toista She/He, tai Han/Hon -muodossa, ja jos ihminen ei heti näe, kumpaan kategoriaan toinen kuuluu, hänelle syntyy ristiriitatilanne, joka laukeaa siten, että ihminen persoonallisuutensa mukaan, joko tyrmistyy, hämmentyy, menee sanattomaksi, alkaa pilkkaamaan, saa paniikkikohtauksen, alkaa esittämään munakkuuttaan -- tai saa jonkun muun ihmeellisen aivojuntturan itselleen.

Asia on täysin toinen sellaiselle, jonka kieli on sukupuolineutraali. Sukupuolineutraalilla kielellä ihmisen ei tarvitse alkaa pohtimaan, kumpaa muotoa hän käyttäisi sellaisesta ihmisestä, josta ei heti käy selville sukupuoli. Hän voi ohittaa moisen turhuuden ja sen sijaan käydä heti suoraan asiaan, eli ajatteluun aivojen korkeammilla toiminnoilla.

Suomalaisilta puuttuu selkäydinreaktio sukupuolisuuteen; suomalaisen pitää käyttää aivojaan voidakseen muodostaa kielellisesti arvottavia lauseita. Huomataan, että sukupuolisella kielellä ihmisen ei tarvitse käyttää aivojaan, koska hänellä on selkäytimessä oletus, että kohdattava lähimmäinen voidaan heti luokittaa sukupuolipronominilla ilman, että aivojen kielikeskus on siinä mukana.
Ja jos lähimmäinen ei olekaan luokiteltavissa, niin se johtaa välittömästi hämmennykseen, joka ilmenee ilveilynä ja ihmeellisinä ääntelyinä....
Esitän, että kielen rakenteen sukupuoliset ilmaisut eivät sijaitse aivojen
kielikeskuksessa, vaan jossakin häntäluun ja selkäydinjatkeen välimaastossa.

Suomalaiset tunnetaan harkitsevina, hiljaisina ja vähän nynnyinäkin maailmalla. Se johtuu juuri siitä, että suomalaisen ei tarvitse alkaa pälpättää turhan päiväisiä silloin, kun hän kohtaa erilaisen ihmisen... Ulkomaalaiset ovat pälpättävää porukkaa juuri siksi, että se puheliaisuus on sijaistoimintaa:
Sukupuolineutraalittomat joutuvat niin usein kohtaamaan asioita, joita he eivät heti pysty yhdistämään seksistiseen kieleensä, joten he joutuvat pälpättämisellään peittämään hämmentyneisyytensä. Kun tuollaista sijaistoimintaa on joutunut muutaman kerran pakosta harrastamaan voidakseen tuntea olevansa tilanteen herrana, niin tottahan toki se johtaa siihen, että sellainen johtaa lopulta krooniseen puheripuliin.
Kun sitten ihminen on tottunut puheripuliinsa, niin hän ei voi sen pohjalta ymmärtää esimerkiksi suomalaisia, joiden ei tarvitse lainkaan turvautua moiseen eläimelliseen sijaistoimintoon. Huomataan usein, miten ulkomaalaiset pitävät suomen kieltä alkeellisena kielenä, koska sen käyttäminen ei saa aikaan kroonista puheripulia.
Historian kirjoista löytyy sellaisia outoja juttuja, missä suomalaiset esitetään alkeellisena kansana juuri siksi, ettei suomen kieli korota miestä naisen yläpuolelle. Tuo on tietysti täysin ymmärrettävää ja anteeksi annettavaa, koska sukupuolet erottava kieli johtaa vääjäämättä miesten ylimielisyyteen ja ymmärtämättömyteen kaikkea sellaista kohtaan, jossa tasa-arvo jo on, eikä siihen tarvitse enää pyrkiä.

Eläimille sukupuolinen erottelu on luonnollista ja evoluution ehto, mutta jos sukupuolinen erottelu tapahtuu ajattelun korkeammilla tasoilla, niin silloin kyseessä on lähinnä sairaus, jonka oireina ovat: uskonnollisuus, miehisyyden ylivalta, puheripuli, säikähtäminen, pelkuruus, ahneus, ympärileikkaus,...

Sukupuolinen kieli pakottaa sen käyttäjät korostamaan toissijaisia sukupuoliominaisuuksia, kuten esinahattomuutta, vaatetusta jms.. Ihminen haluaa luonnostaan välttää ristiriitatilanteita, joten kun ihminen joutuu käyttämään sukupuolistettua kieltä, niin hän on pakotettu vaatimaan muita näyttämään selvästi sukupuolisilta, jotta ihminen ei joutuisi selkäydinreaktionsa tähden hämillisiin tilanteisiin. Tämä huomataan erityisen selvästi kehitysmaiden kehittymättömissä uskonnoissa, missä sukupuolinen kieli pakottaa ihmiset uskonnon varjolla näyttämään ulkoisesti selviltä sukupuolilta, jottei ihminen joutuisi selkäytimelliseen tilaan...

Sukupuolista kieltä käyttävä katsoo, että hänen pitää nähdä ihmiset tismalleen kielen rakenteen mukaisina, josta huomataan triviaalisti, miksi ihmiskunta teknisestä kehityksestä huolimatta näyttäytyy edelleen eläimellisen paikkana. Kielet pitäisi pikaisesti päivittää nykyaikaan, kun se vielä suurimmalta osin saa aikaan eläimellisyyttä, joka merkitsee sitä, että uskonnolliset ja muut fanaattiset ihmiset haluavat päivittää ihmiset vastaamaan kielen rakennetta, kun asia pitäisi olla päin vastoin.
Esimerkiksi miesten kirjaimellisesti mieletön himo vaatia naisia näyttämään miehistä selvästi erottuvilta (mini, burka, hijab, niqab jms.) johtuu juuri kielen kehittymättömyydestä.

Mutta Kalevalassa maailman synty Sotkan Munasta johtuu kielemme neutraaliudesta.
Se Muna ei ollut she or he, vaan vain se muna, Hunnuton Muna.

Blogi: Sukupuolineutraali maailma
BBC news: 7.7. 2011: >Sweden's 'gender-neutral' pre-school
US blogi 29.3. 2012: Ruotsin kieleen kriittinen päivitys
The Local: Swedish parents keep 2-year-old's gender secret
Blogi: Label: Neutraali
Blogi: Looginen suomen kieli
Blogi: Sukupuolineutraali yhteiskunta
www.Dn.se, 14.12. 2007: Hen i stället för han eller hon
Magneetti media: Miksi Afrikka ei menesty?

tiistai 17. tammikuuta 2012

Sukupuoli ei ole arvo

Pekka Haavisto, Paavo Arhinmäki, Sari Esaya ja Eva Biaudee saavat paljon ääniä nuorilta vain siksi, että he ovat nuoria. Nuoruus voi olla Haavistolle ja Arhinmäelle samanlainen meriitti, mitä naiseus tai äiteys on Eva Biaudeelle:
YLE 17.1. 2012: Biaudet loppukiriin sukupuolikortilla
"RKP:n presidenttiehdokas Eva Biaudet vetoaa naisäänestäjiin, jotta nämä miettisivät tasa-arvokysymyksiä äänestyspäätöstä tehdessään. Biaudet'n mielestä yksi naispresidentti ei tarkoita, että tasa-arvo olisi saavutettu."
Iltalehti 17.1. 2012: Biaudet puuttuvista opinnoistaan: Äitiys antaa valmiuden presidentiksi
"Neljän lapsen äiti sanoi äitiyden antavan valmiudet mihin tehtävään tahansa."

En ole ihan varma, onko Arhinmäki vedonnut vaalipuheissaan nuoruuteensa, mutta ainakin se on selvää, että hän esiintyy ikään kuin nuoruus itsessään olisi pätevöittänyt hänet presidentin tehtävään. Asia huomataan, kun kuullaan, miten päivittäin nuoret ylistävät Arhinmäkeä siksi, että hän on nuori ja siitä syystä häntä pitää äänestää. Itse en näe mitään eroa siinä, vedotaanko äänestäjiin tasa-arvokysymyksellä vaiko nuoruudella; kummallakaan ei ole mitään positiivista meriittiä presidenttiyteen.
Pikemminkin on niin, että jos ehdokas pitää sukupuoltaan tai nuoruuttaan meriittinä, niin sellaista ehdokasta tulisi välttää,  koska hänen arvonsa eivät ole oikeita arvoja:
Nuoruus ja sukupuoli ja sen suunta eivät ole arvoja.

Ei tietysti vanhuuskaan ole arvo, mutta kokemus on. Kokemus yhdistettynä kestäviin arvoihin on jotakin sellaista, joka tekee johtajasta arvojohtajan. Kokemukseen vaaditaan ikääntymistä.

Kansojen herran blogi: Biaudeen korttipakka
Vetoaminen nuoriin äänestäjinä on yhtä tyhmää kuin vetoaminen naisiin.
Nuoruuden ihannointi on kokemattomuuden jumalointia
Nuorekkuus estää kokemuksen  kasvun.

Lue lisää päivityksestä:
Blogi, 10.1. 2016: Ihmisen oleminen poliitikkona on harhaa

lauantai 19. marraskuuta 2011

Suomen kieli uskontojen tuho

YLE, 30.10. 2016: Kolumni: Suomen puhujat todennäköisesti hahmottavat maailman eri tavoin kuin muut, koska meillä vedetään kalsarikännejä.

Viime yönä kuuntelin jälleen kerran YLE-puhetta. Tosin sekin käytäntö taitaa loppua, jos YLE tunkee sen kanavan urheiluhuutoa täyteen. Mutta vielä eilen sieltä tuli sellaisia paineenvaihteluja korviini, joissa se dekoodattiin mielenkiintoisiksi merkityksiksi.

Tiesin toki jo oman ajatteluni perusteella, että suomen kieli on maailman paras kieli, joka on saanut aikaan suomalaisten erinomaisuuden. Mutta eilen sain tietooni faktana, että ei-suomalaisugrilaisia kieliä puhuvat pitävät suomalaisia miehiä vajakkeina siksi, että suomen kieli ei millään tavoin korota miehiä naisia ylemmäksi.

B, 13.9. 2017: Sukupuolineutraali kieli on viisaita varten.
Muun kieliset oppivat kielen oppimisen myötä, että miehet ovat parempia ja sivistyneempiä kuin naiset, ja se on muun kielisillä tiedostamattomana möykkynä läsnä kaikissa vuorovaikutuksissa.

Esimerkiksi vielä 1960-luvulla Ruotsissa puhuttiin julkisesti, miten Suomen miehet ovat surkeita ja sivistymättömiä, koska kielessä heitä ei eroteta erikseen miehiksi, kuten ruotsin kielessä ja muissa sivistyskielissä. Jos ruotsin kieli olisi myös vailla honnittelua, niin silloin tuollainen ajatus ei olisi voinut mitenkään esiintyä Ruotsissa. Muilla kielillä se on helppoa ajatella, että suomen kieli on barbaarinen ja kehittymätön, koska suomen kieleen ei ole kehittynyt sukupuolisuutta. Kieli itsessään siis pakottaa muunkieliset ajattelemaan tietyllä tavalla suomalaisista:
Vajaa sata vuotta sitten Euroopassa yleisesti mittailtiin kalloja. Suomalaisten kallojen mitat saivat muun Euroopan julistamaan suomalaiset alkeelliseksi roduksi, jolla oli vielä niin alkeellinen kielikin, missä miehet ja naiset olivat saman arvoisia (tosin sittemmin tiede on todistanut, että suomalaisilla on keskimäärin ihmiskunnan suurimmat kallot).

Tasa-arvohömpötys on tuontitavaraa, jolle ei olisi ollut kysyntää Suomessa, jos tänne ei olisi alettu rahdata maahanmuuttajia, joiden kieli estää heitä olemasta tasa-arvoisia.

Ennen muinoin nimittäin suomalaisilla oli oma tapansa ratkoa yhteiselon ongelmia käräjäkivillä istumalla, missä istuivat sekä miehet että naiset -- joka on selvää jo kielen perusteella, koska jos muinaissuomalaiset miehet olisivat estäneet naisilta yhteisten asioiden hoidon, niin silloin heillä olisi ollut kielessään eri sana naisia varten.

Muinais-Suomessa oli siis jo ennen antiikkia korkeammalle kehittynyt hallintotapa, missä kaikilla ihmisillä oli äänioikeus. Suomalaisten tasa-arvoinen tapa hallinnoida itseään tuhottiin vasta sitten, kun Suomeen alkoi virrata   suomalaiseen kieliperheeseen kuulumattomia, joiden kieli pakotti miehet pitämään naisia heikommassa asemassa. Suomalaisten miesten ja naisten tasa-arvo tuhottiin lopullisesti, kun tänne saatiin paavalilainen uskonto mukademokratioineen, missä naisia suoraan kiellettiin puhumasta kokouksissa.

Se yksi ainoa syy, miksi Suomi sai nykyaikaan tultua ensimmäisenä aikaan naisten äänioikeuden, johtui suomen kielestä, koska suomen kielellä on vaikea yllä pitää ajatusta miesten ja naisten epätasa-arvosta, koska sitä ei kielessä ole. Suomessa miehet vastustivat naisten äänioikeutta vain siksi, että heiltä oli kristinuskonnon monisatavuotisen pakkovaikutuksen myötä unohtunut, että ennen muinoin Suomessa naisilla oli täysi äänioikeus käräjillä. Naisten äänioikeus oli vain paluu Suomen menneisyyteen, Impivaaraan, joka sittemmin vaikutti muun Euroopan toimimaan myös vastoin Paavalin opetusta.

Mutta. Muilla kansoilla on yhä suuria vaikeuksia ihmisten tasa-arvon kansa juuri siksi, että he eivät ole tehneet mitään puhdistaakseen kielensä kaikesta epätasa-arvosta. Suuri kielen puhdistus on vielä tekemättä: Maailma tulee suomalaistaa, sillä epätasa-arvo ei voi poistua maailmasta niin kauan, kun miehet joutuvat tahattomasti ajattelemaan jo kielellään, että he ovat parempia.
Kriittinen päivitys 29.3. 2012:
Ruotsalaiset kääntävät nettisivuja sukupuolineutraaleiksi – ”Naurettavuuden huippu”, Ruotsalaiset ovat ryhtyneet päivittämään kieltään lähemmäksi suomen kielen tasoa;
The Local: Swedes launch 'sexless' web search tool.

Yllä oleva oli johdantona sille, että mitä me teemme muslimeille Suomessa. Muslimit uskovat Koraanin oppiin, että naiset ovat korkeintaan vain puolet miehen arvosta. Sen opin on saanut aikaan arabian kieli, missä poikalapset tahattomasti joutuvat ajattelemaan olevansa naisia, jopa äitiään parempia. Ja sitten islamiin syntyneet pakotetaan vielä sokeasti uskomaan kirjoituksiin, missä naiset ovat täysin alistettuja. Ajatellaan asiaa Suomen tulleen muslimin kannalta.

Se on varmaan kauheaa muslimille ajatella kielellä, missä naiset ja miehet eivät mitenkään erotu toisistaan. Olen melko varma siitä, että suomen kielen oppimista rajoittaa suuresti maahanmuuttajan omaksuma uskonto; jos maahanmuuttaja on pakotttu uskomaan, että nainen on alempiarvoinen, niin miten hän siinä tapauksessa joutuu suomen kielessä puhumaan naisesta, kun hän ei voi nimitellä häntä kielen perusteella?

Minulla on oletuksena, että suomen kieltä puhuvat muslimit joutuvat luomaan suomen kieleen käsitteitä, joilla he korvaavat suomen kielen sukupuolettomuuden. Koska se olisi verinen loukkaus Allahia kohtaan jos muslimi puhuisi naisesta samalla sanalla kuin miehestä.
Ajatelkaa sitä, miten muslimi joutuisi suomen kielisenä puhumaan jopa Allahista hän-sanalla, joka voi viitata myös siihen alempaan sukupuoleen. Muissa kielissä Jumalaa ei tarvitse erikseen sukupuolistaa, koska sivistymättömissä kielissä He is he.

Välttääkseen loukkaamasta islamin oppeja muslimien on tavallaan pakko sukupuolistaa suomen kieli. Suomea puhuvat muslimimiehet luovat suomen kieleen jonkun naisia alentavan termin, josta tulee heille naista merkitsevä sana.
Toinen vaihtoehto se, että muslimit eivät halua oppia suomea, vaan alkavat pakottaa suomalaisia omaksumaan kieleensä sukupuolisuuden; että pian joku suomalainen hyysäri esittää, miten suomen kieleen on saatava eri sanat naisia ja miehiä varten, jotta muslimit saataisiin paremmin kotoutumaan Suomeen.

Yllä oleva oli johdantona sille, että suomalaisugrilaiset kielet ovat tämän maailman ainoita sivistyskieliä. Kaikki muut kielet ovat barbaarisia kieliä, joilla ei voi koskaan ajatella aidosti tasa-arvoisesti, koska kieli itsessään jo pidättää ajattelijalta oikeuden tasa-arvoisuuteen. Uskontojen miesvaltaisuus on seurausta kielen sivistymättömyydestä. Kielellä, missä miehelle ja naiselle on oma lokero, ei voi tuottaa uskontoa, jonka mukaan miehet ja naiset olisivat tasa-arvoisia.

Tasa-arvo tuli kristinuskonnon piiriin vain siksi, että sen vaikuttajahenkilö, Kristus Jeesus, loi Raamattuun oppeja, joiden hokijoiden oli mahdonta välttyä uusien totuuksien ajattelulta, kuten:

Etsikää niin löydätte, kolkuttakaa niin teille avataan,
Uusi viini on laskettava uusiin leileihin,
Olkaa lasten kaltaisia;
Lastenmielisten suusta saatte kuulla totuuden.
US-Blogi 16.11. 2011: Pullopostia uppoavasta Lännestä.

Muun kieliset joutuvat jatkuvasti taistelemaan tasa-arvon kanssa juuri siksi, että sukupuolistettu kieli tuottaa jo tahattomastikin jatkuvasti lisää ja lisää epätasa-arvoa, joista uskonnot ovat ääriesimerkkejä. Miten vaikkapa ruotsalaiset voivat kasvattaa lapsista sukupuolineutraaleja, jos he eivät ensiksi tee kielestään sukupuolineutraalia. Jos vain maailman kielistä poistettaisiin sukupuoli, niin silloin tasa-arvo tulisi ikään kuin sivutuotteena, koska silloin ihmiset eivät voisi ajatella sukupuolittuneesti.

AL, 01.02. 2011: Tässä Suomi on ylivoimainen!
MTV3, 11.12. 2003: Suomalaislapset oppivat lukemaan helposti.
us-Blogi, 20.11. 2011: Naisten alistettu asema uskonnoissa johtuu kielestä.
Blogi, 08.5. 2013: Ministerien Huntupakko ja Huntukielto.
Blogi 11.7. 2011: Sukupuolineutraali yhteiskunta.
Magneetti media: Miksi Afrikka ei menesty?
Blogi 30.1. 2011: Sukupuolineutraali maailma.
Blogi 2.11. 2011: Miksi Ruotsi on Pohjolan tasa-.arvottomin maa.
Blogi 1.02. 2011: Looginen suomen kieli.
Talouselämä, 19.11. 2011:
Kiinan insinööri ei pärjää suomalaiselle, kun pitää kehittää tuote.

tiistai 1. helmikuuta 2011

Looginen suomen kieli

Suomi ja suomalaiset ovat monesti maailman huippua ja parhautta.
Mutta nyt tuli esille se, missä olemme ylivertaisia, lukemisessa;

Aamulehti: Tässä Suomi on ylivoimainen! (Päivitys 25.9. 2016. AL-Sivu on poistettu, mutta siinä oli juttua, miten suomalaislapset oppivat kirjoittamaan ja lukemaan noin kaksi vuotta aiemmin kuin muunkieliset, joka johtuisi suomenkielen loogisesta rakenteesta: Suomalaislapset saavat oppimiseen kahden vuoden etumatkan...)
Update, Blogi, 10.12. 2016: Kieleen integroitu tasa-arvo

On kauan ollut tunnettua, että kielenpuhuja, jonka kirjoitusasu ja puhe täsmää, pärjää maailmalla paremmin lukemisessa kuin sellaiset, joilla on vaikeuksia kirjoittaa omaa puhuttua äidinkieltään; Amerikassa tavauskilpailut ovat hyvin suosittuja, koska ihmiset eivät osaa siellä tavata omaa kirjoituskieltään. Kerrotaan tarinaa suomalaisista, jotka ovat joutuneet tai päässeet mukaan sellaiseen tavauskisaan -- ja ovat jopa voittaneet - ja helposti.
Suomen kielisille tuskin aukeaa kovin helposti, mitä ideaa on järjestää tavauskilpailuja; meillä lähes jokainen saisi sellaisesta täydet pisteet.

Suomalaisten paremmuutta erilaisissa kansainvälisissä vertailussa selittää varmaankin suomen kieli. On helppoa olla hyvä, kun ajattelun kieli ei itsessään lisää ajattelun vaikeutta.
Luullakseni kieli näyttelee hyvin suurta roolia siinä, miksi esimerkiksi afrikkalaiset ja arabiankieliset eivät pärjää maailmalla; heidän aivonsa joutuu koville jo pelkän kielen ajamisen takia; arabian kieli kuluttaa suuren osan aivokapasiteetista, jolloin siitä jää vähemmän itse ongelmien ratkaisuille.

Muistelen, että joku amerikkalainen kielitieteilijä ehdotti jo kymmeniä vuosia sitten, että suomen kielestä tulisi tehdä maailman kieli. Oli varmaan pätevä sellaisen asian sanomiseen tutkittuaan koko elämänsä eri kielten ominaisuuksia ja niiden hyödyllisyyttä ihmiselle; suomen kieli oli hänen mielestään kaiketi hyödyllisin kieli, eli juuri sellainen, joka ei turhaan kuluta ihmisen aivokapasiteettia... Suomalainen saa keskittyä olelliseen...

Järjestelmällä on merkitystä. Joku Nokia OYJ:n johtajista tosin väitti viime vuoden puolella, että (kännyköiden) järjestelmillä ei enää ole mitään merkitystä. Minun mielestä asia on juuri päin vastoin; järjestelmä on sitä parempi mitä vähemmän sen ajaminen koneen muisteissa vie koneen tehoja.
Esimerkiksi Microsoft Windows syö prosessorin kokonaistehosta suuren osan, joten itse ohjelmille ei jää kovinkaan paljoa prosessoriaikaa, kun itse järjestelmä haluaa omia prosessorin kokonaan itselleen. Eri tietokonejärjestelmät eivät ole tasaveroisia, jonka Nokia joutuu nyt karvaasti oppimaan, kun Google Android tulee ja jyrää...

Myös ihmiskielet (ihmisen käyttöjärjestelmät) eivät ole tasavertaisia. Alussa olevaan tutkimukseen viitaten voin sanoa, että suomen kieli on paras kieli ihmiselle. Jos noin ei olisi, niin silloin tietysti me suomalaiset emme olisi huipulla niissä monissa tutkimuksissa, jotka viimeaikoina on tuoneet Suomea esille:
  • Vähiten taikauskoisia
  • Fiksuimmat nuoret
  • Euroopan onnellisimpia
  • Puheliain kansa
  • Maailman onnellisimpia
  • Paras velanmaksaja
  • Suomi on paras
  • Paras oppimisessa
  • Ykkösiä ruokahuollossa

Yllä oleva lista on vain viitteellinen Suomen paremmuuteen. Uskon toki, että asiaan vaikuttaa myös geenit, mutta koska nykyaikalaisia vaivaa vielä eugeniikan nimissä tehdyt kauheudet, niin siksi tässä on parempi sanoa, että suomalaisten paremmuus johtuu yksinkertaisesti suomen kielestä, jolla on helppoa ajatella muutakin kuin sitä, miten kieltä pitäisi käyttää; muilla kielillä ihmisen pitää liiaksi keskittyä itse kielelliseen ilmaisuun, joka taasen ei vaadi suomalaiselta juuri lainkaan aivoenergiaa, joten suomalainen voi kohdistaa järkeilynsä lähes kokonaan objektiivisesti itse ongelman ratkaisuun.

Me olemme hyviä ratkaisemaan erilaisia ongelmia, kuten Neuvostoliittokin oppi sen motti-sanana.
Jos suomalaiset olisivat joutuneet suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa vastaan ruotsinkielisinä, niin siitä ei olisi hyvää seurannut edes Ruotsille; Ruotsi olisi tätä nykyä osa vapautuneita neuvostotasavaltoja. Ruotsin paras asia lännessä on Norja ja sen ylittämätön vuoristo eteen työntyvine valtamerineen, ja idässä Ruotsin paras asia on suomen kieli; ilman noita seikkoja Ruotsi ei olisi Ruotsi-the world in flames

Nykyään me emme voi enää hyökätä ja valloittaa maailmaa aseilla. Mutta me voisimme valloittaa maailman sillä, joka on paras asia, mitä maailmalla on tarjota: Suomen kieli -- yhdistettynä suomalaisiin geeneihin. Ehdotan, että Suomen brändi-työryhmä tekee listan kaikista niistä asioista, joissa olemme parhaimpia. Ja esittää niille tieteellisen selvityksen, miten asianlaita seuraa suomen kielestä, miksi näin on.

Myös ns. negatiiviset seikat tulisi listata, koska me emme voi tänään tietää, mitä hyvää esimerkiksi viinapäästä huomenna löydetään; voi hyvinkin olla, että viinapään huomattaisiin tuottavan jotakin positiivista, joka muilta puuttuu, kun se liitetään vaikkapa rämäpäisyyteen, jossa me myös olemme vielä parhaita (moottoriurheilu, mäkihyppy,...

Antakaamme maailmalle rauha; Tehkäämme siitä suomen kielinen ja mielinen

Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho
Magneetti media: Miksi Afrikka ei menesty?
Lenz-online.de: Finnisch, die Weltsprache:
"Suomen kieli on pidempi ja parempi loitsuja kuin mikään muu kieli."
Mitä Suomi on: "Suomi olisi huvittavampi maailmankieli kuin ranska"

Päivitys Ruotsista:
Aamulehti 29.3. 2012:
Ruotsalaiset kääntävät nettisivuja sukupuolineutraaleiksi – ”Suomalaisuuden huippu”
Blogi: Suomen kieli-uskontojen tuho