keskiviikko 29. syyskuuta 2010

Poliitikot uskontojen arvojen asiantuntijoita

Moniko poliitikko tai virkamies tuntee islamin opin? Väitän, että suurin osa hallinnosta tietää, että valehtelu kuuluu muslimin velvollisuuksiin, koska jos muslimi olisi rehellinen, niin silloin hän ei voisi niin helposti tehdä virkamiehistä käännynnäisiä, dhimmejä itselleen, joita hänen on lupa "verottaa";
Miten poliitikoista tuli muslimien kotidhimmejä;
Dhimmi=Vääräuskoinen, joka on tottelee islamin oppia:
"DHIMMI-OIKEUDEN saaneet voisivat selvitellä oman yhteisönsä sisäisiä asioita omissa uskonnollisissa oikeusistuimissaan, mutta eivät tapauksia, joissa toisena osapuolena on muslimi.
Dhimmi-aseman saaneen suojelu tarkoittaa sitä, että muslimiyhteisö suojelee hänen henkeään maksua vastaan, mutta hänellä ei koskaan ole samoja oikeuksia kuin muslimeilla.
"
Näyttää todellakin siltä, että poliitikot, tuomarit ja virkamiehet ovat koraaninsa lukeneet, koska he sallivat maahanmuuttajille valehtelun ja petoksellisuuden. Mitä poliitikoiden tulisi tietää uskonnosta: Taqiyya – uskonnollinen petos

Jos poliitikot ja tuomarit eivät olisi maahanmuuttajien kotiDhimmejä, niin siinä tapauksessa he eivät voisi kohdella maahanmuuttajia eri laillisesti kuin miten he kohtelevat etnisiä suomalaisia. Maahanmuuttajille on sallittua petkuttaa valtiota miten päin tahansa, ja jopa Korkein K. Oikeus antaa päätöksiä, että sellainen on täysin rehellistä toimintaa; mitään rikollista eikä edes petosta ole siinä, että monet maahanmuuttajat väärentävät papereita ja esittävät niitä virallisina papereina, jotka jopa käyvät virallisista papereista. Esimerkiksi: Sotkamo-lehti: Toisinajateltu 4.12.2009 Pakoloiset

Poliitikot ja tuomarit siis ymmärtävät sen, että valehtelu kuuluu maahanmuuttajien uskontoon, ja koska poliitikoiden mukaan he eivät saa millään tavoin esittää kritiikkiä maahanmuuttajia kohtaan, niin siitä triviaalisti huomataan, että maahanmuuttajille on sallittua sellaiset teot, jotka ovat suomalaisille ankarasti kriminalisoitu.

Mieleen tulee väkisin sellainen ajatus, että hallinto tieten tahtoen toimii vihan lietsojana; poliitikoiden pitäisi ymmärtää, että kun he haluavat mielistellä maahanmuuttajien uskonnollisia käsityksiä, niin he siinä samalla sylkevät etnistä väestöä päin naamaa.
En oikein usko, että joku voi olla niin tyhmä, ettei ymmärrä, miltä päin naamaa sylkeminen saattaa tuntua ja mitä ajatuksia sellainen herättää.


Koska se olisi rikollista kutsua poliitikoita tyhmiksi, niin ainoa toinen mahdollisuus on siis se, että poliitikot ovat muslimien kotidhimmejä:

Neuvostoliiton aikoihin poliitikot pitivät kotonaan "ryssiä" joita kohtaan he (poliitikot) olivat lääpällään. On siis täysin ymmärrettävää, että poliitikoiden piti saada kotiryssän tilalle joku toinen lemmikki, koska muutoin poliitikot olisivat kokeneet hirvittäviä vieroitusoireita siksi, että heiltä vietiin pois kotilemmikit.
Mutta! Poliitikot eivät vielä Neuvostoliiton aikoihin olleet selvillä siitä, että ottamalla ryssän tilalle maahanmuuttajan poliitikosta itsestään tuleekin lemmikki. Sillä maahanmuuttajien uskonto on kovaa kamaa, kovempaa kuin kommunismi.
Täytyyhän poliitikoiden oikein painattaa maahanmuuttajille omakieliset oppaatkin, miten valtiota lypsetään oikeaoppisesti.
Samanlaisia oppaita ei kuitenkaan voida painattaa suomeksi suomalaisille, koska poliitikoiden mielestä maahanmuuttajat ovat holhouksen alaisia, vaikka todellisuudessa poliitikot ovat sytyttämässä kapinaa demokratiaa vastaan (kts seuraava blogi)


Sosiaaliportti: Toimeentulotuen myöntäminen ja asiakkaan omaisuus
Pakolaisapu: Suomalainen kerrostalo somalialaisin silmin
Blogi: Somalien perheenyhdistäminen (poliitikko)perheisiin
Telegraph: Muslims will become majority in Europe, senior Vatican official warns
The Last Crusade: ANGELA MERKEL: GERMANY WILL BECOME ISLAMIC STATE!
SIOE: Germany Will Become Islamic State, Says Chancellor Merkel
Live Leak: What France Has Become

Suomalaisia lohduttaa nyt se tieto, että poliitikot eivät ehkäpä ihan tahallaan lietso teitä vihaan maahanmuuttajia kohtaan, koska poliitikoin pitää vain nöyrästi hyväksyä se tosiasia, että islamin oppiin kuuluu valehtelu. Islamin oppi ilman islamin opin noudattajaa olisi mahdotonta, joten siksi poliitikoiden on kunnioitettava islamin noudattajia, tai muutoin he syyllistyisivät islamin halveksumiseen.

LOGIIKKAA HEIKKOHERMOISILLE:
Jos olisi niin, että poliitikot eivät tunne uskontojen arvoja, niin miten he voisivat säätää lain, että uskonnot ovat samanarvoisia?
1. Koska siis poliitikot ovat säätäneet, että kaikki uskonnot ovat samanarvoisia, niin siitä heti nähdään, että poliitikot tuntevat kaikki kaikkien uskontojen arvot.
Poliitikoiden mukaan siis se on täysin oikein, että maahanmuuttajat petkuttavat valtiota, koska sehän on vain muuan uskonnon arvo, eikä uskonnon arvoja saa koskaan eikä missään vähimmässäkään määrin kritisoida.

2. Jos toisaalta poliitikot syyttäisivät jotakin etnistä suomalaista maahanmuuttajan uskonnon halveksimisesta, niin se ei olisi mahdollista ilman, että poliitikko tietää, mitä arvoa etninen suomalainen on halventanut. Olisihan se vallan kummallista, jos poliitikko väittäisi jonkun halveksineen uskontoa ilman, että poliitikko on selvillä siitä, mitä se uskonto on!

Täten huomattiin triviaalisti, että jos joku suomalainen tuomitaan uskonnon halventamisesta, niin silloin tuomioistuimen on pitänyt olla selvillä sen uskonnon todellisista arvoista, koska muutoin tuomio ei perustu tosiasioihin. Lainsäätäjien lisäksi myös tuomareiden tulee olla uskontojen asiantuntijoita, koska muutoin he eivät tiedä, mitä he tekevät.
Jos esim joku syyttäisi jotakin suomalaista siitä, että islamin uskonnon noudattajaa ei saa kutsua valehtelijaksi, niin silloin tuomarin pitää todistaa, että koraanissa ei kehoteta muslimia epärehellisyyteen, että pettäminen ja valhe kuuluu oikeaoppisuuteen.
Kun mietitään islamin oppia, niin siitä voitaisiin vetää sellainenkin johtopäätös, joka selittäisi, miten kolme kuukautta elinaikaa saanut terrorismista tuomittu elää ja voi hyvin; Briteissä kohu: Lockerbien pommimies viettää luksuselämää
Kiitos, että meillä on näin ymmärtäväiset lainsäätäjät, jotka omasta mielestään tuntevat sen todellisuuden, jota he haluavat ohjailla.

Monikulturismi: Valehteleminen, teeskentely ja petollisuus vääräuskoisia kohtaan ovat erottamaton osa islamin oppia.
Puutarha: Valehtelu kuuluu islamiin
Telegraph: Mainstream Islamic organisations 'share al-Qaeda ideology'
Faith Freedon: Ali Sina; From Belief to Enlightenment:
Aikapommi: Allahin kosto
Murha info: Samira Bellil jengiraiskattu
Uskomaton: Miksi Ayaan Hirsi Ali luopui islamista?
Stiften: Indvandrere laver egen domstol-Maahanmuuttajilla on tuomioistuin

tiistai 28. syyskuuta 2010

YK ja demokratia

Viimeaikaisissa vaaleissa maailman eri puolilla on havaittavissa ainakin yksi yhteinen nimittäjä; vaalit jakavat kansan kahtia. Tosin vain siinä tapauksessa, kun vaalit ovat edes jotenkuten rehelliset.

Hieman asiaa järkeiltyäni tulin siihen tulokseen, että sama tulee tapahtumaan myös YK:lle. Mutta, koska YK ei ole valtio, niin YK:n repeäminen kahteen vastakkaiseen leirin tulee hajottamaan YK:n.

YK:n kahtiajako ja sen hajoaminen alkaa jo näkyä. Mitä useammat maat heräävät puolustamaan omia länsimaisia arvojaan sitä vaikeampi heidän on äänestää YK:ssa islamilaisten arvojen puolesta.

Esimerkki eurooppalaisten ja maahanmuuttajien arvojen vastakkaisuudesta saatiin hiljattain Saksasta, missä liittokansleri Angela Merkel vaatii maahanmuuttajille integraatiota saksalaiseen yhteiskuntaan ja tottelemaan ehdoitta Saksan kaikkia lakeja. REUTERS: Merkel takes tough line on integration to party cheers:
"Jokainen, joka haluaa elää maassamme on noudatettava lakejamme, halua oppia kielemme ja hyväksyä säännöt yhteiskunnassa ja noudattaa joka ikinen artikkeli meidän perustuslaistamme", Merkel sanoi ja sai hurraavat aplodit CDU: n puoluejohdon kokouksessa Mainzissa.
"If there is any corner of a city where police have the feeling they aren't welcome anymore, there must be a public outcry," Merkel said. "The state monopoly of power must be valid everywhere. Otherwise, it would be the end of our democracy."
No go areas in Berlin 2010

Siinä on sosiaalitantoille nikottelemista, jotka luulevat, että maahanmuuttajat ovat oletusarvoisesti sosiaalitanttojen avuttomia ja aivottomia äpäröitä, joita pitää holhota ja joille pitää jopa painattaa heidän omalla kielellään sosiaalihuolto-opas, miten maahanmuuttaja saa helpoiten ilmaisen elämän...

Jos muutkin Euroopan kehittyneet valtiot alkavat vaatia maassaan asuvilta maan lakien ja tapojen noudattamista, niin se heijastuu vääjäämättä myöskin niiden maiden harjoittamaan YK-politiikkaan. Ehkäpä voimme odottaa jopa sellaista, että länsimaat yhdessä esittävät YK:n julkilausumaa, jossa valtiolle annetaan oikeus vaatia asukkaitaan elämään maassa maan tavalla, eli noudattamaan kohdemaansa lakeja ja kunnioittamaan sen tapoja.
Nythän monet sosiaalitantat tulevat varmaankin julistamaan Angela Merkelin ajatukset YK:n ihmisoikeuksien vastaiseksi, koska viherkommareiden mukaan se on väärin vaatia ihmisiä noudattamaan maansa lakeja...

On voitava tunnustaa se tosiasia, että maailmassa menestyy parhaiten vain he, joiden tavat ovat korkeampia ja samalla inhimillisiä, eli mitä vapaammin ihminen saa kehoaan ja hengen lahjojaan käyttää sitä paremmin valtio menestyy kansoja vertailevissa tutkimuksissa.

Jos esimerkiksi ihminen joutuu elämään säkissä tai vahtimaan säkkiä, niin silloin hänelle ei ole paljoakaan hyötyä jaloista ja käsistä ja päästä. Islamilaiset maat ovat jälkeenjääneitä juuri siksi, koska heidän tapansa sitoa ihmisen keho ja mieli on täysin järjetön ja luonnonvastainen.

Islamissa valtio joutuu maksamaan verorahoista palkkaa uskomusten vartijoille. Lukemattomat ihmiset joutuvat vahtimaan sitä, että toiset ovat uskonnollisesti puettuja. Ja sitten Suomessa lukemattomat sosiaalitantat vaativat palkkaa siitä hyvästä, että he julistavat, miten suvaitsevaisia maahanmuuttajat ovat, ja miten suvaitsemattomia suomalaiset ovatkaan.

Kellekään ei pidä maksaa palkkaa siitä, että huolehtii toisen ihmisen vaatetuksesta tai tavoista. Suomessa on jo aivan liikaa työntekijöitä, kun heitä riittää jopa sellaiseen tuottamattomaan työhön kuin uimahallivuorojen jakamiseen uskonnon perusteella.

Sosiaalitantat tuntuvat suhtautuvan myötämielisesti muslimimiesten ajatuksiin siitä, että heidän pitää pakottaa naiset säkkiin, koska muutoin miehet eivät voi hillitä halujaan; Missään ei raiskata naisia ja lapsia niin paljon kuin juuri islamissa; Fg. a Youtube-video: The Dancing Boys Of Afghanistan - (part 1 of 3)!
Islam on jotakin, joka ei koskaan voi olla arvoiltaan inhimillinen. Ja luojan kiitos, niin nyt ainakin hieman näyttää siltä, että jopa jotkut länsimaiden poliitikot ovat heräämässä siihen, että omia arvoja voi ja tulee puolustaa, koska vain siten ihminen voi kehittää arvoistaan vieläkin parempia.

Odotan innolla sitä päivää, kun YK repeää aidosti kahtia ja sen lukemattomat ahneet virkamiehet joutuvat kohtaamaan sen arjen, jota he eivät koskaan ole elämässään nähneet.

Vlad Tepes in August 2010: Berlin’s No Go Zones. From German News
Homma, tammikuu 2010: 751 no-go aluetta jo Ranskassa
The Sun 28.9.2010: A ROMAN Catholic school is set to be taken over by a mosque - because 95 per cent of its pupils are Muslim.
Update klo 16-17:
Telegraph: Muslims will become majority in Europe, senior Vatican official warns
The Last Crusade: ANGELA MERKEL: GERMANY WILL BECOME ISLAMIC STATE!
SIOE: Germany Will Become Islamic State, Says Chancellor Merkel
Live Leak: What France Has Become

maanantai 27. syyskuuta 2010

Valkoisetko rasisteja luonnostaan

Britanniassa laajennettiin rasistien rekisteröinti lapsiin.
Rasistin leiman saa, jos ei tykkää lastentarhan ruuasta,
tai jos lapsi muuten vain nyrpistelee nenäänsä:

Mail Online: "Three-year-olds being labelled bigots by teachers as 250,000 children accused of racism: ‘Teachers are now required to report incidents of racist abuse among children as young as three to local authorities, resulting in a massive increase of cases and reinforcing the perception that we need an army of experts to manage race relations from cradle to grave."

Ovatko suvaitsevaiset miettineet sitä, mitä he sitten tekevät kaikille rasisteiksi julistetuille valkoihoisille? Sillä muslimien lapsia virherkommarit eivät voi rekisteröidä rasisteiksi, koska muutoin muslimit suuttuisivat, ja koska virherpiipertäjät eivät omasta mielestään ole natseja, vaikka he koko ajan haluavatkin kaikille valkoisille menolipun kaasukammioon...

Eikö teitä suvaitsevaisia yhtään pää pakota? Onko teillä ihan kaikki kotona? Kertokaa nyt ihmeessä, mitä te teette kaikille niille, joita te kutsutte rasisteiksi? Onko teille rasisteista muuta hyötyä kuin tuottaa rasisteista energiaa nykyaikaisissa polttouuneissa?

Voihan hyvät hyssykät sentään, että pitikin syntyä tällaiseen aikaan, jolloin ihmiskunta on joutumassa täydellisen hulluuden valtaan! Onko mitään järjettömämpää kuin luokitella lapset rasisteiksi siksi, että lapsella on erilainen makuaisti kuin viherpiipertäjillä tai muslimeilla?
Sillä täysin varmaa on, että esim Britanniassa yhtäkään muslimien lasta ei ole vielä rekisteröity rasistiksi --sillä se olisi ollut varmasti maailmanluokan uutinen, kun joku imaami olisi sikana kiljunut, ettei muslimin lapsi voi olla rasisti!-- tätä menoa jo muutamassa vuodessa Britannian kaikki valkoiset lapset on rekisteröity rasisteiksi, joka tekee heidät kelvottomiksi kansalaisiksi.

Britanniassa joka päivä tuhansia valkoisten lapsia rekisteröidään rasisteiksi, joten virherpiipertäjien märkäuni totalitaarisesta islamilaisesta Euroopasta toteutuu jo aiemmin kuin oli julkisuuteen kerrottu -- paitsi jos Merkel kumppaneineen lopulta järkiintyy: REUTERS: Merkel takes tough line on integration to party cheers
Mutta, vahinko vaan suvaitsevaisille, että teitä ei tulla suvaitsemaan islamissa sen enempää kuin niitä teidän rasistejakaan, jotka teidän mukaan ovat pahoja: EKSPRESS.EE: KAART: Rootsis on vägistamisi 3 korda rohkem kui Soomes ja 5 korda rohkem kui Eestis

PS. Ruotsi on jo niin pitkällä natsismin kehityksessä, että jos Ruotsin kokoomuksen puheenjohtaja alkaa esittämään jotakin käsimerkkiä, niin koko Ruotsi pakotetaan sen käsimerkin käyttäjiksi. Ja jos joku ei sitä käsimerkkiä käytä, niin hänet on helppoa rekisteröidä Valtion viholliseksi. Aftonbladet: Han lämnar SD efter överfallet

Suvaitsevaiset eivät näytä tajuavan, että toisinajattelijoiden nimittäminen rasistiksi on täysin natsitoimintaa. Te suvaitsevaiset luulette, että te ette ole natseja, kun julistatte muut natseiksi, mutta te ette selvästikikään tajua, että toisinajattelun tuomitseminen on sama asia kuin natsismi.
Te suvaitsevaiset olette täydellisen itsepetoksen vallassa kuvitellessanne, että te olette viattomia, kun julistatte muiden mielipiteet vääriksi, sillä siinä toiminnassanne juuri te olette luoneet Eurooppaan sellaisen ilmapiirin, että siihen tarvitaan enää voimakas johtaja, niin olette luoneet Fuhrerin, joka hoitaa kivasti kaikki toisinajattelijat rajan taa, jotta te suvaitsevaiset saisitte sen, mitä himoitsettekin; totalitaarisen islamin.

On todella sääli kaikkia, jotka luulevat, että ihminen olisi kehittynyt muutamassa vuosikymmenessä sellaiseksi, ettei se pysty enää hirmutekoihin, mutta kuten suvaitsevaiset ovat Ruotsissa ja Britanniassa osoittaneet, niin siihen fasistiseen hirmuhallintoon vaaditaan ainoastaan suvaitsevaisuuden hokeminen ainoana ja lopullisena totuutena...

Suvaitsevaisuus on natsien uusin aate

sunnuntai 26. syyskuuta 2010

Hallitus tasoittaa tiet

SANANLASKUT
3:5 Turvaa Herraan kaikesta sydämestäsi äläkä nojaudu omaan ymmärrykseesi.
3:6 Tunne hänet kaikilla teilläsi, niin hän sinun polkusi tasoittaa.

Iltalehti: Hallitus tasoitti Biaudet'lle tien vähemmistövaltuutetuksi

Eva Biaudet näyttää turvanneen hallitukseen kaikesta sydämestään, eikä ole nojannut omaan ymmärrykseen, josta syystä hallitus on joutunut tasoittamaan Eva Biaudetin tiet, jotta Eva Biaudet ei olisi ymmärtämättömänä kompastellut tiellään.

Mullakin on kesken jääneet fyysikan opinnot Helsingin Yliopistosta. Mitä sanotte, pitäisikö minun nyt alkaa nuoleskella hallitusta, jotta hallitus tasoittaisi minun tieni Suomen Akatemian seuraavaksi pomoksi? Miten paljon maahanmuuttajia minun pitäisi julkisesti vaatia Suomeen, jotta hallitus alkaisi tasoittamaan tietäni ministeriöön luettelemaan suuria lukuja?
Vai olisiko minun sittenkin parempi pyrkiä VTT:n johtajaksi, koska VTT nykyään jo toimii hallituksen talutusnuorassa? Kummasta saisi suuremman jättipalkan, jolla ei tule kuitenkaan toimeen?

Onhan tunnettua, että valtiovalta joutuu tasoittamaan kaikkien niiden tiet, jotka ovat jollakin tavoin kehitysvammaisia. En taida sittenkään luopua omasta ajattelusta.
Jos nimittäin ihminen luopuisi omasta ajattelusta, niin silloin ihminen joutuisi luopumaan myös omasta jumalallisesta kipinästään, ajatuksen vartijasta, jonka Jumala on asettanut jokaiseen omilla aivoilla ajattelevaan yksilöön.

Keskisuomalainen: Ihannekansalaisen 10 käskyä

lauantai 25. syyskuuta 2010

Maahanmuuttajat vain kustannuserä

Länsi-Savo: Maahanmuuttaja ei ole vain menoerä: "Eva Biaudet kannustaa kuntia tarjoamaan paikkoja maahanmuuttajille. Vähemmistövaltuutettu puhui Mikkelissä perjantaina.
– On tärkeää, että emme näkisi maahanmuuttajia vain kustannuksina. He tuovat meidän yhteiskuntaamme värikkyyttä, Biaudet sanoi.
"
On se hienoa, että vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet vihdoinkin myönsi, että maahanmuuttajat ovat Suomelle kustannuserä. Tosin vähemmistövaltuutettu yritti pehmentää sitä totuutta karmeasta kuluerästä kertomalla, että maahanmuuttajat ovat värikäs menoerä.

On se hienoa. Meidän ja tulevien sukupolvien ei enää tarvitse kustantaa harmaina hiirulaisina maahanmuuttajien ilmaista elämää, vaan saamme nauttia siitä kuin Pablo Picasson kalleimmista tauluista. Sillä erolla, että Suomelle tulisi halvemmaksi ostaa kaikki Picasson taulut kuin kustantaa värikkyyttä katukuvaan. Ja toisin kuin maahanmuuttajat, niin Pablo Picasson taulut tuottaisivat Suomelle rikkautta roikkuessaan toimettomina seinällä, koska niiden värikkyyttä katsomaan tulisivat maailman kaikki rauhaa rakastavat rikkaat...

Jos vihervasemmiston tarkoitus on muuttaa kaikki ihmiset yksivärisiksi, nin miksi he kuitenkin puhuvat värikkyydestä? Minkä asian väriä vihervasemmistodiktatuuri tänne haluaa. Vai onko sittenkin niin, että vihervasemmisto ei alunperinkään ole halunnut maahanmuuttajien naivan sinisilmäisiä pellavapäitä, koska sellaisen tuloksena on suklaanväristä värinää ja rummun pärinää?
Länsi-Savo: Maahanmuuttaja ei ole vain menoerä:"Biaudet on huolissaan maahanmuuttokriittisen keskustelun sävystä. Hänen mielestään se herättää turhia uhkakuvia ja pelkoa maahanmuuttajia kohtaan.
– Turvallisuusuhat eivät tule ulkopuolelta, vaan ne syntyvät yhteiskunnan sisällä, Biaudet sanoi.
"
Vähän olen huolissani Eva Biaudetin asenteellisuudesta. Uskooko hän todella, että maahanmuuttajat tulevat tänne maista, missä ei ole lainkaan minkäänlaista sisäistä levottomuutta? Vai onko niin, että Eva Biaudet & kumppanit ovat onnistuneet valikoimaan kehitysmaiden ihmisistä tänne kaikki tylsämieliset?

Sillä jos maahanmuuttajien olisi määrä rikastuttaa suomalaisten luovaa älykkyyttä, niin silloin pitää hyväksyä se, että luovuudessa on mukana myös se ns. hulluus-elementti, -- se seikka, joka näyttäytyy suvaitsevaisille uhkana, koska luovuus ei koskaan pysy rajojen sisällä.

HERÄTYS Viherkommarit! Suomalaiset tunnetaan maailmalla jo hulluina. Suomi ei voisi olla ykkönen kansakuntien joukossa, jos me emme olisi omalaatuisia. Jopa saunomisen maailmanmestaruuskisat todistavat, ettei mikään eikä kukaan ulkopuolinen pysty lisäämään suomalaisten hulluutta, joka on suomalaisen luovuuden perusta. Sen luovuuden perusta, jolle suomalainen paremmuus on perustettu.

Kaikkein vähiten suomalaisuutta voi rikastaa sellainen, josta Biaudet uneksii; maahanmuuttaja, jolla ei ole annettavanaan mitään uhkakuvia. Mutta. Sitä sun pitää kysyä SuPolta: 25.9.2010, Maahanmuuttajia värvätty Suomesta koulutusleireille

Toisaalta voidaan havaita, että maahanmuuttajat tulevat maista, jotka eivät ole pärjänneet PISA-vertailuissakaan, ja heidän lähtömaansa on usein sekasorron tilassa. On hieman mahdotonta ajatella, että tänne saapuvat maahanmuuttajat eivät olisi olleet millään tavoin osallisia kotimaidensa huonoon tilanteeseen.
Jos vähemmistövaltuutettu on sitä mieltä, että maahanmuuttajat eivät oletusarvoisesti voi olla Suomessa syyllisiä turvallisuusuhkiin ja muuhun luovaan toimintaan, vaan vain etnisillä suomalaisilla on kykyä muodostaa turvallisuusuhkia, niin sanon vaan, että pahasti on Eva Biaudetin asiat.

Kehotan sinua mitä pikimmiten hakemaan itsellesi apua, jos todellakin olet sitä mieltä, että maahanmuuttajat ovat Suomelle täysin turvallinen, mutta värikäs kustannuserä. Toisaalta:
Poliitikot varmaankin tykkäävät, kun he saavat hullujen suomalaisten tilalle täysin säyseät ulkomaalaiset, joista ei ole mitään harmia, ja jotka eivät siksi pysty mihinkään luovaan toimintaankaan.

SUOMALAISTA VÄRINÄÄ, JOSTA POLIITIKOT HALUAVAT EROON
Kaleva: Suomalaiset vähiten taikauskoisia EU:ssa
Iltalehti: Suomalaisnuoret ovat fiksuja mutta passiivisia (tarkoittaa sitä, että nuoret eivät ole samaa mieltä puolue-uskovaisten kanssa)
HS: Tutkimus: Suomalaiset Euroopan toiseksi onnellisin kansa
The Huffington post: World's Happiest Countries
Iltalehti: Suomalaiset ovat Pohjoismaiden puheliain kansa
Uusi Suomi: Kreikan veneessä yllättävän moni - Suomi loistava poikkeus (paras velan maksaja)
News Week: Best Countries in the World
Uusi Suomi: Suomelle uusi ykköstila - ruoassa
Iltalehti: Suomalaiset onnellisia - vastoin odotuksiaan
HS: Suomi taas ykkönen OECD:n Pisa-tutkimuksessa

Kuten yllä olevista sivuista huomataan, niin Eva Biaudetin lausunnot edustavat lähinnä stereotypioita Suomesta ja suomalaisista. Biaudetin mukaan suomalaiset tarvitsevat tänne värinää, koska Biaudet uskoo, että suomalaisten rauha ja onnellisuus pitää rikkoa, koska se on Biaudetin mukaan vain illuusio.

Vihervasemmisto ei todellakaan halua, että Suomi saisi elää onnellisena ja rauhaisana kansakuntana, vaan tämä paikka pitää välttämättä tuhota. Vihervasemmiston käyttäytymisessä on jotakin samaa kuin saatanan palvojilla, joiden pitää jatkuvasti olla kaatamassa ja tuhoamassa muiden huolella tekemiä juttuja.

Täten on todistettu, että valtion hallintoon pääsee vain sellaiset ihmiset, joista ei ole vallitsevalle totuudelle mitään harmia. Oli varmaan hallituspuolueille suuri helpostus, kun he saivat palkattua maahanmuuttoministeriksi ja vähemmistövaltuutetuksi sellaiset nyssyt, joilta ei löydy sitä kuuluisaa hulluutta, jolla Suomi on nostettu muutamassa vuosikymmenessä maailman parhaaksi maaksi.

torstai 23. syyskuuta 2010

Perusoikeudet ja minorityvaltuutettu

Vähemmistövaltuutettu (Minorityvaltuutettu) on esittänyt mielipiteen, että ihmisen ikä kuuluu salassapitovelvollisuuden piiriin. Ihmisen ikä on siis sairaus, joka pitää salata!
Koska vähemmistövaltuutettu on nainen, ja koska naiset on aivopesty siihen uskoon, että iän paljastaminen ei ole naisellista, niin siitä loogisesti asioita yhteen koplaamalla triviaalisti huomataan, että vähemmistövaltuutettu esittää naisellisia näkemyksiään virallisina totuuksina.


Vähemmistövaltuutettu on selvästi ylittänyt valtuutensa, koska hän ei anna ihmisille heille kuuluvia ihmisoikeuksia:

Ihmisen perusoikeuksiin kuuluu, että häntä kohdellaan ikänsä mukaisesti? Jos esimerkiksi maahan tullut elintasopakolainen ei saa olla täysi-ikäinen, niin silloin vähemmistövaltuutettu on ottanut itselleen holhoojan roolin, jolla vähemmistövaltuutettu estää "asiakkaitaan" esimerkiksi hankkimasta ajokorttia, jolloin vähemmistövaltuutettu on kiistattomasti estänyt ihmiseltä perusoikeudet.

Ajokortin saamisen voi estää vain lääkäri esim mielisairauden tai näkökyvyn huonontumisen perusteella. Vähemmistövaltuutetulla ei ole laillisia oikeuksia estää ihmiseltä ajokorttia, tai äänestysoikeutta tai jopa oikeutta tulla kohdelluksi oikeudessa täysi-ikäisenä!
Oikeuslaitoksella tulee olla oikeus kohdella ihmistä iän mukaisesti, koska vain se takaa sen, että ihmisellä on todellinen mahdollisuus ajatella tulleensa kohdelluksi oikeudessa oikeudenmukaisesti.
Jos esimerkiksi ihminen on vähemmistövaltuutetun sanelun mukaan alaikäinen, vaikka hän olisi oikeasti täysi-ikäinen, niin silloin voidaan hyvin kuvitella, että sellainen "ala-ikäinen" ei osaa eikä pysty suhtautumaan häntä koskevaan mahdolliseen oikeusistuntoon rehellisesti ja sitä arvostavasti, koska hän omasta mielessään saattaa jopa nauraa sellaiselle "oikeusvaltiolle", joka on antanut jollekin yksittäiselle ihmiselle vallan määritellä hänen ikänsä väärin, ja koko valtiovallan on sitä sokeasti uskottava!

Onko vähemmistövaltuutettu ottanut huomioon senkin, että hänen itsensä tähden alaikäiseksi määritellyt maahantulijat halveksivat oikeutta jo silloin, kun oikeudelta on viety oikeus kohdella heitä vastaavasti, mitä suomalainen vastaavassa tilanteessa oikeudelta saisi?

Tuomareille on annettu valta esittää lakiin muutoksia ja tehdä lakiehdotuksia. Tässä tapauksesssa tuomarit voisivat vaatia vähemmistövaltuutetulle vähemmän valtaa, koska selvästikin on huomattu, ettei oikeus voi tapahtua, kun julkinen valta joutuu pitämään ihmisiä eriarvoisina todellisen ikänsä perusteella.
Oikeus ei voi jakaa oikeutta luulojen perusteella, vaan oikeudella on oikeus tietää vastaajien todellinen ikä. Nyt tilanne on se, että yksi ainoa ihminen pystyy halvaannuttamaan koko valtiovallan toteuttamasta oikeudenmukaisuutta.

Tavallinen suomalainen nuori monesti jopa tekeytyy itseään vanhemmaksi päästääkseen osalliseksi aikuisten maailmasta. Mutta!
Vähemmistövaltuutetun mielestä maahanmuuttajanuoret muka haluaisivatkin olla ikäistään nuorempia!

Mistä hitosta vähemmistövaltuutettu tietää, mitä maahanmuuttajat haluavat? Miksi vähemmistövaltuutettu ei halua pitää maahanmuuttajia terveinä ihmisinä, joilla on terveet halut, kuten halu kasvaa aikuiseksi ja olla osallinen aikuisuudesta ja aikuisuuteen kuuluvista velvollisuuksista ja oikeuksista!
Nyt poliisi joutuu jopa kaatamaan maahanmuuttajanuorelta viinat pois, koska hän on vähemmistövaltuutetun mielestä alaikäinen, vaikka poliisin mielestä hän olisi oikeutettu viinanjuotiin, jotta valtio saisi edes sitä kautta maahanmuutosta verotuloja!

Vähemmistövaltuutettu on kaiketi mieleltään hurahtanut, koska hän ilmiselvästi uskoo, että maahanmuuttajat eivät halua kasvaa aikuisiksi? Muutoinhan on melko vaikeaa perustella sellaista, että vähemmistövaltuutettu on ominut itselleen holhoojan roolin ja siinä roolissa esittää, että valtion tehtävänä on estää tietyltä ihmisryhmältä heille kuuluvat oikeudet, kuten oikeus tulla kohdelluksi täysi-ikäisenä.

Eikö pitäisi olla itsestään selvää, että oikeasti täysi-ikäisellä pitää olla oikeus olla veronmaksaja; oikeus työhön, ja oikeus kulutukseen? Perustuslaki takaa kaikille täysi-ikäisille oikeuden työhön, joten jos ihmistä pidetään vähemmistövaltuutetun naisellisen mielipiteen mukaan ala-ikäisenä, niin silloin vähemmistövaltuutettu on rikkonut perustuslakia vastaan!

Maahanmuuttajien pitäminen oletusarvoisesti lapsina on perustuslain vastaista monessakin kohtaan! Miksi esimerkiksi vähemmistövaltuutetun mielestä alaikäisyys on ihmiselle arvokkaampi kuin täysi-ikäisyys?
Kuvastaako maahanmuuttajien alaikäistäminen pikemminkin vähemmistövaltuuten omia toiveita olla kasvamatta aikuiseksi? Voiko vähemmistövaltuutettu olla itse aikuinen ja teoistaan vastuussa, kun hän vaatii, ettei maahanmuuttajien todellista ikää saa paljastaa? Puhuuko tuossa nainen vaiko vähemmistöjen etujen puolustaja?
Onko se vastuullista viranhoitoa pitää täysi-ikäisiä alaikäisinä?

Perustuslaissa ei missään kohtaan ole sellaista, että ihmisiä arvostettaisiin heidän ikänsä perusteella (ikään ja sukupuoleen katsomatta), että ihmiselle olisi parempi, että häntä pidetään alaikäisenä, vaikka hän olisi todelliselta iältään täysi-ikäinen! Vähemmistövaltuutettu on itse temmannut hihasta omat arvostuksensa;

Nykyisen vähemmistövaltuutetun arvot ovat kiistatta perusarvojen vastaisia.
Ei se ole mikään todellinen arvo pitää ihmistä eri ikäisenä kuin hän todellisuudessa on!


Länsimainen oikeusvaltio ei voisi toimia, jos sen kansalaisille ei jollakin tavoin määriteltäisi ikää. Julkinen raskaus ja sitä luonnostaan seuraava synnytys on vain yksi tapa pitää kirjaa kansalaisten todellisesta iästä. Jos sitten yhdelle ryhmälle annetaan oikeus olla ikäistään nuorempia, niin se ei todellakaan ole sellaisen ryhmän etujen puolustamista. Vähemmistövaltuutettu ei pidä maahantulijoiden puolia sillä, että hän estää heiltä Suomen kansalaisuuteen kuuluvat oikeudet, kuten tulla merkityksi tilastoihin oikein.

Tilastotieteilijät herätys? Miksi te olette hiljaa siitä, että vähemmistövaltuutettu täysin tahallaan vääristää teidän tilastoja? Eikö se yhtään ota teidän ammattiylpeydelle, että teidän tilastonne eivät selvästikään pidä enää kutiaan!

Pitää myös huomata, että tieteellinen tutkimus menettää täysin merkityksensä, jos erilaiset vähemmistöryhmät ovat iältään mitä sattuu. Pystyykö vähemmistövaltuutettu rehellisesti kertomaan maahanmuuttajille, mikä on heidän odotettavissa oleva elinikä?
Jos vaikka henkilö olisi virallisen totuuden mukaan viisi vuotta todellista ikäänsä nuorempi, niin eikö se muka mitenkään vääristäisi ikätilastoja, kun maahanmuuttajat järjestään tulevat kuolemaan ikäennustettaan nuorempina!
Ja sitten tiedemiehet joutuvat keksimään maahanmuuttajille geneettisen sairauden, jolla selitetään, miksi he eivät elä yhtä kauan kuin suomalaiset!



Herätys, Eeva Biaudet! Kirjoitat vähemmistövaltuutetun kotisivuilla: "Vähemmistövaltuutettu on viranomainen, jonka perustehtävänä on edistää etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa, yhdenvertaisuutta ja oikeusturvaa sekä hyviä etnisiä suhteita Suomessa."

Miten voitkaan olla noin epärehellinen? Vai etkö todellakaan pysty ymmärtämään, että et taatusti edistä maahanmuuttajien yhdenvertaisuutta, jos vaadit, että heidän todellinen ikänsä pitää pitää salassa!
Uskotko ihan oikeesti, että maahanmuuttajanuori ei halua ajaa autolla ennen kuin on 23 vuotias?

Valvira 14.9.2010: Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten iänmääritystä koskevat tutkimukset; terveydenhuollon toimivalta ja terveystietojen salassapito

Homma forum: Vähemmistövaltuutettu taistelee ansiokkaasti iänmäärityksiä vastaan

keskiviikko 22. syyskuuta 2010

Rakastuvat renttuihin

Suomen virallinen eliitti -valtiovaltaa hallussaan pitävä joukkio, joka ei rahapulansa tähden voi irrottaa otettaan vallasta- on erinomaisen huolestunut kaikista niistä, jotka jollakin tavoin haluavat vaikuttaa päätöksen tekoon.

Vallanpitäjät monesti hehkuttavat, miten nuorille pitää antaa tilaisuuksia, ja jopa äänestysikärajaa pitäisi alentaa, jotta nuoret saataisiin mukaan... Kun nyt Ruotsissa joukko nuoria nousi politiikkaan, niin Ruotsin eliitti kauhistui ja ehätti heti vaatimaan äänestysikärajan nostamista kaiken muun loan heittämisen lomassa...

Toinen seikka on tuo, miten virallinen eliitti väittää vallan menettämisen pelossaan, että maahanmuuttokriitikoiden yksi vaaliteemoista on:
"He tulevat ja vievät meidän naisemme".

Ei todellakaan; Naisia ei tarvitse viedä, koska naiset rakastuvat renttuihin.

Maahanmuuttajat ovat naisten silmissä hellyttäviä renttuja, paljon hellyttävämpiä kuin kotimaiset rentut, babyface-nykästä lukuunottamatta...
Apparently, he’s not the only one thinking this way. “It is not as wrong raping a Swedish girl as raping an Arab girl,” says Hamid. “The Swedish girl gets a lot of help afterwards, and she had probably fucked before, anyway. But the Arab girl will get problems with her family. For her, being raped is a source of shame. It is important that she retains her virginity until she marries.” It was no coincidence that it was a Swedish girl that was gang raped in Rissne – this becomes obvious from the discussion with Ali, Hamid, Abdallah and Richard. All four have disparaging views on Swedish girls, and think this attitude is common among young men with immigrant background. “It is far too easy to get a Swedish whore…… girl, I mean;” says Hamid, and laughs over his own choice of words. “Many immigrant boys have Swedish girlfriends when they are teenagers. But when they get married, they get a proper woman from their own culture who has never been with a boy. That’s what I am going to do. I don’t have too much respect for Swedish girls. I guess you can say they get fucked to pieces.”
Majority rights: Muslim rape wave in Sweden. Siinä on Suomenkin naisille faktaa, mitä tietyistä maista tulevat maahanmuuttajat teistä ajattelevat.


Kun vielä maahanmuuttajamiehet oikein tahallaan käyttäytyvät vauvamaisesti kuin imelletty lanttulaatikko, niin pääasiassa vaistonvaraisesti elävät naaraat ovat täysin myytyjä. Ja vasta vuosien päästä, monien mustelmien ja ruhjeiden kanssa naiset uskaltavat avata saamansa lahjapaketin, jos sittenkään, koska heidät on itse laitettu säkkipukuun ja tuhkan uhka leijuu heidän päänsä yllä kuin profeetallinen ukkospilvi:
Suomeen pitäisi saada laki, että ihminen voisi päästä naimisiin vasta 23 vuotiaana. Siihen mennessä ihmisen päästä on jo haihtunut pahimmat nuoruuden haihattelut... Jokainen nainen, joka menee alle 20-vuotiaana naimisiin, on mielestäni itse syyllinen avioliitossa tapahtuvasta pahoinpitelystä.

Jos ihminen työntää kätensä kiehuvaan veteen, niin ei siitäkään syytetä muita; naisia hakkaavat miehet eivät toimi järjellä, vaan ovat verrattavissa pelkkään järjettömään fysikaaliseen vaaraan, joten jos nainen itse menee yhteen hakkaavan miehen kanssa, se on sama asia, kun nainen itse menisi silittelemään karhua, kun se on niin hellyttävän näkönenkin...

Ennustan, että ensikeväänä, heti vaalien jälkeen kokoomus, keskusta, rkp ja sdp vaativat mielessään Suomeen korkeampaa äänestysikärajaa, koska eduskuntaan pääsi niin paljon nuoria, vääriä nuoria...

maanantai 20. syyskuuta 2010

Ruotsin mustat vaalit

Ruotsi siirtyi kaksipuoluejärjestelmään; Pimeisiin ja Valosiin;
RuotsiDemokraatit ja Muut.

Aamulehti: Vaalishokki: "Pimeyden voimat ottaneet ruotsalaisen demokratian panttivangikseen"
Iltalehti: Äärioikeiston pääsy valtiopäiville kauhistuttaa Ruotsin lehdissä: "Painajainen"
Aamulehti 21.9.2010: Kommentti: Häpeäisin olla ruotsalainen
Gates of Vienna: The New York Times and Sweden: The Dark Side of Paradise

1. Ruotsalaiset kärsivät posttraumaattisesta natsiystävällisyydestä; Ruotsalaiset puliveivasivat WW2:n aikaan oikein urakalla natsi-Saksan kanssa. Siitä heille tuli niin paha omatunto, että nyt he haluavat olla koko maailman sosiaaliaputoimisto -- ainakin osa heistä niin haluaa.

2. Ruotsalaisille on viime aikoina opetettu myös sellaista soopaa, että Suomi oli viime sodan aikaan natsien valtakunnan pohjoinen maakunta. Sekin risoo nyt kovasti svenssoneita, ja siinäkin on syy, miksi he haluavat pitää rajansa ja kukkaronsa auki Euroopan ulkopuolella oleville.

Kolmas suuri syy Valosien vihamielisyyteen Pimeyttä kohtaan on siinä, että he pelkäävät Pimeydeksi maalaamansa puolueen heikentävän vallassa olijoiden etuoikeuksia. Siitä syystä Ruotsin sosiaalidemokraatit yhdessä Ruotsin kokoomuksen ja muiden puolueiden kanssa ovat haalineet Ruotsiin valtavan joukkion ummikko-maahanmuuttajia, joihin on ehdollistettu, miten vaaleissa äänestetään oikein.

Kun katsotaan äänestystilastoja, missä päin sosiaalidemokraatit saivat suuren vaalipotin, niin huomataan, että niissä kohdin on paljon maahanmuuttajia. Esimerkiksi:
Val.se: Val till riksdagen - Valnatt - Spånga 19 Rinkeby SV
Helsingin Sanomat: Rinkeby on maahanmuuttajien kaupunginosa

Tukholman esikaupungissa Ringebyssä maahanmuuttajataustaisia on jo 90 prosenttia asukkaista. Ruotsin sosiaalidemokraatit saivat siellä äänistä 71,7 prosenttia.

Nyt Ruotsin ei-maahanmuuttokriittiset tulevat vyöryttämään oikein urakalla paskaa RuotsiDemokraattien päälle, jotta Ruotsiin saataisiin ensi vaaleihin mennessä niin paljon lisää ummikkoja, joille on helppoa opettaa ainoa oikea tapa äänestää.
Ruotsidemokraattien kansanedustajat tulevat olemaan joka päivä mustamaalauksen kohteina, koska muutoinhan muut eivät voisi nähdä heitä pimeyden voimana, jos muut eivät maalaisi mustalla.


Monet ruotsalaiset kärsivät kasvojen menetyksen pelosta. Ruotsissa on parhaillaan menossa samanlainen näytelmä, mitä Suomen kommunistit näyttelivät, kun Neuvostoliitosta kantautui yhä lisääntyvässä määrin huonoja uutisia; Ei se ollutkaan hyvä idis olla neuvostokommunismin puolella, mutta vaikeaa oli tehdä siihen pesäeroakaan, kun kaikki ei kuitenkaan mahtuisi kokoomuksen vihreälle oksalle. Moni suomalainen kommunisti yritti jo Neuvostoliiton aikaan kapitalismia, mutta he onnistuivat ainoastaan tekemään konkursseja. Ennustan, että moni ruotsalainen ei-maahanmuuttokriittinen puolue tekee äSKooPeet, eli johtaa puolueensa konkurssien kautta hajaannukseen.

Hyvin monet ruotsalaiset haluaisivat varmaankin olla SvenskaDemokraatteja, mutta he pelkäisivät sitä, että siellä heitä ei odotakaan saavutetut edut ja valtion avoin piikki, vaan he joutuisivat elämään tavallisina rauhaa rakastavina ruotsalaisina elämänsä loppuun saakka.
Luultavasti ei edes Mona Sahlinille annettaisi SD:n luottokorttia, vaikka hän tekisin takinkääntötempun, sillä niin musta on hänen pyykkinsä edelleen...

Sen pituinen se.
Turusen pyssy: Banaanivaltiovaalit käynnistyivät Ruotsissa

Update 20.09. 2010 klo 20:58:
Ruotsin maahanmuuttajat ja vaalissa hävinneet kiihottavat hyväuskoisia ruotsalaisia mielenosoituksiin vaalien tulosta kohtaan Ruotsissa:
Iltasanomat: 17-vuotiaan Facebook-kutsu sai tuhannet kaduille Tukholmassa
Aamulehti: Tuhannet osoittivat mieltään ruotsidemokraatteja vastaan
Iltalehti: Tukholmassa valtava mielenosoitus ruotsidemokraatteja vastaan.
Henri Heikkinen: Tyhmä kansa äänesti taas väärin

Blogi: Ruotsalainen demokratia uppoaa

tiistai 14. syyskuuta 2010

Islamille alistetut valtiot

Ranskan parlamentissa on hyväksytty naamarien kieltolaki. Hieno ja rohkea teko. Yhdysvallat julistaa, ettei valtion pidä suojella kansalaisia uskonnolta. Vähemmän hienoa.
HS: Burkakielto tulossa Ranskaan – Yhdysvallat arvostelee päätöstä

USA:n johtajien mielestä valtio ei saisi määritellä ihmisten pukeutumista. Varmastikin alastomuus ainakin omassa kodissa ja pikkupyykki narulla on nyt USA:ssa sallittua, koska siellä on korkeimmalta poliittiselta taholta kovasti arvosteltu valtion puuttumista ihmisen asusteisiin.

Sitä vaan ihmettelen, että miten kummassa USA voi olla ainut maa maailmassa, missä ihmisiä sakotetaan jopa siitä, jos ihminen vaikka tahattomasti näkyisi omasta talostaan akkunansa läpi alasti? Alasti kotona: vuodeksi vankilaan?. in English: Man arrested for making coffee in own home while naked

Samoin muut voisivat ihmetellä sitä, miten on mahdollista, että USA:ssa tuomitaan rikolliseksi, jos asukas ripustaa omalla tontillaan alusvaatteita naruille kuivumaan? Iltalehti 24.11.2009: Narulla kuivatuksesta jopa sakkoja - Pyykkisota raivoaa USA:ssa. And: When Drying Clothes on a Clothesline is Against the Rules.


Amerikkalaisille tiedoksi, että täällä Euroopassa yritetään suojella kansalaisia uskonnolta. Lukekaa vaikka, mitä SAS teki meille siksi, että yhden ainoan uskonnon mielestä monikulttuurisuus tarkoittaa islamia: Fria Tider: Bara halalkött på flyget i fortsättningen (SAS tarjoaa lennoilla vain halal-lihaa..., eikä suomipoika saa enää edes sikaa, vaan hänen pitää syödä julmasti teurastettuja lehmänraatoja...

Jos valtio ei saa määritellä kansalaisilleen tapakulttuuria, niin millä oikeudella silloin tietyllä uskonnolla on oikeus määrätä, mitä muut saavat tehdä ja miten ja mihin aikaan?

Maailmassa on kyse siitä, millä tavalla ihmisen tulee voida elää elämänsä. Elämässä eivät taistele ihmiset, vaan tapasäännöt, jotka käyttävät ihmisiä ilmiasunaan. Muslimit ovat tahdottomia muslimitapojen mallinukkeja.

YLE: Ranskan senaatti hyväksyi burkhakiellon
Mail Online: British Airways caterer GateGourmet dishes up plans to make most of its meals halal
Telegraph: Muslims will become majority in Europe, senior Vatican official warns
The Last Crusade: ANGELA MERKEL: GERMANY WILL BECOME ISLAMIC STATE!

lauantai 11. syyskuuta 2010

Ruotsalainen demokratia uppoaa

Talvella ennustin, että Suomessa aletaan harrastaa vaalivilppiä. Maahanmuuton lisääntyminen johtaa vääjäämättä siihen, että Suomen demokratia ajaa lopulta karille ja uppoaa ja muuttuu yhtä lahoksi kuin nykyiset kehitysmaiden ns. demokratiat. Blogi: Tuleva vaalivilppi

Ruotsi on jo ajanut pahasti karille; Ruotsin vaaleista tulee samanlainen näytelmä, mitä on jossakin pimeimmässä Afrikassa; Ruotsin suurpuolueet ovat täysin hysteerisiä Ruotsidemokraattien menestymisestä mielipidekyselyissä, että se on saanut sosiaalidemokraatit ja kokoomuksen harrastamaan julmaa vaalipropagandaa, josta ei puutu myöskään rikollinen toiminta. Turusen pyssy: Banaanivaltiovaalit käynnistyivät Ruotsissa

Ruotsin kokoomuslaiset ja sosiaalidemokraatit ovat syyttäneet Ruotsidemokraatteja rasisteiksi ja natseiksi, mutta pahasti näyttää siltä, että natseja ovat ne kokoomuslaiset ja sosiaalidemokraatit. Olisi todella jotakin, jos Suomen media voisi kertoa ruotsalaisten menosta, mutta koska täälläkin media ja suuret puolueet kohtelevat maahanmuuttokriitikoita jo hieman vastaavalla tavalla, niin olen sitä mieltä, että ehkäpä jo viiden vuoden kuluttua pidettävissä vaaleissa meno on myös täällä jo kehitysmaatasoa.

Poliitikot ja viherpiipertävä media piilottelevat ongelmaa julistamalla jokaisen etnistä pohjoismaalaista ja maahanmuuttokriitikoita vastaan tehtyjä attentaatteja yksittäistapauksiksi, jotta heidän ei tarvitsisi nähdä niistä muodostuvaa kuvaa. Syy on yksinkertainen; yhden totuuden poliitikoiden ja median on erittäin vaikeaa tunnustaa olleensa väärässä, kuten huomattiin Nevostoliitonkin kohdalla; vasta Neuvostoliiton olemassaolon loppu sai poliitikot ja media tulemaan voittajina pusikoistaan...

Iltasanomat: Maahanmuuttokriittinen ruotsalaispoliitikko pahoinpideltiin:
Otsaan kaiverrettiin hakaristi

YouTube: Valfusk mot Sverigedemokraterna -Eskilstuna, 6.9.2010 (vaalivilppiä..)
Stockholm news: Social Democrats accused of election fraud
Tässä video edelliseen, missä sosiaalidemokraatit "opettavat" maahanmuuttajia äänestämään ja lopuksi johdattavat heidät omilla, sosiaalidemokraattien vaalilipuilla ennakkoäänestyspaikalle.
Helsingborgs Dagblad: Politiker såg på när väljare röstade (Sosiaalidemokraattinen vaalivirkailija...)

Göteborgs-Posten: Sverigedemokrater omringade vid Kungsportplatsen (Ruotsidemokraatit saarrettiin...)
DysSvenskan: Stenkastning mot SD i Rosengård (Ruotsidemokraatteja kivitettiin...)
YLE: Ruotsin kokoomuksen vaaliskandaali paisuu (osti äänestäjiä)
HS: Vaalivilppikohu pudotti seitsemän ehdokasta Ruotsin vaaleista
Uutiskynnys: Poliitikko piilotti kilpailevan puolueen äänestysliput

Blogi: Ruotsin mustat vaalit

perjantai 10. syyskuuta 2010

Unviolated Original Quran

Aleksanteri Stub meni sitten tölväisemään jälleen pahemman luokan sammakon; julistamalla, että sananvapaus voi olla mahdollista vain, jos kaikki ihmiset olisivat yhtä älykkäitä kuin Stuppi! Verkkouutiset: Koraanijupakka: Aivojen käyttö on sallittua: "Tämä yksittäinen tapaus Yhdysvalloissa oli aika hälyttävä. Jos on sanavapautta niin pitää olla myös vapautta käyttää aivojaan ja tässä tapauksessa tämä jotenkin puuttui, ulkoministeri Alexander Stubb (kok.) kommentoi Koraanin polttouhkausta."

Aleksanteri Stubbin lausumasta selviää se, että sananvapautta saisivat käyttää vain sellaiset älyköt kuin Stubb. Voi nimittäin olla, että esim kehitysvammaiset tai muutoin vähemmän älykkäät eivät välttämättä pysty sellaiseen islamia nöyristelevään varovaisuuteen, mihin Stubb puheellaan viittaa.

Jos on sananvapaus, niin silloin se kuuluu kaikille, myös heille, joille ei ole suotu niin korkealaatuista älynlahjaa kuin Stubille on annettu.

Koraanin poltossa ei ole kyse siitä, onko se älykästä vai eri, vaan yksinkertaisesti siitä, että kukaan älykäs ei voi suuttua siitä.

Mitä tulee muslimien älykkyyteen, niin heidän pitäisi ymmärtää, että heillä on Koraanin alkuperäiskappale hyvässä tallessa Allahin tykönä, enkä myöskään usko, että tuo kyseinen floridalaispastori nyt alkaa keräämään muslimeilta koraaneja, joita pistäisi tuleen, vaan jokainen muslimi saa edelleen pitää kirjansa, ja jopa polttaa itse se, jos siltä tuntuu.

On myöskin huomioitava se seikka, että edes länsimaissa ei vielä voida vapaasti tutkia Koraania ja sen alkuperää. Koraaniin pitää siis kohdistaa iskuja, jotta se saataisiin edes sitä kautta tutkimuksen alle. Jos nyt koraaneja ei poltetakaan, niin Koraanin pyhyys vain kasvaa ja koraanin tieteellinen tutkimus viivästyy jälleen.

Koraaneja tulee ehdottomasti polttaa, jos asia on niin, ettei kukaan ole vielä koskaan häpäissyt Koraania!

Mieleeni tulee montakin, jotka ovat häpäisseet Koraanin, kuten Mohammed Atta, Osama bin Laden, Muhammed, joka nai lapsia, kaikki ne, jotka kivittivät ihmisiä koraanin nimissä, kaikki ne, jotka katkovat ihmisiltä raajoja ja päitä koraanin nimissä ja muut semmoiset; he ovat kaikki häpäisseet koraanin.

Jos nyt muslimit julistavat, että juuri noinhan koraanissa käsketään muslimien tekevänkin, niin silloin pyydän poliitikkoja uudistamaan asenteensa islamiin!

Ihmisten häpäisystähän ei tarvitsekaan välittää mitään, ainakaan poliitikot eivät välitä ihmisistä, koska poliitikoille näyttää olevan tärkeää se, että muslimit saavat edelleen jatkaa rauhassa ihmisyyden häpäisyä.

Toivon todella, että poliitikot mahdollisimman pian alkaisivat näkemään maailmasta jotakin arvokastakin; kuolleet kirjat eivät ole arvokkaita; totuus voi tulla esille vain elävistä ihmisistä. Kirjat ovat kirjoja, eikä niitä pidä arvostaa ihmisen yli.

Ihminen ei ole Koraania varten --

Wikipedia: The Syro-Aramaic Reading of the Koran
Kingdom of Turjalainen: Tiesitkö tätä Koraanin ja Islamin alkuperästä
Google search: "Muslims burn Bible"

torstai 9. syyskuuta 2010

Iso pahasusi tulee

Miksi Interpol ei varoita terrorismista silloin, kun muslimit polttavat länsimaiden lippuja?
Onko niin, että muslimimaat ja Interpol ei pidäkään kristittyjä oletusarvoisesti terroristeina?


Miksi islam, Interpol ja länsivaltojen poliisijärjestöt pitävät vain muslimeja terroristeina, joiden toiminta leimahtaa heti väkivallaksi, jos länsimaissa vähänkin arvostellaan islamia? Miten on mahdollista, että länsimaiden poliittinen ja sotilaallinen johto uskoo muslimien ryhtyvän suorittamaan terroritekoja, jos länsimaissa esitetään islamin vastaisuutta?

Koko islam harjoittaa kaiken aikaa länsimaalaisen elämäntavan vastaisuutta, mutta yksikään muslimijohtaja ei vaan ole koskaan varoittanut muslimimaita siitä, että länsimaalaiset ryhtyvät terroritekoihin, kun muslimit polttavat lippuja ja tekevät kaikkea muutakin hyvin hyvin ikävää maailman hyvinvoinnin estämiseksi.

Tosiaan: Muslimien johtajat pitävät jopa itse muslimeja terroristena, koska hekin uhkaavat länsimaita terrorismilla, jos länsimaat eivät tottele muslimien määräyksiä. Mutta koskaan muslimien ei ole tarvinnut varoa lännen terroria vastauksena muslimien tekoihin, koska muslimit itsekin tietävät, että vain muslimit ovat terroristeja ja tekevät kauheita tekoja, jos lännestä tulisi pilapiirroksia tai savunhajua paperin poltosta tms viatonta.

Se on kuitenkin erittäin omituista, että länsivaltojen korkeimmatkin instituutiot voivat varoittaa länsivaltoja muslimien harjoittamasta terroristamista, jos lännessä täysin vaarattomasti tehtäisiin aineeseen pieiniä modifikaatioita kuten sellaista, että paperia yhteytettäisiin hapen kansa, jolloin saataisiin tuhkaa, eli lannoitetta.

Tuo on erittäin omituista juuri siksi, koska siinä ja silloin länsimaiden johto syyttää muslimeja suoraan terroristeiksi, -- joka miellyttää suuresti muslimeja, koska he ikään kuin pitävät siitä, että länsimaiden johtajat uhkailevat länsimaiden kansalaisia muslimiterrorismilla, jos länsimaiden kansalaiset eivät alistu islamin uhkaan.

Miltä sinusta tuntuisi, jos vaikka sinun isäsi uhkailisi pikkuveljeäsi siten, että sinä tapat pikkuveljesi, jos pikkuveljesi piirtää isäsi kuvan? Ainakin minä tuntisin olevani hyväksikäytetty ja olisin erittäin surullinen, jos isäni uhkailisi jotakin muuta sillä, että minä olisin paha siitä hyvästä, jos se joku muu tekisi jotakin opin vastaista!

Mutta. Noin ei siis ole muslimien keskuudessa, vaan he ilmiselvästi nauttivat sitä, että Interpol ja muut lännen johtolaitokset uhkailevat länsimaiden kansalaisia muslimien väkivallalla, jos länsimaiden kansalaiset eivät nöyristele islamin edessä. Tuo on siis kertakaikkisen selvä todiste siitä, että esim SuPo ja Suomen koko poliittinen johto pitää muslimeja terroristeina, koska he uhkailevat suomalaisia muslimeilla, jos suomalaiset eivät ole kunnolla.

Jos et ole nätisti, niin iso pahasusi tulee ja syö sinut! Länsimaiden johto pitää islamia pahuuden ruumiillistumana. En tietysti sano, että se olisi väärin, kunhan vaan totesin, että niin he tekevät, -- ja muslimit nauttivat siitä, että länsimaita pelotellaan islamilla.

Katson, että muslimit ovat aivopesty terroristeiksi; länsimaat ovat niin kauan pelotelleet länsimaalaisia muslimien terrorismilla, että nyt muslimit itsekin jo uskovat, että heidän tulee esittää isoa pahaa sutta, jotta länsimaalaiset nöyristelisivät islamia. Se on siis Interpolin syy, kun muslimit tekevät ilkeitä tekoja siksi, että lännessä piirrellään kuvia...

Lännen johto toimii kuin Mafia; jos et ole kunnolla ja maksa meidän köyhille pankkiherroille suojelurahaa, niin meidän ikioma gorillajoukko (muslimit) tulee ja antaa sulle köniin! Että semmoista, varokaa.

Iltalehti: Interpol: Koraanien poltto lietsoo terroria

Muslimien taivas

Suomessa kaikki hinnat nousevat! Miksi? -- Koska julkinen valta joutuu rahoittamaan muslimien uskonnonharjoituksenkin suomalaisten kustannuksella!

Uusi Suomi: Arabilehti Suomesta: Muslimien taivas

Lieksa, Koto-Toimisto: KOTO-toimistossa sijaitsee pieni moskeija, .. oma avain
HS, Omakaupunki: Espoolaiskirjasto eristi rukoustilan muslimeille

On se vaan metkaa, että yksikään muslimimaa Suomea lukuunottamatta ei pysty järjestämään muslimeille taivasta maan päälle. Onkohan islamissa jokin rakenteellinen vika, kun vain juutalais-kreikkalais-roomalais-kristillisille arvoille rakentunut suomalaisuus pystyy antamaan muslimeille täysin ilmaisen elämän, jota muslimit itsekin kutsuvat muslimien taivaaksi?

Hei sinä muslimi? Tiesitkö, että suomalaisuudessa on vieläkin juutalaisilta peräisin olevia elämän arvoja? Eikö yhtään keljuta, kun islamilaisilla arvoilla ei ole koskaan pystytty samaan mihin etniset suomalaiset pystyivät?
Hei, sinä julkisen vallan haltija? Eikö yhtään pelota, että saat lopulta elää ilman suomalaisia islamisessa valtiossa? Ainiin? Milloin muuten aiot antaa meille suomalaisille virastotalosta omat tilat omine avaimineen?

On se vaan ihmeellistä, että tänne saapuvat muslimit eivät pysty edes sen vertaa itselliseen elämään, että voisivat rukoilla vaikka puun alla tai hiljaa itsekseen, vaan heidän pitää julkisesti hoilata ja piereskellä suomalaisia päin? Mitä se Jeesus sanoikaan julkirukoilijoista?
Että he vaativat etummaisia sijoja, ovat aina vaatimassa ja vollottamassa,... Koska muutenkin poliitikot ja heidän virkamiehensä ovat samanlaisia ahneita kuin muslimitkin, niin tietysti julkisen vallan haltijat eivät näe siinä mitään kummallista, kun he käyttävät suomalaisten verotuloja ulkomaan eläjien uskonnolliseen hyysäämiseen, koska ulkomaaneläjät ovat aivan kertakaikkisen avuttomia kaikessa uskonnollisuudessaan!
Oliko se tosiaan niin, että poliitikoiden mukaan kulttuuri ja uskonto ovat yksi ja sama asia? Että koska poliitikot ovat säätäneet lain, joka velvoittaa julkista valtaa edistämään maahanmuuttajien kulttuuria Suomessa (koska muutoin maahanmuuttajista voisi tulla suomalaisia), niin siihen kuuluu myöskin moskeijoiden rakentaminen verovaroin?

EVL; Evankeliumi Matteuksen mukaan 6:
1. "Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa Isältänne, joka on taivaissa.
2. Sentähden, kun annat almuja, älä soitata torvea edelläsi, niinkuin ulkokullatut tekevät synagoogissa ja kaduilla saadakseen ylistystä ihmisiltä. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.
3. Vaan kun sinä almua annat, älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea kätesi tekee,
4. että almusi olisi salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.
5. Ja kun rukoilette, älkää olko niinkuin ulkokullatut; sillä he mielellään seisovat ja rukoilevat synagoogissa ja katujen kulmissa, että ihmiset heidät näkisivät. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.
6. Vaan sinä, kun rukoilet, mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.
7. Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan.
8. Älkää siis olko heidän kaltaisiaan; sillä teidän Isänne kyllä tietää, mitä te tarvitsette, ennenkuin häneltä anottekaan.
Yllä olevasta huomataan eittänmättömästi, että julkinen valta toimii julkijumalattomasti ja täysin moraalittomasti, jos se jollakin tavoin auttaa maahanmuuttajia heidän uskonnon muotomenoissaan! Jos uskovainen ei ihan itse pysty pitämään yhteyttä Jumalansa, niin sellainen ihminen tulee karkottaa Suomestakin, koska hän jo "karkotettu" taivaallisesta yhteydestään.

Jokohan jo ensi valtiopäivien avajaisia vietetään moskeijassa? Onhan Tarja Halonen jo harjoitellut musliminaoloa ja jo tanssinut somalienkin kanssa, että se taitaa olla enää kiinni Sauli Niinistöstä, pystyykö hän eläytymään muslimimiehen rooliin...

keskiviikko 8. syyskuuta 2010

Islam vs kristinuskonto 4

Uskontojen sota on alkanut,
- poliitikot höpisevät korulauseitaan norsunluutorneistaan.


Poliitikot ja muut suvaitsevaisuudestaan rikkaat ovat täysin pihalla uskontojen arvomaailmasta, joka on arkea esimerkiksi itä-Helsingissä, Varissuolla, Malmössä, Rinkebyssä, Södertäljessä...

Päättäjät ja päättäjiksi päättäjien paikalle himoitsevat eivät yksinkertaisesti tajua mitään uskonnoista, koska he eivät koskaan itse joudu kohtaamaan sitä elämää, mitä uskovaiset elävät. Mutta. Myös päättäjillä on usein havaittavissa otsaa, joten ilmeisesti heiltä löytyisi myös aivoja sen takaa, jolla uskontojen asiaa voitaisiin oikeasti tutkia -- ennen kuin hutkitaan aikansa ajattelijoita rasistisyytteillä.

Se jo yksin riittäisi järkevien päätösten perustaksi, kun päättäjät lukisivat sekä Raamatun että Koraanin, jolloin he itse huomaisivat ainakin yhden suuren periaatteellisen eron kirjoista:
Missä Raamatun kertomukset vähitellen tulevat yhä enemmän ja enemmän rauhaa rakastaviksi ja missä Jumalan syyksi laitetut epäinhimilliset teot laitetaan lopulta Saatanan viaksi -- siinä Koraanista kehittyy koko ajan yhä julmempi ja suvaitsemattomampi kaikkea erilaisuutta kohtaan ja siinä Allahista tulee esille saatanallisia säkeitä.

Koraanin tutkimus toisi esille mielenkiintoisia seikkoja, kuten esimerkiksi sen, että Koraanin on kirjoittanut narsistinen despootti, joka koko ajan addiktoituu entistä syvempään vihamielisyyteen kaikkea omaan himoon sopimatonta kohtaan. Virtahepo Koraanissa.
Raamatusta ja Jeesuksesta onkin jo tehty lukemattomia erilaisia tieteellisiä ja sekulaarisia tutkimuksia kaikilta suunnilta, joten kysymyksessä on se, milloin päättäjät antavat rahaa siihen, että perustettaisiin Muhammedin persoonallisuudentutkimuksen professuuri.
Vai ovatko poliitikot jo niin peloissaan siitä, miten muslimit siihen reagoisivat, että poliitikot mieluummin sulkevat silmänsä ja antavat islamin levitä täysin vapaasti ja valloittaa kristillinen maailma - ja sen kirjastot? Olisiko se hyvä idea, että poliitikot pyytäisivät Israelilta konsultointia islamista?
On erityisen merkittävää se seikka, että päättäjät ovat itse vastuussa uskontojen vastakkainasettelusta, koska päättäjät ovat jättäneet uskontojen toisilleen vastakkaiset arvot täysin huomiotta ja pitäneet esillä ainoastaan länsimaiden kuviteltua työvoimapulaa haaliessaan länsimaihin kaikenlaista porukkaa pyörittämään peukaloitaan ja potkimaan mummoja.
Kaikkein suurin poliitikoiden erhe uskontokysymyksessä on siinä, että poliitikoiden mukaan Muhammedin arvomaailma on itseisarvoltaan sama kuin Jeesuksen arvomaailma! Jos todella poliitikko olisi järjissään, niin hänen olisi täysin mahdotonta pitää Muhammedia ja Jeesusta ihmisinä yhtä suurina.
Miten kukaan järkevä ihminen voi pitää vihaa uhkuvaa, naisia ja lapsia sortavaa Muhammedia edes länsimaisen ihmisen veroisena? Poliitikot yrittävät pitää jalustalla jotakin sellaista, joka ei ole sen arvoista.


Poliitikoiden olisi hyvä tietää sellainen pikku tosiasia, että myös länsimainen ihminen on ennen muuta ihminen, jolla on kyky ns. hirmutekoihin tarpeen vaatiessa. Nyt näyttää siltä, että poliitikoiden kaiken suvaitseva hyysääminen tulee johtamaan johtaa siihen, että tavallisen länsimaisen ihmisen sisäinen, mutta epäpoliittinen kyky voimankäyttöön saa tilaisuuden astua historian näyttämölle.

Elämme siis historiallisia aikoja, joista tulevaisuuden historiantutkijat voivat mukavasti vaatia palkankorotuksia, koska muutoinhan eivät edes he pysty tekemään oikeita johtopäätöksiä, jos he joutuisivat silloisen vähäistä kaukaisemman tulevaisuuden hetkellä elämään islamilaisessa maailmassa, missä vain Koraani on sallittu kirja.

Uskontojen sotaa ei voida välttää sillä, että vain länsimaalaisia koulutetaan suvaitsevaisuudessa. Länsimaisen ihmisen suvaitsemattomuuden syy on maahanmuuttajien arvoissa; on erittäin järkevää olla suvaitsematon suvaitsemattomia arvoja kohtaan. Se on taasen erinonomaisen typerää syyllistää suomalaisia siitä, että he eivät suvaitse keskiaikaista arvomaailmaa keskuuteen.
On muuten merkillistä, että länsimaalainen ei ole suvaitsematon toista länsimaalaista kohtaan. Johtuisiko kenties yhteisistä länsimaalaisista arvoista, että se poliitikkojen vihaama suvaitsemattomuus kohdistuu vain ns. kehitysmaista tulijoihin.
On todella surullista, että suomalaisille ei tarvitse antaa asennekasvatusta länsimaalaisten maahanmuuttajien tapoja vastaan, -- vaan suomalaiset yritetään saada suvaitsemaan ainoastaan muslimien ja muiden heimotasolla olevien kulttuurien kivikautisten tapojen rauhanomaiseen kohtaamiseen: Monikulttuurisuus on mahtavaa. Miksi?


Kouluissa opetetaan (ainakin joskus on opetettu) Euroopan sivistämisen aikakaudet. Yksi niistä oli valituksen aika. Jos meidän nyt pitäisi hyväksyä menneisyyden arvot, jotka olivat vallalla ennen valistuksen aikaa, niin silloin kouluissa olisi hyvä opettaa, miten Eurooppa palautetaan takaisin keskiaikaan ja valituksen aika mitätöidään, koska valistus teki Euroopan ihmisistä kaiken suvaitsevaisia -- sen jälkeen, kun he onnistuivat Euroopan keskiaikana torjumaan islamin ensimmäisen ja toisen invaasion.

On helppoa olla suvaitsevainen heitä kohtaan, joilla on samat yhteiset arvot, koska se on vain elämää pienine ristiriitoinen.
Se on jopa väärin puhua suvaitsevaisuudesta, koska suvaitsevaisuus tulee ilmi vain silloin, kun pitäisi elää sellaisten kanssa, joilla ei ole yhteisiä arvoja. Tällä tarkoitetaan sitä, että suvaitsevaisuus-termi on itsessään typerä ja siten täysin tarpeeton, koska suvaitsevaisuudesta puhutaan vain silloin, kun poliitikot julistavat typeryyttään norsunluutorneistaan, miten nyt tarvitaan taasen halpatyövoimaa, koska muutoin rikkaat pakenevat...


Olisiko se hyvä idea, että islamilaisiin maihin vietäisiin suvaitsevaisuutta ja valistuksen aikakauden siemeniä? Sillä muutoin voi käydä niin, että muslimeja sivistetään länsimaisiin arvoihin poliittisen liturgian vastaisesti kivisateella!

Länstidningen Södertälje: Muslimska kvinnor förföljs av stenkastare (kivienheittelijät vainoavat musliminaisia)

Iltalehti: "Polta Koraani" -päivä nostaa raivoa muslimimaailmassa

Super economy: Don’t believe the hype: Somali immigration to Minnesota is a complete failure
Telegraph: Muslims will become majority in Europe, senior Vatican official warns
The Last Crusade: ANGELA MERKEL: GERMANY WILL BECOME ISLAMIC STATE!

tiistai 7. syyskuuta 2010

Ramadan ja neutraalisuusperiaate

Miksi luonnossa näyttää vallitsevan aivan täydellinen välinpitämättömyys yksilöitä kohtaan? Luonto ei lainkaan kunnioita yksittäisiä olentoja. Luulen, että keksin siihen vastauksen, joka sopii marginaaliin:

Luonnossa nähtävä sattuma on se ainoa keino, jolla Jumala voi olla puolueeton. Jumala on laittanut kosmoksen rakenteeseen sattumageneraattorin, jotta hän voisi sitä kautta ilmestyä täysin puolueettomasti kelle tahansa.

Ei siis ole niin kuin ateistit väittävät, että sattuma todistaa Jumalan olevan satua, vaan nimenomaan viisas ajattelija huomaa itse, miten äärettömän tärkeä rooli sattumalla on sille, että ihmisen ajaton Luoja voisi kohdella ajallisuuteen syntyviä lapsiaan tasapuolisesti -- jolloin se riippuu ainoastaan ihmisen perinnöllisistä ominaisuuksista, haluaako hän ensin ajatella -- vaiko kohtaloaan vaikeroiden kulkea kantapää kipeänä...
Sattumaksi kutsuttua kosmista funktiota ei voida poistaa kaikkeudesta, mutta ihminen voi taivaallisten ominaisuuksiensa avulla keksiä kosmoksesta sattuman lakia korkemman lain, jolloin sattumalla ei enää olisi valtaa ihmiseen.
Huomautettakoon, ettei uskonnolla voida kumota sattumaa, eikä uskonnolla voida saavuttaa Jumalan eikä Allahin mielisuosiota.
Sattuma (so. kosmisen mielen aivotoimintaa, suom. huom.) takaa sen, että kuka tahansa voi koska tahansa joutua onnettomuuteen, kodittomaksi tai muuten vaan kokea jotakin ikävää tai onnekasta. Ja ihmisen tehtäväksi jää sitten laulaa: Onnestain on puolet sinun.

Mutta, ihminen keksii kaikenlaisia amuletteja, taikamuksia ja uskomuksia, jotta ihminen pääsisi yksilönä nauttimaan luonnon suosiota tai välttämään luonnon raivon. Uskontohan ei ole mitään muuta kuin epätoivoisen ihmisen absurdi yritys saada jokin onnetar tai kuviteltu kaitselmus toimimaan uskovaisen ihmisen parhaaksi, joka käytännössä merkitsee sitä, että kaikki paha jätetään muiden kannettavaksi.

Uskonnot eivät lainkaan hyväksy toisuskoisille minkäänlaista hyvää, vaan jokaikinen uskonto julistaa, että Jumala on ainoastaan heidän puolellaan -- kaikkia muita vastaan. Jopa kristinuskonto julistaa tuota älytöntä Jumalan puolueellisuutta, vaikka Jeesus nimenomaan julisti, miten Jumala ei katso henkilöön, vaan jopa uskovaisten niskaan annetaan yhtä lailla niin paistetta kuin rakeitakin.

Esimerkiksi muslimit julistavat, miten Allah on vain heidän puolellaan, ja miten Allah tahtoo vääräuskovaisille ainoastaan kärsimystä ja kuolemaa -- jonka toteuttajaksi muslimit katsovat syntyneensä.

Tästä huomataan, että uskovaisille ei riitä Jumalan kosmokseen langoittama sattuma neutraaliuden toteuttajana, vaan kohtalon lisäksi uskovaisten on aivan kertakaikkisen pakko vielä laittaa kaikkien kärsittäväksi hirvittävä puolueellisuus, eli uskonto; Uskonnot ja puolueet uskomuksineen ovat suurin yksittäinen syy maailmassa vallitsevaan kärsimykseen; Luonnossa tavattu välinpitämätön sattuma on pikkutekijä uskovaisten äärettömän narsististisen puoluellisuuden rinnalla;

Sattumahan kohtelee kaikkia tasapuolisesti, kun taasen uskovaiset ehdoin tahdoin täysin harkitusti ovat pelkästään vittumaisia kaikkia niitä kohtaan, joilla on erilainen maailmankatsomus: Uskonnot ja poliitikot ovat tappaneet monta kertaa enemmän ihmisiä kuin luonnon mullistukset.

Myös kaikki puolueuskovaiset kuuluvat maailman vittumaisimpiin otuksiin; ilman puolueita valtiot olisivat täysin neutraaleja kansalaisia kohtaan, kuten luonnon sattuma on, mutta johtuen puoluepamppujen täydellisestä mielettömyydestä puolueet ovat esteenä kansalaisten todelliselle tasa-arvolle, jonka luonnollisena perustana on neutraalisuusperiaate, eli sattuma, jonka päältä ihminen voisi nähdä maailman aitiopaikalta sellaisena kuin se on.

Otetaan nyt vaikkapa tuo Espoon kirjasto, johon poliitikot päättivät järkätä muslimeja varten rukoushuoneen, vaikka sen kirjaston vieressä on muslimien moskeija. Miksi kirjasto ei saanut olla täysin neutraali, vaan sinne piti pyntätä yhden uskonnon tunkio aivopaskaa varten?

Itse ainakin pitäisin kaikkia jokaiselle avoimia tiloja täysin neutraaleina.

Myös valtion julkisen vallan haltijoineen tulisi olla täysin neutraaleja omia kansalaisiaan kohtaan. Luonnossa sattuma toteuttaa neutraliuden, kun taasen yhteiskunnassa, ihmisen tasolla neuraalisuusperiaate toteutetaan puolueettomuudella ja uskonnottomuudella.

Jos yhteiskunta järjestää kaikille yhteisiin paikkoihin erityisryhmille jotakin, niin silloin se olisi sama, kun luonnossa maanjäristys tuhoaisi tietyn alueen.

On selvästi nähtävissä, että kun Espoo meni ja laittoi muslimeille kirjastoon ruhkoushuoneen, niin silloin se oli täysin järjetöntä toimintaa, jolla aiheutettiin oman maan kansalaisille paikallinen maanjäristys!
Puolueellisuus on ihmisen tasolla sattumanvaraista; puolueet ja uskonnot johtuvat sattumasta, eikä niihin uskojat voi koskaan olla järjissään, koska kukaan järkevä ihminen ei voi olla puolueellinen tai uskonnollinen. Järki ja opillisuus ovat toisensa poissulkevia, ekslusiivisia.


Puolueellinen ja uskonnollinen toiminta on aina ja kaikkialla täysin järjetöntä, joka ei todellakaan toteuta valtion neutraaliutta, vaan jolla valtio on ottanut jonkin ryhmän omaksi lemmikikseen! Muslimit ovat valtiovallan lemmikkejä. Internet: Älä holhoa muslimia pilalle

Eihän yhteiskunta järjestä kristityillekään rukoilupaikkoja, vaan kristittyjen pitää ihan itse olla niin toimeliaita, että he saavat aikaan omat rukoushuoneensa, joten on aivan kertakaikkisen typerää holhota maahanmuuttajia, jos heitä haalitaan tänne työvoimaksi!
Jos taasen maahanmuuttajia tuodaan tänne siksi, että poliitikot saisivat osoittaa hurskasta hyvyyttään, niin voidaan kysyä, miksi poliitikoille ei kelpaa oman maan kansalaiset hurskastelun kohteeksi?

Jos taasen poliitikkojen mielestä muslimit ovat muuten vaan kivoja, niin eipä mulla sitten muuta sanottavaa ole kuin se, että tehkää Suomesta mahdollisimman nopeasti islaminlainen, koska muutoin muslimeja koko ajan kenkuttaa...
Muslimeja varmasti kenkuttaa kovasti se, että Suomessa on suunnaton määrä kirjoja, jotka ovat islamin uskonnon kannalta täysin turhia ja jopa Allahin (kuun jumalan) mieltä pahoittavia, joten siksi se tuli kuin tilauksesta muslimeille, että kirjastoista aletaan poistaa kirjoja, jotta kirjastoihin saataisiin rukoustiloja muslimeille.