Suomalaiset pelastivat Ruotsin

Noin puhuvat vain täydelliset idiootit, jotka eivät ole ikinä pystyneet tuottamaan mitään ilman suomalaisia: IL 14.7. 2020: Ruotsalaiset ilkkuvat: ”Suomen teollisuus on meidän”.

Suomi on Ruotsin bufferi. Ilman Suomea Ruotsi olisi edelleen osa itä-blokkia.
Suomi oli ja on se maa, joka pysäytti sekä natsi-Saksan että Neuvostoliiton diktatuurin. Seikka on saletti. Jos vain vanhuuden arkuuteen vaipunut CGM ei olisi soittanut Amerikkaan, niin Suomi olisi tuhonnut kapitalistien avun kommunisteille, josta olisi seurannut se, että Suomi olisi helposti  saanut itä-Karjalan ja muut suomalais-ugrilaiset alueet aina samojedien maille saakka.

Valitettavasti monet suomalaiset ovat samanlaisia arkailijoita kuin minäkin. Olen itsekin huomannut, että vanhemmiten en enää pysty samanlaisiin uhkarohkeisiin tekoihin kuin nuorempana. Vielä viisi vuotta sitten rakensin kivilinnaa, vaikka se oli vastoin kaikkea sovinnaisuutta.
Viisi kymmentä vuotta sitten minulle olisi ollut kunnia asia hävittää Neuvostoliitto ihan vaan siksi, mitä se teki minun äidilleni, joka ei juurikaan pystynyt kertomaan kokemuksistaan ollessaan Leningradissa saksalaisten piirittämänä ja kommunistien nälkiinnyttämänä.

Sen sijaan äitini muisteli lämmöllä saksalaisia, jotka valloitettuaan Hatsinan päästivät kaikki inkeriläiset palaamaan koteiheinsa. Mutta, pian sen jälkeen Neuvostoliitto aloitti vastahyökkäyksen amerikkaisilta saamiltaan aseilla, joilla he pommittivat Hatsinan maan tasalla, jolloin Eesti joutui internoimaan inkeriläiset omille keskitysleireilleen.
Pian sen jäljeen Hitler ja Mannerheimin neuvottelivat, mitä kummaa inkeriläisille pitäisi tehdä. Hitler oli sitä mieltä, että Eestin leireiltä kaikki pitäisi laittaa junilla Saksaan, missä oli kuumia uuneja. Mannerheim oli sitä mieltä, että Suomessa tarvittiin työntekijöitä. Tuleva äitini pääsi Mannerheimin ansiosta Tikkavuorelle panostajaksi. Mutta se on jo toinen tarina.

Joku himputin kommunisti voi pitää Mannerheimin patsasta jonain vitun perkeleenä, mutta on tosiaan sellaistakin, että joillakin ihmisillä on jotain omakohtaista sanomista vitun perkeleen saatanan kommunisteille.

Nykyajan perkeleen kommunistit haluavat myydä Suomea kaikille vitun saatanan perkeleen tahoille. Mitään periaatteellista eroa ei ole niillä, jotka vaativat Mannerheimin häpäisemistä, niille jotka vaativat Suomen myymistä helvetin vitun perkeleen piruille, kuten ruotsalaisille.

Luuleeko joku, että joku helvetin märhinaki olisi ollut millään tavoin tasaveroisempi neuvottelija Hitlerille kuin Mannerheimin. Ootteko te kaikki pelkkiä idiootteja?
Kovat ajat vaativat kovia miehiä myös myös kotimaassa, koska ilman heitä me oltaisiin nyt osa Suurta Neuvostoliittoa, joka ei olisi vieläkään romahtanut, koska lännen ja idän välille tarvittiin suoraselkäinen Suomi, joka pystyi laittamaan kampoihin niin tuolle perkeleen intiaanien murhaaja USAlle kuin tuolle saatanan vitun Neuvostoliitollekin.

Että laitan tässä vaan lämpimät terveiset joka ikiselle ruotsalaiselle, jotka luulevat, että he olisivat tänäkin päivänä itsenäisiä ilman Suomea. Te perkeleen omahyväiset ruottalaiset ette ole milloinkaan pärjänneet ilman suomalaisia: Jo 9000 vuotta sitten Suomen niemellä asustellut porukka on aina mielellään torjunut joka ikisen vihollisen, joka on tänne yrittänyt.

Te saatanan ruotsalaiset ette vain tajua mistä edes olette saaneet suomalaisen nimenne. Me pidimme teitä alun alkaenkin pelkkinä ryöstäjinä; Me kutsuimme teitä ryöstäläisiksi jo tuhansia vuosia ennen kuin Vapahtaja tuli tunneksi täällä. Sen jälkeen käsite ryöstäläinen muuttui muotoon ruotsalainen, koska poliittinen korrektius alkoi siitä. Minulle te ruottalaiset olette edelleenkin pelkkiä vitun rosvoja, koska en ole koskaan oppinut, mitä poliittinen korrektius on käytännössä.

Huomaatteko, te vitun svenssonit, mistä tämä juttu kertoo. Tänäkään päivänä te olette pelkkiä perkeleen ryöstäläisiä. Teillä ei ole milloinkaan ollut mitään omaa, vaan kaikki, mitä teillä nyt on, on peräisin suomalaisilta. Teidän alfa laval on peräisin Suomesta ja nyt jotkut saatanan ryöstäläisten kieltä osaavat maan petturit haluvat taas luovuttaa teille vitun ryöstäjille Suomen uusimman jalokiven.

Mutta tietäkää, te kaikki helvetin pirut, että Suomessa syntyy yhä uudestaan jalokiviä, joita vitun saatanan ryöstäjät halajavat ryöstösaaliikseen, koska ruotsalaiset eivät pysty itse tuottamaan mitään jalokiviä. Vitun typeryksinä ruotsalaiset eli ryöstäjät eivät pysty tänäkään päivänä muuhun kuin yrittämään Afrikan tietopääoman ryöstöä, mutta onneksi vihdoinkin siinä nuo vitun ryöstäjät ovat lyöneet fiskarsin kirveen kiveen.

Professorit erityisarkuuden asialla

Monikulttuurisuudessa saneluvalta on oikeaoppisilla. Tämä ei ole mielipide, vaan fakta. Oikeaoppisuus vaatii aina pappisvaltaa sanelemaan, millä uskomuksilla kansa pääsee Luvattuun Maahan, joka tässä tapauksessa on suomalaisuudesta vapautettu monikulttuurisuus. Jokainen voi tykönänsä pohtia, ketkä ovat monikulttuurisuususkonnon ylipappeja, joilla on valta tuomita vääräuskoiset niin eduskunnassa kuin puutarhassakin.

Nyt on muotia kutsua itseään erityisherkäksi, jotta sillä saisi jotain lisäarvoa itselleen, ja jotta oman elämän saisi tuntemaan yhtä vastenmieliseltä kuin ympäröivä suvaitsevaisuuskulttuuri edellyttää. Suvaitsevaisuus vaikuttaa  ihmisen hermostoon aristavasti.

Vasemmistolaiset, puolueelliset professorit ovat keksineet erityisherkkyydestä ammatillisen version; Erityisarat.
Juuri erityisarat prtofessorit yrittävät kaikin tavoin estää suomalaisia elämästä suoraselkäistä ja rehellistä elämää. Jos joku vähän tunnetumpi suomalainen puhuu suoraan, niin heti on paikalla satakunta eritysarkaa professoria tuomitsemassa suorapuheisen ihmisen natsiksi ja rasistiksi.

Sitten muualla ihmetellään, miten lapsia katoaa ja miten kouluissa on vallalla jo suoranainen anarkia, missä opettajia halveksitaan ja jopa hakataan. Koko suomalainen elämäntapa ei ole ainoastaan uhattuna, vaan se vetelee viimeisiä henkäyksiään niissä, jotka eivät vielä ole pudonneet erityisarkuuteen.

1. IS, 19.8. 2019: Poliisi: tyttöihin ja naisiin kohdistuva kunniaväkivalta on ”aika arkea”.
2. IS, 19.8. 2019: Karu ilmiö on totta myös Suomessa: lapsia katoaa mystisesti, osa ei tule ikinä takaisin.
3. IS, 19.8. 2019: Sisäministeri: Suomeen ei saisi syntyä omilla säännöillään toimivia varjoyhteisöjä.
4. IS, 19.8. 2019: ”Lapsia katoaa, mutta viranomaisten on vaikea puuttua siihen kulttuurisensitiivisyyden vuoksi”.

Suvaitsevaisuus > Erityisherkkyys > Kulttuuriarkuus > Erityisarkuus > Kulttuuripelkoisuus.

Erityisarkojen professoreiden syntilista on pidempi kuin mitä pieni ihminen voi käsittää. Esimerkiksi poliisin tekemä priorisointi viharikoksiin johtuu erityisarkojen professoreiden kaakatuksesta.
YLE, 18.8. 2019: Kauppias turhautui, kun myymälävarkaudet jäivät jatkuvasti selvittämättä:

"Olen kunnioittanut poliisia, mutta en todellakaan voi enää, kauppias sanoo.
Viime vuosien aikana poliisi on priorisoinut rikostutkintaa siten, että niin sanottuja massarikokset, kuten näpistykset ja lievemmät pahoinpitelyt selviävät entistä harvemmin."

Poliisi on itsekin myöntänyt keskittyvänsä ensisijaisesti niin sanottuun viharikollisuuteen, jonka etsimiseen poliisi laittaa jatkuvasti yhä enemmän erityisarkoja poliiseja. Samoin tuomarit jakavat vihapuheesta kovempia tuomioita kuin raiskauksista. Tämä kaikki johtuu vain siitä, että professorikuntaan on pesiytynyt käsittämätön määrä epäloogisuutta ja kaksoisstandardia, joka vaatii ihmisiä alistumaan maahantulijoiden keskiaikaisiin tapoihin.

MTV, 18.8. 2019: Raaka väkivalta siirtyi Ruotsissa kaduille tavallisten ihmisten keskelle – naapurimaahan palkataan 10 000 uutta poliisia muutamassa vuodessa.

Jopa se on professorien mukaan vihapuhetta, jos sanoo, että kaikki kulttuurit eivät ole yhtä korkealla sivistyneisyydessä. Samoin uskonnot ja niiden uskomukset edustavat päivän selvästi eri aikakausia, mutta myös sen sanominen ääneen saa erityisarat professorit usuttamaan poliisin sanojan koipeen kiinni. Mutta.
Tänäkin päivänä antropologeja elää ja asuu niin sanottujen primitiivisten heimojen parissa,  joka jo sinänsä on kiistaton todiste siitä, että nykyaikana tällä planeetalla on myös kivikausi edelleen voimissaan. Tämä meidän nykyajaksi kutsuma aikakausi tullaan tulevaisuudessa näkemään erityisen primitiivisenä ajanjaksona. Nykyaika on absurdein käsite, jota viljelevät semmoiset ihmiset, jotka ovat kaikin puolin omahyväisiä ja ilkeitä, osittain tietysti pelkkää typeryyttään.

Miksi professori Martin Scheinin ei pidä antropologeja vihapuhujina, jotka jo ammattinsa tähden joutuvat pitämään kulttuureja eri aikausia edustavina tapasäännöstöinä?

Erityisarkojen professorien epäloogisuus on eittämätöntä,  koska jos professorit opettavat, että kaikki kulttuurit ja uskonnot ovat yhtä hyviä, niin mihin sitten antropologiaa tarvitaan?

Antropologia on vihatekoja erilaisia kulttuureja kohtaan? Antropologian professorit eivät oikein sovi siihen kiiltokuvaan, jota esimerkiksi professori Martin Scheinin on piirtämässä. Onhan se melkoisen häpeämätöntä oikealta, faktantarkistusta suorittavalta, medialta kirjoittaa Andamaanien saarten asukkaista primitiivisinä heimoina, joita jopa pitää suojella, jotta monikulttuurisuus ei niitä tuhoa.
B, 22.11. 2018: Primitiiviset kansat suojelun kohteina.
Primitiivisten kulttuurien suojeleminen on ristiriidassa monikulttuurisuususkonnon kanssa. Korkeakulttuurien säilyttäminen on erityisarkojen professoreiden mielestä vihapuhetta?

YLE, 27.10. 2017: Andamaanien saariston alkuasukkaiden elämästä:

”Aktivistit olivat huolissaan Andamaanien heimojen kohtaloista. Heidän mukaansa kulttuurikontaktien edistämisestä seuraa yleensä heikomman kulttuurin tuho."

Primitiivisillä heimoilla ei ole suojaa tauteja vastaan, ja erityisarkojen suojeluksessa olevilla suomalaisilla ei ole suojaa primitiivisyyttä vastaan. Monikulttuurisuus on pelkkää haihattelua, sillä jopa antropologian professorit opettavat, että fyysisesti voimakkaampi kulttuuri tuhoaa heikommat. Suomalaisuudesta on saatu heikko kulttuuri, kun yliopistojen professoreiksi on palkattu erityisherkkiä, jotka ovat seniilejä sanomaan juuta tai jaata maahantulijoiden tavoista.

Tämä aika on typeryyden aikaa: Primitiiviset kulttuurit ovat poliittisesti ja tieteellisesti arvokkaampia kuin vaikkapa suomalaisuus. Jopa erityisarat professorit vaativat, että primitiivisiä kansoja pitää suojella länsimaiselta sivistykseltä, mutta samaan aikaan nuo samat höpöttävät, että suomalaisten pitää vain sietää primitiivisten kulttuurien tapoja, eikä niitä saa kritisoida, jotta monikulttuurisuus olisi katu-uskottavaa.

IL, 17.9. 2019: Kunniaväkivalta alkoi heti kun Eva, 29, luopui huivista - Tuttu mies repi hiuksista ja löi: ”Olen joutunut katkaisemaan välini ihmisiin, joita rakastin”.

Erityisarat ihmiset puhuvat, miten pään peittävä huppu on naisten oma valinta ja erityisarat mieluummin syyttävät suomalaisia rasisteiksi kuin sanoisivat maahanmuuttajille, miten sivistyneessä maassa tulee käyttäytyä. Varmasti muuan ihmisoikeuksien professori syyttäisi sellaista kansanedustajaa rasistiksi, joka ehdottaisi huppukieltoa.
Olisi ihan kiva, jos arvon professorit laativat listan sanoista, joita vaan saa puhua. Sanakirjoista voi ilmeisesti huoletta poistaa yli puolet sanoista, sillä eihän toki suvaitsevainen ihminen tarvitse kuin pari sataa sanaa, saman verran kuin hyvin opetettu papukaija.

B, 18.8., 2019: Martin Scheinin professorit rasisteina.

Digitaaliajan nuoret ovat osoitinsokeita

Dysleksia on krooninen hermostollinen häiriö. Pointerleksia (osoitinsokeus) on opettajien krooninen tyhmyystila, jota ei voida korjata kehittämällä digitaalinen kello puhuvaksi kelloksi.

Iltasanomat, 5.5. 2018: Telegraph: Koulut luopuvat perinteisistä seinäkelloista Britanniassa – oppilaat eivät osaa enää lukea analogisia viisareita.
MTV, 25.4. 2018: Digitaaliset kellot koehuoneisiin – Britanniassa oppilaat eivät osaa katsoa aikaa analogisesta kellosta.

Postmodernin ihmisen sanavarastossa on sanoja, joilla ei ole heille mitään sisältöä. Monet nuoret osaavat kirjoittaa "analoginen", mutta nyt postomodernistit opettajat eivät halua oppilaiden oppivan sanan "Analoginen" merkityssisältöjä. Sana "analoginen" on yhä useammalle ihmiselle pelkkä tyhjäjoukko.

Mahtanevatko nämä nykynuoret ymmärtää edes sitä, että pohjoisen pallonpuoliskon kesän aikana aurinko on puolilta päivin etelässä? Että aurinkokin näyttää aikaa ja ilmansuuntia? Saako postmoderni opettaja viedä oppilaansa ulos näyttämään, miten aurinko on kuin suuren analogisen kellon osoitin?

IS, 6.10. 2017: Suomalaisten lukutaidon rapistuminen näkyy niukkenevana sanavarastona,

On erittäin outo perustelu osoitinkellojen poistamiselle luokista, että oppilalla kuluisi aikaa selvittää, mitä aikaa kellon viisarit milloinkin ilmaisevat. Kun vaikka tuntiviisari on numeron kahdeksan kohdalla, niin jos ihminen ei siitä välittömästi näe ja silmänräpäyksen tuhannesosassa tajua, mitä aika on, niin tuskipa tuollainen oppilas pärjää muussakaan havainnoimisessa.

Digitaalinen kello ei näytä ajan kulumista samalla tavoin kuin analoginen kello. Digitaalinen kello näyttää vain hetkittäisen ajan, mutta analogisesta kellotaulusta nähdään myös, miten paljon on aikaa vaikka kokeen loppumiseen. Aika kuluu hitaammin, kun seuraa analogisen kellon viisareita.
Väitän, että jossakin tärkeässä, ajallisesti rajatussa tilanteessa ihminen katsoo digitaalista kelloa useammin kuin analogista kelloa, koska analoginen kello antaa ihmiselle ajan tajun.

Analoginen kello laajentaa ajan pinta-alaksi; Viisarit liikkuvat pintaa pitkin ja ihmisen erittäin hieno hermosto luonnostaan osaa koplata liikkeen ajan kulumiseksi, joten analogista kelloa ei tarvitse katsoa alvariinsa.
Aika on helpommin luettavissa analogisesta kellosta; jopa niin helppoa, että ihmiselle ei tarvitse opettaa kuin numerot ja tieto siitä, että vuorokausi on jaettu 24 osaan, jolloin ihminen pystyy niiden avulla ymmärtämään analogisen kellon funktion.

Monet muutkin asiat näyttävät menevän postmodernisteila päin persettä. Ihmiset kehittävät itselleen neuroottisia tiloja milloin mistäkin, kuten huomattiin tästäkin, että nykyaikanen ihminen on tullut osoitinsokeaksi, joka ei ymmärrä edes numeroiden päälle.

Eihän sanojakaan poisteta kirjoista siksi, että muutamat ihmiset ovat sanasokeita.
Ihminen, joka ei tajua analogista kellotaulua, ei pysty ohjelmoinnilla tekemään viisareiden kuvia näytölle. Täytyy vain todeta, miten pihalla aikuiset ovat, jos he poistavat seiniltä analogiset kellot, jos yksi nuori todistaa olevansa osoitinsokea.

Iltalehti, 6.5. 2018: Syömishäiriöt lisääntyneet Suomessa - Asiantuntija: ”Kun ihminen pelkää syömistä enemmän kuin kuolemaa, hoitohenkilökunnan keinot ovat vähissä”.

Homehtuneita Korkeakulttuureja-Suvakkien arvojen mielipuolisuus

Pohdintaa sivistyksestä ja sen kehittymisestä tavalla, joka on täysin mahdotonta vähemmän sivistyneille. Vain aikansa henkisesti kehittyneimmillä  ihmisillä on mahdollisuus nousta niin korkealle näköalapaikalle, mistä näkee suvaitsevaisten epäloogisuuden, kulttuurien sivistyneisyyden kulloisina aikoina sekä niiden eri kehitysvaiheet.

Suvakkilogiikkaa
Uskonnonvapaudessa elävien ja vapaakasvatukseen uskovien suvakkien mukaan suomalaisille ei saa sallia edes viidenkymmenen vuoden takaista kulttuuria, kun taasen maahanmuuttajien pitää elää tuhansien vuosien takaisten tapojensa mukaan, jotta suvakit voisivat nähdä "monikulttuurisuutta". --
Ikäänkuin vallalla on kivikautinen uskomus, että kaiken maailman jumalat eivät salli ihmisten tapojen muuttumista -- paisi jos kyseessä on suomalainen, jolta vain voidaan vaatia tapojen kuoletusta, ja joka ei siitä riistämisestä ole moksiskaan, kun taasen suvakkien jumalallisena tehtävänä on varjella maahanmuuttajia, ettei heille vaan kehity minkäänlaisia tunteita, joita suvakit voisivat tulkita loukkaantuneisuudeksi.

Oliko arabikulttuuri sivistystä ja korkeakulttuuria nykyajan mittapuun mukaan? Voiko olla mahdollista, että muslimien uskomukset, tavat ja perinteet olivat jo 1400 vuotta sitten korkeampaa kulttuuria kuin suvakkien inhoama viiskytlukulainen impivaaralaisuus, tai tämä nykyinen kristinuskontofoobinen suomalaisuus?

Ilmiselvästi suvaitsevaisten ajattelussa muslimien kulttuuri on ollut korkeakulttuuria ja nykyaikaista sivistystä heti islamin syntymästä saakka, koska suvakit eivät millään tavoin kyseenalaista sitä, mutta sen sijaan pitävät suomalaisuutta niin barbaarisena, joka ilman muuta pitää tuhota, jottei suomalaisuus häiritse tänne saapuvia vähintään 1500 vuotta vanhan korkeakulttuurin noudattajia.

Jokaisella nykyhetkellä olevalla nykyajalla on "Parasta ennen"-päiväys!
Jonkun kulttuurin ikä ei kerro mitään sen kulttuurin sivistyneisyydestä. Kulttuurin arvostaminen vain sen iän takia on itsessään osoitus ihmisen sivistymättömyydestä.
Sivistynyt ihminen ei arvosta tuhansien vuosia vanhoja tapoja omassa ajassaan, vaikkakin sivistyksellinen ihminen ymmärtää, miten vanhat tavat olivat omana aikanaan hyvinkin nykyaikaisia.

Kehitys ja edistys on korkeampi arvo kuin perinnäistavat. Suvakkien mukaan heidän on täysin mahdotonta arvostaa suomalaisuutta ja sen perinteitä ja tapoja. Sen sijaan suvakeille ei tuota mitään vaikeuksia arvostaa maahanmuuttajien tuhansia vuosia vanhempia perinnäistapoja ja heidän uskomuksiaan ja samalla pilkata suomalaisten muutaman vuosikymmenen takaisia tapoja.

Käänteinen ajatus: Jos suomalaisilla edelleen olisi kulttuuri, joka pakottaisi pukeutumaan säkkiin, ja sitten tänne tulisi maahanmuuttajia, joiden tapoihin kuuluisi näyttää kasvonsa, niin nyt meillä olisi suvakkijoukko, joka suorastaan repisi suomalaisilta heidän säkkipukunsa, koska monikulttuurisuus.

Ajattelen tämän niin, että suvakkien mukaan maahanmuuttajien tavat ovat sivistyneisyyttä; että esimerkiksi muslimien maailma oli jo 1400 vuotta sitten sivistyneempi kuin Suomi vajaat sata vuotta sitten, koska muutoinhan on mahdotonta ymmärtää, miksi suvakit inhoavat äärettömästi impivaaralaisuutta, mutta pitävät maahanmuuttajien perinteitä ja uskomuksia nykyaikaisina, joita ei saa millään tavalla kritisoida.

Internethaku: Students forced to pray to allah
Mikä estäisi suvakkeja pakottamasta koululaisia ensin impivaaralaisiksi ja vasta sitten heidät voisi aivopestä kivikauteen, koska historiallisen tiedon mukaan impivaaralaisuus on sentään tuhansia vuosia nuorempaa kuin maahanmuuttajien perinnäistavat.

Ilmi selvästi vapaakasvatus ei päde silloin ja siinä, kun pieniä lapsia pitää aivopestä tuhansien vuosien takaisiin perinnäistapoihin.
Miksi maahanmuuttajien lapsiin ei saa kohdistaa vapaakasvatuksen metodia? Miksi suvakit hylkäävät heti vapaakasvatuksen ja uskonnonvapauden, kun maahan on tullut tuhansittain ihmisiä, joiden tavat ovat suoraan kivikaudelta?

Suvakit ilmeisesti uskovat, että vain länsimainen sivistys on (takaperin) kehittyvää, kun taasen arabien ja afrikkalaisten sivistys on ollut syntymästään saakka niin korkeaa, ettei sellainen kulttuuri yksinkertaisesti voi enää nousta korkeammalle, ja se pakottaa suvaitsevaiset vaatimaan, että länsimaalaisten on luovuttava omista perinteistään ja omaksuttava täysin kritiikittömästi tuhansien vuosien takaiset tapasäännöt. Minkäänlaista sivistyksen kasvua ei ole suvakkimaailmasta huomattavissa.

Mielestäni suvakkien aivot ovat umpisolmussa, jos he todellakin uskovat, että arabit, eurooppalaiset, aasialaiset, afrikkalaiset ja intiaanit olivat sivistyneitä jo 1500 vuotta sitten. -- Mutta suomalaisille alkoi tulla sivistystä vasta viime vuosisadalla, kun täällä ei enää pakotettu naisia huiviin ja kauhtanaan, kun taasen arabien tavat ovat edelleen korkeakulttuurista sivistystä, koska he eivät ole vieläkään luopuneet naisten alistamisesta.

Korkeakulttuuri on väärinymmärrettyä jos väitetään, että se säilyy korkeana ajasta aikaan.
Suvakkilogiikkaa: "Koska suomalaisuus ei ole oppikirjojen mukaan korkeakulttuuria, niin siksi se on alisteista ikivanhoille korkeakulttuureille, vaikka ne eivät millään tavoin olisi kehittäneet itseään viimeisten tuhansien vuosien aikana. Klosetin keksiminen jossakin muualla on suvakeille kiistaton todiste siitä, että suomalaiset pitää opettaa palvomaan klosetin keksijöiden tapoja."

Intiaanit uhrasivat lapsia, esikoisia, parasta väkeään ja nuoria naisia jumalilleen vielä viisisataa vuotta sitten repimällä heidän sydämensä irti ja heittämällä uhreja kaivoihin. Ja intiaaniuhrit uskoivat oikeasti, että sellainen sydämettömyys kuuluu elämään ja niin he nöyrästi asettuivat poppamiehen teurastettavaksi.

Raamatun kertomus Abrahamista todistaa, että uhri ei tajunnut olevansa uhri sanan nykyaikaisessa merkityksessä, vaan hyväksyi kohtalonsa elämään kuuluvana toimituksena.

Tänä päivänä suvakkien uskomukset maahanmuuttajista eivät periaatteessa eroa lainkaan intiaanien uskomuksista. Suvakitkin uskovat, että kun tietämättömyydessä kasvatettu ihminen näennäisen vapaatahtoisesti pukeutuu säkkiin, niin silloin se on ihkua sivistyneisyyttä, jota ei saa kritisoida.

Valkoisen miehen taakka tuhosi Euroopan

Riikka Purra, 9.9. 2015: Pakolaiset, intressit, moraali, politiikka (ja yksi dystopia)(Must read)
Kaleva, 8.9. 2015:  Suomalaiset ovat "suurin riski" Suomelle – viranomaiselta varoitus turvapaikkakriisissä

Tiede, 27.2. 2015: Kun kulttuuri sairastaa: "Ensimmäinen askel sairaan kulttuurin parantamisessa on sama kuin sairaan ihmisen parantamisessa: ongelman avoin tunnustaminen."

Tympii. Joka hiton suvakkimedia (YLE, MTV, TS, HS, MIGRI, IS, IL, Hallitus...) on täynnään maahanmuuttopropagandaa. Ei ole enää oikeita uutisia, vaan pelkkiä propagandauutisia.

Shoebat, 6.9. 2015: Why Don’t The Filthy-Rich Arab Muslim Gulf States Have To Take In Any Muslim Refugees From Syria While Europe And The U.S. Are Being Forced To?
IS, 8.9. 2015: Rikkaissa arabimaissa turvapaikanhakijaluku 0
Pamelageller, 3.9. 2015: The Islamic State Had Warned Europe They Would Send 500,000 ‘Migrants’ as ‘Weapon’

HU, 9.9. 2015: Halla-aho arvioi oikein: Ruotsi ohjaa turvapaikanhakijoita Suomeen – Torniossa jo 300 vuorokaudessa: "Sanomalehti Kaleva arvioi, että jos tahti jatkuu nykyisenä, Pohjois-Suomeen voi saapua jopa 100 000 turvapaikanhakijaa."

IS, 15.9. 2015: Pakolaiset kertovat nyt, miksi haluavat juuri Suomeen: ”Somaliassa kaikki puhuvat Suomesta”
SU, 9.9. 2015: Tutkimus valottaa tahriib-ilmiötä
– Somaliasta muutetaan Eurooppaan taloudellisten syiden vuoksi
HU, 19.8. 2015: Miksi tulee vain nuoria miehiä? Tutkija: Järjestelmämme auttaa vääriä ihmisiä
VU, 15.9. 2015: Saudi-Arabiassa valmiit tilat kolmelle miljoonalle pakolaiselle – yhtään ei oteta

MTV, 9.9. 2015: Ranska: Jos kaikki Lähi-idän pakolaiset otetaan Eurooppaan, Isis voittaa
MV, 8.9. 2015: The Unz Review julkaisi MV:n jutun – Sipilä on onnekseen naimisissa!
Youtube, 7.9. 2015: The Truth About the Migrant Crisis
Youtube, 6.9. 2015: ZDF - Islam - Effects on Germany
Youtube, 5.9. 2015: Maahanmuuttajat hyökkäys asukkaat Lesbos-saarella
Youtube, 5.9. 2015: Maahanmuuttajat hyökkäys asukkaat Lesbos-saarella 2
Youtube, 2.9. 2015: Immigration Wave: Will Europe Still Be Europe?
Youtube, 2.9. 2014: Muslim chidren on the school run in Bolton UK
Robert Spencer, 4.9. 2015: THE HIJRAH INTO EUROPE
Blogi, 6.9. 2015: Koraanin lukutaito ja Juha Sipilä
Blogi, 2.9. 2015: Islamilainen ydinpommi tulee-oletko valmis
Blogi, 26.8. 2015: Pakolaisuuden syyt ja seuraukset

YLE, 27.1. 2015: Seida Sohrabi: ”Muslimit hyssyttelevät väkivaltaa”

Hajasijoitettu islamilainen trollitehdas

Sanoilla voidaan valehdella, teoilla puhutaan totuutta

Mitä huonompi tuote sitä enemmän sitä tarvitsee mainostaa, jos sen halutaan käyvän kaupaksi. Uskonnoissa on aina kyse huonosta kauppatavarasta, joka halutaan myydä koko maailmalle. Mitä huonompi uskonto sitä enemmän se vaatii itselleen huomiota, mutta koska se on huono, niin se ei voi tehdä hyviä tekoja, koska silloinhan sitä ei tarvitsisi mainostaa.

Esimerkiksi kesytetty kristinusko tekee hyviä tekoja, joten kukaan ei kutsu sitä rauhanuskonnoksi. Ei ole mitään tarvetta kutsua hyvää hyväksi, koska se olisi tautologiaa. Maailmassa voi olla kerrallaan vain yksi rauhanuskonto, eikä se koskaan voi olla paras uskonnoista, vaan se kaikkein surkein.

Islamin uskonto on onnistunut siinä, missä mikään muu uskonto ei ole pimeän keskiajan jälkeen onnistunut;

Pimeimmällä keskiajalla poliitikot julistivat kristinuskonnon rauhanuskonnoksi. Se oli tietysti itsestään selvää, että pimeydessä kristinusko oli todellinen rauhan uskonto, koska mikään muu ei ollut mahdollista, sillä rauhanuskonto tappoi jokaisen, joka ei uskonut rauhanuskontoon. Jonkun julistaminen rauhanuskonnoksi edellyttää, että kaikki muut paitsi rauhanuskontoa hokevat ovat rauhanuskonnon "rauhaa" vastaan.

Keskiajalla tiedemiehet, naiset ja juutalaiset julistettiin rauhanuskonnon vastustajiksi, kun taasen syntymästään saakka juutalaisvihamielinen islam olisi muutoin ollut kiva kaveri kristityille, mutta kun se yritti väkivalloin vallata Euroopan, niin pakkohan sitä vastaan piti silloin sotia. Nyt poliitikot yrittävät hyvittää islamille sen, kun he tuhat vuotta sitten kohtelivat hyvää kaveriaan niin kaltoin.

Yhtäläisyys tämän päivän Rauhanuskontoon on suorastaan häikäisevä. Tänä päivänä islam ei soisi koulutusta, on jopa koulutuksen vastainen ja samalla pitää juutalaisia ja naisia lähinnä eläiminä. Things that offend muslims. Faktat pöytään islamista.

Political islam, author, Bill Warner:
Tuubi, 17.2. 2015: Now We Have a Bad Islam
Tajukangas, 2.2. 2015: Miksi islamilainen maailma ei kehity?
Tuubi, 10.2. 2015: Geert Wilders demands resignation Feb 10 2015
Tuubi, 16.2. 2015: Here Comes The Muslim Brotherhood

Asenteensa vankeina rauhanuskonnon puolustajat eivät pysty näkemään islamin harjoittamaa natsismia, vaan he yrittävät monin tavoin julistaa jonkun muu tahon kuin islamin juutalaisvihamielisten tekojen tekijäksi. Tai yksinkertaisesti he puhuvat vain yksittäistapauksista, joita alkaakin olla jo niin iso pino, että sen haju alkaa levitä jo islamin trollitehtaiden sisälle, parlamentteihin.

Eikä tässä vielä kaikki: Jokainen diktaattori julistaa itsensä rauhanruhtinaaksi, isä aurinkoiseksi ja ties miksi absoluutiksi tai ajatusten likaojaksi.

Yllä olevasta huomataan, että ihmisillä on tapana torjua pahat asiat nimittämällä niitä hyviksi; mitä saatanallisempi jokin juttu on sitä varmemmin pelkurit kutsuvat sitä jollakin kauniilla sanalla, joka suorastaan pursuaa hyvyyyttä. Siis sanalle annettu merkitys. Ei sen sanan omistaja.

Tuota kutsutaan psykologiseksi torjunnaksi. Kannattaa varmaan varata aika lähimmältä psykiatrilta, jos kutsuu islamia rauhanuskonnoksi. Minäkin olisin ollut päälääkärin tarpeessa, jos keskiajalla olisin kutsunut muiden tavoin kristinuskontoa inkvisiittoreineen rauhanuskonnoksi.

Pahoja tekoja tekevät haluavat selittää tekonsa hyviksi, koska ilmiö nimeltä hyvyys on ihmisellä sisäänrakennettu. Avoimesti nettiä lukevat ovat voineet itsekin havaita, että muslimien mielestä he ovat aina hyvin asialla, kun he kivittävät, ruoskivat, ambutoivat tai teloittavat ihmisiä.

Islamin kutsuminen rauhanuskonnoksi on saanut alkunsa niiden muslimien suusta, jotka ovat tehneet kaikkein hirvittävimpiä tekoja. Ns. maltillinen muslimi ei olisi voinut keksiä rauhanuskonto-slogania, koska hän ei olisi voinut kokea sen olevan tarpeellinen. Mutta kun rauha-sana islamiin liitettynä on kerran lähtenyt leviämään, niin ajattelemattomien ja siksi historiaa välttelevien ihmisten on ollut helppoa hyväksyä se ainoana totuutena islamista.

Maailman johtajat trollaavat islamilaista uskontoa.

"Every day - every day - we hear Western leaders repeat the sickening mantra that islam is a religion of peace. Whenever an atrocity is commited in the name of islam, whenever somebody is beheaded in Syria or Iraq, Barack Obama, David Cameron, my own Dutch prime minister Mr. Rutte and many, many other of their colleagues rush to television cameras to tell the world that it has nothing to do with islam. How stupid do they think we are? Are we stupid? Look at the quran. See that the quran and islamn mean violence."
Geert Wilders, Danish Parliament, 11.2.2014

Pietarin trollitehdas toimii veronmaksajien rahoilla.
Samoin poliitikot trollaavat rauhanuskontoa verorahoilla.
Nämä johtajat olisivat keskiajalla julistaneet myös kristinuskonnon rauhanuskonnoksi.
Me elämme edelleen pimeydessä; jokainen aikakausi on pimeyttä niin kauan, kun johtajiksi valitaan niitä, jotka eivät pysty vaatimattomattoman elämään; jokainen palkanvaatija pitää yllä pimeyttä.
Rauhaa julistavat kaikkein eniten ne, jotka eivät tee mitään rauhan hyväksi.

Blogi, 17.2. 2015: Miten lopettaa islamilainen natsismi
TS, 12.9. 2012: Islamin todelliset viholliset
MTV, kirja-arvio: Uskomaton matka uskovien maailmaan

Ihmiskunnan tuhoisin teko on avustaminen

YLE, 20.2. 2015: Ulkoministeriön virkamies: 20 vuoden kehitysyhteistyöhankkeet menneet täysin hukkaan

Sarastus: Väestönlaatu on julkishyödyke
AL, blogi, 6.2. 2015: "Ne valtiot, jotka ovat Lännen sivilisaation rajavaltioita, hävitetään. Siihen loppuu niiden kansallinen historia."  Kuuntelin YLE-puhetta aamulla. Siinä kerrottiin, miten Jukka Tarkka jo 25 vuotta sitten ennusti, että kylmän sodan päättyminen tuo uusia sotia Eurooppaan; Neuvostoliitto oli vain huitaisten tehty pato, joka piti kansojen johtajien erimielisyydet piilossa kasvattaen samalla niiden korruptiota...
Ukrainan kansaa ei olisi saatu sotimaan, jos sen johtajat eivät olisi harjoittaneet tunteellisina pelkureina korruptiota. On täysin oikein, että Venäjä opettaa Ukrainaa ja pitäisi olla täysin selvää, että myös Venäjälle pitää antaa opetusta.

USA:n ja Kanadan apu Neuvostoliitolle on ollut ihmiskunnan tuhoisin teko.
Mikään muu ei ole aiheuttanut niin valtavaa tuhoa ihmiskunnalle erityisesti ja luomakunnalle yleensä sekä planeetallemme kuin Neuvostoliitto. Neuvostoliittoa ei lainkaan kiinnostanut luonto eikä ihmisten hyvinvointi, eikä Venäjä ole siinä suhteessa mitenkään erilainen, vaan entistäkin pahempi. Pahaa ei voida parantaa  pahemmalla.

Jos vain Lännen johtajilla olisi ollut vähänkin kaukokatseisuutta (= munaa, isommat pallit, suom.huom.) Toisen maailmansodan aikoihin, niin he olisivat antaneet Hitlerin tuhota Neuvostoliiton. Ilman jättimäistä ase- ja tarvikeapua Murmanskin kautta Neuvostoliitto olisi loppunut jo 1943. Olisimme välttyneet kylmältä sodalta, Sikojenlahden kriisiltä, noottikriisiltä ja Suomen teknologiakeskus olisi nyt Äänislinnassa.

Che Quevarakin olisi saanut elää tavallisena perheenisänä edes haaveilematta mistään kommunistisesta ihannevaltiosta, koska mitään kommunistista Kuubaa ei olisi syntynyt, joten J.F. Kennedyäkään ei olisi tarvinnut ampua....

Voidaan todeta, että USA on tuhonnut ihmiskunnan sivilisaation kehtoonsa sallimalla äpärän jäädä henkiin. USA on muutenkin imettänyt kaikkea pahuutta, kuten islamia: Ilman USA:n sotaretkiä Irakiin ja Libyaan Saddam Hussein olisi pitänyt islamin kurissa yhdessä Gaddafin ja Epyptin Mubarakin kanssa. Ja noiden johtajien seuraajat olisivat myös olleet samoilla linjoilla islamismia kohtaan. Vietnamistakaan ei olisi koskaan tullut kommunismin kokeilumaata, jos vain USA olisi jättänyt sen omaan rauhaansa. 6.2. 2015: White House renamed to White Mosque.

Greenpeace: Musta jää, Venäjän loputon öljytuho
YLE, 7.9. 2013: Miljoonia öljytonneja valuu maastoon Venäjällä joka vuosi
IL, 18.8. 2014: Greenpeace etsii nyt Venäjän öljyvuotoja – mukana kolme suomalaista
IL, 13.9. 2012: Tarkka: Koivisto halusi estää Paasikiven päiväkirjojen julkaisun

Nyt Venäjä pyrkii käyttämään hyväkseen NL-padon pakkovallasta vapautuneiden kansojen hapuilua korjata kommunismin seurauksena korruptoituneet hallintonsa. Balkanin ja Ukrainan kriisit ovat Neuvostoliiton romahduksen jälkimaininkeja.
Venäjän johtajat ovat himoriippuvaisia historiansa vääristelystä kunnialliseksi, joten mikä tahansa agressio nähdään siellä sankarillisena isänmaallisuutena, koska sitä samaa oksennusta ovat harrastaneet kaikki  sen kolkan johtajat Iivana Julmasta lähtien.
Slaavilaisia on degeroitu jo lähemmäs tuhat vuotta, kun sen tunteelliset johtajat ovat valtansa tähden tuhonneet joka sukupolvi kansansa parhaimmistoa. Suomeakin vastaan sotiessaankin NL menetti satoja tuhansia terveitä miehiä, mutta jätti heikot koteihin parantamaan neukkujen tunteellisuutta.

Ahneutensa aiheuttamassa typeryydessään johtajien on mahdotonta käsittää, että he ovat pahan asialla joka kerta, kun he luulevat auttavansa kehitysmaita kehityksessä, tai auttavat diktatuureja tai korruption alaisia maita. Kehitysapu kaikkinensa on ollut äärimmäisen tuhoisaa planeetan jokaiselle osa-alueelle: Ihmiskuntaa ei vaivaisi hillitön lisääntyminen, jos vain kehitysmaiden olisi sallittu kehittyä niitä samoja  portaita pitkin, joita Euroopan pienet heimot nousivat kansallisvaltioiksi tuhoten samalla heikkouttaan itsestään, kuten edistyvään kehitykseen pitää sellainen tekijä kuuluakin.

Ihmiskunnan äly alkoi laskea, kun Euroopan siniveriset Napoleonin johdolla alkoivat pönkittämään valtaansa surmaten jokaisen, jonka älyn he luulivat olevan uhkana omalle vallalleen. Kun eurooppalaisten tunteellisuutta oli kasvatettu jatkuvilla sodilla, joissa kuoli kaikkein vahvimmat ihmiset jo nuorina, niin sen jälkeen johtajat ovat helposti voineet alistaa kansoja typerien ideologioidensa valtaan palopuheillaan. Hitlerkään ei olisi voinut saada saksalaisia valtaansa, jos 1800-luvulla ei olisi tapettu niin paljoa nuoria miehiä ja jätetty heikot kotiin jatkamaan lajin degeneroitumista.

Edes Karl Marx ei olisi voinut luoda kommunistista teoriaansa, jos vain johtajat eivät olisi olleet tunteellisia hölmöjä jo hänen aikanaan. Aito kapitalisti ei voi vaatia itselleen enempää kuin on valmis antamaan muille (koska kapitalisti ei voi sosialisoida edes lähimmäisensä omaisuutta).
Kommunismi on tunteellisuuden huippu, jonka voivat ylittää vain pörssihait, pankinjohtajat ja lännen poliitikot isäntineen, tuomareineen ja virallisine asiantuntijoineen, joita typerät luulevat kapitalisteiksi, koska tunteellisina ihmiset eivät pysty analyyttiseen ajatteluun, kuten sellaiseen, että palkan vaatiminen on lähimmäisen arvon sosialisointia...

Ja millainen maailma olisi, jos kukaan ei toimisi ahneesti: 
Jos ei olisi rikkaita, kukaan ei voisi olla köyhäkään, jolloin yritykset eivät voisi edes harkita tuotannon ulkoistusta, joten silloin kukaan ei voisi tuottaa krääsää, jolloin ei tarvittaisi jatkuvasti miljoonittain työntekijöitäkään tuottamaan krääsää, jolloin ihmiskunta ei kärsisi liiasta väestöstä...

Massaturismi ei tuhoaisi planeettamme kauneimpia paikkoja. Ei olisi mitään pakolaisongelmaa, elintasopakolaisia, ... Valtameriä ei pidettäisi kaatopaikkoina.  Kaikilla olisi laadukkaat laitteet, eikä laitteita suunniteltaisi lyhytikäisiksi Jne. Jne.
Rikkaiden maailma perustuu huonouteen ja puutteen kasvattamiseen, joka vaatii ihmiskuntaa lisääntymään määrättömästi, eivätkä poliitikot tunteellisina hölmöinä -itselliseen ajatteluun kykenemättöminä oman edun tavoittelijoina- pysty sitä käsittämään.


MITEN TÄHÄN TYPERYYDEN AIKAAN OLLAAN TULTU

TetT, 13.2. 2012: Tutkija väittää: Ihmisen älykkyys on laskenut jo tuhansien vuosien ajan.Väitän, että tunteen (esimerkiksi säälin) takia ihmiskunta on saanut johtajikseen pelkästään heikkomielisiä, joiden tärkein agenda on ollut tuhota kansansa älymystöä, Jos lukijani väittää, että esimerkiksi Stalinin vainoissa tuhotut nuoret hyvät geenit eivät ole aiheuttaneet ihmiskuntaan degeneraatiota, niin silloin hän on typerä uskovainen, joka kieltää evoluution ylipäätään.

Ihmisten älykkyys on kääntäen verrannollinen tunteellisuuteen: Mitä tunteellisempi sitä älyttömämpi. Selvääkin selvempää pitäisi olla, että tunteellinen suhtautuu tunteellisesti lähinnä omaan itseensä ja siten pitää kiinni saamistaan etuoikeuksista himoiten niitä koko ajan lisää.

Vääryys on tunteellisuutta
YLE, 14.5. 2013: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun.
Ihminen ei voi käyttää älyä väärin, kun taasen tunteellisuus on jo itsessään vääryys: Tunteellisuus ei saa aikaan vääryyttä, koska vääryys ja tunteellisuus ovat sama asia. Esimerkiksi: Tunteelliset ihmiset eivät näe kehitysavussa mitään väärää, koska kehitysapu johtuu tunteellisuudesta, eikä sillä ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Tarvitaan älyä, että ihminen näkee rahan- ja vallanhimossa jotakin väärää; Venäläiset pitävät Putinista, sillä Venäjän kansan tunteellisuutta on paranneltu jo satojen vuosien ajan... Ja rikkaat tunteellisina hölmöinä ylistävät muita rikkaita...

Eurooppalaisuus kuoli jo: Keskitysleirit olivat niskalaukaus Euroopalle.
Länsi tulee kokonaisuudessaan tuhoutumaan. Lännen johtajien älykkyys on peittynyt typerään sääliin, jonka seurauksena Länsi varmasti tulee hukkumaan islamilaisuuteen, jos Venäjä ei ehdi ensin. Mitä tulisi pikimmiten tehdä on se, että pudotetaan Venäjä pois taloussopimuksista, ja jos Venäjä sen seurauksena aloittaa aseelliset toimet, niin Lännen on täysin kylmästi tuhottava Venäjä ydinaseilla vaikka se samalla merkitsisi suurta tuhoa myös lännessä.

Ihmiskunta saisi kuitenkin uuden alun niin moraalilleen kuin älylleenkin, ja samalla tulisi hoidettua myös liikakansoitus ja poliitikkojen älytön asenne esimerkiksi vanhenemista kohtaan. Työnteko kuuluu kaikille, myös ikääntyneille ihmisille ja jos joku haluaa eläkkeelle, niin yhteiskunnan ei pidä sitä kustantaa, vaan jokainen säästäköönsä ihan itse työteollaan laiskat päivänsä.
HS, 4.2. 2014: Afrikkalaisia on vuonna 2100 yli neljä miljardia – siis liikaa

Mutta, kuten tuli todettua, niin poliitikkojen ideologiat häviävät kuin tuhka tuuleen viimeistään silloin, kun islam alkeellista demokratiaa hyväkseen käyttäen napsii The Lännen valtiot yksitellen, -- jollei Venäjä ehdi ensin. Toivotaan, että tästä tulee se suursota, joka parantaa maailman ja poistaa maailman johtajilta tarpeen haihatteluun; sääliin.

Nykyaika ei koskaan kuole - modernity never dies
Muistakaa, että kaikkina aikoina ihmiset ovat kauhistelleet, miten nykyaikana voi vielä tapahtua tälläistä. Kuitenkin, nykyaikaan ei voida järjellä vedota, vaan nykyajan pitäminen edistyksellisenä, --jonka pitäisi ehkäistä kauheuksia--, johtuu puhtaasti tunteellisuudesta.

Kapitalismi on vaatimattomuutta.
Vaatimattomuus on viisautta.
Viisaus on inhimillisyyttä.
Tunteellisuus on eläimellisyyttä.

Putkinen: Roosevelt
Blogi, 27.12. 2014: Lend-Lease--Ryssa isottelee pienuuttaan
Blogi, 28.11. 2010: Kolmas maailmansota
Plussa: Ruuti on päässyt pahasti kastumaan

Jordanian-Kekkosen linja ISIS-jengiin

Mitähän Kekkonen tekisi Suomeen palaaville isis-taistelijoille? Uskoisin, että hän ei lainkaan ymmärtäisi Suomen niin sanottujen nykypoliitikkojen muslimiperseiden nuoleskelua. Uskoisin, että UKK ymmärtäisi erittäin hyvin Jordanian linjaa isistaistelijoihin. Nirri pois, eikä puhettakaan mistään kriisiavusta, jota nykypoliitikot ovat heille luvanneet.
Bare naked islam, 4.2. 2015: Unlike the so-called ‘leader’ of the free world, Jordanian leader lays down a red line and sticks to it
Blogi, 10.2. 2015: Tervehdys kaikille islamin puolustajille

Ihmiskunta on lähes vapaassa putoamistilassa. Onneksi ihmiskunta ei voi pudota ainakaan kivikaudelle, koska kivikaudella ei sentään pyllistelty, ei kivitetty, ei poltettu, ei hirtetty, ei pudoteltu eikä ruoskittu vääräuskoisia. Ihmiskunta tippuu pimeimpään keskiaikaan, koska nykyjohtajien päät ovat niin täynnään sääliä, että sinne ei järkeä mahdu tippaakaan.

On täysin turha kuvitella, että juuri nyt ihminen olisi niin sivstynyt, että suvaitsevaisten kauhistelu olisi aitoa. Jokainen voi vähäiselläkin järjellä kuvitella, miten kaikkina aikoina ihminen on elänyt nykyaikaa; että jokaisena aikana on ollut ihmisiä, jotka ovat julistaneet, että "miten tämä on nykyaikana mahdollista, vaikka olemme niin sivistyneitä että....".

Kivikaudellakin kauhisteltiin, että voi voi sentään, kun tämä nykyaika on niin kauheeta meille, jotka emme uskalla lähteä mammutinmetsästykseen. Nykyaika on ollut olemassa ikuisesti, ja on todella typerää vedota nykyaikaan, kun kauhistelee maailman menoa, johon itse on osaltaan syyllinen, jos säälii heikkoja.

On fakta, että yhdestä kädellisten eläinlajista on voinut kehittyä ihminen vain siten, että sääliä ei ole tunnettu. Ihminen paskantaa omiin juuriinsa, jos hän kieltää säälittömyyden ansion siihen, mitä hän nyt on. Miljoonia vuosia tämän lajin esivanhemmat ovat säälittä tuhonneet oman lajinsa heikkoja. Tosin siinä samalla on mennyt myös luovia, rohkeita ja muuten vaan terveitä ja viisaita, mutta edistyvän evoluution trendi on semmoinen, että sääliä ei tunneta.
Uskonnot ja ideologiat tuppaavat yleensä säälittä tuhoamaan vain terveitä ja viisaita, koska ne ovat uhana uskonnon ylipappien loismaiselle elämälle. Tämä nähdään erityisen hyvin "nykyajan" ideologioista:
Hitler tuhosi Euroopan järkevimmät ihmiset.
Stalin tuhosi oman kansansa kaikkein etevimmät,
Pol Pot hirmujoukkoineen tuhosi oman kansansa oppineet.
Pohjois-Koreassa on menossa geneettinen itsemurha.
Muslimit ovat islamin alusta saakka järjestelmällisesti pyrkineet tuhoamaan jokaisen, joka on esittänyt omia ajatuksiaan. Ja sama meno jatkuu  heillä tänäkin päivänä.

Ideologialla ohjatun säälin läsnäolossa edistyvää kehitystä ei ole. Suvaitsevaiset tuntevat sääliä yhtä vähän kuin minkä tahansa diktatoorisren ideologian uskonsoturit: He eivät lainkaan tunne sääliä ihmiskunnan terveimpään osaan.
IL, 4.2. 2015: Poliitikko tarjoaa 200 000 dollaria Charlie Hebdon omistajan päänahasta
Jos me kollektiivina edelleen suhtaudumme islamiin ja ideologioihin säälillä, niin me tuhoamme itsemme ja sitä myötä kaiken sen, jonka eteen tuhannet sukupolvet ovat taistelleet kivikaudesta ja vielä aiemmista aiooneista lähtien. Ihminen ei ole valmis, vaikka nykyaikanyyhkyttäjät niin luulevatkin, ja siksi he eivät välitä hevonpaskaa lajinsa laadusta ja tulevaisuudesta.

Näen, että muutaman kymmenen vuoden kuluttua ihmiskunta tulee heittämään säälin ja tunne"älyn" historian roskakoriin, josta se kaivetaan uudestaan esille, kun ihmiset ovat tuhansia vuosia taistelleet kulttuurinsa säälittä takaisin tälle nykytasolle, jolloin suvaitsevaiset nousevat uudestaan mielettömän säälinsä vallassa ja huutavat kuolemaa oman kansansa ja kulttuurinsa puolustajille.

Poliitikkojen uni ainaisista onnen vuosista

Edellisessä blogitekstissä jo vihjaisin, mitä tuleman pitää. Esitin ajatuksen että nykyihmiset ovat suurimmaksi osaksi tyhmempiä kuin ihmiset tuhansia vuosia sitten. Raamatun Joosefin aikoina ihmisille opetettiin kirjoituksia lukemalla, että hyviä vuosia seuraa vääjäämättä huonot vuodet. Tosin jo silloin ihmisten olisi pitänyt itse ymmärtää se -ilman kirjoituksiakin- luonnon ötökkäelämää seuraamalla.

Kuitenkin, silloin ihmiset olivat niin älykkäitä, että he ymmärsivät kirjoitusten sanoman ja niin he säästivät hyvinä päivinä mannaa, jotta heillä olisi mannaa myytäväksi asti, kun huonot päivät tulevat. Siihen aikaan ihmiset olivat jopa niin älykkäitä, että heidän olisi ollut mahdotonta ymmärtää velkaantumisen olevan millään muotoa hyvä asia. Joosefin johdolla Israelin kansa oppi, että velkaantuminen paha, ylijäämävarastojen myyminen hyvä.

Koska nykyään ihmiset edelleen lukevat koraania, raamattua ja muita erittäin alkeellisia totuuksia sisältäviä kirjoituksia, niin se todistaa yksiselitteisesti sen, että ihmiset eivät ole lainkaan viisastuneet niistä menneisyyden päivistä, jolloin niitä totuuksia ensi kertaa alettiin kirjoituksilla opettamaan ihmisille.
Päin vastoin; Ihmiset ovat valtavan paljon typerämpiä nyttemmin kuin ihmiset silloin, koska nykyisin ihmiset eivät edes pysty omaksumaan kaikkein yksinkertaisimpiakaan totuuksia, vaikka heillä on mieletön määrä kirjoituksia ympärillään.

Jos ihmiset olisivat kehittyneet älykkyydessä, niin sen pitäisi ehdoitta näkyä siten, että yksikään ihminen ei enää lukisi tuhansia vuosia vanhoja kirjoituksia, vaan he ymmärtäisivät ne menneisyyden korkeimmat totuudet ihan omin päin.

On aivan kertakaikkisen mieletöntä, että jopa poliitikot tulevat pillittämään muiden eteen, että he eivät ole pystyneet säästämään mitään, vaikka he ovat vuosikausia eläneet kaikessa yltäkylläisyydessä (blogi, 17.11. 2014, Poliitikko kuin sika pellossa).
Jos olisin raamatun aikainen patriarkka, niin iskisin sellaiset ihmiset välittömästi maahan ja sanoisin kansalleni, että joka ikinä kuuntelee semmoisia saamattomia lurjuksia, häneen iskee ukkosen jylinän tuli ja leimaus.

Vain esihistorialliseen ameeba-aikaan taantuneet typerykset lukevat kirjoituksista niitä totuuksia, joita opetettiin ihmisille historiallisen kauden alkuaikoina. Nykyään pitäisi jokaiselle olla vitiselvää, että ikiaikaiset, geneettiseen perimään kirjoitetut totuudet pitää ulkoistaa itse itsestään, eikä missään tapauksessa niitä enää tähän maailman aikaan pidä lukea kirjoituksista, joita siltikään  ei pysty elämään todeksi. Muutoinhan ihminen vain todistaa, että hän on typerämpi kuin Mooseksen helman kantaja.

Jos joku haluaa lukea totuuksia, niin hän ottakoon käteensä kosmologian kirjoituksia ja lukekoon niitä, koska on sata varmaa, että jos tuhansia vuosia sitten ihmisillä olisi ollut saatavilla tieteen viimeisimmät totuudet, niin silloin ihmisille oltaisiin luettu niitä eikä olisi ollut puhettakaan, että ihmisille oltaisiin opetettu niin alkeellista -vaistomaisuuteen perustuvaa- totuutta kuin vaikkapa se, että jokaista hyvää kautta seuraa huono kausi, ja että ihmisen tulee hyvän sään aikana rakentaa varustukset itselleen, jotta voi nauttia elämästä huonoina aikoina, koska muutoin ihminen on kurjempi kuin kurjin eläin, joka sentään pystyy jo geneettisen vaistonsa varassa kasaamaan itselleen varastot, joilla selviää huonon ajan yli.

Nyky-ihmisen äly ei yllä edes vaiston tasolle

Jos nyky-ihminen olisi vähänkin älykäs, niin hän aivan varmasti toimisi vähintään yhtä älykkäästi kuin oravat, jotka keräävät hyvinä aikoina varastojaan. Tästä huomataan, että suurin osa nykyihmistä kaikki poliitikot mukaan lukien ovat äärimmäisen typeriä, jotka eivät pysty edes vaistonvaraiseen käytökseen, joka sekin tuottaisi tuhat kertaisesti enemmän varantoa kansakunnalle kuin mihin he nyt pystyvät.

Katsokaa vaikka muurhaisyhdyskuntaa; eikö olekin totta, että muurhaiskansakunnassa kukaan ei ole köyhä ja kaikilla on yllin kyllin työtä... Muurahaisten vaistonvarainen toiminta tuottaa siis suunnattomasti sivistyneemmän yhteiskunnan kuin mihin pystyy limaisia ajatuksiaan jupisevat poliitikot.

Puhe velan siunauksellisuudesta on älyttömyyden huippu. Valtion velkaantuminen on kuulemma vain hyvää taloudenhoitoa. Velkaantumista ylistävät eivät tietystikään pysty ajattelemaan niinkään alkeellisesti, että hyvinä aikoina kannattaisi laittaa kaikki liikenevä talteen, jotta voi sen turvin elää huonojen aikojen yli - ja jopa rikastua samalla.
Koska poliitikot ja heidän perseennuolijansa eivät pysty edes siihen alkeelliseen ajatteluun, jota opetettiin 3000 vuotta sitten ihmiskunnan korkeimpina ajatuksina, ja koska he eivät toimi edes perstuntumalla, niin voi voi kansakuntaa.

Uskonnolliset ja poliittiset kirjoitukset perustuvat vaistoon eivät älyyn

Äly hoi! Älä edes yritä olla vaiston korvike, vaan ala lukemaan kirjoituksia, joita tehdään avaruuden syvyyksistä, ja heitä poliittiset, taloudelliset ja uskonnolliset joikusi helvettiin. Jos et pysty älyämään hyvien aikojen rajallisuutta, niin jätä herranen aika semmoisen älyäminen perslävellesi, joka on sinua siinä asiassa paljon viisaampi, ja joka on välttämätön kehosi olemassaololle.

Baalbekin kadotettu viisaus

Miten on mahdollista, että esihistoriassa ihmiset pystyivät lohkomaan ja siirtelemään niin suuria kiviä, johon ei pystytä nykyaikaisilla koneillakaan? Suurin tunnettu rakennuskivi, Hajar al hubla, painaa jotain 1500 tonnia.

Yhden ihmisen älyn mittari

Selitys esihistorian ihmisten taitavuuteen on tietysti se, että silloin ihmiset olivat paljon älykkäämpiä. Ihmisen älykkyyden kliimaksi osuu juuri siihen aikaan, jolloin Baalbek rakennettiin.

Kivikaudella ihmisten aivojen koko oli vähintään 10 prosenttia suurempi kuin nykyihmisellä.
TE, 22.5. 2014: Ihmisille on käynyt samoin kuin koirillekin: Aivojen koko -10%
Tosin suomalaisten kallo on pienentynyt vähemmän kuin muiden kansojen kansalaisten kallot, koska suomalaiset ovat kovapäinen kansa, jonka kalloa ei niin vaan kutistella:
IS, 27.5. 2014: Selittämätön havainto: Suomalaisilla epätavallisen isot päät

Selvähän tuo, että isommilla aivoilla voidaan tehdä rakennuksetkin isommista kivistä. Nykyään suurimmat rakennuskivet ovat luokkaa muutaman kymmenen tonnia. Jotta en aliarvioisi nykyihmistä, niin sanotaan, että suurimmat nykyihmisen lohkomat rakennuskivet voisivat olla jotain 150 tonnia, jos nykyihminen pinnistäisi älynsä äärimmilleen. Se olisi 10 prosenttia kivikauden ihmisen suurimmasta kivestä.

Tästä voidaan helposti laskea, että kun ihmisen aivojen koko pienenee kymmenesosalla, niin hänen älykkyytensä pienenee kymmenenteen osaan. Baalbekin jättikivi todistaa sen, koska se voidaan asettaa kaikkien aikojen älykkyyden huipun fyysiseksi mitaksi.
Extrapoloidaan tämä tulevaisuuteen: Koska aivojen koko pienenee koko ajan, niin 5000 vuoden kuluttua ihmisen aivojen koko on 10 prosenttia nykyihmisen aivoja pienempi, jolloin ihminen kykenee hädin tuskin tekemään 15 tonnin suuruisia rakennuskiviä (jos joutaisi älyttömän suuren uskonnon palvomiseltaan), joka on sadasosa siitä, mihin kivikauden ihminen pystyi.

Tehkää kivilinnoja, niin pysytte älykkäinä eikä teidän kallonne kutistu, eikä teidän tarvitse uskoa uskomuksiin: Uskontojen nousu johtuu aivojen pienentymisestä;
Kivikauden suuripäisillä ihmisillä ei ollut suuria uskontoja:
Mitä pienemmät aivot sitä suuremman uskonnon ihminen tarvitsee
- Mitä suuremman kiven ihminen  pystyy yksin siirtämään
- sitä vähemmän hänen tarvitsee uskoa satuihin;
- suuren kiven siirtäminen sinänsä on myyttinen suoritus

Facebook: Pasilan kivilinna
Blogi, label: Aivojen koko

Sukupuoli ihmisen ominaisuus ei-olemus

Mies on uskonto, jonka ateismina toimii nainen-uskonto

Tämän päivän epistola käsittelee näennäisarkaa aihetta, eli miehiä ja naisia. Aihe on arka vain näennäisesti, koska mies ja nainen ovat vain uskomuksia, näennäisyyksiä. Sillä mies ja nainen ovat ihmisen ominaisuuksia, eikä suinkaan ihmisenä olemisen totuus.

Jos ihminen loukkaantuu sukupuolisesti, niin se on samanlaista loukkaantumista kuin uskonnollinen loukkaantuminen. Tai oikeastaan vuotavan veren määrän pitää uskonnollisessa loukkantumisessa olla suurempi kuin sukupuolisessa loukkaantumisessa.
Uskonnollinen loukkaantuminen on puhtaasti näennäisloukkaantumista, koska sellainen loukkaantuminen ei perustu totuudellisuuteen. Uskomukset eivät ole totuuksia, joten jokainen, joka loukkaantuu uskomuksellisesti, on vain näennäisesti loukkaantunut.

Sukupuoltaan ihminen voi käyttää hyvin monella eri tavalla. Yksi tapa on käyttää sitä lisääntymiseen. Ja kun on paljon harrastettu lisääntymistä, niin sitten monet alkavat leikkiä sillä hyvin monilla eri tavoin, kuten nykyään asiasta paljon havaitaan.

Hyvin usein sukupuolisuus liitetään erittäin tiukasti yhteen uskonnon kanssa. Se on ymmärrettävä side, koska uskonto itsessään on järjen väärin käyttöä, jolloin ihmisellä ei ole paljoakaan mahdollisuutta ymmärtää sukupuolta samanlaisena olemuksena kuin järki on.

Järjen ominaisuus ilmentyy järkeilynä. Ihminen on järjettömyyden tilassa, jos hän järkeilyn sijasta pitää aivojaan vain uskomusten varastona. Järkeily vaatisi aivoilta dynaamista sisältöä, mutta dynaaminen aivotila vaatisi rohkeutta, joten ihminen kokee näennäistä turvallisuutta, kun hän luopuu järkeilyn aiheuttamasta dynaamisuudesta ja pitää aivojaan staattisena muistina, joka on täytetty kivikautisilla uskomuksilla.

Kivikautisiin uskomuksiin kuuluu niin uskontojen uskomukset kuin sukupuoliuskomuksetkin. Se käsitys, että ihminen on sukupuoli on kivikautinen uskomus, jolle ei ole järjellisiä perusteita. Ihminen on uskontojen uhri, jos hän määritelee oman olemuksensa sukupuolensa mukaan, tai sukupuolena, jolla on oikeus käyttää sukupuoltaan eri tavalla kuin mihin se on luotu.

Järki on luotu järkeilyyn. Jos ihminen ei itse järkeile, vaan elää vain uskomusten varassa, nin silloin hän toimii loismaisesti; uskovainen loisii kaikkien niiden ihmisten kustannuksella, joiden järkeilyn tulosta sivistys ja teknologia on.

Uskonto ei tuota sivistystä, eikä uskomuksiin uskova voi olla uuden teknologian kehittäjä. Samoin on laita sukupuolessakin. Ihminen, joka käyttää sukupuoltaan johonkin muuhun kuin lisääntymiseen, on verrattava ihmiseen, joka käyttää älyään järkeilyn sijasta uskomukselliseen elämään.


Tässä on lyhyesti esitetty, miten sukupuoli on vain ominaisuus, jota ihminen voi käyttää hyvinkin moninaisesti, kuten ihminen voi käyttää järkeäänkin monipuolisesti. Se tosiasia, että sukupuolta voidaan käyttää monin eri tavoin, todistaa kiistattomasti sen, että sukupuoli ei ole ihmisen olemus, vaan vain ominaisuus ominaisuuksien joukossa.

Tätä ei voida kumota sillä, että yksilöihminen voisi käyttää sukupuolisuuttaan vain tietyllä tavalla, mutta yksilö voisi käyttää järkeä vuoroin vasemmisto-oikeistolaisesti, bi-järjellisesti; Aivan liian monet julkisen viran hoitajat ja hallitsijat käyttävät älyäänkin yksipuolisesti; Puolueajattelu on järjen yksipuolista käyttöä. Hyvin harva poliitikko ajattelee bi-järjellisesti. Perinteinen kokoomuslainen ei voi ajatella kommunistisesti.  Ja jos ihminen joutuu vaihtamaan puoluetta, niin se on ihmiselle samanlainen asia kuin sukupuolenvaihtoleikkaus.

Onhan se taivaan tosi, että ihminen voi uskoa olevansa olemukseltaan jopa uskovainen, joten koska uskovaisuus on olemuksena täysin mieltä vailla, niin silloin saman pitää päteä myös sukupuoleen. Mitään periaatteellista eroa ei ole näissä kahdessa väitteessä:
Olen muslimi ja Olen mies. Kummassakin tapauksessa ihminen julistaa olemuksensa kivikautista uskomusta käyttäen ilman, että olisi itse järkeillyt sitä.

Järkeily ei voi tuottaa ihmiselle montaa eri olemusta. Järkeily ei voi myöskään tuottaa ihmiselle ajallista olemusta. Järkeily pyrkii aina perimmäisyyteen, palaamaan oman lähteensä tykö, joten mikään ajallinen uskomus ei voi lopettaa terveen ihmisen järjen liikettä. Ajallisuudessa ihmisen olemuksen järkeily päättyy vasta ikuisuuden portille.

Järki sanoo, että jokainen ihminen on olemukseltaan samankaltainen. Ja koska tuohon olemukseen ei kuulu uskomukset, niin silloin järki päättelee lopuksi, että jokainen ihminen on Jumalan poika, jolla on kyvykkäitä ominaisuuksia, kuten kyky itsensä monistamiseen, joka ajallisuudessa ilmenee sukupuolisuutena.

Jumalallisten kykyjensä avulla ihminen voi luoda teknologiaa ja monistaa itseään.
Tehkäämme ihminen kuvaksemme.

Ja kun kivikauden ihminen järkeilee, että mitä hemmettiä; miten Jumala, joka on mies, voi tehdä ihmisen kuvakseen, niin samainen järki järkeilee: Ahaa, Jumala ei siis käyttäkään mies-olemustaan ihmisen tekemisen vaan ottaa kasan mutaa ja ...  Ja niin syntyi uskomus, että Jumalalle hänen mies-olemus on mahoutta -- koska se olisi likaista kuvitella mies-Jumala nussimaan.. niin... ketä? Tai jopa kuvitella, että sukupuolisuus olisi vain ajallisuuteen luotu vertauskuvallinen kyky siitä funktiosta, jolla Jumala jakaa itseään...

Tehkäämme- lauseen monikko unohtuu ja kivikauden tapillinen ihminen luo uskomuksen, että hän on mies, eikä ihminen, jolla on mies-ominaisuus.

Ja tuhansien vuosien kuluttua ilmestyy järki, joka todistaa, että sukupuoli on ominaisuus, eikä olemus.

Mies/nainen on aivomato. Mies on periuskonto. Myös uskonto on aivomato.
Mies ja nainen ovat kivikauden uskomusten uhreja.

Ihmisten herääminen sukupuolisuuden pohtimiseen on korrelaatiossa puolueajattelun rajojen hämärtymiseen. Jos vielä uskonnot menettäisivät arvovaltansa, niin se vain lisäisi ihmisten halua kasvattaa lapset sukupuolineuraalisesti. Kivikautiset uskomukset ovat siis pidättäneet ihmiseltä järjellisen suhtautumisen sukupuolisuuteen.

Blogi, 10.01. 2013: Kolminaisuus ja Syncronisiteetti
Blogi, 02.05. 2012: Miesten naisallergian parantaminen
Blogi, 01.04. 2012: Munakas sukupuolineutraali kieli
Blogi, 11.07. 2011: Sukupuolineutraali yhteiskunta
Blogi, 30.01. 2011: Sukupuolineutraali maailma
Blogi, 25.04. 2012: Nykynuoret osaamattomia seksuaalisestikin
Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho
Blogi, 01.02. 2011: Looginen suomen kieli

HS-testi: Oletko mies vai nainen
Tiede.fi, 11.1. 2013: Täysin irrationaalisen naisten vihaamisen syyt?
 MTV3, 11.1. 2013: Happohyökkäyksen uhrista tv-miljonääri:
Intiassa naisen elämän voi tuhota alle eurolla"
IL, 11.1. 2013: Tv-visailussa rikastuneen intialaisnaisen karu menneisyys
- Kasvot poltettiin hapolla

Persujen nykyinen asiantuntijuus

Mediassa on ollut kovaa kritiikkiä siitä, miten perussuomalaisilla ei ole asiantuntijuutta. Itse olen tehnyt saman havainnon muiden puolueiden osalta; Poliitikoiden tapana on ollut jättää asiantuntijalausunnot täysin vaille huomiota, joka onkin ymmärrettävää, jos he haluavat toteuttaa hallitusohjelmaansa:
Jos poliitikot ovatkin kuunnelleet jotakin asiantuntijaa, niin se on ollut hyvin valikoivaa; vain sellaisia asiantuntijoiden lausumia otetaan huomioon, jotka ovat samaa mieltä poliitikon kanssa.

Eduskunnan kuulemat asiantuntijat eivät saa olla erimieltä hallitusohjelman kanssa
Hallitusohjelma sanelee yks'kantaa, mitä mieltä asiantuntijat saavat olla; Hallitusohjelma käytännössä estää hallitusta kuuntelemasta puhtaan järjen kritiikkiä ja ottamasta huomioon dynaamisuutta ja muuttuvaa maailma ja laman opetuksia. Hallitusohjelman ajaminen on aina menneisyyden tukemista ja vääryyden yläpitämistä.

Edellisen hallituksen ohjelma vaikuttaa siihen, minkälaisia asiantuntijamielipiteitä poliitikko kuuntelee; Maailman talous ja olosuhteet eivät enää ole samat kuin neljävuotta sitten, jolloin tuli voimaan viimeisin hallitusohjelma. Yhä edelleen poliitikot kieltäytyvät ottamasta huomioon nykyisen hallitusohjelman vastaisia asiantuntijalausuntoja maailmalta ja erityisesti Suomesta:
Uusi Suomi: Lehdet: Professorit haukkuvat EU:n – ”Velkasaneeraus tehtävä”

Uusi Suomi: Yle: ”EU-viranomaisiin ei voi luottaa – tulevaisuudessakaan”

MTV3: Professori EU-velkakriisistä HS:lle: Euromaat mukana eräänlaisessa rahanpesussa
HS.uutiset: Professori Holmström kyseenalaistaa EU:n keinot velkakriisissä

Aamulehti: Portugalista oltava selkeä kanta 16.5. mennessä, mutta kuka sen esittää eduskunnalle?. Jospa poliitikot lukisivat edes asiantuntijalausuntojen otsikot ennen kuin esittävät mitään kantaa; ei voi olla mitenkään preusteltavissa, että tämän vuoden puolella esitetty kritiikki Etelä-Europan maiden tukemisesta jätettäisiin täysin huomiotta, ja kelattaisiin vain viiden vuoden takaisia lausuntoja edes takaisin....

Siis tällä tavalla: Salon Seudun Sanomat: Uhon jälkeen on reaalipolitiikan aika. Ei mitään puhettakaan, että Kokoomus kuuntelisi asiantuntijoita, vaan se edelleen haluaa voimaan neljän vuoden takaisen hallitusohjelmansa, joka perustui vuosien takaisille, 1920-luvun lamaa edeltäville rikkaiden populistisille sekoiluille.

Voidaan rehellisesti sanoa, että perussuomalaisten asiantuntemus kumpuaa nykyhetkestä, kun taasen Kokoomuksen asiantuntevuus perustuu vuosien takaiselle ja lamaa edeltävälle käsitykselle siitä, mikä oli silloin rikkaille siunaukseksi. Jos Kokoomus saa läpi Etelä-Euroopan maiden tukemisen, niin silloin se on ainoastaan pankkien tukemista, eli mikään ei muutu. Kokoomuksella on jälleen kerran käsi työtä tekevän kansan taskussa.

Edellisessä hallituksessa mukana olleet puolueet eivät kuuntele nykypäivälle päivitettyjä asiantuntijalausuntoja. Timo Soinille ja Jutta Urpilaiselle tämä tiedoksi

Neanderthalin ihmisen ajatuksia

Juuri äsken huomasin aivan hirmuisen ihanan kaamean faktan: Minulla on lähes täydellinen neanderthalin ihmisen genomi! Olen ainakin 99,98 prosenttisesti neanderthalin ihminen -- ja te muut olette vastaavasti vain 0,02 prosenttisesti nykyihmisiä! Miltä kuulostaa?

Nykyihminen omaa korkeintaan 0,02 prosenttia nykyihmisyydestä; loput 99,98 prosenttia ihmisessä on alkuihmistä! Tämän faktan valossa kuulostaa täysin uskomattomalta se semmoinen julistus, että juuri nyt, näinä päivinä ihminen on lopullisesti päässyt eroon vahvemman oikeudesta; että esimerkiksi islam ei voi enää tunkeutua ja vallata Eurooppaa, koska nykyihmisen geeneistä voi olla jopa nolla pilkku nolla ja kaksi prosenttia nykyihmisen geenejä? Uskomatonta?

Meidän ei siis tarvitsekaan enää varustautua sotaan, koska meillä ei enää ole niitä geenejä, joilla esi-isämme mittelivät voimiaan - ja kumpi voitti?

Eikä meidän enää tarvitse puolustaa omia yhteispohjoismaisia arvojamme, koska suvaitsevaisten mukaan meillä ei enää ole geenejä, jotka vaatisivat meiltä voimankäyttöä puolustaakseksemme omia arvojamme? Poliitikotkin ovat jo sanoneet, että meidän tarvitsee vain sanoa muslimeilla, että olkaas nyt kiltisti, niin he eivät todellakaan ala sen jälkeen vaatimaan tänne shariaa meidän arvojemme tilalle.
Sodat, ahneus ja väkivalta ovat nyt ainaisesti poistettu maailmastamme, koska nykyihmisellä on genomissaan peräti 0,02 prosenttia nykyihmisen geenejä.

Hurraa, miten viisaita ovatkaan he, joilla on peräti 0,02 prosenttia nykyihmisen geenejä. Mutta silti se on hiukka uskomatonta, millaista paskaa jotkut osaavatkin työntää päästään?

PS. Lue alla olevasta linkistä nimimerkkini kirjoittamaa kritiikkiä, niin huomaat varsin kummallisen seikan; kritiikkiä voidaan kirjoittaa ilman, että pää olisi punaiseina vihasta. Siitä en ole varma, pystyvätkö poliitikot esittämään kritiikkiä ilman vihaa, koska poliitikoiden mukaan maahanmuuttokritiikkiä voidaan esittää vain pää punaisena. Vain suvaitsevaiset eivät pysty vihaamaan mitään -paitsi toisinajattelijoita.

Jos nyt oletetaan, että poliitikoilla on edes jonkinlainen ote johdonmukaisuudesta, niin sen mukaan poliitikot eivät todellakaan ole koskaan voineet esittää kritiikkiä muuten kuin vihaisena, joka huomataan vaikkapa vaalipuheistakin.

Tiede.fi: Islam teki sen jo kerran (mensaanin nimimerkillä)

Ristiretki menoillaan

Alla olevan kirjoituksen kirjoitin hetki sitten hetken mielijohteesta tiede.fi:n yhteiskunta-osioon, intuitioni mukaan, joka johdatti minut vertaamaan Piispa Henrikin aikoja nykyaikaan, Tulos on luettavissa nyt täältäkin:

Kaikkihan me tunnemme Piispa Henrikin ja Lallin tarinan, olkoon se sitten totta tai ei. Tarina tuo meidän tietoisuutemme sen ajan, jolloin me emme vielä olleet täysin kristitty kansa ja Piispa Henrik tuli ikään kuin rohkaisemaan meitä ottamaan se viimeinen askel: Olkaa iloisia, että saatte olla kristittyjä, julisti hän, ehkäpä.

Samoin meille on käymässä uudestaan; Kuten ennen muinoin tänne änkesi jumalaton joukko ortodoksinovgorodeja ja protestanttitaalainmaalaisia, niin samoin juuri meidän silmien edessä tänne ryntää allahiton jengi.

Ja aivan vastaavasti kuin tuhat vuotta sitten, niin tänne tulijoiden ei itse tarvitse muuttaa ideologiaa ja asennettaan, vaan he pitävät meitä barbaareina; meidän pitää muuttua ja muuttaa tapamme ja hylätä arvomme, joka muutos on jo alkanutkin;
enää emme saa laulaa barbaarisia joulu- ja kevätlauluja, eikä meidän enää ole lupa saunoa yhteissaunoissa; meidän pitäisi oppia häpeämään luontoa ja paljasta -tai parratonta ihoa, eikä lakimmekaan ole tänne tulijoita varten, koska he tuovat omat lakinsa mukanaan, jne.

Kun sitten tänne on tullut tietty määrä uusia ristiretkeläisiä, niin he kutsuvat maahamme Ajatolla Henrikin, joka lopullisesti siunaa sen, että tämä maa muuttukoon kokonansa islamistiseksi. Tuota kehitystä on mahdoton pysäyttää enää siinä vaiheessa, kun tänne tosiaankin tulee joku ajatollah.

Historia toistaa itseään, jos ihmiset eivät osaa pitää varaansa. Mutta tämä tuleva historian toisto ei todellakaan johda meitä mihinkään hyvään, koska Islamilla ei ole itsellään mitään lisäarvoa niille arvoille, jotka viimeksi saimme etelästä tulijoilta. Asia selviää helposti antamalla vaikkapa yliopiston uskontotieteen laitoksen tutkijoiden lausua asiasta tieteellinen sanansa; onko Islamilla sellaiset ihmisarvot, jotka jokainen voi elää vapaana ja omana itsenään todeksi?
Todelliset elämän arvot on esitetty ihmiskunnalle jo tuhansia vuosia ennen Islamin syntyä! Jos Islam opettaakin jossakin kohtaa kaikille sopivia elämänarvoja, niin ne samat arvot löytyvät jo muinaisista kirjoituksista.

Tähän asti keskustelu on ollut poliittista hissuttelua, minkä puitteissa kaikenlainen selväjärkinen puhe leimataan suoraa päätä maahanmuuttovastaiseksi, kun itse asiassa kyse on meidän omien arvojen vastaisuudesta. Ei ole lainkaan viisasta pitää oman yhteiskunnan antamia perusarvoja vähempiarvoisina kuin maahanmuuttajien arvoja. Puhumattakaan, että arvomme olisivat tasa-arvoisia niiden arvojen kanssa, jotka ovat saanet aikaan ristiretken maahamme.
Arvoja tulee voida arvottaa, koska arvot eivät kasva luonnosta, vaan tulevat ihmismielestä. On kerrassaan ymmärtämätöntä julistaa arvojen olevan suhteellisia ja siksi kenenkään toisen arvo ei muka ole huonompi kuin omamme.

Lapsi ei joudu pahuuteen sen takia, että heille opetetaan viimeistään koulussa tämän yhteiskunnan perusarvot. Päin vastoin. Mutta, juuri koulu on alkanut lipsua arvojen ja sosiaalisen käyttäytymisen opettamisesta -- ikään kuin joku olisi uskotellut totuutena, että ne on ihmisessä geneettisiä ominaisuuksia, tai jopa niin, ettei ihminen tarvitse arvoja, koska ne ovat uskonnollista hömppää.

Opettajat ilmeisesti uskovat sokeasti, miten perusarvomme ovat uskonnollisuutta, joten niitä ei enää voi opettaa kouluissa, koska muutoin maahanmuuttajat vetävät niistä herneen nenäänsä. Opettajille ja opettajien kouluttajille maahanmuuttajat ovat herrakansaa, joita ei missään tapauksessa saa ärsyttää esim, että heille opetettaisiin suomalaisia arvoja -- eikä mitään muuta.

Ateistit ja vapaa-ajattelijat ovat myöskin täysin kyvyttömiä ajattelemaan, mitä heidän uskomuksiensa julistuksesta seuraa -pitkän päälle. Ateistit harrastavat kvartaaliateismia, minkä puitteissa voidaan joka päivä julistaa uudet arvot voimaan... Hehän oikein julistavat, ettei heillä ole mitään pyhää kirjoitusta, josta heidän arvonsa löytyisivät -- ylihuomennakin!

Ateisteille pääasia on sokea ateismin julistaminen välittämättä vähääkään siitä, että pienet ihmiset jätetään arvottomina taistelemaan maahanmuuttajien kovia arvoja vastaan.

Ateismi on äärimmäisen typerä oppi juuri siksi, koska se sumeilematta julistaa Raamatusta löytyvien arvojen olevan uskonnollista höpötystä, joita ei saa lapsille opettaa. Julistaahan/arvottaahan ateisti koko Raamatun pahuudeksi löytäessään yhdenkin virheen Raamatusta. Ateistit ovat silti omiin epäkirjoituksiinsa (joiden olemassaolon he ylimielisinä kieltävät) laittaneet monisivuisen listan Raamatun virheistä, ja ne listat ovat ateisteille pyhää kirjoitusta, jota pitää hehkuttaa joka paikassa, koska Raamatun lauseiden muodossa kerrotut arvot ovat ateisteille punainen vaate.

Yhtään mitään todellista arvoa ateistit itse eivät ole pystyneet ihmiskunnalle esittämään. Jos joku ateisti opettaakin jonkinlaista arvomaailmaa, niin se on erittäin huonosti uudelleen muotoiltu jokin Raamatun sivuilta löytyvä arvostus.

Nykyinen koululaitos tukee herraskaista maahanmuuttoa tekemällä kansamme ihmiset
ateismin ja sen sattumaoppien avulla arvottomiksi, jolloin maahanmuuttajat todellakin näkevät omin silmin todisteet siitä, miten barbaareja olemme heihin verrattuna.

Mitä nykyaika todella kaipaa, on koululaitoksemme ryhtiliike, joka hylkää tykkänään kaikenlaisen lepsuilun ja pitää lapsia kulttuurimultana, joihin tulee kylvää isiemme ja äitiemme pohjoisen elämän koettelemat arvot. Mitään islamin tai ateismin arvoja emme tarvitse, koska niillä ei ole mitään sellaista omaa, jonka päälle voitaisiin rakentaa sivistyttävä yhteiskunta.

Ajan taju ja wormholes

Tänään on hieno hetki olla vähän aikaa kosmisissa korkeuksissa, jotta paluu Maan pinnalle antaisi meille paremman käsityksen meneillään oleviin palkkaneuvotteluihin, joihin palaan tuonnenpana. Puhe on tiedemiesten ideologisista väitteistä, miten kosmos makaa.

Kuten tunnettua, niin tiedemiehet pitävät aikamatkustusta tieteellisesti soveliaana tutkimuskohteena, joka merkitsee sitä, että tiedemiesten mukaan kaikki tällaiset puheenvuorot ovat epätieteellisiä, koska näissä todistetaan, miten tiedemiesten oletukset kosmoksesta perustuvat yksinomaan tiedemiesten epätieteelliseen, eli "filosofisiin" näkemyksiin, eikä suinkaan siihen, mikä vain kuuluisi tieteelle.

Tieteeseen ei tule ottaa mitään epäreaalista, epäloogista, kuten sattumaa ja olemattomuutta. Tiedemiehen tulee kaikessa pyrkiä etsimään ainoastaan älyllisiä selityksiä, eikä mitään saa selittää sattumalla, koska sattuma ei ole tieteellinen selittäjä, eikä se siten voi kuulua tieteen piiriin. Sattumaa ei voi selittää älyllä.

Viereisessä kuvassa on "tieteellinen" kuva insinöörien luomasta, tiedemiesten oletuksiin perutuvasta madonreiästä, jonka kautta "tieteen" mukaan pystytään matkustamaan menneisyyteen. Alla on seitsemän muuta linkkiä kuviin olemattomuuden tieteellistämisestä:
Wormhole 1 | Wormhole 2 | Wormhole 3 | Wormhole 4 | Wormhole 5 | Wormhole 6 | Wormhole 7

Kysymys kuuluu yksinkertaisesti, miten tiedemies voi luottaa siihen, että madonreikä todella on mahdollista viedä olemattomuuden kautta --koska tieteen mukaan vain avaruus on olemassa ja kaikki, mitä on, on vain avaruudessa, joka on syntynyt olemattomuuteen olemattomasta pisteestä, jolle tiedemiehet ovat antaneet nimeksi singulariteetti, jotta tiedemiesten ei tarvitse suomeksi sanoa sanaa olemattomuus, vaan he voivat pettää itseään kutsumalla sitä singulariteetiksi.

En mitenkään vastusta tiedettä, mutta olen ehdoitta sitä mieltä, että jos tiedemies alkaa puhumaan perimmäisistä asioista, niin hän ei voi älyllisesti auktorisoida julistamiaan mukatotuuksiaan tieteellisinä totuuksina. Jokainen ihminen on tasan yhtä lähellä perimmäistä todellisuutta, eikä kukaan voi olla järjen valossa muille perimmäisen todellisuuden puolesta puhuja, välittäjä.

Ihmisessä oleva äly ja itsetietoisuus eivät ole evolutiivisesti selitettävissä ja palautettavissa johonkin sellaiseen, josta äly ja tietoisuus puuttuu. Jo pelkästään se seikka, että ihminen tiedostaa evoluution, syntymän, kuoleman, avaruuden ja kaikkeuden ja kun ihminen omaa kielessään käsitteitä, kuten perimmäinen, absoluuttinen, ikuinen ja infiniittinen, todistaa kiistattomasti, että ihminen ei ole ihmisyyden sisältä evolutiivinen, vaan on osa kaikkeuden perusolemusta.

Olisi mieletöntä väittää, että pelkästään evolutiivinen olento omaisi tietoisuuden evoluutiosta. Se, että ihminen katselee evoluutiota, on kiistaton todiste siitä, että ihminen on asetettu maailmaan jotakin korkeampaa tarkoitusta varten kuin vain kehittyä kohden ikuista häviämistä, kuten ateistitiedemiehet haluavat uskotella.

Kun siis tiedemiehet rakentelevat korviensa väliin kuvia olemattomuudessa vipeltävistä madonrei'istä, niin se yksin jo todistaa, että tiedemiehen äly ei pysy maallisen evoluution tahdissa, vaan on ollut satoja tuhansia vuosia irti evoluutiosta, jota todistaa ensimmäisten ihmisten keksinnöt, kuten tuli ja pyörä.

Tuollaiset mukatieteelliset kuvaukset U-muotoisista avaruuksista, joiden välissä olevaan ei-avaruuteen (olemattomuuteen) insinöörien olisi muka mahdollista venyttää madonreikä ovat hyödyllisiä tieteelliselle ajattelulle vain siinä määrin, että ne todistavat sellaiseen ajatteluun pystyvän älyn olevan perusluonteeltaan ikuista ja ajatonta.

Jotta edelleen olisimme todellisuudessa, niin kehotan lukijoita yllä olevan lisäksi pohtimaan ateistisen tieteen väitteitä siitä, että tuollaisten madonreikien kautta ihmisen olisi muka mahdollisuus mennä menneisyyteen. Jumalattoman, älyttömyyksiä todistelevan tieteen mukaan menneisyys pysyy sellaisenaan, staattisesti olemassa, eli kun jokin aine on lähettänyt fotoneita itsestään, ja kun fotonien mukana tuleva kuva saapuu ateistin silmiin, niin ateistisen ajattelun mukaan hänellä olisi ateistisen tieteen teorioiden mukaan mahdollisuus päästä siihen hetkeen menneisyyteen, jolloin se kuva ei ollut vielä lähtenytkään.

Mitä järkeä on kuvitella menneisyyteen ylipäätään jotakin? Eikös kaiken ajan, avaruuden ja energian (aineen) pitänyt olla olemassa vain tässä hetkessä, joka kehittyy evoluutiona johonkin -korkeampaan, josta todistena emergenssi?

Viereisessä kuvassa ateistisen tieteen evoluution ylittävä idea näkyy paremmin. Siinä Vegasta on lähtenyt valoa 26vv sitten. Mutta ateististieteellisen teorian mukaan tiedemies pääsee Vegaan madonreikää pitkin ennen kuin se valo oli sieltä saapunut Maahan.

Vitsi on siinä, että ateistinen tiede luulee, että Vegassa ei ole tapahtunut muutosta 26 vuoteen, josta siis syntyy sellaisiakin kuin ns. kaksosparadoksi. Koska tieteen mukaan mikään ei voi liikkua valoa nopeammin, joten jotta tuo ateistisen tieteen perusoletus ei menisi rikki, niin siksi olemattomuudessa vipeltävän madonreiän kautta liikkuva pääsee menneisyyteen ilman, että ateistisen tieteen tarvitsee muuttaa niitä perusteitaan, joiden avulla tiedemiehet petkuttavat itseään.
LAINAUS:

Neropatit kehittelevät suurimmat virherakennelmat
- Hyvin älykkäät ihmiset tekevät koko ajan loistavia argumentteja todella typeristä perusoletuksista käsin. Kun jo lähtökohdissa on jokin pielessä, koko sen päälle rakentuva vakuuttuneisuus perustuu lähinnä retoriseen lumoavuuteen, Tapio Puolimatka kuvailee.
- Älykkäät ihmiset pystyvät sellaiseen itsepetokseen johon yksinkertainen ihminen ei yllä. Älykäs pystyy kehittämään sellaisen harhan, ettei enää itsekään pysty epäilemään sitä.

En kuitenkaan kutsuisi sellaisia hyvin älykkäiksi, jotka tahtovat palauttaa älyn älyttömyyksiin. Tiedemiehet ovat vain rakastuneet jumalattomuuteensa, ja siksi he luulevat, että kun vain he pukevat jumalattomat oletuksensa tieteen kaapuun, niin se todistaa heille, että jumalattomuus on todistettu, ja että tiedemiehen äly on peräisin älyttömyydestä.

Nyt voidaan sitten kohta puoliin kertoa lisää rikkaiden yhtä älykkäistä perusteista kuin mitä "hyvin älykkäät" tiedemiehet esittävät... Sitä odottaessa on hyvä kerrata Todellisten arvojen mittapuuta ...

Ajallisen tieteen oletuksista

Tiedemiehet uskovat, että valonopeus on suurin nopeus, ja että informaation nopeus on erottamaton valonnopeuden kanssa. Tuollaiset oletukset johtuvat puhtaasta tiedeuskosta, jolla halutaan todistaa Jumala olemattomaksi. Toisin sanoen: Tiedemiehillä ei ole mitään mahdollisuutta käsitellä tieteen uskomuksia järjellisesti, koska he katsovat, että tieteen korkeimpana tehtävänä on pelastaa ihmiskunta Jumalan vaikutukselta. Mitä siitäkin oikeesti seuraisi, jos informaatio olisi sama kuin valonopeus?
Järki sanoo ilman mitään tieteellistä todistusta, että kaikki aine ja energia kautta infiniittisen kaikkeuden on olemassa vain tässä hetkessä. Mitään ei voi olla menneisyydessä, eikä tulevaisuudessa. Järki ei tarvitse tieteellisyyttä asioiden todistamiseen, kun taasen tieteellisyys on täysin hukassa ilman järkeä.
Tieteessä siis väitetään, että esim. Andromeda-galaxi ei ole olemassa tänä iäti jatkuvana nykyhetkenä --joka seuraa siitä, että tiedemiehet pitävät informaation nopeutta samana kuin valon nopeus.

Tiedemiesten mukaan ihminen voisi periaatteessa matkustaa ajassa taaksepäin, josta myös huomataan, että tiedemiesten oletuksien mukaan kaikki aine ei olekaan läsnä nyt, vaan sitä on yhtä paljon ajan jokaisena hetkenä. Tästä huomataan, että tiedemiehet eivät halua eivätkä pysty uskomaan iäti jatkuvaan nykyhetkeen, vaan heidän mukaansa ajallisuus koostuu toisiaan seuraavista ajan hetkistä --joissa jokaisessa on maailmankaikkeus!

Jos todellakin ajanhetki olisi olemassa, niin silloin jokainen ajanhetki sisältäisi täysin staattisen energian, täysin liikkumattoman aineen... Ja ihmisen havaitsema aikakäsitys syntyisi siitä, kun nuo lukemattomat ajanhetket räpättäisivät tajunnan läpi kuin 8mm:n kaitafilmi projektorissa. Jokainen voi jatkaa tuota oletusta etiä päin, mutta pyydän, että älkää lopettako ajatusta kesken, kuten tiedemiehet ovat tehneet, koska he eivät uskalla ajatella oletuksiaan loppuun asti, koska siellä on Hän, jota tiedemiehet eivät halua nähdä.


Tieteen mukaan siis ihminen voisi matkustaa 2miljoonan valovuoden takaiseen Andromedaan, koska tieteen mukaan Andromeda ei ole olemassa samassa hetkessä kuin me olemme. Tieteen sisällä asia on niin, että Andromeda ei säteile valoa juuri tällä hetkellä (joka saavuttaisi meidät 2miljoonan vuoden kuluttua), koska tiedemiehet eivät uskalla ajatella informaatiolle hetkellistä nopeutta, vaan he väittävät yhtälöihinsä sokeasti tuijottaen, että kaikkeus antaa tietoa itsestään ainoastaan valon nopeudella --josta seuraa se, että kaikkeuden eri osat eivät ole saman aikaisesti olemassaolossa.

Aineen ja energian samanaikainen olemassaolo on mahdollista vain siten, että kaikkeudessa on olemassa hetkellinen nopeus, eli olemassaolon ylläpitämiseen vaadittava informaatio ei tarvitse mitään aikaa, vaan se on läsnä kaikkialla kaiken aikaa. Tämä on älylle täysin selvää, koska esimerkiksi meidän saamamme kuva Andromedasta ei ole Andromeda itse, vaan avaruudessa meidän silmiimme tuleva jatkuva fotonivirta. Jos me lähdemme Andromedaa kohden, niin mitä lähemmäksi sitä pääsemme sitä "nuorempana" sen näkisimme.


Jos siis tiedeuskovainen lähtisi nopsaan kohden Andromedaa, niin hän menettäisi välittömästi lähdön jälkeen vanhan Andromedan kuvan, ja näkisi Andromedan "nuorempana" ja mitä lähemmäksi hän jatkaisi sitä "nuoremman" Andromedan hän näkisi, eikä enää milloinkaan sillä matkallaan voisi nähdä Andromedaa yhtä "vanhana" kuin se "oli" lähtiessä. Ja lopulta Hän olisi Andromedassa, ja jos olisi edelleen tiedeuskovainen, hän lähettäisi sieltä Maahan viestin, että nyt hän menneisyydessä. Näin todellakin tiedemiehet ajattelevat kaikessa jumalattomuudessaan.

Meidän ei tarvitse ajatella etäisyyttä Andromedaan asti, vaan voimme kuvitella, mitä seuraisi siitä oletuksesta, että olemassaolo ei olisi kaikkialla samanaikaista. Silloin esimerkiksi Mars olisi olemassa vain menneisyydessä, eli Marsiin piakkoin menevät nautit lähettäisivät Marsista viestin, että me olemme nyt täällä menneisyydessä. Ja Maan ihmiset odottaisivat viestiä muutaman minuutin, ja lähettäisivät takaisin viestin, että terveisiä täältä tulevaisuudesta, heippa rallaa...


Kuten huomataan, niin ei ole kovinkaan loogista väittää, että toiset sfäärit eivät ole nykyhetkessä, vaan voimme täysin turvallisesti luottaa alakoulun laskennon pätevän ja siten voimme vähentää tiedemiesten yhtälöistä menneisyyden turvallisesti pois, jolloin ymmärrämme sitäkin kautta, että kaikki reaalinen on olemassa tänä iäti jatkuvana nykyhetkenä, eikä kukaan voi päästä tästä hetkestä pois, koska energia pysyy olemassaolossa vain siten, että (värähtelevä, itsetietoinen) energia tuntee itsensä yhtä aikaa kaikkialla olevaksi.

Voimme siis täysin huoletta ottaa vastaan satelliittilähetyksiäkin, joiden tulo esimerkiksi Kanadasta Suomeen kestää sekunnin, ja pitää täysin varmana, että Kanada ei ole sekunnin päässä menneisyydessä, koska jos Kanada olisi menneisyydessä, niin silloin sieltä ei voisi tulla meille mitään lähetystä. Me voimme havaita valonnopeuden ja siihen koodatun informaation vain siten, että se tapahtuu ikuisuudessa, eli iäti jatkuvassa nykyhetkessä. Katsokaa vaikka avaruudesta otettuja kuvia, niin huomaatte, että Suomi ja Kanada ovat samassa kuvassa, joten Kanadan on mahdotonta olla menneisyydessä... Herätkää!

Ikuisuuden faktuaalisuus ei taasen kelpaa tieteelle, koska tiede on ateistien temppeli, jossa kiivaillaan tieteen puhtauden -jumalattomuuden- puolesta... Ikuisuus on ajan absoluutti