Selibaattipoliitikoiden alkoholipolitiikka rakoilee

IL, 23.12. 2017: Avustajaverkoston kova väite: seksuaalisen häirinnän annetaan rehottaa eduskunnassa - hallintojohtaja kiistää.

Pitäisikö jokaisen poliitikoksi aikovan tehdä selibaattilupaus?

Papit antavat selibaattilupauksen, koska selibaatti kuulemma auttaa ihmistä paremmin näkemään köyhien hädän. Koska poliitikot ovat ihmisiä siinä kuin papitkin, niin uskoisin, että selibaatti saisi poliitikot tekemään inhimillisempää politiikkaa. Alapään toiminta sekoittaa tehokkaasti yläpäätä, jolloin poliitikko ei oikein pysty näkemään muuta kuin rikkaiden edun.

Vaikea uskoa, että raha-addiktiiviset, omaa etuaan ajavat puolueuskovaiset poliitikot olisivat voineet hillitä oman seksuaaliviettinsä niin matalalle tasoille, ettei sitä kukaan enää huomaisi. Edes hengellisiin huippukokemuksiin yltäneet uskontojen johtajatkaan eivät ole päässeet eroon seksuaalisista taipumuksistaan, vaan usein kuullaan uutisoitavan milloin minkäkin uskonnon korkea-arvoisten herrojen nussivan syntisiä ihmisiä.

Uskonkin, että politiikassa pätevät samat lainalaisuudet kuin minkä tahansa uskonnon pyhätöissä; Mitä korkeampi poliitikko sitä hiljaisempia ovat muut poliitikot. Ainoan poikkeuksen tuohon pyhättösääntöön tekee se, jos joku sellainen rivipoliitikko sekoilee, joka on esittänyt jotain vastustusta korkeimpien poliitikkojen pyhiä päämääriä kohtaan. Silloin kyllä ainoan oikean mielipiteen puolustajat tulevat esille ja kertovat, miten kauhea juoppo se on ollut jo vuosien ajan.

Vastaesimerkki otetaan heti suoraan poliittisen uskonnon korkeimmasta papista, Jean-Claude Junckerista, jonka sallitaan jopa julkisesti taputtelevan alhaisempia poliitikoita, koska Juncker on hyvin vihainen kaikkia niitä tahoja kohtaan, jotka eivät ymmärrä Junckerin ylivertaista viisautta, miksi Suomenkin pitää virroittaa kaikki verorahat Keskusvallan poliittisen elämän ylläpitämiseen.

Sellainen poliitikko ei näe Junckeria juopuneena, joka kannattaa kaikkia Junckerin ajatuksia ja ylistää hänen vihaansa toisinajattelijoita kohtaan, ja joka käy kuittaamassa itselleen kaikenmaailman kulukorvauksia ja kokouspalkkioita ilman minkäänlaista aikomustakaan tehdä jotain niiden veronmaksajien rahojen eteen, joita hän saa vapaasti kahmia, koska hänellä ei ole mitään sellaista omantunnon ääntä, joka sanoisi sen olevan vähintäänkin moraalitonta, koska onhan hän itsekin ollut sitä mieltä, että poliitikoiden itsensä säätämä laki heille kuuluvista etuoikeuksista on täysin laillinen.

Junckerille sallitaan ylipapilliset vietit, koska hän on esittänyt vihapuhetta niin Perussuomalaisia kuin Hollannin Geert Wildersiä, Itävaltaa, Unkaria, Romaniaa, Puolaa ja Brexitiä kohtaan. Poliitikot eivät halua Junckerista eroon, koska tällä hetkellä heidän näköpiirissään ei ole ketään joka yhtä kiihkeästi vihaisia EU:n keskusvaltaa vastaan ajattelevia. Junckeria ei koskaan olisi edes valittu EU:n puolueuskovaisten ylipapiksi, jos hän ei olisi jo ennen valitsemistaan vihapuhunut kaikkia niitä kohtaan, jotka eivät halua tehdä valtioistaan muiden maiden sosiaalitoimistoa. B, 22.12. 2017: Tarvitaanko LEX-Juncker?

Kaikki suomalaiset poliitikot olisivat olleet Hakkaraisenkin toilailuista täysin hiljaa, jos vain Hakkarainen olisi ollut sen verran viisas, että olisi vaatinut Suomeen lisää elitasopakolaisia ja ylistänyt Junckerin näkemyksiä maailman historian viisaimpina ajatuksina.

Tälläkin hetkellä poliitikot saavat olla rauhassa omaltatunnoltaan, koska he eivät näe mitään moraalitonta siinä, että he sallivat kaikille niille vapauden pyllyjen taputteluun, jotka puhuvat kauniisti globalisaatioista, ja jotka ovat hiljaa massamaahanmuuton ongelmista.

Voin vain ihmetellä sitä pyllyjen taputtelen määrää, joka jäi piiloon, kun kyykkypoliitikot hyväksyivät laittomasti maassa oleskeleville suomalaisille kuuluvat hyvinvointipalvelut:
VU, 20.12. 2017: Eduskunta hyväksyi sosiaalipalveluja laittomasti maassa oleville.
Kyykkypoliitikot pelasivat viinakortilla perussuomalaiset ulos hallituksesta, jotta he voivat julistaa Suomen olevan ainoa pelastus maailman kaikille lusmuilijoille.
IS, 22.12. 2017: Haavisto: Tarvitaanko Lex Hakkarainen? – ”Johonkin täytyy tulla se raja”.

Montako tuhatta politiikan ylipappien pyllylle taputusta jäi raportoimatta siitäkin, kun kyykkypoliitikot julistavat yhteen ääneen, miten mahdotonta se on selvittää maahanmuuton kustannuksia?
YLE, 18.12. 2017: Maahanmuuton hintalappu ei selvinnyt, mutta tutkijat panostaisivat erityisesti maahanmuuttajanaisten työllistämiseen.

HS, ”Miksi lähes kaikki ovat nuoria miehiä?” – Eurooppaan saapuvat turva­paikanhakijat antavat väärän kuvan pakolais­kriisistä: "Tänä vuonna Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista 78 prosenttia on miehiä".

Hassua, miten kyykkypoliitikot voivat kuvitella saavansa muutaman maahanmuuttajanaisen työllistettyä, kun he ensin ovat päästäneet kymmeniä tuhansia nuoria miehiä Suomen sosiaalihuollon piiriin. Sillä nuo kymmenet tuhannet miehet ovat täällä vahtimassa sitä, etteivät nuo muutamat naiset vaan missään tapauksessa intergroidu suomalaiseen yhteiskuntaan:
MTV, 20.12. 2017: 17-vuotias jakoi kostopornoa muslimityttöystävästään – nainen suljettiin perheestä ja pelkäsi kunniaväkivaltaa.

Tarvitaanko LEX-Juncker?

JOHONKIN SE RAJA ON VEDETTÄVÄ -- IS, 22.12. 2017: Haavisto: Tarvitaanko Lex Hakkarainen? – ”Johonkin täytyy tulla se raja”.
IS, 22.12. 2017: Eduskunta-avustajat turhautuivat häirinnästä: ”Ei puhuta todellakaan vain Hakkaraisesta”

The SUN: 5.5. 2017: DO EU DRINK TOO MUCH? Is Jean-Claude Juncker an alcoholic? As Europe president denies allegations of a drinking problem, we take a look at the signs

Huomatkaa, miten hauskasti EU:n johtonaiset nauravat, kun muuan EU-juoppo taputtelee heitä. Naiset näyttävät tykkäävän, kun humalainen heitä taputtelee.
Youtube, 18.6. 2016: Jean Claude Juncker drunk at EU summit !

Youtube, 5.6. 2015: Jean Claude Juncker, President of the European Commission drunk and bitch slaps leaders.
The Telegraph, 26.6. 2014: Fears over Jean-Claude Juncker's drinking.

Suosittelen, että Suomen poliitikot lakkaavat vetelemästä Suomessa rajoja, jos he naureskelevat, kun EU:n johtajat toilailevat kännissä. Kuten olen kirjoittanut, niin mitä kaikkea poliitikot salailevatkaan, kun he eivät halua julkaista edes niin selvää juopumistapautta, mitä on tuo muka-johtaja. Koska se on noin helppoa poliitikoille painaa villaiselle korkeimman tason juoppous, niin varmasti sieltä villatukon alta  paljastuisi muitakin mitä karrmeampia poliitikoiden rötöksiä.

Mutta, kuten itsekin voitte huomata, niin kun poliitikoilla on riittävän suuri johtaja nuoleskeltavana, niin ei muuta  kuin naureskelkaa vaan lisää kameroiden edessä, sillä me tiedetään, että Suuri Johtaja palkitsee teitä pöydän alitse virtaavilla verovaroilla runsain mitoin.

ALKOn Informaatiopakettien Kokemusasiantuntija

YLE, 17.4. 2013: Pauli Kiuru: OY ALKO AB:n "Hallintoneuvoston ei tarvitse viinejä maistella ja niistä lausuntoja antaa"

Alkon hallintoneuvostoon on ilmeisesti valittu raittiita henkilöitä, joilla on estoja itse hakea omilla rahoillaan viinaksia. ALKOn hallitukseen raittiustyön korostamiseksi on valittu myös raittiusliikkeiden edustajia, kuten EHYT ry:n toiminnanjohtaja Sari Aalto-Matturi ja Pekka Puska THL:stä. Sari Aalto-Matturi on siis valittu raittiusliikkeen edustajana, ei minään yksityishenkilönä.
Ehkäpä ALKO:n hallituksen jäsenten olettaman mukaan ALKO:n hallintoneuvoston jäsenillä ei ole kokemusta alkoholijuomista, joten sen vakavan puutteen korjaamiseksi ALKOn hallitus, Sari Aalto-Mattrurin siunauksella, lähettää jokaiselle hallintoneuvoston jäsenelle suoraan kotiin  juhlapyhien aattona informaatiopaketin (kuvat);
todella upean suurehkon kotelon, jonka sisällä on joko joululahja, pääsiäisyllätys tai juhannusviinakset, koska ALKOn hallituksen jäsenet ymmärtävät, miten kehnoa se olisi ALKOn maineelle, jos hallintoneuvoston jäsenten pitäisi juhlapyhien aattoina seistä ALKOn jonossa...

Ehyt Informaatiopaketti-kotelo sisältää siis 12 pulloa viinaksia. ALKOn hallitus olettaa, että hallintoneuvoston jäsen juo yksin nuo 12 pulloa viinaksia sen juhlapyhän kuluessa, jolle se informaatiopaketti on tarkoitettukin. Erityisen huomioin arvoista on Informaatiopaketin lähetysaika, joka osuu Suomen suurimpien juhlapyhien yhteyteen.
Valitettavasti kävi niin surkeasti, että triathlonisti Pauli Kiuru ei tajunnut ALKOn hallituksen olettamaa, vaan hän meni ja kertoi tämän asian koko kansalle (Ilmeinen petturi, jota ei varmaan toiste valita hallintoneuvostoihin, koska hän paljastaa niiden ihme  kähminnät. suom. huom.).

On erityisen merkittävää, että raittiusliike EHYT ry:n toiminnanjohtaja ei itse kyennyt julkaisemaan saamiaan lahjuksiaan kansalle, vaan hän todellakin oli sisäistänyt ALKOn hallituksen ilmiolettaman, että kyseinen informaatiopaketti kuuluu henkilökohtaisesti hänelle itselleen, eikä hänen kuulunut kertoa saamastaan lasisesta informaatiotapaketista edes edustamalleen raittiusjärjestölle. Ainakin näin katson tapahtuneen. Ja kuten olettaa saattaa, niin informaatiopaketti on itsessään erityisen arvokas ilman sisältöäkin, sillä tuskimpa niitä 12 pulloa tuodaan ALKOn muovipussissa kotiovelle?

Olisi ollut EHYT ry:lle eduksi, jos sen toiminnanjohtaja olisi itse kertonut Suomen kansalle, millaisia lahjuksia OY ALKO AB jakelee hallituksensa -ja hallintoneuvostonsa jäsenille. Nyt Sari Aalto-Mattori ei ole uskottava, kun hän tämän informaatiopaketin julkitulon jälkeen sanoo, että asia on selvitettävä. Sillä selvääkin selvempää on, ettei Sari Aalto-Matturi olisi itse kertonut saamistaan juomista kellekään muulle, eikä hän mitä ilmeisimmin ole halukas selvittämään infomaatiopakettiaan ja sen raportointiolettamaa, johon kuuluu kunnon makustelu pohjanmaan kautta ja tyhjien pullojen palautus Alkoon, jotta myös ALKOn pullopalautus tulisi asianmukaisesti Alkon hallituksen tietoon.

Kysymys kuuluu, että kertoiko Sari Aalto-Matturi informaatiopaketeistaan edes EHYT ry:n johtoryhmälle. Vai katsoiko hän todellakin niin, että hänen pitää opiskella henkilökohtaisesti viinanmaistajaksi? Kysymys kuuluu, että missä määrin ALKO:n hallintoneuvoston jäsenet yleensä ovat antaneet palautetta ALKOn hallitukselle saamistaan viinaksista, vai ovatko he pitäneet makukokemuksensa ihan omana tietonaan?

Ainakin itse luulisin, että esimerkiksi asemansa ansiosta ALKOn hallitukseen tai hallintoneuvostoon päässeen henkilön pitäisi antaa yhdistyksensä johtokunnalle säännöllinen raportti kaikesta, mikä koskee ALKOa! Ei yksinkertaisesti voi olla niin, että peliriippuvaisetn rahoilla toimivan raittiusjärjestön toiminnanjohtajan saamat edut kuuluvat hänelle ja hänen perheelleen henkilökohtaisesti:

EHYT ry: Iina Järvi: Mobiiliapu-hankkeen Naistenpäivätapahtuma:
"Tarkoituksena on myös saada kokemusasiantuntijoiden asiantuntijuus käyttöön ja heidän äänensä kuuluviin. Työryhmä haluaa nostaa päihteitä käyttävien naisten aseman ja elämänolosuhteet näkyvämmin esille yhteiskunnassamme sekä herättää keskustelua asiasta."

YLE, 18.4. 2013:
"Reppanasta asiantuntijaksi" – kokemusasiantuntijuus tekee potilaasta parantajan
EHYT ry:ssä puhutaan nykyisin kokemusasiantuntijuudesta. Koska Sari Aalto-Matturilta ilmeisesti puuttui kokemus viinasten käytöstä, niin oli hieno asia, että hän on yksin napostellut niitä jouluisin, pääsiäisin ja juhannuksin. Toki on suotavaa, ettei ALKO:n hallituksen jäsen olisi absolutisti, vaan hänen kuuluukin olla hyvin perillä viinan vaikutuksista, jotta hän voisi neuvoa ALKOn hallitusta alkoholipolitiikassaan.

Katson, että ALKO haluaa hallintonsa jäsenistä kokemusasiantuntijoita, joten olisi siksi asiallista, että peliriippuvaisten rahoilla rahoitettu EHYT ry jakaisi toiminnanjohtajansa suulla kokemuksiaan viinoista kaikille niille, jotka kuuluvat EHYTin asiakaskuntaan, eli juopoille, jotta myös juopot voisivat valita ALKOn hyllyistä ne viinakset, jotka kelpaavat ALKOn hallintoneuvoston jäsenillekin.
Kansan varoilla toimivalle kansalaisjärjestölle kuuluu kansan sivistäminen myös viinaksien suhteen, jotta myös tavallinen kansalainen osaisi pitää pikkurillin lasista irti.

IL, 17.4. 2013: Alkolta 36 pulloa vuodessa:"Tietynlaista korruptiota"
US, 17.4. 2013: AL: Postipaketti loksautti kansanedustajan leuan – paljasti Alkon ”maan tavan”
AL, 17.4. 2013: Kansanedustaja ällistyi: Alko lähetti 12 pullon ”tutustumispaketin”
IS, 17.4. 2013: AL: Osa kansanedustajista saa Alkolta 36 pulloa vuodessa - "ei lahja"

PS. Itse olen hyvilläni siitä, että EHYTin toiminnanjohtaja ja kansanedustajat nauttivat informaatiopakettejaan, koska ihminen pystyy paremmin päätöksentekoon silloin, kun hänen ei turhaan tarvitse jännittää, eikä välittää muiden mielipiteistä. Suomi nostettiin hyvinvointiyhteiskunnaksi paljolti viinan voimalla, mutta viimeaikoina uskonnolliseen asemaan noussut raittiushysteria on paljolti tuhonnut hyvinvointiyhteiskuntaa, ja viinan tilalle on tullut ahneus ja kaikkea ulkoista suvaitseva epäisänmaallisuus.

Blogi, 04.5. 2013: Rötösherrat kiikkiin
Blogi, 02.1. 2013: Viinan voimaa poliitikoille
Blogi, 07.2. 2013: Nelos-olut ruokakauppoihin, taloustutkija vastaa
Blogi, 23.1. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio

Nelos-olut ruokakauppoihin, taloustutkija vastaa

Vuosisadan kysymys:
Pitäisikö rahan arvon pilkkua siirtää yksi numero vasemmalle?

IL, 23.3. 2013: HS: Suomi on euroalueen kalleimpia maita
IS, 23.3. 2013: HS: Vain yksi asia Suomessa on halpaa

Sinenmaan Taloustutkimus on tehnyt selvityksen, mitä tapahtuisi, jos pilkkua siirrettäisiin vasemmalle. Mitä etua tästä pilkun siirrosta piirun verran vasemmalle on vaikkapa verottajalle ja kaupalle, johtava taloustutkija Sinenmaa, Sinenmaan Taloustutkimuslaitoksesta?

- Niin. Kuten tiedetään, Suomen hintataso on tuplasti korkeampi kuin Viron hintataso. Jos alentaisimme hintatasomme kymmesosaan nykyisestä, niin silloin suomalaiset eivät enää hakisi viinojaan Virosta. Satoja miljoonia euroja jäisi silloin kotimaiseen kulutukseen. On laskettu, että viinaralli ulkomailta on ainakin 500 miljoonaa euroa Suomelle tappiollista.

Samoin tupakan salakujetus Suomeen loppuisi, kun Suomi olisi niin halpa, ettei muualta yksinkertaisesti olisi kannattavaa edes ammattirikollisille kuljettaa tänne salaa savukkeita, puhumattakaan muista huumeista, kuten marihuanasta, amfetamiinista tai heroiinista.

Kun Suomen hintataso olisi viidesosa Viron hintatasosta, niin silloin virolaiset tulisivat ostamaan viinansa Suomesta, eikä niin kuin nyt tapahtuu. Suomeen tulisi vähintään sama määrä valuuttaa pelkästä halvan viinan myynnistä, mitä nyt suomalaiset kantavat ulkomaille.

Olen listannut tähän olennaisemmat hyödyt, joista Suomi pääsisi nauttimaan, kun pilkku siirrettäisiin piiru vasemmalle:

01. Suomalaisten viinanjuontia ei tarvitsisi holhota.
02. Tänne ei enää tulisi halpatyövoimaa.
03. Tupakan salakuljetus loppuisi välittömästi.
04. Suomalaiset eivät menisi viinanhakumatkoille.
05. Ulkomaalaiset tulisivat Suomeen ostamaan halpaa viinaa ja suomalaisten valmistamia tavaroita.
06. Suomen vienti räjähtäisi kasvuun.
07. Suomalaiset joutuisivat vähän miettimään, mihin rahansa käyttäisi.
08. Ulkomaalaisia investointeja virtaisi Suomeen.
09. Suomi saisi kaikki Oasis-plus-luokan laivatilaukset.
10. Suomalaisten työttömyys putoaisi lähelle nollaa.
11. Sosiaaliset ongelmat vähenisivät rajusti, kun ihmisillä ei enää olisi joutavaa aikaa joutavuuksiin.
12. Kaupungeilla olisi reilusti varaa laittaa sossun rahat infraan.
13. Huumeiden salakuljetus Suomeen tyssäisi kokonaan.
14. Lähikauppojen kaljan myynti kasvaisi.
15. Nelos-olut ja viinit saisivat edelleen olla vain Alkon tuotteita.
16. Suomalaisten fyysinen kunto nousisi työllisyyden parantuessa.
17. Suomalaiset yritykset pysyisivät Suomessa.
18. Yhdysvaltain suuryritysten ei enää tarvitsisi kiertää Suomen veroja.
19. Valtion ei tarvitsi tehdä turhia yritysten kehittämistutkimuksia.
20. Julkinen valta ei enää tarvitsisi konsulttidemokratiaa

Vaikuttava lista, mutta vähentäisikö pilkun paikan muutos alkoholin kulutusta, taloustutkimusjohtaja Sinenmaa?

- Niin. Ainakin viinaralli ulkomailta loppuisi tyystin.On laskettu, että suomalaiset ovat hakeneet ulkomailta jopa kolmanneksen viinaksistaan, jopa oluttakin enemmän mitä on suomalaisen päivittäiskaupan oluen myynti, joten karkeasti arvioiden viinan kulutus laskisi huimasti.

Miksei kukaan ole aiemmin esittänyt tätä ajatusta, Sinenmaan Taloustutkimuslaitoksen johtava taloustutkija Sinenmaa?

- Aiemminhan finanssikapitalismia ajavat hallitukset ovat pyrkineet edesauttamaan pääomien kerääntymistä keskiaikaisilla menetelmillä, eikä siksi kukaan ole huomannut sitä, että kilpailutaloudessa kaikki keinot ovat sallittuja.
Rikkaiden etujärjestönä oleva kansaneduslaitos toimijoineen ei ole ymmärtänyt sitä, että alentamalla kansan elinkustannuksia reilusti, niin siitä saatava hyöty on moninkertainen verrattuna siihen tilanteeseen, että hintoja ja palkkoja aina vain nostettaisiin, kuten rikkailla on aina ollut tapana, koska putkiaivoina he eivät pysty muunlaiseen ajatteluun.
Voidaan jopa todeta, että rikkaat eivät halua tulla Impivaarasta -talouden keskisajasta- nykyaikaan, vaan tuhertavat siellä itkua vääntäen maailmanparannusoppejaan, joiden ainoa tarkoitus on saada kaikki kulutushysterian valtaan, jotta rikkaiden köyhyystuntemukset pysyivät taka-alalla.

Tutkimusjohtaja Sinenmaa. Oletteko siis sitä mieltä, ettei nelosolutta tarvitsekaan siirtää maitokauppoihin, ja viinitkin saisivat jäädä Alkoon?

- Kyllä näen asian näin. Tietysti kaikki riippuu siitä, pystyvätkö poliitikot kuuntelemaan kansan asiantuntijan sanomaa, mutta luotan siihen, että poliitikoiden nuorempi sukupolvi ei enää ole niin sairaasti rahariippuvaista kuin 60-luvun hippisukupolvesta kasvanut poliitikkojen sukukunta.
Tästä tutkimusasiantuntijoiden ja media-asiantuntijoiden eroistahan on tehty juuri tieteellinen tutkimus, jonka Talouselämä julkaisi 5.helmikuuta, 2013: Ajattelemisen aihetta: Enemmän taloustutkimusta tekevät ekonomistit eivät patsastele mediassa

Jos tavoite on rikkaiden rikastuttaminen, niin pilkun siirto vasemmalle on huono vaihtoehto. Mutta jos pilkun siirtoon ynnätään täystyöllisyys, halpatyövoiman loppu, ulkomaisten sijoitusten kasvu, viinan matkustajatuonnin loppuminen, valtion verotulot, lähikauppojen säilyminen, absoluuttisen alkoholin kulutuksen lasku, viinaturistien maahan ryntäys, niin  vaakakuppiin jää vain hyviä puolia. Asiasta päättäminen on poliitikkojen tehtävä.

Suhteellisuusteoriaa: Jos siirryt askeleen vasemmalle, sinun edessäsi olevat asiat näyttävät siirtyneen oikealle. Joten, jos hallitusta siirretään piirun verran vasemmalle, niin silloin talouspolitiikka on entistä oikeistolaisempaa. Tämä huomataan selvästi vasemmiston oikeistolaistuneesta politiikastakin. Poliitikot voisivat oikaista oikeistolaisemman talouspolitiikkansa siirtämällä rahan arvon pilkkua samaten piirun verran vasemmalle.

AL, 19.2. 2013: Oluen rahtaaminen ulkomailta Suomeen lisääntyi huimasti
YLE, 6.1. 2013: PTT: Nelosolut ruokakaupoissa puolittaisi olutrallin ulkomailta
KU, 6.1. 2013: Viikon kysymys: Pitäisikö nelosolut siirtää ruokakauppoihin?
IS, 6.1. 2013: PTT: Nelosoluen kauppamyynti pelastaisi pikkumyymälöitä
HS, 5.1. 2013: Yhdysvaltalaiset jättiyhtiöt välttyvät veroilta Suomessa
Blogi, 23.1. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio
Blogi, 07.1. 2013: Muurahaisten talousoppi
Blogi, 21.3. 2013: Hintatason nosto katastrofi Suomelle

Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio

Talouden keskiaika nyt. Uudenajan alku: Palkkojen lasku. Rahan nimellisarvon leikkaus. Vuoden 1963 rahauudistus uusiksi. Alkoholipolitiikkaa. VR:n monopoli. Halpamaa. Viinanhakuretket historiaan. Suomalaiset rekat valloittavat Euroopan. Valtion tulot ylös ja menot alas. Sijoittajien ryntäys. Maksimipalkka.

Il, 9.1. 2013: Leikola: "Jos esimerkiksi 10 000 euron kuukausipalkka laskee 5 prosenttia eli 500 euroa, niin valtiolta jää saamatta 250 euroa, jos marginaalivero olisi 50 prosenttia. Työnteosta jää puolestaan noin 200 euroa vähemmän käteen. Jos hän olisi käyttänyt tästä puolet kulutukseen, niin valtiolta saamatta jäävä summa olisi vielä isompi..."

Rikkaiden ajattelua orjallisesti noudattava Leikola tekee tuossa kolossaalin erheen; hän luulee, että valtion menot eivät pienene, jos palkat laskisivat! Ja vielä suurempi erhe on siinä, jota nämä kaiken karvaiset talousasiantuntijat eivät käsitä, että jos palkkoja laskettaisiin, niin sen tulisi koskea kaikkia; myös keskusliikkeiden johtoa, myös vuokranantajia, myös pankkiireja, etenkin välistä vetäjiä,...

Ajatellaan, että Suomessa palkkatasoa laskettaisiin 50 prosenttia, ja rikkaille asetettaisiin palkkakatto, jotka ovat melko kohtuullisia vaatimuksia siinä tapauksessa, että oikeasti haluttaisiin laittaa Suomen asiat kuntoon.

Se voitaisiin toteuttaa ilman pahempia mielenosoituksia vain siten, että kaikki hinnat ja kaikki velat ja kaikki pankkitalletukset ja kaikki välikädet puolitettaisiin myös. Tietysti palkkojen, palkkioiden, optioiden ja pääomatulojen tulisi silti laskea suhteessa paljon enemmän kuin työntekijöiden 50 prosenttia, koska muutoin tuontielintarvikkeissa olisi edelleen puolet likaa, joka menisi rikkaille.

Vasta tämän jälkeen voidaan ajatella tästä eteen päin, miten valtion talouden kävisi, kun valtion menot puolittuisivat vähintään yhtä paljon kuin tulotkin!

Rikkaille, kuten Leikolalle se tietysti sopisi, että palkkojen laskuissa ei saa ajatella hintason laskua ja pankkiirien voittojen puolittamista ja Cayman saarten pankkien ahdinkoa, jolloin tietysti voidaan vollottaa, että sellainen toimenpide laskisi vain valtion tuloja, mutta lisäisi menoja.

Ensimmäiseksi loppuisi suomalaisten viinanhakuretket!
Suomalaiset eivät suinkaan ole tyhmiä, vaikka päättäjät joutuvatkin aina valituksi tultuaan päättömyyden tilaan. Niinpä halpamaa Suomen Oy Alko AB:n tulot nousivat välittömästi, ja valtio saisi myös sitä kautta valtavasti lisää veroja, kun suomalaisille jäisi kotimaan kulutukseen kaikki ne rahat, jotka muutoin olisivat menneet ulkomailla hurvitteluun.

Toiseksi tulisi se hieno juttu, että halpamaaksi tehty Suomi ei enää houkuttelisi halpatyövoimaa. Niinpä palkkojen, velkojen, talletusten ja hintojen puolittaminen saisi aikaan valtavasti lisää työpaikkoja suomalaisille, koska tänne ei enää tulisi satoja tuhansia ulkomaisia työntekijöitä tekemään pimeesti tai halvalla mitään.

Kun suomalaiset voisivat korvata kaikki ne työpaikat, jotka nyt ovat ulkomaalaisilla johtuen Suomen korkeasta palkkatasosta, niin silloin valtio säästäisi valtavasti, kun työttömyyden hoitoon ei menisi miljardeja.
Viinarahojen ja muiden humputtelurahojen jääminen Suomeen yhdessä työttömyyden radikaalin vähentymisen kanssa toisi valtion kassaan miljardeja. Ja Suomen vienti vetäisi, koska silloin tuotteemme olisi muita maita edullisempia.

Kolmanneksi tulisi se, että todellisena halpamaana Suomi vetäisi valtavasti sijoittajia ja sijoitusrahaa puoleensa, koska Suomella olisi ylivoimainen etu puolellaan, mitä tulisi muihin halpamaihin; erittäin hyvä koulutustaso sekä vakaa ja rauhallinen yhteiskunta. Jopa kiinalaiset voisivat investoida tänne.

Huomataan, että pelkästään nuo yllä mainitut tekijät jättäisivät ja toisivat Suomeen niin paljon rahaa, että Suomi voisi maksaa myös ulkomaan velkansa lyhyessä ajassa pois, vaikka me emme olisi voineetkaan saada mitään ulkomaanvelkaa puolitetuksi siksi, että puolitimme hintatasomme.

Triviaalisti huomataan, että Suomessa ei ole yhtään valtion tunnustamaa virallista talousasiantuntijaa, jotka pystyisivät oikeasti tarkastelemaan hintatason laskua kaikilla mittareilla kaikista näkökulmista. Markus Leikolakin tuossa ylhäällä pusertaa ihme vollotusta, ettei mukamas voida laskea palkkoja, koska hän ei pysty näkemään, miten valtion tulot vain nousisivat ja menot pienenisivät mitä pienempi hintataso Suomessa olisi.

Lopuksi meidän tulee tarkastella kuljetusalaa; Mitä tapahtuisi suomalaisille kuljetusyrittäjille, jos heidän ansiotasonsa puolittuisi, mutta samoin puolittuisi myös heidän elinkustannukset?
Triviaalisti huomataan, että silloin ulkomaiset halparekkayhtiöt eivät enää tulisi Suomeen ajelemaan harmaasti eikä pimeästi. Sen sijaan suomalaiset rekkafirmat pääsisivät valloittamaan muuta Eurooppaa, eikä muilla olisi nokan koputtamista siihen, että suomalaiset muka polkevat hintoja, koska nyt on juuri päin vastoin; ulkomaiset yrittäjät polkevat meidän hintoja.

Jos Suomen hintataso puolitettaisiin, niin silloin en pahasti vastustaisi edes Suomen rautateiden avaamista yksityisyrittäjyydelle, koska tänne tuskin edes venäläiset tulisivat samoilla raideleveyksillään Venäjää alemmilla hinnoilla.
On kuitenkin olemassa erittäin suuri vaara, että huolimatta Suomen hintatasosta, niin venäläiset silti valtaisivat Suomen rautatiet, kuten he nyt ovat vallanneet maantiekuljetukset. Sillä venäläisillä junilla voitaisiin liikennöidä aina Mustalle Merelle ja Vladivostokkiin saakka, ja Kiinaan siinä matkan varrella.
Mikä valtava etu olisikaan venäläisille yrittäjille, kun he voisivat turvata Venäjän rautatiet ulkomaiselta kilpailulta, mutta pääsisivät itse viisumeitta Suomen satamista aina Tyynelle Merelle saakka. Jos joku huomauttaa, että vapaat raiteet koskisivat vain EU:n valtioita, niin eihän siihen paljoa tarvita, kun venäläisillä olisi omat bulvaaniyritykset Euroopan raiteilla.

Nykyinen Venäjän johto tuskin jättäisi käyttämättä tilaisuutta valloittaa Suomen rautatiet siinä tapauksessa, että se kävisi vapaan kilpailun nimissä. Sillä siinä on kyse suurvaltapolitiikasta, ja jos vielä siihen laitetaan Venäjän hysteerinen pelko NATOa kohtaan; Venäjä estäisi Suomen kulkeutumisen NATOon pelkästään korvaamalla omilla junillaan suomalaisten junat.

Jaa! Etteikö muka se kävisi päinsä. Naivi (hyväuskoinen) saa olla, mutta ei sentään typerä. Ei se ole naivi, joka uskoo toisen valheet, vaan valehtelijat ovat naiveja... Mutta silti on hyvä ajatella myös sitä mahdollisuutta, että toinen on vain ahne tai militantti, jonka tarkoituksena ei ole reilu kilpailu.


Miten ylläoleva Suomen hintatason lasku voisi käydä. Yksi mahdollisuus olisi, että luodaan paikallinen valuutta, jonka arvo olisi kolmas osa euron arvosta, eli tehdään hieman sama, mitä tehtiin vuonna 1963; leikataan rahan arvo pienemmäksi, jolloin kaikki rahaan liittyvä pienenee myös.

us-Blogi.ilaskivi, 22. 1. 2013: On maamme köyhä ...
Keskisuomalainen, 12.10. 2012: Harmaa talous uhka Suomen kuljetusalalle
Kymen Sanomat, 19.11. 2012: Kuljetusalan epäterve kilpailu uhkaa koko alaa
Blogi, 22.1. 2013: VR-monopoli versus rahantekomonopoli
Blogi, 24.1. 2013: Huonosti johdetut maat kannattavat yksityistämistä
Tällaisetkaan eivät tulisi valtion piikkiin, kun Suomen hinnat olisivat alle muiden
IS, 22.1. 2013: Kotitalousvähennystä saa nyt myös Virossa teetetystä työstä