USA on kiusaajavaltio ja Suomi osallistuu kiusantekoon

YLE, 1.1. 2019: Yhdysvaltain asevoimat pyysi anteeksi uuden vuoden aaton pommi-tviittiään – Viesti: "Olemme valmiita pudottamaan jotain paljon, paljon suurempaa".

Sotaherrat voivat poistaa twiittinsä, mutta he eivät voi poistaa mielestään sitä aatetta, että he ovat valmiita tuhoamaan minkä tahansa valtion saadakseen lisää voittoja aseteollisuudelle.
Youtube: "Bush Official Col. Wilkerson Says Trump Is Priming America for War With Iran".

On muuan runoilija, joka on kuuluisampi kotimaassaan kuin Suomessa. Hän on verrannut USA:n armeijan sotaherroja pikkulapsiin, jotka haluavat todistaa rohkeutensa kiusaamalla ja rääkkäämällä jotain myrkyllistä käärmettä. Kun sitten käärme ihan luonnostaan yrittää puolustautua, niin nuo hirmuisen rohkeat pikkukakarat eivät voi mitään muuta kuin tappaa käärme, koska sehän yritti jopa purra kakaroita.

Tuo kotimaassaan kuuluisampi runoilija oli itse lapsena tehnyt samaa ja niin hän kuvitteli, että hänen täytyy lähteä puolustamaan rohkeaa USA:ta ja sen pyhiä arvoja Vietnamiin,  koska muutoin Vietnam voisi tuhota USA:n perinteiset arvot, joiden pyhyyttä kukaan ei saa arvottaa. Mutta. Saavuttuaan sotilaana Vietnamiin, hän ihmetteli, miksi siellä olevat USA:n sotilaat tappoivat naisia, lapsia ja vanhuksia, koska hänen mielestään USA:n olisi juuri heitä pitänyt suojella ja puolustaa Vietkongin sissien julmuudelta. Bill Ehrhart oli odottanut, että vietnamilaiset olisivat ottaneet hänet avosylin vastaan, kuten ranskalaiset olivat ottaneet USA:n maihinnoususotilaat parikymmentä vuotta aiemmin.

Mutta vietnamilaiset seisovat teiden varsilla varsin hiljaa ja olivat ikään kuin Bill olisi ollut heille täysin näkymätön. Muutaman päivän kuluttua Billille selvisi, miten amerikkalaiset kohtelivat tavallista kansaa, eikä se lainkaan eronnut siitä, miten hän oli lapsena kohdellut käärmeitä ja muita elollisia. Hän osasi vasta myöhemmin yhdistää omat tekonsa siihen, miten koko Amerikka ajatteli rohkeudesta; että ihminen ei ole rohkea, jos hän ei tapa heikompiaan, eikä muut ole häntä heikompia, ellei hän itse ensin ase kädessä ärsytä heitä, jotta voi sitten esittää rohkeuttaan ja oikeamielisyyttään, kun ampuu heidät suuremmalla pysyllä.

Youtube, David Hoffman, 19.7. 2018:
Passionate Soldier Reveals What He Saw In Vietnam.


Wikipedia, William Daniel Ehrhart, Vietnamin sodan runouden dekaani.

Wikipedia, Lawrence B. "Larry" Wilkerson.
The New York Times, 5.2. 2018: I Helped Sell the False Choice of War Once. It’s Happening Again.
USA:ssa on muutama ihminen, jotka ovat tajunneet, että tämän planeetan ainoa roistovaltio on USA. USA tuhosi Vietamin ja myrkytti sen maaperän tuhansiksi vuosiksi eteen päin. Vietnamia ennen USA oli jo murhannut miljoonittain vieraiden valtioiden kansalaisia ja sekaantunut kymmenien valtioiden sisäisiin asioihin. Ja sitten USA:n sotaherrat vikisevät kuin joku vammainen älykääpiö, jos he edes luulevat jonkun muun valtion sekaantuneen USA:n sisäisiin asioihin.

USA tuhosi täydellisesti Irakin ja Libyan ja se yritti tehdä saman Syyrialle. On aivan uskomatonta, miten typeriä Suomenkin  poliitikot ovat julistaessaan Bassar al-Assadin olevan joku pahan ruumiillistuma vain siksi, että Syyrian presidenttinä hän on luvannut pitää kansansa yhtenäisenä ja sen alueen loukkaamattomana.

Selvästi huomataan, että Suomen poliitikot vain toistavat USA:n sotaherrojen typeriä juttuja, jotta maailmaan saataisiin lisää pakolaisia. Miten vähän aivoja tarvitaan, jotta voi poliitikkona esittää täydellistä typeryyttä. Syyrian presidentti on muka paha, koska hän puolustaa maataan niiltä kapinallisilta, joita USA rahoittaa ja aseistaa. Kuten Larry Wilkerson ja muutama muu USA:n hallinnossa palvellut on todistanut, niin talibaanit ja muut islamilaiset jengit ovat USA:n armeijan ja CIA:n luomuksia ja USA:n poliitikot suojelevat USA:n aseteollisuutta, joka työllistää miljoonittain amerikkalaisia.
Jopa Jemenin tuhoaminen johtuu yksinomaan USA:n politiikasta. Edes jotenkin demokraattisesti toimiva Iran on usalaisille suurempi saatana kuin diktatoorinen Saudi-Arabia, joka pommittaa USA:n aseilla Jemenin kivikauteen, ja jonka jonka kaduilla julkisesti teloitetaan naisia muslimien hurratessa vieressä.

Inhoan sydänjuuria myöten  jokaista suomalaista poliitikkoa, joka vieläkään ei tajua USA:n roolia kaikkiin tämän maailman kriiseihin. Tiedetään hyvin, että tämänkaltaiset jutut nähdään vain venäjämielisyytenä, mutta minä en sentään koskaan nuoleskellut Neuvostoliittoa, enkä koskaan ole nimitellyt erilaisia homoiksi:

Mitään eroa ei ole siinä, kun lapselliset kakarat tuolla kouluissa ja nimittelevät jokaista erilaista homoiksi sen kanssa, kun poliitikot kutsuvat jokaista eri tavoin ajattelevaa rasistiksi. Se on aivan samanlaista aivotonta toimintaa kutsua jokaista USA:n arvostelijaa venäjämieliseksi kuin väittää jokaista kansallismielistä rasistiksi.

Homottelu ei eroa yhtään rasistelusta eikä rasistiksi nimittely eroa yhtään siitä, miten poliitikot syyttävät jokaista Amerikan arvostelijaa Putinin kätyriksi. Kaikki tyynni pelkkiä typeryksiä.

Kuten muut lapset alkavat homotella erilaista ihmistä kun he huomaavat luokkansa isoimman homottelevan häntä, niin samoin toimivat poliitikot ja poliitikoiden perseen nuolijat, valtamedia:
Kun USA nimittelee Gaddafia, Saddamia, al-Assadia, niin USA-mieliset poliitikot ja mediat alkavat samoin nimitellä noita diktaattoreita, joiden ainoa synti oli siinä, että he halusivat pitää kansansa puolta. Jos ette muuten usko, niin korvatkaa USA:n hallinnon retoriikka esimerkiksi Venäjästä sanalla homo, jolloin huomaatte, että poliitikot ja mediat homottelevat Venäjää ja niiden maiden johtajia, joita USA tökkii pidemmällä tikullaan.

Onko todella niin, että kansojen johtajiksi valitaan aina kaikkein typerimmät. Joka ikinen tervejärkinen huomaa, miten USA yrittää ärsyttää ja kiusata Irania aivan kertakaikkisen samalla tavalla, miten lapset tökkivät tikulla käärmettä. Kuten käärmeellä on oikeus purra jokaista, joka sitä tökkii, niin samoin Iranilla on oikeus omaan ydinaseeseen, koska on se helvetin typerää poliitikkaa, että ydinaseet ja täsmäaseet sallitaan vain sille valtiolle, joka sekaantuu joka helvetin muun valtion sisäisiin asioihin.

Vastavalkea, 31.12. 2018: Hysteria estää koululaisilta homottelukulttuurin analysoimisen.

Maailma ei pääse sodista eroon, jos USA:ta vastaan ei saa hyökätä, kun USA tökkii kepeillään. Uuden vuoden 2019 alkuun USA:n armeija lähetti viestin kaikille, että se on valmis pudottamaan hiton suuren pommin, jos USA:n tökkimät valtiot alkavat uhitella USA:lle. Voiko olla selvempää todistetta siitä, miten lapsellinen USA:n hallinto läpeensä on. Mutta silloin tällöin joku sen hallinnosta havahtuu ja kertoo, miten asiat oikeasti ovat. Valitettavasti USA:n hallinnon sisältä nousevat kriittiset mielipiteet eivät koskaan nouse valtamedioiden pääkirjoituksiin, koska kiusaajan kiusaajakaverit eivät tajua, millaisia paskiksia he ovat.

Onneksi Venäjä sai aikaan sellaisen pelotteen USA:ta vastaan, että USA ei hevin rupea tökkimään isommalla tikulla Venäjää. Olisi muuten tosi typerää politiikka uskotella, että Suomi ei muuttuisi myrkkykäärmeeksi, jos joku isompi valtio alkaisi tökkiä tikullaan Suomea.
Huomataan selvästi, miten vähän poliitikoilla on kykyä pohtivaan ajatteluun, kun he julistavat, että vain ne  ovat myrkyllisiä valtioita, joita USA tökkii tikuillaan, ja jotka siksi pitää asettaa saartoon, ettei ne iske kiusaajaansa vastaan: B, 13.10. 2016: USA kauppasaartoon.

B, 18.4. 2018: Kunniallinen USA-Kasvojen menetys kielletty.
B, 19.4. 2018: Valtamedialta puuttuu yksi pala lopullisesta totuudesta.
B, 16.4. 2018: Murhanhimoiset poliitikot haluavat pappisvallan Syyriaan.
B, 16.4. 2018: Syyria todistaa: Demokratia on tuhottu.
B, 13.4. 2017: KENEN KAASUISKU SYYRIAAN.
B, 10.12. 2015: Ilmaisen tukeni laillisille diktaattoreille.
Blogi-label: Syyria.

Ruotsin kieliset ovat kielirasisteja

Ruotsinkieli on lingvistisesti sairas;
IL, 8.6. 2018: Suomenkielinen nimi oli liikaa Maarianhaminan Kotipizzan ovessa - ”Eräs nainen kysyi miksi tässä lukee Kotipizza, miksei se ole Hempizza”.
IL, 9.6. 2018: IL-reportaasi paljastaa suomenkielisten karun arjen Ahvenanmaalla: Haukkumista, kiusaamista ja syrjintää - ”Totuus on se, että kaikista maailman kielistä suomi on vihatuin”.

Demokraatti, 21.9. 2017: Suomen kieli koki takaiskun Pohjoismaiden neuvostossa – ”Ahvenanmaan edustajan äänen ratkaistaessa”.
IL, 15.6. 2018: Jysk painatti Ahvenanmaalle mainoksia, joissa oli ruotsin lisäksi suomea - koko kampanja jouduttiin perumaan: ”Hyvin kalliiksi tuli”.

Outoa, että suomalaisia ei häiritse ruotsin kielestä suomen kieleen tulleet sanat? Luulen, että kantasuomalaisilla on parempi käsitesuoja aivoille kuin suomenruotsalaisilla ja muilla suvaitsevaisilla, jotka ovat ammattilaisia herneen nenään työntäjiä.

Tuokin herne olisi ollut tarpeellisempi mullassa kuin nenässä, jos vain ihmisille kerrottaisiin, että
Suomen kieli on maailman paras yleiskieli. Suomalaiset ovat jo kieleltään tasa-arvoisia, jota ei voida sanoa ainakaan ruotsin kielestä: Kieleen integroitu tasa-arvo.
Suomen kielen kielioppi säilyy puhtaana, vaikka kieleemme on muuttanut kymmeniä tuhansia sanoja toisilta kielialueilta.

Suomenruotsalaiset haluavat pitää kielensä vitivalkoisena, joka on sama asia, jos kantasuomalaiset naisivat vain keskenään, jolloin suomenruotsalaiset syyttäisivät meitä suomalaisia rasisteiksi. Tästä päästiinkin varsinaiseen tämän päivän epistolaan:

Esitän totuuna, että ruotsin kieli yhdessä muiden sukupuolitettujen kielien kanssa on sisäisesti rappeutunut, koska sukupuolitettuja kieliä puhuvat eivät hyväksy kieleensä mitään uutta sanaa suomenkielestä.

Suvaitsevaiset kertovat totuutena, että suomalaiset ovat sisäsiittoisia, ja siksi maailman suvaitsevaiset ruotsinkielisten kallonmittaajien säestämänä haluavat tuhota suomalaisuuden ja hävittää maailmasta suomalaisen rotuaineksen.

Ruotsalaiset inhovat suomen kieltä yhtä paljon, mitä muslimit inhoavat suomalaisuutta. Suomenruotsalaiset haluavat samalla fanaattisuudella pitää kielensä puhtaana miten muslimit haluavat säilyttää islamin puhdasoppisuuden.
Ja kuten suvaitsevaiset eivät havaitse muslimien rasistisuutta suomalaisia kohtaan, niin samoin suvaitsevaiset eivät tajua suomenruotsalaisten olevan kielirasisteja kieltäessään suomalaisten sanojan maahanmuuton ruotsin kielisille alueille.

Suomenruotsalaiset ovat kielten maailmassa samaa, mitä islam on uskontojen joukossa. Molemmat haluavat säilyttää itsensä puhtaana, mutta vaativat samalla suomalaisia sopeutumaan ja syyttävät suomalaisia rasisteiksi, kun suomalaiset haluaisivat ruotsinkielisten ja muslimien sopeutuvan suomalaisuuteen.
B, 1.2. 2011: Looginen suomen kieli.
B, 25.8. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena.

Suvaitsevaisuus vaatii supermukautuvuutta

Kukaan ei voisi olla suvaitsevainen, jos maailmassa ei olisi sopeutumiskykyisiä kansoja, joita kutsutaan länsimaiksi. Länsimaalaisuus on sopeutumiskyvyn seuraus ja sen korkein hedelmä.

Monikulttuurisuudella yritetään tuhota sopeutumiskyky vaatimalla, että länsimaalaisten pitää suvaita  ikiaikaisia etnisiä tapoja ja kehitysmaalaisia, joilta ei saa vaatia sopeutumiskykyä, koska jos länsimaalaisekin olisivat perinteistään kiinnipitäviä, niin silloin maailmasta puuttuisi se ominaisuus, jota suvaitsevaisten on kiva käyttää osoittaakseen omaa ylivertaisuuttaan niitä kohtaan, joilta vain voidaan odottaa täydellistä sopeutumiskykyä.
Seppo Oikkonen, 29.4. 2018: Jättäydyn syrjään.

Suvaitsevaiset tarvitsevat suvaitsevaisuuteensa kipeästi niitä, joilla on kykyä mukautua, jotta niiden ei tarvitse mukautua, joita pitää suvaita.

SUNNUNTAIVISAILU.

He pitävät suomalaisia supermukautujina.

He uskovat, että vähemmistöjen edustajilla ei ole minkäänlaista kykyä suvaitsevaisuuteen.

Heille vähemmistöjen edustajat ovat sellaisia hellyttäviä vauvoja, joita on jättekiva paapoa ja joiden kanssa saa lässyttää vauvakieltä, joka on heidän äidinkielensä.

He luulevat olevansa kaikkien vähemmistöjen holhoajia.

He jakavat kansakunnan moneen eri ryhmään, joita kaikkia pitää suvaita, koska vain suomalaisilta voidaan odottaa mukautumista mihin tahansa hulluuteen.

Heille suomalaisuus ei ole mitään kulttuuria, koska suomalaiset ovat supermukautujia.
- Sopeutumiskykyisellä ihmisellä ei voi olla mitään kulttuuria, sillä kyky sopeutua edellyttää, ettei ihminen usko mihinkään hömppään.

Suomalaisuus on suvaitsevaisuuden elinehto, koska ilman suomalaisten superkykyä mukautumiseen suvaitsevaiset joutuisivat pitämään myös suomalaisuutta arvokkaana kulttuurina, jota pitää vaalia, jolloin maailmassa ei voisi olla suvaitsevaisuutta, sillä suomalaisuus ei todellakaan kuulu kulttuurien joukkoon.

Suomalaiset ovat heille supermukautujia, koska muutoin he armotta rankaisevat suomalaisia erilaisilla rasisti-fasisti syytteillä, jos suomalainen vähänkin nurisee heitä vastaan.

Suomalaiset ovat heille halveksittavaa porukkaa, koska he odottavat suomalaisten sopeutuvan mihin tahansa paskaan.

Heille ihanaa kulttuuria ja palvottavaa uskonnollisuutta on vain sellainen, jolta ei saa odottaa eikä vaatia minkäänlaista sopeutumista toiseuteen.

He uskovat, että vain sellainen ihminen on täydellinen, jolla ei ole vähäisintäkään kykyä muutokseen ja sopeutumiseen.

Timanttinen kivi on heidän mukaansa absoluuttista kulttuuria, johon kaikkien vähemmistöjen pitää pyrkiä, sillä muutoin monikulttuurisuus häviäisi, jos kulttuurit eivät olisi timantin kovia ja ikuisia.

Keihin tai mihin ryhmään visailun He-pronomini viittaa?

B, 28.4. 2018: Intiaanit loukkaantuivat YLE-ohjelmaan.
B, 28.4. 2018: Ylen huomio-Suomalaiset ovat alkuperäiskansa.
B, 28.4. 2018: Laki sanoo-Vain suomalaisilla on mukautumiskyky.
B, 28.4. 2018: Tsuhna Production esittää: UKK Intiaanina.
B, 28.1. 2012: Maassa maan tavalla, osa 101.
B, 11.12. 2012: Kulttuurin taustapeili.
B, 12.12. 2012: Uskomukset ovat tahallisia tekoja.
B, 15.3. 2015: Suomen laki ja monikulttuurisuus.
B, 17.3. 2015: Animaalinen seksuaalisuus luo uskonnon-kulttuurin.
B, 6.11. 2016: Homehtuneita Korkeakulttuureja-Suvakkien arvojen mielipuolisuus.
B, 21.11. 2017: Uskonnonvapaus ei koske uskovaisia.

Intiaanit loukkaantuivat YLE-ohjelmaan

Jordan Petersonia tarvitaan. Loukkaantumiskulttuuri ei näe enää yksilöitä, vaan luokittelee ihmiset erilaisiin laatikoihin sen mukaan, mitä ihmisellä on päällään — yhtä poikkeusta lukuunottamatta:
Suvaitsevaiset eivät vaadi Suomen Yleisradio Yhtiötä (YLE, in english) hyllyttämään sellaisia ohjelmia, missä näyttelijöillä on päällään suomalaiset asut.

Miksiköhän suvakit eivät loukkaannu siitä, että Herra Heinämäen ohjelmassa esiintyy suomalaisittain puettuja hahmoja? IltaSanomat, 27.4. 2018: Yle hyllytti suositun lastenohjelman Areenasta – Herra Heinämäen intiaanihahmo oli liikaa.
Sanden blogi, 27.4. 2018: Poliittinen korrektius on uusfasismia.

Ajatelkaa, jos tänne saakka kuuluisi kummia Amerikasta, että intiaanit ovat hyllyttäneet Herra Heinämäen ohjelman siksi, koska siinä näkyy ihmisiä puettuina suomalaisiksi?

Ehdotan, että kaikki ihmiset puetaan vangin pukuun, tai sitten otetaan oppia Maon aikakaudesta, jolloin kaikilla kiinalaisilla oli samanlainen harmaa puku, sillä nämä suvaitsevaiset näyttävät niin tykkäävän kommunismista.

Nyt sitten voidaan vaatia kaikkia niitä kirjoja ja lehtiä poistettavaksi, missä esiintyy intiaanipäähine, sillä YLE toimii kuin Korkein Oikeus, jonka sana on suvakeille laki, koska YLE on suvaitsevaisten linnake.
PS. Kuuntelin yöllä YLE Puhetta, missä joku YLE:n toimittelija haastatteli ihmistä, jolla oli jonkinlainen tietämys Jordan Petersonista. Minua todella ärsytti toimittelijan jatkuva yritys kampittaa haastateltavaansa. Melkoista änkytystä toimittelija esitteli.
B, 17.9. 2014: Paljastettu-Peppi Pitkatossun suomalainen tausta.

PPS. Amerikkalaisille lukijoilleni suosittelen tekemään tuosta YLE:n boikotista uutisen, koska maailma tarvitsee kipeästä tuollaista täydellistä suvaitsevaisuutta, mikä johtaa lopulta keskitysleireihin.

Miten poliitikoiden avoin vihapuhe saadaan kuriin

Minä huusin, itkin ja huidoin ympärilleni, mutta kukaan ei auttanut...
Rähmis, 13.1. 2016: Tukholman poliisin ohjeistus: Tuntomerkkejä ei saa kertoa
11.1. 2016: Valtamedia säästää sinut ikäviltä uutisilta

MTV, 8.7. 2014: Oikeus: Rasistiksi haukkuminen oli kunnianloukkaus

POLIITIKOT OVAT KAAPANNEET TUOMIOVALLAN ITSELLEEN
Suomalaiset katupartiot eivät ole syyllistyneet yhteenkään rikokseen, mutta jo nyt poliitikot, suvakit ja poliisit tuomitsevat tavallisia suomalaisia rasisteiksi -- jopa ulkomaiden medioille! Millä oikeudella kansakunnan hirmupalkkaiset kynttilät ovat käyneet sotaan Suomea ja suomalaisia ja suomalaisuutta vastaan?

IS, 13.1. 2016: Sisäministeri Orpo Reutersille: Katupartioilla selkeä rasistinen ominaisuus
AL, 11.1. 2016: Poliisiylijohtaja Ylellä: Poliisi ei missään tapauksessa hyväksy rasistisia katupartioita
IL, 13.1. 2016: Stubb Ylelle: Hallitus voi kieltää rasistiset katupartiot

YLE, 12.1. 2016: Marseillessa puukotettiin juutalaista opettajaa – nyt kehotetaan jättämään uskonnollinen lakki kotiin
Kun maahanmuuttajat harrastivat kulttuurinsa mukaista katupartiointiaan (Taharrush Gamaita), niin poliisi, poliitikot ja muut suvakit halusivat ojentaa suomalaisia, ettei saa mennä yöllä ulos, ettei saa ottaa yhteyttä vieraisiin, että pitää pitää käsivarren etäisyys maahanmuuttajiin jmv..

Ei riittänyt, että suvakit syyllistävät suomalaisia mamujen rikoksista (kuten vastaanottokeskusten tuhopoltoista), vaan suvakkimedia ei halua edes kertoa mamujen rikoksista, koska se kuulemma saisi aikaan rasismia. Mutta! Ainoat tahot, joiden selvästi huomataan saaneen aikaan rasismia, ovat suvakit kaikessa rasistiöyhötyksessään, ja tietysti maahanmuuttajat omine katupartuioineen.

Suvakeille rasismia on kaikki sellainen, joka eroaa edes pilkun verran suvakkien "totuudesta". Suvakit kiihottavat jokaista kanssaymmärtämättömiään suomalaisia vastaan. Ja poliitikot ja poliisit ovat suvakkien talutusnuorassa ja kiljuvat yhdessä suvakkien kanssa rasisti rasisti aina, kun edes mielessään näkevät kaksi tai useamman suomalaisen kadulla, eivätkä he olekaan voineet nähdä rasistisia katupartioita kuin vain maahanmuuttajien taharruksissa -- ja oman mielensä pimeydessä.

Keltä tai mistä suomalainen voisi saada oikeutta, kun jopa oikeuslaitos on jo tuominnut suomalaiset rasisteiksi? Finnleaks, 13.1, 2016: Älä herätä nukkuvaa Suvakkia – Hänellä on Unelma!

Maailmalla kansalaisten katupartiot ovat ihan tavallisia, esimerkiksi: Dailymail, 16.8. 2015: Guardian Angels are patrolling Central Park again for the first time in two decades amid rise in crime in NYC

Kuinka on ylipäätään mahdollista, että poliitikot ja poliisit uskovat suomalaisten olevan barbaareja, jotka eivät osaisi käyttäytyä vähintään yhtä sivistyneesti kuin ulkomailla katupartiot käyttäytyvät? Kiistatttomasti poliitikoita, poliisia ja muita suvakkeja vaivaa syvä epäluottamus suomalaisten rauhanomaisuutta kohtaan!

Ainoa selitys, miksi kaikki suvakit nyt kiljuvat rasismia, on siinä, että he ovat äärimmäisen kiihkon tilassa, missä suvakeilta voisi odottaa jopa sodan julistusta suomalaisia vastaan. Kansalaiset. Suvakit ovat nyt jakaneet kansakunnan kahtia ja nyt Suomella on käsissään vastaava komplikaatio kuin 100 vuotta sitten, jonka hoito vaati sisällissotaa, jos edes poliitikot eivät peräänny rasistisista lausunnoistaan.

Alan Salehzadeh, 13.1. 2016: Suomen olisi hyvä edistää rauhanneuvotteluja Turkissa
"Suomi tunnetaan maailmalla sitoutumattomana, rauhanomaisena, tasa-arvoisena ja demokraattisena hyvinvointivaltiona. Suomi tunnetaan myös siitä, että maassamme vähemmistöjen oikeudet huomioidaan. Suomi on hoitanut onnistuneesti monia rauhanneuvotteluja ja ollut mukana ratkomassa vaikeita kansainvälisiä konflikteja."

Suomi siis tunnetaan maailmalla rauhanomaisena, mutta poliitikkojen mukaan asia ei olekaan noin? Suomalaiset ovat siis eri asia kuin Suomi? Kysymys sitten kuuluu, että mistä nämä rasismia suomalaisissa näkevät poliitikot ovat Suomeen tulleet, jos he eivät nousseet kansan syvistä riveistä? Miksi te poliitkot olette niin täysin suomifobisia ja lietsotte vihaa suomalaisia kohtaan kaikkialla, minne menette?

Urantia, Luku 70: Ihmisperäisen hallitusjärjestelmän kehitys
Hallitusjärjestelmä on tiedostamattoman kehityksen tulos, se kehittyy yrityksen ja erehdyksen kautta. Sillä on kestävää arvoa, siksi se sitoutuu perinteeseen. Anarkia lisäsi kurjuutta, sen vuoksi on vähä vähältä kehkeytynyt hallitusjärjestelmä — jonkinmääräinen laillisuus ja järjestys — tai sellainen on kehkeytymässä. Olemassaolotaistelun pakottavat vaatimukset kirjaimellisesti ajoivat ihmisten sukukuntaa eteenpäin tiellä sivistykseen.


1. Sodan syntyhistoria
Sota on kehittyvän ihmisen luonnollinen olotila ja perintöosa. Rauha on se yhteiskunnallinen mittapuu, jolla mitataan, pitkällekö sivilisaatio on edennyt. Ennen edistyvien rotujen osittaista sosiaalistumista ihminen oli ylen määrin yksilökeskeinen, äärimmäisen epäluuloinen ja uskomattoman toraisa. Väkivaltaisuus on luonnon laki, vihamielisyys on luonnonlasten automaattinen reaktio, eikä sota ole muuta kuin näiden samojen asioiden suorittamista kollektiivisesti. Missä tahansa ja milloin tahansa sivilisaation kudelma joutuu yhteiskunnan etenemisestä aiheutuvien komplikaatioiden paineen alaiseksi, siellä ja silloin tapahtuu aina välitön ja tuhoisa taantuminen niihin alkukantaisiin menetelmiin, jotka merkitsevät näihin ihmistenvälisiin yhteenliittymiin sisältyvien ärsyttävien tekijöiden väkivaltaista ratkaisemista.

2. Sodan yhteiskunnallinen arvo
Menneinä aikoina saattoi kiihkeä sota panna alulle sellaisia yhteiskunnallisia muutoksia ja helpottaa sellaisten uusien ajatusten omaksumista, joita luonnollista tietä ei olisi ilmaantunut tai omaksuttu kymmeneentuhanteen vuoteen. Kauhistuttava hinta, joka näistä tietyistä sodan mukanaan tuomista eduista maksettiin, oli se, että yhteiskunta syöstiin väliaikaisesti takaisin raakalaisuuteen; sivistyneen järkiperäisyyden oli väistyttävä. Sota on väkevää lääkettä, hyvin kallista ja äärimmäisen vaarallista. Vaikka se tiettyjä yhteiskunnallisia sairauksia usein parantaakin, toisinaan se kuitenkin tappaa potilaan, hävittää yhteiskunnan.
Blogi, 13.1. 2016: Kun Suomi tippui suoraan Keskiaikaan

Loukkaantumiskulttuuri tuottaa tunnejuoppoutta

KL, 20.4. 2016: Tunneälyyn liitettiin ikävä narsistinen piirre

Sananvapauden kaikkinaiset rajoitukset ovat loukkaantumiskulttuurin kehittämistä, joka saa ihmiset loukkaantumaan lillukanvarsistakin. Loukkaantumisen tunne johtuu siitä, että on nauttinut liikaa tunteellisuutta; Loukkaantuminen on osoitus voimakkaasta tunnehumalatilasta, joka pohjimmiltaan johtuu siitä, ettei ihminen ole itse saanut aikaan mitään merkittävää.

Hyvän itsetunnon omaava ihminen ei loukkaannu muitten puheista. Loukkaantumista varjeleva kulttuuri ei kannusta ihmisiä kehittämään itselleen hyvää itsetuntoa. Ihminen ei voi saada hyvää itsetuntoa muutoin tekemällä jotain aitoa ja merkittävää. Hyvä itsetunto antaa elinikäisen suojan mitättömyyksiä (joiden seuraamuksia ovat mm. loukkaantumistunteet) vastaan.

Ihmiset tulevat himoriippuvaisiksi omista tunteistaan mitä enemmän heidän mielipiteitään rajoitetaan. Ainoa keino, jolla päästäisiin eroon rasismista, vihapuheista ja kaikista muista ilmiöistä, joista tunnejuopot haluavat juopua on siinä, että ei välitetä mitään sellaisista sanomisista, joista itse ei pidä.

Esimerkkivertaus: En pidä kirkkaista viinoista, joten en myöskään välitä millään tavoin hakeutua sellaisten pariin, jotka nauttivat kirkkaita, enkä myöskään itse työnnä omaan päähäni mitään sitä kirkasta, josta edellä mainitsin. Vain punaista tai kullankeltaista.

Sama pätee myös tunteisiin. Pidän huonoja tunteita väkevinä tunteina, joita en halua nauttia, koska en halua saattaa itseäni loukkaantumistunteen valtaan. Siksi nautin vain "punaisista" tunteista, kuten lihasten hallitsemisesta ääriolosuhteissa. Esimerkkinä vaikkapa kivilinnan rakentaminen, joka tehokkaasti estää minua ajattelemastakaan mitään muitten puheista. -- Loukkaantuminen johtuu siitä, ettei ihmisellä ole ollut mitään hyödyllistä tekemistä, joka estäisi häntä kuuntelemasta toisten mitättömyyksiä.

Kukaan ei voi tuntea mitään muuta kuin omia tunteitaan. Onhan se täysin absurdia syyttää muita siitä, että on vääntänyt aivonsa tunnemoodiin. Jos en pidä tietynlaisista tunteistani, niin en todellakaan ole niin typerä, että loisin itse sellaista pääni sisälle, josta en pidä. Jokainen ihminen on ihan itse vastuussa omista tunteistaan;

Kukaan ulkopuolinen ei ole voinut aiheuttaa sinun tuntemia tunteita, vaan ihminen ihan itse vääntää aivoihinsa tunnetiloja. Ihminen on kertakaikkisen typerä, jos hän syyttää omista tunteistaan muita. Myös huonot tunteesi ovat ihan sinun ikiomia. Jos et halua itseesi huonoja tunteita, niin pyri silloin hallitsemaan itse itseäsi äläkä loukkaa itseäsi.

Loukkaavien tunteiden vallassa oleminen on sama kuin olisit krapulassa. Myös krapula on ihmisen itsensä aiheuttama, joten voidaan järkeillä, että ihminen on itse aiheuttanut myös huonotunteisuutensa. Tosin tässä voidaan huomata, että loukkaantumistunteen vallassa oleva ei pysty itse järkeilemään tällaisia asioita, ja itse asiassa sellaiset ihmiset eivät ylipäätään osaa järkeillä, jotka haluavat kuulla sanoja, joilla he pääsevät kokemaan tunteellisuutta, joka suurina annoksina johtaa tunnekrapulaan, eli loukkaantumiseen.

Suvaitsevaisuus kroonista tunnejuoppoutta
Rasismin vastustajat kuuluvat tunneälymystöön, jotka haluavat nauttia mahdollisimman väkeviä tunteita ja juopua niistä niin maan perusteellisesti. Ihminen on selvästi tunnehumalassa, jos hän ei pysty hallitsemaan omia tunteitaan. On irvokasta,että sellaiset saavat määräillä kaikkia muita, jotka eivät selvästikään hallitse omia tunteitaan.

Ihminen tunnefundamentalisti, jos hän kuulee vihapuhetta. Tunnefundamelisti kiihkoilee kaikkea sellaista vastaan, johon hän reagoi hallitsemattomatta itse itseään. Tunnekiihkoilijat eivät tunteidensa vietävinä pysty ymmärtämään sitä, että jos he vain eivät välittäisi yhtään mitään sellaista sanoista, joita he itse eivät halua sanoa, niin silloin toinen huomaisi, ettei hänen puheillaan ole mitään vaikutusta ihmiseen, joka hallitsee itse itseään - ja niin ns. vihanpuhuja alkaisi myös tekemään jotain hyödyllistä.

Loukkaantumisherkkä ihminen ilmeisesti uskoo, että joku muu kuin hän itse on aiheuttanut hänelle huonoja tunteita. Tunnejuoppo ihminen haluaa lapsellisesti uskoa, että hän on vastuussa vain hyvistä fiiliksistä, mutta se on aina joku muu, joka on syypää hänen huonoihin fiiliksiin.

Aidataan Himalaja
On ihmisiä, jotka etsivät jännitystä elämäänsä. Itse kuulun siihen ihmistyyppiin, joka haluaa kokea jotakin aitoa. Loukkaantumisen tunne on yhtä aito kuin itse aiheutettu krapula. Siksi en yhtään pidä siitä, että ympäristöstä tehdään turvallinen, koska myös turvallisuuden jatkuva lisääminen johtaa lopulta siihen, että ihminen kompastelee omiin jalkoihinsa, kuten nyt suvaitsevaiset kompastelevat omiin tunteisiinsa. Suvaitsevaisten valtaan pääsy tarkoittaisi ihmisten taantumista konttaaviksi vauvoiksi, joita ei saa odottaa mitään yritteliäisyyttä.

Kun ihminen lähtee etsimään jännittäviä tunteita, niin olisihan se ihan kertakaikkisen hullua syyttää muita siitä, jos hän vaaraa kohden mennessään vaikka kuolee omaa huolimattomuuttaan. Esimerkiksi yhteiskunta ei ole vastuussa vuorikiipeilijöiden turvallisuudesta, eikä sellainen yhteiskunta olisi ihmisystävällinen, joka haluaisi estää ihmisiltä jännityksen tunteita.

Kun olen järkeillyt tätä loukkaantumiskulttuuria, niin olen tullut siihen tulokseen, ettei yhteiskuntaa saisi mitenkään pitää vastuussa siitä, jos joku ihminen on joutunut loukkaantumistunteen valtaan. Jos yhteiskunta haluaa suojella kansalaisiaan loukkaantumistunteilta, niin se olisi samaa, jos Mount Everestin huipulle tehtäisiin aidattu valtatie ja sen huippu aidattaisiin, jotta estettäisiin ihmisiä joutumasta vaaraan, kun he jännitystä etsiessään yrittävät päästä vaaraa lähelle.

Edellä sanotusta huomataan triviaalisti, että ihmisten pitäisi antaa vapaasti tuntea omia tunteitaan, koska tunteiden rajoittaminen ei ole se tie, jolla ihmiskunta pääsisi lopulliseen rauhan aikaan.

Loukkaantumistunteita rajoittava yhteiskunta ainoastaan saa ihmiset himoriippuvaiksi loukkaantumistunteista, koska silloin loukkaannutaan yhä mitättömimmistä asioista, ja halutaan oikein kissojen ja koirien avulla etsiä toisten sanomisista jotain loukkaavaa, joka estää ihmisiä toteuttamasta itseään, -- tekemästä jotain hyödyllistä. Ihminen loukkaantuu, koska hänellä on omaa hyödyttömyyttään aikaa hyödyttömyyksien kuuntelemiseen.

Pyydän ihmisiä ihan aikuisten oikeasti miettimään sitä, mitä kaikelle ns. vihapuheelle tapahtuisi, jos ei olisi ketään, joka haluaisi loukkaantua niistä. Olen aivan saletti siitä, että vain välinpitämätön suhtautuminen itseään kiusaaviin asioihin voisi lopulta lopettaa tykkänään sellaisten asioiden esittämisen.

Haluatko oikeasti elää ainutkertaisen elämäsi pehmustetussa huoneessa
Ihminen, joka loukkaantuu ns. vihapuheista, ei voisi olla loukkaantumatta myös vähemmän vihamielisestä puheesta, jos se vihaisin puhe saataisiin jotenkin estettyä. Otan vertauksen. Kun yhteiskunta alkoi suojelemaan ihmisiä vaaraan joutumiselta, niin se johtaa lopulta siihen, että ihmisiä kielletään kiipeilemästä muualla kuin valvotuissa olosuhteissa kiipeilyseinällä turvavaljaissa allaan pehmustettu lattia. Tämä jatkuva ihmisten holhoaminen on johtanut siihen, että ihmiset vollottavat pienimmistäkin asioista, sillä holhoamisen seurauksena ihmiset eivät pysty hallitsemaan edes omia lihaksiaan - puhumattakaan omista tunteistaan.

On ehdottomasti täysin vastuutonta olla ajattelematta holhoamisen seurauksia - ja esimerkiksi uskoa, että ihmisten holhoaminen tekisi ihmisistä parempia itsetuntoisuudessa ja liikkeiltään.
Holhoaminen tekee ihmisistä vastuuttomia pillittäjiä, koska holhoojat ovat heikkotuntoisia, jotka luulevat vastuullisuuden (harkitsevaisuuden, suom. huom.) olevan hyllytavaraa.

Vihapuheen vastustajat ovat tunnejuoppoja mukasuvaitsevaisia, jotka eivät pysty vuoropuheluun (kriittisesti) ajattelevien kanssa. Kun ihminen tekee itseään kiinnostavaa työtä, hänellä ei ole aikaa humaltua viinaksista eikä loukkaantua muitten puheista.

Oikeus ja Kohtuu, 31.7. 2015: Milloin Suomesta tuli Pohjois-Korea?
JH, 28.7. 2015: Tapaus Olli Immonen

Poliittinen Rasismikatkaisin keksitty

Oispa kliffaa jos rasismi voitaisiin sammuttaa katkaisimesta,
On/Off -racism:
Valkoisen talon trollitehdas on keksinyt rasismikatkaisimen:
Muslimin pitää vaan kääntyä vaikka kristityksi tai ateistiksi,
niin hän muuttuu välittömästi toisrotuiseksi,
eikä niin ollen voisi enää olla rasismin kohde:

HS, 19.2. 2015: Obama: Terroristit hyötyvät muslimeihin lännessä kohdistuvasta rasismista

Sigh, huoh... Milloinhan Lännen johtajat tajuavat, että uskovainen ei ole rotu?

Tehdään tieteellinen koe: Otetaan yksi kappale säkitettyä muslimia ja odotetaan, että hän lähtee islamista. Tieteellinen alkuoletus, mitä sitten tapahtuisi: "Sillä paikalla hän riisuu säkkinsä, joka esti häntä aiemmin työllistymästä. Ja nyt ilman säkkiään hän saakin yllättäen työtä. Missä kohtaan hän kohtasi rasismusta?"

Must read... Kannattaa ehdottomasti lukea, mitä alla olevan linkin sivuilla kerrotaan:
Former Muslims United: Apostasy from islam
Blogi, 18.2. 2015: Hajasijoitettu islamilainen trollitehdas

"Valloittajat tulevat aina ystävinä ja rauhantekijöinä"
Star Trek, the Next Generation

Tutkimus suvaitsevaisten loukkaantumishakuisuudesta

IS, 19.9. 2014: Perussuomalaiset: Anarkistit iskivät puoluetoimistoon
IL, 18.9. 2014: Perussuomalaisia vastaan isku: Anarkistit kivittivät toimistoa


SUVAITSEVAISET KIVITTÄVÄT VÄÄRÄUSKOISIA
Suvaitsevaisten takku-tiedotteesta:
"Aikaisin torstai aamulla 18.9. kivitimme säpäleiksi Perussuomalaisten mainostilan etuikkunat Hämeentiellä Helsingin Vallilassa."

Angela Davisia mukaellen:
Jos he kivittävät sinua aamunkoitteessa, he tulevat yöllä tuhoamaan koko elämäsi

Kuriton luonne ja sen aikaansaamat negatiiviset tunteet
Kliininen tutkimus ihmisluonteesta


ESIPUHE
Loukkaantumisen tunne on psyykkistä kipua

Fyysisen kivun voi välttää käyttäytymällä järkevästi ja tekemällä raskasta työtä, jotta kehon lihakset pysyisivät kurissa. Lihas on kuriton ja laiska, jos se kipuilee. Vastaavasti ihmisen mieli on kuriton ja laiska, jos se kokee tunteita, koska tunteellisuus johtuu kurittomasta luonteesta. Fyysinen kipuilu häviää, kun vain tekee työtä kipua vastaan. Samoin loukkaantumisen tunnekin vaatii ihmistä itseään järkeilemään loukkaantumisestaan huolimatta, jolloin oma järki hävittää loukkaantumisen tunteen.

On täydellisen vajaamielistä syyttää loukkaantumistunteistaan muita, joka olisi samaa, jos ihminen syyttäisi liikkumattomuuden puutteesta johtuvia lihaskipujaan muita! Liikkuminen ja työ on kehon viisautta, jolla keho välttää kipuilun. Järjen käyttö on pään viisautta, jolla mieli välttää negatiiviset tunteet.

Psyykkinen loukkaantuminen on aina ihmisen itsensä aiheuttama. Itse pyrin tietoisesti -asioita järkeilemällä- olemaan loukkaantumatta, koska loukkaantuminen on erittäin negatiivinen tunne, jonka evolutiivinen tarkoitus on antaa yksilölle tieto siitä, että nyt on jokin asia hullusti omassa käyttäytymisessä.

Tunne on heti saatu rangaistus tyhmyydestä, laiskasta älystä. Järkeily ei hevin onnistu tunnetilassa, joka jo sinänsä todistaa tunteen olevan tyhmyyttä, jolla ei ole mitään tekemistä älyn kanssa. Tunnemoodissa olevan ihmisen tulee pakottaa itsensä älymoodiin, jolloin älymoodi sammuttaa mielen kipuilut.

Tunnemoodin aikana ihminen uskoo olevansa järkevä, kun hän kivittää vääräuskoisia, joka on näin järkimoodilla ajatellen melkoista typeryyttä. Heti huomataan edellisestä triviaalisti, että loukkaantumishakuisille älyllinen käytös on uskon asia, eikä realiteetti.

Tosin olen varma, että tunneälyyn fanaattisesti uskovat sanovat suvaitsevaisten käyttäytyneen tunneälykkäästi kivittäessään toisinajattelijoiden ikkunoita.
Suvaitsevaitsevaiset kuuluvat tunneälymystön eliittiin.

Olen tietoisesti kasvattanut omaa luonnettani ja minua ei enää loukkaa mikään semmoinen, joka loukkasi minua vauvana.
Ihmisenä olo on jatkuvaa itsekasvua ja oman luonteen kurittamista, eikä olento voi olla ihminen, jos hän käyttäytyy kuin mikäkin elukka.

Suvaitsevaiset, kommunistit ja muslimit eivät edes pyri kasvattamaan omaa luonnettaan, vaan he antavat sen rehottaa kuin he olisivat edelleen pikkuvauvoja, joilla on oikeus pillittämällä saada huomiota:


SUOMALAISTA RUISLEIPÄÄ
Tunne on negatiivinen, jos se saa ihmisen kivittämään muita

Ihminen on täydellisesti tunteen vallassa, jos hän pitää loukkantumistunteistaan, ja jotka saavat hänet haluamaan väkivaltaista käytöstä. Järki ja tunteet ovat toisensa poissulkevia. Järki ei koskaan saa aikaan väkivaltaista käytöstä. Kaikkinainen väkivalta sodat mukaan lukien johtuu kurittomien luonteiden tunteiluista.

Muslimit loukkaantuvat kaikesta: The List of Things That Offend Muslims
Kattos kuinka internetti voi auttaa: What offend muslims and tolerants

Kun muslimit ovat itse vetäneet omat aivonsa loukkausmoodiin, niin se näkyy länsimaiden kaduilla rikottuina ikkunoina, poltettuina autoina, raiskattuina lapsina... Ja suvaitsevaiset kivittävät kansallisten puolueiden ikkunoita, koska suvaitsevaiset pelkäävät hysteerisesti muslimien reaktioita länsimaalaisuutta kohtaan. Kansallisen Kokoomuksen ikkunat saavat vielä olla rauhassa, koska Kansallinen Kokoomus pitää ovet auki Suomeen -- velkarahalla.
Kansallisvaltiot ovat suvaitsevaisille kuin punainen vaate härille. Paitsi jos se kansallisvaltio sattuu olemaan islamilainen...

Suomessa muslimit hykertelevät tyytyväisyyttään, kun suvaitsevaiset muslimien puolesta kivittävät niitä, jotka eivät salli kansan yhtenäisyyden tähden vieraita kansallistunteita Suomeen. Suomessa ei enää sallita kansan yhtenäisyyttä, koska jopa suvaitsevaisetkin ymmärtävät, että tunteidensa vietävinä olevat muslimit eivät koskaan voi alistua länsimaalaiselle arvomailmalle, joten siksi suvaitsevaiset tekevät ennaltaehkäiseviä iskuja suomalaisia vastaan:

• A) jotta myös maahanmuuttokriittiset alkaisivat pelkäämään muslimien reaktioita suomalaisuuden ilmentymiä kohtaan, ja
• B) jotta suvaitsevaiset voisivat kokea olevansa muslimien ystäviä ja saada dhimmin arvoaseman tulevassa kalifaatissa, ja
• C) jotta suvaitsevaiset olisivat yhtä hyviä kivittämään vääräuskoisia koiria kuin muslimitkin.

Takku, 18.9. 2014: Helsinki: Tiedote iskusta Perussuomalaisia vastaan

Ruotsissa tuo sama suvaitsevaisten valheellinen peli on  jo arkea. Siellä maahanmuuttokriittiset on jo saatu näyttämään yleisessä mielipiteessä hitleriltä, joten muslimit saavat rauhassa polttaa siellä kouluja ja autoja - poliisin ja palokunnan asiaa turhaa häiritsemättä.

Enää puuttuu vain se, että suvaitsevaiset kaappaisivat jonkun satunnaisen pottunokan ja teloittaisivat sen samalla tavalla näytöstyyliin, miten oikeaoppisiet muslimit sen tekevät omissa kansallisvaltioissaan, joissa ei myöskään sallita maahanmuuttajille suomalaisuutta.

Suvaitsevaiset eivät salli maahanmuuttajille luonteen kasvatusta, koska hyvin kasvatettu ihmisluonne ei pysty kivikautiseen elämöintiin, joka taasen miellyttää kovasti suvaitsevaisia, koska siten he voivat kokea ylemmyyden tunteitaan, jotka myös saavat suvaitsevaisissa vastustamatonta halua suvaitsemattomuuteen väärinajattelijoita kohtaan.

Tunteidensa vietävinä olevat ja kurittomalla luonteella mellastavat suvaitsevaiset eivät salli Suomessa suomalaisuutta, eli Suomen kansallisuutta korostavaa toimintaa, koska tunnejuoppojen suvaitsevaisten epälogiikkaan mahtuu vain kehitysmaiden kivikautiset kansallisuudet. Valistunut länsimaalaisuus ei mahdu suvisten kalloihin, koska jos sitä siellä olisi, niin silloin he tietysti käyttäytyisivät sivistyneesti.

Keskiajan loputtua alkanut valistuksen aikakausi johti ihmiset kasvattamaan itse omaa luonnettaan. Sitä ennen siihen itsensä kasvattamiseen pystyi vain aniharva. Nyt luonteen barbaarisuus on päässyt uudelleen valloilleen ja länsimaissa pitäisi saada aikaan uusi luonteen kasvattamisen kulttuuri, joka lopettaisi lyhyeen tuon mielettömän tavan loukkaantua milloin mistäkin. Mielensä pahoittaja todistaa olevansa taantunut pimeimpään keskiaikaisuuteen.


TUTKIMUKSEN LOPPUPÄÄTELMÄ
Suvaitsevaisuus on mielen sairautta

Valistus on mennyttä ja sivistys on horisontissa siellä, missä ihmiset itse loukkaavat itseään ja vielä kehuvat sillä, miten minä niin oman mieleni pahoitin. Toisaalta ollaan nähty, miten psyykkisestä kivusta kärsivät pitävät tilaansa tekosyynä vaatia itselleen oikeuksia pahuuteen:
"Minä saan tehdä muille pahaa, koska olen sairas."
"Minä saan tehdä rikoksia, koska olen alaikäinen."
"Minulla on oikeus kivittää muita, koska olen suvaitsevainen."


MIKÄ AUTTAISI MIELENSÄ PAHOITTAJIA
Loukkaantunut mieli on sairas mieli, joka vaatisi hoitona joko lääkitystä tai järkeilyä; mielen hyötyliikuntaa.



Tässä on iltalukemista, jos et vielä tiedä, missä mennään:
Sam Harris, 10.9. 2014: Sleepwalking Toward Armageddon
Täältä löytyy sen suomennos, kiitos Sanguine. Katkelma suomennoksesta:
Mutta usko martyyriuuteen, viha vääräuskoisia kohtaan ja sitoutuminen väkivaltaiseen jihadiin eivät ole mitään ääri-ilmiöitä muslimimaailmassa. Näille opinkappaleille löytyy tukea niin Koraanista kuin lukuisista haditheistakin. Siksi suosittu saudisaarnaaja Mohammad Al-Areefi kuulostaa ISIS:n sotilaspastorilta. Tällä miehellä on Twitterissä noin 9,5 miljoonaa seuraajaa (kaksi kertaa enemmän kuin paavi Franciscuksella). Jos kykenee löytämään jotain merkittävää eroa hänen saarnaamansa uskon ja ISIS:n raakuuksia motivoivan uskon välillä, kannattaa käydä neurologin vastaanotolla.

Jussi Niinistö, 19.9. 2014: Hyökkäys Perusuomalaisia vastaan
Rähmispossu, tag Ruotsidemokraatit
Blogi, 8.9. 2014: Muslimien kotoutumisvaikeuksien syyt
Takkirauta, 19.9. 2014: Arabialainen johtamistaito ja ISIS

Paljastettu-Peppi Pitkatossun suomalainen tausta

Astrid Lindgren kertoili tarinoita lapselleen. Tarinoista syntyi myöhemmin lastenkirja, Pippi Långstrump. Astrid Lindgren ei vetänyt tarinoita omasta päästään, vaan hän oli itse lukenut lapsena seikkailukertomuksia. Voi olla niinkin, että jossain vaiheessa Astrid tapasi Alvar Aallon, joka myös oli hyvä tarinan kertoja.

Muuan seikkailukertomus on vaikuttanut niin voimakkaasti Astridiin, että hän on sen pohjalta luonut Peppi-hahmolleen sukutaustan ympäristöineen. Kyse on suomalaisesta koulukiusatusta, joka lähti merille -- ja päätyi Etelämeren Fidži-saarille kuninkaaksi:
IL, 3.12. 2012: Legenda: Fidžin kuningas ja jumala oli Jyväskylän Lyseon kasvatti
YLE, Hurjia suomalaisia, osa 6/6

Sikolätti, 9.9. 2014: Uusi Peppi-kausti: Nämä verhot eivät ole apeat

Ruotsissa syntyi kauhea rasismus, kun Astrid Lindgren-huvipuisto myi verhoja, joissa näkyy Otto Toivaisen tarina.
Kuningas Otto Toivainen on selvästi kuvattu Peppi Pitkätossu-verhoihin, jotka ruotsalaiset rasistit bannasivat, koska heille ei tullut mieleenkään, että verhoihin kuvattu pottunokka merimies Otto Toivainen alias Efraim Långstrump-kuningas ja prinsessa Peppi Pitkätossu on historiallisessa taustakontekstissaan.
Vetoa, että Otto Toivaisella oli harvinaisen suuret kengät...


Impivaaran aikoihin valkoihoiset olivat polyneesialaisille kultamunia, jotka joko heti laitettiin pataan - tai heidät ensin kruunattiin kuninkaallisiksi, joita lihotettiin myöhempää juhlaa varten:
"Nautittuaan aikansa kuninkaallisesta onnestaan ja jumalallisesta asemastaan Otto huomasi saarelaisten harrastavan ankeina aikoina kannibalismia. Kun Otto huomasi kuninkaan olevan ravintoketjun kärjessä muun ravinnon huvetessa, hän päätti karistaa paratiisisaaren rantahiekan pölyt jaloistaan..."

Verhoihin on kuvattu hyvin lihotettu eurooppalainen, joka on valmis pataan laitettavaksi. Mitään rasismia kuvassa ei ole, koska Etelämeren saaren alkuasukkaat tietysti pitävät hyvää huolta varsinaisista kultamunistaan. Ei tee lihalle hyväksi olla tressaantunut, joten kaikkinainen hyysääminen antaa ruualle paremman maun.

Se on ihmisen geeneissä, että oudon näköisiä vieraita pidetään rikkautena ja kultamunina. Historiaa lukemalla tiedetään, että menneinä aikoina eurooppalaisia pidettiin australopithecusten parissa rikastuttajina. Nykyään tuo on kääntynyt päälaelleen; Nyt eurooppalaiset vuorostaan pitävät etelän ihmisiä kuninkaallisina ja  ruokkivat ja hyysäävät heitä kuin kotieläimiä ikään.

Il, 6.11. 2017: Päiväkotilapset kuuntelivat Peppi Pitkätossua kirjastossa Ruotsissa - poliisille ilmoitus kiihotuksesta kansanryhmää vastaan

Bannaus sharia-lain soveltamista

Sain idean tämän kertaiseen pläjäykseeni tuolta:
US-blogi, 12.1. 2013: OMG minut on bannattu!

Itse olen ollut netissä jo vuodesta 1990 saakka. En ole koskaan kokenut tarvetta bannata ketään, vaikka olenkin saanut jos jonkinmoista palautetta aivopaskojeni tähden. Samoin minut on bannattu niin monta kertaa, etten voi edes sellaista lukumäärää muistaakaan.

1990-luvulla keskustelu tapahtui pääasiassa USENET:n puolella, joka oli jaettu maattain ja aiheittain. Suomalaisilla oli SFNET ja HY-net, jotka oli jaettu eri aihealueisiiin. Siellä bannaukselle oli eri nimi; se oli kill-file, jolla kuka tahansa voi laittaa kenet tahansa itselleen näkymättömäksi.

Kun USENET:iin tuli kill-file-mahdollisuus, ihmiset olivat siitä innoissaan kuin vauva saadessaan helistimen; he leikkivät sillä laittaen toinen toisiaan kill-fileisiinsä, ja sitten laittoivat juonteita pystyyn: "ähä kutti, minäpäs olen tappanut sen ja tuon, näetkö mua, minä en näe sua. Eikö olekin mahtavaa?"

Tässä esitetään ajatuksia, joita sellaiset eivät pysty ajattelemaan, jotka bannaavat muita

Bannaus on liiallisen voimankäyttöä. Bannaus voidaan verata jopa murhaan; Kuten murhaaja poistaa itselleen epämieluisen henkilön maailmastaan, niin samoin bannaaja pyrkii poistamaan itselleen epämieluisten ajatusten ajattelijan pois virtuaalimaailmastaan.

Bannaajien tarkoitus on estää kaikki ne ajatukset ja mielipiteet, jotka eivät sovi yhteen heidän oman maailmankuvansa kanssa. Samanlaista toimintaa nähdään ns. reaalimaailmassa kapakoissa, nakkijonoissa, liivijengeissä, suvaitsevaisissa ja maahanmuuttajissa. Edellä mainitut tahot eivät siedä erilaisia ajatuksia, vaan ovat valmiita vaikka murhaamaan toisen, jos toinen esittää jotain muuta kuin heidän ideologiaan sopivia ajatuksia.

Onko oikein, että toinen ihminen murhataan jostain pienestä jutusta, kuten etuilusta tai harha-ajattelusta. Islamissa sharia-laki sanoo, että ihminen pitää bannata elämästä, jos hän esittää ajatuksia, joita ei löydetä koraanista. Bannaajien voidaan katsoa edustavan sharia-lakia puhtaimmillaan.

Jo sen huomaaminen, ettei bannaajat pysty tällaiseen ajatteluun, pitäisi herättää ihmiset ajattelemaan bannaamisen mielekkyyttä; Haluatko sinä päästä mielentilaan, jossa sinä et voi ajatella vapaita ajatuksia?

Kun ihminen haluaa bannata toisen, niin silloin hänellä itsellään on jo banni päällä; Hän ei pysty ajattelemaan vapaasti, vaan on pakotettu ajattelemaan hyvin kapea-alaisesti, mihin ei kuulu kyky ajatella bannaamisen mielekkyyttä. Bannaaminen tappaa ihmiseltä kriittisen ajattelun;

Kriiittinen ajattelu ei voi kehittyä, jos päästää sisäänsä vain miellyttäviä ajatuksia. Kriittisyys on jo todiste siitä, että ihminen on suvainnut erilaisuutta, kun taasen suvaitsevaiset epäkriittisinä todistavat, että he eivät ole suvainneet erilaisuutta, josta heidän mukasuvaitsevaisuutensa johtuukin.

Bannaaminen latistaa ihmisen ajattelukykyä, ja uskallan jopa väittää, että bannaajien älykkyysosamäärä laskee joka kerta, kun he suorittavat bannauksiaan. Koska bannaus on moraaliton teko, eikä mikään moraaliton teko voi koskaan lisätä ihmisen inhimillisyyttä tai hänen älykkyytään.

Ihminen voi parantaa omaa sietykykyään. Netissä se käy helposti; älä ajattele, että pääset eroon väärinajattelijasta bannaamalla hänet. Kun et ajattele bannaamista, niin joudut sietämään erilaisia mielipiteitä.
Sietämällä erilaisia mielipiteitä, kasvatat joka kerta omaa sietokykyäsi ja kriittistä ajattelua; älykkyyttä. Kyseessä on samanlainen tapahtuma kuin päästä alkoholistiksi; Ihminen, joka juo joka päivä/viikko vähän suuremman annoksen, sietää lopulta viinaa erittäin hyvin.

Alkoholistitkin ovat sitä mieltä, että pullollinen viinaa ei tunnu missään. Minä olen päässyt sietokykyni kasvattamisessa jo sille tasolla, että ihmisten haukku ei tunnu missään.

Myös rikkailla on erinomainen sietokyky -- rahaan, tosin: Virtahepo eduskunnassa Rikkaat ovat rahajuoppoja, Heille miljoonat ei tunnu missään, joka on yksi yhteen, miten juopolle pullo ei tunnu missään.
Rikkaan ja juopon yhteiskuntamallit ovat hämmästyttävän samankaltaiset; Molemmat ryhmät haluavat valtiolta vain sellaisia lakeja, jotka lisäävät viinan/rahan määrää niihin addioktoituneille. Tästä olenkin jo muualla paljon kirjoittanut, joten ei tästä sen enempää, jottei lukijalle tule kyllästymistä aiheeseen.

Bannaus muuttaa aivoja
Bannaajien aivot muuttuvat joka bannauksella. Muuttunut aivotila ei ole syypää sille, että ihmisestä on tullut (himo)bannaaja, vaan bannaaminen näkyy muuttuneena aivojen välittäjäainetasapainona, joka taasen näkyy vähentyneenä reseptorien määränä solussa. Ihminen ei siis voi perustella esimerkiksi serotiinin vajeellaan sitä, ettei hän voi mitään sille, että haluaa poistaa maailmastaan jokaisen, joka ei ajattele samalla tavalla.

Himo bannaukseen, himo rahaan ja himo viinaan ja kaikki himot ovat vääristyneitä aivotiloja, jotka ihminen on itse saanut aikaan.

Sen sijaan sietokyky erilaisuutta kohtaan ei johdu himosta kasvattaa sietokykyä, vaan se on ihmisenä olemisen luonnollinen seuraus. Terve ihminen pyrkii itse kasvattamaan omaa luonnettaan, eikä tarvitse siihen apuja eikä aseita, kuten bannaus-funktiota. Erilaisuuden sietokyvyssä on kyse ihmisen luontaisten virtapiirien vahvistamisesta. Kun taasen riippuvaisuussietokyvyt himmentävät ihmisen luontaisia virtapiirejä, kuten intuitiota, rohkeutta, tietoa, ymmärrystä ja neuvokkuutta.

On selvää, että jos ihmisen pitäisi vahvistaa neuvokkuuttaan, niin siihen ei silloin päästä, jos ihminen haluaa kaiken valmiina ja helpolla, eikä kestä kuulla eriäviä mielipiteitä. Toisaalta esimerkiksi ihmisen luontaisen neuvokkuusvirtapiirin todisteena on juuri se, että joistakin kehittyy erittäin neuvokkaita, kun he ovat joutuneet/saaneet elää haasteellista elämää.

Johtajat, toimittajat, lääkärit, poliitikot, papit, filosofit ja psykologit haluavat pimittää ihmiseltä sen tiedon, että hänessä on jo valmiina kaikki elämiseen tarvittava; Ne ovat eläinhermoston luontaiset virtapiirit, jotka vaativat jokapäiväistä käyttöä, jotta ihminen voisi hyötyä niistä, tai edes ymmärtää, että sellaiset ovat todellakin hänessä olemassa. Jos ihmistä vaaditaan elämään lakiuskovaisen elämää, niin silloin lakeja säätävien ja lakien noudattamista vaativien ei pidä hämmästyä sitä, että ihmisistä tulee avuttomia.

Nykyaikana tavattava yhäti lisääntyvä avuttomuus, sietokyvyn puute ja kaikenlaiset muotisairaudet johtuvat yksinomaan siitä, että ihmiset eivät käytä omia aivojaan kuten ne on suunniteltu käytettäviksi. Suvaitsevaiset ovat nykypsykologian uhreja, joilta on pimitetty tieto siitä, että sietokykyäkin voi kehittää; ettei ole pakko julistaa toisinajattelijaa rasistiksi, ei ole pakko bannata kriittistä ajattelijaa, ei ole pakko loukkaantua, eikä ole pakko pakkoa.

Bannaaminen yksipuolistaa yhteiskunnan ajattelun monimuotoisuutta. Kansakunnan ja yksilöiden ajattelu köyhtyy, jos ihmiset eivät pysty sietämään erilaisia ajatuksia. Sietokyvyn heiketessä vähänkin erilaiset ajatukset leimataan yhä herkemmin rasistiksiksi ajatuksiksi. Monet ovat jo huomanneet, miten vähäiseksi ihmisten sietokyky on jo laskenut: esimerkiksi AL, 12.1. 2013: Nainen kulki ulkona kanipuku päällä
-ajautui riitaan naapurinsa kanssa,
Korjaustoimenpide: MTV3, ava, 12.1. 2013:
Mistä asioista ei kannata murehtia? Lue riemastuttavat neuvot 11-vuotiaalle tytölle!

Bannaajien sietokyky laskee koko ajan: Eilen hän vielä sieti tätä ajattelua, mutta ei enää tänään. Samalla tavalla on kehittynyt myös sharia-laki; sharia-lain alussa islamissa siedettiin vielä luovia ajatuksia, josta johtuen tuhat vuotta sitten islamilainen maailma tuotti paljon hyvää ihmiskunnan sivistykseen, mutta nykyisin islam on niin ankara, ettei sen parista tule juuri minkäänlaista uutta ihmiskunnan kehittämiseen;
Islam ja Tiede ja TS, 18.9. 2012: Islamin todelliset viholliset

(muka)Suvaitsevaisuus alkaa olla jo niin tuhahduttavaa, että sen piirissä oleva eurooppalaisuus ei enää pysty kilpailemaan uudistuvien maiden kanssa. Islamin ja suvaitsevaisuuden maahantuonti ei ole uudistusta, vaan se on paluuta Impivaaraakin kurjempiin aikoihin.

Bannaaminen johtaa ääriuskonnollisuuteen

Lähi-Tapiola: Varautuminen riskeihin - oma sietokyky
Blogi, 1.11. 2008: Rahajuoppouden keskiaika
Blogi, 01.6. 2012: Valtion, seksin ja uskonnon kantamuodot
Blogi, 15.8. 2011: Tutkijat; Raha aiheuttaa riippuvuutta
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja jäitä
Blogi, 16.2. 2011: Rikkaiden postiivinen diskriminaatio
Blogi, 10.2. 2011: Sosiologiaa rahariippuvaisille, rikkaille
Blogi, 01.1. 2011: Rikkaat ja muut ennustajaeukot
Blogi, 12.8. 2010: Ahneus muuttaa aivoja
Blogi, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle

us-Blogi, 29.5. 2011: Rasismin vastaisuus on valkoista valtaa
Blogi-search: Sharia

Rasismi on suvaitsevaisuuden kukkanen

Joskus kauan sitten tulin siihen tulokseen, että kaikkeudessa on yksi ainoa periaate, jonka variaatioita löytyy kaikkialta. Monimuotoisuus on tuon periaatteen yksi ilmentymä. Elämä ei voi esiintyä kuin monimuotoisuudessa. Elämäksi ei lasketa aikaa ennen elämän vallankumousta, joka tapahtui noin 550 miljoonaa vuotta sitten. Elämä alkoi ja lähti monimuotoistumaan, kun bakteerikollektiiveille kehitttyi immuunijärjestelmä, joka purki jännitteen maaperän yksittäisten bakteerien ja bakteereista kehittyneiden organismien välillä.

Elämä on kolminaista; se vaatii monimuotoisen ympäristön, monimuotoisen kehollisuuden ja niiden jännitettä tasoittavan immuunijärjestelmän, joka saa kehon toimimaan symbioosissa ympäristön kanssa. Tämä elämän symbioottinen luonne selittää osaltaan myös sen, miksi me emme tunne muuta elämää kaikkeudessa; Avaruusaluksen köyhä monimuotoisuus ei ehkäpä riitä satojen tai jopa tuhansien vuosien pituisiin avaruusmatkoihin; avaruusalukset ovat liian steriilejä, josta johtuu, että sellaisessa steriilissä tilassa ei voi elää kovin pitkiä aikoja, koska kehon immuunijärjestelmä ei toimi ilman likaista planeettaa:

HS: Professori: Maan tonkiminen vähentää allergiaa:
"Allergia pakenee mustia kynnenalusia. Tyhmyyttäänkö vauva laittaa asioita suuhunsa? Ei. On turha soittaa ambulanssia, jos lapsi sattuu syömään multaa."

Voin tässä paljastaa, että elokuussa 2012 tulee kymmenen vuotta siitä, kun olen viimeksi pessyt itseni. Luullakseni minun kehoni pinta on täynnään hyviksiä, hyvänlaatuisia bakteereja, jotka pitävät kaikki haisevat bakteerit minusta loitolla. Mistäkö sen tiedän? Siitä, että vaikka en käy pesulla, niin kehoni ei haise.

Sitten varsinaiseen asiaan, eli rasismiin ja sen syntyyn. Kuten alussa kerroin, niin kaikkialla luonnossa vallitsee sama periaate. Jos se periaate lakkaa jostain syystä toimimasta, niin seurauksena on allergiaa ja muuta semmoista tuhnua.
Myös rasismi johtuu tuon periaatteen rikkoutumisesta. Rasismi syntyy, kun ihmisen ajatukset alkavat olla vähissä; Jos ajattelun monimuotoisuus vähenee, seurauksena on rasistinen ajattelu, eli aivoissa pyörii vain yksi ajatus, tosi isoksi ja hirmu tärkeäksi käsitetty ajatus, jota häveliäästi kutsutaan suvaitsevaisuudeksi, jota pitää levittää...

Ihminen ei itse huomaa ajattelunsa köyhtyvän, koska se se iso ajatus on erittäin runsaslukuisina ihmisen mielessä. Hieman sama asia kuin alkukesän lupiini pientareella, joka runsaslukuisena estää muiden kasvien kasvun. Yksilajinen pelto voi näyttää kauniilta; kukapa ei tykkäisi katsella lupiinin valtaamaa aluetta, mutta kauneudestaan huolimatta se sisältää monimuotoisuuden tuhon.

Kuten lupiinit ovat kauniita katsella, niin samoin myös suvaitsevaisten viljelemät ajatukset ovat monien mielestä kauniita. Mutta ne ovat silti tuhoisia ajattelun monimuotoisuudelle. Rasismi ei siis johdu heistä, jotka esittävät rasistisiksi väitettyjä ajatuksia, vaan rasismi on yksitoikkoisen ajattelun yritys tukahduttaa kaikki muut ajatukset.

Lupiini on kasvimaailman rasisti, koska se pyrkii itsekkäästi estämään kedon kaikkien muiden  kasvien kasvun. Tavallisen ihmisen ajatukset ovat niinikään monimuotoisia kuin kedon kukat. Mutta! Jos ihmisen aivoihin on levinnyt memeettinen suvaitsevaisuus-ajatus, ihminen on silloin vaarassa menettää ajattelun monimuotoisuuden itsessään, jollei ihminen kiiruusti revi sitä suvaitsevaisuusajatusta aivoistaan irti.

Jos kuitenkin ihminen on alistunut suvaitsevaisuudelle laajemmassa mitassa, niin se huomataan siitä, että se on tukahduttanut ihmisen oman, monimuotoisen ajattelun. Suvaitsevaisuusajatuksen vallattua aivot, ihminen alkaa nähdä kaikkialla rasismia, joka johtuu siitä, että ihmisen aivoissa kukkiva suvaitsevaisuus haluaa levittäytyä myös muihin aivoihin tukahduttamaan monimuotoiset perinneajatukset.

Suvaitsevaisuuden vallattua ihmisen aivot, ihminen ei enää itse pysty hallitsemaan ajatuksiaan. Siinä tapauksessa yhteisön pitäisi auttaa suvaitsevaiseksi itseään kutsuvaa, joka tarkoittaisi esimerkisi lääkinnällistä hoitoa, tai psykoanalyysia

Aivot ovat ajatuksien peltoja. Ihmisen tulee varjella aivojaan yksioikoisilta ajatuksilta. Rehellinen ihminen ei salli aivoihinsa vain yhtä ainoaa ajatuslajiketta, vaan haluaa, että siellä kukkisi mahdollisimman runsaasti erilaisia ajatuksia.

Suvaitsevaiset eivät itse ymmärrä sitä, että heidän itsensä ajattelu  uhkaa ajattelun monimuotoisuutta, eikä niin, että ne rasistiset ajatukset uhkaisivat ihmisten yhteiseloa. Suvaitsevaisuus ei vaadi ajattelua, vaan se on ihmisessä oleva pakottava tarve tukahduttaa vapaa ajattelu. Tuo suvaitsevaisuutta levittävä funktio on sama, miten vieraslajit valtaavat perinnelajit. Suvaitsevaisuus on maahamme tunkeutunut vieras ajatus, joka yrittää tuhota impivaaralaiset ajatukset valloittaakseen koko maan itselleen.

Impivaara kehittyi ja kasvoi sivistyneeksi paikaksi, koska sen ajatukset olivat hyvin monimuotoisia. Monimuotoiset ajatukset tukivat toisiaan, kunnes tänne saapuivat ensimmäinen maahanmuuttajien suuri aalto. Sen aallon mukana tänne levisi suvaitsevaisuus, jonka kukkana on arvoliberalismi. Arvoliberalismi ei voi tuottaa kuin arvoliberalismia, eli suvaitsevaisuutta:

Arvoliberaalille asioiden ja uskontojen arvostaminen on samaa mitä uskovaiselle on harhaoppisuus. Liberaalisti ajatteleva ei uskalla ajatella arvoja, koska sellainen ajattelu lopettaisi välittömästi ihmisen liberaaliuden.

Säilyttääkseen (arvo)liberaalin ajattelunsa, suvaitsevaisen on pakko torjua kaikkinainen asioiden ja aatteiden sisältöjen tutkinta ja niiden pohtiminen. Vain suuripiirteisyys on liberaaliudessa sallittua. Mitä leveämpi pensseli sitä liberaalimmaksi ihminen tuntee itsensä. Kaikkein liberaalimman ihmisen maailma on tasaisen harmaa, missä vallitsee sukupuolineutraalius, uskontoneutraalius, ikäneutraalius, lajineuraalius, työneutraalius, valtioneuraalius, kehitysneutraalius,... Mikroskooppi on liberaareille kielletty laite, kuten myös asioiden pohdinta, eli filosofinen ajattelu.

Kuten huomataan, niin suvaitsevaiset yhden ajatuksen levittäjinä eivät ole kyenneet ajattelemaan asiaa kovinkaan syvällisesti. Luultavasti lupiinikin ajattelisi, että sillä on oikeus tukahduttaa perinnelajit kaikkialta sieltä, minne se levittäytyy. Samoin suvaitsevaisuus-meemi vaatii suvaitsevaisissa suomalaisia alistumaan ikään vääjämättömälle vieraslajien maahantunkeutumiselle, ja jos suomalaiset sitä edes kristisoivat, niin suvaitsevaiset nimittävät sellaisen rasismiksi. Rasisti on se, joka tukahduttaa ajattelun diversiteettiä.

Ei se haittaisi, jos joku yksittäinen vieraslaji kukkisi suomalaisen puutarhassa, mutta ei hyvänen aika niiden vieraslajien pidä antaa vallata koko Suomea. Suvaitsevaisuus pyrkii siihen, että ihmisten aivoista saataisiin ulos vain yhtä ainoaa ajatusta. Suvaitsevaiset eivät suvaitse erilaisia ajatuksia, vaan pyrkivät tuhoamaan kaiken sellaisen, missä he voivat kuvitella kasvavan erilaisuutta:
"But freedom of speech is not freedom for the thought you love,

it’s freedom for the thought you hate the most.

You have to get your head around that.”

Star Tribune: Liberals, take a long look in the mirror
19.5. 2012 IL: AL: Tämä laji aiotaan kitkeä Suomen luonnosta - hinta 25 miljoonaa!
Kaleva: Kun luonto köyhtyy, ihminen sairastuu

US-blogi 8.5. 2012: Arvoliberaalinen opetus tuottaa isoja ajatuksia

Blogi: Peseytyminen

Impivaaralaisen mielenmaisen tonkiminen vähentää arvoliberaaliutta
ja vapauttaa meidät suvaitsevaisuuden ikeestä.

Patologinen evoluutio

Jussi Halla-aho oli löytänyt jonkun kirjoituksen netistä, jota oli jotenkin kommentoinut. Scripta: Patologisesta suvaitsemattomuudesta. En nyt jaksa sen enempää kommentoida Jussin älyllistä kirjoitusta, kunhan vaan pyrin tässä muistelemaan, mitä olen joskus samasta aiheesta kirjoittanut, vaikkakin eri otsikolla


Vitsi oli siis siinä, että joku ihme tutkija oli päättynyt siihen johtotulemaan, että ihmisen tähän astinen evoluutio on ollut täysin päin mäntyä. Eli Jussin referoima kirjoitus sisälsi ajatuksen, että ihmisen kehityshistoria on kuin suoraan ateistien raamatusta:

Ateistien mukaan Jumalaa ei voi olla olemassa, ihmisen viemäröintikin on suunniteltu päin persettä. Ateistit eivät olisi iki maailmassa voineet suuunnitella sellaista, että peräsuoli tulisi ulos perseestä ! Kunnon ateisti ei voisi missään tapauksessa, ei edes sattumalta suunnitella sellaista olentoa kuin ihminen, joten koska ihminen on täysin ateistin suunnittelutaidon tavoittamattomissa, niin siitä heti triviliaasti huomataan, että jokainen, joka väittää evolutiivisen historian olevan väärin, koska se tuottaa nykyihmisen, on verrattavissa ateistiin.

Tiede.fi: Aito sattuma kohtaa loppunsa

Vähän taa päin: Jussi Halla-aho oli siis löytänyt kolme tohtoria, jotka väittivät, että rasismi on sairaus. Koska rasismi-funktio on tuottanut nykyihmisen.

Haluan todella kuulla jonkun selittävän, että rasismi on ollut tarpeeton nykyihmisen kehityksen kannalta, koska luulen, että mulla on jäänyt nauru niin vähälle, että se on voinut lyhentää elinajanodotettani muutamalla sekunnilla.

Jos todella ottaisimme pois rasismi-nimisen ilmiön, niin silloin me emme voisi edes teoriassa keskustella rasismista; Rasismi kuuluu ehdottomasti evoluutioon, koska vain sillä tavoin ihminen on voinut edes joten kuten säilyttää genominsa puhtaana.

Eläimet eivät voi olla rasisteja, koska eläinmaailmassa toimii luonnonvalinta, joka varmistaa sen, että vahvin ja sopivin jää eloon jatkamaan sukuaan. Älyllisesti katsoen rasismi on luonnonvalinnan psyykkinen jatke. Meidät on determinoitu pitämään genomimme puhtaina, ja jos me emme toimi täysin eläimellisesti, niin me toimimme kuitenkin täysin inhimillisesti:

Meistä jokainen ymmärtää, että eläinmaailma ei voisi säilyä ilman luonnonvalintaa, joka karsii heikot yksilöt. Vaikka miten kammoksuisit luonto-ohjelmissa näkyvää raakuutta, niin et voi koskaan älyllisesti kiistää, että juuri se on mahdollistanut luonto-ohjlmat!

Älyllisesti ottaen sinä ei ole mitään pahaa, että elämä syö elämää,
ja että elämä syö heikkoa elämää. Pahuus sa vallan vain silloin, kun ihminen ei katso maailmaa älyllisesti, vaan julistaa tunteellisesti omaa itsekästä totuuttaan.

Me olemme kehittyneet eläimellisyydestä ihmisiksi vain siksi, että kaikki edeltävät sukupolvet aina nykyaikaan saakka ovat toteuttaneet luonnonvalintaa, joka monen nykyihmisen mielestä on ollut rasismia!

Jos me nyt tekisimme rasismista rikoksen, niin siinä samalla me olisimme tehneet evoluutiosta Paholaisen!

On täysin kiistaton totuus, että me koko eläinmaailma on kehittynyt miljardin vuoden takaisesta sinibakteerista tähän saakka vain luonnon valinnan ansiosta. Me emme voisi olla ihmisiä, me emme voisi olla edes ameeboja, jos luonnonvalinta olisi rikos ihmistä vastaan. Ihminen on todellakin valtavan paljon enemmän kun mitä rasisismin vastustajat ihmisestä ajattelevat.

Rasismin vastustajien mukaan ihminen on evolutiivisesti täysin valmis.

Suvaitsevaisten mukaan ihminen ei voi enää kehittyä fyysiseltä ilmiasultaan, koska heidän mukaansa vähäinenkin ajatus ihmisen kehittymisestä on mielisairautta.

Rasismin vastustajat ovat siis sitä mieltä, että olipas helvetin hyvä juttu, kun esi-isämme olivat rasisteja, koska ilman esi-isiemme rasismia me emme voisi olla näinkään älykkäitä, mutta piru periköön jokaisen, joka tästä lähin pyrkii millään tavoin kehittämään ihmislajia

Jokainen on varmaan kuullut jutun ihmisestä, joka poimii rusinat pullasta. Rasismin vastustajat ovat juuri sellaisia; He ovat iloissaan siitä, että joku muu on on tehnyt sellaisia ratkaisuja, joiden seurauksena rasismin vastustajilla on juuri ja juuri älyä oivaltaa rasismin olevan olennainen funktio lajin kehittymiselle.

Mutta!
Siihen se sitten jäikin; Rasismin vastustajien älyllinen kehitys on vielä niin alkeellista, ettei sillä voida tajuta rasismin olevan luonnonvalinnan älyllinen jatke. On täysin varmaa, että myös rasismin vastustajat taantuvat sekä psyykkisesti että fyysisesti, jos rasismin vastustajat pystyvät estämään vahvempien menestyksen, joka tapahtuu kehittymättömän demokratian kautta:

Evoluutioon, edistyvään kehitykseen kuuluu, että myös demokratian on kehityttävä. Kaikille yhtäläinen äänioikeus oli perusteltua vain niin kauan, kun sillä saavutettiin rauhanomainen vallanvaihto.

Jos demokratia ei kehity, siitä tulee vääjäämättä väline, jolla heikkomieliset ja älyllisesti laiskat valtaan pääsevät valtaan.
Nykyinen rasisminvastaisuus on demokratian kehittymättömyydestä johtuva sairaus; mitä enemnmän yhteiskunnassa on laiskoja ja loiseläjiä sitä äänekkäämmin he julistavat omaa totuuttaan, joka on täysin vastakkainen kaikelle sille kehitykselle, joka on tuottanut nykyihmisen.

Ehdotan, että kaikille yleinen yhtäläinen äänioikeus kumotaan ja se korvataan ansioihin perustuvilla äänimäärillä; jokainen ihminen olisi oikeutettu yhteen ääneen, ja ihminen saisi lisää ääniä vain ja vain siten, että hän osoittaisi olevansa parempi kuin keskimääräinen ihminen. Ihminen ei kuitenkaan voisi saada lisä-äänioikeutta sillä perusteella, että olisi poliitikko tai viramies tai rasismin vastustaja....

Tapahtui tulevaisuudessa:
TÄMÄ ROTU HALUTAAN HÄVITTÄÄ:
"Tutkijat ehdottavat ensimmäistä kertaa kokonaisen rodun hävittämistä, kertoo ..."

Parhaan maan johtajuus ei kelvannut Nokialle

Kun katsotaan maailman suuryritysten johtokuntia, johtajia, niin huomataan semmonen kummallinen asia, että menestyvällä yrityksellä on oman maansa kansalaiset johdossa. Microsoft Coprp:sin johtajiin ei kuulu yhtään suomalaista. Samsungin johtajat ovat korealaisia. HTC:n johtajat ovat kiinalaisia. Jne.

Huomataan myös semmoinen asia, että monikansallisten yritysten johtajissa voi olla monia kansallisuuksia vain silloin, kun niiden tuotteina on välttämättömät raaka-aineet, kuten öljy tai ruoka. Mutta korkeaa teknistä osaamista vaativat yritykset pärjäävät vain ja ainoastaan kansallisina.

Nokia OYJ:lle kävi rasistisesti. Jokainen kansallinen yritys tuhoutuu, jos sen tuotteet vaativat erinomaista tietotaitoa ja jos se vaihtaa kansalliset johtajat ulkomaisiin. Sillä ulkomaisilla johtajilla ei ole toisen kulttuurin kokemuksellista tuntemusta, joten ulkomainen johtaja ei voi mitään muuta kuin yrittää vaihtaa johtamansa yrityksen kulttuurin oman kotimaansa kulttuuriin, jolloin kansallinen yritys menettää identiteettinsä.

Rasistit, eli suomalaisuuden vihaajat kaappasivat Nokian, josta seurasi se, että Nokia menetti juuri sen toimintakulttuurin, joka vaadittiin siihen, että Nokia on Nokia: Iltasanomat: Nokian tuhon syy: Suomen saunakulttuuri.

Nokia kuului maailman parhaan kulttuurin piiriin niin kauan,
kun sen johtajina oli syntyperäisiä suomalaisia:

Suomalainen Nokia menestyi ja isontui tasan niin kauan, kun se oli suomalaisten hallinnassa. Ulkomaalaiset eivät osaa johtaa suomalaisia, vaan siihen ilman muuta vaaditaan suomalainen. Eihän Suomen hallituksenkaan päästetä ulkomaalaisia!

Nokia OYJ:n surkea kohtalo on todisteena siitä, mitä Suomelle tapahtuu, jos tämä maa annetaan maahanmuuttajien hallintaan. Maahanmuuttajat eivät ole kasvaneet Suomessa, joten heiltä puuttuu tietotaito, miten suomalaisena kuuluu olla.

Poliitikoita vaivaa rasismin pelko; Poliitikot yrittävät mielin määrin mielistellä ulkomaalaisia, koska muutoin he uskoisivat olevansa rasisteja. Rasistisuutta pelkäävät poliitikot ovat suomirasisteja, koska he vihaavat suomalaista osaamista ja suomalaista johtamista.
Kaikessa suvaitsevaisuudessaan poliitikot eivät pysty huomaamaan, että ulkomaalaiset eivät rakasta suomalaisuutta; Ulkomaalaiset rakastavat ensisijaisesti omaa kulttuuriaan; suomalaisuus on heille täysin yhdentekevää, ja usein jopa täysin ala-arvoista.

Suomalaisilla tulee olla itserakkautta Suomea ja sen monokulttuuria, koska kukaan muu ei meitä rakasta. Jeesuskin sanoi, että ihmisen tulee ensin rakastaa itseään, jotta hän voi muita rakastaa. Esimerkiksi amerikkalaisjohtajat eivät rakasta kulttuuriaan, vaan he ovat ainoastaan ylimielisiä militanttinationalisteleja, joiden ainoana himona on amerikkalaistaa kaikki.

Nyt se nähtiin, että amerikkalainen Nokia ei enää kauaa elä Suomessa, koska amerikkalaiset eivät rakasta saunaakaan. Onneksi Nokia kuihtuu ja kuolee, koska se on menettänyt sen energian, joka sai sen kasvamaan ja kukoistamaan; suomalaisuutensa.

Talouselämä: Pehmeä suomalainen: "Suomalainen johtamiskulttuuri eroaa huomattavasti muista länsimaisista johtamiskulttuureista. Muissa länsimaissa johtajan valta on suurempi, oman edun tavoittelu tärkeämpää ja sitoutumisen aste vähäisempää."

Kuten tutkimuksista käy ilmi, niin suomalaista johtajaa ei tarvitse sitouttaa rahalla, koska suomalainen osaa johtaa muutenkin; amerikkalaiset johtajat eivät ole kiinnostuneita Nokian johtamisesta, vaan helposta kvartaalirahasta...

Blogi: Suomalainen johtajuus maailman parasta
Laurea AMK: Suomelle hopeaa maailman suurimmassa johtamiskilpailussa

Kuten huomataan, niin jälleen kerran poliitikot lankesivat omaan kuoppaansa; Poliitikot ovat palkanneet tutkijat ainoastaan valtion suojatyöntekijöiksi, koska poliitikot eivät välitä hevon paskaa tutkimustuloksista, kuten siitä, että tutkitusti suomalainen johtajuus on maailman parasta, jota todistaa sekin, että Suomi on maailman paras maa. Olisi älytöntä uskoa, että maailman parhaan maan johtajuus olisi vähemmän parasta!

Oli täysin älytöntä lähteä hakemaan Nokialle ulkomaalaisia johtajia, jopa maista, jotka eivät päässeet edes kymmenen parhaimman maan listalle maailman paras maa -vertailussa.
Nokian suomalaisia johtajia kohtasi hyvin ikävä rasismi, ikävä siksi, että sitä harrastaa ennen muita ulkoministeri, pääministeri ja rahakanisteri...

Blogi: Goodbye Nokia
Mail Online: Nicolas Sarkozy joins David Cameron and Angela Merkel view that multiculturalism has failed

Rasistisen Raamatun loppu

TV-Nelonen: Linkitys rasistisille sivuille voi pian olla rikos:

"Rasistisia rikoksia halutaan kitkeä nykyistä pontevammin. Hallituksen esittämillä uudistuksilla pyritään torjumaan rasistista ja muukalaisvihamielistä propagandaa, joka leviää helposti erityisesti netissä.Eräs muutos liittyy rikosnimikkeeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Pykälässä kielletään sellaisten lausuntojen levittäminen, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotain kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää."

Että semmosta. Tulin jo aiemmin miettineeksi hieman samaa; mietin, mistä kohtaan Raamattu pitäisi laittaa poikki, että se kertoisi kaiken olellisen ihmisestä, ilmaisisi Jumalan olemuksen ja ei kehottaisi uskovaisiaan vihaan ja sortoon.

Ainoa kaunis lopetuksen kohta, jonka löysin , on tämä: Genesis 3:"
1. Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"
2. Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,
3. mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'."
4. Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
5. vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".
6. Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
7. Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
8. Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
9. Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
10. Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin".
11. Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
12. Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin"."

Tuossa Raamatun katkelmassa on tuotu esille kaikki se, mitä ihminen tarvitsee henkiseen kehittymiseen; siinä selvästi ilmaistaan, että ihminen tietää hyvän ja pahan samalla tavalla kuin Jumala. Mitä muuta ihmisen vielä tuon lisäksi pitäisi "oppia" pystäkseen luomaan edistyvän yhteiskuntamuodon itseään varten?
Kehottaahan itse Jeesus kin meitä olemaan käärmeen kaltaisia oveluudessa ja älykkyydessä (esim. Matteus 10:16: "Olkaa siis viisaita kuin käärmeet"), joten selvästi jo Raamatun ensimmäisillä sivuilla on ilmaistu jumalallinen totuus ihmisestä, mihin ihminen voi kyetä, kun hän ilmentää niitä ylhäältä annettuja ominaisuuksia, joiden kautta ihminen toteutuu.

Raamattu on itse vielä parannusta vailla; mitä pikemmin Raamattu parannetaan sitä parempi kaikille.

Kun Raamattu typistetään Mooseksen kolmannen luvun 12.jakeen loppuun, niin silloin siitä jää pois kaikki se aines, jonka esittäminen tulee rikolliseksi toiminnaksi, kunhan eduskunta saa säädettyä uudet lait, joilla sananvapauden rajoittaminen viedään aivan uudelle tasolle.

Siinä tulevassa rasistilaissa jopa kielletään 2 vuoden vankeuden uhalla linkittämästi sivuille, missä uhataan, panetellaan tai solvataan jotain kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää.
Tämä on sinänsä hyvä uutinen niille, joiden mielestä Koraani tulee kieltää, sillä se on äärimmäisen rasistinen ja sotaisi kirja, joka opettaa miehet aivottomiksi ja uskomaan täysin sokeasti jotakin aavikon ukkelia, joka on esimerkiksi sanonut seuraavaa Koraanin 47:4-5 mukaan:
"Kun tapaatte niitä, jotka eivät usko, niin lyökää niskaan, kunnes panette aikamoisen verilöylyn heidän keskuudessaan toimeen! Pankaa heidät sitten kahleisiin! Ja osoittakaa sitten hyvyyttä tai vaatikaa lunnaat kunnes sota päättyy. Niin on. Jos Jumala tahtoisi, hän saisi voiton heistä, mutta hän tahtoo koetella teitä toistenne kautta. Ne, jotka saavat surmansa Jumalan tiellä, niiden tekoja hän ei tee turhiksi."

Koska tähän astinen julkisen vallan toiminta todistaa heidän rakastavan suuresti koraani-uskovaisia, niin tuo edellä copy-pastettu koraanin kappale ei suinkaan ole sitä, mitä sillä tulevalla rasistilailla haetaan takaa, koska valtiovallan tarkoitus on alistaa suomalaiset dhimmeiksi, jotta kun demokratia antaa vallan muslimeille, niin he saavat valmiiksi alistetun kansan, jolle on jo säädetty islaminmukainen laki.

Kun tulevat rasistilait luovat otollisen pohjan lopulliselle islamin vallankumoukselle, niin on toki paikalla, että siihen mennessä Raamattu on enää pelkkä lentolehtinen, jossa on kerrottu dhimmeille kaikki se oleellinen tieto, joka suomalaisten dhimmien tulee tietää pystyäkseen kumoamaan lopullisesti islamin. Lentolehtisiä on paljon helpompi levittää herra-muslimeilta salassa kuin jotakin paksua mustakantista Raamattua...

Muslimeille ei olla koskaan opetettu, että ihminen tietää ihan itse kaikki, kunhan ihminen vaan käyttää itse sitä päänuppiaan. Kannattaa jo tänään uskoa typistettyyn Raamattuun, niin silloin ei edes tarvi kysellä typeriä, kuten miksi Raamattu on niin ristiriitainen.
Raamatun ristiriidat saadaan helposti poistettua, kun ihminen vain ymmärtää, että hänen ei tarvitse lukea lakia tietääkseen ihan ihan itse, ettei toisille saa tehdä pahaa, eikä muita saa pitää halpatyövoimana,...

Ei Jeesus ollut ensimmäinen eikä ainoa, joka on puhunut, että tee toiselle sitä, mitä tahdot muiden tekevän itsellesi. Se todistaa siis juuri sen, että me kaikki kunnon suomalaiset olisimme tarpeen vaatiessa voineet ihan itse keksiä kultaisen säännön, eli se kärmes perkeles oli piru vieköön ihka oikeassa!

Valkoisetko rasisteja luonnostaan

Britanniassa laajennettiin rasistien rekisteröinti lapsiin.
Rasistin leiman saa, jos ei tykkää lastentarhan ruuasta,
tai jos lapsi muuten vain nyrpistelee nenäänsä:
Mail Online: "Three-year-olds being labelled bigots by teachers as 250,000 children accused of racism: ‘Teachers are now required to report incidents of racist abuse among children as young as three to local authorities, resulting in a massive increase of cases and reinforcing the perception that we need an army of experts to manage race relations from cradle to grave."

Ovatko suvaitsevaiset miettineet sitä, mitä he sitten tekevät kaikille rasisteiksi julistetuille valkoihoisille? Sillä muslimien lapsia virherkommarit eivät voi rekisteröidä rasisteiksi, koska muutoin muslimit suuttuisivat, ja koska virherpiipertäjät eivät omasta mielestään ole natseja, vaikka he koko ajan haluavatkin kaikille valkoisille menolipun kaasukammioon...

Eikö teitä suvaitsevaisia yhtään pää pakota? Onko teillä ihan kaikki kotona? Kertokaa nyt ihmeessä, mitä te teette kaikille niille, joita te kutsutte rasisteiksi? Onko teille rasisteista muuta hyötyä kuin tuottaa rasisteista energiaa nykyaikaisissa polttouuneissa?

Voihan hyvät hyssykät sentään, että pitikin syntyä tällaiseen aikaan, jolloin ihmiskunta on joutumassa täydellisen hulluuden valtaan! Onko mitään järjettömämpää kuin luokitella lapset rasisteiksi siksi, että lapsella on erilainen makuaisti kuin viherpiipertäjillä tai muslimeilla?
Sillä täysin varmaa on, että esim Britanniassa yhtäkään muslimien lasta ei ole vielä rekisteröity rasistiksi --sillä se olisi ollut varmasti maailmanluokan uutinen, kun joku imaami olisi sikana kiljunut, ettei muslimin lapsi voi olla rasisti!-- tätä menoa jo muutamassa vuodessa Britannian kaikki valkoiset lapset on rekisteröity rasisteiksi, joka tekee heidät kelvottomiksi kansalaisiksi.

Britanniassa joka päivä tuhansia valkoisten lapsia rekisteröidään rasisteiksi, joten virherpiipertäjien märkäuni totalitaarisesta islamilaisesta Euroopasta toteutuu jo aiemmin kuin oli julkisuuteen kerrottu -- paitsi jos Merkel kumppaneineen lopulta järkiintyy: REUTERS: Merkel takes tough line on integration to party cheers
Mutta, vahinko vaan suvaitsevaisille, että teitä ei tulla suvaitsemaan islamissa sen enempää kuin niitä teidän rasistejakaan, jotka teidän mukaan ovat pahoja: EKSPRESS.EE: KAART: Rootsis on vägistamisi 3 korda rohkem kui Soomes ja 5 korda rohkem kui Eestis

PS. Ruotsi on jo niin pitkällä natsismin kehityksessä, että jos Ruotsin kokoomuksen puheenjohtaja alkaa esittämään jotakin käsimerkkiä, niin koko Ruotsi pakotetaan sen käsimerkin käyttäjiksi. Ja jos joku ei sitä käsimerkkiä käytä, niin hänet on helppoa rekisteröidä Valtion viholliseksi. Aftonbladet: Han lämnar SD efter överfallet

Suvaitsevaiset eivät näytä tajuavan, että toisinajattelijoiden nimittäminen rasistiksi on täysin natsitoimintaa. Te suvaitsevaiset luulette, että te ette ole natseja, kun julistatte muut natseiksi, mutta te ette selvästikikään tajua, että toisinajattelun tuomitseminen on sama asia kuin natsismi.

Te suvaitsevaiset olette täydellisen itsepetoksen vallassa kuvitellessanne, että te olette viattomia, kun julistatte muiden mielipiteet vääriksi, sillä siinä toiminnassanne juuri te olette luoneet Eurooppaan sellaisen ilmapiirin, että siihen tarvitaan enää voimakas johtaja, niin olette luoneet Fuhrerin, joka hoitaa kivasti kaikki toisinajattelijat rajan taa, jotta te suvaitsevaiset saisitte sen, mitä himoitsettekin; totalitaarisen islamin.

On todella sääli kaikkia, jotka luulevat, että ihminen olisi kehittynyt muutamassa vuosikymmenessä sellaiseksi, ettei se pysty enää hirmutekoihin, mutta kuten suvaitsevaiset ovat Ruotsissa ja Britanniassa osoittaneet, niin siihen fasistiseen hirmuhallintoon vaaditaan ainoastaan suvaitsevaisuuden hokeminen ainoana ja lopullisena totuutena...

Suvaitsevaisuus on natsien uusin aate

Rasismi ja peruskansalaiset

Ovatko poliitikot hulluja vai onko koko Suomen kansa hullu?
Kysymys on siitä, saako kansa äänestä väärin!

Jos kansalla on lupa äänestää väärin, niin se ei ole mahdollista,
jos ihmisillä ei ole sananvapautta. Vain sananvapauden voimassaolossa kansa voi äänestä väärin, kuten vaikkapa Sveitsiläiset äänestivät minareettikiellosta.

Se ei ole demokratiaa, että vallassa olevat puolueet julistavat virallisesti perusnegatiivisiksi kaikki sellaiset puolueet, joilla on erilainen agenda kuin suurilla puolueilla, jotka ainoastaan pyrkivät säilyttämään vallitsevan epätasapainon kansan ja hallinnon välillä.

Suuret puolueet käyttävät valtaansa parhaillaan siihen, että ne voisivat poistaa Suomen kansalta väärin äänestämisen mahdollisuuden. Valtiovalta käyttää valtavia summia veronmaksajien rahaa manipuloidakseen kansan siihen uskovaksi, että toisinajattelu on rikollista ja sananvapaus on laitonta.

On syytä kysyä, mitä se semmoinen valtaoikeus on, joka on saatu kieltämällä sananvapaus. Haluavatko poliitikot aivan oikeasti sellaisen kansan, joka ei edes teoriassa voisi äänestää väärin? Olisiko se kivaa hallita sellaista kansaa, joka joka kerta kuuliaisesti äänestäisi vain sitä, mitä valtapuolueet tahtovat?

Poliitikoiden lobbaus maahanmuuttokriittisiä vastaan alkaa jo lähennellä rasismia. Kymmenen prosenttia kansan äänioikeutetuista muodostaa jo niin selvän "vähemmistön", jolle nykyisen hallituksen ohjelman mukaan kuuluisi vähemmistönsuoja.