Sanna Marin nosti asuntojen hinnat pilviin

Löysin pientä jutun juurta Jukka Hankamäen blogista: 29.12. 2019: Ministerit kaleerilaivassa. J.Hankamäki on huomannut saman asian kuin minä: "Ministerien asuntoveloilla varmistetaan astronomiset asuntojen hinnat". Ei olisi kovin vaikeaa tajuta, että helppo raha saa ihmiset törsäämään saamansa ansiottomat rahat mielettömillä tavoilla. Mikä olisikaan helpompaa rahaa kuin päättäjien ansiot, kulukorvaukset ja lomarahat, koska he ovat ihan itse ne itselleen antaneet.

Kun pätkätyöläinen poliitikko ottaa asuntovelkaa, niin hän tahtomattaan ja tiedostamattoasti tekee sellaista politiikkaa, joka nostattaa kaikkia hintoja. Olisi aika tyhmää olettaa, että isot asuntovelat eivät vaikuta mitään lainsäätäjän ajatuksiin. Asuntovelkaiset poliitikot eivät koskaa voi sallia sitä, että heidän omiin etuisuuksiin kosketaan.

Hankamäen jutussa oli linkki Iltalehteen, 13.11. 2019: Ministeri Sanna Marin otti suuren asuntolainan. Ei ole epäillystkään, että pääministeri on tuolla yksityisellä asuntopolitiikkaan nostannut kaikkien suomalaisten elinkustannuksia. Lisäksi pääministeri katsoo, että hänen pitää antaa kymmenille muille samanmielisille hyväpalkkainen virka, jotta myös he voivat ostaa kalliita asuntoja:
IS, 30.12. 2019: IS esittelee Sanna Marinin ennätyssuuren kabinetin erityisavustajat – palkka jopa yli 7 000 euroa kuukaudessa.

Kun Neuvostoliiton romahduksen jälkeen venäläiset tulivat Suomen mökkimarkkinoille, niin kesämökkien hinnat koko Soumessa lähtivät hurjaan nousuun:
IS, 13.4. 2013: Venäläisostajat nostivat mökkihinnat taivaisiin.
IL, 16.6. 2008: Venäläiset nostavat mökkien hintoja.

Jos venäläiset olisivat pysyneet Suomessa, niin kesämökkien hinnat olisivat edelleen jatkuvasti kasvussa. Mutta, johtuen Putinin onnettomasta talouspolitiikasta, joka on keskittynyt lihottamaan vain asevoimia, niin venäläiset ovat alkaneet myymään omistuksiaan Suomessa, jolloin kesämökkien hinnat ovat laskussa.

Tuo kesämökkien hintojen ja venäläisten syy niihin, on helposti verrattavissa Suomen asuntojen hintoihin; Kun pääministeri tekee lähipiiriläisistään rikkaita, niin se on verrattavissa siihen, että Suomeen tulee joukko venäläisiä ostamaan keämökkejä, jolloin ympäri Suomea kesämökkien omistajat alkavat pyytämään kesämökeistään korkeampia hintoja.

En voi ymmärtää, miksi ihmiset voivat olla noin tyhmiä, että he eivät tajua poliitikoiden olevan ainoa markkinavoima, joka nostattaa kaikkien elinkustannuksia? Sanna Marin on saanut aikaan sen, että tuhannet sijoitusasuntojen omistajat voivat nyt pyytää asunnoistaan korkeampia hintoja. Samaan aikaan politikot ovat luoneet lakeja, jotka sallivat ulkomaalasisille asuntokeinottelun.
Olen kirjoittanut asiasta kymmeniä ellei jopa satoja juttuja:

b, 16.6. 2008: Elinkuntannusten nostattajat.
b, 27.2. 2009: Leikkauslistat.
b, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
b, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
b, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus.
b, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
Poliitikot ylistävät vapaaehtoistyötä, mutta milloinkaan yksikään poliitikko ei pysty edes ajattelemaan ilmaisia ajatuksia:
b, 22.7. 2018: Yhdistyspomot suosivat ilmaistoimintaa.
b, 2.8. 2018: Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä.

Poliitikot pitää palauttaa tavallisiksi kansalaisiksi; Heiltä pitää vaatia, että he tulevat toimeen sillä summalla, jonka he ovat määritelleet perustoimeentuloksi. Jos poliitikko ei itse pysty elämään sillä summalla, jolla hän uskoo jonkun muun ihmisen voivan elää, niin sellainen poliitikko pitää välittömästi laittaa mielisairaalaan. Se on vain mielipuolista säätää lakeja, jotka eivät koske poliitikoita.
Poliitikko itse näyttäköön esimerkkiä, miten perustoimeentuolla eletään onnellista elämää.

Kun suomalaisten omaisuutta kaupataan, niin

TS, 20.7. 2018: Lukijalta: Myytiinkö kultamunia muniva hanhi?

Hinnat nousevat aina, kun puoluepoliittinen valtio yksityistää suomalaisten omaisuutta. Poliitikot kyllä myyntipuheissaan puhuvat, miten hinnat laskevat, kun suomalaisten omaisuutta viedään kilpakentillä, mutta viikon poliittiseksi sanaksi valittiin hölynpöly, eikä suotta.

Ilman puoluepoliitikoita kapitalistiksi kutsuttu talous toimisi niin kuin sen väitetään toimivan, mutta nuo poliitikot eivät tajua mitään markkinataloudesta,  koska he itse ovat se ainoa markkinavoima, joka nostattaa kaikkien hintoja ja elinkustannuksia.
SOTEa kaupataan kansalle samalla idealla, jolla poliitikot ostivat Saksasta ilmaa, myivät tele- ja sähköverkot, antavat Suomen maaperän malmivarat ilmaiseksi ulkomaille ja nyt menevät VR, maantiet, metsät ja vesistöt.

B, 2.2. 2016: Opi kapitalismi 30 sekunnissa.
- Yrityksiä ei voi johtaa puoluepoliittisesti. Kapitalismissa kaikki yitykset toimivat samalla periaatteella. Sivistyneessä maailmassa kaikki valtiot toimivat vailla mitään puolueellisuutta, aidon kapitalistisesti, missä kilpailuttajat eivät ole kuin koneja, joille annetaan tuhannen metrin tasoitusajoissa kilometrin etumatka.

Kilpailutaloudessa kilpailu tapahtuu kaikilla tasoilla. Se ei ole mitään kilpailutaloutta, puhumattakaan, että sellainen olisi kapitalismia, missä kilpailuttajat ovat kaiken kilpailutuksen ulkopuolella. Aidossa markkitaloudessa valtiot kilpailevat samoilla säännöillä, millä yritykset kilpailevat keskenään. Kuten yritykset joutuvat tekemään kustannuslaskelmia saadakseen jonkun urakan siten, että yritykselle jäisi nipin napin siitä itselleenkin jotain, niin samoin valtioita tulee johtaa kuten yrityksiä:

Luonnossa ja kosmoksessa ei ole kuin yksi kaiken kattava periaate, joka huomataan vaikka vertaamalla atomia aurinkokuntaan tai aurinkokuntaa metagalaksiin, jonka jäsenet kiertävät jotain suurta attraktoria. Miksi siis ihmisen taloudessa olisi kaikki toisin; että johtajat eivät itse toimi samalla periaatteella, jolla he vaativat työntekijöiden toimivan: Jos työntekijöitä vaaditaan kilpailemaan palkallaan, niin saman pitää päteä myös poliitikoihin, jotta valtion pyörittäminen olisi mahdollisimman taloudellista.

Poliitikot vaativat, että kansalaisten pitää itse sopia oma palkkansa yritysjohdon kanssa. Miksi siis sama ei voisi päteä kehen tahansa? Viisas poliitikko laatii itse itselleen kustannuslaskelman, jolla hän voisi ajatella viisaita. Nykyinen poliitikoiden palkkaus on ihan perseestä: He ovat itse keskenään sopineet itselleen yleissitovuuden, joka on härskiä vallan väärinkäyttöä. Rehellinen poliitikko pystyy itse sopimaan valtion taloudenhoitajan kanssa sen minimipalkan, jolla hän pystyy ajattelemaan viisaita ajatuksia. Ihminen osoittaa lähinnä typeryytensä, jos hän vaatii itselleen palkkaa, jotta voisi ajatella pätevästi. Ajattelu ei koskaan saa olla minkään palkan perusteena. Palkan perusteena pitää olla vain säälliset elinkustannukset.

Poliitikon kustannuslaskelmaan ei saa kuulua hulppea asunto, kesämökki, etelän matkat, BMW, ja muut semmoiset, jotka eivät kuulu tavallisen kansalaisenkaan palkkavaatimuksiin. Jos poliitikko haluaisi itselleen jotain ylellistä, niin silloin hän joutuisi säästämään siihen, kuten kuka tahansa viisas.
Kun valtion palkolliset, veronmaksajien rahoilla mälläävät, joutuisivat ihan itse ajattelemaan omia kustannuksiaan, niin silloin vasta valtion  johdossa olisi aidot kapitalistit, jotka joutuisivat rehellisesti ajattelemaan, millä muut valtiot hoitavat omia valtioitaan. Aito kapitalistisesti johdettu valtio haluaa toimia halvemmalla kuin halpamaa, sillä halpuus on taloudellisuutta ja taloudellisuus on vaatimattomuutta, joka on viisautta.


Olen ennenkin sanonut, että poliitikot ovat omaksuneet poltetun maan taktiikan: He ymmärtävät, että Suomen kansaa vaihdetaan ilman perinteistä sotaa toisiin, joten ainoa asia, jolla poliitikot vielä voivat vihollista järkyttää, on myydä kaikki suomalaisten omaisuus toisille.
Rapport, 10.7. 2018: PROFESSORI TAHVONEN: SUOMEN KAIVOSLAKI YLLYTTÄÄ LUONNONVAROJEN RYÖSTÖKÄYTTÖÖN.

B, 24.8. 2009: Valtio rahastaa.
B, 23.11. 2016: OY Suomi AB.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
B, 16.6. 2008: Elinkustannusten nostattajat.
B, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
B, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus.
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.

Kuka antoi poliitikoille luvan olla ahneita?

Kaikki rikkaat ovat ovat täysin ulalla. Ei ainoastaan Susanna Koski ole pihalla, vaan kaikki rikkaat.
- IS, 15.5. 2018: Susanna Kosken ja työttömän kohtaaminen puhuttaa kiivaasti: ”Täysin ulalla”.

Vaatimaton elämä vaatii suurenmoista älyä.
Onhan se vallan typerää perustella isoa palkkaa sillä, että on isot menot. Mikään laki ei pakota rikkaita ostamaan mielettömiä juttujaan, vaan se on ainoastaan typerää, jos ihminen ei osaa elää säästäväistä, vaatimatonta elämää.

LICENCE TO BE GREEDY:
Ikään kuin rikkaat olisivat vapautettu säästäväisyydestä!
Vaatimattomuus ei totisesti kuulu poliitikoiden ominaisuuksiin, mutta silti poliitikot juhlapuheissaan ylistävät vaatimattomia, säästäväisiä ja vapaaehtoisia.

Rikkaiden mukaan heidän pitää korvata säästäväisyys ahneudella, koska ilman ahneita poliitikoita markkinavoima olisi täysin voimaton. Ei ole mitään muuta markkinavoimaa kuin ahneet poliitikot.

Palkkataulukot ovat hihasta vedettyjä. Ihminen ei pysty järjellä perustelemaan palkkaa, vaan kaikki  palkan perustelut ovat puhtaasti uskomuksia. Sillä palkassa ei ole kyse faktoista.

Jos ihminen pystyy keskustelemaan, hän pystyy silloin vaatimattomuuteen.

US, 13.11. 2011: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois.
B, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
B, 21.8. 2016: Arvoista palkoista ja geeneista.
B, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
B, 19.12. 2012: Jussi Pajusen arvo palkka ja laatu.

B, 20.3. 2010: Poliitikon moraalinen ylimielisyys todistettu.
B, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 14.4. 2010: Kommunistit ja kapitalistit kuppareina.
B, 20.12. 2010: Pelon lietsojat ja ahneet johtajat.
B, 1.11. 2010: Tyhmyyden kompensaatio.

Rikkaiden paimentolaiset kaipaavat porsaanreikiä

Rikkailla on yksinoikeus porsaanreikien metsästykseen .
- Poliitikot ovat kieltäneet kansalaisilta porsaanreikien etsimisen, koska muutoin porsaanreikiä ei riittäisi rikkaille. IL, 28.11. 2017: Presidentti Sauli Niinistö ex-kansanedustajien eläkekikkailuista: ”Ei varmasti kovin miellyttävää luettavaa kenellekään”.

Paimentolaisten ottaminen Suomeen teki suomalaisista paimentolaisia. Suomalaiset joutuvat vaeltamaan pätkätöiden perässä, jotta poliitikoiden uudet lellikit eivät suuttuisi ja lähtisi rakentamaan omia maitaan. Rikkaat pakottavat kovilla ja reiättömillä laeillaan suomalaisia muuttamaan työn perässä (kuten paimentolaiset -nomadit muuttivat veden ja vihreän ruohon perässä), jotta rikkaat rikastuisivat ja mamut saisivat elää etuoikeutettua, positiivisesti diskriminoitua elämäänsä.

Reikäleipä ei olisi reikäleipä ilman reikää. Sen sijaan laki, jossa on reikiä, ei voi olla yhteiskuntaa -kaikkia- hyödyttävä laki. Näyttää siltä, että rahajuopot poliitikot eivät itse mahda sille mitään, että rahanhimossaan he saavat lait muistuttamaan lähinnä mustaleimajuustoa ei ainoastaan reikien osalta, vaan siksi, että ne reikäiset lait saavat poliitikot itkemään köyhyyttä ja luomaan Suomesta paimentolaiskansakunnan.
IL, 8.1. 2018: IS: Ilmarisen tulevalle toimitusjohtajalle Jouko Pölöselle muhkea lisäeläke - jopa 200 000 euroa vuodessa.

Eikö olekin hassu juttu, että kansalaiset eivät löydä laeista reikiä, mutta rikkaille lait ovat pelkkää seulaa? Suomessa on kahdenlaista väkeä: Niitä, joiden pitää nähdä lait täysin ehjinä ja loukkaamattomina, jotta saisivat päivittäisen reikäleipänsä -- sekä niitä, jotka etsivät laeista reikiä, jotta saisivat lisää rahaa.

Poliitikot vollottavat, miten he eivät voi mitään sille, että rikkaat rikastuvat. Totta helvetissä rikkaat rikastuvat, koska poliitikot itse kuuluvat rikkaisiin, jolloin poliitikoiden perustyönä on säätää lait niin, että porsastelevat rikkaat pääsevät niistä helposti läpi. Esimerkiksi poliitikoiden on mahdotonta poistaa poliitikoilta etuoikeudet ja etuisuudet, koska poliitikot vollottavat, etteivät he voi laeille mitään.
Maailmassa ei todellakaan ole mitään muuta markkinavoimaa kuin rikkaiden joukosssa olevat poliitikot, joiden lait ovat köyhille kiven kovat, mutta rikkaille lait ovat erittäin hellävaraisia:
IL, 18.12. 2009: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain.

Monelle voi olla yllätys, että valtio on sama asia kuin poliitikot; että poliitikot yhdessä muiden rikkaiden kanssa pitävät valtiota omana yksityisenä rahantekokoneenaan, ja he käyttävät lainsäädäntää optimoidakseen valtion yksinomaan rikkaita varten.

Ymmärrän erittäin hyvin virallisia asiantuntijoita, joiden mielestä minä olen täysin pihalla taloudesta, koska Suomessa ei ole yhtäkään sellaista asiantuntijaa, joka pystyisi elämään taloudellista -viisasta- elämää. Jos nimittäin asiantuntijat pystyisivät vaatimattomaan elämään, niin silloin he ajattelisivat samankaltaisia ajatuksia, joita viisaat ajattelevat.

Lääketehtaiden johtajat haluavat medikalisoida ihmisen, jotta he voisivat myydä lääkkeitään. Lääketehtaiden johtajat katsovat, että ihmiset voivat tulla himoriippuvaisiksi kaikesta muusta paitsi rahasta. Myös psykologit ja psykiatrit ovat sitä mieltä, ettei ihminen voi tulla riippuvaiseksi rahasta, koska jos lääketeollisuuden markkinointia harrastavat päälääkärit uskoisivat, että ihmiset voisivat sairastua rahajuoppouteen, niin silloin psykiatrien ja psykologien olisi pakko kutsua poliitikoita ja muita rikkaita sairaiksi.

Lääkärit määräävät kansalaisille turhia lääkkeitä, jotta poliitikot voisivat määrätä rikkaille ylisuuria raha-annoksia.

Poliitikoita ei sovi medikalisoida!
Se ei sovi lääkkeitä määräävälle taholle, että ihminen voisi sairastua rahasta, koska muutoin lääketehtaiden tutkijat kehittäisivät lääkkeitä rahajuoppouteen. Rahajuoppouteen ei voida kehittää mitään lääkettä yksinkertaisesti siksi, että poliitikot virallistavat lääkäreiksi ja asiantuntijoiksi vain rahajuoppoja.
Kaikki muu pitää medikalisoida paitsi rahanhimo, jotta poliitikot voisivat jatkossakin tehdä lakeihin porsaanreikiä rikkaita varten.

Ryhmä on numeron kaksi synonyymi.
IS, 8.1. 2018: Ilmarisen uudelle pomolle yli 100 000 euron lisäeläke-etu – eläkeyhtiöt hyödyntävät porsaanreikää.
"Kolmen suuren eläkeyhtiön toimitusjohtajilta löytyy yhä lisäeläke-edut. Veroedun vuoksi ne on järjestetty ”ryhmäeläkkeinä”, sillä ryhmän muodostamiseen riittää kaksi henkeä".

Nyt voimme nimittää aviopareja ryhmiksi.

HEUREKA! Löysin laista porsaanreiän, joka tekee ryhmäavioliitoista täysin laillisia!

Ryhmäavioliitot ovat Suomessa sallittuja, koska ryhmään vaaditaan vähintään kaksi, eikä ryhmälle ole laissa ylärajaa!

Antakaa himosta parantuneiden hallita, sanoi muuan ihminen ryhmätuhatta vuotta sitten.

Vainovalkea, 30.10. 2016: Johtaako ihmiskuntaa mielisairas eliitti?
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
B, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus.
B, 03.11. 2010: Poliitikkojen jahtaamat.
B, 16.6. 2008: Elinkustannusten nostattajat.
B, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
B, 24.8. 2009: Valtio rahastaa.

IL, 1.1. 2018: Maailman rikkaimmat rikastuivat biljoonalla vuonna 2017 - listan kärjessä Amazonin perustaja Jeff Bezos.

Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana

Kuka on koskaan kuullut yhdenkään poliitikon viittaavaan politiikan ulkopuoliseen markkinavoimaan? Jos kysytään kansalaisilta, niin uskoisin, ettei yksikään kansalainen ymmärrä, että maailmassa on tasan yksi taho, joka toimii markkinavoimana; Puoluepoliitikot.
IL, 29.11. 2017: Palkittu talousnobelisti tyrmää USA:n verouudistuksen historian suurimpana verovedätyksenä - näin tavallista kansaa yritetään puijata.
Talouselämä, 28.11. 2017: Nollakoron maailmassa kohtuullinen tuotto on kohtuuton – Helsingin asukkaat tuntevat sen nahoissaan.
Levonen, 27.11. 2017: Onko ihmisen ahneudella enää mitään rajaa, kun mikään ei näy riittävän?
IL, 1.9. 2016: IL selvitti valtionyhtiöiden pomojen palkat: Fortumin johtajalle 80 000 euroa kuukaudessa.
Vainovalkea, 30.10. 2016: Johtaako ihmiskuntaa mielisairas eliitti?
K. Isokallio, 28.1. 2018: Kuka kuittaa laskun?
B, 24.8. 2009: Valtio rahastaa.
B, 20.2. 2011: Sairaat hallitsijat.
B, 16.6. 2008: Elinkustannusten nostattajat.
B, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
B, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus.

Markkinavoima alkaa verotusoikeudesta.

Taloussanomat, 3.12. 2017: Kommentti: Tämäkin verosumutus on pieni- ja keskituloisten kuppaamista
- Verotusoikeus johtaa rahajuoppouteen, jos verotusoikeutta käyttävät puolueellisesti valitut ihmiset. Puolueellisuus on jo sinänsä vain sairaus, mielisairaus. On epäloogista kuvitella, että joku puolueuskovainen voisi olla aidosti tasa-arvoinen kaikkien kanssa, tai että puolueellinen ajattelu voisi olla ihmisoikeuksien mukaista ajattelua.

Ihmiset ovat uskomattoman hyväuskoisia; Kun poliitikot puhuvat markkinavoimasta, niin kansalaiset ilman pienintäkään epäröintiä uskovat poliitikoita, että poliitikot aina viittaavat johonkin mystiseen politiikan ulkopuoliseen möykkyyn, joka yksin on vastuussa ihmisten asumis- ja elinkustannusten noususta.

Poliitikot kaikkialla optimoivat laeillaan valtiot rikkaiden yksityiseksi rahantekokoneeksi.
Olkoot poliitikot mitä puoluetta tai uskontoa tahansa, niin he eivät koskaan pysty toimimaan kokonaisuuden, eli valtion parhaaksi, vaan he säätävät lait sellaiseksi, että se juuri ja juuri kantaa rikkaita; Että kansa ei murru rahaa pullistelevien rikkaiden painon alla: B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.

Ei ole olemassa sellaista puoluetta tai uskontoa, joka olisi koko kansalle hyväksi. Kaikki puolueet ja uskonnot perustuvat ainoastaan uskomuksiin, eikä yksikään niistä opeta ihmisiä ajattelemaan omilla aivoillaan, vaan sekä puolueet että uskonnot kieltävät yksiselitteisesti ihmisen oman järkeilyn.

Olen ennenkin ollut sitä mieltä, että valtion hallintoon pitäisi valita vain ansioituneita ihmisiä, joilla ei ole mitään ideologiaa puolustettavanaan. Puolueet aina pitävät jotain kansanosaa vihollisenaan, joka täytyy pitää muita heikommassa asemassa. Puoluediktatuurit johtavat valtion tuhoutumiseen. Se on vain ajan kysymys, kun Suomi tai mikä tahansa muu puolueellisesti hallittu valtio tuhoutuu.
Jos halutaan niin sanottu tuhatvuotinen valtakunta, niin vain sellainen valta on terve, jonka hallitsijat eivät sairasta ahneutta; rahajuoppoutta. B, 23.11. 2016: PUOLUEETON SUOMI OY.

Jo Jeesus sanoi, että antakaa parantuneiden hallita. Myös Jeesus ymmärsi, mikä onnettomuus se on kansakunnalle, kun joku poliitikko henkilökohtaisen kriisin kokeneena ymmärtää, että elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin politiikka -- ja joka sitten jättää muut kärsimään siitä sairaudesta, josta itse parantui. B, 25.3. 2014: Rahasta ei voi humaltua.
Suurin osa kuoleman rajalla käyneistä ymmärtää tämän, mitä tässä on sanottu. Mutta vitsi on juuri siinä, että juuri nuo suuren henkilökohtaisen kriisin kokeneet olisivat ne ainoat ihmiset, jotka pystyisivät johtamaan kansakuntia terveellisesti.

Puolueellisesti johdetuissa kansakunnissa itse valintaprosessit suosivat vain niitä, jotka ajattelevat omaa ja puolueensa etua, ja vähät välittämättä suurimmasta osasta kansalaisia. Kaikki puolueet haluavat yksinvaltiaiksi; Koskaan ei ole tavattu puolueellista ihmistä, joka olisi ollut pahoillaan puolueensa vaalivoitosta. Ja juuri tuo tekee puoluevaltiaista yksinomaisia markkinavoimia, koska ahneus ja vallanhimo on langoitettu kaikkiin ideologioihin, ei ole sellaista ideologiaa, joka käpertyisi itseensä haluamatta levittää ilosanomaansa.

B, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.
B, 13.3. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
B, 6.9. 2016: Poliitikoiden ylivertainen moraali.
B, 1.7. 2010: Ahneus saa roponsa.
B, 4.5. 2013: Ottakaa rosvot kiinni.
B, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
B, 18.1. 2013: Ahneuden pyhittävät ideologiat ja uskomukset.

B, 5.6. 2017: MOT-Meppien piilobonukset.
B, 30.11. 2016: Yksityistaminen tappaa valtion.
B, 2.11. 2016: Maksimipalkka tulee, oletko valmis.
B, 24.8. 2016: Poliitikoiden valtiopetos paljastettu.
B, 18.4. 2011: Kansanedustajien oma vakausrahasto.
B, 15.9. 2016: Sorosmainen kommentti: Antakaa viinanne minulle.

B, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
B, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 30.11. 2010: Julkinen valta salaisen vallan kulissi.
B, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat.
B, 21.8. 2016: Arvoista palkoista ja geeneista.

PS.
Ihmiset väittävät, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä.
Nämä nykyiset puolueuskovaiset haluavat puolueeseen katsomatta siirtää veronmaksajien rahat omiin taskuihinsa, ja ihan tyhmää kutsua sellaista valtiolliseksi yrittämiseksi. SOTE-laeilla valtiota siirretään yksityisille yrityksille, ja kaivosoikeuksia annetaan ilmaiseksi ulkomaisille toimijoille, mutta kansalaiset vaan ovat sitä mieltä, että se semmoinen on yritysjohtamista.

Suomen valtion omistaa Suomen kansa, eikä sitä saa myydä yrityksille.
Sekö oli jotain valtiollista yrittämistä antaa kymmenien miljardien malmivarat norjalaisiselle Yaralle pilkkahinnalla, joka välittömästi nosti lannoitteiden hinnat pilviin? Esimerkkejä riittää pelkästään Suomesta tuhansittain, millaisia pölvästejä puoluepoliitikot ovat laidasta laitaan meilläkin. Oliko muka sähköverkon tai televerkon myminen sellaista valtiollista yritystoimintaa, jota pidetään tuottavana toimintana? Ikään kuin yrityksen myyminen olisi sen yrityksen yritystoimintaa?

Näinä päivinä suomalaiset ovat sitä mieltä, että lypsävän lehmän myyminen on aitoa maitotilallisen yritystoimintaa. Varmasti puolueuskovaiset suomalaiset sanoisivat sadan euron setelin myymistä euron hinnalla yritystoiminnaksi. Jos jonkun valtionyrityksen hinnat ovat kansalaisille korkeita, niin se todistaa ainoastaan siitä, että sellaisen valtionyrityksen johtajat eivät pidä yritystään kansan omaisuutena, vaan johtajat käyttävät sitä itsensä ja omiensa palkitsemiseen.

Kansalaisen pitäisi saada tuntea Suomi omakseen, mutta jos kansalaisuuden korkein hyve on vain verojen maksaminen, niin kauaksi on kansa työnnetty rikkaiden taskuista. Mikään järki ei estäisi sitä, että valtio olisi hyvä kaikille kanslaisille, mutta vaatisi muiden maiden kansalaisilta korkeampia hintoja, sillä juuri noinhan poliitikot ja muutkin rikkaat toimivat; He jakavat valtiota hyväkseen käyttäen etuisuuksia ja etuoikeuksia vain keskenään.
Kestävästi hoidettu valtio antaisi kaikkien kansalaisten nauttia etuoikeuksista, mitä tulee muuhun maailmaan. Uskoisin, että poliitikot eivät voi väitttää tätä vastaan, koska muutoin he joutuisivat uudestaan ajattelemaan omien etuoikeuksiensa moraalisuuden ja etuisuuksien oikeutuksen.
B, 12.11. 2007: Poliitikon vastuu.
B, 9.6. 2008; Poliitikoiden taustoitus.
B, 8.12. 2016: Muutos ei koske islamia ja poliitikoita.

Valtiota nimenomaan tulee  johtaa kuin yritystä, mutta puolueuskovaiset eivät siihen pysty.
Taikaluukku: KANSALLISTA OMAISUUTTAMME KUPATAAN.
Octaviuksen ajatuksia, 2011: Suomen taloushistorian suurimmat virheet – Top-5.
B, 17.8. 2014: Digita on maailman surkein pikavippi.
YLE, 13.4. 2018: Australialaisyhtiö myi Suomen tv- ja radioverkot omistavan Digitan.
US, 4.2. 2016: Professori äimänä: Suomi teki taas ”digitat” – Miksi poliitikot myivät varman rahakoneen?
Suomen Kuvalehti, 14.4. 2016: Umpisurkeaa kaivospolitiikkaa: Suomi myi miljardien kultaesiintymän pilkkahintaan.
Helsingin Uutiset, 16.4. 2018: Teinityttö nousi kaivosjättiä vastaan – "Onko Suomen etu, että malmit viedään pilkkahinnalla ja ulkomaisella työvoimalla?".

Aggressiivista liikennesuunnittelua rikkaille

Motto(*): Valtio on rikkaiden yksityinen rahantekokone, jonka virittimenä toimii lainsäädäntä, jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille.
- Kauppalehti, 9.11. 2017: Kolmella amerikkalaismiehellä on nyt enemmän varallisuutta kuin puolella maan kansalaisista. - "Amerikkalaisen ajatuspajan raportin mukaan kasvavat tuloerot uhkaavat viedä yhteiskuntaa kohti moraalista kriisiä".

-- Luojan kiitos, että se ei vielä ole epämoraalista, kun poliitikot virallisten huuhaa-asiantuntijoidensa avulla virroittavat laeillaan rahavirrat virtaamaan alhaalta ylöspäin: Rikkaiden joukoissa maleksivat poliitikot voivat virallistaa vain sellaisia ihmisiä asiantuntijoikseen, jotka puolustavat henkeen ja vereen rikkaiden rikastumista.
Tuota olen kutsunut taloushuuhaaksi. Ajatelkaa sitä, jos poliitikot olisivatkin epämoraalisia, niin silloin yksi ainoa ihminen omistaisi myös rikkaiden rahat:
Köyhien rahojen/työn arvon vaatiminen rikkaille ei ole epämoraalista PISTE.

Poliitikoiden mukaan pääoman virtaaminen alhaalta ylöspäin on yhtä luonnollista kuin kuuraketti ilman moottoria; että kyllä se raketti nousee, vaikka sille ei moottoria tehtäisikään. Suomeksi: Poliitikot ovat rikkaiden talousmoottoreita. Psykologien mukaan juoppo ei aktiivisesti kehitä toleranssia viinalle, koska rikkaatkaan eivät aktiivisesti halua lisää rahaa: It's happening -meme:

Tiedättehän; Rikkaalle miljoona ei tunnu missään, joka on sama asia, kun juoppo rehvastelee, että pullollinen vodkaa ei tunnu vielä missään. Mutta sallitaan vielä muutama vuosi psykologien jatkaa Ruususen Untaan, jotta myös psykologit voisivat palkkakuopissaan ulista viinan... eiku rahan perään, koska onhan se ihan kamalaa, kun työläinen ei pysty käymään Thaimaassa kuin kuudesti vuodessa leuhkimassa, miten suomalainen voi siellä elää kuin rikas veroparatiisissaan.

Blogi, 25.3. 2014: Rahasta ei voi humaltua:
Varoitus psykologeille: Älkää missään tapauksessa sanoko rikkaita rahajuopoiksi, koska poliitikoiden ja muiden rikkaiden rahanhimo on se ainoa asia, jonka akanvirroista tekin saatte palkkanne. Muutoin me pääsisimme maailmaan, missä ihmiset saisivat tehdä vapaasti sitä, mihin heidän lahjakkuutensa riittää, jolloin kukaan ei voisi olla köyhä, eikä rikas eikä lusmulija, sillä järjen mukaan kaikilla ihmisillä on geneettinen lahjakkuus johonkin asiaan, ja Luoja on jakanut lahjansa niin, että se toteuttaa ikuisen yhteiskunnan.
Taivaassa ei ole köyhiä eikä rikkaita; maailma voi olla kestävällä pohjalla vain ilmaistaloudessa.

You are not you when you are hungry.
Et ole oma itsesi köyhänä, puutteessa:
Nykyinen rahatalous, mikä vaatii jatkuvasti lisää halpatyövoimaa, on esteenä sille, että ihmiset tajuaisivat omat lahjakkuutensa. Se on pelko rahattomuudesta, joka on esteenä järjen käytölle: Raha virtaa köyhiltä rikkaille pelkuruudesta johtuen. Ihmiset mieluummin kitkuttavat orjatöissä ennen kuin suostuvat järkeilemään toisenlaista yhteiskuntamallia, joka ei perustu millään tasolla rahaan. Pelkurit antavat maailman mieluummin tuhoutua ennen kuin ryhtyvät käyttämään älyään.
Blogi, 9.11. 2017: Maahanmuutto lopetettava Varmuuden Vuoksi.
Blogi, 4.11. 2017: Kasvun poliitikot matkivat bakteereita.

Keräilytalous ei poistunutkaan, kun tultiin Impivaaraan, vaan nyt ihmiset käyttävät kaiken aikansa rahan keräämiseen, jolloin he ovat täysin kykenemättömiä ajattelemaan muuta kuin rahaa ja sen tuhlaamista. Rahan tuhlaaminen on rahan sulatusta, metaboliaa. Rikkaat ovat ihmiskunnan ainoa osa, joka ei sulata rahaa, vaan vain keräävät sitä. Köyhä polttaa rahaa 20 grammaa tnnnissa, kun taasen rikkaiden sisäelimet ovat niin pilalla, että raha ei yksinkertaisesti pala rikkailla, ja siksi meillä on pömpöösi-ihmisiä.
Alkoholisteilla maksa on kuukahtanut; Rahajuopoilla pääparka pitäisi vaihtaa.

YLE, 13.10.2017, klo 19: MOT: Lainkiertäjät veroparatiisissa 2.
Blogi, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.
HS, 15.8. 2017: On yksinkertaisesti väärin olla rikas.

* Motto on helppo osoittaa todeksi, koska rikkaat eivät esimerkiksi tee liikennesuunnittelua, jolla he voisivat laillisesti ajaa liikenteessä omien liikennelakiensa mukaan. Jotenkin poliitikot ovat saaneet säädettyä liikennelait kaikille tasapuolisiksi?
Miten siis rikkaat voisivat ilman poliitikoita vältellä veroja? Ne ovat juuri rikkaiden joukkoon itse itsensä lukeneet poliitikot, jotka virallistavat taloushuuhaan viralliseksi opikseen ja sen mukaan säätävät lait puhtaasti rikkaita varten.
FinnWatch: Aggressiivinen verosuunnittelu aiheuttaa suuren loven verotuloihin.

Rikkaat voisivat tehdä liikennesuunnittelua vain siten, että poliitikoiden säätämät lait antaisivat rikkaille mahdollisuuden ajella yleisillä teillä miten heitä huvittaisi, muista piittaamatta. Tietysti on täysin selvää, että poliitikoiden on rikkaiden joukosta täysin mahdotonta ymmärtää nykyisten lakien olevan rikkaita varten, koska edes psykologit eivät käsitä, että ihminen ei perinyt apinoilta ainoastaan kädellisyyttä, fyysistä samankaltaisuutta, vaan myös eläimellisyyden, psyykkisen apinan:

Ihmisen uskonto on ylevöitttyä urostelua ja koska talous ja pörssikurssit perustuvat uskomuksiin, niin siitä helposti nähdään, että talouskin on vain apinointia. Rahatalous ei toimisi ilman hallitsematonta väestönkasvua -- rahatalous ei perustu järkeen, vaan hekumointiin, joka huomataan viimeistään siitä, kun apinat pärjäävät osakemarkkinoilla paremmin kuin sijoitusneuvojat:
HS, 20.12. 2014: Apina, osaketietäjäin kunkku.
KL, 26.1. 2016: Amerikkalaistutkijat: Köyhät voivat olla talousneroja.
Youtube, 20.7. 2016: David Suzuki: Economics is a form of brain damage.

Blogi, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
Blogi, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
Blogi, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
Blogi, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille
Blogi, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa 2
Blogi, 16.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa
Blogi, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
Blogi, 30.11. 2016: Yksityistaminen tappaa valtion.
Blogi, 26.8. 2016: Rikas toimii kuin kehitysmaalainen
Blogi, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa?
Blogi, 20.2. 2011: Rikkaat: Varokaa heikkoja jäitä.
Blogi, 17.2. 2011: Rikkaiden keskustelu rikkaista on täysin absurdia.
Blogi, 16.2. 2011: Rikkaiden positiivinen syrjintä.
Blogi, 1.12. 2010: Ehdotuksia rikkauden poistamiseksi.
Blogi, 12.8. 2010: Tutkimus rikkaiden olemuksesta.
Blogi, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle
Blogi, 12.2. 2010: Rikkaat ovat rasisteja.
Blogi, 27.4. 2009: Rikkaiden voivottelua.
Blogi, 21.1. 2009: Vaatimattomuus on viisautta.
Blogi, 1.11. 2008: Rahajuoppouden Keskiaika.
Blogi, 13.10. 2008: Valtiot siunaavat ahneuden.
Blogi, 12.11. 2007: Poliitikoiden vastuu.
Blogi, 31.8. 2007: Miljonäärit ovat pelkureita.

85-62-8-3-X - Hyvin ovat poliitikot hoivanneet rikkaita:

1. 2014: HS, January 20: 85 rikkainta omistaa yhtä paljon kuin maailman väestön köyhin puolisko.
2. 2016: IS, January 18: 62 rikkainta omistaa nyt yhtä paljon kuin puolet maailman väestöstä.
3. 2017: IS, January 16: Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä.
4. 2017: KL, November 9: Kolmella amerikkalaismiehellä on nyt enemmän varallisuutta kuin puolella maan kansalaisista.

Rikkaat heikoilla jäillä

THE RICH ON THIN ICE.
KU, 7.3. 2016: YLEN MOT MAANANTAINA: SUOMEN RIKKAIMMAN MIEHEN VEROPROSENTTI 4,7 -- MOT: Kapitalistin tilipäivä - 7.3.2016.
Rikkaus on sairasta - the rich are sick.

Ihmiskunnan kaikkein tuhoisin sairaus on rikkaus. Kaikki ihmiskunnan ongelmat johtuvat yksinomaan rikkaista -ja jokaisesta, joka haluaa rikastua. Tästä sairaudesta kärsivät niin kaikkein köyhimmät kuin kaikkein rikkaimmatkin. Köyhän ja rikkaan ainoa ero on siinä, että rikkaan sairaus on edennyt niin pitkälle, että hän tarvitsee päivittäin jopa miljoona kertaisen annoksen rahaa verrattuna köyhään, jolloin rikkaan aivojen frontaalilohko ei enää pysty pitämään ihmistä hengissä, vaan rikas tarvitsee joka päivä yhä suuremman ihmisjoukon, jotta rikas selviäisi yksinkertaisimmistakin tehtävistä. 

RIKKAUS TUHOAA HERMOSOLUJA.
Rikkaus-sairaus tuhoaa hermoston synapseja, joiden vähentymisen ilminen kompensoi ahneutena, jolloin ihminen ei pysty elämään onnellista elämää, koska häntä vaivaa krooninen tyhmentyminen, joka ilmenee rahan puutostilana. Mitä tyhmempi ihminen sitä kovemmin hän valittaa rahapulaansa. Toisin kuin vitamiinen ja hivenaineiden aiheuttama puutos, joka paranee oikealla ruokavaliolla, niin rahanpuutostilaa ei voi parantaa millään määrällä rahaa.
Ihmiskuntaa vaivaava rahajuoppous on muuttunut maailman laajuiseksi epidemiaksi, joka tyhmentää ihmiskuntaa:
YLE, 14.5. 2013: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun.
Direct Science: Were the Victorians cleverer than us?
IL, 2.1. 2018: Tyly tutkimustulos: suomalaisten älykkyysosamäärä on laskenut huomattavasti 1990-luvun puolivälin jälkeen.

Vaatimattomuus on viisautta.
Ihminen on keksijä ja nero silloin, kun hän ei ole himoriippuvainen rahasta. Kautta aikain keksijät ovat olleet tunnettuja vaatimattomuuudestaan, eli kyvystä käyttää aivojaan muuhunkin kuin ahnehtimiseen. Ihmiskuntaa ovat vieneet eteen päin vain muutama tuhat ihmistä alkaen pyörän keksijästä laservalon keksijään. 99,9999 prosenttia ihmisistä ovat täysin turhia, kun asiaa katsotaan kehityksen kannalta.
Ei ole oikein älykästä tuottaa maailmaa lisää ihmisiä vain siksi, että he elättävät niitä 8 rikkainta ihmistä, jotka ovat tyhmentyneet siihen pisteeseen, että he kuolisivat, jos eivät saisi päivittäistä miljardiannostaan. Tuomaan evankeliumi 81: Jeesus sanoi,”Antakaa terveeksi tulleiden hallita, ja antakaa sen, jolla on valtaa, luopua siitä.”

Ihmisen älykkyyden näkee siitä, miten monta ihmistä hän tarvitsee ympärilleen selviytyäkseen päivästään hengissä. Henkisesti köyhin ihminen on älyllisesti suurenmoinen, koska hän ei tarvitse oman elämänsä ylläpitämiseen yhtäkään ihmistä, kun taasen rikkain ihminen tarvitsee miljoonia ihmisiä saadakseen päivittäisen raha-annoksensa. Tästä triviaalisti huomataan, miten rikkaus aiheuttaa sekä maailman että vähäjärkisten perheiden väestöräjähdyksen.

Rikkaat käyttävät ylisuuria raha-annoksia.

Rahan puutostila poliitikoilla ilmenee markkinavoimana. Markkinavoima ottaa ihmisen hahmon jokaisessa, joka ei rahanpuutokseltaan pysty ajattelemaan muuta kuin rahaa. Jokaiselle luovalle ihmiselle politiikka näyttäytyy erittäin typeränä toimintana juuri siksi, koska poliitikot ovat täysin pihalla selväjärkisestä ajattelusta. Poliitikko kuin poliitikko ajattelee vain sitä, mistä saisi seuraavan -ja entistä suuremman- raha-annoksensa.

Poliitikoilla on hyvin kehittynyt toleranssi rahaan; Heille miljardit eivät tunnu missään, joka on samaa tyyppiä, kun rappioalkoholisti julistaa ryyppyporukassa, miten hän pystyy ottamaan pullon viinaa, eikä se tunnu missään. Alkoholistin ja rikkaan oireet ovat kaikilta osiltaan samoja (tutki kuvaa). Patajuoppo haluaisi, että viinaa löytyisi joka paikasta -- patarikas haluaisi, että hän saisi rahaa kaikesta, mitä näkee.

Kun politikot olivat viimeksi kävelyllä Sörnäisten rantatiellä, niin he näkivät siellä paljon veneitä ja moottopyörien ajelua, jolloin he heti päättivät, että veneistä kyllä saadaan lisää rahaa rikkaille.... Onneksi näyttää siltä, että kansa on herännyt ainakin yhdeksi päiväksi: Suomen hallituksen yksi keino kyykyttää kansaa  kaatui: 
IL, 15.2. 2017: Hallitus päätti perua moottoripyörä- ja veneveron.

Jos poliitikoksi valitaan ihminen, joka kärsii rahanpuutteesta, niin sitten myös OY Alko AB:n pääjohtajaksi pitäisi valita rappioalkoholisti.

RAHAJUOPON MUKAAN RAHASTA EI VOI HUMALTUA.
Onneksi poliitikot virallistavat vain sellaisia asiantuntijoita ja psykiatreja, jotka itsekin kärsivät kroonisesta rahanpuutteesta -rikkaudesta-, joten yksikään lääkäri ei pysty määrittelemään rikkautta sairaudeksi, eikä poliitikoilla ole mitään pelkoa, että tämä nykyinen meno loppuisi muuhun kuin totaaliseen katastrofiin, jonka aiheuttaa joko populismi tai asteroidi:
NyTimes, January 28. 2014: Capitalism vs. Democracy.

Muuan esimerkki, miten poliitikot toimivat markkinavoimana:
YLE, 13.2. 2017: MOT: Hyvät Veljet kunnissa.

Hyvin ovat rikkaat poliitikot hoivanneet rikkautta:
Jokaisen rikkaan korkein päämäärä on se, että he saisivat muutettua kaiken rahaksi ja Suomen poliitikot ovat sen tavoittelussa maailman parhaimmistoa, jonka kiistaton todiste on siinä, että Suomessa kaikki on kallista, eli Suomesta virtaa suhteellisesti eniten rahaa maailman rikkaille, joka päätyy pieneen, mutta sitäkin syvempään lampeen:

1. 2014: HS, January 20: 85 rikkainta omistaa yhtä paljon kuin maailman väestön köyhin puolisko.
2. 2016: IS, January 18: 62 rikkainta omistaa nyt yhtä paljon kuin puolet maailman väestöstä
3. 2017: IS,  January 16: Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä.
4. 2018: Seura, January 4: Seura laski: Seitsemällä suomalaisella on varallisuutta yhtä paljon kuin 40 prosentilla vähävaraisimmista yhteensä .

Hallitukset kautta maailman ideologiaan katsomatta kokeilevat jatkuvasti, miten pitkälle he voivat mennä ennen kuin kansa suuttuu. Erityisesti Suomessa monet ovat huomanneet, miten hallitus testaa erilaisia lakiehdotuksia, joiden ainoa tarkoitus on kerätä lisää rahaa kansalta, jotta hallitus pystyisi siirtämään erilaisin toimenpitein suomalaisilta kerätyt rahat muille rikkaille.

Rikkaiden ainoa päämäärä on se, että he saisivat muutettua kaiken rahaksi.
TS, 13.2. 2017: Taas yksi Bernerin kokeilu kiville – lauttamaksuja ei tule.
YLE, 13.2. 2017: Bernerin hanke yhteysalusliikenteen maksuista kaatui – "Nyt korkataan samppanjapullo".

Blogi, 2/2011: Varokaa heikkoja paikkoja.
Blogi, 11(2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille.
Blogi, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
Blogi, 2/2017: Populismi on kansanvaltaa rikkaita vastaan.
Blogi, 10.7. 2010: Kuka on rikkain.
US, 10/2011: Piikityshuoneista apua rikkaille.

Populismi on kansanvaltaa rikkaita vastaan

Populism: the power of the people against the rich

Esipuhe
Populistit ovat vallan neekereitä, joita "oikeat" poliitikot saavat syrjiä, pilkata ja nimitellä miten tahtovat, koska valtapuolueet ovat kirjoittaneet lakien rivien väleihin (vihapuhe, suvaitsevaisuus ynnä muu hömppä, jota suvakit pystyvät lukemaan laista), että oman kansan puolustajilla ei ole oikeita ihmisoikeuksiakaan, jos he haluavat muuttaa vallitsevan rikkaita suosivat hallintokäytännön.

Tuloerojen jatkuva kasvu ei johdu populisteista
Populistiksi nimittely vastaa kaikilta osiltaan rasistiksi nimittelyä. Valtapuolueet haluavat kaikin keinoin pitää kiinni vallasta, joten he nimittelevät kaikkia niitä populisteiksi, joiden he katsovat uhkaavan valtapuolueiden saavutettua asemaa, jonka he ovat betonoineet täysin järjettömillä laeillaan, kuten alempana olevista esimerkeistä triviaalisti huomataan.
HS, 15.2. 2017: ”Olisin melkein sitä mieltä, että alistetussa (populistisessa, suom.huom.) asemassa olevien oikeutena on tölviä niitä, jotka ovat vahvempia ja pitävät valtaa. Heidän täytyy taistella oman asemansa puolesta”, Airaksinen sanoo.

Viereisestä kuvasta näkyy, millaista tuhoa saavat aikaan "oikeat" poliitikot, jotka nimittelevät kaikkia niitä populisteiksi, jotka olisivat vain halunneet pitää oman kansan puolta.

Selvää on tietysti kaikille, että populistit eivät olisi edes voineet kuvitella myyvänsä Suomen veronmaksajien satojen vuosien aikana rakentamaa infraa tuosta noin vain ulkomaalaisille veroparatiisiyhtöille. Rikkaat eivät selvästikään ole vielä riittävän rikkaita.

Vain alistuva kansalainen on hyvä kansalainen
Valtapuolueen poliitikoille ihmisellä on arvoa kansalaisena vain silloin, kun hän alistuu täysin establismentin oikkuihin. Jos kansalainen vähänkin alkaa puhumaan kansan äänellä, niin silloin hän on heti muuttunut populistiksi, jonka pääsy vallan kammareihin pitää estää, jottei populisti vaan pilaa ahneen poliitikon omia bisneksiä.
- Populistinen politiikka: Kansan ääntä.
- Oikea politiikka: Rikkaiden ääntä.

Kokoomus, SDP, Vihreät, Vasemmisto ja RKP ovat suomalainen versio Ku Klux Klaanista. Kyseinen klaani katsoo, että vain he omistavat Suomen ja suomalaiset, ja he uskovat saavansa tehdä Suomelle mitä haluavat voidakseen pitää rahavirrat virtaamassa köyhiltä rikkaille.

Valtapuolueet uskovat sokeasti, että heidän harjoittama politiikka on ainoa mahdollinen tapa pelastaa valtio, liittovaltio, mannermaa ja lopulta koko ihmiskunta -populismilta. Jos joku ei usko valtapuolueen ideologiaan, vaan vaatii, että kansalle juhla- ja vaalipuheissa annetut lupaukset on myös toteutettava, niin silloin sellainen on täysin vapaata riistaa valtapuolueille ilman mitään rajattua metsästysaikaa.
Valtapuolueet kautta maailman kuluttavat vaalikautensa lähinnä populisten metsästykseen, jonka seurauksena rikkaat rikastuvat. Valtapuolueet käyttävät valta-asemaansa syrjiäkseen laeillaan niitä, jotka haluavat vain tasa-arvoa ja oikeutta, jolloin lainsäädäntä on lähinnä valtion optimoimista rikkaille. Kts lisää:
US, 1/2012: Valtio on kapitalistien yksityinen työttömyyskassa
Blogi, 7/2016: Valtio on rikkaiden etujärjestö, jonka virintinosana on lainsäädäntä, jolla rikkaiden joukossa loisivat poliitikot optimoivat valtion rikkaille

Vaalien alla kaikki ovat populisteja
Pauli Vahtera, 14.2. 2017: Uhkaako populismi Euroopan vakautta

Vain harva on niin viisas, että pystyy pitämään periaatteensa myös valittuna poliitikkona. Mitä ahneempi ihminen sitä varmemmin hän julistaa imeliä lupauksiaan, miten hän saisi poliitikkona kaikki ongelmat ratkaistua.
Oikean populistin erottaa valepopulistista siitä, että oikea populisti myös tekee sen, mitä on luvannut, jolloin rikkaat alkavat pillittää. Valtapuolueen ehdokkaat ovat vain kaunopuheisia hölmöjä, joita ei kiinnosta mikään muu niin paljoa kuin tuloerojen kasvattaminen, koska valtapuolueen poliitikot katsovat ilman minkäänlaisia perusteluja, että poliitikon pitää kuulua rikkaisiin, koska muutoin he eivät pysty ajattelemaan päteviä ajatuksia: Kts lisää:
Geocities, 12/2003: Minimipalkka,
US, 11/2011: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois,
Blogi label: Juopon yhteiskuntamalli

Valtapuolueet pitävät valtiota markkinavoimana. Se on juurikin valtapuoleiden harjoittama politiikka, joka nostattaa kaikkien elinkustannuksia. Lukekaa ajatuksella vaikkapa Anne Bernerin esityksiä, mitä ne olisivat aiheuttaneet rehellisille veronmaksajille; niille, jotka saavat palkkansa yksityissektorilta.
TS, 13.2. 2017: Taas yksi Bernerin kokeilu kiville – lauttamaksuja ei tule
YLE, 13.2. 2017: Bernerin hanke yhteysalusliikenteen maksuista kaatui – "Nyt korkataan samppanjapullo"

Liikenneministerin päätökset olisivat lisänneet huimasti rahavirran virtausmääriä köyhiltä rikkaille. Tietysti on selvää, ettei tuollainen päätöksenteko ole populististista, koska sehän olisi vain ollut hyväksi rikkaille.

Blogi, 11/2007: LAMA ON RIKKAIDEN RAHAN KORJUUN JUHLAA
Oikeat poliitikot eivät ikinä loukkaa rikkaiden perusoikeuksia kaikissa oloissa turvattuun ansionkehitykseen.

Aito populistinen päätöksenteko ei koskaan lisää tuloeroja, joten tämän yksinkertaisen lauseen merkityssisällöstä vähän tyhmempikin huomaa, miksi rikkaiden joukoissa kekkuloivat viralliset poliitikot eivät tykkää maalaisjärkisistä ihmisistä.


TaikaLuukku, KANSALLISTA OMAISUUTTAMME KUPATAAN

Youtube, 5.1. 2017: Suomi 100 vuotta - Mauri Peltokangas kertoo kuinka maa makaa

PB, 13.2. 2017: Lafferin käyrä iskee taas: vene- ja moottoripyörärekisteristä joukkopako

TetT, 12.2. 2017: Perusinsinööri: Make America hate again – "Enää hyvin harvalla on varaa suomalaiseen elintasoon"

HS, 12.2. 2016: Valtio on kompastellut yrityskaupoissa useasti – sähköverkkojen myynti ei ole ainut kyseenalainen kauppa
Seura, 11.2. 2016: Kova väite: pääministeri Jyrki Kataisella salattu päämäärä Suomen EU-neuvottelijana
AuvoR, 1.2. 2016: Caruna ja hinnankorotus
MikkoK, 2.2. 2016: Caruna ja muut - valtio yrityskauppoja tekemässä
MarttiA, 2.10. 2015: Suomen pahimmat bisnesmokat

Private money-making machine

Kauppalehti, 5.9. 2016:
Suomi on jämähtänyt nössöjen ja jarrumiesten kuolettavaan pihtiotteeseen
US, 4.2. 2016: Professori äimänä: Suomi teki taas ”digitat”
– Miksi poliitikot myivät varman rahakoneen?

"Tämä on tulos, kun poliitikot ryhtyvät leikkimään markkinatalouden edistäjiä luonnollisilla tai alueellisilla monopoleilla, joihin markkinatalous ei sovi. – Myydään tällaisia rahanpainokoneita ulkomaisille sijoittajille. Mitä järkeä siinä on?
Näin summaa sähkönsiirtoyhtiö Carunaan liittyvän keskustelun yrityshistorian tutkija, professori Markku Kuisma."

Mitään muuta markkinavoimaa ei ole kuin halpatyövoimaan uskovat ja omaa etuaan ajavat poliitikot.
Blogi, 24.8. 2009: Valtio rahastaa,
Blogi, 16.6. 2008: Elinkustannusten nostattajat

Itse itsensä rikkaisiin asettaneet poliitikot pitävät valtiota omana selviytymiskeinonaan, jolla on kiva leikkiä puoluepelejä ja kinastella napeista, kun jakaa kansan rikkauksia ja- miljardeja rikkaille:

Valtio on rikkaiden yksityinen rahantekokone, jonka viritttimenä on lainsäädäntä, jolla rikkaisiin lukeutuvat poliitikot optimoivat valtion rikkaille

The state is a private money-making machine of the rich, which the tuner section is legislation which politicians optimize the state for the rich

IL-Kolumnisti K.I., 4.9. 2016: Kanan muisti

Blogi, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa
Blogi, 30.8. 2016: Ottakaa velkaa sano poliitikko kun veroparatiisiin soitti
Blogi, 26.8. 2016: Palkintovirat ja valtion sairastaminen
Blogi, 11.1. 2016: Valtion haavan biologinen paraneminen
Blogi, 12.1. 2016: Poliisi-Valtion immuunipuolustus on sairas

MTV, 13.4. 2016: Totuus kansanedustajien palkkioista: Nousseet lähes kaksi tuhatta euroa 2000-luvulla

IS, 7.9. 2016: Kommentti: Vuokrataloyhtiö VVO päättää jättiosingoista – ay-liikkeen omistus ei kestä päivänvaloa

HS, 8.9. 2016: VVO myi poikkeuksellisella tavalla 8 000 asuntoa – pitää itsellään vuokralaisilta kerätyt korjausvarat

Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa

Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö,
jonka viritinosana toimii lainsäädäntä,
jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille.

Neljä syytä, jotka saavat aikaan asumis- ja elinkustannusten jatkuvaa nousua.

1. Rikkaat. Vuokraisännät tietävät hyvin, että he voivat aina pyytää enemmän vuokraa kuin mikä on käypä julkisten rakennusten vuokra, koska aina löytyy joku rikas, jolle miljoona merkitsee yhtä paljon kuin juopolle kossupullo. Rahajuoppo ei voi välttyä sietokykynsä kehittymiseltä:

Juoppo: Pystyn ottamaan huikalla vodkapullollisen, eikä se tunnu missään...
Rikas: Mikään määrä optioita ei ole minulle kohtuuton; 100 miljoonaa euroa ei tunnu missään...

2. Sisäiset vuokrat. Poliitikot (jotka muuten katsovat perusteettomasti kuuluvansa rikkaisiin) vaativat hallinnon kiinteistöistä "markkinavuokraa", jolla he määrittävät yksityisille sen kohtuullisen vuokratason, jonka yli on laillista mennä, koska poliitikoiden mukaan yksityisten kuuluu pyytää aina yli sen, jonka poliitikot ovat asettaneet.
Poliitikot voivat väittää, että sisäiset vuokrat ovat pienempiä kuin yksityisten vaatimat, mutta pitää huomata, että yksityiset tosiaakin pitävät julkishallinnon vuokratasoa mittanaan, jonka yli heidän on lupa mennä -- koska poliitikot puolustelevat sisäisten vuokrien kovaa tasoa yksityisten vuokrilla.

3. Asumistuki. Asumistuki toimii samalla periaatteella kuin rikkaat: vuokranantajat voivat vaivattomasti pyytää vuokraa yli sen tason, jota virastot ja laitokset maksavat kiinteistöosastolleen, koska he tietävät, että KELA maksaa. Sisäiset vuokrat ovat selvästi se rikkaille optimoitu mallivuokrataso, joka on yksityisten nollapiste -- julkishallinto on se kuuluisa, kasvoton markkinavoima. Tietysti kasvoton, koska poliitikoista näkyy vain niskapuoli, kun joku puhuu totuutta.

4. Verot ja maksut. Kiinteistöissä, asunnoissa ja niiden käytössä on niin paljon erilaisia veroja ja maksuja, joilla poliitikot haluavat kustantaa yhä paisuvaa julkista sektoria ja sen ylettömiä etuisuuksia ja etuoikeuksia. Poliitikot miettivät parhaillaankin jotain uutta maksua asumiselle.

Rikkaat ovat poliitikoiden taloushärvelin keskiössä ja kaikki poliitikoiden päätökset on tehty niin, että rikkaat myös pysyvät episyklisen talousmallin keskellä, missä heillä on hyvä olla.


YLE, MOT., 26.11. 2001: Valtion vuokraisäntä: käsikirjoitus
K. Isokallio, 28.1. 2018: Kuka kuittaa laskun?
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
B, 5.1. 2018: Huhtasaaren talousnerokkuus hakusessa.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.

Diktaattori on ilmestynyt

Maailmassa on paljon sanelupolitiikkaa. Loiseläjiltä puhetta kyllä riittää, mutta oikein tekevät antavat tekojensa puhua puolestaan. Selittely, anteeksipyyntö ja kuulustelut ovat diktaattoreille tyypillistä toimintaa. Ukrainasta nähtiin, millainen on tyypillinen diktaattori; Vasempaan kallellaan, ei pysty hoitamaan luottamustehtäviään, on kansan vihollinen. Kaikki tuo sopii kaikkiin poliitikoihin, mutta erityisen hyvin diktaattorin ominaisuudet istuvat vasemmistolaisille.
IS, 24,2. 2014: Tunnustus tuli: Leijona-pelaajat auttoivat ministerin hotellihuoneeseen
- "Sammuin tai väsähdin"
IS, 24.2. 2014: Norjalaiset kuumenivat Arhinmäen hiihtokommentista:
"Suomi on häpeäksi koko maailmalle"
MTV, 25.2. 2014: Turkissa korruptiokohu:
Pääministeri käski poikaansa piilottamaan kymmeniä miljoonia

Maailmasta ei poistu ahneus ja häpeällinen politikointi niin kauan, kun poliitikot ahnehtivat kansan varoja. Mitään periaatteellista eroa ei ole hirmuhallitsijoiden ja suomalaisen poliitikon välillä; ne molemmat elävät ökyelämää; on täydellisen mieletöntä julistaa, että 16000 euroa kuukaudessa on eri asia kuin jonkun diktaattorin miljoona euroa kuukaudessa; yksikään ihminen ei tarvitse elämiseen tuhansien eurojen kuukausipalkkaa - nykyrahassa mitattuna.

Jos ihminen pystyy vähäänkään määrään itsellistä ajattelua, niin hän tajuaa erittäin selvästi sen, että jokainen, joka vaatii itselleen palkkaa, on syypää kalliisiin elinkustannuksiin. Palkan vaatiminen on kiistaton todiste ihmisen ahneudesta; typeryydestä. Ihminen voi olla ahne vain järjettömässä tilassa. Järki ja ahneus ovat toisensa poissulkevia. Diktaattorit ja muut rikkaat eivät voi olla järjellisiä, sillä vain typerykset toimivat niin kuin toimivat ahneet.

IT-Viikko, 18.2. 2014: Google kuskaa lisää insinöörejä San Franciscon kiista-alueelle
IS, 24.2. 2014: Janukovitshin ökyhuvilalle löytyi voittaja
- pääsyyttäjä eli kuin ”Rooman keisari”

Yksikin miljonaari nostaa asumiskustannukset sietämättömälle tasolle niille, joita poliitikot pitävät lähinnä työvoimareservinään. Googlen miljonääri-insinöörit nostavat kaikkien asuinkustannuksia, kuten tapahtuu Suomessakin. Muistellaan vaan vaikka köyhän Mika Vehviläisen asunto-oloja:
AL, 27.2. 2012: Ilmarinen osti asunnon myös Harri Sailakselle

Järkevä ihminen hallitsijana pystyisi helposti poistamaan maailmasta ahneuden ja muun typeryyden. Se tosiasia, että poliitikot eivät pysty poistamaan ahneutta, on eittämätön todiste puoluepolitikoinnin mielettömyydestä. Ahneuden jatkuminen ja lisääntyminen johtuu vain siitä, että poliitikot kaikkialla ovat ahneita pikku diktaattoreita, joille tärkeintä on oma etu.

Jopa nykyinen muuttoliike massamaahanmuuttoineen johtuu yksinomaan poliitikoiden halusta olla merkittäviä diktaattoreita, joista tehdään historiaa. Poliitikot eivät pysty hallitsemaan edes itseään, mutta siitä huolimatta he himoitsevat itselleen valtakuntaa, jonka väkiluku kasvaa mielettömyyteen saakka.

On tosiasia, että itsensä hallitseva ihminen ei vaadi maailmaan ja/tai maalleen lisää ihmisiä, koska itsehallintaan kuuluu työnteko ilman määräaikoja; Ihminen ei tunne itseään, jos hän vaatii itselleen eläkkeitä, etuoikeuksia, palkkaa tai mitä tahansa.

Vaatiminen on kiistaton todiste järjen puutteesta, kuten palkan vaatiminen todistaa ihmisen olevan köyhä; mitä enemmän  ihminen vaatii palkkaa, sitä köyhempi hän on. Järjen köyhyyden karmein todiste on ihmisen halu pompotella muita. Mitä köyhempi ihminen on mieleltään sitä enemmän hän vaatii lakeja, sääntöjä ja asetuksia.

Tyhmälle ihmiselle mikään määrä lakeja ei riitä, koska tyhmyys on siinä, ettei ihminen itse pysty itselliseen toimintaan, vaan tarvitsee sitä varten määrättömästi lisää veronmaksajia, koska tyhmät ihmiset pelkäävät mielettömästi sitä köyhyyttä, joka on heidän sisällään. Tyhmyydessään ihminen ei pysty pitämään ihmisiä omaehtoisina toimijoina, vaan hän näkee heidän ainoastaan lakikirjahyllynä, joka pitää täytää lakikirjoilla.

Valta on annettava niille, jotka eivät halua politiikkaan; Politikoinnista on tehtävä sitä, mitä sen kuuluisikin olla; luottamustehtävä, josta ei makseta kuin korkeintaan peruspäiväraha. Nykyisenlainen valintamenettely takaa vain typerysten valinnan. Perustulolla hyvin toimeentuleva ihminen on viisas, ja viisas ihminen ei voisi tehdä julkisesta vallasta markkinavoimaa, joka nostattaa kaikkien elinkustannuksia, kuten nykyisellään on asiaintila.

Jussi Pajusen arvo palkka ja laatu

Lopussa on selvitys työn arvon suhteesta palkkaan

On luojan lykky, että Jussi Pajuselle maksetaan kiltisti se, mitä Jussi Pajunen vaatii, koska muutoin hän lähtisi pakolaiseksi. Kuvitelkaa vaikka, miten paljon maailmalla on vapaita pormestarin vakansseja? Ilman palkankorotusta Jussi Pajunen olisi voinut mennä vaikka Manhattanille työvoimatoimistoon täyttämään hakukaavaketta uudeksi New Yorkin pormestariksi. Siihen hakukaavakkeeseen tulisi tietysti tieto siitä, miten paljon pätevämpi Pajunen on kuin Michael Bloomberg, koska Pajusen palkka oli Suomessa suurempi kuin Bloombergin.

Varmaa on varmaan, että Jussi Pajunen ja muu Helsingin kaupungin johto olisi eronnut, jos heille ei olisi myönnetty mielettömiä palkankorotuksia! Sillä eliitti aina julistaa, miten maailmalla on aina vapaina kuinka paljon vaan johtajan paikkoja.

Siten oli täysin selvää Helsingin kaupungin pikkunilkeille, että pitäähän toki johtajille antaa kunnon palkan korotus, koska muutoin Maailma saisi tietää, että täällä on äärettömän pätevä pormestari työttömänä, jolloin Pajusen Jussi olisi suorastaan revitty jokun metropolin pormestariksi, koska muutoinhan maailman metropolit ovat huonosti johdettuja, jos niissä ei ole parasta mahdollista porsmestaria.

-- Vähin, mitä Jussi Pajusen erosta olisi seurannut, olisi ollut sitä, että New Yorkin kaupunki olisi ollut pakotettu sanomaan Michael Bloomberg irti ja ottamaan hänen tilalleen Jussi Pajunen, koska hän on ökykapitalismin oppien mukaan kiistattomasti pätevämpi kuin yksikään toinen pormestari. Jos New Yorkin kaupunki ei nimittäin vaihda Bloobergia Pajuseen, niin silloin New Yorkia johdetaan tahallaan huonosti. Asia on sama, jos Suomi valitsisi Olympialaisiin Suomen mestarin sijaan piirikunnan mestarin. Tms.

Jos vaikka Jussi Pajunen ei olisikaan eronnut, (jos hän ei olisi saanut palkankorotusta), niin sen sijaan hän olisi tahallaan alkanut huonommaksi, eli tehnyt työtään huonosti, jotta työn laatu olisi ollut suhteessa hänen palkkatasoonsa nähden. Näinhän kaikki johtajat tekevät; he eivät koskaan voi tehdä työtään paremmin kuin mitä on heidän palkkansa;

Eliitti tietää aina absoluuttisesti, miten hyviä heidän tulee olla kulloiseenkin palkkaansa suhteutettuna. Esimerkiksi Jussi Pajunen ei voi tehdä työtään niin surkeasti kuin Michael Bloonberg, joka joutuu tahallaan tekemään huonoa työtä siksi, koska hänen palkkansa on huonompi kuin Jussi Pajusen palkka.

Jos nimittäin Jussi Pajunen tekisi paremman laatuista työtä kuin mitä hänen palkkansa edellyttäisi, niin silloinhan Helsingin kaupunki ei voisi esimerkiksi velkaantua. Tästä heti huomataan triviaalisti, että johtajille pitää aina maksaa tuhatkertaisesti, koska muutoin heidän työn laatunsa ei vastaisi heidän palkkansa arvoa.

Helsingin kaupungin virkamiehet joutuivat myöntämään Jussi Pajuselle hänen vaatimansa palkankorotuksen siksi, että vähän ajan kuluttua virkamiehet voivat todeta itsensäkin olevan palkkakuopassa, josta he eivät koskaan ole voineet lähteäkään; jokainen palkansaaja on kroonisessa palkkakuoppassa.

Scripta, 18.12. 2012: Helsingin johtajiston palkankorotuksista
YLE, 19.12. 2012: Pajunen tienaa enemmän kuin New Yorkin ja Lontoon pormestarit

SELVITYS:
Jussi Pajunen on 190 000 euron arvoinen, teki hän mitä työtä tahansa. Tämä on kiistaton totuus. Vaikka Jussi Pajunen olisi sanonut itsensä irti, jos hän ei olisi saanut palkankorotusvaatimuksiaan läpi, niin siitä huolimatta hänen työnsä arvo jossakin muussa työpaikassa olisi yhä sama.

Koska, jos nimittäin Jussi Pajusen työnarvo olisi jossakin muussa työssä vähäisempi, niin siinä tapauksessa pitää oikeesti kysyä, että miten hänen työnsä arvo voisi siinä tapauksessa olla arvokkaampaa vaikka pormestarina?

Edellä sanottu on totuus, joka huomataan siitä, että koskaan yksikään rikas ei pysty tekemään jotakin halvempaa työtä, joten siksi heille on pakko antaa kultainen kädenpuristus. Sillä olisihan se hullua, jos 190 000 euron arvoinen mies alkaisi vaikka ojan kaivuuseen, jolloin sellainen ojankaivuu-urakoitsija joutuisi konkurssiin välittömästi, kun hän maksaisi Jussi Pajusen ensimmäisen palkan.

TOISIN SANOEN:
Jussi Pajunen ei voi olla arvokkaampi kuin oli hänen ensimmäisessä työpaikassaan hänelle määritelty työn arvo. Esimerkiksi, jos joku sahuri, joka tienaa yrittäjänä jotain 3000 kuussa, menee eduskuntaan, niin on mahdotonta olla älykäs, jos uskoo, että sellainen sahuri olisi kansanedustajana arvokkaampi kuin sahurina.

Edellisestä vertauksesta huomataan ihan simppelisti, ettei Jussi Pajunen voi olla halvempi missään muussakaan työssä, mikä on hänen työnsä arvo nyt pormestarina. Olisi hyvin hyvin epä-älyllistä uskoa, että ihmisen työn arvo riippuu hänen työpaikastaan.

Täten on todistettu, että jos Jussi Pajunen joskus menee johonkin muuhun työhön, jossa hänen työnsä palkka on vähäisempi kuin 190 000 euroa, niin silloin Jussi Pajunen joutuu tahallaan alentamaan työn latua, jotta hän voisi sovittaa oman arvonsa kyseisen työn arvoon.

EDELLEEN:
Koska on selvää, ettei Jussi Pajunen saa mieleistään palkkaa, vaan hän kokee olevansa arvokkaampi kuin 190 000 euroa, niin tästä tosiasiasta johtuen Jussi Pajunen joutuu täst'edes tahallaan hoitamaan huonosti pormestarin virkatehtäviä, jottei hän vaan toimisi vastoin ökykapitalismin ensimmäistä lakia, joka kieltää kapitalistia tekemästä ilmaiseksi mitään.

LOPUKSI:
Huomataan selvästi, että ökykapitalistit joutuvat mittamaan työnsä arvon kokonaan itselleen, eli esimerkiksi Helsingin kaupungille ei koidu minkäänlaista hyötyä Jussi Pajusen virasta, koska Jussi Pajunen joutuu kapitalistina mittamaan oman työnsä arvon kokonaan itselleen.

Jos joku vielä ihmettelee, miksi Suomen valtio, Helsingin kaupunki ja muut Suomen kunnat velkaantuvat, niin se johtuu yksinkertaisesti siitä, että julkisen viran haltijat eivät tuota penninkään vertaa lisäarvoa julkishallinnolle, koska jokainen verovaroista työllistetty mittaa aina oman työnsä arvon sata prosenttisesti itselleen, jolloin mitään arvoa ei jää kansalle.


TOTUUS TYÖN ARVOSTA:
Jotta työntekijä voisi olla arvokas yhteisölleen, niin silloin työntekijän tulee kuluttaa himpun verran vähemmän kuin hän tuottaa. Edelleen, jos ihminen haluaa olla arvokkaampi, niin silloin hänen tulee kuluttaa huomattavasti vähemmän kuin tuottaa. Joka tarkoittaa sitä, että:

ihminen on sitä arvokkaampi mitä vähemmän hän mittaa työnsä arvoa itselleen!

Edelleen: Koska yksikään ihminen ei voi tietää, miten arvokas hän todellisuudessa on, niin silloin ihminen voi  osoittaa älykkyytensä vain siten, ettei hän vaadi itselleen kovinkaan paljoa.

IHMISEN TODELLINEN ARVO:
Ihminen on sitä tyhmempi mitä enemmän hän vaatii (palkkaa, ansiota, kulukorvauksia,..)
Kaikkein viisain ihminen ei vaadi mitään, eli tekee työnsä ilmaiseksi, jolloin hän voi olla absoluuttisen varma, että hän on arvokas yhteisölleen. Koska! Jos ihminen vaatii vähänkin, niin silloin hän ei voi olla täysin varma omasta arvostaan yhteisölleen.

Vain vaatimaton voi olla viisas. Viisaus on vaatimattomuutta,
sanoi aikoinaan jo Kodak Kolorkins nyrkkipalloa iskettyään..

Palkanvaatijat eivät voi tietää, mikä on heidän arvonsa. Kaikki palkkataulukot ovat täysin hihasta vedettyjä, eikä niillä ole mitään tekemistä ihmisen työn arvon kanssa.

Blogi, 4.1. 2013: Palkka-alen vastustus raittiiden terroria
Blogi, 3.1. 2013: Tuloerojen kasvu aiheuttaa hulluutta
Tiedonantaja 3.1. 2013: Pienyrittäjä vastaan ”Hyvä veli”-verkosto
Blogi, 13.5. 2010: Ahneet valtuutetut
Sinenmaa.ws, 23.12. 2004: HUMANOIDIENKOVA KOHTALO
Sinenmaa.ws, 2003: Sinenmaan virallinen kannanotto työn arvoon
Blogi, 20.11. 2009: Rakasta viisautta
USENET,sinenmaa 21.8. 2001: Hyva tahto on kansan valtaa
USENET,sinenmaa 28.6. 2001: Voimakasta motivaatiota kerran paivassa
USENET, 16.11. 1995: Aitoa sinenmaata tarjolla!

ps. Rakkaus on ihmisen vallitseva olotila. Rakkaus ei kuitenkaan pääse esille silloin, kun rakkautta etsitään tunteista; Tunne estää rakkauden. Rakkaus on työntekoa. Ihminen rakastaa ihmistä silloin, kun hän tekee ehdotonta työtä. Palkka ei koskaan voi olla rakkautta, koska palkkatyöläinen mittaa kaiken rakkauden itselleen; Palkkatyö on aina narsismia.
Ehdotonta rakkautta ei voi olla ilman ehdotonta työtä.

IL, 20.12. 2012: 8:lla kaupunginjohtajalla parempi palkka kuin pm:llä

Valtio markkinavoimana-energiatodistus

Saako asukas vähemmällä rahalla energia-arviotodistuksen -tai myytyä asunnon-, jos hänen asuntonsa on energiaa säästävä? Vastaus: Ei saa, koska valtion ainoa tarkoitus on vain nostattaa elinkustannuksia; keksiä täysin turhia maksuja.

Että jälleen kerran poliitikot onnistuivat todistamaan valtion olevan markkinavoima numero yksi. Asumisen ja elinkustannusten nousu johtuu yksinomaan poliitikoista:
IS, 13.12. 2012:  Mistäs tämä putkahti?
500-700 euron pakollinen maksu talonsa myyjälle tai vuokraajalle:

"Arvostelijoiden mielestä halvemmalla voisi päästä, jos Suomessa otettaisiin Ruotsin mallin mukainen energiatodistus, jossa todistuksen lähtökohtana olisi toteutunut energiankulutus."

Mitähän poliitikoiden päässä liikkuu. Ei paljoa vaadita, kun ymmärtää, että sähkö-/lämmityslasku kertoo tarkasti, miten paljon energiaa joku talo vie. Muuallakin kulutus lasketaan toteutuneen kulutuksen mukaan. Selvästi poliitikot haluavat vain ja ainoastaan nostattaa kaikkien elinkustannuksia, jotta he voivat pika pikaa julkistaa, että me tarvitaan lisää palkkaa, kun oomma taas säätäneet (turhia) lakeja niin paljon.

Etäluettavista mittareista ei saada nyt täyttä hyötyä, koska poliitikoiden mukaan niistä ei voi tehdä johtopäätöksiä, paljonko talo kuluttaa. Kaikki energia muuttuu lämmöksi, myös laitteiden kuluttama energia, ja siten se lämpöenergia pienentää lämmitykseen käytettävää energiaa. Toisaalta, jos talo on tiiviisti tehty, niin kesällä sitä pitää viilentää suunnilleen samalla määrällä energiaa mitä talvella kului lämmitykseen.
Talon kuluttama energia on siis lämpötason ylläpitämiseen kulunut energia plus laitteiden käyttämä energia. Sähkölämmitystalossa ne molemmat nähdään etäluettavasta mittarista. Öljylämmitystalosta myös öljylaskusta. Ja kaukolämmityksen piirissä se tieto on myös jostain saatavilla. Sekä lisäksi: Myös talon sisällä olevat ihmiset pitää laskea mukaan; ihmisen jatkuva antoteho on noin sata wattia. Kaikki muu energian mittaaminen on huuhaata.

Ja mitä valtiolla on tekemistä omavaraisten talojen energiatodistuksien kanssa? Jos talossa on vihreiden mieleiset vermeet, joilla pystyy tuottamaan talon tarvitseman energian lämpöön, laitteisiin ja kylmään, niin silloin se ei varsinaisesti kuluta valtio pennin vertaa.

Vihreän energian käyttö ei ole vaarallista ympäristölle, joten talot, jotka käyttävät vihreää energiaa, eivät ole vaaraksi kelleen muulle paitsi poliitikoille, jotka tarvitsevat kipeesti rahaa heittääkseen sitä Etelä-Euroopaan, missä ei ole kuultukaan mistään talojen lämpöeristeistä.

Kreikankin talot ovat yksinkertaisia seiniä ja ikkunoita, joita pitää talvella lämmittää pirusti ja kesällä jäähdyttää helvetisti. Ja varmaa on, että jos Urpilainen ehdottaisi Kreikan poliitikoille, että te saatte kerättyä kreikkalaisilta miljardeja, jos vain laitatte joka talolle laskennallisen energiakulutustodistuksen, niin sellainen politiikka merkitsisi itsemurhaa. Tilanne paranoituisi siitä kovasti, kun kreikkalaisilta alettaisiin periä asumistuloa myös: Kreikkalaiset ansaitsevat 50 miljardia asumisella

Suomessa on noin 2 800 000 asuntoa, joista joutuu maksamaan ainakin kerran energiatodistuksen, joka tekisi jotain kolme miljardia. Ja ei riitä hallitukselle, että asuntoon on tehty kerran arvioperustainen kulutustodistus, vaan se pitää tehdä joka kerta, kun asunnon asukas vaihtuu.

Poliitikot ovat keksineet keinon, jolla he pitävät ihmiset muuttohaluttomina. Tämä ei tietysti koske maahanmuuttajia, joiden talojen/asuntojen energiatodistuksen maksaa valtio ja niin he edelleenkin muuttavat maalta Hesaan.

Blogi 24.8. 2009: Valtio rahastaa

PS. Odotan edelleen, milloin poliitikot saavat aikaan älytuloveron: Rikkaat selvästi ansaitsevat pelkällä ajattelulla satoja miljardeja joka vuosi, joka jää nyt verottajan ulottumattomiin, koska poliitikot eivät ole hoksanneet, miten ihminen rikastuu joka kerta, kun hän ajattelee.

Poliitikoiden ei olisi tarvinnut lainkaan rokottaa taas kansalaisia, kun he olisivat vain keksineet, että heidän nerokkaat ajatuksensa ovat tuloa jo sinänsä.

Julkinen valta salaisen vallan kulissi

Matt 10:26-27; Älkää siis peljätkö heitä. Sillä ei ole mitään peitettyä, mitä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. Minkä minä sanon teille pimeässä, se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta.

Poliitikot kaikkialla haluavat rajoittaa mielipiteen vapautta. Hassua, miten poliitikot katsovat, että heillä itsellään kyllä pitää olla täydellinen mielipiteen vapaus -- jos kukaan puheen kohteena ei sitä ole kuulemassa.

Valtaa ei voi olla ilman salaisuuksia. Kaikenlainen valta vaatii salaisuuden. Mitä suurempi valta jollakin on sitä enemmän sillä on salaisuuksia. Esimerkiksi sosiaalitantat, psykologit ja lääkärit voivat käyttää valtaa vain siksi, koska he kirjoittavat ihmisistä pahaa, jonka he sitten joutuvat salaamaan; Salattu tieto on aina pahaa tietoa, ja pahuus on luonteeltaan piilottelevaa, pimeää tietoa.

USA ja amerikkalaiset mielellään esiintyvät hurskaina ja jopa kristittyinä. Maailmanpoliisin roolissa he kuitenkin epäonnistuvat, jos he eivät pysty elämään julistamansa uskon mukaista elämää. Se ei kuulu kristillisyyteen kieltää ihmisiä julkistamasta salaisuuksia, kuten yllä olevista kahdesta Jeesuksen opetuksen kohdasta kiistata käy ilmi. Esimerkkinä nykyisestä tekohurskaiden amerikkalaisten jumalattomuudesta vaikkapa Sibel Edmonds, Ampukaa viestin tuoja

Wikileaks toimii Jeesuksen opetuksen mukaan. Samaa ei voi sanoa poliitikoista. Poliitikoiden tulisi toimia samoin kuin tiedemiehet toimivat; kaikki on avoimesti tutkittavissa.

Uusi Suomi: WikiLeaks-vuodot: Enemmän haittaa kuin hyötyä?:

"Tuomiojan mukaan massavuoto voi lisätä salailua ja haitata luottamuksellista keskustelua.

– Tulee entistä enemmän salailua, ja salailuteknologiaa lisätään. Luottamuksellinen keskustelu voi myös siirtyä kokonaan pois arkistoitavista kanavista. Se olisi suuri vahinko, sanoi Tuomioja Ylen Aamu-tv:n haastattelussa."

Miten paljastukset lisäisivät poliitikoiden halua salailuun? Koska he voivat ainoastaan säätää laiksi sellaisen toimintatavan, jonka seurauksena on tähänkin asti syntynyt salailua. Tätä ennen se on ollut poliitikoille maantapa puhua muista pahaa muiden seläntakana. Nyt he voivat korkeintaan sanoa, että me säädämme salailulait, jotta voimme edelleenkin jatkaa pahanpuhumista!
Salailu ei voi lisääntyä, koska jo nyt salailu on tämän maailman tapa. Lait vain laillistaisivat sen, mihin aiemmin ei lakia tarvittu.


Iltalehti: Näitä aiheita löytyy Wikileaksin Suomi-paljastuksista

On se vaan ihmeellistä, miten herkästi Suomenkin poliitikoilla ja virkamiehillä alkaa kuola valumaan, kun saatavilla on salaista tietoa; ennen eilistä päivää valtiot olivat sitä mieltä, ettei valtioiden salaista tietoa saa julkistaa. Mutta. Kun tietoa on vuodettu, niin jo valtiot ovat ihquina sen salaisen tiedon perään: Iltasanomat: Ulkoministeriö odottaa Suomi-vuotoja

Valtioille kiusallinen tieto halutaan tietysti pitää kansalta salassa, koska
Demari.fi: Maataloustukien tiedonsaannille pannaan stoppi - kepu-pomolle tukea yli 170 000€.

Poliitikot ovat siinä kiusaukseen houkuttelevassa asemassa, että he voivat salata minkä tahansa keskustelun, jota he keskenään käyvät. Joskus he kuitenkin joutuvat laittamaan SALAINEN-leiman, jos heidän keskusteluistaan on tehty tallenne, mutta koska poliitikkojen keskustelut tallenteinakaan eivät leviä kuin vain poliitikkojen keskuudessa, niin se leima on vain muodollisuus.
Sitten joskus sattuu sellaista, että poliitikot eivät ymmärrä, miten paljon poliitikoista riippumaton kehitys (teknologia) on jo kehittynyt. Kehittyneempi tekniikka ei välttämättä tottele poliitikkoja, vaan tekee heille ikävät tepposet.

Tepponen antaa kansalle sellaista tietoa, jota kansa ei muuten voi saada; Poliitikkojen salaiset keskustelut ovat lakien ja asetusten perusta.

Julkinen valta on salaisen vallan kulissi!

Kun politiikka on kuin uskontoa, silloin päätöksenteko ei koskaan voi perustua julkisesti tiedetyille asioille. Kaikki meidän maailmamme valtiot hamasta ensimmäisestä kaupunkivaltiosta meidän aikamme mannervaltioon asti ovat täysin uskonnollisia, eli ne perustuvat uskomuksiin, joista yksi suurimmista on eriarvoisuuden perusta; että rikkaan työ on tärkempää kuin köyhän työ, että suunnittelijan työ on arvokkaampaa kuin rakentaminen, että luottamusmies on arvokkaampi kuin duunari,...
Kaikki palkkataulukot perustuvat puhtaasti uskontoon; järjellä ei voi perustella valtiossa tavattavia erioikeuksia, etuoikeuksia,...

Koska ihminen ei voi perustella järjellä uskomuksia, niin siksi järjellä ei ole sijaa valtioiden hallinnoissa. Valtiot peittävät järjen puutteen asioiden salailulla; että minkä tahansa lain ja asetuksen perusta on poliitikkojen salaiset neuvonpidot, joissa he ivaavat, nimittelevät ja haukkuvat poliittisia, sotilaallisia ja taloudellisia vastustajiaan ja muita muuten vaan.
Sinenmaa 2005: VANKILEIRIEN SAARISTO
Blogi: Hyvinvointivaltion hintalappu.


Politikot joutuvat koko ajan salaamaan asioita; Salattujen asioiden määrän vähentyminen murentaisi poliittisen eliitin vallan.

Nykyinen meno voi jatkua vain niin kauan, kun julkisen vallan salainen perusta on turvattu. Ja poliitikot pyrkivät kaikin keinoin turvaamaan sen, että julkinen valta pysyy salaisten asioiden perustalla.
Poliitikot eivät pysty edes ajattelemaan, että heillä olisi tulevaisuutta, jos he eivät voisi perustella lakeja ja asetuksiaan salaisuuksillaan: Poliitikot eivät koskaan kerro kansalle lakien todellisia perusteluja, jota todistaa sekin, että nykyisin mikä tahansa laki menee kirkkaasti läpi perustuslakivaliokunnasta. Vaikuttava tietotoimisto: Perustuslaillinen köyhyys?

USA:n johto syyttää Wikileaksia terrorismista, koska uskonnolliselle toiminnalle se on tyypillistä nähdä rikka toisen silmässä, kun on tukki omassa simmussa.

Jos joku puhuu Sinusta pahaa

Sinun selkäsi takana,

niin älä pahastu siitä,

koska vain se on totuus,

joka voidaan kertoa ensinnä Sinulle.

Lisää edesmenneiltä www.geocities.com/sinenmaa/ -sivuilta napsittua:
Salatut asiat eivät milloinkaan ole minkäänlainen totuus. Totuus kuuluu kaikille, joten salatut asiat eivät voi olla totuus, koska ne eivät ole avoimia kaikille. Totuus on myöskin riippumaton ihmisen varallisuudesta, eikä ihmisen ikäkään ole mikään semmoinen ehto, johon totuus olisi mielistynyt.

Jeesuskin julisti, että lasten suusta Te saatte kuulla totuuden. Sen lisäksi Jeesus puhui totuudesta paljon muutakin, kuten esimerkiksi sen, että rikkaat eivät tunne totuutta, jos He eivät jaa järjen päätöksellä rahojaan köyhille.

Totuus on olemassa vain Taivaan Valtakunnassa. Taivaan valtakunnan ulkopuolella on vain itkua ja hammasten kiristelyä. Ne, jotka haluavat salata asioita muilta, ovat ulkona totuudesta, koska He eivät käsitä, että totuus kuuluu kaikille.

Totuuden tietämisessä ei voi olla mitään rikollista, eikä pelättävää. Asiahan on sitä arvokkaampi, mitä useampi sen tietää, joka on täysin kiistaton totuus, koska jos asia olisi päin vastoin, silloin kaikkein arvokkain asia olisi sellainen, jota ei ole olemassakaan.

Onhan se ikuinen totuus, että kun ihmiselle on tapahtunut jotakin merkittävää, niin hän haluaa kertoa siitä kaikille. Vain avoimilla asioilla on merkitystä ihmisille, sillä merkitys on todellista kun siihen liittyy ilo. Kun siis puhut totuuden, niin Sinä olet iloinen, kun muutkin tuntevat sen. Salaisuuden panttaaminen ei ilostuta Sinua, vaan masentaa sinut.

Siitä tietää lain perustuvan salaiselle tiedolle, kun poliitikko perustelee sen vakavalla naamalla, ilottomasti. Salaisuuksiin uskovat poliitikot eivät pysty säätämään lakeja totuudellisesti.

MTV3: Nettikysymys: Wikileaks, jatka salaisuuksien kaivelua
Vielä lisää edesmenneiltä www.geocities.com/sinenmaa/ -sivuilta napsittua, 2004:
Kun Suomen valtiovalta perustelee salaisen vallan käytön suhteessa ulkovaltoihin, niin silloin tuohon perusteluun kuuluu sen ymmärtäminen, että valtio keskustelee silloin toisen yhtä salaisen vallan kanssa. Mistä muuten Suomen valtiovalta voi sen tietää, että esimerkiksi USA:n valtiovalta on täsmälleen yhtä salaista valtaa?

Suomen valtiovalta siis pitää ulkovaltojen valtaa todistamattomasti ja perusteitta ja perimmäisesti salaisena valtana, johon ei tietystikään silloin kuulu salaisuuksien paljastaminen. Kun siis valtioiden johtajilla on järkeen perustumaton ennakko-oletus siitä, että valtioiden väliset asiat ovat salaisia, niin tietysti silloin kyseessä ei voi olla politiikka, yhteisten asioiden hoitaminen. Tuohon ennakko-oletukseen kuuluu sen "tietäminen", että valtiosalaisuudet eivät vaikuta tavallisten kansalaisten elämään, vaan niillä perustellaan vain hallitsevan luokan turvallisuutta; ihmisoikeuksien rajoittamista.

Valtiovalta ei siis ole kansalaisten asialla, kun se pitää ulkovaltojen valtaa salaisena valtana. Sillä valtiota ei voi millään tavoin vahingoittaa se, että se pitäisi valtiovaltaa julkisena valtana myös silloin, kun valtiovalta on jonkun muun valtion valtaa.
Perustuslaissa ei nimittäin ole sellaista kohtaa, että vieraan vallan ylin valta on salaista valtaa. Perustuslaki ei myöskään pakota valtiovaltaa toimimaan salaisesti, kun se pitää yllä kansalaisiinsa vaikuttavia suhteitaan vieraisiin valtoihin. Perustuslaki ei voi määrätä vieraan vallan valtaa salaiseksi vallaksi. Jos vieras valta ei pidä julkisuudesta, niin sen ei silti pitäisi millään tavoin estää julkisuuden toteuttamista tässä valtiossa.

Julkinen valta ei selvästikään ole valtion korkeinta valtaa.
Salainen valta on eliitin valtaa. Salainen valta ei kuulu demokratiaan.