Sterotypia, Vihapuhe ja Sivilisaation loppu

Yhteiskunnan monimutkaistuminen on yhteiskunnan rappeutumista.

"David Jonstad kertoo kirjassaan "Sivilisaation loppu", mikä johtaa sivilisaation tuhoon. Monimutkaisuus on yksi syistä. Mitä monimutkaisempi yhteiskunta, sitä suurempi riski sillä on kaatua."

Wikipedia: Yhteiskunnallinen romahdus.

Yksinkertaisilla säännöillä toimivat yhteiskunnat eivät romahda. Sivilisaatio ei koskaan  tuhoa itse itseään, vaan korkeakulttuuri tuhoutuu sääntöviidakkoihin, joihin syyllisiä ovat ne yksilöt, joille vallanhimo ja ahneus ovat nousseet päähän. Ahneuksissaan poliittiset johtajat eivät tajua, että uudet tekniset laitteet eivät vaadi uusia arvoja tai uusia lakeja. Esimerkiksi autoa voi ajaa samoilla liikennesäännöillä kuin polkupyöriä.

Olisi yleistämistä väittää, että sivilisaation olemukseen kuuluisi itsetuhoa. Kyllä se itsetuhoisuus löytyy nimenomaan siitä väestöryhmästä, joka on nostanut itse itsensä veromaksajien rahoilla etuoikeutettuun asemaan, jonka säilyttäminen vaatii jatkuvasti säätöä, eli lakeja. Jokainen poliitikko on ahne, eikä siitä mihinkään pääse, vaikka sen sanominen tehtäisiinkin rikokseksi.

Kansalainen: Mielisairas Suomi.

Kun eri sukupolvien tekniikoille aletaan säätämään omia lakeja, niin se ei onnistuisi, jos ihmisten arvomaailmaa ja moraalia ei samalla tuhota. Moraalinen ihminen ei voi ymmärtää, mitä järkeä on laittaa erilaiset ajoneuvot liikkumaan eri säännöillä samoille liikenneteille.
Jotta kansalainen voisi hyväksyä uudet lait uusille tekniikoille, niin hänen pitää ensin alentaa omaa moraaliaan, jolloin vähemmän moraalisena kuin eilen hän ei ajattele uusien lakien taustalla olevaa arvopohjaa,  koska jos ihminen ajattelisi poliitikoiden jatkuvasti tuottamia lakeja arvottavasti, niin silloin hän ajattelisi itse järjestelmästäkin täysin päin vastoin, mitä poliitikot siitä ajattelevat.
Mitä korkeampi moraali ihmisellä on sitä vähemmän hän tarvitsee lakeja, koska ihminen voi olla moraalinen vain silloin, kun hän itse säätää omaa päätään. Uusia lakeja luovat ja tarvitsevat ne, joiden moraali on syöksylaskussa.

IS, 21.8. 2014: "Ihmiset kysyvät, miksi te säädätte siellä eduskunnassa turhia normeja".

Ei ihmisen moraali nouse sillä, että hänen pitäisi noudattaa yhden periaatteen sijasta miljoonaa erilaista sääntöä. Maailmankaikkeuskin toimii muutamalla luonnonlailla, eikä ole mahdollista, että ihminen voisi olla sitä sivistyneempi mitä enemmän häntä varten on lakeja ja asetuksia. Ihminen ei saa lisää arvoja sillä, että häntä vaaditaan tottelemaan sokeasti yhä uusia lakeja. Päin vastoin; ihminen  joutuu jakamaan arvoaan kaikkiin lakeihin, jolloin yhtä lakia varten ihmisellä tuskin on yhtään arvostusta. Yhteiskunnan moraalittomuus lisääntyy jokaisen uuden lain myötä.

Blogi, 31.1. 2014: Lakinikkarit pakkolomalle.
Blogi, 5.7. 2012: Lakibuumi eduskunnassa.
Blogi, 14.6. 2013: Suomi uppoaa lakisuohon.

Ahneuksissaan poliittiset johtajat ovat pakotettuja laatimaan jatkuvasti yhä uusia lakeja, joiden ensisijainen tarkoitus on rahoittaa poliitikoiden maailmaa syleilevää ideologia, jonka tarkoituksena on tuottaa maailmaan määrättömästi hallittavia, joita on kiva pompottaa milloin milläkin asetuksella.

YLE, 14.6. 2013: Suomi uppoaa tuhansiin lakeihin ja säädöksiin.

Alkukulttuurissa kansalaiset itse määrittivät kunkin teon tiettyyn lokeroon. Alkukulttuurissa ihmisillä on oikeus luoda ihmisten teoista sterotypia sille ryhmälle, mistä teon tekijä on peräisin. Stereotypiat saavat ihmiset tuntemaan yhteenkuuluvuutta ja ne sitovat ihmisiä yhteen. Yhtenäiskulttuuri syntyy aina siitä, että ihmiset voivat vapaasti arvottaa teot johonkin kulttuuriin kuuluviksi, jolloin sellaiset kulttuurit työnnetään yhteiskunnan marginaaliin, joista nousee stereotyyppisiä tekoja ja käyttäytymistä. Yhtenäiskulttuuri muodostuu niistä ihmisistä, jotka eivät näe omassa käytöksessään moitittavaa, jolloin se luo luottamuksen ilmapiirin yhteiskuntaan.

Kansakunnan yhtenäisyys ja ihmisten välinen luottamus alkaa murentua, kun ihmisille luodaan lakeja, vaikka he voisivat entisilläkin laeilla toimia oikein uusien teknisten innovaatioiden kanssa. Kun ihmisten välinen luottamus on saatu poistettua ja kun yhtenäiskulttuuria on vain juhlapuheissa, niin se saa ihmiset käyttämään väärin niin vanhoja kuin uusiakin tekniikoita, jolloin poliitikot huomaavat, että valtiossa tarvitaan lisää lakeja, jotta ihmiset saadaan ojennukseen ja nuhteeseen.

Lopulta poliitikot joutuvat säätämään sterotypioiden luomisenkin rikokseksi ja vihapuheeksi, vaikka juuri teon liittäminen johonkin ryhmään olisi juuri sitä, mitä yhteisöllisyyden vaaliminen tarvitsisi, ja millä sellaisten tekojen tekijät voitaisiin marginalisoida ja lopulta poistaa valtiosta.

Stereotyppinen puhe, yleistävä puhe (vihapuhe) on vielä kriminalisoimatta, mutta odottakaa vaan, niin jo seuraavalla jallituskaudella rahapulaa potevat omista eduistaan kiinnipitävät ahneet poliitikot säätävät sen sata eri lakia yleistävälle puheellekin, eli sille toiminnalle, jolla ihmiset luonnostaan pitäisivät toisistaan huolta.
YLE, 31.12. 2018: Sipilä uudenvuodentervehdyksessään: Vihapuheen viljeleminen on rikos. "Epäiltyihin rikoksiin Oulussa ovat syyllistyneet yksilöt, eivät väestöryhmät", pääministeri muistuttaa.

Moraalittomat johtajat nostavat yhtenäiskulttuurin marginaaliin työntämät väestöryhmät jalustalle valtion keskelle , koska moraalittomuuteen kuuluu uskomus, että kun stereotyyppisesti käyttäytyvä ryhmä tuodaan rehellisten ihmisten keskelle, niin se saisi rehelliset ihmiset hyväksymään juuri sen käytöksen, jonka he ovat jo tuominneet.
Stereotyyppisen väestöryhmän pitäminen jalustalla vaatii valtavasti uusia lakeja ja veronmaksajien rahaa, jolloin kansalaisten moraalia ei suinkaan nosteta sillä, että poliitikot pitävät esillä juuri sitä väestöryhmää, joka elää veronmaksajien rahoilla ja toimii vastoin niitä kulttuurin tapoja, joiden ansiosta kansasta aikoinaan muodostui yhtenäisarvoilla pelaava systeemi.

Vahtera, 31.12. 2018: Milloin Suomesta tuli tällainen.

Yhtenäiskulttuurin tuhoaminen massamaahanmuutolla ei olisi täydellistä, jollei suvaitsevaisuusideologiauskovaiset tuhoa vielä sitä agenttia, joka sai aikaan yhteispohjoismaisilla arvoilla toimivat viisi loistavaa valtiota. Yleistävän puheen säätäminen rikokseksi on se viimeinen naula siihen arkkuun, jonne yhtenäiskulttuuri on jo tiputettu.

Putken keksiminen sai ihmisen uskomaan sivistykseen

Paskaputki on ihmiskunnan loistavin keksintö. 

- Sivistys on kehittyneiden maiden ihmisistä yhtä kaukana kuin kehitysmaidenkin ihmisistä. Aika esihistoriassa eläneen ihmisen esi-isän ja nykyihmisen välillä on olematon, sillä ihminen ei ole kehittynyt sivistyksessä milliäkään. Mitään periaatteellista eroa ei ole keinoluolissa asuvan nykyihmisen ja oikeissa luolissa asuneen luolaihmisen ajattelun välillä; molemmat likaavat ja tuhoavat luontoa yhtä tehokkaasti ja ajattelemattomasti.

Länsimainen ihminen pitää sellaisia ihmisiä kehitysmaalaisina, jotka heittävät laskiämpärinsä sisällön suoraan pihalleen tai kotikadulleen. Ei kuitenkaan tarvita kuin sinapinsiemenen verran älyä, kun tajuaa, että kehittyneiden maiden ihmiset eivät ole ihmisinä kehittyneet mihinkään siitä ajasta, jolloin hekin bruukasivat roiskia jäteämpärinsä kuset ja paskat suoraan kotiovelleen, eikä edes koirien esimerkki ulosteen käsittelystä saanut mitään lamppua syttymään.

Kivikaudella ihmisasumukset eivät vielä haisseet pahalle, kun luolassa asui vain muutamia mörököllejä, jotka pitivät paskan hajua luonnon ominaisuutena. Kun ihminen oppi rakentamaan puusta, lehmänlannasta tai eläinten taljoista oman luolansa ja kun nuo keinotekoiset luolat alkoivat kerääntyä yhteen paikkaan, niin ihminen keksi, että hän on sivistynyt, kun kutsuu sellaista aluetta kaupungiksi, johon on rustattu paljon tekoluolia.

Varmaan huikean omahyväistä kutsua tekoluolissa asuvia sivistyneiksi. En yhtään ihmettele, että tekoluolissa asuvat luulevat olevansa sivistyneitä, kun he eivät enää asu oikeissa luolissa, vaan he saavat paskantaa omat ulosteensa suoraan putkeen, jonka yläpää on vuorattu posliinilla, koska nykyihmisen hajuaistikin on niin sivistynyt, että hän kammoksuu oman paskan terveellistä hajua.

Luolittumisen, eli ns. kaupungistumisen myötä ihminen alkoi nyrpistämään nenäänsä oman paskan hajun lisäksi niille ihmisille, jotka yhä asuivat joissakin yksityisissä luolissa kaukana niistä luolayhdyskunnista, joita ihmiset yhä vain luulevat kaupungeiksi, kun paskanhajukin on korvattu kaikenlaisilla keinotekoisille hajusteilla, sillä nykyihminen uskoo, että hän sivistyy sitä korkeammaksi olennoksi mitä enemmän hän pelkää kaikkea luonnollista.

Lopulta Paskaputki nosti ihmisen nenän niin pystyyn, ettei hänen enää tarvinnut haistaa sillä muuta kuin tekohajuja. Paskaputkeen rakastuneet nykyihmiset käyttävät nenäänsä ensisijaisesti oman ylemmyytensä korostamiseen. Kun eläimelle annetaan paskaputki, niin hän alkaa uskomaan olevansa sivistynyt, kun nenä nousee pystyyn.

Ihminen keksi paskaputken, koska hän ei koskaan oppinut koiralta, että oman ulosteensa voisi kaivaa myös maahan. Nykyään ihminen on niin sivistynyt, ettei hän salli edes koirien kaivaa omia ulosteitaan maahan, vaan ihminen nähdään erittäin sivistyneensä, kun hän laittaa koirankin paskat muovikääreeseen ja heittää sen putkeen, josta se menee saostusaltaan läpi mereen.

Tekniikan kehittyminen ei ole kehittänyt ihmistä. Teknisten kikkojensa avulla kantti kertaa kantti  tekoluolissa asuvat pystynenäiset Homo Nenäkkäät ovat oppineet siirtämään paskansa putkia pitkin suoraan mereen. Jotkut luolayhdyskunnat uskovat jopa olevansa muita paskaputkiyhdyskuntia sivistyneempiä, kun he ovat rakentaneet paskaputkensa varrelle saostusaltaan, jossa jäte lilluu ennen kuin se pumpataan mereen putipuhtaalla energialla.

Kun jonkun luolakunnan asukkaat ovat keksineet saostusaltaat jätevesiputkeensa, niin sellaisen yhduskunnan asujaimisto on taantunut kaikkein barbaarisempaan muotoon, mitä ikinä voidaan ajatella.
Nykyihminen ei ole oikeaa kaupunkia koskaan nähnytkään. Oikeassa kaupungissa ei tuoteta jätteitä. Nämä nykyiset tekoluolakeskittymät ovat oikeasti vain jätetehtaita ja niiden ihmiset ovat tapojen kättelyvälineitä ja uskomusten tyyssijoja.
Tapoja vaativat ihmiset eivät ole koskaan kohdanneet oikeaa ihmistä, koska kun kaksi tapoihin uskovaista kohtaa, niin siinä ei koskaan ole kyse kahden ihmisen kohtaamisesta, vaan tapa tapaa kumartaa ... (Ajatus jatkukoon älykkään ihmisen aivoissa, sillä aivot ovat ajatusputki, joka työntää omat ajatukset tilaan, missä elävät ovat sivistyneitä; Sivistys on siellä, missä ihmiset eivät ole uskomusten ja tapojen orjia.)

Ajatelkaas sitä, että saostusaltaita, paskavedenpuhdistamoita, rustailevat kutsuvat omiin luolakuntiinsa miljoonittain niitä ihmisiä, jotka ovat tottuneet heittämään omat paskansa suoraan kotikadulleen. Kun jätevedenpuhdistamoluolakuntiin otetaan asumaan ihmisiä, jotka ovat tottuneet hoitamaan ilman mitään putkia omat tuotteensa suoraan pihalleen, niin he tekevät sitä samaa myös niissä luolayhdyskunnissa, missä sivistykseksi kutsutaan paskojen laittamista putkeen.

Kehittyneiden maiden ihmisten ja kehitysmaiden ihmisten välillä on erona vain putki; Ihminen kutsuu omaa luolakuntaansa kehittyneeksi, kun sillä on posliinilla koristeltu putki, jolla se kuljettaa laskivetensä ja ulosteensa pois aistiensa ulottuvilta.

Suomessa kerrotaan harva se päivä, kun maahanmuuttajat heittävät roskansa kerrosluoliensa ikkunoista suoraan omalle pihalleen, joka täällä sattuu olemaan yhteinen piha jopa satojen muiden siinä luolayhdyskunnassa asuvien ihmisten kanssa.

Kehittyneet maat ovat nyt kehittyneet siihen pisteeseen, että niiden alkuperäisasukkaat tuuppaavat paskansa putkia myöten meriin, kun taasen kehittyneisiin maihin tuodut kehitysmaiden alkuperäisasukkaat hoitavat uusissa kotimaissaan jätteensä suoraan kadulle, tapansa mukaan, sillä kivikaudella syntynyt Tapa rakastaa ajattelematonta ihmistä, josta se sai pysyvän kodin itselleen jo miljoona vuotta sitten.

Kehittyneiden maiden ihmisillä on suuri hätä saada paskaputkia myös kehitysmaihin, jotta kehitysmaalaisetkin voisivat olla niin kehittyneitä, että he saavat jätteensä kauaksi pois omilta pihoiltaan, kalojen syötäväksi. Sitten kaikki ovat erittäin tyytyväisiä, kun sivistyneinä itseään pitävät syövät ihmisten jätteitä syöneitä kaloja.

Kuten huomataan, niin mitä teknillisempi tekoluolayhdyskunta on sitä kestävämpiä ovat sen jätteetkin. Kun kehittyneet maat saavat muoviongelman joten kuten poistettua, niin sitä seuraa jokin muu vielä kauheampi ongelma, kuten koirilta mitään oppimattomat keksivät paskaputken, jottei heidän tarvitse kaivaa lapiolla kuoppaa omille paskoilleen.
Meren tuhouduttua vuorossa on ilman lopullinen tuhoaminen. Lähiavaruuskin on jo niin tuhottu hirvittävällä määrällä roskaa, että yhä harvempi UFO voi tulla sen kaatopaikan läpi näyttäytymään kukkaistuoksuisille ihmisille, joiden pystynenä estää heiltä ajattelun.

B, 11.4. 2018: Linkkilista-Ylikulutukseen ei tarvita aivoja.
B, 20.4. 2018: Luonto on olemassa ja kaunis, vaikka se ei moikkaakaan.

Homehtuneita Korkeakulttuureja-Suvakkien arvojen mielipuolisuus

Pohdintaa sivistyksestä ja sen kehittymisestä tavalla, joka on täysin mahdotonta vähemmän sivistyneille. Vain aikansa henkisesti kehittyneimmillä  ihmisillä on mahdollisuus nousta niin korkealle näköalapaikalle, mistä näkee suvaitsevaisten epäloogisuuden, kulttuurien sivistyneisyyden kulloisina aikoina sekä niiden eri kehitysvaiheet.

Suvakkilogiikkaa
Uskonnonvapaudessa elävien ja vapaakasvatukseen uskovien suvakkien mukaan suomalaisille ei saa sallia edes viidenkymmenen vuoden takaista kulttuuria, kun taasen maahanmuuttajien pitää elää tuhansien vuosien takaisten tapojensa mukaan, jotta suvakit voisivat nähdä "monikulttuurisuutta". --
Ikäänkuin vallalla on kivikautinen uskomus, että kaiken maailman jumalat eivät salli ihmisten tapojen muuttumista -- paisi jos kyseessä on suomalainen, jolta vain voidaan vaatia tapojen kuoletusta, ja joka ei siitä riistämisestä ole moksiskaan, kun taasen suvakkien jumalallisena tehtävänä on varjella maahanmuuttajia, ettei heille vaan kehity minkäänlaisia tunteita, joita suvakit voisivat tulkita loukkaantuneisuudeksi.

Oliko arabikulttuuri sivistystä ja korkeakulttuuria nykyajan mittapuun mukaan? Voiko olla mahdollista, että muslimien uskomukset, tavat ja perinteet olivat jo 1400 vuotta sitten korkeampaa kulttuuria kuin suvakkien inhoama viiskytlukulainen impivaaralaisuus, tai tämä nykyinen kristinuskontofoobinen suomalaisuus?

Ilmiselvästi suvaitsevaisten ajattelussa muslimien kulttuuri on ollut korkeakulttuuria ja nykyaikaista sivistystä heti islamin syntymästä saakka, koska suvakit eivät millään tavoin kyseenalaista sitä, mutta sen sijaan pitävät suomalaisuutta niin barbaarisena, joka ilman muuta pitää tuhota, jottei suomalaisuus häiritse tänne saapuvia vähintään 1500 vuotta vanhan korkeakulttuurin noudattajia.

Jokaisella nykyhetkellä olevalla nykyajalla on "Parasta ennen"-päiväys!
Jonkun kulttuurin ikä ei kerro mitään sen kulttuurin sivistyneisyydestä. Kulttuurin arvostaminen vain sen iän takia on itsessään osoitus ihmisen sivistymättömyydestä.
Sivistynyt ihminen ei arvosta tuhansien vuosia vanhoja tapoja omassa ajassaan, vaikkakin sivistyksellinen ihminen ymmärtää, miten vanhat tavat olivat omana aikanaan hyvinkin nykyaikaisia.

Kehitys ja edistys on korkeampi arvo kuin perinnäistavat. Suvakkien mukaan heidän on täysin mahdotonta arvostaa suomalaisuutta ja sen perinteitä ja tapoja. Sen sijaan suvakeille ei tuota mitään vaikeuksia arvostaa maahanmuuttajien tuhansia vuosia vanhempia perinnäistapoja ja heidän uskomuksiaan ja samalla pilkata suomalaisten muutaman vuosikymmenen takaisia tapoja.

Käänteinen ajatus: Jos suomalaisilla edelleen olisi kulttuuri, joka pakottaisi pukeutumaan säkkiin, ja sitten tänne tulisi maahanmuuttajia, joiden tapoihin kuuluisi näyttää kasvonsa, niin nyt meillä olisi suvakkijoukko, joka suorastaan repisi suomalaisilta heidän säkkipukunsa, koska monikulttuurisuus.

Ajattelen tämän niin, että suvakkien mukaan maahanmuuttajien tavat ovat sivistyneisyyttä; että esimerkiksi muslimien maailma oli jo 1400 vuotta sitten sivistyneempi kuin Suomi vajaat sata vuotta sitten, koska muutoinhan on mahdotonta ymmärtää, miksi suvakit inhoavat äärettömästi impivaaralaisuutta, mutta pitävät maahanmuuttajien perinteitä ja uskomuksia nykyaikaisina, joita ei saa millään tavalla kritisoida.

Internethaku: Students forced to pray to allah
Mikä estäisi suvakkeja pakottamasta koululaisia ensin impivaaralaisiksi ja vasta sitten heidät voisi aivopestä kivikauteen, koska historiallisen tiedon mukaan impivaaralaisuus on sentään tuhansia vuosia nuorempaa kuin maahanmuuttajien perinnäistavat.

Ilmi selvästi vapaakasvatus ei päde silloin ja siinä, kun pieniä lapsia pitää aivopestä tuhansien vuosien takaisiin perinnäistapoihin.
Miksi maahanmuuttajien lapsiin ei saa kohdistaa vapaakasvatuksen metodia? Miksi suvakit hylkäävät heti vapaakasvatuksen ja uskonnonvapauden, kun maahan on tullut tuhansittain ihmisiä, joiden tavat ovat suoraan kivikaudelta?

Suvakit ilmeisesti uskovat, että vain länsimainen sivistys on (takaperin) kehittyvää, kun taasen arabien ja afrikkalaisten sivistys on ollut syntymästään saakka niin korkeaa, ettei sellainen kulttuuri yksinkertaisesti voi enää nousta korkeammalle, ja se pakottaa suvaitsevaiset vaatimaan, että länsimaalaisten on luovuttava omista perinteistään ja omaksuttava täysin kritiikittömästi tuhansien vuosien takaiset tapasäännöt. Minkäänlaista sivistyksen kasvua ei ole suvakkimaailmasta huomattavissa.

Mielestäni suvakkien aivot ovat umpisolmussa, jos he todellakin uskovat, että arabit, eurooppalaiset, aasialaiset, afrikkalaiset ja intiaanit olivat sivistyneitä jo 1500 vuotta sitten. -- Mutta suomalaisille alkoi tulla sivistystä vasta viime vuosisadalla, kun täällä ei enää pakotettu naisia huiviin ja kauhtanaan, kun taasen arabien tavat ovat edelleen korkeakulttuurista sivistystä, koska he eivät ole vieläkään luopuneet naisten alistamisesta.

Korkeakulttuuri on väärinymmärrettyä jos väitetään, että se säilyy korkeana ajasta aikaan.
Suvakkilogiikkaa: "Koska suomalaisuus ei ole oppikirjojen mukaan korkeakulttuuria, niin siksi se on alisteista ikivanhoille korkeakulttuureille, vaikka ne eivät millään tavoin olisi kehittäneet itseään viimeisten tuhansien vuosien aikana. Klosetin keksiminen jossakin muualla on suvakeille kiistaton todiste siitä, että suomalaiset pitää opettaa palvomaan klosetin keksijöiden tapoja."

Intiaanit uhrasivat lapsia, esikoisia, parasta väkeään ja nuoria naisia jumalilleen vielä viisisataa vuotta sitten repimällä heidän sydämensä irti ja heittämällä uhreja kaivoihin. Ja intiaaniuhrit uskoivat oikeasti, että sellainen sydämettömyys kuuluu elämään ja niin he nöyrästi asettuivat poppamiehen teurastettavaksi.

Raamatun kertomus Abrahamista todistaa, että uhri ei tajunnut olevansa uhri sanan nykyaikaisessa merkityksessä, vaan hyväksyi kohtalonsa elämään kuuluvana toimituksena.

Tänä päivänä suvakkien uskomukset maahanmuuttajista eivät periaatteessa eroa lainkaan intiaanien uskomuksista. Suvakitkin uskovat, että kun tietämättömyydessä kasvatettu ihminen näennäisen vapaatahtoisesti pukeutuu säkkiin, niin silloin se on ihkua sivistyneisyyttä, jota ei saa kritisoida.

Vasemmisto on ooppiumia kansalle

US, 04.10. 2016: Ahtisaari ryöpyttää: ”Demarit ja ay-liike ovat romuttamassa hyvinvointivaltiota”
US, 20.10. 2016: Ryöpytys vasemmistosta: ”Ay-liike puolustaa mallia, joka johtaa kaaokseen”

Vasemmisto ja ay-liike ovat olleet hyödyttömiä heti syntymistään lähtien. Jo ennen vasemmiston syntyä ihmisten yleinen tietoisuuden taso lukutaidon lisääntymisen ja yleisen opetuksen myötä olivat hurjassa kasvussa. Sivilisaatio voi kehittyä vain yksilöiden yksilöllisten kykyjen kasvun myötä.

Tiedon määrän lisääntyminen ja sen horisontaalinen leviäminen suuresti avittivat sekä työnantajia että työntekijöitä ymmärtämään toinen toistaan paremmin. Vasemmiston alkuaikoina teollisuuspatruunat ovat tästä edelleen esimerkkeinä, miten kansakunnat olisivat saaneet oikeudenmukaisen yhteiskunnan ilman mitään luokkataistelujakin. Patruunat kuolivat sukupuuttoon, koska vasemmisto vihasi sitä, että oikeudenmukaisuus saavutettaisiin ilman taistelua.

Left is the Opium of the People
Vasemmisto on haitallista ihmiskunnalle, koska se estää vasemmiston aivopesemiä ihmisiä etsimästä ratkaisua ongelmiinsa. Olen myös sitä mieltä, että vasemmistolaisuus vieraannuttaa ihmiset työn arvosta ja saa aikaan aineellista puutetta, eikä sitä voida poistaa ennen kuin ihmisten elämä on vapautettu, jolloin vasemmisto tulee kuolemaan luonnollista tietä.

Vasemmisto on työtä vieroksuvan työväenluokan käyttämä väline, jonka kautta ihmiset voivat hetkellisesti saada lievitystä kärsimyksiinsä hokemalla kaduilla puoluepoliittisia iskulauseitaan. Vasemmiston edun mukaista on edistää käsitystä, jonka mukaan ihmisten nykyinen kärsimys tulee johtamaan luovan luokan totaaliseen tuhoon. Niin kauan kansa uskoo vasemmistoon, kun se ei yritä aidosti ymmärtää ja voittaa kärsimystensä todellista lähdettä, mikä järjen mukaan on työläisiä orjuuttava ay-liike.

Vasemmisto on kansan oopiumia, koska
se tarjoaa kipulääkettä, joka ei pysty poistamaan kivun aiheuttajaa
se tarjoaa kuvitelmia paremmasta elämästä ilman yrittäjiä.
Vasemmisto on siis todellisuuspakoa eli eskapismia.

Luokkataistelu on ollut alusta saakka pelkkää ihmisten aivopesua ja propagandaa. Vasemmisto on toiminut kuin patavanhoilliset uskontojen patriarkat, jotka syöttävät lapsille pelkkää pajunköyttä voidakseen pönkittää omia etuoikeuksiaan ja saada niitä jatkuvasti lisää.

Kun vasemmiston ja ay-liikkeen saavutuksia tarkastellaan järjellä historian valossa, niin huomataan, ettei vasemmisto ay-liikkeineen ole saanut mitään pysyvää tai todellista aikaan. Vasemmiston jatkuvasti vollottama luokkayhteiskuntakin on edelleen voimissaan vain siksi, että se on vasemmisto, joka ei voi olla olemassa ilman luokkayhteiskuntaa.

Rikkaat ovat vasemmiston luomus. Jokaista voimaa vastaa aina yhtä suuri vastavoima. Ilman vasemmistoa ja sen aivopestyä väkivoimaa rikkaiden luokka olisi jäänyt syntymättä: Mitä enemmän voimaa vasemmisto käyttää sitä suuremmaksi myös tuloerot kasvavat.

Eilen esitin kritiikkiä Suomen uusinta nobel-palkittua kohtaan:
Blogi, 10.10. 2016: Talousnobelisti kehitti uuden virittimen.
Kritiikin lopussa kerroin, että Bengt Holmströmillä on monta hyvää pointtia, kuten viime yönä julkaistusta MTV:n jutusta käy hyvin ilmi:
MTV, 11.10. 2016: Taloustieteen tuore nobelisti MTV:n haastattelussa: "Ay-liikkeiden aika on ohi"

Karl Marx eli ja oli oppimisen aikakauden kynnyksellä, eikä niin ollen kyennyt näkemään, että pelkkä kansan sivistäminen johtaisi oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan.

Animaalinen seksuaalisuus luo uskonnon-kulttuurin

KULTTUURI ON SELKÄRANGASSA- SIVISTYS ON AIVOISSA

Monikulttuurisuuden vaatiminen on ihmisen pitämistä eläimenä.
Kulttuuri on ihmisen eläimellisyyden käsitteellistämistä.
Sivistys on vapautta kulttuurista.

Monikulttuurisuutta voivat vaatia vain sivistymättömät, jotka eivät halua järkeillä asioita itse; Ihminen voi sivistyä vain siten, että pyrkii irti kulttuuristaan, eikä kulttuurista pääse irti mitenkään muutoin kuin toimimalla järkiolentona. Monikulttuurisuuden toteuttaminen onnistuu vain silloin, kun ihmiset eivät sivisty, eli kun ihmiset eivät järkeile. Se on vain typeryyttä vaatia ihmistä pysymään sivistymättömänä; Mikään kulttuuri ei ole sivistynyt (imperfektissä); jotkut kulttuurit ovat sivistymisen tilassa, joka tarkoittaa sitä, että ihmiset pyrkivät eroon eläimellisyydestään.

Kulttuuri on puhdasta eläimellisyyttä silloin, kun se muodostaa käsitteitään eläinten käyttäytymisestä. Esimerkiksi raiskaus-käsite on kovan luokan irtiotto eläimellisyyteen.
Kulttuurin kulttuurisuusaste vähenee ja sivistyneisyys kasvaa, kun sen edustajat luovat raiskauskäsitteen, koska raiskauskäsitteen mukana ihminen saa monia muitakin ei-eläimellisiä käsitteitä, kuten tasa-arvon...

Kaikki kulttuurit ovat suoraa jatkumoa ihmisen eläimellisyydelle.
Patriarkaalisuus on itse asiassa ihmisen eläimellisyyden peittämistä.
Eläimellisyys on patriarkaalisuuden synonyymi.
Eläimet eivät ymmärrä väkisinmakaamista raiskaukseksi.

Hyvin monet kulttuurit eivät tunnusta raiskausta. Kuitenkin, länsimaissa suurin osa naisista haluaa Suomeen sellaisia kulttuureja, joissa ei lainkaan edes tilastoida raiskauksia, josta syystä nuo naikkoset luulevat, että sellainen kulttuuri on sivistynyt, jossa ei tilastoida raiskauksia.

Esimerkiksi YLE luettaa koraanin kannesta kanteen, koska monikulttuurisuutta ajava eliitti uskoo, että koraaniin uskovat ovat sivistyneitä, koska muslimaissa ei ole lainkaan raiskauksia.

Jokainen ihminen on enemmän tai vähemmän partiarkaalinen; eläimellinen.

Kulttuuri on sitä, mitä enemmistö katsoo oikeudekseen.
Kulttuurissa ei ole velvollisuuksia; eläimetkään eivät tee mitään velvollisuudesta.
Velvollisuus on älyn luoma tunteen korvike.
Velvollisuuden tunteen luominen edellyttää suurenmoista älyllisyyttä.
Kulttuuristaan kiinnipitävät eivät voi luoda eikä ymmärtää velvollisuutta,
koska he katsovat, että heidän kaikki teot ovat oikeuksia.

Patriarkaalinen eläinkin katsoo, että sillä on oikeus ottaa naaraat vaikka väkisin, eikä sille tule mielenkään pitää väkisin ottamista vääränä tekona.
Patriarkaalisuudessa elävät naaraat luulevat tietävänsä, mitä urokset ajattelevat mistäkin käsitteestä. Naaraiden on pakko kehittää luuloteltuja ajatuksia urosten teoista, jotta he pärjäisivät eläimellisessä patriarkaalisuudessaan. Luuloihin perustuva naaraiden ajattelu luo kulttuuriin uskon, että lajin lisääntymisessä on aina mukana jokin yliluonnollinen aspekti. Kun urokset huomaavat naaraidensa pitävän seksuaalisuutta luonnottomana seikkana, niin urokset alkavat uskoa olevansa yliluonnollisella asialla. Urokset antavat naaraiden yliluonnollisuusvihjauksille nimeksi Kuutamo. Urokset alkavat harrastamaan seksuaalisuutta ajoista välittämättä, koska he luulevat, että mulkun kovettumisen saa aikaan yliluonnollinen olento, jonka he näkevät Kuutamolla.

Mitä enemmän urokset ovat liittäneet seksuaalisuuden yliluonnollisuuteen sitä betonoidummaksi käy heidän eläimellisyytensä. Yliluonnolliseen liitetty seksuaalisuus alkaa kehittää käsitteitä, joita kutsutaan uskonnollisiksi käsitteiksi. Urosten keksimät uskonnolliset käsitteet betoidaan kulttuurin pyhyydeksi. Urokset eivät tunne tekevänsä mitään väärää tappaessaan jokaisen, joka ei toimi heidän eläimellisten käsitteidensä mukaisesti.

Seksuaalinen mielihyvä on eläimelle annettua, jonka eteen hänen itsensä ei ole tarvinnut tehdä mitään. Eläin ei mahda mitään sille, että hän pitää kaikkea ilmaiseksi ja ansiottomasti saatuaan yliluonnollisena asiana. On täysin vääjäämätöntä kaikkialla kaikkeudessa, että eläimet kehittävät yliluonnolliset käsitteet kaikista niistä tunteistaan, joita eläinhermostossa luonnostaan on. Seksuaaliset tunteet eivät kenenkään ihmisen omaa ansiota, joten siksui jokainen uskonto perustuu seksuaalisuudelle.

Kaikki uskonnot pitävät työntekoa Jumalan rangaistuksena, koska työnteko ei ole samalla tavalla annettua kuin vaikkapa orgasmi. Vain kaikkein järkevimmät ihmiset ymmärtävät, että myös työnteosta saatava tyydytyksen tunne on lopultakin annettua; Kukaan ihminen ei ole voinut tehdä omaa hermostoaan, joten työnteon pitäminen jumalan rangaistuksena onnistuu vain niiltä, jotka pitävät seksuaalisuutta uskonnollisena toimituksena.

Täysin sivistynyt ihminen ei toimi minkään kulttuurin mukaan.
Ihminen voi sivistyä vain järkeilemällä omilla aivoillaan.
Sivistyminen on kulttuurista ja uskonnosta riisuutumista.
Järki ja uskonto/kulttuuri ovat toisensa poissulkevia.
Järki ei voi kieltää järkeä, eikä pitää olentoja järjettominä.
Jumala on aidosti olemassa vain järjellisessä mielessä.
Uskonnollisessa mielessä kulli ja pillu ovat Jumalan kuvia.

Lue lisää: Blogi, 18.3. 2015: Papit ja imaamit ovat apinoita

Anteeksiantamaton nettisurfaaja

Tappo vanhenee 10 vuodessa. Tuomio vanhenee, kun tuomio on suoritettu. Mutta internettiin päätynyt menneisyys ei vanhene koskaan, vaan on aina yhtä julma:
NYT.fi, 22.10. 2014: Kanadalaisopettaja sai potkut 40 vuotta vanhan nakufilmin vuoksi, koska menneisyyttä ei enää voi peittää

Ovat ne ihmiset sitten typeriä. Edes sen vertaa eivät pysty käsittämään, että alastomuus on kaikkein vanhin, luonnollisin ja tavallisin ihmisenä olemisen oikeus. Vain uskontohörhöt häpeävät alastomuutta ja ovat määritelleet sen rikokseksi ihmisyyttä vastaan.

Miten Jeesus sen sanoikaan? "Jos et pysty riisumaan vaatteitasi niin kuin lapsi ja polkemaan niitä jalkoihisi, niin et pääse taivasten valtakuntaan sisälle (et pysty käsittämään mitään todellista)."

Ihminen on luontoa pelkäävä taikauskonnollinen ja äärimuslimi, jos hän tuomitsee alastomuuden.

Alumiinin-metallin kierto-Tuikkujahti

Kuulin juuri Ylenaikaisesta, että Suomessa on ollut tuikkukynttilöiden alumiiniastoiden koululaiskeräys. Oli muuten minulle tän päivän iloinen ylläri. Sillä itse vuosikausien ajan keräsin visusti kaiken metallisen talteen laittaakseni ne metallinkeräysastioihin:
Wanha Mainos: Näin minä entä sinä?
IS, 25.1. 2018: Heitätkö alumiinifolion tai säilyketölkin sekajätteeseen? Näin niille käy.


Olen ollut 12 vuotta toimijana Helsingin Elokolossa. Kerään siellä kaikki näkemäni metallit metallinkeräyslaatikkoon. Isommat metallit vien suoraan metallinkeräyslaatikkoon. Metalleja löydän niin margariini- kuin jugurttipurkkienkin kansista, ja jopa alumiinifoliot ja lanttu-maksalaatikoiden vuoat saan useimmiten pelastettua metallinkeräykseen. Valitettavasti en aina ehdi pelastaa kaikkia alumiini/metallijustkia sekajätteen joukosta, johon muut toimijat niitä innokkaasti nakkelivat :(

Säilykekepurkit, lasipurkkien kannet, tietokoneiden kotelot, kaljapullon korkit, pienimmätkin ruuvit ja jopa silmälasien sangat tai poistetut nitojan niitit löysivät helposti ja ilman minkäänlaista vaikeutta tiensä metallin keräysastiaan.
Talvella se on tietysti itsestään selvää, että otan talteen joka ikisen näkemäni tuikkukynttilän alumiiniastian ja jopa kaivan niistä steariinin loput pois ennen rypistämistä. Usein pidennän kynttilän paloaikaa tiputtamalla sinne jo palaneen tuikun steariinin jämiä...

Yritän kaikin rauhallisin keinoin havahduttaa myös muut jätteiden lajitteluun, mutta huomaan, ettei se kovasti kiinnosta muita, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Ihmiset puolustelivat välinpitämättömyyttään sillä, että turha lajitella, koska ne kuitenkin kipataan samaan kasaan. Yritin aina kertoa, että sillä ei ole yhtään mitään väliä, miten muut toimivat, vaan tärkeintä on se, että itse toimii oikein:
Älykkyys lisääntyy vain oikein toimimalla.
Planeetan saastuttaminen ei ole älykästä, joten metallien, lasin, paperin
ja kartongin heittäminen sekajätteen sekaan vain tyhmentää ihmistä.

Itselläni jätteiden lajittelu meni niin pitkalle, että jos lähistölle tuli vaihtolava, jonne asukkaat tyhjensivät komeroitaan ja vanhaa tavaraa, niin minähän menin vaihtolavaan, jos näin siellä kohtuudella lajiteltavia juttuja. Monesti keräsin vaihtolavoilta tietokoneiden koteloita, putken pätkiä, muttereita, ruuveja, purkkeja jms., jotka kannoin Elokolon talon metallinkeräysastiaan.

Jos Elokolossa on kierrätykseen kelpaamattomia huonekaluja, niin rikon ne ja jopa sahaan pöydän jalat pienemmiksi, jos ne eivät muutoin mahdu metalliastiaan. En koskaan kokenut millään tavoin rasittavaksi jätteiden lajittelua, eikä se myöskään vienyt aikaa miltään muulta toiminnalta; päin vastoin; sain lisää energiaa siitä, että tunsin tekeväni asiat oikein. Koin vain muiden ynseyden jätteiden lajittelua kohtaan hyvin raskaasti, koska minun mielestä tämä planeetta on kaikesta ihmisten ynseydestä huolimatta säilyttämisen arvoinen paikka.

Näistä vaihtolava-lajitteluista ja muista ronskimmista keräilytavoistani en kuitenkaan puhunut muille mitään, vaikka huomasinkin heidän kummastelun, että mihin minä taas sellastatollasta tarvitsin.
Tietysti jätin osan myös Elokolon kaappiin, joka oli lähiseudulla kuuluisa miljoonakaappi; tuli kuka tahansa kysymään lähes mitä tahansa, niin useimmiten pystyin antamaan pyytäjälle hänen tarvitsemansa asian. Jos lukija ei usko, niin on siten hyvä ja menee Elokoloon kyselemään, miten asia oli. Itse en enää koske koko Elokoloon, sain siitä paikasta tarpeekseni.

Monet ovat varmaan kuulleet, että elin vuosien ajan Pasilan metsikössä ns. kivilinnassa. Siellä asuessani huomasin, miten paljon siinä metsässä oli metallijätettä. Ihmiset pitivät sitä kaatopaikkana, ja jopa kaupungin rakennusmiehet olivat täysin surutta heittäneet sinne metsään niin kaiteiden rakentamisen ylijäämäputket kuten myös kaukolämpöputkien pätkiä. Yhdenkin kuusimetrisen kaideputken nostin pystyyn ja laitoin sen sisälle yhden löytämistäni kaivosporan kangista ja upotin sen betonoituun kaideputkeen ja ylimmäksi laitoin jostakin löytämäni majakan pienoismallin... Voimieni mukaan pyrin keräämään kaikkea metallia Kivilinnan pihaan.

Siellä niitä on vieläkin, vaikka olenkin vuosien mittaan pyrkinyt kuljettamaan niitä lähistöjen metallinkeräysastioihin. Jos jotakuta Romu Ramia kiinnostaa, niin sieltä saa vieläkin tonnin tai pari metalliromua, eikä ainoastaan romua, vaan täysin uusia vesijohtoputkia, joita myös löysin paljon vaihtolavoilta, josta vain pienen murto-osan pystyin ottamaan talteen.

Suomen metsät ja maankaatopaikat ja wasteland -alueet ovat täynnään metalliromua autonromuista alkaen. Ei tarvita uusia rautakaivoksia, kun vain ihmiset edes himpun verran käyttäisivät järkeä ja ainakin jättäisivät metallia sisältävät jätteensä näkyville eivätkä kippaisi niitä metsiin. Kuulin jopa sellaista, että entiselle Pasilan kaatopaikalle on kuljetettu kymmenittäin autonromuja 1950-luvun alusta saakka sen kaatopaikan sulkemiseen asti.

Kivilinnani sijaitsee juuri sen kaatopaikan eteläreunalla: Labkotec: Ratapihan ja entisen kaatopaikan. Suoritin vuosien mittaan melko suuria kaivaustöitä siellä. Laskujeni mukaan kaivoin lapiolla ainakin 50 kuutiota maata, todennäköisesti tuplasti sen. Maan sisältä tuli esille satoja lasipulloja, luita, kumia, kangasta, metallia jms. Jopa yksi täyttä sinkkiä oleva kiuas, joka edelleen odottaa siellä jotakin harrasta sinkin keräilijää.

Suomessa on kymmeniätuhansia isompia ja pienempiä kaatopaikkoja, joista suurin osa on jo hylätty ja monet myös unohdettu. Ne kaatopaikat ovat todellisia kaivoskohteita, joista olisi taloudellista kaivaa maaperän mineraaleja, kuten auton romuja jms. Suomessa menee edelleen miljoonia tonneja metalleja metsiin, vesistöihin ja kaatopaikoille.
Juuri tänä aamuna naapuritalon roskikset oli täytetty jonkun häädetyn asunnon tarvikkeilla. Kattiloita, aterimia, kodinkoneita ja kaikkea semmosta siellä näin. Otin talteen vain yhden kattilan kannen, koska multa puuttui semmonen. Sinne meni satojen alumiinipurkkien raaka-aineet.

Tuikkujahti: Pienistä puroista kasvaa iso virta.
YLE, 4.3. 2011: Koululaiset keräsivät yli 300 000 tuikkua alumiinikierrätykseen.
YLE, 4.2. 2012: Tuikkujahdin suosio yllätti kilpailun järjestäjän.
Kulutusjuhla, 2.3. 2011: Tuikkujen alumiinin kierrätys kannattaa.
Kuusakoski: Kuusakoski on haastanut alakoululaiset tuikkujahtiin!
Ekokymppi: Tuikkujahti 2012 - 2013.
Keski-Savon JäteHuolto: Tuikkujahti 2012 - 2013.
Kymen Sanomat, 12.4. 2011: 1300 tuikkua per nenä.
YLE, 18.11. 2011: Pieleen menee: Jäte päätyy väärään paikkaan.
B, 3.6. 2916: Muovinen planeetta.

Sivilisaatio-tiedon kaatopaikka

Vuosien älyllisen tutkimisen jälkeen olen vihdoinkin käsittänyt täydellisesti, mitä on älykkyys ja mitä on sivilisaatio. Äly on kosminen torakka, joka loisii sielun iholla. Kosminen torakka raapii eteerisillä jaloillaan sielun ihoa, jolloin siitä irtoaa hilsettä, jota torakka imee. Torakan aineenvaihdunnan tuloksena sielun hilse sitten ulostuu, ja se uloste on sitä itseään, mitä ihminen sanoo tiedokseen.

Oikeasti äly on kuitenkin kosminen katalyytti, joka luo korkeajännitteen sielun ja maailman välille. Ilman älyä sielu ei voisi saada kontaktia aineelliseen maailmaan. Äly saa ihmissielun pinnoittumaan, jolloin ihminen kokee jännitettä itsensä ja todellisuuden välillä, joka ilmenee sielun kutinana. Tässä on heti huomattava se, että sielu itsessään ei ole alussa todellinen, mutta se todellistuu älyilyn kautta. Ilman älyilyä ihmisen sielu jää vaille todellistumista.

Älyilyssä potentiaalisen sielun pinnalle alkaa kerääntyä tiedon jyviä, jolloin sielu alkaa saada näkyvän hahmon. Mitä enemmän ihminen älyilee sitä paksumpi kerros tiedonjyviä sieluun, eli ihmisen ytimeen kerääntyy. Paksuuntunut sielun pinta antaa ihmiselle persoonallisen muodon; hänen pehmytkudosulokkeensa kasvavat ja suurenevat; Nenä kasvaa, korvannipukat venyvät, isovarvas suurenee, sormiin tulee paksuutta. Kaikki se johtuu tiedon jyvien kerääntymisestä niin paksuksi kerrokseksi sielun ympärille, että se tiedon jyvien kerros lopulta kasvaa ihmisen kehon ulkopuolelle saakka. Ihmisestä tulee silloin persoonallisuus, sielullinen persoonallisuus.

On hyvä huomata myös se tosiasia, että mitä paksumpi kerros tietoa sielun pinnalle on kasaantunut sitä paksunahkaisempi hän on; Sielullinen persoonallisuus ei ole loukkaantumisherkkä, vaan sietää erinomaisesti myös harhaoppia ja vääriä mielipiteitä. Sananvapaus ei voi olla uhattuna siellä, missä on paljon itseälyiltyä tietoa.
Ja kääntäen; sellaiset eivät siedä vääriä mielipiteitä, jotka elävät pelkällä muiden tietojen tonkimisella. Mielipiteen vapauden kieltäjät ovat täysin sivistyneitä, koska heidän sielunsa pinta sisältää hyvin vähän itse järkeiltyä tietoa. Sananvapauden rajoittaminen ei ole persoonallisen ihmisen agendalistalla

Koska äly on pelkkä katalyytti, niin se ei itsessään kulu eikä lisäänny; Älyily ei vähennä älyä, mutta ei lisääkään sitä. Jos ihminen kokee, että hänen älynsä on kasvanut, se johtuu vain tiedonjyvien kerääntymisestä sieluun, jolloin sielullinen herääminen saa aikaan tunteen, että onpas siinä älykäs ihminen.

Äly on sama eilen, tänään ja ikuisesti. Äly on samaa sekä täällä että äärettömyydessä. Kaikki maailman kaikkeuden älylliset olennot ovat yhtä älykkäitä. Ei ole eroa, onko ihminen kivikaudessa elävä vai asuuko hän Suomessa tai peräti sadan miljoonan vuoden vanhassa sivilisaatiossa jossakin Orionin tähtien eräällä sfäärillä.

Jo miljoona vuotta sitten Maan ihmisen äly oli yhtä suurta, mitä se on oleva kaikkina aikoina. Se on ihmisen kokemuksessa yhtä suurta älyllisyyttä älyillä kivikauden ihmisenä kuin atomikauden ihmisenäkin. Mitään älyllistä eroa siinä ei ole, koska kaikkina aikakausina äly toimii vain katalyyttina ihmissielun ja maailman välillä.

Ainoa ero kivikauden ihmisen ja sivistyneen ihmnisen välillä on se, että kivikauden ihmisellä oli paljon enemmän älyiltävää; mitä sivistyneempi ihminen sitä vähemmän hän katsoo tarvitsevansa älyilyä.

On älyllisesti vähintään yhtä suuri haaste elää kivikaudessa kuin elää avaruusaikakaudessakin. Ihmisestä kasvaa sielullinen persoonallisuus missä tahansa ajassa hän sattuukin elämään. Oikeastaan voidaan todeta, että on ollut valtavan paljon haasteellisempaa elää ensimmäisinä ihmisinä, joiden piti elää ilman sivilisaation tukea, ympärillään vain paljas ja armoton luonto.
Sivilisaatio alkoi muodostua, kun sielullisia ihmisiä kuoli, ja kuollessaan sielullisen ihmisen kehon ulkopuolelle saakka paksuuntunut tiedonjyvien kerros jää jälkeen jääneille kaipauksenomaisena usvana silmiin, jolloin he voivat kaivata siitä itselleen tiedonjyviä tarvitsematta niin suuresti itse älyillä niitä uudestaan.

Ilmiö on sama, mitä huomataan kaatopaikoiltakin; Kaatopaikat ovat kerrostuneita keksintöjä. Kaatopaikalla ihmisen ei itse tarvitse keksiä pyörää enää uudestaan, vaan hän voi poimia sellaisen ja käyttää sitä suoraan. Kaatopaikka tarjoaa kaivajilleen myös muita keksintöjä, kuten television; Dyykkarin ei itse tarvitse keksiä televisiota, koska hän voi kaivaa sen esille ja laittaa päälle.
Dyykkarin älyily on voimakkuudeltaan korkeintaan puolet siitä, mitä keksijän älyily, joka on monituhatkertaista uskovan älyilyn jännitteeseen verrattuna.


Sivilisaatio on tiedon kaatopaikka. Sivilisaatio on erisnimi tiedon kaatopaikalle.
Kuten fyysisen jätteen kaatopaikoillakin on erisnimensä, niin samalla tavalla ihminen on antanut myös tiedon kaatopaikalle oikean nimen. Ihmiset vain luulevat, että sivistys on jotain erinomaista ja itseisarvoista, mutta todellisuudessa se on vain yksi haiseva kaatopaikka, joka on kerrostunut miljoonan vuoden aikana kertyneestä sielun hilseestä.

Sivistynyt ihminen on täysin verrattavissa kaatopaikan dyykkariin; Ihminen on sivistynyt silloin, kun hän kaivaa esille muiden ihmisten keräämiä tiedonjyviä.Vastaavasti;  ihminen tunnetaan sivistymättömänä, jos häntä ei kiinnosta muiden ihmisten ajatukset ja saavutukset. Mutta.

Keksijät eivät ole sivistyneitä, koska he harvoin käyttävät hyväkseen muiden ajatuksia. Keksijät ovat sitä porukkaa, jonka ansiosta Sivilisaatio-niminen tiedon kaatopaikka kasvaa korkeutta.
Keksijät ovat myös sivistymättömiä; Sivistyneet ihmiset pilkkaavat heitä siksi, koska he tuovat sivilisaatiokaatopaikalle uusia tiedonjätekuormia, joiden käyttötarkoitusta sivistyneet ihmiset eivät itse pysty ymmärtämään.

Tämä on totuus sivistyksestä, koska olen osa-aikainen tiedon dyykkari, joten tiedän tämän kaiken samalla tavalla kuin jätedyykkari tuntee totuuden fyysisestä kaatopaikasta. Vitsi on todellakin se, että tiedon dyykkarien elämä on sitä helpompaa mitä paksumman kerroksen tiedonjyviä sivilisaatio-niminen kaatopaikka sisältää.
Muutaman miljoonan vuoden kuluttua tästä ajasta ihmisten elämä on äärettömän helppoa, koska heidän ei enää itse tarvitse älyillä lainkaan, vaan he voivat olla täyspäivisiä tiedon dyykkareita. Mutta.

Jos ihminen toteuttaa itseään vain tiedon dyykkarina, niin silloin ihmisen sieluun ei kasaannu tiedonjyviä. On erittäin suuri vaara, että ihminen jää sieluttomaan tilaan, jos hän pyrkii elämään vain muiden tuottaman tiedon jätteillä.
Tämä sieluttomuus vaanii erityisesti uskovaisia, jotka tuppaavat jättämään älyilyn täysin käyttämättömäksi, jolloin heidän ytimensä ja maailman välille ei synny korkeajännitettä. Tämä on mahdollista siksi, että tiedon kaatopaikalle, sivilisaatioon syntyneet tai muuttaneet ihmiset saavat sielun pintaan jo mädäntynyttä tietoa, jolloin ihminen katsoo, että hän on jo sielu, vaikka tosiasiassa sellainen sielullisuus on vain pelkkää paskamaisuutta.

Erittäin korkean tiedon päälle syntyvät ihmiset kautta seitsemän universumin ovat erittäin kiinnostuneita seuraamaan tällaisia maailmoja, joissa tiedon kerrostuneisuus on vielä hyvin vaatimatonta. Universumien korkeasti sivistyneet ihmislajit kaipaavat suunnattomasti sitä aikaa, kun he vielä saivat vapaasti älyillä omilla sfääreillään, eli olla jännittyneessä tilassa todellisuuden kanssa. Mitä korkeampi sivilisaatio sitä vähemmän siellä on älyiltävää, eli elämän jännitys on lähinnä sitä, että matkustetaan halki universumien etsimään tällaisia primaarisen elämän sfäärejä, joiden elämän taisteluja seuraamalla he saavat itselleen olemassaolon tarkoituksen.

Joskus sattuu niinkin, että joku korkeudessa päättää inkarnoitua ihmiseksi vähemmän kehittyneelle sfäärille, koska hänellä on niin valtava kaipaus saada itse kokea jännittävä elämä, mikä tarkoittaa sitä, että saa ihan itse ajatella. Sellainen inkarnaatio vähät välittää mistään uskonnosta, koska uskonnollisuus on hänen sielulleen samaa, mitä valmis maailma on miljardi vuotta meitä edistyneemmille; Sielläkään ei tarvitse ajatella mitään, mutta silloin syynä on se, että siellä miljoonien valovuosien etäisessä tulevaisuudessa maailma on oikeasti valmis.

Olen erittäin huolestuneena seurannut uskovaisia, jotka ajattelemattomuuttaan eivät saa kerättyä potentiaalisen sielunsa pintaan sen vertaa tiedon hyviä, että heistä tulisi persoonallisuus esille; Uskovaisuus ei vaadi persoonallisuutta, eikä se siten myöskään voi aktualisoida sielua, koska persoonallisuus kehittyy vain älyilyn kautta, korkeajännitteisessä tilassa maailman kanssa.

US-Blogi: Uskonto on loismato
Blogi: Uskonto-aivomato saa ihmisen zombieksi