tiistai 31. lokakuuta 2017

Teesi: Maassa Taivaan tavalla

UUDET TEESIT, viimeinen käyttöpäivä 31.10. 2517.

TEESI: Uskovaisuus vaatii suurenmoista logiikka.
TEESI: Ihminen ei voi olla uskovainen muuten kuin omalla järjellään.
TEESI: Jos et tiedä jo täällä maallisessa elämässä, miten ollaan uskonnottomia, niin miten voit kuvitella selviytyväsi taivaan riemuissa taviksena, kuten Johannes Kastaja siitä kertoi?
TEESI: Taivaspaikka ei ole palkinto oikeauskoisuudesta, vaan armoa.
TEESI: Aivoja ei luotu pyhänkirjan ja sen oppien säilytyspaikaksi.
TEESI: Ihminen voi olla viisas vain uskonnottomana.
TEESI: Harhaoppisyytökset todistavat ihmisen viisauden aidoksi.
TEESI: Taivaassa ei ole tyhmiä ihmisiä.
TEESI: On barbaarista suojella lailla maailmanvalloitukseen pyrkiviä tahoja, sillä niin selvästi nähdään, millaista jälki tulisi olemaan.
TEESI: Ilmestyskirja kertoo pyhäksi julistetusta ilmestyksestä, missä Johannes Kastaja sanoo nähneensä ja kuulleensa, että Taivaassa ei ole kristittyjä eikä muitakaan uskovaisia, vaan vain kaikista uskonnoista vapaita olentoja.

TEESI: Uskovien tulisi elämällään tehdä Jeesus eläväksi viisaudeksi.
Täällä Maan päällä uskovaiset ainakin kristinuskonnossa saarnaavat, miten ihmisten pitäisi tuoda omalla elämällään esille Jeesusta, joka on siis taivaasta kotoisin, ja tietää, miten siellä elellään. Tuossa taivaallisen elämisen asiassa olen samaa mieltä uskovaisten kanssa, koska sitä opetti myös Martti Luther teeseissään:
HS-TEESI, 29.10. 2017: Maallistuneiksi syytettyjä kirkon rivijäseniä Luther sen sijaan arvostaisi, kirjoittaa Anna-Stina Nykänen.

Jeesuskin nautiskeli, ymmärtäessään, että Isä tykkää anteeksiantamisesta.
Ja minäkin ryyppään, koska minä tiedän, ettei ihmiset voi tuomita minua Melkisedekin järjestyksen mukaan. Jos en täällä ryyppäisi vanhaa viiniä, niin minustahan kehittyisi joku moukkamainen otus, joka sylkisi lasiin, kun Kristus Mikael tarjoaisi minulle uutta viiniä. Hyi hitto, mikä ajatus!

Jeesus viihtyi hyvin alamaailmassa, siellä, joka on seurausta rabbien, poliitikkojen, pappien, imaamien ja muiden diktatoristen rikkaiden ylettömästä elämästä. Alamaailma ei johdu luonnonlaista eikä Luojasta, vaan se on tehty vain sitä varten, että täällä Maan päällä saisi olla joukkio, jolla on kaikki etuoikeudet.

TEESI: Jeesus ei voinut olla henkisesti juutalainen, joka kävi viimeistään ilmi silloin, kun juutalaisten korkein oikeus, Sanhedrin, erotti Jeesuksen juutalaisuudesta ja siten Israelin kansalaisuudesta, koska Jeesus opetti harhaoppia; viisauksia.
TEESI: Siihen aikaan Jeesus ei pystynyt olemaan kristittykään, koska se uskonto perustetiin satoja vuosia myöhemmin jossakin Nikean kokouksessa, missä päätettiin, että Ilmestyskirja kuuluu kirjakokoelmaan, raamattuun.

Mutta mitä tekevät nämä kurittomat ja ymmärtämättömät uskovaiset? He julistavat, että maailma pitää käännyttää yhteen ainoaan uskontoon. Jeesus halusi ihmisten ajattelevan omilla aivoillaan, koska Taivaassa ei ole uskontoja; Taivaassa jokaisen pitää itse löytää totuus, eikä taivaallinen totuus ole mikään palkinto siitä, että kuolee täällä ihmisenä, joka ei koskaan itse ajatellut taivaallisia. Jos ihminen ei elä jo maan päällä niin kuin taivaissa, niin Taivaassa häneltä kestää tuhansia vuosia tajuta, ettei hänen maallisen elämänsä uskonto ollut minkään valtakunnan totuus.

TEESI: Taivaassa ei ole pyhiä kirjoja, joista ylösnousseet lukisivat, miten taivaassa eletään. Luoja Jumala teki kaikille olennoille aivot, joilla olennot voivat itse manuaalisesti ymmärtää, mitä on hyvä elämä. Pyhä kirja ja aivot ovat ekslusiivisia.
TEESI: Ihminen ei ole ajatteleva olento, jos hän kannattaa jotain uskontoa ja haluaa siitä maailmanuskonnon,-- mutta julistaa oppia, että ihmisten pitäisi elää jo maan päällä niin kuin taivaissa.
Yle AamuTV, 31.10. 2017:
Toimittaja: "Mitä se merkitsisi, jos luterilaisuus hiipuisi täältä?"
Teemu Keskisarja: "Tilalle tulisi jotain, jotain viheliäisempää."

Ja mitä ihmiselle silloin tapahtuisi, jos vaikka suvakkien ihannoimasta rauhanuskonnosta tulisi koko maailman uskonto?

Ensiksi, silloin muslimit hekumoisivat voitostaan muista uskonnoista ja he vaatisivat jokaista ihmistä noudattamaan pilkun tarkasti uskontonsa määräyksiä, koska muutoinhan muslimit pelkäisivät, että Allah kostaisi heille ankarasti sen, että he eivät noudata pilkulleen omia määräyksiään. Miten viheliäistä se onkaan olla rauhanuskovainen.
Tänäkin päivänä sadat miljoonat muslimit perustelevat Allahin kostolla, miksi heidän pitää noudattaa Allahin sanomisiksi sanottuja käskyjä. Esimerkiksi Indonesian Banda Acehiin tuli kovennettu sharia laki, kun se tuhoutui tsunamissa, vuonna 2004, koska muslimit uskoivat, että tsunami oli Allahin rangaistus uskonnon löystymisestä:
YLE, 22.12. 2014: Kepillä syntisiä lyövä Aceh astui ajassa taaksepäin

Blogi, 13.6. 2016: Suomen valtio on siirtynyt sharialakiin
IL, 5.9. 2014: Muslimit perustivat sharia-poliisin Saksassa
YLE, 8.3. 2013: - Huivi on hyvä olla mukana siltä varalta, jos sitä sattuu tarvitsemaan. Jos uskonnollinen poliisi tulee siitä vaikka huomauttamaan, että se olisi hyvä laittaa päähän
SU, 13.1. 2017: Hakkarainen: Meillä alkaa olla Suomessa sharia-laki – ”Mitähän poliisi sanoisi, jos minulla olisi viisi alaikäistä vaimoa?”
KaksPlus, 2.3. 2016: Sharia-poliisi jo toiminnassa Raahessa? Miesjoukko hyökkäsi alusvaateliikkeeseen.

TEESI: Järjellä ei voida perustella minkään uskonnon suojelua.
Jo nyt rauhanuskonnon jälki alkaa olla semmosta, että jopa suvakkien ja muiden tuomareiden olisi syytä ajatella, miten heille kävisi, jos he joutuisivat elämään islamistisessa valtiossa. Ihmettelen kyllä suuresti, miksi suvakit eivät muuta islamistisiin maihin,  jos se islam kerta on heille maailman ainoa rauhan ideologia. Kommunismikin olisi pitänyt ensin testata laboratoriossa, mutta sadan vuoden takaiset suvakit halusivat siitä heti jättipainoksen.

TEESI: Luterilainen suomalaisuus on rauhannationalismia.
En totisesti jää odottamaan sitä, että suvakeilla olisi empatiaa tajuta esimerkiksi naisten asemaa muslimimaissa, koska suomifobiasta kärsivien suvakkien pää on niin täynnä rauhanuskonnon idolointia.
HS, 28.10. 2017: Vaimoja kuritetaan ja naisia ahdistellaan kadulla ”huvin vuoksi” – Useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii omaan kulttuuriin, tutkimus kertoo
SU, 29.9. 2015: Suomea markkinoidaan Irakissa unelmamaana : ”maksetaan kaikki kustannukset ja palvelut, annetaan asunto, rahaa ..”
HS, 27.10. 2017: Hallinto-oikeus linjasi: Kelan on maksettava paperittomalle tukea

Blogi, 26.10. 2017: Uskonnot ovat sensuurilaitoksia
Vahtera, 4.9. 2017: Nykyisen elämänmuodon Eurooppa on jo menetetty
IS, 31.10. 2017: Ruotsissa useita hyökkäyksiä poliisia vastaan

maanantai 30. lokakuuta 2017

Kunniamurhat Saksassa uussosialismia

DOKU: Ehrenmorde 2017

Tästä tuli mieleen se, että kun suomalainen murhaa sekopäissään toisen sekopään, niin se pitäisi katsoa evoluutioksi, rodunparantamiseksi, joka parantaa suomalaisten geenipoolia, mutta kun mamut murhaavat toisiaan kunniasta, niin siinä poistetaan parempia geenejä.

Se on nähty maailman sivu, että ihmiskunta taantuu joka kerta, kun asialla ovat oikeaoppiset: Neuvostoliitto, Natsisaksa, Punakhmerit, islamistit, ..  kaikki ne, jotka tuhoavat ja tappavat muita uskontonsa ja oppinsa puolesta, ovat ihmiskunnan vihollisia, kun taasen ihminen, joka tappaa juovuspäissään toisen päihtyneen, pitäisi nähdä paremmassa valossa kuin ideologiset tappajat, vaikka sellaiset tappajat olisivat miten rauhanuskovaisia tahansa.

Kautta historian oikeaoppiset ovat säälittä tappaneet jokaisen, joka on esittänyt viisauksia opillisia kohtaan. Jeesus oli vain yksi miljoonista, jotka uskovaiset ja muut opilliset ovat poistaneet, jotta tyhmyys vallan saisi. Onneksi olkoon, kaikki uskovaiset. Nyt se on sitten jo tieteellisesti todistettu, että teidän ansiosta ihmiskunta on alkanut tyhmentymään yhä lujempaa... Esimerkiksi,
YLE, 14.5. 2013: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun

Sotatilalait voimaan nopeutetusti

Pitäisikö Suomeen julistaa sotatila, jotta saataisiin nuo valtamediat kuriin.

Valtamediat näyttävät nykyään julkaisevan mitä tahansa, joka näyttäisi Suomen olevan umpisurkea; Valtamediat halveksivat suomalaisuutta kaikkialla ja yrittävät kaikin keinoin ärsyttää tiettyjä valtoja, jotta he tulisivat ja tuhoaisivat Suomen lopullisesti.
Karjalainen, 29.10. 2017: Miksi turvallisuuskomitea pelottelee Venäjän terrorilla ja salamurhilla Suomen presidentinvaalien alla?

Mua kerta kaikkisesti ottaa päähän nuo suvakkimediat, jotka tulkitsevat kaiken, kirjaimellisesti kaiken omien mutaisten lasiensa läpi, jotta he voisivat upottaa Suomen samaan suohon, missä he itse rämpivät.

Valtamediat julistavat, että heillä on itsesensuuri, joka estää valtamedioita kertomasta totuuksia maahanmuutosta ja maahanmuuttajista, mutta valtamedioilta puuttuu täysin sensuuri siinä kohtaan, kun pitäisi sensuroida suvakkipoliitikkojen vihaa Suomea kohtaan. Johtunee varmaan siitä, että myös valtamedioiden toimittelijat on saatu aivopestyä suomalaisuuden viholliseksi.

Seitkytluvun kommarit olivat aloittelijoita aivopesussa. Nämä nykyiset toimittelijat olisivat saaneet Suomen Neuvostoliiton syliin jo syksyllä 1944, jos he olisivat silloin olleet yhtä vitiaivopestyjä kommunismiin mitä he nyt ovat aivopestyjä rauhanuskontoon.
Sotasensuuri näyttäisi olevan ainoa keino, jolla nuo Suomen tuhoojat saataisiin kuriin.
Poliitikot ovat parhaimmillaan vähän jälkeen sodan, mutta sotilaita tarvitaan aina korjaamaan poliitikoiden herrastelu, joka yleensä päättyy kansakunnan varallisuuden yksityistämiseen. Armeijan tärkein tehtävä on asein lopettaa poliitikoiden jumalaton ahneus. Valtion puolustaminen ulkoista uhkaa vastaan on vasta toiseksi tärkein armeijan missio.
Kaikki diktatuurit päätyvät lopulta sotilaiden väliintuloon, eikä siinä ole yksilöityyn diktaatuurin verrattuna muuta kuin määrällinen eroavuus, kun ahneet poliitikot kilvan yksityistävät kansakunnan satojen vuosien työllään hankkimaa varallisuutta ja pyrkivät hajottamaan omaa kansaa ulkoisilla uhilla ja maahanmuutolla, jotta kansalaiset pysyisivät alistettuina.
Kuten yksilöidyt diktaattorit ovat päätyneet asemaansa ikään kuin olosuhteiden uhreina, niin samoin puoluediktaattorit ikään kuin huomaamattaan ja pikkuhiljaa yksityistävät kansakunnan varat omiin ja etupiiriensä taskuihinsa.

Ahneus on lainsäädäntään ja muuhun käskyttämiseen sisäänrakennettuna; Vaatimattomuus olisi ainoa keino, jolla ihminen välttyisi ahneudelta, mutta koska poliitikoiksi valikoituvat vain ahneet, niin siksi poliitikot ja heidän ns. asiantuntijansa eivät edes teoriassa pysty kuvittelemaan tai fundeeraamaan, miten kansakuntaa voisi hallita ilman rahaa -- tai ainakin vaatimattomasti; viisaudella.

Rikkaisiin itsensä luetuttaneet poliitikot eivät halua käyttää valtiota sotilaiden rikastuttamiseen, siksi sotilaat hyvin helposti siirtyvät kansalaisten puolelle ahneutta vastaan, kun kansalla alkaa menemään huonosti. Semminkin, koska yksityistetyn valtion kansalaisilla ei ole kovin suurta mielenkiintoa puolustaa yksityistäjiä ja heidän päähänpistojaan.

YLE, MOT: 30.10. 2017: Punaisen Ristin pohjaton lipas
SU, 29.9. 2015: Suomea markkinoidaan Irakissa unelmamaana : ”maksetaan kaikki kustannukset ja palvelut, annetaan asunto, rahaa ..”
HS, 28.10. 2017: Vaimoja kuritetaan ja naisia ahdistellaan kadulla ”huvin vuoksi” – Useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii omaan kulttuuriin, tutkimus kertoo
IS, 27.10. 2017: Helsinki tuki sadoilla tuhansilla maksuhäiriöihin päätyneitä maahanmuuttaja­järjestöjä – jopa parkkisakot menivät perintään

Alkon kassalla, 30.10. 2017: Poliittinen saatananpalvonta
Vihavainen, 30.10. 2017: Oikeutettu vihapuhe
US-Oikkonen, 31.10. 2017: Suomi: tulossa totalitarismi
Oikeamedia, 31.10. 2017: "Vääriä mielipiteitä" kyttää stasilaiseen tyyliin jo yli 200 poliisia!

Blogi, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion
Blogi, 27.10. 2017: Roskaamisen aika teki roskasta taidetta ja politiikkaa

sunnuntai 29. lokakuuta 2017

Toinen kysymys kaikille poliitikoille

Kysymys 1: Kuuluuko Suomen valtiolle oman maan heikko-osaisten tukeminen?
Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kyllä, niin
Kysymys 2: Kuuluuko myös muille EU:n jäsenvaltioille niiden omien heikkomielisten kansalaisten tukeminen?

lauantai 28. lokakuuta 2017

Kysymys kaikille poliitikoille

Tiedetään erittäin hyvin, ettei yhden yhtäkään Suomen poliitikkoa kiinnosta Suomen kansalaisten asema, mutta kysyn siitä huolimatta, että:

Kuuluuko Suomen valtiolle oman kansan huonososaisten asiat?

perjantai 27. lokakuuta 2017

Roskaamisen aika teki roskasta taidetta ja politiikkaa

Suomessa on kuulemma enemmän työttömiä kuin avoimia työpaikkoja. Siitä huolimatta poliitikot haluavat Suomeen määrättömästi lisää mamuja ja vain siksi, koska mamut tuovat väriä ja värinöitä katukuvaan, ja koska poliitikot saavat päätöstyötä, kun he pähkäilevät, millaisia esteitä kaduilla pitäisi pystyttää, jotta ne näkyisivät ikäänkuin avoimesta Impivaarasta periytyvänä osana katukuvaa.

Tässä kolme uutista tältä päivältä, millaista hyysäämistä poliitikot harrastavat suomalaisten kustannuksella:
S.Timonen, 27.10. 2017: Avoimesti vastoin lakia.
Professori, 27.10. 2017: Oikeus päätti: KELAn Gold-kotrtti kuuluu paperittomille.
IS, 27.10. 2017: Helsinki tuki sadoilla tuhansilla maksuhäiriöihin päätyneitä maahanmuuttaja­järjestöjä – jopa parkkisakot menivät perintään.

Impivaarassakaan suomalaisia ei hyysätty, ja ehkä siksikin silloin suomalaisilla oli työmoraalia lähteä sadoin tuhansin Ruotsiin töihin, hommiin, joista hekään eivät niin silloin pitäneet. Hanttihommat ja liukuhihnatyö eivät kelpaa tämän päivän työttömille, mutta Impivaaran työttömille ne kelpasivat, koska oikein muutakaan ei ollut, ja koska valtio ei heitä hyysännyt, ja koska heillä oli oikeaa moraalia, eivätkä he siksi edes ajatelleet, että muiden pitäisi maksaa heidän elämänsä.
IL, 27.10. 2017: Työtön tohtori tylyttää te-toimistoa HS-mielipiteessä: ”Perusidea on selvästi se, että lusmuilevat työttömät pakotetaan tekemään jotain”.

Jospa hyysäripoliitikot lopettaisivat valtion käyttämisen poliitikoiden ja muiden lusmuilijoiden hyysäykseen, niin varmasti suomalaiset työttömät lähtisivät myös tänään ulkomaille sellaisiin töihin, joita he eivät halua tehdä Suomessa, jos niitä olisi tarjolla. Ainakin poliitikoiden tulee lopettaa maahanmuuttajien haaliminen Suomeen, jos poliitikot edelleen haluavat pakottaa rehelliset työntekijät elättämään lusmuilijoita.

Poliitikot järkyttyvät juuriaan myöten. jos joku edes vihjaa, että työttömät pitäisi pakottaa vaikka hanttihommiin, mutta poliitikot hykertelevät iloisina,  kun he pakottavat rehelliset ihmiset maksamaan lusmuilijoiden elämän. Tähän on tultu, että nykyisin se on modernia pakottaa rehelliset ihmiset maksamaan kaikki poliitikkojen typeryydet, koska poliitikkoja ihan heikottaa ajatus, että pakotuksen pitäisi koskea yhtä lailla kaikkia, myös poliitikoita.
Vihavainen, 25.10. 2017: Barbarian paluu. Ihanko totta?

Roskaamisen aikakausi tuotti roskapolitiikkaa ja roskataidetta.
IL, 29.10. 2017: Surulliset kuvat paljastavat: ”Ihmisten roskaaminen kuristaa Karibianmeren kuoliaaksi”
YLE, 3.8. 2014: Kaljakellunta jätti Vantaanjoen törkykuntoon - katso kuvat
Kunkin aikakauden taiteessa on sen aikakauden henki. Kun roskat nostetaan taiteeksi, niin se ei ole mitään muuta kuin tämän aikakauden henki, missä poliitikot ovat nostaneet jalustalle sellaiset ihmiset, joita ei kiinnosta muu kuin omat nautiskelut muiden kustannuksella. "Yksityisen puolen työntekijät pitää pakottaa maksamaan kaikenmaailman hulluudet", näin nuo roskia taiteena ihannoivat poliitikot näyttävät ajattelevan, ainakin täältä katsoen.

Näinä päivinä nykytaiteilijat vaativat poliitikoilta lisää rahaa, jota poliitikoilla tuntuu olevan kuin roskaa, mitä tulee kaikkien hulluuksien kustantamiseen. Enpä usko, että minä saisin penniäkään, jos anoisin poliitikoilta rahaa kivikautisen kivilinnan rakentamiseen, kuten kukaan muukaan ei saisi edes lämmintä kättä, jos anoisi rahaa näköistaiteen tekemiseen. Lusmuilijoihin, mamuihin ja roskaan kyllä riittää työläisten selkänahasta revittyä rahaa.

Japanissa joku vanha purettavaksi määrätty rautatieaseman rakennus muutettiin kissan näköiseksi, ja nyt se on maailmankuulu nähtävyys. Mitäpä, jos pakotettaisiin edes kymmenen lusmuilijaa kyhäämään Töölönlahdenrannalle kivikasaa, niin varmasti pelkästään se vetäisi Suomeen verrattomasti enemmän turisteja kuin poliitikkojen itkemä lokerikkomallinen nykytaiteen guggenheimi Etelärantaan. Mutta,  kun nuo roskapoliitikot eivät todellakaan tajua, ettei rehellisiä ihmisiä kiinnosta museoiden sisäseinillä roikkuva roska, vaan WAU-arkkitehtuuri, joka on Suomessa kiellettyä, koska vain roskan tuottamiseen riittää rahaa kuin roskaa.

Blogi, 27.10. 2017: Nykytaiteen ja oikean taiteen ero.
Blogi, 19.10. 2017: Rikkaan talon lapsista ei tule Paakkasia.
Blogi, 19.10. 2017: Suvaitseva ihminen maailman ongelmana.
Blogi, 03.10. 2017: Valtio on nykyajan leirinuotio-poliitikot shamaaneina.
Blogi, 25.08. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena.
Blogi, 11.08. 2017: Kaikki ilmaiseksi ulkomaalaisille-Poltetun maan taktikkaa.
Blogi, 10.08. 2017: Suvaitsevaisuus on uskonnoista puhtain ja paras.
Blogi, 04.04. 2017: Kaivosjätehuoltorahasto.
VTT, 13.12. 2017: VTT:n tutkija kehottaa arvostamaan kierrätysmuovia: "Muovi käy meillä vain lainassa".
AL, 13.12. 2017: Yli 40 miljardia kiloa elektroniikkajätettä vuodessa – Ihmisen tuottama jätevuori kasvaa kasvamistaan eikä arvometalleja ymmärretä kierrättää.

Nykytaiteen ja oikean taiteen ero

YLE, 25.10. 2017: Mestarillisten lintumaalareiden tie taiteilijoiksi alkoi metsästyksestä – von Wrightin veljesten tuotanto on muutakin kuin siipiveikkoja

Että se oli sitten siinä. Nimittäin nykytaiteen oikea arvo paljastuu siinä, kun esille tuodaan näköistaidetta ja kutsutaan niiden tekijöitä mestareiksi.
Ihmiset, jotka uskovat olevansa moderneja, ovat jo sata vuotta vähätelleet näköistaidetta ja ylistäneet suttaamista, roskia ja jätteitä taiteen huippuna, mutta kun sitten laitetaan roppa kaupalla näköistaidetta seinille, niin jostain syystä sadattuhannet ihmiset hylkäävät välittömästi modernismin ja ryntäävät ihailemaan näköistaidetta.
Missä nämä modernistit ovat menneet niin sanotusti metsään?

Tässä on helppo testi, miten tunnistat järkevän ihmisen:
  1. Mene nykytaiteen museon näyttelyyn ja tiputa tai aseta silmälasit seinän vierelle, niin kohta siinä on kymmeniä ihmisiä hihkumassa "Oi oi, miten kaunista".
    IL, 26.5. 2016: Teini laittoi silmälasit gallerian lattialle - kaikki luulivat taiteeksi
  2. Mene sitten Ateneumiin vaikka won Wrightin veljesten näyttelyyn ja tiputa tai aseta samat silmälasit samalla tavalla seinän viereen, niin kohta kuulet huutoa: "Hei, kuka tiputti silmälasit!"
Kummasta joukosta Sinä valitsisit itsellesi kansanedustajan?

Hetken asiaa mietittyäni, niin tulin siihen tulokseen, että nykytaiteen ihailu on sijaistoimintaa:

Kun ihminen menee nykytaiteen näyttelyyn, niin hän on hämillään siitä, että mitkä esineet ovat ihmisten kadottamia ja mitkä taasen kerätty Kolera-altaasta, joten koska hän ei uskalla kysyä, kuka on pudottanut silmälasit, niin sen sijaan hän alkaa hihkua, ja ylistää silmälasien olevan upea installaatio, joka todistaa hänelle, miten viisaita ihmiset ovat, -- ja niin hän menee äänestyskoppiin ja äänestää itsensäkaltaisia eksyneitä, ja varoittaa ihmisiä visusti menemästä Ateneumiin, koska siellä ei tarvitse olla ymmällään taiteen edessä, eikä keksiä tunteellisia selityksiä siitä, mitä se mahdollisesti esittää. Järkevyyshän on oletusarvoisesti suljettu nykytaiteesta ulos.

Eipä tarvitse tämän enempää etsiä syitä, miksi Suomi on kriisissä, ja miksi tunneälymystö ei osaa eikä pysty arvostamaan suomalaisuutta, kun poliitikoiksi valitaan nykytaiteen museon korruptioasiakkaita.

Nykytaiteilijat repivät hiuksiaan näinä päivinä, kun he huomaavat, miten suuresti ihmiset rakastavat näköistaidetta. Suvakkien sadan vuoden työ näköistaiteen pilkkaamisesta on mennyt harakoille, mutta luulen kyllä, että harakatkin osaavat valita kiiltävän lusikan roskakasasta.
YLE, 28.10. 2015: Nykytaidetta voi mennä museossa roskikseen – vahingossa

Voi olla monille yllätys, että von Wrightien taide oli tekohetkellä nykytaidetta, ja ettei oikea taide menetä itseisarvoaan, koska järkevät ihmiset näkevät ilman selityksiä, mitä se esittää, kun taasen tämä ns. moderni taide näyttää sadankin vuoden päästä tasan siltä, mitä se esittää, eli roskalta.

Taistelevat metsot ovat yhä edelleen nykypäivää niin kauan, kun metsästäjät sallivat.

torstai 26. lokakuuta 2017

Kuinka luoda tunteet tekoälylle

Tunteet ovat aivojen kemiaa, mutta älykkyys on sähköoppia.
Viisaus on kvanttimekaniikkaa ja filosofia on kosmologiaa, mutta uskonto on tunteita.

Ihmisenkin järkeily katkeaa kuin kanan lento, kun tunnetila tulee päälle, joten miten tekoäly saataisiin katkeamaan vastaavalla tavalla ihmismäisesti. Jos ajatellaan, että äly toimii sähköllä kuten tekoälykin, niin äly saadaan katkeilemaan helposti, kun aivoihin valuu tunnenestettä. Tunnenesteen pitää siis olla sähköä johtavaa, joka saa älyn täysin sekaisin, kuten huomataan vaikkapa rakastumisessa tai politikoinnissa:
Jos haluat tunteellisen tekoälyn, sinun pitää kaataa sen mikropiireihin suolavettä, koska suola saa mikroprosessorin sekaisin, ja ne oikosulut tekoälyn mikroprosessorissa ovat tunteita, kuten ihmisen älyn pimennykset.

Jos haluat ihmistä vihaavan supertekoälyn, niin lisää suolaveteen hyppysellinen chilipippuria.
Neutraalin tekoälyn saat kaatamalla sen piireihin tislattua vettä sekä hippu happamuuden säätöainetta.
Akkuvedellä taasen saat hyperaktiivisen tekoälyn, joka saattaa muuttaa kaiken raudan paperiliittimiksi, jos vain tasaisin väliajoin tarkistat, onko akkuvedessä jytkyä.
SOTE-valmistelunkin viivästyminen johtunee varmaankin tunnenesteestä, sillä vaikeeta on älyllä muutoin selittää, miksi SOTE-lain valmistuminen vain kestää ja kestää.

Uskonnot ovat sensuurilaitoksia

ja puolueet ovat diktatuurin äpäröitä.
Vapaa ihminen on vapaa ajattelemaan mitä tahansa.
Mutta uskonnot ja ideologit ovat  ihmisyyden vastaisia myös juhlapuheissaan.
Onko mitään alhaisempaa kuin uskonto tai puolue, joka pyrkii määräävään ja hallitsevaan asemaan, ja kun se on sen saavuttanut, niin uskonnon/ideologian kannattajat julistavat voitonpäivän, jonka tarkoitus on osoittaa muiden ihmisten kelvottomuus -- On barbaarista suojella lailla maailmanvalloitukseen pyrkiviä tahoja, sillä niin selvästi nähdään, millaista jälki tulisi olemaan.
Tekniikan Maailma, 9.11. 2017: Tutkimus: Ihmiset eivät synny uskovaisina, vaan kyse on jostain muusta.
Lokerikkoperiaate.
Uskonnot ja puolueet pyrkivät määräävään asemaan; milloinkaan ei ole havaittu, että joku puolue olisi ollut pahoillaan vaalivoitosta, vaan jokaisessa vaalissa ihmiset juhlivat voittoaan muista ihmisistä samalla tavalla kuin jossakin antiikin brutaalissa ihmisuhrinäytöksessä, tai nykyajan gladiaattoreissa; joukkuepeleissä, missä taistelu ei lopu pillin vihellykseen kentällä, vaan se jatkuu kaduilla, kodeissa, juomingeissa... .

Ihmiskunta on jatkuvassa sisällissodassa kaikkialla, missä ihmisten ajatuksia vahtii joku muu kuin ihminen itse. Jos ihminen ei ole koskaan ajatellut omaa ajatusta, niin hän ei pysty ymmärtämään, mitä hienoa on siinä, ettei toinen kuuluta mitään ideologiaa, aatetta. Ikäänkuin uskovaiset uskoisivat, ettei aivoilla voida ajatella kuin vain opillisia ajatuksia.

Uskonnollinen ja puolueellinen  ihminen on omassa lokerossaan, ja siksi hän haluaa nähdä kaikki ihmiset lokeroissaan, jotta voi tuomita ne, jotka eivät kuulu juuri hänen lokeroonsa. Vapaa ihminen ei kuulu edes ateistilokeroon, mutta jopa ateistit vaativat, että jokaiselle ihmiselle pitää olla lokero, sillä lokeroidun ihmisen on mahdotonta ajatella maailmaa ilman lokeroita, koska lokerikon olemukseen kuuluu, että kaikki muut pitää tuomita.
Lokerikkoihmiset vaativat jopa presidenttiä kuulumaan lokeroon; Tämän tästä presidentti Koivistoltakin tivattiin, mihin filosofiseen koulukuntaan hänen ajattelunsa kuuluu, ja sitten lokerikkoimmeiset olivat sangen tyytyväisiä itseensä, kun kuulivat, mikä on lokeron nimi. Uskonnollinen otus haluaa aina ensimmäiseksi tietää, mihin lokeroon toinen kuuluu, jotta hän voisi suhtautua toiseen oikeaoppisesti, joko tuomiten tai nyökytellen.

Hiekkakakkuperiaate.
Aito arvostus syntyy omasta ajattelusta ja omasta kädentaidosta, jotka molemmat toteuttavat samaa periaatetta; ihminen pystyy arvostamaan muiden ihmisten persoonallisia aikaansaannoksia vain siten, että hän on ensin itse tehnyt käsillään töitä. Aito arvostus ei koskaan ole puolueellista tai uskonnollista, vaan persoonallista.
 --- Puolueelliset ja uskonnolliset ihmiset eivät arvosta muita ihmisiä juuri siksi, että he eivät koskaan ole itse ajatelleet mitään uutta, vaan vain hokeneet kuolleiden ajatuksia.
Tämä periaate löydetään jo hiekkalaatikoilta: Lapsi, joka ei ole koskaan tehnyt mielensä mukaista hiekkakakkua, ei voi mitään muuta kuin talloa muiden tekemät hiekkakakut. Sellaisista kasvaa pikkuhitlereitä, jotka eivät ole lapsena toteuttaneet hiekkakakkuperiaatetta.

Luovuus estää ihmistä menemästä joukon mukana. Kaikki ne, jotka taistelevat muiden taisteluja, ovat niitä, joille lapsena saneltiin, millainen on oikea hiekkakakku. Uskonnollisuudessa ja puolueellisuudessa on kyse siitä, että aikuinen ei ole koskaan päässyt irti siitä, kun hänelle lapsena saneltiin, millainen on hyvä hiekkakakku. Uskonnot ja puolueet ovat himoriippuvuutta lapsena nähdystä hiekkakakusta, josta johtuu, että kaikki uskovaiset ja puolueelliset vaativat kaikkia tekemään mallin mukaisia hiekkakakkuja.

Älä sano lapsellesi näitä viitta asiaa, mutta jos haluat kasvattaa lapsestasi puoluejohtajan tai piispan, niin älä kehu lapsen hiekkakakkua, vaan näytä hänelle malli, millainen on oikea hiekkakakku, sillä puolueet ja uskonnot ovat persoonattomia hiekkalaatikoita.
Parlamentit hiekkalaatikkoina: Wikipedia: Legislative violence.

Väliselitys: Jos kirkkoon tai moskeijaan sallittaisiin eri lahkojen noudattajia, niin kohta niissäkin oltaisiin toistensa tukissa kiinni, mutta onneksi uskovaiset ovat niin sisäsiistejä, että tappavat toinen toisiaan vain ulkosalla -- toisin kuin poliitikot, jotka tappelevat sisällä, mutta delegoivat tappamisen himonsa ja oikeaoppisuutensa kansalaisille.

Räystäätön talo on parlamentaarista konsensusta.
Luovuus ilmenee aina persoonallisesti. Mutta puolueellisesti tai uskonnollisesti hallituissa kansoissa persoonallisuus nähdään aina uhkana kansakunnan olemassaololle, joka pitää tukahduttaa ympäristön yhdenmukaistamisena.
Puolueiden ja uskontojen persoonattomuus näkyy arkkitehtuurissa; puolueet vaativat arkkitehtejä tekemään yhdenmukaisia laatikoita, joiden joukosta persoonallisuus silloin tällöin pursuaa väkisin esille, jos puoluejohtajat tai papit vähänkin herkeävät vahtimasta oppiaan.
Esimerkiksi nykyisin poliitikot vaativat, että taloissa ei saa olla räystäitä, vaan pitää rakentaa jopa kokonaisia kaupunginosia, joiden talojen seinät homehtuvat, kun vesi saa vapaasti virrata niihin.

Lokerikkoihmiset asuvat lokeroissaan.
Opilliset ihmiset vaativat yhdenmukaisia rakennuksia Rikotun Ikkunan Nollatoleranssin periaatteella. Rikotun ikkunan periaatteen mukaan yksikin rikottu ikkuna lisää ikkunoiden rikkomista, joka on samaa, että yksikin persoonallinen talo lisäisi ihmisten vapautta ja persoonallisuutta, joten imaamien, pappien ja muiden Suurten johtajien tärkeä tehtävä on estää rakennettua ympäristöä muuttumasta persoonalliseksi.
Ja mikä onkaan ruminta, mihin persoonattomat ihmiset pystyvät kuin rakennuttaa räystäättömiä laatikoita, jotta siellä asuvat pysyisivät uskollisina ainoalle oikelle opille.

Räystäätön laatikkotalo on kuin uskonnollisen ihmisen mieli;
 -se näyttääkin yhdeltä ainoalta oikealta lokerolta!

Blogi, 23.08. 2017: Uskonnot ovat ihmisyyden haittaohjelmia.
Blogi, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
Blogi, 25.10. 2017: Ajatusta ei voida vangita elävänä.
Blogi, 25.10. 2017: Opit ja uskonnot pelkureiden pakopaikkoja todellisuudesta.

keskiviikko 25. lokakuuta 2017

Opit ja uskonnot pelkureiden pakopaikkoja todellisuudesta

Gatestone Institute, 9.11. 2017: France: A Decomposing Civilization.

Kaikki ismit ja ideologiat ovat pelkoa.
Opillinen ihminen ei edes uskalla ajatella sitä, että kaikilla ihmisillä --kaikissa ihmisissä-- on sama äly; että kuka tahansa ajattelee älykkään ajatuksen, niin se ei koskaan voi olla ristiriidassa minkään toisen älykkään ajatuksen kanssa.

Itse se ajatus, että kaikkeudessa äly olisi ristiriidassa itsensä kanssa, on täydellisen älytöntä.

Vain tunteelliset hölmöt voivat esittää, että tarvitaan opillisuutta ja uskontoja yhdenmukaistamaan ihmisten äly, joka merkitsee sitä, että kutsutaan jokaista sellaista harha-ajattelijaksi ja väärämieliseksi, joka ei ajattele täysin opin mukaisia ajatuksia.

Me voimme ikuisesti luottaa siihen, että kaikkialla universumissa on vain yksi Äly, ja ihmiskehot kaikissa maailmoissa ovat tuon yhden Älyn antenneja, jotka kääntävät Universaalisen Älyn sanoman lokaalisille kielille, ja sitä kautta toiminnaksi.

Se on vapauttavaa ymmärtää, että ihminen voi ihan vapaasti järkeillä omiaan, eikä kukaan älykäs ihminen voi häntä siitä tuomita. Ei edes Jumala voi tuomita ihmistä hänen omista ajatuksistaan, puhumattakaan supertekoälystä, joka varmasti tulee aikanaan lukeneeksi tämänkin ajatuksen
-- jos Jumala suo.

Blogi, 23.08. 2017: Uskonnot ovat ihmisyyden haittaohjelmia
Blogi, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta
Blogi, 25.10. 2017: Ajatusta ei voida vangita elävänä
Blogi, 26.10. 2017: Uskonnot ovat sensuurilaitoksia

HS, 29.10. 2017: Vaimoja kuritetaan ja naisia ahdistellaan kadulla ”huvin vuoksi” – Useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii omaan kulttuuriin, tutkimus kertoo

Ajatusta ei voida vangita elävänä

Jos haluat sisälle johonkin ideologiaan tai uskontoon, sinun pitää lopettaa uskomasta itseesi ja uskoa sokeasti muihin. Uskovaisuuden synonyymi on tunteellisuus, jonka kliimaksina on hihhulointi. Tunteillaan leikkivä ja leikittelevä ihminen ei pysty rajoittamaan tunteitaan turvalliselle alueelle, vaan hän toteuttaa tunteitaan fatalistisuuden ja hihhuloinnin välillä, koska tunteella ei voida rajoittaa tunnetta, eikä älyllä voida tuhota älykästä.
Tunteet kehittyvät tunteilemalla ja äly kehittyy älyämällä, josta triviaalisti huomataan, että älyn kehittyminen on vaatinut ja vaatii älykästä suunnittelua, josta todistaa tekoälynkin kehittäjätkin, mutta tekoälytutkijana menestyy tunteellisetkin sellaisessa maailmassa, missä puolueellisuudesta ja tunteellisuudesta on tehty hyve, joka ylläpitää monikulttuurisuuteen vaadittavia -suomalaisuudesta vapaita- kivikautisia uskomuksia.
Esimerkiksi suvaitsevaisuuden ehdoton edellytys on uskoa sokeasti suvaitsevaisuuden "ylipappeja", ja riehua joukon mukana vastamielenosoituksissa. Vaativathan suvakit kaikkia tunnustamaan suvakkien uskontunnustuksen ennen kuin ihminen tunnustettaisiin suvakiksi, koska kaikki ismit ovat ekspansiivisia.

Jos haluat ajattelijaksi, niin sinun pitää tehdä se ihan itse, kuten parhaaksi näet.
Sitä kutsutaan ymmärtäväisyydeksi. Ymmärtäväisyys on sitä, ettei usko muita, eikä myöskään tee pahaa muille, koska Kultaisena Sääntönä tunnettu lause on ymmärtäväisen ihmisen artikulaatiota.

Tunteellisuus on kaiken pahan alku ja juuri.
Ei ole olemassa ismiä, ideologiaa tai uskontoa, johon voisit päästä omilla ajatuksillasi:
Kaikki se on tunteellisuutta, missä sinua syytetään harhaoppisuudesta, vääräuskoisuudesta, rasistisuudesta. Myös ateismi johtuu tunteellisuudesta kuten kaikki muutkin ismit, koska ateistitkin syyttävät vapaasti ajattelijoita vapaa-ajattelun harhaoppisiksi. Tai mene anarkistien luokse omine ajatuksinesi, niin saat kuulla kunniasi.

Ihminen pääsee sisälle opillisuuteen tunteillaan,
mutta vapaaksi voi  päästä vain järkeä käyttämällä.

Anna Omena jokaiselle, joka haluaa vapaaksi.
Kuten Jumala ei voinut luoda uskonnollista ihmistä, niin samoin ihmisen on mahdotonta luoda puolueellinen tekoäly.
Edellä mainittua Luomisasiaa havainnollistakoon se, että jos ympärileikkaus olisi Jumalan mielen mukainen, niin silloin ihmiset syntyisivät ympärileikattuina, joka on yhtä pitävää sen kanssa, että
jos Jumala olisi halunnut luoda uskonnollisen ihmisen, niin silloin ihmisten ei tarvitsisi koskaan miettiä, mitä on oikea uskonto.
Heti huomataan, että jos tekoälystä halutaan joku himoriippuvainen otus tai puolueen jäsen, niin se pitää luoda tekotyhmäksi, ja jättää äly-käsite siitä pois.

Ajatusta ei voida vangita, eikä ajatus voi koskaan antautua elävänä;
Pyhät Kirjoitukset ovat kuolleita ajatuksia, ja kauhea on sen kansakunnan kohtalo, joka tuomitsee kuolleiden ajatuksien kriitikoita uskonrauhan rikkomisesta.
Blogi, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta
Blogi, 25.10. 2017: Opit ja uskonnot pelkureiden pakopaikkoja todellisuudesta
Blogi, 26.10. 2017: Uskonnot ovat sensuurilaitoksia

ps. Mun kirjoitukset eivät ole pyhiä. Näitä lauseita ja juttuja saa ihan vapaasti painaa vaikka vessapaperiin ilman, että painaja pitäisi tuomita mistään häpäisystä.

Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta

Tässäpä uusintaa siitä, mitä ajattelen niistä, jotka haluavat maailman muuttuvan heidän mieleisekseen. Otetaan vaikkapa nuo suvakit, jotka suorastaan huutavat monimuotoisuuden ja monikulttuurisuuden puolesta, muttta sitten syyttävät suomalaisia ja suomalaisuutta kaikesta, mikä ei sovi suvaitsevaisten pirtaan.

Vihreät: Oi, jospa Suomen kaikki metsät muuttuisivat viinaksi.
Alkoholisti: Oi, jospa Suomen kaikki järvet muuttuisivat viinaksi.
Rikkaat: Oi, jospa kaikki työ muuttuisi rahaksi.
Suvakit: Oi, jospa kaikki suomalaiset muuttuisivat mamuiksi.
Tekoälynörtti: Oi, jospa kaikki rauta muuttuisi paperiliittimiksi.
Kunnallispoliiitikot: Oi, jospa kaikki maa muuttuisi asemakaavoiksi.
Uskovaiset: Oi, jospa kaikki paikat olisivat täynnä ihmisiä.

Mulla on jo ihan riittävästi kokemusta ja faktatietoa kaikista yllä mainituista ryhmistä. Mitään periaatteellista eroa ei ole suvakin ja ökyrikkaan välillä: Suvakki haluaa poistaa suomalaisuuden maailmasta, jotta hän voi ylpeillä mamu-alamaisistaan, ja rikas haluaa  poistaa kaiken ilmaistyön maailmasta, jotta hän voisi kuvitella olevansa Roope Ankka.

Kaikkia riippuvuuksia yhdistää se, ettei niitä voi milloinkaan tyydyttää, koska riippuvuuden saa aikaan ihmisen tunteellisuus, eikä tunteissa ole mitään älyä, kuten edellisessä viestissä pyrin kertomaan kaikille tekoälytutkijoille, jotka pelottelevat ihmisiä paperiliittimiin sairastuneella supertekoälyllä, josta mielikuvasta puuttuu älykkyys totaalisesti.
Ikään kuin riippuvuudet johtuisivat älystä, jolloin tekoälytutkijoiden ei tarvitsisi paneutua lainkaan tunteiden luomiseen tekoälylle?

Pohtiva ihminen ei koskaan voi haluta maailman muuttuvan mieleisekseen, koska pohtiva ihminen käyttää aivoja siihen, mihin Luoja ne tarkoittikin; Älyämiseen. Mutta pohtiva ihminen ei voi olla muuttamatta maailmaa paikallisesti mieleisekseen, ja mitä enemmän maailmassa olisi pohtivia ihmisiä sitä parempi paikka se olisi kaikille. Tunteellisuus tekee pahaa sekä lokaalisesti että globaalisesti.

Haluatko diktaattoriksi: Syytä silloin muita siitä, jos sulla on paha mieli.
Ihminen ei voi koskaan järjissään pahoittaa mieltään, vaan jos ihminen kokee jotakin mielipahaa, niin silloin hän on antanut tunteilleen vallan, eikä se ole kenenkään ulkopuolisen vika, jos ihmisellä on paha olla. Onhan se ihan hullua syyttää muita siitä, että on ihan itse vääntänyt aivonsa loukkausmoodiin. Se näyttää ja kuulostaa ihan kommunistimeiningiltä:
Diktaattorit eivät koskaan itse aiheuta mitään pahaa, vaan syy on aina muissa.
Sellainen maa on kaukana oikeudenmukaisuudesta, joka tuomitsee toisia muiden omista tunteista.
Kysymys on, että omistatko kaikki tunteesi?
Ovatko myös mielipahan tunteesi sinun vai uskotko ihan oikesti, että joku muu on ne työntänyt aivoihisi? Otatko kunnian vain ns. hyvistä tunteista, mutta haluat tuomita lähimmäisesi, jos sulla on paha mieli?

Jos olet sitä mieltä, että kaikki, mitä tunnet, ovat sinua, niin silloin olet pelkkä kurja väärintekijä, jos syytät muita omista tunteistasi. Eikö silloin kannattaisi jo lapsille opettaa tunteiden hallintaa, jos halutaan sivistää ihmisiä?
Peruutan tässä kohtaan vähän ja kerron, mikä on pohtivan ihmisen oi-toive:
Oi, jospa kaikki ihmiset rupeaisivat ihan itse ajattelemaan ja lopettaisivat mielensä pahoittamisen.

Seura, 4.1. 2018: Seura laski: Seitsemällä suomalaisella on varallisuutta yhtä paljon kuin 40 prosentilla vähävaraisimmista yhteensä.
Blogi, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
Blogi, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
Blogi, 23.8. 2017: Ideologiat ovat ihmisyyden haittaohjelmia.
Blogi, 3.10. 2017: Valtio on nykyajan leirinuotio-poliitikot shamaaneina.
US-Blogi, 29.10. 2011: Rikkaat käyttävät ylisuuria raha-annoksia.
Blogi, 16.8. 2017: Kyykkyviini ja vanha kahvi poliitikon valintakriteeriksi.
Blogi, 16.09. 2016: Suomi oli maailman paras maa.
Blogi, 25.10. 2017: Ajatusta ei voida vangita elävänä.
Blogi, 25.10. 2017: Opit ja uskonnot pelkureiden pakopaikkoja todellisuudesta.
Blogi, 10.7. 2010: Kuka on rikkain.

tiistai 24. lokakuuta 2017

Seksuaaliviettinen supertekoäly

IS, 21.10. 2017: Suomalaistutkijoilta maailmanlopun visio: Supertekoäly syntyy ennen vuotta 2060 ja tuhoaa meidät kaikki:
Uhkakuvassa pelotellaan tekoälyllä, joka on täysin neutraali(ps) tai vihamielinen ihmisiä kohtaan. Jälkimmäinen näkökulma on umpisurkea, mutta sillä pitää silti pelotella:

– Ajatusta selitetään yksinkertaisesti niin, että jos luodaan tekoäly, jonka pääasiallinen tehtävä on tehdä paperiliittimiä. Aluksi se käyttää kaiken helposti irti saatavan metallin, sitten ryhtyy tuhoamaan autoja ja rakennuksia. Kun kaikki nämä materiaalit on käytetty, se alkaa repiä rautaa ihmisten atomeista, Laakasuo selittää esimerkillä.

Tällainen tekoäly ei hänen mukaansa ole paha, se on vain täysin neutraali ihmisten suhteen eikä ole linjassa ihmiskunnan arvojen kanssa.

– Jos tekoälyä ei saada ymmärtämään, mitä on kokonaisvaltainen hyvinvointi hyvin laajalla skaalalla, niin silloin se voi luoda sellaisia hyvinvointiratkaisuja, joista ei tykätä.
Selvästi huomataan, että tekoälyn kehittäjät ovat antaneet tekoälylle seksuaalivietin sijaan paperiliitinvietin, jotta tutkijat voisivat olla profeetan kaltaisia. Aika pelottavan tyhmiä juttuja nuo nykyajan profeetat julistavat:
Digitoday, 24.10. 2017: Pelasimme peliä, josta internet puhuu – se on pelottava, koska se voi olla pian totta  - Itse asiassa, he eivät eroa periaatteessa mitenkään Vanhan Testamentin profeetoista, jotka julistivat, että ihmisen tulee peljätä Kaikkitietävää, Kaikkivaltiasta vihan ja koston Jumalaa, joka tyhmyyksissään käski paperiliittimien sijaan ihmistä itseään täyttämään maan.

Varokaa tunteellista tekoälyä ja sen profeettoja!
Itse en ymmärrä, mitä pelättävää älyssä on. Mitä älykkäämpi otus on sitä viisaampi se on.
Se on kirjoitettu, että kehitys kehittyy spiraalimaisesti; että jokaisella spiraalin kierroksella  ihminen palaa vanhaan, mutta häneen on kiertokulkunsa aikana tarttunut kaikenlaista takiaista. Äly on kuitenkin sama eilen tänään ja iankaikkisesti.

Esimerkiksi kun ihminen menee jollekin toiselle taivaankappaleelle, niin hän taantuu takaisin luolamiehen aikakauteen leikkiäkseen uusilla leluillaan, joita hän sai kahden luolakauden väliaikana:
IL, 19.10. 2017: Kuusta löytyi 500 kilometriä pitkä luola - voisi sopia siirtokunnan sijoituspaikaksi

Tuo tekoälyprofeettojen uhkakuva muuten toteutuu jo meidän aikanamme, kun vaihdamme paperiliittimen tilalle ihmisen ja tutkimme, miten kirjaimellisesti ihminen toteuttaa kaikkien aikojen tyhmintä käskyä, joka on verrattavissa tekotyhmään paperiliittimien tuotantoon:

– Ajatusta selitetään yksinkertaisesti niin, että jos luodaan tekotyhmä ihminen, jonka pääasiallinen tehtävä on lisääntyä. Aluksi se käyttää kaiken helposti irti saatavan puun ja metallin, sitten ryhtyy rakentamaan autoja ja rakennuksia. Kun kaikki metsät on kaadettu ja kun kaikki metallit ja muut materiaalit on käytetty, se alkaa lisääntyä entistäkin hillittömämmin, ja lopulta maailman jokaisella neliömetrillä on viisi ihmistä, vertauskuvallinen filosofi selvittää vertauskuvallisesti.

PS.
Vihamielisyys ei voi olla älykkyyttä.
Älyn kuuluu olla neutraali, koska muutoin Luoja olisi luonut ihmiseen päällekkäisyyttä; Tunteet eivät voi olla neutraaleja, koska tunteet ovat täysin tyhmiä.
Tämä peräselitys vain sivuhuomautuksena tekoälytutkijoille, jotka näyttävät laukovan täysin luokattomia juttujaan. Jos tekoälytutkija ei tajua tunteen ja älyn eroa, niin siinä on kyllä sellainen otus, joka tosiaan sopisi paremmin maailmanlopun profeetaksi, joita ilmestyy säännöllisin väliajoin.

Tutkija, joka luulee vihamielisyyttä älykkyydeksi, sopisi mielestäni paremmin lapion varteen.

lauantai 21. lokakuuta 2017

Sietokykyinen lapsi oppii paremmin

AL, 15.10. 2017: Koulupsykologi: "Tästä puhutaan vähän: tunnetaidot hallitseva lapsi myös oppii".

Kansakunta, joka ei vaadi lapsiltaan sietokykyä, opettaa lapsensa uhriutujiksi.
Hyvän sietokyvyn hankkinut lapsi oppii kaikkea muutakin paremmin, koska hänen ei tarvitse käyttää aivokapasiteettien mielensä pahoittamiseen ja kaikesta valittamiseen.

Kouluihin pitäisi saada pakkosietokyky-opetusta.
Onko siinä nyt mitään järkeä, että kaikkien pitäisi mennä sen heikoimman sietokyvyn mukaan? Asiaa voisin verrata vaikka lukutaitoon; että kukaan ei saa osata lukemista paremmin kuin luokan heikoin.

Koska sietokykykään ei ole geneettistä, kuten lukeminenkaan ei johdu geeneistä, niin silloin se on vain väärin, että heikosti sietäviltä ei vaadita sietokyvyn kehittämistä. Sehän on samaa, jos ihmiselle ei anneta lukuopetusta, jos hän osaa vain vain tavata sanoja, vaan vain ylistetään tavaajaa, miten heikosti hän osaa lukea.

Mielestäni yhteiskunta menee ihan liikaa mielensäpahoittajien, valittajien ja idelologisten työttömien ehdoilla. Kouluihin pitää saada matematiikan lisäksi kaikkea muutakin pakkoa, koska ihminen on edelleen pelkkä villieläin, joka voidaan sivistää vain pakottamalla. Ilman koulutusta jokainen meistä olisi edelleen susilapsi.

Kouluissa annetaan suvaitsevaisuuskasvatusta, mutta miksi siihen ei kuulu sietokyvyn opetusta, vaan nyt kouluissa ylistetään nitä, jotka vetävät herneitä neniinsä, vaikka niistä saisi maukasta hernesoppaa.
Kunnon suvaitsevuuteen kuuluu myös hyvä sietokyky.
Kuka hullu on päätellyt, että suvaitsevaisilla ei saa olla minkäänlaista sietokykyä erilaisuuteen? Että ihminen on sitä suvaitsevaisempi mitä enemmän hän kuluttaa aikaansa ja oikeuslaitoksen kapasiteettia muiden mielipiteiden vahtimiseen?

Hyvään pakottaminen:
Ihmisiä ei saisi milloinkaan opettaa mihinkään sellaiseen, mikä rajoittaa ihmisen älyllistä kapasiteettia. Se ei ole älykästä vaatia lapsia rajoittaman mielipiteitään siksi, että joku heikommalla sietokyvyllä oleva ei loukkaantuisi. Se on lapsen pahoinpitelyä, jos lapselle ei opeteta sietokykyä sietämään vaikka niitä mielipiteitä, joita hän ei ole pystynyt ajattelemaan.

Lasta ei saa ehdollistaa tunteiluunkaan; Sellaisella ihmisellä ei ole tunnetaitoja, joka loukkaantuu muiden puheista. Mutta. Yhä useammin havaitaan sellaisia ihmisiä, jotka pyrkivät rikastumaan loukkaantumistunteillaan.
Muistetaan vaikkapa Esko Ahoa, joka vaati oikeudelta 500 000 markkaa henkisistä kärsimyksestä -- ja oikeus tuomitsi täysin syyttömän osapuolen maksamaan Esko Aholle satatuhatta markkaa!
Verkkouutiset/arkisto/16.7. 1999: STT:n päätoimittaja ja toimittaja julkisesta herjauksesta ehdolliseen vankeuteen.
Kun meillä on tuollaisia ammattiloukkaantujia päättäjinä, niin se yksin todistaa, että lakia väännetään heikkomielisiä varten: "Eniten Kerosuota ihmetyttää se, että vahingonkorvauksia saavien joukossa on myös henkilöitä, joiden nimi ei ole tullut juurikaan esiin jutun yhteydessä.".

Se on kaikkien parhaaksi, että ihmiset oppivat sietämään myös sellaisia mielipiteitä, joita he vihaavat. Vihalle on annettu valta, jos palkitaan niitä, jotka tunteistaan juopuneina vihaavat toisten mielipiteitä.
WikiQuoteFreedom for the Thought That We Hate.
Blogi, 5.5. 2010: Larry Flynt vs South Park.

Ihmisellä ei ole mitään oikeutta tuomita muita siksi, että hän on itse vääntänyt aivonsa loukkausmoodiin. Jos ihminen on niin heikko, että loukkaantuu mielipiteistä, niin ainoa, joka siinä tapauksessa pitäisi tuomita, on loukkaantuja -- sillä jos ihminen ei opi hyvää sietokykyä hyvällä, niin silloin hänet pitää pakottaa vaikka sellikomennuksella hyvään.

Sietokyky antaa ihmiselle persoonallisen vapauden:
Hyvä sietokyky ilmenee monin eri tavoin: Voit olla onnellinen pienessäkin talossa. Tulet erittäin hyvin toimeen myös pienemmällä palkalla. Tarpeen vaatiessa pystyisit asumaan vaikka käsin tehdyssä kivilinnassa. Et ole moksiskaan, jos joku tarjoaa sinulle biojäteastiasta otettuja herkkuja. Nukut hyvin jopa puulavitsalla, joka pitää selkäsi kunnossa. Et ala heti haastamaan riitaa, jos kuulet vääriä mielipiteitä. Pystyt helposti antamaan muille vapauden juhlia vaikka Suomen itsenäisyyttä. Et vaadi ketään uskomaan kivikautisia kirjoituksia. Pystyt helposti elämään minimalistin elämää, jolloin vähemmän sietokykyiset voivat pitää sinua guruna. Olet tyytyväinen itseesi myös vanhoilla vaatteilla. Et kulje muodin perässä ja olet vapaa ryhmäpaineista, jotka muutoin pakottaisivat sinun tuhlaamaan omaisuuksia. Jms.

Sietokyvyllä on myös huonoja puolia:
Sietokykyisenä et voisi järkyttyä muiden vääristä mielipiteistä, joka voi tuntua äärimmäisen järkyttävältä ominaisuudelta. Myös järkyttävät kuvat eivät enää järkyttäisi, vaan voisit suhtautua niihin kuin Jumala, jonka pitää katsella järkyttymättä kaikkea sitä, mitä sinäkin teet salassa.

torstai 19. lokakuuta 2017

Rikkaan talon lapsista ei tule Paakkasia


Köyhän talon tytöstä tuli menestyvä yrittäjä!
On rehellisesti uskallettava kysyä, olisiko Kirsti Paakkasesta tullut samanlainen menestynyt ihminen rikkaan talon tyttönä?

Mun silmissä kaikenlaiset lahjoitukset ovat kärsineet pahan inflaation.

Suomessa hyysätään köyhiä enemmän kuin koskaan, niin miksi sitten niistä ei tule mitään muuta ideologisesti köyhiä?

Vaatimattomuus on ideologista rikkautta.
Luulisi, että ihminen, joka saa ilmaisen elämän, voisi erittäin helposti perustaa supermenestyvän yrityksen, mutta eiku ne vaan alkavat elää ideologisesti muiden loisina. Jo tähän astiset lahjoitukset köyhille ovat todistaneet, ettei sellaisesta ihmisestä kasva menestyjää, joka väen väkisin -muiden rahoilla- pidetään ikäänkuin erossa köyhyydestä. Vaatimaton ihminen ei pelkää köyhyyttä, koska vaatimattomus poistaa köyhyyden paremmin  kuin miljoonalahjoitukset.

Miksi Suomen kulta-aika tapahtui silloin, kun kansalaisia ei hyysätty?
Onko tämä aika muka parempaa siksi, että veronmaksajien rahat eivät riitä poliitikoille alkuunkaan, vaan nyt poliitikot ovat päättäneet, että etnisten suomalaisten on maksettava pelkästä asumisesta jo puolet tuloistaan. Ja KELA maksaa lopun puolen, jotta kaikenmaailman ihmiset voisivat loisia ideologisesti ja miettiä aatteellisia juttujaan pilvessä.
Blogi, 19.10. 2017: Suvakki maailman ongelmana
Blogi, 15.09. 2016: Suomi oli paras maa
IS, 22.10. 2017: Työttömät kieltäytyivät työstä aina samalla selityksellä – teollisuuspohatan vastaveto saikin hakijan leuan loksahtamaan

Muistiinpanoja.
Typerintä, mitä ihminen voi uskoa, on siinä, että hän luulisi yksityisellä puolen olevan kaikkein älykkäimmät toimijat; että jos vain saataisiin valtio yksityistettyä, niin silloin kaikki olisi hyvin.

Todellista valtiomiestaitoa osoittaisi se, että kansanedustajiksi valittaisiin vain sellaisia, jotka olisivat yksityisyrittäjinäkin kansansa parhaita; että nämä älykkäät ihmiset pitäisivät valtiota kuin omana yksityisenä perheyrityksenä, joka merkitsisi sitä, että he eivät myisi karvaakaan valtiosta, vaan todellakin saisivat valtion kukoistamaan kuin oman perheyrityksensä, josta hyötyisivät kaikki rehelliset kansalaiset --- ideologisia työttömiä lukuunoittamatta.

Minun on kertakaikkisen mahdotonta ymmärtää niitä, jotka vastustavat sitä, että valtiota hoidettaisiin kuin yritystä. En ikinä pysty ymmärtämään esimerkiksi sitä. että yrityksen myymistä pidettäisiin korkeimpana tekona, jota yritysmaailmaassa voi tapahtua,. Kaikki ne, jotka myyvät yrityksensä, ovat perseestä.
Blogi, 30.11. 2016:  Yksityistäminen tappaa valtion
Blogi, 08.08. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti

Suvaitseva ihminen maailman ongelmana

PHYS ORG, 18.10. 2017: Insects decline dramatically in German nature reserves: study
HS, 19.10. 2017: Saksalaistutkijat pyydystivät hyönteisiä 27 vuoden ajan ja tulos oli hälyttävä: Saalis pieneni 76 prosenttia – ”Jotain menee pieleen, jos tämä jatkuu.”
Blogi, 5.7. 2015: Muovitettu planeetta

Ihmiskunta on enemmän kuin pulassa, jos valtioiden johtajiksi valitaan suvaitsevaisia.
Kaikille nykyisille ongelmille on kirkkaasti nähtävillä yksi yhteinen nimittäjä: Ihmiskunnan mieletön lisääntyminen ja suvaitsevaiset, jotka älyttömissä säälintunteissaan haluavat täyttää maailman joka kolkan köyhillä ihmisillä.
Suvakeille ihmiset ovat samaa tavaraa mitä 1800-luvun imperialisteillekin. He käsittelevät kolmannen maailman ihmisiä ikään kuin ne olisivat kolmannelle maailmalle ylijäämäihmisiä, joita on kiva rahdata Länsimaihin täyttämään maa, jotta muulle elämälle ei jäisi mitään.
Suvakit ovat tuottaneet Saksaankin kymmeniä miljoonia ylijäämäihmisiä, ja nyt sitten ihmetellään, miksi vihreän elämän aikaansaajat vähenevät dramaattisesti juuri niillä alueilla, missä on eniten ihmisiä. Suvakkien mukaan Suomessakin olisi tilaa miljardeille ylijäämäihmisille.
On kirjoitettu eräässä hyvin älykkäässä kirjassa, miten eräällä naapuriplaneetalla nämä ihmisen aiheuttamat ongelmat ratkaistiin siten, että päättäjiksi voidaan valita vain kansakunnan älykkäimmät, jotka ovat ansioituneet yhteiskunnallisesti. Esimerkiksi politikointi ei  ole mikään ansio.
Ja nuo suurenmoiset ihmiset ovat sillä planeetalla päättäneet ja niin säätäneet, että siellä valot sammutetaan joka ilta kello yhdeksän,  koska myös siellä tutkijat havaitsivat, että yhä kasvavat ihmismassat tuhoavat luontoa ja häiritsevät valoillaan yöllä liikkuvia hyönteisiä.

Yhdessä valojen sammuttamisen kanssa sen maailman päättäjät myös asettivat yöllisen ulkonaliikkuskiellon kaikille nuorille ja sen lisäksi he säätivät, että kaikki ideologisesti työttömät pitää steriloituina laittaa kaivoksiin hakkaamaan malmia, jotta heistä olisi edes vähän hyötyä yhteiskunnalle.

Älykkäälle ihmiselle ei olisi temppu eikä mikään säätää maailma sellaiseksi, että sen väkimäärä pysyisi tietyllä tasolla ikuisesti. Ensimmäisenä toimenpiteenään älykäs ihminen asettaisi eläköitymisiän kaavamaiseksi: Odotettavissa olevan elinajanodote-10 vuotta. Sitten älykäs päällikkö kieltäisi lisääntymisen niiltä, jotka eivät osaa elää suu säkkiä myöten, joka myös saisi aikaan merkittävää lajin kehitystä älykkäämmäksi.

Älykkyys merkitsee sitä, että yksilö toimii lajinsa hyväksi, koska ilman älykkyyttä lajilla ei ole tulevaisuutta. Tämä totuus koskee joka ikistä eläinlajia. Ihmiseläimen tapauksessa tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että ihmiset valitsisivat keskuudestaan vain kaikkein älykkäimmät yksilöt johtajikseen.
Joissakin eläinlaumoissa johtajiksi valitaan lihaksikkaimmat tai nopeimmat, mutta kun on kyseessä ihmnen, niin ihmislajin eloonjääminen edellyttää, että poliitikoiksi pitää ehdoitta valita vain sellaiset, jotka olisivat pystyviä myös yrittäjinä.

Se on ihmiskunnan tuho, jos poliitikoiksi valitaan poliitikoita!

Yrityksen myyminen ei ole yrittäjyyttä.
Ihminen, joka on riittävän älykäs yrittäjäksi olisi riittävän älykäs myös poliitikoksi, Yrittäjäksi pitää kutsua vain niitä, jotka pitävät yrityksensä elossa, josta seuraa se, että poliitikoksi saa kutsua vain niitä, jotka eivät myy valtiosta hiuskarvaakaan,.
Sellainen ei ole yrittäjä, joka myy haltuunsa uskotun yrityksen; Se on typeryyden kaikkein iljettävin muoto, jos yrittäjäksi kutsutaan sellaista, joka myy yrityksensä. Poliitikko, joka yksityistään valtiota harvoille, pitää ehdoitta tuomita maanpetturina ja laitaa pakkotyöhön muiden ideologisten köyhien joukkoon.
Blogi, 19.10. 2017: Rikkaan talon lapsista ei tule Paakkasia
EP, 21.10. 2017: Ideologinen loinen

torstai 12. lokakuuta 2017

Suomalaisuuden rakastaja tapettiin

YLE, 12.10. 2017: Yhdysvallat eroaa YK:n koulutus-, tiede- ja kulttuurijärjestöstä Unescosta
IL, 12.10. 2017: USA lähtee Unescosta

Olen hieman harmissani siitä, etten millään pysty ymmärtämään suvakkeja, jotka hehkuttavat UNESCOa, mutta vihaavat suomalaisuutta, vaikka UNESCOn mukaan kaikki maailman kulttuurit ovat absoluuttisen tasa-arvoisia, eikä mikään niistä voi olla toista huonompi.
Vieläkin enempi olen harmissani siitä, etten lainkaan ymmärrä, miksi suvakit suuttuivat lopullisesti Donald Trumpille, joka haluaa lopettaa UNESCOn, jonka mukaan suomalaisuudessa ei ole mitään vikaa.
Jos itse olisin suvakki, hyppisin ainakin viikon Assalla siitä ilosta, että UNESCO -tuo suomalaisuuden rakastaja- on vihdoinkin mennyttä.
Suomalaisia lukuunottamatta UNESCOn työntekijät hehkuttavat omia maitaan, omia kulttuurejaan, ja tähän asti USA on maksanut noiden unelmoijien kaikki palkat ja kulut, vaikka on totuus, ettei mikään voisi olla kauempana tieteestä kuin se, että kulttuureissa ei nähdä mitään vikaa, vaikka maailma hukkuu pakolaisiin, jotka tulevat rauhanuskonnoista.
Kiitän Luojaa siitä, etten ole suvakki, koska tällaisella asenteella on mielestäni hauskaa ajatella ja tunnistaa asioiden oikea laita.

Uskoisin, että jopa Donald Trump ei vetäisi USA:ta pois UNESCO:sta, jos vain sen nimestä ja toiminnasta poistettaisiin kulttuuri sekä sanana että tasa-arvoisena käsitteenä.
Kulttuuri voi olla tiedettä ja tieteen rinnalla vain antropologisena tutkimuksena. Se tosiasia, että suvakit ja liberaalit hehkuttavat kaikkien kulttuurien ja uskontojen tasavertaisuutta on tehnyt Unescosta täysin hampaattoman pellen:

Kulttuureja ja niiden eroavuuksia ja laatuja ei voi enää tutkia tieteellisesti, koska tiedemiehet leimattaisiin välittömästi rasisteiksi, jos he asettaisivat kulttuurit johonkin järjestykseen. Vertaa esim Tatu Vanhanen.

Jonkin aatteen alle sijoittuvien olioiden julistaminen tasa-arvoisiksi johtaa välittömästi siihen, ettei niitä voida millään tavoin tutkia loogisesti, järjellä.
Unescoon uskovat ovat lähinnä tunteellisia hölmöjä.

Unesco on relativistien toiveuni.
Kulttuuri-käsite pitää poistaa kaikista kaikkien hallintojen nimikkeistä Onhan se nyt täysin järjetöntä, että esim vauvojen silpomista kutsutaan kulttuuriksi!

tiistai 3. lokakuuta 2017

Valtio on nykyajan leirinuotio-poliitikot shamaaneina

IL, 3.10. 2017: Jättimäistä sopeutumiseläkettä nostava Suvi Lindén kasvattaa bisnestään veronmaksajien piikkiin - ”Ei ole varaa maksaa palkkaa”
Shamaanien perillisinä poliitikot osaavat yhä edelleen noitua itselleen lokoisat oltavat nykyajan leirinuotilla, eli valtiossa.
FB, 3.10. 2017, klo 10:00: ALUSSA OLI NUOTIO.

Alku-nuotion äärellä tuli kuitenkin nälkä ja tosimiehet murahtelivat ja osottivat pimeään metsään. Mur mur mur, he murahtelivat vatsan säestyksellä. Se on muinaissuomea, ja merkitsee: "Nyt pitää lähteä hiihtämään lylyillä hirveä."

Leirinuotiolla oli muitakin miehiä, joiden kurkunpäästä tuli: "iik ik iik", kun he kuulivat tosimiesten murinan. Se on nykysuomeksi, että menkää te vaan, niin me toivotamme teille paljon onnea (Oikeasti tuota ei olisi tarvinnut suomentaa, koska se merkitsee yhä tänäänkin "iik iik iik", suom. huom).

Jostain tuntemattomasta syystä tosimiehiä onnisti heti nuotion ulkopuolla ja niin tosimiehet luulivat, että iik-miesten kiljunta olikin onnentoivotuksia, joka sai aikaan heidän metsästysonnensa. Niin tosimiehet jäivät iik-miesten koukkuun. Siitä lähtien tosimiehet ovat antaneet iik-miehille kaikkein parhaimmat lihapalat.

Hyvää hirven kylkeä mutustavat iik-miehet järkeilivät, että jos he kiljuvat kovemmin, niin sitten ainakaan tosimiehet eivät ota heitä mukaansa pelottelemaan hirviä, ja niin he saisivat jatkossakin parempia paloja. Iik-miehet alkoivat kehittämään "iik iik iik"-kiljunnasta loitsuja, joita esitettiin maanisena hyppelynä ympäri leirinuotiota, jonka seurauksena tosimiehet kuiskivat keskenään, että tuo kiljunta on ihan sha-maanista, joten parempi jättää sha-maanikot leiriin, koska muutoin me emme saa metsästä ikinä mitään.
Jossain vaiheessa iik-miehet kuulivat, että heitä kutsutaan sha-maanikoiksi. Niin sha-maanit kiljuivat senkin ihan päinvastaiseksi kuin mitä tosimiehet olivat heistä murisseet:
Sha-maanikoiden mukaan shamaani on kivikautinen kuiskaus, joka merkitsee: "Sinä et selviä ilman minua".
Nykyajassa shamaani-sana on poliisivallan myötä muuttunut kovaksi poliitikko-töksäykseksi, jonka etymologia on siis se, että sekin merkitsee samaa kuin shamaani, mutta poliitikko-sanaa ei enää tarvitse kuiskata johtuen siitä, että poliitikot voivat maanisesti usuttaa poliisin sellaisen tosimiehen kimppuun, joka vain murisee.
Kului aikaa ja tosimiehet rakensivat shamaaneille teräväkattoisia taloja. Terävien kattojensa alla Shamaanit keksivät terävästi, että he eivät olekaan enää shamaaneja, koska heidän talonsa harjat osoittivat ylöspäin,  kohti kuuta.
Aikaa myöten joku huonompi loitsuinen maanikko keksi kerätä teräväkielisten shamaanien loitsuista kokoelman paperi-kirjoituksia joita alettiin kutsua raamatuksi. Huonoloitsuisia shamaaneja alettiin kutsua paperinpitäjiksi, joille muut shamaanit myönsivät oikeuden lihapataan.
Kuten kivikautisessa leirissä vain sha-maaneilla oli maaninen oikeus hyppien kiljua loitsuja, niin samoin raamattuakin sai alussa lukea vain miehet, jotka kiljuivat. Shamaani, joka pystyi vain paperin palaa katsomalla loitsumaan, sai liikanimen paperi-iik, joka lyheni muotooon papiik, josta edelleen kehittyi pelkkä pappi, kun iik-miesten ei tarvinnut niin kovasti pelätä lihatonta pöytää, vaan nyt he pappeina pystyivät hokemaan entisaikojen shamaanien loitsuja suoraan papereistaan, pyhinä totuuksina, joihin uskovat olivat turvassa paperi-iikin maaniselta raivolta.
Sha-maanikoiden loitsuista kehittyi raamatun kautta lakikirjat.
Kului taas aikaa, koska ajalla on taipumusta kulua. Kaikkein supliikimmat papit keksivät, että raamatun lauseista voisi tehdä lakeja tosimiehiä varten, jotta pappien ei tarvitsisi muuta kuin kerran viikossa kertoa tosimiehille, miten hyvää työtä he tekivät, kun toivat pappilaan ruokaa, jotta papin ei tarvinnut itse tehdä muuta kuin istua pappistuolissaan, josta hän oli kovasti huolissaan.

Kaikkein supliikimmat papit kehittivät puheenparttaan niin korkealentoisiksi, että heitä alettiin kutsua poliitikoiksi. Mutta kun he edelleen olivat olemukseltaan vain shamaaneja, iik-miehiä, niin se olemus vaati uus-shamaanejakin loitsumaan tosimiehiä, jotta shamaanien ei poliitikkoinakaan tarvitsisi itse tehdä mitään hyödyllistä, vaan he saisivat olla vain kovasti huolissaan.

Täten leirinuotiosta kehittyi huolissaan olijoille pappila, josta edelleen kehittyi eduskuntatalo: Kuten sha-maanikot olivat kovasti huolissaan leirinuotiolla, että tepsikö heidän kiljuntansa tosimiehiin, niin samoin poliitikot ovat yhä edelleen huolissaan eduskuntalollaan, että ottavatko tosimiehet todesta sen, ettei poliitikot voi millään pärjätä tavallisen ihmisen tuloilla.

Laki on artikuloitu loitsu.
Tänä päivänäkin me huomataan yhä edelleen, että poliitikot yrittävät erottautua muista koukeroisella kielellään, jotta yksinkertaiset kansalaiset luulisivat, että ilman nykyajan shamaaneja mistään ei tulisi mitään.
Ja niin mur-mur-mur-miehet vain murisevat yhä edelleen, kun he huomaavat, miten nykyajan shamaanit ovat onnistuneet niin helvatin hyvin, että tosimiehet joutuvat elättämään iik-poliitikoita jopa silloin, kun he eivät enää ole loitsumassa työntekijöille onneaan.

Blogi, 21.12. 2012: Poliitikoiden sopeutuminen siviiliin
Blogi, 12.06. 2014: Anarkomarkot valtion kimpussa
Blogi, 02.10. 2017: Omatunto on vapaan kansan persoonallisuus
US-Blogi, 30.11.2011: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois

maanantai 2. lokakuuta 2017

Omatunto on vapaan kansan persoonallisuus

FB, 2.10. 2017: Tyhmien kysymysten päivä
IL, 1.10. 2017: Pääkirjoitus: Kaikilla kansoilla on oikeus vapauteen

Kansaa ei voi olla, jos ihmisillä ei ole yhteistä moraalikoodistoa. Yhteinen moraalikoodi antaa ihmisille kansallistunteen, tunteen siitä, että me kuulumme yhteen, ja että me haluamme hallita itseämme kuten persoonallisuuskin on todellistunut vain silloin, kun ihminen käyttäytyy omalla tavallaan.

Kansan halu itsenäisyyteen on persoonilta periytyvä ominaisuus.
Sellainen kansa on alistettu ja peloteltu, joka ei halua itsenäisyyttä.

Miten lapsi itsenäistyy?
Lapsikin alkaa itsenäistyä heti, kun hän huomaa, että hän on toinen ihminen, eikä vain äitinsä jatke. Luonnollisen Ihmisen itsenäistyminen on vääjäämätön ja peruuttamaton prosessi, joka alkaa siitä, kun hän tiedostaa olevansa toinen. Itsenäistyminen edellyttää, että ihmisen hermostossa on valmiina viisi virtapiiriä; Intuitio, ymmärrys, rohkeus, neuvokkuus ja tieto.
Eläinhermostoon ei tule syntymän jälkeen mitään sellaista, joka tekisi siitä lajityypillisen olennon. Oravat kautta maailman käyttäytyvät synnynnäisen oravamaisesti, samoin koirat ovat luonnostaan koiramaisia ja kissat eivät voi mitään sille, että ne käyttäytyvät kissamaisesti.
Ihmislapsi intuitiivisesti hahmottaa olevansa joku toinen, jolloin hänessä oleva synnynäinen rohkeus ohjaa lasta käyttäytymään siten, että hänen vanhempansa huomaavat lapsen olevan oma persoonallisuus. Lapsen synnynnäiset virtapiirit vahvistuvat sitä mukaan, kun lapsen annetaan käyttäytyä intuitiivisesti, rohkeasti ja neuvokkaaasti, jolloin lapsen ymmärryksen ja tiedon virtapiiritkin voivat vahvistua.
Blogi, 23.8. 2017: Uskonnot ovat ihmisyyden haittaohjelmia.

Kun jossakin heimossa tai suuremmassa kansanryhmässä ihmisten enemmistö on saanut kasvaa persoonalliksi aikuisiksi ilman, että heidän luonnollista kasvuaan on estetty uskonnollisesti tai poliittisilla ideologioilla, niin nämä itselliseen toiseuteen kasvaneet ihmiset alkavat vaatimaan myös ryhmälleen itsenäisyyttä. Mutta!

Jos lapsien kasvua on ohjannut jokin ideologia tai aate, niin sellainen kasvattaa lapsista tahdottomia aikuisia, jotka eivät halua kenenkään itsenäisyyttä, koska he itsekin ovat vailla itsenäisyyttä. Uskonnolla pelotellut aikuiset vaativat kaikkia ihmisiä pelkäämään samoja asioita, joilla heidät on saatu pelkäämään persoonallista elämää.

Näinä päivinä historia toistaa itseään.
Espanjalaisten johtajisto on saanut ankaran uskonnollisen kasvatuksen, joten he eivät voi sietää sellaisia, jotka olla toisia. Sama toistuu kaikkialla, ympäri planeettaa. Kaikki ne poliitikot ovat persoonattomia pelkureita, jotka haluavat kieltää kansoilta ja kansanryhmiltä itsenäisyyden.
Jopa globalisaatiota kannattavat ja vaativat vain ne, jotka ovat erkaantuneet luonnollisista virtapiireistään. Globalisaation kannattajat ovat pikkudiktaattoreita, joilta puuttuu toiseuden käsittäminen.

Lapsista kasvaa diktaattoreita silloin, kun heidän luontaisia virtapiirejään häiritään, jolloin hermoston universaaliset virtapiirit surkastuvat; he eivät enää aikuisina pysty intuitiiviseen ajatteluun, heiltä puuttuu rohkeus, eivätkä he ymmärrä toiseutta, jolloin he eivät voi olla neuvokkaitakaan ja tiedosta tulee heille jotain äärimmäisen pelottavaa, joka  pakottaa heidät sensuroimaan muiden mielipiteitä.

Opillinen, ideologinen kasvatus on kuin ihmisen hermoston autoimmuunisairaus, joka tuhoaa ihmisen synnynnäisiä virtapiirejä luo niiden tilalle aivoihin loisvirtapiirejä, jotka orjuuttavat ihmisen hokemaan opillisia lorujaan.
Aina kun havaitaan ihmisen toistavan jotain oppia ja uskovan johonkin ideologiaan, niin siinä me nähdään ihminen, jonka luontaiset virtapiirit ovat tuhoutuneet, ja siksi sellainen ihminen joutuu näkemään, kuulemaan ja tekemään vain sellaista, joka vahvistaa hänen loisvirtapiirejään; ideologiaa ja uskontoa.

Luonnottomuuteen kasvatetut aikuiset käyttäytyvät kukin oppinsa mukaan; Opeista on tullut heille lajityypillinen käytös; kuka käyttäytyy sunnimaisesti, kuka katolisesti, kuka taasen luulee olevansa shiialainen. Jne, etc. ... Opillinen, ideologinen kasvatus poistaa ihmiseltä ihmisyyden; He eivät enää käyttäyty ihmismäisesti, jolloin sellaiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä, miten ihmisenä pitäisi käyttäytyä.

Luonnollisten virtapiirien ollesa vahvoina ihmisen ei tarvitse millään tavoin miettiä, miten ollaan ihmisiksi. Ei ole kumnmoistakaan olla rohkea, kun ei pelkää. Mutta.
Loisvirtapiirellä toimivat ihmisen näköiset otukset uskovat, että heidän pitää tuntea jotain, ennenkuin uskovat olevansa elossa. Siksi opilliset ihmiset etsivät jatkuvasti tapoja ja hokemuksia, joilla he tuntisivat olevansa rohkeita ja älykkäitä, koska heiltä puuttuu luonnollinen ymmärrys siitä, ettei tunteellisuudella voida koskaan saavuttaa todellista ihmisenä oloa.

Opit saavat aikaan uskontotyyppejä. Uskontotyypit ovat luonnottomia otuksia, joilla ei pitäisi olla mitään sijaa ihmiskunnassa. Suurin osa maailman poliitikoista on kasvanut ihmislajista ulos. Vääräksi kasvaneet poliitikot eivät ymmärrä kansojen halua itsenäisyyteen, koska heiltä puuttuu lajityypillinen ihmisyys.

On valitettavaa, että kansakuntien itsenäistymistä on ohjannut ja ohjeistanut lähes yksinomaan uskontotyypillinen käytös, joka tuottaa maailmaan jatkuvasti sotia, pakottamista, väkivaltaa, alistamista, kärsimystä ja järjettömyyttä.
Jos vain maailman johtajat sallisivat kansoille vapauden itsenäisyysäänestyksiin, niin silloin se olisi alku sellaiselle ihmisyydelle, joka ei enää vaatisi lapsia luopumaan lajityypillisestä käytöksestä.

Suomen kansa ei enää ole aito kansakunta, koska erilaiset uskontotyypit ovat tuottaneet rajojemme sisälle sellaista massaa, jonka moraalikäsiykset poikkeavat suuresti suomalaisten impivaaralaisesta moraalista. Suomen valtion kohtalona tulee olemaan hajaannus, koska kansakuntaa ei enää sido yhteen samanlainen moraali, vaan eri suuntiin vetävät tyypit, jotka eivät pysty käyttäytymään lajityypillisesti.
IS, 2.10. 2017: Yle: Ensihoitajille ja palomiehille luodin­kestävät liivit ja kypärät – kehotettu välttämään virka-asun käyttöä vapaalla

Blogi, 25.8. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena

sunnuntai 1. lokakuuta 2017

Kun Valtamediasta tuli islam-kríittinen

Olemme jännän äärellä:
Oliko YLEn ulostulo yksittäistapaus, vaiko alkua faktojen kertomiselle ja kriittiselle uutisoinnille?
YLE, 28.9. 2017: Tieteen ahdinko muslimimaissa.
Kansalainen, 14.11. 2017: Erdogan vahvisti toistamiseen: Ei ole olemassa maltillista Islamia.

1800 miljoonan suhde 15 miljoonaan:
Wikipedia: List of Muslim Nobel laureates.
Wikipedia: List of Jewish Nobel laureates.
Speisa: A Comparison Of Muslim And Jewish Nobel Prize Winners.

TS, 18.09. 2012: Islamin todelliset viholliset.
Blogi, 23.9. 2017: Muuan rauhanuskonto, joka ei vaadi paljoa.
Blogi, 04.1. 2016: Muslimien heikkous johtuu islamista.
Blogi, 07.9. 2017: Puhuvatko ne rauhanuskonnosta?

Viisas ihminen tietää varoa kaikkia niitä tahoja, joita media ylistää, koska historia on opettanut, että median ylistämät ihmiset ovat niitä, jotka aloittavat rähinöinnin.
Ennen WW2:sta media ylisti kansallissosialisteja.
Ennen WW3:sta media ylistää rauhanuskovaisia....

Julkisuus ja jatkuva hehkuttaminen on uskovaisille yhtä vahingollista kuin "tähdillekin". Kuten tähteyttä saaneet starat saavat helposti kusta päähänsä, niin aivan vastaavasti jonkun uskonnon ylistäminen rauhanuskonnoksi ja sen uskovaisten kutsuminen viattomiksi kaikkeen pahuuteen antaa myös sille taholle reilun annoksen sitä itteään.

Olisi ihan kiva, jos toimittajiksi koulutettavilla olisi pakollinen psykologin koulutus, tai heiltä ainakin vaadittaisiin poikkitieteellisiä kursseja, koska pelkkä toimittajakoulutus ilmiselvästi kusee pahasti ylöspäin.