Suvaitsevaisuus vaatii supermukautuvuutta

Kukaan ei voisi olla suvaitsevainen, jos maailmassa ei olisi sopeutumiskykyisiä kansoja, joita kutsutaan länsimaiksi. Länsimaalaisuus on sopeutumiskyvyn seuraus ja sen korkein hedelmä.

Monikulttuurisuudella yritetään tuhota sopeutumiskyky vaatimalla, että länsimaalaisten pitää suvaita  ikiaikaisia etnisiä tapoja ja kehitysmaalaisia, joilta ei saa vaatia sopeutumiskykyä, koska jos länsimaalaisekin olisivat perinteistään kiinnipitäviä, niin silloin maailmasta puuttuisi se ominaisuus, jota suvaitsevaisten on kiva käyttää osoittaakseen omaa ylivertaisuuttaan niitä kohtaan, joilta vain voidaan odottaa täydellistä sopeutumiskykyä.
Seppo Oikkonen, 29.4. 2018: Jättäydyn syrjään.

Suvaitsevaiset tarvitsevat suvaitsevaisuuteensa kipeästi niitä, joilla on kykyä mukautua, jotta niiden ei tarvitse mukautua, joita pitää suvaita.

SUNNUNTAIVISAILU.

He pitävät suomalaisia supermukautujina.

He uskovat, että vähemmistöjen edustajilla ei ole minkäänlaista kykyä suvaitsevaisuuteen.

Heille vähemmistöjen edustajat ovat sellaisia hellyttäviä vauvoja, joita on jättekiva paapoa ja joiden kanssa saa lässyttää vauvakieltä, joka on heidän äidinkielensä.

He luulevat olevansa kaikkien vähemmistöjen holhoajia.

He jakavat kansakunnan moneen eri ryhmään, joita kaikkia pitää suvaita, koska vain suomalaisilta voidaan odottaa mukautumista mihin tahansa hulluuteen.

Heille suomalaisuus ei ole mitään kulttuuria, koska suomalaiset ovat supermukautujia.
- Sopeutumiskykyisellä ihmisellä ei voi olla mitään kulttuuria, sillä kyky sopeutua edellyttää, ettei ihminen usko mihinkään hömppään.

Suomalaisuus on suvaitsevaisuuden elinehto, koska ilman suomalaisten superkykyä mukautumiseen suvaitsevaiset joutuisivat pitämään myös suomalaisuutta arvokkaana kulttuurina, jota pitää vaalia, jolloin maailmassa ei voisi olla suvaitsevaisuutta, sillä suomalaisuus ei todellakaan kuulu kulttuurien joukkoon.

Suomalaiset ovat heille supermukautujia, koska muutoin he armotta rankaisevat suomalaisia erilaisilla rasisti-fasisti syytteillä, jos suomalainen vähänkin nurisee heitä vastaan.

Suomalaiset ovat heille halveksittavaa porukkaa, koska he odottavat suomalaisten sopeutuvan mihin tahansa paskaan.

Heille ihanaa kulttuuria ja palvottavaa uskonnollisuutta on vain sellainen, jolta ei saa odottaa eikä vaatia minkäänlaista sopeutumista toiseuteen.

He uskovat, että vain sellainen ihminen on täydellinen, jolla ei ole vähäisintäkään kykyä muutokseen ja sopeutumiseen.

Timanttinen kivi on heidän mukaansa absoluuttista kulttuuria, johon kaikkien vähemmistöjen pitää pyrkiä, sillä muutoin monikulttuurisuus häviäisi, jos kulttuurit eivät olisi timantin kovia ja ikuisia.

Keihin tai mihin ryhmään visailun He-pronomini viittaa?

B, 28.4. 2018: Intiaanit loukkaantuivat YLE-ohjelmaan.
B, 28.4. 2018: Ylen huomio-Suomalaiset ovat alkuperäiskansa.
B, 28.4. 2018: Laki sanoo-Vain suomalaisilla on mukautumiskyky.
B, 28.4. 2018: Tsuhna Production esittää: UKK Intiaanina.
B, 28.1. 2012: Maassa maan tavalla, osa 101.
B, 11.12. 2012: Kulttuurin taustapeili.
B, 12.12. 2012: Uskomukset ovat tahallisia tekoja.
B, 15.3. 2015: Suomen laki ja monikulttuurisuus.
B, 17.3. 2015: Animaalinen seksuaalisuus luo uskonnon-kulttuurin.
B, 6.11. 2016: Homehtuneita Korkeakulttuureja-Suvakkien arvojen mielipuolisuus.
B, 21.11. 2017: Uskonnonvapaus ei koske uskovaisia.

Sietokykyinen lapsi oppii paremmin

AL, 15.10. 2017: Koulupsykologi: "Tästä puhutaan vähän: tunnetaidot hallitseva lapsi myös oppii".

Kansakunta, joka ei vaadi lapsiltaan sietokykyä, opettaa lapsensa uhriutujiksi.
Hyvän sietokyvyn hankkinut lapsi oppii kaikkea muutakin paremmin, koska hänen ei tarvitse käyttää aivokapasiteettien mielensä pahoittamiseen ja kaikesta valittamiseen.

Kouluihin pitäisi saada pakkosietokyky-opetusta.
Onko siinä nyt mitään järkeä, että kaikkien pitäisi mennä sen heikoimman sietokyvyn mukaan? Asiaa voisin verrata vaikka lukutaitoon; että kukaan ei saa osata lukemista paremmin kuin luokan heikoin.

Koska sietokykykään ei ole geneettistä, kuten lukeminenkaan ei johdu geeneistä, niin silloin se on vain väärin, että heikosti sietäviltä ei vaadita sietokyvyn kehittämistä. Sehän on samaa, jos ihmiselle ei anneta lukuopetusta, jos hän osaa vain vain tavata sanoja, vaan vain ylistetään tavaajaa, miten heikosti hän osaa lukea.

Mielestäni yhteiskunta menee ihan liikaa mielensäpahoittajien, valittajien ja idelologisten työttömien ehdoilla. Kouluihin pitää saada matematiikan lisäksi kaikkea muutakin pakkoa, koska ihminen on edelleen pelkkä villieläin, joka voidaan sivistää vain pakottamalla. Ilman koulutusta jokainen meistä olisi edelleen susilapsi.

Kouluissa annetaan suvaitsevaisuuskasvatusta, mutta miksi siihen ei kuulu sietokyvyn opetusta, vaan nyt kouluissa ylistetään nitä, jotka vetävät herneitä neniinsä, vaikka niistä saisi maukasta hernesoppaa.
Kunnon suvaitsevuuteen kuuluu myös hyvä sietokyky.
Kuka hullu on päätellyt, että suvaitsevaisilla ei saa olla minkäänlaista sietokykyä erilaisuuteen? Että ihminen on sitä suvaitsevaisempi mitä enemmän hän kuluttaa aikaansa ja oikeuslaitoksen kapasiteettia muiden mielipiteiden vahtimiseen?

Hyvään pakottaminen:
Ihmisiä ei saisi milloinkaan opettaa mihinkään sellaiseen, mikä rajoittaa ihmisen älyllistä kapasiteettia. Se ei ole älykästä vaatia lapsia rajoittaman mielipiteitään siksi, että joku heikommalla sietokyvyllä oleva ei loukkaantuisi. Se on lapsen pahoinpitelyä, jos lapselle ei opeteta sietokykyä sietämään vaikka niitä mielipiteitä, joita hän ei ole pystynyt ajattelemaan.

Lasta ei saa ehdollistaa tunteiluunkaan; Sellaisella ihmisellä ei ole tunnetaitoja, joka loukkaantuu muiden puheista. Mutta. Yhä useammin havaitaan sellaisia ihmisiä, jotka pyrkivät rikastumaan loukkaantumistunteillaan.
Muistetaan vaikkapa Esko Ahoa, joka vaati oikeudelta 500 000 markkaa henkisistä kärsimyksestä -- ja oikeus tuomitsi täysin syyttömän osapuolen maksamaan Esko Aholle satatuhatta markkaa!
Verkkouutiset/arkisto/16.7. 1999: STT:n päätoimittaja ja toimittaja julkisesta herjauksesta ehdolliseen vankeuteen.
Kun meillä on tuollaisia ammattiloukkaantujia päättäjinä, niin se yksin todistaa, että lakia väännetään heikkomielisiä varten: "Eniten Kerosuota ihmetyttää se, että vahingonkorvauksia saavien joukossa on myös henkilöitä, joiden nimi ei ole tullut juurikaan esiin jutun yhteydessä.".

Se on kaikkien parhaaksi, että ihmiset oppivat sietämään myös sellaisia mielipiteitä, joita he vihaavat. Vihalle on annettu valta, jos palkitaan niitä, jotka tunteistaan juopuneina vihaavat toisten mielipiteitä.
WikiQuote: Freedom for the Thought That We Hate.
Blogi, 5.5. 2010: Larry Flynt vs South Park.

Ihmisellä ei ole mitään oikeutta tuomita muita siksi, että hän on itse vääntänyt aivonsa loukkausmoodiin. Jos ihminen on niin heikko, että loukkaantuu mielipiteistä, niin ainoa, joka siinä tapauksessa pitäisi tuomita, on loukkaantuja -- sillä jos ihminen ei opi hyvää sietokykyä hyvällä, niin silloin hänet pitää pakottaa vaikka sellikomennuksella hyvään.

Sietokyky antaa ihmiselle persoonallisen vapauden:
Hyvä sietokyky ilmenee monin eri tavoin: Voit olla onnellinen pienessäkin talossa. Tulet erittäin hyvin toimeen myös pienemmällä palkalla. Tarpeen vaatiessa pystyisit asumaan vaikka käsin tehdyssä kivilinnassa. Et ole moksiskaan, jos joku tarjoaa sinulle biojäteastiasta otettuja herkkuja. Nukut hyvin jopa puulavitsalla, joka pitää selkäsi kunnossa. Et ala heti haastamaan riitaa, jos kuulet vääriä mielipiteitä. Pystyt helposti antamaan muille vapauden juhlia vaikka Suomen itsenäisyyttä. Et vaadi ketään uskomaan kivikautisia kirjoituksia. Pystyt helposti elämään minimalistin elämää, jolloin vähemmän sietokykyiset voivat pitää sinua guruna. Olet tyytyväinen itseesi myös vanhoilla vaatteilla. Et kulje muodin perässä ja olet vapaa ryhmäpaineista, jotka muutoin pakottaisivat sinun tuhlaamaan omaisuuksia. Jms.

Sietokyvyllä on myös huonoja puolia:
Sietokykyisenä et voisi järkyttyä muiden vääristä mielipiteistä, joka voi tuntua äärimmäisen järkyttävältä ominaisuudelta. Myös järkyttävät kuvat eivät enää järkyttäisi, vaan voisit suhtautua niihin kuin Jumala, jonka pitää katsella järkyttymättä kaikkea sitä, mitä sinäkin teet salassa.

Yksinolo viisastuttaa ja vapauttaa herrapelosta

Kiss.fi, 18.11. 2016: Haluatko viettää paljon aikaa yksin? Saatat olla huomattavasti muita älykkäämpi
IL, 21.6. 2017: Viihdytkö paremmin omissa oloissasi? Tutkimuksen mukaan saatat olla tavallista viisaampi

"Nuo kasvot huoneen peilissä joita tuijotanei ne minun oo vaan omaisuutta suvakkiporukan"

IS, 15.4. 2017: Luuletko, että sinulla on tunneälyä? Neljä kysymystä paljastaa totuuden!

Mitä vähemmän laumaa sinussa on sitä fiksumpi olet

Yksin ollessaan ihminen saa käyttää aivoja luovasti

Laumat pelkäävät syvyyksiä ja syvällisyyttä
Ei ole kummoistakaan olla yksin kun ei pelkää.
Pelolla kasvatetut ihmiset pelkäävät yksinäisyyttäkin.
Yksinäisyys on itsetunnon perusedellytys.
Yksinäisyyden pelko aiheuttaa laumasieluisuutta.
Laumasielut vaativat ajattelun yhdenmukaisuutta.
Laumassa ajatuksilla ei voi olla syvällisyyttä.
Mitä suurempi lauma sitä pinnallisempi ajattelu
Social experiment - most people are sheep

Suvaitsevaiset eivät siedä omaa itseään eivätkä hiljaisuutta
Laumasielut haluavat laatia lakeja, joilla ihmisiltä estetään yksinäisyys, koska yksinäisyys on kuin lukutaito: Ennen muinoin herrat eivät halunneet opettaa ihmisiä lukemaan, koska lukemaan oppinut kansa ei ole enää laumasielu.
Nykyään ihmisiä pelotellaan yksinäisyydellä samasta syystä: Elitistinen suvakkiherraporukka pelkää, että yksinäisyydessä ihmiset alkaisivat ajattelemaan ja pääsivät vapaaksi puolueiden aivopesusta.

Kaikki tämä totuuden jälkeisyys; tunteellisuus ja ammattiloukkaantuminen on seurausta siitä, että lapsia estetään tottumasta yksinoloon, eli tulemasta sinuiksi itsensä kanssa. Yksinäisyys on ihmiskunnan epideeminen sairaus, kulkutauti, joka lisääntyy räjähdyksenomaisesti, koska epideemisessä suvaitsevaisuudessa laumasielut saavat kokea elitististä ylimielisyyttä kaikkia muita kohtaan.

Suvakit opettavat, ettei ketään saa jättää yksin ja kaikkien pitää olla yhteydessä kaikkiin joka hetki ja jos jonkun nähdään olevan omissa ajatuksissaan, niin suvakit tyrmistyvät ja haluavat pelastaa sellaisen terveeltä itsetunnolta. Ja jos suvakit eivät saa kaadettua ihmistä omaan laumaansa, niin he syyllistävät häntä haukkumalla rasistiksi, natsiksi, populistiksi,...

Varokaa herrat!
Ihminen, joka on tottunut yksinoloon, ei voi enää palata oksennukselleen;  tulla laumasieluksi jälleen. Yksinäisyys vapauttaa ihmisen herrapelosta ja saa ihmisen kirmaamaan elämässä vapaasti.


Jos muut haukkuvat sinua harhaoppiseksi, ota se kunniana vastaan
Minäpä kerron sen mekanismin, miksi yksinäisyys ja yksinolo viisastuttaa:
Kun olet yksin, niin silloin sinulla ei ole niin kovaa hinkua omien ajatustesi itsesensuuriin. Yksin ollessa saatat jopa alkaa ajattelemaan harhaoppisesti.

Ryhmässä ryhmäpaine pakottaa sinut esittämään vain ryhmäsi mielipiteitä ja jos olet erimieltä, niin pelkäät joutuvasi eristetyksi tutusta laumastasi ja sen pullamössöstä, koska sinut on aivopesty siihen, että yksinäisyys on paha asia, jolloin estät itse itseltä ajattelun vapauden.

Ihmisellä on niin sanottuja peilineuroneja; Ihminen on ohjelmoitu matkimaan lähellä olevia ihmisiä. Kun ihminen on yksin, niin silloin ihminen saa enemmän hermostollista vapautta, eikä hänen hermostonsa pakota häntä matkimaan ryhmän typeryyksiä.

Ryhmässä ihmiset ovat tyhmempiä, eikä heidän tarvitse käyttää aivojaan luovasti. Ihminen on voinut joskus olla aidosti laumaelukka, mutta kun tutkitaan historiaa, niin havaitaan, että ihmiskuntaa kaikkein eniten ovat hyödyttäneet yksin olijat, yksinäisyyttä pelkäämättömät ihmiset.

Ihminen ei pysty ryhmässä keksimään mitään, mistä olisi apua ihmiskunnalle. Laumasieluiset haluavat vain lisää laumaa ja syyttävät jokaista rasistiksi, joka järkeilee, mitä ihmiskunnalle tulee tapahtumaan, jos laumasieluisuudesta ei päästä eroon.

Jos haluat keksiä jotain mullistavaa, niin mene silloin kammioosi ja ala ajattelemaan, koska vain yksinäisyydessä ajatuksesi ovat täysin vapaita, ja jos et pelkää yksin oloa, niin silloin et myöskään välitä siitä, että ajatuksesi alkavat harhailla ja löytämään uusia asioita.

Uskonnot ovat laumasieluisten panos ihmiskuntaan. Uskonto voi elää vain silloin, kun ihmiset ovat aivopesty laumasieluiksi ja peloteltu uskomaan, että yksinolo on sairautta.

Tästä huomataan, ettei ihmiselle voi tapahtua mitään pahaa, jos vain kaikki menisivät "metsään rakentaan omia kivilinnojaan".
Älkää ikinä uskoko poliitikkoa, pappia, imaamia tai rabbia, jos hän ei ole ihan itse yksin omin käsin rakentanut "kivilinnaa". Sellaiset gurut ovat valheopettajia, joita varten pitää olla muiden rakentamia asrameja, ja jotka vaativat ympärilleen massoja....

Blogi, 11.11. 2016: Ajattelunvapaus ja Nationalisminvapauslaki vs Liberalistinen paska

MV-Suvakkien suurin valhe paljastettu

Katos kuinka Google voi auttaa: KOD 291
Median vahtikoira, 15.1. 2016: Boikotti MV-lehteä vastaan perustuu härskiin valehteluun

Vainko kommunistit ovat haukanneet tiedonpuun omenaa?
Genesis: "Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te syötte hyvän- ja pahantiedon puusta, teidän silmänne aukenevat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että voitte jokainen ihan itse erottaa hyvän ja pahan."

Liian hygieninen ympäristö kuulemma sairastuttaa ja jopa tappaa ihmisen, mutta kukkahattuämmien mukaan ihmisen mieli on terve, jos siltä estetään likaiset mielipiteet; oma ajattelu. Ööööhhh.. Miten kummassa vihersuvakki-kommari-kukkahattuämmät eivät itse ikinä ole törmänneet vääriin mielipiteisiin? Ainiin! Kuplassa on hyvä elää. Vasemmistolaisuus: Pakko-oireinen mieltymys väärien mielipiteiden keräämiseen

Youtube, 13.1. 2016: Syyrialainen mies: Olette typeryksiä Euroopassa!
- Ette osaa erottaa hyvää pahasta, kuten se Hollanden porsas.
- Non sapete distinguera il bene dal male, come quel maiale di Hollande

Youtube, 17.11. 2015: Islamist terror events1980's to November 2015 Time-lapse.
MTV, 14.1. 2016: Nyt se on sanottu ääneen: Euroopan ulkorajat kiinni!
SK, 15.1. 2016: Joukkoahdistelu tuli länsimaihin: Nainen on saalis, jonka voi raiskata

Kommunistien vihakampanja jatkuu:
IL, 16.1. 2016: MV-lehden vastaisen kampanjan aloittaneen häirintä kiihtyy: "Puhelin soi koko ajan, vastaaja täynnä seksiehdotuksia"

"En hyväksy suvakkien mielipidettä, mutta tulen kuolemaani
saakka puolustamaan heidän oikeuttaan ilmaista se."

Kysyn vaan, että millä oikeudella kommunistit ja heidän perseennuolijansa haluavat estää suomalaisilta oman ajattelun? Suomen oman valtionuskonnon mukaan jokainen täysjärkinen pystyy ihan itse erottamaan hyvän ja pahan, totuuden ja valheen. Jos ihminen pitää lähimmäistään täysjärkisenä, niin silloin on selvää, ettei edes ajatella minkäänmoista sensurointia, sillä sensurointi on aina osoitus siitä, että sensuroijat eivät usko toisen olevan järkevä otus.

Nyt sitten Suomeen on pesiytynyt DDR:läistä porukkaa, joiden mielestä suomalaiset eivät itse pysty erottamaan hyvää ja pahaa toisistaan, joten siksi kommunistien mukaan suomalaisille saa antaa vain oikeita ajatuksia. Kaikki vasemmistolaiset ja heidän perseennuolijansa näyttävät pitävän kaikkia muita idiootteina, joilla ei ole itsessään kapasiteettia erottaa totuutta.

Jos kerta kommunistit voivat tuosta noin vain tietää, että esimerkiksi MV-lehti julkaisee valheita, niin mitä se sitten ketään haittaa, koska vasemmiston juhlapuheiden  mukaan kaikki ovat tasa-arvoisia, jolloin kaikki muutkin voivat ihan itse ilman minkäänlaista apua itsekin erottaa valheen ja totuuden!

LIIKA PUHTAUS TAPPAA IHMISEN

Tyhmyys järjen käyttämättömyyttä. On vähän tyhmää estää ihmisiä itse käyttämästä järkeä ja siten estää ihmisen aivojen erotustoimintaprosessia toimimasta! Ihmisen hermosto vaatii ärsykkeitä, jotta hermosto voisi ihan itse suojella ihmistä -- tarvitsematta siihen vasemmiston apua!

ET VOI VÄITTÄÄ MITÄÄN PASKAKSI,
JOS ET OLE KOSKAAN HAISTANUT PASKAA.

Onko oikeasti niin, että vasemmistokommunistisuvakit katsovat, että vain heillä on oikeus lukea ja ymmärtää valheita, mutta kellään muulla ei voi olla oikeus siihen. Satavarmasti nimittäin nuo suvakkiämmät itse lukevat MitäVittua-lehteä, koska muutoinhan he eivät voisi väittää sen juttuja valheiksi!

Voidaan siis  vain ihmetellä, miksi kommunistiakat ja akkamaiset kommarit haluavat estää muita lukemasta kyseistä julkaisua, jotta myös tavisten aivoissa voisi tapahtua vastaavaa erottelua, mistä kukkahattuämmät ovat itse niin caatanan ylpeitä.

Eikö nimenomaan kaikkien tule antaa vapaasti lukea kaikkea, koska muutoinhan vain vassarivihersuvakkikommarien aivot saavat oikeanlaista virikettä, joka pitää heidän aivonsa terävinä? Ajatelkaas sitä, jos Suomesta poistettaisiin niin sanotut valheita levittävät mediat, niin silloin edes vassarikommarisuvakit eivät voisi erottaa, mikä on valhetta.

Voiko kukaan olla typerämpi kuin sellainen, joka vaatii, ettei ihmisten hermoston aistijärjestelmälle pidä antaa mitään niin sanottua likaa, jotta hermosto ei missään tottuisi siihen likaan, vaan kehittäisi kaikenlaista allergiaa ja sairautta maailmaa kohtaan.

TOTUUTTA EI VOI OLLA ILMAN VALHEITA

Suurin valhe, mitä koskaan voi kukaan esittää, on se, että ihmiset mukamas olisivat terveitä, jos heidän hermostollinen järjestelmänsä pidetään erossa maailmasta. DDR ja muut totalitaariset systeemit ovat yksi toisensa jälkeen romahtaneet siihen, että niiden kansalaiset eivät tykkää steriilistä, ainoasta oikeasta totuudesta.

Kun ihmisessä on vasemmisto-loinen, niin silloin se toimi kuin kissan toxoplasma gondii -loinen, joka tartuttuaan hiireen, saa hiiren rakastamaan kissoja: Vasemmistolaiset ovat saaneet islam-tartunnan, joka saa vasemmistosuvakki-kukkahattutädit rakastamaan muslimeja ja asettumaan kiltisti muslimien leikkikaluiksi, kuten toksoplasmoositartunnan saanut hiiri menee kissan suuhun.

Lisäksi havaitaan, että kommunistit ovat allergisia totuudelle, koska kommunistit eivät koskaan ole altistuneet likaisille mielipiteille, joten siksi kommari-suvakki-kukkahattu-viherämmät toimivat aivan samoin kuin allergiasta kärsivät, jotka vaativat kaikkia allergeeneja hävitettävksi sen sijaan, että he antaisivat tulevalle sukupolvelle mahdollisuuden siedätyshoitoon IS, 28.1. 2013: Kissan zombi-loinen ottaa ihmisaivot haltuunsa

VALHEITA EI TARVITSE PELÄTÄ, koska jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa valheen valheeksi vähintään yhtä helposti kuin mitävittua-suvakkiämmätkin. Vain pelkurit haluavat tappaa käärmeet, hävittää ampiaiset, tuhota hait, estää sietokyvyn kehittyminen, ... -- elää kuplassa.

Vasemmisto on ihmiskunnalle yhtä vahingollinen kuin isorokko. Se on nienomaan vasemmisto-ideologia, joka jatkuvasti luo ihmiskuntaan typeryyttä, josta suurenmoisin esimerkki on juuri tuo kommunistien mieletön vimma estää ihmisiä itse erottamasta, mikä on hyvää. Ymmärrys on aivojen virtapiiri, joka tarvitsee erilaisuutta ja vääriä mielipiteitä pysyäkseen virroitettuna.

MITÄ VITTUA-VASEMMISTON TOLERANSSI ON SUURIN VALHE

En enää usko, että vasemmistosuvakkiämmät itse pystyvät järkeilemään, että kuten likainen planeetta on hyväksi lapsen immunteetin kehittymiselle, niin samoin väärät, likaiset ja valheelliset mielipiteet kehittävät ihmisen ajattelun huippuunsa, sillä vasemmisto on aivoloisen saastuttama, joka estää vasemmistolaisia ajattelemasta, miten hyvää kaikki on, kun elämämme planeetalla, jota kohtaan kaikenlaiset käsiään pesevät hihhulit tuntevat suurta pelkoa.

Takkirauta, 16.1. 2016: Punaisia pillereitä jaossa
Riikka P., 14.1. 2016: Seksi, miehet & syylliset
Ulla A., 15.1. 2016: Suomalainen mies, sinä et ole sika
Facebook, 16.1. 2016:  Suomi on kohta kuin Pohjois-Korea...
Blogi, 20.5. 2012: Uskonto-aivomato saa ihmisen zombieksi
Blogi, 12.1. 2016: Poliisi-Valtion immuunipuolustus on sairas
Blogi, 2.9. 2014: Tutkimus rikollisten uskomuksista
Blogi, 15.2. 2010: Ole kiltti ihminen
Blogi label: Likainen planeetta
Tiede.fi, 15.7. 2005: Haiseeko likainen ihminen
Blogi, 10.1. 2015: Poliitikot oikeassa: Islam on absoluuttinen oppi
Blogi, 19.2. 2014: Viisaus nousee virtapiirien harmoniasta
Elie El-Khouri, 13.8. 2015: Moskeija ylivallan symbolina
Blogi, 16.1. 2016: Eurooppa menee tuhoaan kohti

Vasemmiston uskomatonta kehitysapua

Lmgtfy (Kkgva): Dead aid

Kehitysavun puolestapuhujat ja kehitysapurahojen leikkauksia vastustavat ovat niitä, jotka saavat palkkansa siitä. Kehuu kehitysapua viran puolesta. Vasemmistolainen syö veronmaksajien kädestä ja sanoo, että hänelle ei saa asettaa mitään vaatimuksia. Yleisesti ottaen huomataan, että leikkauksia vastustavista lähes kaikki kuuluvat niihin, jotka elävät verorahoilla. Mutta. Vasemmistolaisuus on humalan kaltainen tila, joka vaatii joka päivä yhä suuremman annoksen verovaroja:

Juoppo: Oi, jospa kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisi.
Rikas: Oih, jospa kaikki inhimillinen toiminta rahaksi muuttuisi.
Vassari: Oih ja voih, jospa kaikki verorahat kehitysavuksi muuttuisi.

Kehitysavussa sekä avun saajat että avunantajat ovat himoriippuvaisia:
Vihreälanka, 3.4. 2009: Kuollut kehitysapu? Dambisa Moyo: ”AFRIKKA ON riippuvainen avusta. Niinkuin kaikki addiktit, se tarvitsee apua säännöllisesti, eikä pysty ajattelemaan maailmaa, jossa kehitysapua ei olisi.”

Vasemmistolainen puhuu, että jos hänen kehitysapurahoja leikataan, niin silloin kehitysmaissa tapahtuu hirveitä asioita. Ikään kuin kehitysmaiden kansalaiset olisivat täysiä idiootteja, joilta ei saa eikä voi odottaa mitään omaehtoista kehitystä. Ylimielisyys ja omahyväisyys paistaa ilmiselvästi kehitysaputyöstä elantonsa saavien puheista.

Vasemmistolaisuus on himoriippuvainen valtiosta ja erityisesti veroista. Vasemmistolaisuutta ei voi olla siellä, missä ei kerätä verorahoja. Vasemmistolaisuutta ei voi selittää ilman veron keräystä. Vasemmistolaisuus syntyi ja kehittyi veronkannon kehityksen mukana. Missä on eniten veroja siellä on kaikkein himokkain porukka vaatimassa veroja omiin tarkoituksiinsa - koska vasemmistolainen addiktina ei pysty saamaan moraalista tyydystä omasta työstään, vaan uskoo moraalin tunteen syntyvän siitä, kun jakaa muiden työn ansioita omiin hommeleihinsa.

Yhteiskunnassa vain harva ymmärtää, että vasemmistolaisuus on alkoholismiin verrattava sairaus. Vasemmistojuopon toleranssi verorahoja kohtaan kehittyy samalla periaatteella kuin viinajuopon sietokyky alkoholia kohtaan. Muistan erittäin hyvin, että reilu kymmenisen vuotta sitten -kun olin ollut parikymmentä vuotta selvin päin- otin yhden keskioluen, niin se nousi päähän kuin häkä. Tänä kesänä (varsinkin nyt elokuun ajan) minulla on mennyt keskimäärin viinipullollinen päivässä, eikä se tunnu missään.

Oman toleranssini hankkimisen kokemuspohjaltani ymmärrän siis varsin hyvin niin rikkaita kuin kommareita ja muita vassareitakin, kun he nyyhkyttävät, että valtion pitää antaa heille päivittäinen rahapiikki, koska muutoin he saavat vieroitusoireita. Hallituksen leikkauspolitiikan vastustajat pelkäävät hirvittävästi sitä, että heille syntyy vasemmistojuoppouden vieroitusoireita.
US, 31.8. 2015: Yleislakolla uhkailu ihmetyttää:
”Kuinka monta yt-pommia on liitoille tarpeeksi?”

Lisää vertauksia: Juopon on hankalaa kuvitella elämää selvin päin. Samoin vasemmistolaisuuteen addiktoitunut inhoaa yli kaiken elämää kapitalistina. 

Vasemmistotilassa oleva ei kykene järjelliseen, selväpäiseen ajatteluun. Mitään järjellistä syytä ei ole vastustaa sitä, että ihmisille annettaisiin enemmän tilaa ottaa vastuuta itse itsestään.

Anonyymit Vassaristit
Käsite "Kääntää takkiinsa" on yhtä pitävä kuin käsite "pääsin irti huumeista".
Björn Walhroos pääsi aikoinaan irti vasemmistojuoppoudestaan, joten jokainen kommari voi uskoa, että myös hänen vasemmistolaisuutensa on vain humalatila. Ihmisen ei ole pakko turvautua Anonyymeihin Vassaristeihin, vaan vasemmistolaisuuden lopettaminen voi onnistua jopa omalla päätöksellä: SK, 19.3. 2010: Björn Wahlroos: Kehitysapu syytä lopettaa.

Vahtera, 4.3. 2014: Kehitysavusta koulutukseen 2/5: Nuorten koulutusohjelma
HS, 21.1. 2015: Ex-suurlähettiläs haukkuu nykyisen kehitysavun: Auttaa enemmän rikkaita kuin köyhiä
IL, 28.5. 2015: "Kehitysavun kirous" loi leikkausilmapiiriä?
SU, 12.4. 2014: Pauli Vahtera: Saadaanko Suomi uudelleen nousuun?

Tasa-arvo on uskonnollinen ajate

Tasa-arvoon vetoaminen homoliitoissa on samaa, mitä uskovaiset vetoavat totuuteen ja muihin korkeutta ilmentäviin käsityksiin. Jostain syystä yhteiskunnallinen diversiteetti on kuollut ja kuopattu silloin, kun vaaditaan itselle ulkonaisia muotoseikkoja jonkin korkeimman käsitteen nimissä.

Korkeimmat käsitteet orjuuttavat ihmisiä samaan muottiin silloin, kun niillä vaaditaan laillisia oikeuksia, koska ihmisten on erittäin vaikeaa vastustaa korkeimpia käsitteitä, kuten tasa-arvoa tai ainoaa oikeaa totuutta. Tässä kirjoituksessa esitetään ajatuksia, jotka pyrkivät olemaan kaiken samuutta vaativan ulkopuolella ja lain yläpuolella, sillä lain yläpuolella on laillisuuden perusta. Laki ei nouse eläimellisyydestä, vaan laskeutuu ylhäältä; Laki on eläimellisesti ymmärrettyä jumalisuutta. Kirjoitettu laki on aina vähemmän ja alempi kuin se taso, missä lain henki on. Taivaassa ei mennä naimisiin.

Uskovaiset ovat aikojen kuluessa omineet itselleen hyvyyden, kauneuden ja totuuden, ja jopa rakkauden. Se omiminen ilmenee esimerkiksi siten, että jos joku muu sanoo puhuvansa totuutta, niin uskovaiset syyttävät sellaista puhujaa saatanan eksytykseksi, tms.

Mikä tahansa erillisasemaa vaativa ryhmittymä pyrkii päämääräänsä siten, että se omii korkeimmat käsitteensä itselleen ja pyrkii saamaan niihin monopoliaseman. Sateenkaariliike on ominut tasa-arvokäsitteen omakseen ja nyt sateenkaariväki käyttää sitä lyömäaseenaan missä tahansa asiassa. Esimerkiksi vaatiessaan itselleen uskonnollisperäistä oikeutta avioliittoihin minkä tahansa otuksen kanssa.

Ja jos joku on erimieltä sateenkaariotuksien kanssa, niin sieltä tulee erimielistä kohden sitä samaa paskaa, mitä uskovaiset suoltavat harhaoppisia kohtaan. Koska uskovaisten mukaan vain uskovaisilla on totuus.
Tästä huomataan selvästi, että tasa-arvo-käsite on olemukseltaan uskonnollinen; kuka tahansa, joka ajattelee tasa-arvoa, on siinä ja silloin aktivoinut aivoissaan uskonnollisen kokemisen alueensa. Sama pätee kaikkiin korkeimpiin käsitteisiin; Ne ovat uskonnollisen ihmisen aikaansaannoksia, eikä ihminen voi ajatella korkeimpia käsitteitä muutoin kuin uskonnollisella mielellään.

Miehet ovat keskenään tasa-arvoisia. Samoin naiset. Tasa-arvoa voidaan vaatia vain miehen ja naisen parisuhteeseen, jos mies ja vaimo eivät itse sellaista tajua, ja jos sellaisessa parisuhteessa on ongelmia, joista koko yhteiskunta jollakin tavoin kärsii. Mitään tasa-arvoa ei siis tarvita miehen ja miehen väliseen suhteeseen, eikä myöskään naisen ja naisen välille.

Miehistä ja naisista voidaan keskustella vain silloin, kun keskusten ajatus perustuu seksuaalisuuteen. Mies ja nainen ovat seksuaalisia käsitteitä. Ihminen on järjellinen käsite. Tasa-arvosta, totuudesta, hyvyydestä ja rakkaudesta voidaan puhua vain silloin, kun ihmisen aivoissa on aktiviteettia uskonnollisessa lohkossa.
Voidaan jopa sanoa, että jos ihminen hokee usein jotain korkeinta käsitettä, niin hänen otsalohkonsa ja takaraivolohkon välinen harmonia murtuu, jolloin ihminen uskoo olevansa Korkeimman asialla hokiessaan joka tilanteessa tasa-arvoa.

Uskoisin, että sateenkaari-ihmisten aivoissa ovat luonnolliset yhteydet katkeilleet ja siellä vallitsee aivolohkojen välinen kilpailutilanne, joka muistuttaa kovasti kvartaalikapitalismia. Sateenkaarijupeilla otsalohko on tullut himoriippuvaiseksi tasa-arvokäsitteestä. Suomeksi se tarkoittaa sitä, että sateenkaari-jupit vaativat joka päivä lisää ja lisää tasa-arvoa, jotta he voisivat humaltua omasta erinomaisuudestaan.

Puhutaan toleranssista; sietokyvyn lisääntymisestä; Tavallinen ihminen nauttii jo yhdestäkin tasa-arvo-ajatuksesta viikoittain, mutta sateenkaariväki on kuin pultsari, joka ei ole millänsäkään parista koskenkorvaputelista. Sateenkaarijuppeja voidaan verrata myös rikkaisiin, joille miljoona ei tunnu missään; Sateenkaariotuksien on hoettava tasa-arvo-käsitettä päivittäin jopa parituhatta kertaa saadakseen kiksejä tasa-arvosta.

Ehdotan, että sarteenkaariväelle luodaan vieroitushoitoloita, joissa heitä autetaan saamaan takaisin luonnollinen suhde tasa-arvoon.

Tasa-arvo on aivomato. Samalla tavalla, mitä totuus on uskovaisille. Kuten uskovaisilla on vääristynyt, omahyväinen ja suorastaan narsistinen suhde totuuteen, niin samoin on laita sateenkaarijuppien tasa-arvon kanssa. He ovat himoriippuvaisia tasa-arvosanasta, jota heidän on pakonomaisesti viljeltävä joka paikkaan.

Bannaus sharia-lain soveltamista

Sain idean tämän kertaiseen pläjäykseeni tuolta:
US-blogi, 12.1. 2013: OMG minut on bannattu!

Itse olen ollut netissä jo vuodesta 1990 saakka. En ole koskaan kokenut tarvetta bannata ketään, vaikka olenkin saanut jos jonkinmoista palautetta aivopaskojeni tähden. Samoin minut on bannattu niin monta kertaa, etten voi edes sellaista lukumäärää muistaakaan.

1990-luvulla keskustelu tapahtui pääasiassa USENET:n puolella, joka oli jaettu maattain ja aiheittain. Suomalaisilla oli SFNET ja HY-net, jotka oli jaettu eri aihealueisiiin. Siellä bannaukselle oli eri nimi; se oli kill-file, jolla kuka tahansa voi laittaa kenet tahansa itselleen näkymättömäksi.

Kun USENET:iin tuli kill-file-mahdollisuus, ihmiset olivat siitä innoissaan kuin vauva saadessaan helistimen; he leikkivät sillä laittaen toinen toisiaan kill-fileisiinsä, ja sitten laittoivat juonteita pystyyn: "ähä kutti, minäpäs olen tappanut sen ja tuon, näetkö mua, minä en näe sua. Eikö olekin mahtavaa?"

Tässä esitetään ajatuksia, joita sellaiset eivät pysty ajattelemaan, jotka bannaavat muita

Bannaus on liiallisen voimankäyttöä. Bannaus voidaan verata jopa murhaan; Kuten murhaaja poistaa itselleen epämieluisen henkilön maailmastaan, niin samoin bannaaja pyrkii poistamaan itselleen epämieluisten ajatusten ajattelijan pois virtuaalimaailmastaan.

Bannaajien tarkoitus on estää kaikki ne ajatukset ja mielipiteet, jotka eivät sovi yhteen heidän oman maailmankuvansa kanssa. Samanlaista toimintaa nähdään ns. reaalimaailmassa kapakoissa, nakkijonoissa, liivijengeissä, suvaitsevaisissa ja maahanmuuttajissa. Edellä mainitut tahot eivät siedä erilaisia ajatuksia, vaan ovat valmiita vaikka murhaamaan toisen, jos toinen esittää jotain muuta kuin heidän ideologiaan sopivia ajatuksia.

Onko oikein, että toinen ihminen murhataan jostain pienestä jutusta, kuten etuilusta tai harha-ajattelusta. Islamissa sharia-laki sanoo, että ihminen pitää bannata elämästä, jos hän esittää ajatuksia, joita ei löydetä koraanista. Bannaajien voidaan katsoa edustavan sharia-lakia puhtaimmillaan.

Jo sen huomaaminen, ettei bannaajat pysty tällaiseen ajatteluun, pitäisi herättää ihmiset ajattelemaan bannaamisen mielekkyyttä; Haluatko sinä päästä mielentilaan, jossa sinä et voi ajatella vapaita ajatuksia?

Kun ihminen haluaa bannata toisen, niin silloin hänellä itsellään on jo banni päällä; Hän ei pysty ajattelemaan vapaasti, vaan on pakotettu ajattelemaan hyvin kapea-alaisesti, mihin ei kuulu kyky ajatella bannaamisen mielekkyyttä. Bannaaminen tappaa ihmiseltä kriittisen ajattelun;

Kriiittinen ajattelu ei voi kehittyä, jos päästää sisäänsä vain miellyttäviä ajatuksia. Kriittisyys on jo todiste siitä, että ihminen on suvainnut erilaisuutta, kun taasen suvaitsevaiset epäkriittisinä todistavat, että he eivät ole suvainneet erilaisuutta, josta heidän mukasuvaitsevaisuutensa johtuukin.

Bannaaminen latistaa ihmisen ajattelukykyä, ja uskallan jopa väittää, että bannaajien älykkyysosamäärä laskee joka kerta, kun he suorittavat bannauksiaan. Koska bannaus on moraaliton teko, eikä mikään moraaliton teko voi koskaan lisätä ihmisen inhimillisyyttä tai hänen älykkyytään.

Ihminen voi parantaa omaa sietykykyään. Netissä se käy helposti; älä ajattele, että pääset eroon väärinajattelijasta bannaamalla hänet. Kun et ajattele bannaamista, niin joudut sietämään erilaisia mielipiteitä.
Sietämällä erilaisia mielipiteitä, kasvatat joka kerta omaa sietokykyäsi ja kriittistä ajattelua; älykkyyttä. Kyseessä on samanlainen tapahtuma kuin päästä alkoholistiksi; Ihminen, joka juo joka päivä/viikko vähän suuremman annoksen, sietää lopulta viinaa erittäin hyvin.

Alkoholistitkin ovat sitä mieltä, että pullollinen viinaa ei tunnu missään. Minä olen päässyt sietokykyni kasvattamisessa jo sille tasolla, että ihmisten haukku ei tunnu missään.

Myös rikkailla on erinomainen sietokyky -- rahaan, tosin: Virtahepo eduskunnassa Rikkaat ovat rahajuoppoja, Heille miljoonat ei tunnu missään, joka on yksi yhteen, miten juopolle pullo ei tunnu missään.
Rikkaan ja juopon yhteiskuntamallit ovat hämmästyttävän samankaltaiset; Molemmat ryhmät haluavat valtiolta vain sellaisia lakeja, jotka lisäävät viinan/rahan määrää niihin addioktoituneille. Tästä olenkin jo muualla paljon kirjoittanut, joten ei tästä sen enempää, jottei lukijalle tule kyllästymistä aiheeseen.

Bannaus muuttaa aivoja
Bannaajien aivot muuttuvat joka bannauksella. Muuttunut aivotila ei ole syypää sille, että ihmisestä on tullut (himo)bannaaja, vaan bannaaminen näkyy muuttuneena aivojen välittäjäainetasapainona, joka taasen näkyy vähentyneenä reseptorien määränä solussa. Ihminen ei siis voi perustella esimerkiksi serotiinin vajeellaan sitä, ettei hän voi mitään sille, että haluaa poistaa maailmastaan jokaisen, joka ei ajattele samalla tavalla.

Himo bannaukseen, himo rahaan ja himo viinaan ja kaikki himot ovat vääristyneitä aivotiloja, jotka ihminen on itse saanut aikaan.

Sen sijaan sietokyky erilaisuutta kohtaan ei johdu himosta kasvattaa sietokykyä, vaan se on ihmisenä olemisen luonnollinen seuraus. Terve ihminen pyrkii itse kasvattamaan omaa luonnettaan, eikä tarvitse siihen apuja eikä aseita, kuten bannaus-funktiota. Erilaisuuden sietokyvyssä on kyse ihmisen luontaisten virtapiirien vahvistamisesta. Kun taasen riippuvaisuussietokyvyt himmentävät ihmisen luontaisia virtapiirejä, kuten intuitiota, rohkeutta, tietoa, ymmärrystä ja neuvokkuutta.

On selvää, että jos ihmisen pitäisi vahvistaa neuvokkuuttaan, niin siihen ei silloin päästä, jos ihminen haluaa kaiken valmiina ja helpolla, eikä kestä kuulla eriäviä mielipiteitä. Toisaalta esimerkiksi ihmisen luontaisen neuvokkuusvirtapiirin todisteena on juuri se, että joistakin kehittyy erittäin neuvokkaita, kun he ovat joutuneet/saaneet elää haasteellista elämää.

Johtajat, toimittajat, lääkärit, poliitikot, papit, filosofit ja psykologit haluavat pimittää ihmiseltä sen tiedon, että hänessä on jo valmiina kaikki elämiseen tarvittava; Ne ovat eläinhermoston luontaiset virtapiirit, jotka vaativat jokapäiväistä käyttöä, jotta ihminen voisi hyötyä niistä, tai edes ymmärtää, että sellaiset ovat todellakin hänessä olemassa. Jos ihmistä vaaditaan elämään lakiuskovaisen elämää, niin silloin lakeja säätävien ja lakien noudattamista vaativien ei pidä hämmästyä sitä, että ihmisistä tulee avuttomia.

Nykyaikana tavattava yhäti lisääntyvä avuttomuus, sietokyvyn puute ja kaikenlaiset muotisairaudet johtuvat yksinomaan siitä, että ihmiset eivät käytä omia aivojaan kuten ne on suunniteltu käytettäviksi. Suvaitsevaiset ovat nykypsykologian uhreja, joilta on pimitetty tieto siitä, että sietokykyäkin voi kehittää; ettei ole pakko julistaa toisinajattelijaa rasistiksi, ei ole pakko bannata kriittistä ajattelijaa, ei ole pakko loukkaantua, eikä ole pakko pakkoa.

Bannaaminen yksipuolistaa yhteiskunnan ajattelun monimuotoisuutta. Kansakunnan ja yksilöiden ajattelu köyhtyy, jos ihmiset eivät pysty sietämään erilaisia ajatuksia. Sietokyvyn heiketessä vähänkin erilaiset ajatukset leimataan yhä herkemmin rasistiksiksi ajatuksiksi. Monet ovat jo huomanneet, miten vähäiseksi ihmisten sietokyky on jo laskenut: esimerkiksi AL, 12.1. 2013: Nainen kulki ulkona kanipuku päällä
-ajautui riitaan naapurinsa kanssa,
Korjaustoimenpide: MTV3, ava, 12.1. 2013:
Mistä asioista ei kannata murehtia? Lue riemastuttavat neuvot 11-vuotiaalle tytölle!

Bannaajien sietokyky laskee koko ajan: Eilen hän vielä sieti tätä ajattelua, mutta ei enää tänään. Samalla tavalla on kehittynyt myös sharia-laki; sharia-lain alussa islamissa siedettiin vielä luovia ajatuksia, josta johtuen tuhat vuotta sitten islamilainen maailma tuotti paljon hyvää ihmiskunnan sivistykseen, mutta nykyisin islam on niin ankara, ettei sen parista tule juuri minkäänlaista uutta ihmiskunnan kehittämiseen;
Islam ja Tiede ja TS, 18.9. 2012: Islamin todelliset viholliset

(muka)Suvaitsevaisuus alkaa olla jo niin tuhahduttavaa, että sen piirissä oleva eurooppalaisuus ei enää pysty kilpailemaan uudistuvien maiden kanssa. Islamin ja suvaitsevaisuuden maahantuonti ei ole uudistusta, vaan se on paluuta Impivaaraakin kurjempiin aikoihin.

Bannaaminen johtaa ääriuskonnollisuuteen

Lähi-Tapiola: Varautuminen riskeihin - oma sietokyky
Blogi, 1.11. 2008: Rahajuoppouden keskiaika
Blogi, 01.6. 2012: Valtion, seksin ja uskonnon kantamuodot
Blogi, 15.8. 2011: Tutkijat; Raha aiheuttaa riippuvuutta
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja jäitä
Blogi, 16.2. 2011: Rikkaiden postiivinen diskriminaatio
Blogi, 10.2. 2011: Sosiologiaa rahariippuvaisille, rikkaille
Blogi, 01.1. 2011: Rikkaat ja muut ennustajaeukot
Blogi, 12.8. 2010: Ahneus muuttaa aivoja
Blogi, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle

us-Blogi, 29.5. 2011: Rasismin vastaisuus on valkoista valtaa
Blogi-search: Sharia

Satu maahanmuuttajan suomalaistumisesta

Tässäpä tämä Sketsi, jota saa vapaasti käyttää jonkun videon
tai Ketonen -Myllyrinne-kaltaisen tv-ohjelman tekoon.

Olipa kerran muuan muslimi, joka asui kaukaisessa maassa. Siellä varsin kaukaisessa maassa hän oli kuullut, että kaukaisessa Pohjolassa on maa, josta puhutaan muslimien taivaana. Muslimien taivaassa jokaiselle muslimille on varattu seitsemänkymmentäkaksi neitsyttä, joiden immenkalvo on hyvin joustava; he eivät koskaan menetä neitsyyttään, vaikka heitä kuinka pukkaisi edestä ja takaa. Tämän hän oli kuullut maansa uskonoppineilta ja se oli kirjoitettu myös muslimien pyhiin kirjoituksiin:

Siellä on neitoja ylväillä lepovuoteillaan.
Totisesti olemme luonut heidät omin käsin
sallien heidän pysyä neitseinä
hellinä ja samanikäisinä,
niitä varten, jotka ovat oikealla puolella..
(Koraani 52: 34-38)

Kuulemastaan ihmeissään muslimi päätti heti lähteä muslimien taivaaseen nimeltä Suomi, koska hänen ei tarvinnut edes kuolla sinne päästääkseen. Maksettuaan 5000 euroa matkanvälittäjälle hän pääsi lopulta nousemaan ikään kuin Jakobin tikkaita pitkin monien eri kehitysvaiheissa olevien maiden kautta Taivaaseen nimeltä Suomi. Siellä häntä olivat vastassa muut muslimit, jotka heti neuvoivat häntä kirjoittautumaan pakolaiseksi, koska pakolaisena hän saisi paljon etuoikeuksia, kuten taikaseinän, josta valui rahaa aina, kun vaan mietti, mitähän nyt tänään taasen tarvitsee. Jokainen muslimitaivaaseen saapunut saa myös oman mokuttajaenkeliparven, joka varjelee vastatullutta vieraalta kulttuurilta.

Saatuaan taikaseinällä ja mokuttajaenkelien avulla statuksensa nostettua taivaallisten suomalaisten yläpuolelle, hänen olikin helppoa hurmata taivaallisen vaaleita neitsyitä, koska evoluutiosta johtuen naiset katsovat ihaillen miehiä, joilla menee tosi siististi.
Eikä aikaakaan, kun muslimi lähti joka ilta ulos vain sitä varten, sillä sellainen tapa oli hyve hänen perin juurin kaukaisessa kotimaassaan, jonne laskeudutaan monen eri kehitysvaiheessa olevan maan kautta, ikään kuin Jakobin tikkaita pitkin.
Mutta muslimina hänelle ei tullut mieleenkään, että Taivaassa nimeltä Suomi sellaiset yksittäissattumukset olivat taivaalliseen olotilaan sopimattomia, sillä Taivas nimeltä Suomi oli suomalaisten tekemä vain suomalaisia varten, ja Suomessa yksittäisten naisten neitsyys oli kertakäyttötavaraa, eikä uusiutuva taivasvara. Mutta siitä mokuttajaenkelit olivat hissun kissun, koska tarkoitus oli, että maahanmuuttajan intergrointi ei tarkoittanut sitä, mitä yksinkertaiset suomalaiset luulivat sen tarkoittavan.

Useiden sattumusten johdosta Suomi-taivaaseen päässyt joutui vihdoin myös taivaspoliisin puhutteluun. Jokaisen yksittäistapahtuman jälkeen poliisi kuitenkin päästi muslimin vapaaksi, koska taivaassa pitää kunnioittaa kaukaa alhaalta saapuvien kulttuuria, koska muutoin taivas ei voisi olla taivas maahan muuttajille. Onneksi mokuttajaenkelit olivat aina muslimia vastassa, kun hän pääsi ulos poliisin suojista.

Mokuttajaenkelit vaativat muilta muslimitaivaan väeltä jatkuvasti lisää uhrauksia, jotta siitä kaukaisesta maasta tulevat, josta noustaan ikään kuin Jaakobin tikkaita pitkin, voitaisiin entistä paremmin kotouttaa omaan kulttuuriinsa, koska muutoin muslimit eivät voisi kotoutua taivaaseen, jos heidän pitäisi elää taivaassa taivaan tapojen mukaan.

Mutta harmi oli suuri, sillä, mitä hartaammin muslimi eli oman kulttuurinsa mukaan neitsyitä kaataen sitä tiukemmaksi kävivät muslimitaivaan vakinaisten asujien asenteet. Lopulta muslimi halusi tietää, mikä taivaassa oli vikana, kun hän ei saanutkaan vapaasti toteuttaa maallista uskontoaan. Hän päätti mennä jonkun päälääkärin juttusille.

Huonoa suomea puhuvana hän ei osannut selvästi esittää, mikä hän vaivasi, joten päälääkärin sijasta muslimi päätyikin allergialääkärin vastaanotolle. Siellä hän viuhtoi kovasti käsillään haaraväliinsä ja kovalla äänellä mokeltaa, että ei hjymmärrä suominainen ja mies siedä ja sattuu... Lääkäri heti oivalsi, että mies oli allerginen naisille. Lääkäri sattui olemaan aikaansa seuraava, joten hänellä oli esittää muslimille uusinta tietoutta allergioiden hoidoista, joista tepsivin oli  siedätyshoito, sillä se hoito vapautti ihmisen elinikäisestä lääkinnästä.

Lääkäri kirjoitti muslimille pitkän reseptin, jolla hänen allergiansa saataisiin kuriin. Reseptin mukaan muslimin piti muuttaa vieläkin kauemmas Pohjolaan, peräti Impivaaraan saakka, sillä siellä sijaitsi suomalaisuuden tosin lähde ja keskus. Impivaarassa hänen tuli käydä kaksi kertaa viikossa yhteissaunassa -- ja ilman rihman kiertämää. Lisäksi reseptin mukaan muslimin piti pyytää paikallista mummoa pesemään hänet edestä ja takaa, kun ensin oli lauteilla vastottu 120 asteen lämmössä ja käyty kieriskelemässä munasillaan lumihangessa. Uusintakäynti lääkärille määrättiin kolmen vuoden päähän.

Kolme vuotta kului. allergialäkäri katsoi allakkaa ja huomasi, että muuan naisallergikon piti tulla hänen vastaanotolleen, mutta ei vaan näy eikä kuulu. Vastuuntoisena lääkärinä hän soitti heti Impivaaraan kyselläkseen, miten hänen potillaallaan siellä meni, oliko siedätyshoidosta ollut mitään apua.

Heti kohta lääkäri sai muslimin langattoman langan päähän. Nooh, oletko noudattanut hoito-ohjeita, lääkäri kysyi. Johan vain onpi tullunna, kuului vastaus selvällä savolaisella korostuksella. En ikinä oisi voinut kuvitellakaan, että on niin mukavata, kun ei tarvitse alwariinsa naisia katsoa sillä silmällä, vaan heidän kanssaan voi myös puhua tavallisista asioista, jatkoi muslimi.
Mutta, sujuuko se nyt suomalaisittain vai vieläkö tarvitsee siedätyshoitoa jatkaa, kysyi lääkäri.
Sujuu se. Mulla on täällä muijakin, jonka kanssa käyn kirkossa ja paikallisessa pubissa laulamassa Irwinin kipaletta Mutakuono ja lakupelle.

Meidän Perhe: Miehelläni paratiisissa monta neitsyttä, onko tämä islamin opetuksen mukaan totta?

IL 3.5. 2012, Eeva-Liisa S: Kulttuurisokkia mennen tullen ja palatessa 4/4
Il, 2.1. 2012, Eeva-Liisa S: Vasen käsi tietää mitä oikea tekee, muttei välitä
Blogi: Suomen kaikki unelma-ammatit
Blogi: Miesten naisallergian parantaminen

Miesten naisallergian parantaminen

Alla pari US.blogeihin laittamaani keskustelun pätkää:
Marijan: "Fetvoissa uskonto-oppineet suosittelevat säädyllistä pukeutumista
- samoista syistä kuin poliisi täällä Suomessa, vaaratilanteiden välttämiseksi."
.
Nykyään lääketieteessä puhutaan estämisen sijaan siedätyshoidoista;
sen sijaan, että estetään kukkien kukinta, niin ihmisiä oikein kehotetaan asumaan
maan läheisesti, jolloin ihminen ei laisinkaan kehitä itselleen allergiaa.

Sama asia myös kulttuurissa; sen sijaan, että naisia estetään kukkimista, niin tehdäänkin niin, että miehille annetaan siedätyshoitoa, koska miesten naisallérgia vain pahenee, jos miesten seksuaalista himoa hoidetaan pakottamalla naisia käyttäytymään niin, ettei miehet saa oireita.
Impivaarassa miehet ja naiset olivat alasti keskenään, jolloin meillä ei ollut niin paljoa raiskauksiakaan. Suomeen tuli raiskauskulttuuri paavalilaisen häpeäuskonnon myötä, joka pakotti miehet ja naiset häpeämään kaikkein luonnollisinta olotilaansa, eli Jumalan luomaa nahkaansa.
Ja vasta hiljattain suomalaisten raiskaustilastot kääntyivät laskuun, kun me saatiin kristinuskonto kuriin ja herran nuhteeseen esim pakottamalla uskovaiset hyväksymään naisetkin papeiksi. Helppoa se ei ollut, koska uskossa ei ole kyse älystä, vaan pelkästä tyhmyydestä.
Nyt kuitenkin raiskaustilastot ovat taasen nousujohteisia, joka johtuu siitä, että jälleen kerran tänne on tuotu uusi aavikkouskonto, mutta luottakaa hyvät herrat siihen, ettei sekään kauaa täällä kukkoile.

Kyse on siis siitä, mitä tehdään ulkomaalaisten suorittamille sattumuksille. Tässä on esitetty, että tehdään samalla tavalla kuin miten lääketiede näkee muidenkin allergioiden olevan parannettavissa:
Uskonnoissa on aine kyse seksuaalisuudesta ja naisten kehon hallinnasta ja miesten häpeästä. Jumala tuli kuvioon vasta sitten, kun miesten omatunto alkoi heitä soimata ja heidän  piti kehittää omantuntonsa vaimentamiseksi jokin sellainen tarina, jolla naisten hallinta oikeutetaan hamaan ikuisuuteen saakka.

Yhtenäiseen kansakuntaan pitää pyrkiä. Se ei ole edistystä pyrkiä epäyhtenäisyyteen, koska sen lopputulos on kivikausi, välituloksena epäyhtenäisestä kansasta saadaan ulos klaaniyhteiskunta.
City: Reilu meininki

Larry Flynt: "We Have to Tolerate Things We Don’t Necessarily Like”
"Freedom of speech is not freedom for the thought you love,
it’s freedom for the thought you hate the most. You have to get your head around that.”


Emme voi mitenkään seuloa maahanmuuttajia, koska islamistisissa
maissa ei tunneta raiskaus-käsitettä, ammattikorkeakoulun julkaisu:
"Vaimot eivät saa kieltäytyä seksistä ja missään islamin maassa
avioliitossa tapahtuvaa raiskausta ei ole kriminalisoitu"

Edellä olevasta faktasta johtuen mahdollisesti kaikki sukukypsät maahamme muuttaneet muslimimiehet ovat kotimaissaan tehneet tekoja, jotka Suomen laissa on sanktioitu. Edelleen huomautan, ettei minulla ole yhtään mitään sitä vastaan, miten muut valtiot asiansa hoitavat. Senkus vaikka kivittäköön naisensa, minua se ei mitenkään liikuta, mutta täällä pitää olla suomalaista varpaasta hiuskarvaan asti.

Me suomalaiset olemme ihan itse nostaneet Suomen jääkauden päättymisestä (11500 vuotta sitten) lähtien kivikauden, rautakauden ja kristinuskon pimeyttämän keskiajan kautta nykyiselle tasolle, jonne suuri osa maailman ihmisistä halajaa oman maansa pimeyttä pakoon.

Me suomalaiset kesytimme paavalilaisen naisvihamielisen uskonnon, joten eiköhän homma hoideta samalla tavalla muidenkin uskontojen kanssa.

AL, 25.4. 2012:
Karu tilasto: Lähi-idän miehet syyllistyvät Suomessa raiskauksiin hälyttävän usein
Blogi: Ainutkertaisia sattumuksia, 2012a

Itse ainakin tässä blogikirjoituksessa keskustelen siitä avauksesta, pitääkö suomalaisten tosiaan sopeutua kaikkiin mahdollisiin kulttuureihin, mitä tänne on tuloillaan? Blogin kirjoitajan mukaan se ei ole lainkaan järkevää vaatia suomalaisia sopeutumaan, koska silloin pitää vaatia muslimeja myös sopeutumaan kaikkiin kulttuureihin.

Suvaitsevaiset eivät vaadi esimerkiksi muslimeja sopeutumaan kiinalaisiksi, mutta auta armias, jos joku suomalainen haluaisi olla impivaaralainen, niin johan tulee rasistisyytöksiä. Monikulttuurisuudesta veropalkkansa saavat menettäisivätkin työnsä, jos he eivät voisi tukea ja vaalia muslimikulttuurin puhtautta.

Suomalian sotalapset

Iltalehti 15.12.2010: Tutkimus: Sotalapsien lähettäminen laajakantoinen erhe; Tapahtui vuonna sika ja koira: Sotalapsien lähettäminen Suomeen oli tutkimuksen mukaan laajakantoinen poliittinen erehdys.

Somalilaisten tavoitteena oli, että kaikki siirretyt lapset palaisivat jälleenrakentamaan kotimaataan. Suomeen jäi kuitenkin lopullisesti useita satoja tuhansia somalilaisia, joista on tullut Suomelle raskas, toraisa taakka.

Siirrot herättivät Somaliassa kriittisiä äänenpainoja varsinkin jatkuvan sodan aikana, mutta arvostelijoiden puheita sensuroitiin. Sensuuriin joutui jopa islaminedustajien puheenvuoroja, kertoo muslimitieteiden monokulttuuriministeri Muhammed.

Sotalapsien Suomeen lähettämistä perusteltiin sillä, että muutoin suomalainen yhteiskunta romahtaa sekä geneettisesti että taloudellisesti. Nyt on huomattu, että Suomi pysyykin pystyssä lähes pelkästään eläkeläisvoimin, vaikka voimille se ottaa, kun on niin monta sotalasta elätettävänä ja kun suurin osa etnisistä suomalaisista on paennut Joulusaarille, jonka nimen maailman islamilaisten neuvosto vaatii muutettavaksi mekkasaariksi.

Pääsiäissaarten nimen muslimit onnistuivat jo muuttamaan ramadansaariksi. Muslimit lähettävät sinne ympärimaailma sotalapsiaan, missä lapset voivat elää ympärivuoden päivät paastoten ja yöt mässäillen, kun etniset on alistettu dhimmeiksi, jotta muslimit voisivat loisia maailmassa.

Sillä välin Suomessa on vielä muutama ihminen, joka vastustaa verissä päin Suomen muuttamista islamilaiseksi diktatuuriksi, kuten ylilääkäri Ashraf Benyamin; Rohkeutta päättäjille

HS: Tutkija: Suurten ikäluokkien eläköityminen piristää taloutta

Hommaforum: 2010-12-12 Ruotsi: Malmöläiskoulujen tulevaisuutta puntaroidaan: "Malmön koulujen, turvallisuuden ja hyvinvoinnin tilasta vastaava kunnan luottamushenkilö Katrin ­Stjernfeldt Jammeh (S) on huolissaan. Ratkaisuksi hän on pohtinut äärimmäisenä keinona huonosti pärjäävien koulujen sulkemista. Pirullisen juonen mukaan niissä haudottavana olleet kultamunat kuljetetaankin parempitasoisiin kouluihin, jolloin kaikki voittavat.

Ilmeisesti Malmössä ollaan havahtumassa siihen, että seinä on tulossa vastaan rahan ja voimavarojen kippaamisessa Rosengårdiin. Nykyiselläänkin haastellisten alueitten opinahjot saavat jo rahnaa jopa kolmanneksen enemmän per oppilas kuin normaalikoulut - ja silti tulokset laskevat kuin lehmän häntä."
Sotalapset ennen ja nyt
Oma.kaupunki: Keski-Espoon koululaisista jo puolet on maahanmuuttajia
Kari Suomalainen: (Finland is not only a bisness, but our home)
Ei vain liikeyritys, vaan meitin koti
Iltalehti: Kunnallispoliitikko soluttautui tukholmalaismoskeijaan;
"Itsemurhapommittajat iskevät uudestaan"
Uusi Suomi: Raju tilasto maahanmuuttajista – Tanskassa kiehuu

Bible, Daniel 7:25 "Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittää Korkeimman pyhiä. Hän pyrkii muuttamaan ajat (kuukalenteri) ja lain (sharia), ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi ja kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi."
Huoh. Meidän pitää kestää sharialakia vain kolme ja puolivuotta :-)

Ahneus muuttaa aivoja

Ahneudesta johtuva pelko ei ole niin ohimenevä ilmiö kuin monet uskovat. Uuden tutkimuksen mukaan köyhyyden pelko aiheuttaa aivoihin muutoksia, jotka voivat edelleen herkistää rikkaan kipukynnystä rahanpuutetta kohtaan ja siten lisätä rikkaan sietokykyä suurille rahamäärille. Ahneus ja rahanmäärä ovat tutkijan mukaan merkittävästi korrelaatiossa keskenään.

Pohjois-Pasilalaisessa tutkimuksessa oli tietämättään mukana 32 köyhyyden peloista kärsivää rikasta ja 32 tavista, joilla ei ollut havaittavaa ahneuden aiheuttamaa elämisen ongelmaa. Tutkija kuvaili heitä aivoillaan ja vertaili koehenkilöiden harmaan pukuaineen määrää ja tilavuutta. Koehenkilöillä ei ollut kuvailuhetkellä tutkimuksen aiheuttamia kipuja.

Tulokset osoittivat, että ahneudesta kärsivien rikkaiden puvuissa oli muutoksia, joita ei ollut verrokeilla. Heillä oli enemmän harmaata pukuainetta vartalon keskialueilla, jotka säätelivät köyhyyssignaalin välitystä ja tunteita. Lisäksi heillä oli enemmän rasva-ainetta alueilla, jotka säätelivät kipukynnystä ja hormonieritystä, jolla ohjaillaan lainsäädäntöä rikkaita suosivaksi.

Tutkijan mukaan tulokset viittaavat siihen, että ahneuden aiheuttamalla köyhyyden pelolla on paljon yhteistä kroonisten kiputilojen kanssa. Vatsan alueilla havaitut harmaan pukuaineksen nopeat muutokset kielivät siitä, että rikkaiden aivot koettavat sopeutua säännöllisesti toistuviin köyhyyspelkotiloihin. Samalla ne kuitenkin muuttuvat herkemmiksi aistimaan palkkakuoppia, mikä pahentaa rahanpuutteen aiheuttamaa kipua entisestään, joka voi johtaa köyhyyspelon kroonistumiseen ja sitä myötä se muuttuu epigeneettiseksi, joka siirtää rikkaan pelkotilat hänen jälkeläisilleen.

Lisää tutkimuksia rikkaista julkaistaan jatkossakin tässä blogissa.
Blogi: Tutkimus rikkaiden olemuksesta
HS: Kuukautiskivut voivat muuttaa aivoja

Tavallinen saunakuolema

Löylyn lyömiä, osa kaksi

Ihmettelen suuresti, miksi saunomisen kilpailut piti lopettaa. Miksi samaten ei lopeteta kaikkia kilpailulajeja, koska niissä kaikissa kuolee ihmisiä. Nyrkkeilyssäkin on kuollut valtava joukko ihmisiä, eikä sitä vaan ole kielletty.

Pitäisi osata laittaa säännöt sellaisiksi, ettei yhteiskunta ja omaiset joudu maksumiehiksi: Esimerkiksi löylykilpailijoilta pitäisi vaatia satatonnia takuuta, jos löylyn lyömä joutuisi sairaalaan, ja samalla se takuusumma kattaisi myös patologin palkan ja hautauskulut. Tietysti kilpailija saisi takaisin takuunsa, jos hän selviytyy ilman fyysisiä tai psyykkisiä vammoja.

Muissa urheilulajeissa pitäisi myös alkaa vaatia kilpailijoilta takuusummia, koska nyt urheilijat ovat suurin yksittäinen terveydenhuoltoa rasittava ryhmä. Mediasta saamme lukea, miten kaikki kilpailijat valittavat vammojaan, ja mitä leikkauksia ja operaatioita heille on tehty.

Maailman median pitäisi löylykuolemien ihmettelyn sijasta hämmästellä vaikkapa jääkiekon brutaaliutta. Pelkkää tekopyhyyttä lopettaa jokin kilpailulaji ensimmäiseen kuolemantapauksen. Yleisö sai juuri sen, mitä meni katsomaankin.

Ei mitään niin pahaa jottei jotain hyvääkin; nyt lääketiede saa selville lisää ihmisen sietokyvyn rajoista. Tutkijoiden kannattaisi selvittää tarkasti saunakuoleman kokeneen hormonitasot ja muut semmoiset. Voisi olla avuksi, kun muutaman vuoden kuluttua planeetan lämmöt alkavat yhä enemmän lähestyä saunalämpötiloja.
Toki huonolle puolelle voidaan laskea se, että nyt ihmiset saivat selville rajan, jota monet varmasti mielellään haluavat kokeille. 110 astetta celsiusta ja kuusi minuttia! Pistä paremmaksi.
Ennustan, että lähiaikoina ainakin yksi tai kaksi tullaan vetämään saunas... siis höyrykeittimestä jalat edellä.

Itse en ole käynyt saunassa kuin reilu kymmenen vuotta sitten, joten mulle on sama, vaikka sauna sinänsä kiellettäisiin. Ihmetyttää vaan tuollainen hinku kieltää pikkuasioita, mutta esim maahanmuuton annetaan vaan jatkua, vaikka Suomi on jo saanut riittävän ison annoksen rokotetta suomalaisten geneettistä rappeutumaa vastaan.... Maahanmuuton jatkuminen olisi sama asia, jos ihmiseen piikitettäisiin joka viikko isorokkorokotus...

Iltalehti: Ralliauto syöksyi yleisön sekaan USA:ssa - ainakin 8 kuoli
HS 15.8.2010: Kaksi kuoli katujuoksutapahtumassa Tukholmassa
Uusi Suomi: Löylykuolema ihmetyttää maailmalla
Etelä-Suomen sanomat: Viimeiset hetket löylynheiton finaalista
CNN: Finalist dies at world sauna championships
Blogi 13.7. 2010: Urheat suomalaiset

Urheat suomalaiset

Löylyn lyömiä, osa yksi

Olemme saunakansaa. Tykkäämme kovasti kuumasta. Myöskään kylmyys ei meitä pelota. Yli sadan asteen lämpötilaero iholla muutaman sekunnin sisällä ei saa meille aikaan kidutusoireyhtymää

Minulle ei ainakaan tulisi mieleen valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen, jos joudun sadankolmenkymmenen asteen lämmöstä jääkylmään avantoon. Ymmärrän, että muualla maailmassa sellainen katsottaisiin olevan CIA:n kuulustelumenetelmien sadistisin kidutusmuoto. Ja jokainen sellaisen kohtelun saanut saisi sitä elinikäisen trauman.

Olemme urhea kansakunta. Urheuteemme voi olla syy siinä, että pystymme tekemään itsellemme nautinnon siitä, jota muut kansakunnat käyttävät kuulusteluhuoneissaan...

Kun nyt näinä päivinä saimme osaksemme luonnon lämmittämää ilmaa, niin nauttikaamme siitä, sillä mitä on kolmisenkymmentä astetta celsiusta saunalämmön rinnalla.

Urheat suomalaiset. Monet jo olettekin huomanneet, miten maahanmuuttajat valittavat talvella kylmyyttä ja kesällä on muka kuuma. Maahanmuuttajista ani harva pystyy toimimaan yhteiskunnallisesti oikein, kun meidän luontomme ääripäät ovat meidän iholla. Itse olen kiinnittänyt huomioni siihen, miten edes afrikkalaisperäiset ihmiset eivät halua korostaa omaa kuumuudensietokykyään, vaan ovat usein täysin vetämättömissä jo alle kolmenkymmenen celcius asteen lämmöillä.

Valitettavasti en voi enkä edes pysty ilmaisemaan sääliä heitä kohtaan, jotka eivät kestä ilmasto-olosuhteitamme. Ainakin minä katson, ettei minulla ole mitään oikeutta valittaa siitä, mitä ylhäältä meille annetaan.
Suomalaisena voin jopa tuntea ylpeyttä siitä, että pystyn toimimaan täysipainoisesti näilläkin helteillä. Enkä pysty käsittämään, miten tänne tulevat maahanmuuttajat voivatkin olla fyysisesti sellaisia, että he menevät jumiin, kun ilmasto siirtyy pois keskiarvostaan.

Olen kysynyt itseltäni, johtuuko maahanmuuttajien vetämättömyys heidän fyysisestä olemuksestaan, vai onko syy siihen ainoastaan korvien välissä, asenteessa. Olen päätynyt siihen, että maahanmuuttajilla on pahoja asenneongelmia, joka johtuu siitä, että he eivät tunne suomalaista kulttuuria omassa kokemusmaailmassaan.

Jos vain maahanmuuttajat omaksuisivat suomalaisuuden, kuten sauna-avantokulttuurin, niin se varmasti edistäisi paljon heidän mahdollisuuksiaan olla hyödyksi myös helteillä ja pakkasilla. Sillä jos suomalaisten pitää sietää sitä, että heidän pitää itse tehdä välttättömät työt helteillä ja pakkasilla, kun maahanmuuttajat viettävät siestaa tai lämmittelevät käsiään 26-asteen huoneistoissaan, niin miten silloin kulttuuri on rikastunut?

On täysin turha hurskastella, että me emme muka ota tänne afrikkalaisia heidän ominaisuuksiensa tähden. Jos kerta afrikkalaisten sanotaan olevan hyviä pikajuoksussa, niin tietysti poliitikot olisivat mielissään siitä, jos joku Suomen kansalaisuuden saanut afrikkalaisperäinen toisi jostakin suurkisoista Suomelle mitalin. Samalla periaatteella meidän tulee hyödyntää maahamuuttajien muitakin geneettisiä ominaisuuksia; kaikki muu on pelkkää hurskastelua.

Nyt näyttää ikävä kyllä siltä, että maahanmuuttajien huonon lämpötilaeron sietokyvyn johdosta poliitikot yhdessä median kanssa yrittävät saattaa suomalaisten urheuden pois radaltaan.

Urheat suomalaiset. Näytetään niille, mistä suomalaisuus on peräisin. Sisu on Pohjan tähden maanpäällinen versio. Muu maailma saa kyllä katsella kirkkaasti loistavaa, Pohjolan Sisua ja ottaa siitä suuntimaa löytääkseen itselleen oikean kurssin kohden sivistystä.
Sisu korvaa jopa geneettisiä puutteitamme; emme ole Tatu Vanhasen mukaan älykkäin kansakunta, mutta sisulla olemme silti paras kansakunta.

Iltalehti 28.7. 2010: Suomalaisten helteensietokyky kohentunut 30 vuodessa
Blogi: Tavallinen saunakuolema

Vaarallinen kritiikki

Kritiikittömyys on demokratialle vaarallista, sanoo filosofi Martha Nussbaum: Suomen Kuvalehti: Korkea kansantulo ei tuo demokratiaa ja yleistä hyvinvointia: "Demokraattinen yhteiskunta vaarantuu, kun kriittisyys katoaa. Silloin ei talouskaan menesty".

Yhteispohjoismaiset arvot eivät johdukaan konsensuspolitiikasta, vaan siitä, että kansa on saanut kritisoida poliitikkoja. Monessa muussa maassa -erityisesti kommunismissa ja islamissa- kritiikiä ei ole sallittu, ja siksi ne kansat eivät ole pystyneet esittämään oikeusvaltiotakaan.

Nyt on erinomaisen tärkeää, että jokainen poliitikko puolueeseen katsomatta lukee ajatuksella, mitä filosofilla on sanottavanaan kritiikin merkityksestä valtion oikeudenmukaisuudelle ja sen edelleen kehittämiselle.

Mielestäni kritiikki ei ole välttämätöntä ainoastaan hallinnolle, vaan jokaisen kansalaisen, yrityksen ja yhteisön tule sallia omaaa toimintaansa kohtaan esitetty kritiikki. Erityisesti kohdistan tämän maahanmuuttajamyönteiselle taholle, jonka ei tule vaatia kieltoja maahanmuuttajien uskomusten ja perinteiden vapaamieliselle arvostelulle.

Me tiedämme historiasta, että vuosisatoja kritiikkiä osakseen saanut kristinuskonnollisuus on vihdoinkin saamassa nykyajan hännän päästä kiinni. Miksi siis meidän nyt pitäisi kieltää muiden uskontojen kritisoiminen vain siksi, että niiden uskovaiset tuohtuvat siitä samalla tavalla, miten omat pappimme ja piispamme ovat joutuneet pitämään hernettä nenässään saadessaan osakseen kansalaisten arvostelua ja vinoilua?

On erittäin vaarallista edes esittää, että maahanmuuttajien uskomukset olisivat niin pyhiä, ettei niitä saa arvostella. Maahanmuuttomyönteiset tekevät suorastaan väkivaltaa maahanmuuttajille, jos he saavat estettyä kritiikin, koska silloin maahanmuuttajien uskomukset eivät muutu, vaan ne jopa vahvistuvat, jolla olisi kauheat seuraukset koko länsimaalaisuudelle, eikä ainoastaan yhteispohjoismaiselle kulttuurille.

Itse näkisin niin, että Suomen puolueista saatiin lähes toistensa kopioita kritiikin ansiosta. Nyt on sitten vaarana se, että poliitikot ovat liikaa yksimielisiä, jolloin heistä sukeutuu pienen pieni piiri, jolla on hallussaan liikaa valtaa; Konsensuspoliitikot voivat keskenään nyt sopia, ettei heitä ja heidän päätöksiään enää saa kritisoida.

Suomi kesti hyvin kritiikkiä vielä silloin, kun poliitikot olivat keskenään riidoissa, mutta nyt kritiikki on vaarassa kuolla Suomesta, johtuen juuri siitä, että kritiikki teki tehtävänsä. Kritiikki lopetti erimielisyydet ja nosti valtaan konsensuspiirin, joka voi jo nyt toimia mielipuolisen despootin tavoin.
Sitä todistaa sekin, kun poliitikoista koostuva pieni piiri yrittää kaikin keinoin poistaa kaikilta muilta vallankäyttöoikeuden; Ensin presidentistä tehtiin pelkkä koriste, seuraavaksi valta menee eduskunnalta -- ja lopuksi valtaa käyttää vain pääministeri ja hänen puoluetovererinsa.

Kritiikin kieltäminenhän vei jo vallan kansalta; Kritiikki on on todellista kansanvaltaa, ja jos kansa ei saa kritisoida, silloin myöskään hallinto ei voi muuta kuin taantua ja lopulta muuttua pahuudeksi.

Mutta, älkää antako kritiikin kuolla, vaan nimenomaan antakaa kritiikille lisää tilaa; eikä ole mitään oikeaa kritiikkiä, vaan kaikki mielipiteet tulee sallia. Suomessa on vielä laissa erinäisiä säännöksiä mielipiteen vapautta vastaan; kaikki ne pitää poistaa, ja erityisesti uskonnoilta tulee viedä kritiikin suoja pois. Mikään uskomus ei voi olla niin pyhä, ettei kuka tahansa saa esittää siitä vapaata mielipidettään.

Myös jokaisen ihmisen tulee sietää kritiikkiä. Ihmisen sietokykyä kritiikkiä kohtaan lisätään samalla tavalla, miten lisättiin kristinuskonnon inhimillisyyttäkin; jokaista ihmistä on lupa kritisoida, eikä kellään ihmisellä saisi olla oikeutta vaatia toiselle ihmisille rangaistusta siitä, ettei hän kestä toisten mielipiteitä, olkoot ne millaisia tahansa.

Itse sain juuri eräältä foortumilta bannia siksi, koska sen foorumin ylläpito ei kestänyt kritiikkiä. Homma-foorumi.
Myös foorumin kehittyminen vaatii kritiikkiä, ja jos siis joku foorumi bannaa ihmisiä vain siksi, ettei heitä miellytä toisenlainen ajattelu, niin jokainen voi jo siitä päätellä, että kritiikin kieltävä foorumi on sisäänlämpiävä, joka lopulta tikahtuu siihen, kun jokainen vartioi toistaan, ettei vaan foorumin sääntö mene rikki.

Sama periaate koskee siis erityisesti valtiota; Valtion tulee sallia erilaisuus ja erilaiset mielipiteet, olkoot ne millaisia tahansa. Erilaisuutta ei saa vaatia vain ulkoapäin, vaan valtion tule ehdoitta hyväksyä kaikkien kansalaisten erilaisuus, joka ilmenee erilaisessa ajattelussa.
Valtion nimenomaan tulee suojella mielipiteen vapautta, vapaata kritiikkiä. Sillä valtio on olemassa vain niin kauan, kun on erilaisia ajatuksia muuallakin kuin kunkin päässä. Yhdenmukainen ajattelu ei voi edistää mitään.

Meidän demokratiamme ei ole täydellinen. Varsinkin nyt demokratia kärsii suurta vajetta, koska poliitikot ovat onnistuneet levittämään kritiikin vastaisuuden jo kaikkialle; jopa nettifoorumien toisinajattelun vastaisuus johtuu konsensuspoliitikoista ja heidän pienen pienestä piiristään.

Homma: Rasismi, viha ja monikulttuuri by Elina Moustgaard
YLE: Radikaalimuslimeja todennäköisesti Suomessakin

Kansanedustajien ahneus nousee

Kaikki maailmamme ongelmat johtuvat ahneudesta. Maailmassamme ei olisi mitään sotia, köyhyyttä, kurjuutta, väkivaltaa, rasismia ja muuta semmosta, kun vain rikkaat eivät olisi ahneita, eli typeryksiä.

Otetaan vaikka tuo Kreikan tilanne. Poliitikot ovat täysin kykenemättömiä ratkaisemaan Kreikan rahoituskriisiongelmaa, koska sen aiheuttajina ovat poliitikot: Rahat menevät eliitille.

Maailman tilanne tulee huononemaan niin kauan, kun edustajiksi valitaan pyrkyreitä. Ihminen, joka haluaa päästä poliitikoksi, on jo sairas ahneudesta, eikä sellainen pysty hoitamaan kansan asioita, koska pyrkyrit eivät pysty hoitamaan edes omia asioitaan. Otetaan vaikkapa viimeisin uutinen Suomen poliitikoista:
Suomen poliitikot joutuvat korottamaan palkkojaan, koska nykyinen palkka ei heille riitä!

Ihminen on täysin kyvytön talousasioissa, jos tai kun edes kymmenentuhatta euroa kuukaudessa ei riitä hänelle. Ja sitten tuollaiset muka voivat nyt ratkaista euro-valuutan kriisin, kun heiltä puuttuu täydellisesti ymmärrys taloudellisuudesta (vaatimattomuudesta, huom. huom.): Uusi Suomi: Kansanedustajien palkka nousee pian – 5860€/kk ei riitä

Itse saan palkkaa 884,77 euroa kuussa. Silti pystyn sillä maksamaan vuokran, sähkölaskun, internetin ja ruuan. Lisäksi olen käyttänyt ainakin tuhat euroa omia rahoja työpaikan elektoniikkaan, enkä ole esittänyt niistä kuitteja!
Kaiken tuon lisäksi sain sen verran säästöön, että pari viikkoa sitten ostin HTC Desire -puhelimen ja siitä parin päivän päästä ostin Asus UL30VT -tietokoneen, koska se Asuksen uudempi (UL30JT) malli ei olekaan niin paljoa VT:tä tehokkaampi, että siitä olisi kannattanut maksaa satoja euroja enemmän.
Kysymys on ainoastaan priorisoinnista; ei vaadita edes kovin suurta viisautta, että osaa olla ostamatta turhuuksia, jos haluaa suuremman asian tulevaisuudessa!

Mutta mitä tekevät nuo pirun kansanedustajat? He ovat säätäneet jopa niin, että heille kaikki tuollaiset ovat täysin ilmaisia --mutta siitä huolimatta he vollottavat, että he ovat palkkakuopassa; että palkka ei enää riitä! MIHIN SE EI RIITÄ! Saatanan tunarit! Kertokaa heti, mihin teidän mieletön palkkanne ei muka riitä?

Ootteko te todella niin saatanan typeriä, että te ette tajua edes sen vertaa, ettei pidä ostaa kaiken saatanan rihkamaa, jos rahat ei riitä? Hyi hitto, että mua ottaa päähän ihmisten saatanallinen typeryys! Ja sitten tuollaiset idiootit muka luulevat, että he voivat ratkaista maailman ongelmia, kun ne saatanat eivät osaa edes ratkaista niin simppelia asiaa, että miten saisi 10000 euroa kuukaudessa riittämään -- niin, että siitä jäisi säästöön vähintään kaksi kolmasosaa!
Kuka vitun typerys tahansa pystyy helposti elämään kädestä suuhun ja jopa velaksi.

PS. Tuli tuo Esko-Juhani Tennillä työpaikalleni kahville. Työkaverini himoitsee kovasti kanssa tuollaista kosketusnäyttöpuhelinta, joten vinkkasin Tennilälle, että hänhän voisi jotenkin hankkia hänelle semmoisen. Esittelin samalla omaani, ja kun Tennilä oli haluton lähtemään työkaverini hovihankkijaksi, niin kerroin, että sellaisia saa 800 euron kuukausituloilla.

Pyöritti päätään, että ihanko 800 euroa kuukaudessa. HTC-Desiree-puhelimelle ei mitään päänpyörityksiä siunaantunut, joten ajattelin, että kansanedustajille valtio varmaan tarjoaa joka vuosi uusimmat mallit, kuten Yörjö Kallinen niistä kertoo:


Talousdemokratia nyt: Raha on laiton sopimus

Talousdemokratia nyt: Kiinan rahasysteemi

Monetary.org: American monetary institute

Iltalehti: Ylen uuden johtajan jättipalkka viimein julki Poliitikoilta riittää aina lapioitavaa rikkaille. Poliitikot eivät vollota rahan puutetta silloin, kun pitää pitää rikkaat rikkaina, eli kun rikkaiden sietokykyä rahanhimoon pitää lisätä: Blogi: Rahajuoppouden keskiaika
Internet: Juopon ja rikkaan yhteiskuntamalli Rikkaat eivät eroa tippaakaan juopoista; kuten juopoille ei mikään määrä viinaa riitä, niin myöskin rikkaat panevat aina kaikki rahat ns. viemäristä alas. Kuten juopot kehuvat, miten hyvä sietokyky heillä on niin samoin rikkaat kehuvat, miten miljoonat ei tunnu heistä miltään. Jne. Jne.

Viisas säästää jopa viinarahoissa, koska hän tulee huppeliin jo korkillisesta. Jos juoppo tulisi korkillisesta humalaan, niin hän häpeäisi sitä kovasti -- kuten rikas häpeää, jos hän pärjäisi eurolla päivässä!

Sopeutua mukautua tottua

kotoutua, varautua, hyväksyä, tyytyä, asettautua.
Mitä tarkoittaa sopeutuminen? Miksi nykyaikana ihmiset eivät ymmärrä edes yksittäisten sanojen yleistä merkitystä? Vai tahallaanko ihmiset suoltavat sanoja miettimättä niiden merkityksiä!

Onko se viisautta, kun puhutaan vaikkapa sopeutumisesta, mutta sitten ei tarkoiteta sillä sitä, vaan ihan jotakin muuta - jota toinen ei voi tietää, koska toinen ei ole ajatuksen lukija! Tuntuu siltä, että poliitikoiden ei enää tarvitse välittää sanojen merkityksestä; että he voivat puhua mitä tahansa.
Kuulijalle jätetään kaikki vastuu ymmärryksestä; poliitikot ovat ulkoistaneet ymmärryksen kuulijoihin, ja jos kuulija kertoo ymmärtäneensä asian sanojen yleismerkityksestä, niin se ei olekaan oikein, koska poliitikoilla on sanoille poliittinen merkitys.

Otetaan nyt vaikka tuo sopeutua. Kun tiputan jääpalan lämpimään veteen, niin jääpala sopeutuu kohtalaisen nopeasti uuteen ympäristöönsä ja muuttuu osaksi sitä. Jos tuon Suomeen siperian tiikerin ja päästän sen luontoon, niin se sopeutuu sinne - jos vain suomalaiset sopeutuvat kotoutuneeseen tiikeriin? Jos afrikkalainen muuttaa Gröönlantiin, niin hän ei voi vaatia Gröönlantia sopeutumaan kuumaksi. Eikä eskimo voisi vaatia Afrikkaa jäätymään.

Ihmisen tapauksessa ihmisen on sopeuduttava siihen ympäristöön, johon hän muuttaa. Ihmisen ympäristöön kuuluvat myös rakennukset ja niiden tyyli. Ei ole järkevää vaatia ympäristöä muuttumaan muuttajan tarpeisiin. Ei edes silloin, kuin puhumme kulttuuriympäristöstä, kulttuurimaisemasta.

Kulttuurimaisema on syntynyt tuhansien vuosien kuluessa paikallisten asukkaiden mielenmaisemaksi. Olisi ehdottomasti väärin, jos kulttuuriympäristöön tulevat maahanmuuttajat alkaisivat vaatimaan paikalliseen, satojen vuosien aikana kasvaneeseen mielenmaisemaan äkillisiä muutoksia.

Muistelkaa, mitä ulkomailta vaikutteita saaneet arkkitehdit tekivät Suomen kulttuurihistoriallisille kaupungeille; He tuhosivat valtavasti erittäin kauniita taloja ja kaupunginosia - ja laittoivat tilalle (home)laatikoita! Vasta hiljattain suomalaiset saivat poliitikoiden ja museoviraston päät käännettyä siten, että alettiin puhua suomalaisesta rakennusperinteestä, jota ei saa tuhota tai muuttaa; moni kaupunginosa tai jopa koko kaupunki on saanut museoviraston leiman; suojeltu.

Kyse on siis minareeteista. Jos minareetti kuuluisi suomalaiseen sielunmaisemaan, niin meillä jo olisi niitä. Mutta kun ne ei kuulu tänne, niin siksi niiden vaatiminen olisi yhtä viisasta kuin vaatia lämmintä vettä jäätymään, jotta sinne tippunut jääpala voisi säilyttää identiteettinsä. Meillä suomalaisilla on perusoikeus siihen mielenmaisemaan, kulttuuriympäristöön, joka on kasvanut sellaiseksi tuhansien vuosien kuluessa.

Miten joku kehtaakin vaatia, että meidän pitää muuttaa oma kulttuurimaisema yhtä äkkiä toiseksi vain siksi, että tänne tulijoiden ei itse tarvitse sopeutua siihen!

Mitä siis poliitikot tarkoittavat, kun he puhuvat sopeutumisesta? Onko se sopeutumista, kun sanotaan maahanmuuttajalle, että olet sopeutunut hyvin Suomeen, kun osaat vaatia minareetteja tänne? Kun maahanmuuttaja vaatii saada elää oman kulttuurinsa tavoilla, niin hän on silloin sopeutunut!

Olen itse käsittänyt asian niin, että poliitikot ovat sanoneet sopeutua- sanan koskevan maahanmuuttajia. Kotouttaminen tarkoittaa juuri sitä, että maahanmuuttajalle on velvollisuus sopeutua, ei suomalaisella.

Jos tosiaan poliitikot jopa yllyttävät maahanmuuttajia elämään oman kulttuurinsa tavalla, niin silloin poliitikoiden on lopetettava puhe maahanmuuttajien kotouttamisesta. Kotouttaminen ja kulttuurin mukainen elämä ovat toisensa poissulkevia. Ihminen ei voi kotoutua, jos hänelle sanotaan, ettei sun tarvitse sopeutua; elä niin kuin olet ennenkin elänyt; kyllä me suomalaiset sopeudumme.

Sanokaa poliitikot suoraan, että ei ole tarkoituskaan sopeuttaa maahanmuuttajia, vaan vain suomalaisten on sopeuduttava; tuhottava oma sielunmaisemansa! Suomalaistenko on alistuttava ja otettava nöyristellen vastaan maahanmuuttajien tavat ja symbolit.

Tietääkseni sanakirjasta en löytänyt sopeutua -sanan kohdalta alistumista tai nöyristelyä merkitseviä sanoja. Minulle sopeutua tarkoittaakin ehkäpä toista, mitä se sana merkitsee poliitikoille, joille sanoilla ei näytä olevan muutenkaan kummoistakaan väliä.
Koska poliitikoiden mukaan maahanmuuttajien kotouttaminen ja sopeuttaminen on sama asia kuin heidän oman kulttuurinsa tukeminen, niin silloin politikot ovat syyllistyneet rasismiin, koska he pitävät maahanmuuttajia sopeutumiskyvyttöminä.

POD.fi 17.2. 2010: Minareetin rakentaminen puhuttaa nyt Saksassa:

"Kaupungin protestanttisen seurakunnan pastori Christian Weyer tukee minareetin rakentamista ja sanoo sen olevan merkki hyvästä sopeutumisesta."

ps. Julkinen valta jakaa miljoonittain rahaa maahanmuuttajien sopeuttamiseen. Pitäisikö se raha nyt kuitenkin antaa suomalaisille, koska maahanmuuttajille onkin annettu lupa elää oman kulttuurinsa mukaisesti vieraassa kulttuurissa? Ei ole oikein jakaa rahaa kotouttamiseen, kun poliitikot jopa vaativat maahanmuuttajia vaatimaan oman kultturinsa säilyttämistä.

Viimeistään silloin kotouttamisraha pitäisi ottaa pois maahanmuuttajilta, kun poliitikot puhuvat myönteiseen sävyyn minareeteista.

Rahajuoppouden Keskiaika

Muistanettekos, miten Keskiajalla suurin osa ihmisistä juopotteli. Siihen aikaan juoppous katsottiin täysin normaaliksi osaksi ihmiselämää, ja vain hyvin harvat yrittivät esittää, miten alkoholi tuhoaa ihmisen moraalin.

Kesti satoja vuosia valistaa ihmisiä ennen kuin tultiin siihen, että kansan enemmistö oli raitista. Raittiiden enemmistö vaadittiin siihen, että Suomenniemestä tuli Suomi ja Suomesta tuli perustuslaillinen yhteiskunta. Juopothan eivät tunnetusti välitä hevon paskaa mistään järjestyneisyydestä. Joka huomataan siitä, että rahajuopot (rikkaat, ja rikkaiksi pyrkivät) eivät välitä hevon paskaa perustuslaista; ihmisarvosta ja perusturvasta

Nyt me eletään rahajuoppouden keskiaikaa: Suurin osa ihmisistä pitää ahneutta täysin normaalina ihmiselämään kuuluvana juttuna. Ja rahajuopot jopa suuttuvat, jos heitä moititaan juopoiksi, mitä he todellakin ovat. Kuten viinajuoppo ei halua tunnustaa omaa tilaansa, niin samoin myöskin rahajuoppojen on mahdotonta tunnustaa olevansa juoppoja, koska onhan ahneus rikkaiden keskuudessa täysin kunniallista toimintaa.

Rehellisellä ihmisellä ei ole mitään vaikeuksia löytää kymmenittäin viinajuopon ja rahajuopon välisiä yhtäläisyyksiä. Surmien, pahuuden ja rikollisuuden taustalla on aina joko viina tai raha; juoppous! Rahajuopot tekevät lähes kaikki perhesurmatkin. Tilanne ei parane niin kauan, kun enemmistö ihmisistä on (kroonisesti) holistuneita rahajuoppoja.

Juuri krooniset rahajuopot ovat nykyisin vallassa, joka sekin sopii yksi yhteen Keskiajan ajan kanssa, missä viinajuopot hilluivat vallassa niin kauan, kun juoppous ei ollut yleisesti paheksuttavaa.

Suosittelen jokaiselle rehelliselle, että he alkavat esittää syvää paheksuntaa joka ikistä rikasta kohtaan. On tullut jo aika lopettaa rikkaiden kaikkinainen hyysääminen ja hyssyttely. Tosin, jos edelleen haluatte sotia, rikollisuutta, pahuutta, perhesurmia, asunnottomuutta, rahanpesua jms, niin esittäkää edelleen, miten viisaita rikkaat ovat. Keskiajallakin juoppoja johtajia pidettiin arvossa, koska hehän juottivat hyvin jokaisen, joka nuoli heidän persettään.

HS: Luukutettu köyhyys hyökkää silmille
WSOY (Juha Seppälä): Paholaisen haarukka

Ote Uusi Suomi -sivulta: "Seppälä kirjoittaa pankeista, joilla on keinot välttää toimintansa julkinen kontrollointi. ”Lopulta, aina kun finanssikriisi puhkesi, kapitalistien halveksiman valtion oli kuitenkin tultava apuun ja maksatettava lasku tavallisilla ihmisillä, veronmaksajilla.”"

HS: Pääomamiljonäärit eivät maksa kuntapalveluista
Kaleva Plus: Vapaa markkinatalous näyttää synkät puolensa
Arvopaperi: Nordea maksaa johtajilleen kymmenien miljoonien eläkkeet
Kauppalehti: Vainio junaili Nordean johtajalle huippueläkkeen
Uusi Suomi: Rikkailla uusi tapa kiertää veroja
Kauppalehti: Kaupthing mitätöi johtajilta miljardien lainoja ennen kaatumistaan
HS: Mihin maailman kaikki raha hävisi?
HS: Kolmasosa islantilaisista harkitsee maastamuuttoa
Talousanomat: Pelastettu pankki maksaa sittenkin miljoonabonukset
Uusi Suomi: Verovaroin pelastetulla pankilla on varaa miljardibonuksiin!
HS: Tuloeliitille vuosituhannen isoimmat pääomavoitot

Internet: Rahan ongelmakäyttäjät
Internet: Juopon yhteiskuntamalli
Blogi label: Juopon yhteiskuntamalli

MTV3 15.10.-08 Kaatopaikat ruokaa pullollaan
YLE 1.11.-08 Ruoka-avun tarve kasvaa eri puolilla Suomea

Blogi, 07.1. 2013: Muurahaisten talousoppi
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja
Blogi 9.5. 2010: Kansanedustajien ahneus nousee
Internet: Juopon ja rikkaan yhteiskuntamalli

WINDOWS VISTAN HINTA

Tänään on tarkoitus palauttaa mieliin tuotteiden oikea hinta, joka liikkuu siinä ilmaisen ja puoli-ilmaisen tienoilla.

Otetaan vaikkapa MicroSoft Corp:n johtajiston varallisuus, joka on ehkäpä useita satoja miljardeja dollareita, mutta laitetaan tähän sen rahalliseksi arvoksi vain 280 miljardia taalaa. Ilmiselvästi Microsoftin johtajien varallisuus on tullut kyseisen firman tuotteiden hinnoista, eli mitä tapahtuisi maailman taloudelle, jos johtajisto ei olisi niin ahne.

Jos tuota MicroSoftin johtajien varallisuutta ei olisi ensinkään kerätty, niin voidaan laskea Ojalan laskuopilla, että nyt MS-Windows Vistan myyntihinta olisi korkeintaan parin euron luokkaa. Sillä jos huippujohtajiksi tituleeratut olisivat niin viisaita, että he eläisivät vaatimatonta elämää, niin silloin huippujohtajista seuraavan johtoportaan pitäisi myös todistaa pätevyytensä sillä, että hekin eläisivät vaatimatonta elämää --koska olisi mahdoton tilanne, että kaikki hinnoissa oleva ilma kerääntyisi pikkujohtajille, kun se nykyisellä ahneuden aikakaudelle kerääntyy elämästä syrjäytyneille ns. huippujohtajille.

Kaikissa myyntituotteissa on siis ilmaa suurin osa niiden hinnoista. Tuotteissa on vain vähän tai ei lainkaan aitoa työn arvoa; suurin osa tuotteiden hinnoista päätyy huippujohtajille, jotka ovat himoriippuvaisia rahasta, ja siksi yhtä sairaita kuin puliukot. Rikkaiden rahanhimo on samaa laatua kuin juoppojen viinanhimo, eli kaikki ne juoppojen jutut ovat käännettävissä rikkaiden jutuiksi, kun vain muuttaa viina-sanan raha-sanaksi.

Otan esimerkiksi sen, kun juopot haaveilevat, että kaikki järvet viinaksi muuttuisi -- joka on yksi yhteen rikkaiden haaveen kanssa, että kaikki inhimillinen muuttuisi rahaksi -- josta rehellinen ihminen välittömästi huomaa, että rikkaat ovat juopuneet rahasta. Kuten Vodka-pullollinen viinaa ei tunnu missään puliukolla, niin samoin rikkaatkin kehuvat, että miljardi ei tunnu hänestä enää miltään.

Rikkaille on siis kehittynyt rahan sietokykyä, joka vastaa täysin juoppojen kehittämää viinan sietokykyä --ja molemmat leventelevät sillä! Täten on osoitettu älyllistieteellisesti, että rikkailla on kaikki juoppouden tunnusmerkit. Mutta!

Psykologit eivät pysty auttamaan rikkaita, koska psykologit ovat myös rahajuoppoja. Vielä enemmän poliitikot ovat syvällä rahajuoppoudessa, joten rikkaiden ahneutta ei voi rajoittaa edes lainsäädännällä korottamalla rahan arvoa, kuten rikkaat paimentavat rapajuoppoutta korottamalla viinan arvoa.

Käännetään sietokyky päälaelleen, eli oikein päin. Nyt viisaat kertovat rehellisesti, miten heidän ei tarvitse ryypätä viinaa, koska he tulevat juovuksiin jo korkillisesta --jolloin heillä ei kulu rahaakaan viinaan. Huomataan siis selvästi, että sietokyvyllä kehuskelu on typeryyttä, joka saa aikaan sekä viinan huumausvaikutuksen vähentymisen että rahan arvon alentumisen.
Rikkaat tarvitsevat jatkuvasti lisää ja lisää rahaa tunteakseen olevansa rikkaita, joka on yksi yhteen sen kanssa, että juoppo tarvitsee yhä suurempia annoksia viinaa tunteakseen olevansa juovuksissa, joten tämäkin osoittaa, että rikkaat ovat koko ajan päästään sekaisin.

Jos rikkaiden tilalle poliitikoiksi vaihdettaisiin puliukot, niin he pyrkisivät vastaavasti luomaan laeista sellaiset, että heille virtaisi jatkuvasti lisää ja lisää viinaa. Nyt huomataan triviaalisti, että koska poliitikot ovat rahajuoppoja, niin juovuspäissään, eli ahneuksissaan he pyrkivät koko ajan luomaan lisää lisää lakeja vain siksi, että rikkaille virtaisi yhä enemmän rahaa --koska miljardit eivät enää tunnu rikkaista miltään.

Poliitikot eivät ole parantuneita rahan himosta. Ja siksi poliitikoiden virallistamat talouden asiantuntijat eivät myöskään pysty käsittämään tällaisia ajatuksia, koska talousasiantuntijat ovat myöskin ahneita, eivätkä he siksi koskaan ole pystyneet elämään taloudellista, eli vaatimatonta eli viisasta elämää, joka ehdoitta vaaditaan talouden ymmärtämiseen.

Talousasiantuntijoiden opit eivät ohjaa ihmisiä taloudelliseen elämään. Jos talousasiantuntija ohjaisi ihmisiä taloudelliseen -kestävän kehityksen- elämään, niin poliitikot ottaisivat häneltä välittömästi pois virallisen asiantuntijan tittelin. Rahanistiset poliitikot hyväksyvät virallisiksi asiantuntijoiksi vain sellaisia, jotka potevat samaa sairautta kuin hekin.

Nykyinen talousoppi korostaa sitä, että rahan arvon pitää koko ajan alentua, jotta talouden pyörät pyörisivät tuottaen helppoa, eli älytöntä elämää rikkaille. Talousoppineiden on täysin mahdotonta ajatella sellaista, että rahan arvo nousisi, koska rahan arvo voisi nousta vain siinä tapauksessa, että rikkaat eläisivät viisasta; vaatimatonta elämää, jolloin tuotteiden hinnoissa ei olisi ilmaa. Nykyisin joudutaan painamaan yhä lisää ja lisää rahaa ja lisäämään tuotteiden hintaa vain siksi, kun rikkaat nukuttavat tuhansia miljardeja salaisilla pankkitileillään --poissa rahan kierrosta.

Rikkaan pankkitili on yhtä oikeutettu kuin yksityinen voimalaitos Kemijoessa, jonka sähköä pantattaisiin. Hyvinpä rikkaat vaativat taviksien rahaa hereille, mutta yksikään rikas ei voi vaatia omien tiliensä rahoja hereille, koska se olisi sama asian kuin luopua luulemasta itseään rikkaaksi. Ja rikas luulee olevansa rikas vain silloin, kun hänen rahansietokykynsä koko ajan "paranee", eli kun rahan arvo koko ajan laskee.

Rikkaat tarvitsevat maailmaan jatkuvasti lisää halpatyövoimaa, koska mitenkään muutoin talousoppineiden oppi jatkuvasti alentuvasta rahasta ei voisi toimia. Huomataan selvästi, että rikkaat ovat yksin syyllisiä kaikkeen siihen pahuuteen, joka on maailmassa, koska rikkaat eivät ole koskaan ymmärtäneet muuan nuorukaisen viisautta:
Antakaa parantuneiden hallita!