Omatunto on vapaan kansan persoonallisuus

FB, 2.10. 2017: Tyhmien kysymysten päivä
IL, 1.10. 2017: Pääkirjoitus: Kaikilla kansoilla on oikeus vapauteen

Kansaa ei voi olla, jos ihmisillä ei ole yhteistä moraalikoodistoa. Yhteinen moraalikoodi antaa ihmisille kansallistunteen, tunteen siitä, että me kuulumme yhteen, ja että me haluamme hallita itseämme kuten persoonallisuuskin on todellistunut vain silloin, kun ihminen käyttäytyy omalla tavallaan.

Kansan halu itsenäisyyteen on persoonilta periytyvä ominaisuus.
Sellainen kansa on alistettu ja peloteltu, joka ei halua itsenäisyyttä.

Miten lapsi itsenäistyy?

Lapsikin alkaa itsenäistyä heti, kun hän huomaa, että hän on toinen ihminen, eikä vain äitinsä jatke. Luonnollisen Ihmisen itsenäistyminen on vääjäämätön ja peruuttamaton prosessi, joka alkaa siitä, kun hän tiedostaa olevansa toinen. Itsenäistyminen edellyttää, että ihmisen hermostossa on valmiina viisi virtapiiriä; Intuitio, ymmärrys, rohkeus, neuvokkuus ja tieto.

Eläinhermostoon ei tule syntymän jälkeen mitään sellaista, joka tekisi siitä lajityypillisen olennon. Oravat kautta maailman käyttäytyvät synnynnäisen oravamaisesti, samoin koirat ovat luonnostaan koiramaisia ja kissat eivät voi mitään sille, että ne käyttäytyvät kissamaisesti.

Ihmislapsi intuitiivisesti hahmottaa olevansa joku toinen, jolloin hänessä oleva synnynäinen rohkeus ohjaa lasta käyttäytymään siten, että hänen vanhempansa huomaavat lapsen olevan oma persoonallisuus. Lapsen synnynnäiset virtapiirit vahvistuvat sitä mukaan, kun lapsen annetaan käyttäytyä intuitiivisesti, rohkeasti ja neuvokkaaasti, jolloin lapsen ymmärryksen ja tiedon virtapiiritkin voivat vahvistua.
Blogi, 23.8. 2017: Uskonnot ovat ihmisyyden haittaohjelmia.

Kun jossakin heimossa tai suuremmassa kansanryhmässä ihmisten enemmistö on saanut kasvaa persoonalliksi aikuisiksi ilman, että heidän luonnollista kasvuaan on estetty uskonnollisesti tai poliittisilla ideologioilla, niin nämä itselliseen toiseuteen kasvaneet ihmiset alkavat vaatimaan myös ryhmälleen itsenäisyyttä. Mutta!

Jos lapsien kasvua on ohjannut jokin ideologia tai aate, niin sellainen kasvattaa lapsista tahdottomia aikuisia, jotka eivät halua kenenkään itsenäisyyttä, koska he itsekin ovat vailla itsenäisyyttä. Uskonnolla pelotellut aikuiset vaativat kaikkia ihmisiä pelkäämään samoja asioita, joilla heidät on saatu pelkäämään persoonallista elämää.

Näinä päivinä historia toistaa itseään.
Espanjalaisten johtajisto on saanut ankaran uskonnollisen kasvatuksen, joten he eivät voi sietää sellaisia, jotka olla toisia. Sama toistuu kaikkialla, ympäri planeettaa. Kaikki ne poliitikot ovat persoonattomia pelkureita, jotka haluavat kieltää kansoilta ja kansanryhmiltä itsenäisyyden.
Jopa globalisaatiota kannattavat ja vaativat vain ne, jotka ovat erkaantuneet luonnollisista virtapiireistään. Globalisaation kannattajat ovat pikkudiktaattoreita, joilta puuttuu toiseuden käsittäminen.

Lapsista kasvaa diktaattoreita silloin, kun heidän luontaisia virtapiirejään häiritään, jolloin hermoston universaaliset virtapiirit surkastuvat; he eivät enää aikuisina pysty intuitiiviseen ajatteluun, heiltä puuttuu rohkeus, eivätkä he ymmärrä toiseutta, jolloin he eivät voi olla neuvokkaitakaan ja tiedosta tulee heille jotain äärimmäisen pelottavaa, joka  pakottaa heidät sensuroimaan muiden mielipiteitä.

Opillinen, ideologinen kasvatus on kuin ihmisen hermoston autoimmuunisairaus, joka tuhoaa ihmisen synnynnäisiä virtapiirejä luo niiden tilalle aivoihin loisvirtapiirejä, jotka orjuuttavat ihmisen hokemaan opillisia lorujaan.
Aina kun havaitaan ihmisen toistavan jotain oppia ja uskovan johonkin ideologiaan, niin siinä me nähdään ihminen, jonka luontaiset virtapiirit ovat tuhoutuneet, ja siksi sellainen ihminen joutuu näkemään, kuulemaan ja tekemään vain sellaista, joka vahvistaa hänen loisvirtapiirejään; ideologiaa ja uskontoa.

Luonnottomuuteen kasvatetut aikuiset käyttäytyvät kukin oppinsa mukaan; Opeista on tullut heille lajityypillinen käytös; kuka käyttäytyy sunnimaisesti, kuka katolisesti, kuka taasen luulee olevansa shiialainen. Jne, etc. ... Opillinen, ideologinen kasvatus poistaa ihmiseltä ihmisyyden; He eivät enää käyttäyty ihmismäisesti, jolloin sellaiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä, miten ihmisenä pitäisi käyttäytyä.

Luonnollisten virtapiirien ollesa vahvoina ihmisen ei tarvitse millään tavoin miettiä, miten ollaan ihmisiksi. Ei ole kumnmoistakaan olla rohkea, kun ei pelkää. Mutta.
Loisvirtapiirellä toimivat ihmisen näköiset otukset uskovat, että heidän pitää tuntea jotain, ennenkuin uskovat olevansa elossa. Siksi opilliset ihmiset etsivät jatkuvasti tapoja ja hokemuksia, joilla he tuntisivat olevansa rohkeita ja älykkäitä, koska heiltä puuttuu luonnollinen ymmärrys siitä, ettei tunteellisuudella voida koskaan saavuttaa todellista ihmisenä oloa.

Opit saavat aikaan uskontotyyppejä. Uskontotyypit ovat luonnottomia otuksia, joilla ei pitäisi olla mitään sijaa ihmiskunnassa. Suurin osa maailman poliitikoista on kasvanut ihmislajista ulos. Vääräksi kasvaneet poliitikot eivät ymmärrä kansojen halua itsenäisyyteen, koska heiltä puuttuu lajityypillinen ihmisyys.

On valitettavaa, että kansakuntien itsenäistymistä on ohjannut ja ohjeistanut lähes yksinomaan uskontotyypillinen käytös, joka tuottaa maailmaan jatkuvasti sotia, pakottamista, väkivaltaa, alistamista, kärsimystä ja järjettömyyttä.
Jos vain maailman johtajat sallisivat kansoille vapauden itsenäisyysäänestyksiin, niin silloin se olisi alku sellaiselle ihmisyydelle, joka ei enää vaatisi lapsia luopumaan lajityypillisestä käytöksestä.

Suomen kansa ei enää ole aito kansakunta, koska erilaiset uskontotyypit ovat tuottaneet rajojemme sisälle sellaista massaa, jonka moraalikäsiykset poikkeavat suuresti suomalaisten impivaaralaisesta moraalista. Suomen valtion kohtalona tulee olemaan hajaannus, koska kansakuntaa ei enää sido yhteen samanlainen moraali, vaan eri suuntiin vetävät tyypit, jotka eivät pysty käyttäytymään lajityypillisesti.

YLE, 2.10. 2017: Ensihoitajat ja palomiehet saavat luodinkestävät kypärät ja suojaliivit – syynä on kohonnut uhka-arvio.

IS, 2.10. 2017: Yle: Ensihoitajille ja palomiehille luodin­kestävät liivit ja kypärät – kehotettu välttämään virka-asun käyttöä vapaalla

Blogi, 25.8. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena

Uskonnollinen allergia on sairaus

TUTKIELMA VALTIOLLISESTA HOIVAAMISVIETISTÄ

On olemassa geneettinen herkkyys allergioille. Yleensä lääkärit pitävät allergiaa sairautena, jota hoidetaan antihistamiineilla, oleskelemalla sisätiloissa sekä siedätyshoidolla.

Useimmat eivät ole tulleet ajatelleeksi, että heillä on kulttuurinen herkkyys uskonnolliselle allergialle. Uskonnollinen allergia ilmenee samalla tavalla kuin somaattinenkin allergia. Ja jos poliitikot toimisivat kuin lääkärit, niin he hoitaisivat uskonnollista allergiaa sairautena.

Nyt on niin, että poliitikot pitävät kaikkia niitä terveinä, jotka eivät siedä muunlaista uskontoa tai ideologiaa kuin omaansa. Viimeksi männä viikolla apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen julisti, että uskonnollista allergiaa ei voi hoitaa siedätysmenetelmällä, koska uskonnollista allergiaa potevat ovat terveitä, kun taasen kaikki ne ovat sairaita, jotka saavat uskonnollisen allergian  puhkeamaan kukkaansa.

Onko koivu sairas? Onko koivun olemassaolo pelkkää pahuutta -- siksi, koska on ihmisiä, joita on lapsena pidetty luonnosta erillään niin, ettei heille ole kehittynyt luontaista sietokykyä koivun siitepölyyn? Miten on?

Kuka on silloin sairas, kun muslimi tai viherpiipertäjä saa ärsytysoireita suvivirrestä?
((päivittelyä) Tai äitienpäivästä; Verkkouutiset, 30.3. 2014:
"Oppilas ei voinut uskontonsa takia tehdä äitienpäiväkorttia")

Tuntuisi aika hassulta tuhota kaikki koivut, pajut ja lepät maailmasta vain siksi, että on ihmisiä, joille kehittyy niitä kohden allergia, koska ihmiset eivät ole enää kosketuksissa luontoon.

Samoin kuulostaa erittäin typerältä idealta, että kaikki ne jumalaa ylistävät laulut kielletään vain siksi, että on ihmisiä, joille ei ole kehittynyt sietokykyä erilaisuutta kohtaan, koska uskontojen ajattelemattomat johtajat pitävät ihmisiä erossa todellisuudesta.

Kun on huomattu uskonnollisen sietämättömyyden olevan allerginen reaktio, niin on suorastaan typerryttävää havaita se, miten valtio haluaa hyysätä uskonnollisesti sairaita, eli sellaisia, jotka saavat allergisia reaktioita muista uskonnoista. Mikko Puumalaisella et Kump. on ylikehittynyt hoivaamisvietti; He pitävät sairaita terveinä ja vice versa.

On rehellisesti voitava tunnustaa, että myös uskonnollisuus voi olla sairasta.

Kun tunnustetaan, että uskonnollisuus voi olla sairasta, niin silloin on helppoa havaita, että uskonnollisuus aiheuttaa monenlaista sairautta. Vakavinta uskonnollista sairautta on terrorismi. Ärsyyntyneisyys on uskonnollista sairautta lievimmästä päästä. Mutta yhtä kaikki;
Ihmistä ei auta se, että hänen uskonnollista ärsyyntymistä pidetään terveenä reaktiona, kun taasen sen katsotaan olevan epäterve, joka on saanut aikaan ihmiselle uskonnollisen ärsytyksen.

Tässä on Mikko Puumalaiselle lisää tehtävää: The List of Things That Offend Muslims. Kiellä kaikki nuokin, jos haluat edelleen pitää muslimit erossa uskonnollisesta faunasta, uskonnollisesta luonnosta. Saat olla täysin varma, että ihmiset saavat yhä pahempia allergisia reaktioita ns. uskonnollisista asioista, jos he eivät saa  olla, tai joudu olemaan, kosketuksissa uskonnolliseen luontoon!

Huomatkaa kaikki, että vasta nykyisen massamaahanmuuton jälkeen Suomessa on ihmisiä, jotka saavat allergisen reaktion suvivirrestä, joulusta, pääsiäisestä, vuodesta 2014... Koska tänne on tullut ihmisiä, jotka ovat olleet eristyksissä muunlaisesta todellisuudesta. Heitä ei auta yhtään se, että heidän sairauttaan pidetään terveytenä, koska jos näin jatketaan, ei kestä kauaakaan, kun suvikset ja musut saavat allergisen reaktion ajanlaskustamme.

Kuten Suomen luonto kärsii, jos tänne tuodaan luontoomme sopimattomia lajeja, niin samalla tavoin supisuomalaisten on suojeltava suomalaista uskonnollista ilmapiiriä, eikä vieraslajeja saa asettaa samanarvoisiksi alkuperäisen lajiston kanssa. Tai käy kuten lupiinin ja jättiputken kanssa; Ne syrjäyttävät alkuperäiset lajit...

Blogi, 30.3. 2014: Luonnon kasveille moottorisahaa
Blogi, 29.3. 2014: Suvivirsi ja Valtion harjoittama jumalanpilkka
Blogi, 26.3. 2014: Ateistit vaativat satulauluja pois kouluista ja kodeistaan
Blogi, 26.3. 2014: Suvivirsi Luoja Jumala koraani

Suvaitsevaisuus, kansakunnan autoimmuunitauti

SUVAITSEVAISUUS AJATTELUN SAIRAUTENA

Tiistaina, 8.5. 2012 tein artikkelin suvaitsevaisuusajatuksesta vieraslajina, joka tunkeutuu maahamme ja tukahduttaa monitoisen impivaaralaisen ajatusmaailman. Tänään on tarkoitus valottaa samaa asiaa allergiana, joka on vain muuan toinen näkökulma samaan asiaan.

Allergia syntyy ihmiselle, jos hän joutuu elämään lajillisesti köyhtyneessä tilassa. Jos ihmisen immuunipuolustusjärjestelmälle ei ole luontaisia vastustajia, niin sen seurauksena imuunipuolustus alkaa käymään  puolustettavien solujen kimppuun. Ensinnäkin tämä ilmaisee sen, että immuunipuolustus on oma ihmisen soluista riippumaton systeemi.
Toiseksi. Kuten sen edellisessä "suvaitsevaisuus on sairautta"-blogissani ilmaisin, niin ihminen on symbioosissa muun luonnon kanssa, jonka saa aikaan immuunipuolustusjärjestelmä.

Tässä blogissa verrataan suvaitsevaisuutta allergiaan; kuten allergia tapahtuu immuunipuolustusjärjestelmän väärästa tulenjohdosta (ampuu omiaan), niin samoin suvaitsevaisuus käy vain omien kimppuun. Juuri siitä havaitaan suvaitsevaisuuden olevan allergia-tyyppinen sairaius, kun suvaitsevaiset eivät välitä vieraslajeista, vaan pyrkivät kaikin tavoin haittamaan ja jopa tuhoamaan omiaan.

Tosin tässä täytyy heti sanoa se totuus, että kuten immuunipuolustus ei varsinaisesti kuulu ihmiskehon omiin joukkoihin, vaan se on ikään kuin muukalaislegioona tai sveitsiläiskaarti, joka tehtävä on puolustaa oikeamielistä kansaa. Suvaitsevaiset eivät siis varsinaisesti ole suomalaisia, vaan he ovat ikään kuin Suomen kansan immuunipuolustussysteemi, joka on alkanut taistelemaan suomalaisia, oikeamielisiä vastaan, joka johtuu siitä, että suvaitsevaisilta puuttuu riittävän monimuotoinen ajattelu.

Ihminen ei voi muuttua suvaitsevaiseksi, jos hänen ajattelunsa on monipuolista, kuten impivaaralaisten ajattelu on. Suvaitsevaiseksi muututaan siten, että ihminen joko tahallaan tai tahattomasti joutuu köyhän ajattelun valtaan, jolloin ihmisen oma impivaaralainen monimuotoisuus tukahtuu yhden aggressiivisen ajatuksen alle, kuten sen aiemmassa blogissa ilmaisin:

Jos kuitenkin ihminen on alistunut suvaitsevaisuudelle laajemmassa mitassa, niin se huomataan siitä, että se on tukahduttanut ihmisen oman, monimuotoisen ajattelun. Suvaitsevaisuusajatuksen vallattua aivot, ihminen alkaa nähdä kaikkialla rasismia, joka johtuu siitä, että ihmisen aivoissa kukkiva suvaitsevaisuus haluaa levittäytyä myös muihin aivoihin tukahduttamaan monimuotoiset perinneajatukset.

Suvaitsevaisuus on kansakunnan autoimmuunisairaus, että suvaitsevaiset taistelevat omiaan, eli puolustettavaa kansaa vastaan. Ja tuo johtuu suvaitsevaisten yksipuolisesta ajattelusta, joka pakottaa suvaitsevaisen tukahduttamaan erilaisia ajatuksia, jotta voisi levittää muihin aivoihin samaa yksipuolista vierasperäistä suvaitsevaisuusajatustaan, jonka kukka on rasismi.

Blogi: Rasismi on suvaitsevaisuuden kukkanen

Esimerkki siitä, mitä ajattelun monimuotoisuuden katoaminen aiheuttaa:
9.5. 2012, YLE: Euroopan äärioikeisto ja äärivasemmisto nurkkakuntaisia
Suomalaiset ovat samalla tavalla nurkkakuntaisia kuin ihmiset,
jotka repivät vierasperäisiä kasveja juurineen maasta.
Mitäpä, jos sanottaisiin vieraslajien hävittäjiä nurkkakuntaisiksi?
Sekö lisää maailman monimuotoisuutta, että suomalaisuus tuhotaan maailmasta?

On kummallinen harhaluulo, että maailma olisi suurempi muualla, että muualla on myös suurempia ja parempia ajatuksia; varmasti ulkomaalaisten ajatukset ovat sopivia omiin maihinsa, kuten suomalaistenkin. Suvaitsevaisuudessa kyse on tosiaankin suomalaisuuden tuhoamista, jotta tilalle saataisiin utooppinen vierassuuruus, kuten Texasin kuu.

19,5. 2012, AL: Viekkaat vieraslajit yritetään hävittää koko Suomesta – Rahaa uppoaa miljoonia


Jos haluat tutustua impivaaralaiseen ajatteluun,johdantoa kirjoittamaani:
... jos kaikkeudessa olisi kaksi eri logiikkaa, silloin toinen logiikka ei olisi itseisarvollista logiikkaa, eikä siten olisi toinenkaan. Tällä logiikalla ei voida ymmärtää tuota logiikkaa kuin vain siinä tapauksessa, että ne molemmat ovat loogisia, eli yhtä. Sillä kaikkeushan olisi vähän tyhmä, eli epälooginen, jos kaikkeudelle ei riittäisi yksi logiikka, yksi substanssi.


Kaikkeudessa ei voi olla päällekkäisyyksiä. Päällekkäisyys on aina epäloogista, eikä näin ollen kaikkeudessa olisi logiikkaa, jos kaikkeudella olisi useita samuuksia, eli tässä tapauksessa useita logiikoita. Kaikkeus voi olla olemassa vain ja vain silloin, kun siinä ei ole olemassa hiukkaakaan reaalista samuutta.
Kaikkeudessa ei siis voi olla kahtakaan asiaa, jotka olisivat samoja. Hitujen rakenne


Erilaisuuden tosiasia vaatii, että erilaisuutta on loputtomasti. Mikään aikakausi ei voi milloinkaan tyhjentää erilaisuuden paljastumista täydellisen Jumalan puolelta kaikkeuden evolutiiviselle tasolle. Näin siis kaikkeus ei voi muuta kuin laajentua ikuisesti. Koska jos kaikkeus ei laajenisi ikuisesti, silloin kaikkeudessa olisi rajallinen määrä erilaisuutta. Rajallinen kaikkeus ei olisi milloinkaan voinut lähteä laajentumaan, koska nyt me olemme kaikkeudessa, jonka ominaisuutena on loputon erilaisuus. Ukon periaate Etc jne....

Rasismi on suvaitsevaisuuden kukkanen

Joskus kauan sitten tulin siihen tulokseen, että kaikkeudessa on yksi ainoa periaate, jonka variaatioita löytyy kaikkialta. Monimuotoisuus on tuon periaatteen yksi ilmentymä. Elämä ei voi esiintyä kuin monimuotoisuudessa. Elämäksi ei lasketa aikaa ennen elämän vallankumousta, joka tapahtui noin 550 miljoonaa vuotta sitten. Elämä alkoi ja lähti monimuotoistumaan, kun bakteerikollektiiveille kehitttyi immuunijärjestelmä, joka purki jännitteen maaperän yksittäisten bakteerien ja bakteereista kehittyneiden organismien välillä.

Elämä on kolminaista; se vaatii monimuotoisen ympäristön, monimuotoisen kehollisuuden ja niiden jännitettä tasoittavan immuunijärjestelmän, joka saa kehon toimimaan symbioosissa ympäristön kanssa. Tämä elämän symbioottinen luonne selittää osaltaan myös sen, miksi me emme tunne muuta elämää kaikkeudessa; Avaruusaluksen köyhä monimuotoisuus ei ehkäpä riitä satojen tai jopa tuhansien vuosien pituisiin avaruusmatkoihin; avaruusalukset ovat liian steriilejä, josta johtuu, että sellaisessa steriilissä tilassa ei voi elää kovin pitkiä aikoja, koska kehon immuunijärjestelmä ei toimi ilman likaista planeettaa:

HS: Professori: Maan tonkiminen vähentää allergiaa:
"Allergia pakenee mustia kynnenalusia. Tyhmyyttäänkö vauva laittaa asioita suuhunsa? Ei. On turha soittaa ambulanssia, jos lapsi sattuu syömään multaa."

Voin tässä paljastaa, että elokuussa 2012 tulee kymmenen vuotta siitä, kun olen viimeksi pessyt itseni. Luullakseni minun kehoni pinta on täynnään hyviksiä, hyvänlaatuisia bakteereja, jotka pitävät kaikki haisevat bakteerit minusta loitolla. Mistäkö sen tiedän? Siitä, että vaikka en käy pesulla, niin kehoni ei haise.

Sitten varsinaiseen asiaan, eli rasismiin ja sen syntyyn. Kuten alussa kerroin, niin kaikkialla luonnossa vallitsee sama periaate. Jos se periaate lakkaa jostain syystä toimimasta, niin seurauksena on allergiaa ja muuta semmoista tuhnua.
Myös rasismi johtuu tuon periaatteen rikkoutumisesta. Rasismi syntyy, kun ihmisen ajatukset alkavat olla vähissä; Jos ajattelun monimuotoisuus vähenee, seurauksena on rasistinen ajattelu, eli aivoissa pyörii vain yksi ajatus, tosi isoksi ja hirmu tärkeäksi käsitetty ajatus, jota häveliäästi kutsutaan suvaitsevaisuudeksi, jota pitää levittää...

Ihminen ei itse huomaa ajattelunsa köyhtyvän, koska se se iso ajatus on erittäin runsaslukuisina ihmisen mielessä. Hieman sama asia kuin alkukesän lupiini pientareella, joka runsaslukuisena estää muiden kasvien kasvun. Yksilajinen pelto voi näyttää kauniilta; kukapa ei tykkäisi katsella lupiinin valtaamaa aluetta, mutta kauneudestaan huolimatta se sisältää monimuotoisuuden tuhon.

Kuten lupiinit ovat kauniita katsella, niin samoin myös suvaitsevaisten viljelemät ajatukset ovat monien mielestä kauniita. Mutta ne ovat silti tuhoisia ajattelun monimuotoisuudelle. Rasismi ei siis johdu heistä, jotka esittävät rasistisiksi väitettyjä ajatuksia, vaan rasismi on yksitoikkoisen ajattelun yritys tukahduttaa kaikki muut ajatukset.

Lupiini on kasvimaailman rasisti, koska se pyrkii itsekkäästi estämään kedon kaikkien muiden  kasvien kasvun. Tavallisen ihmisen ajatukset ovat niinikään monimuotoisia kuin kedon kukat. Mutta! Jos ihmisen aivoihin on levinnyt memeettinen suvaitsevaisuus-ajatus, ihminen on silloin vaarassa menettää ajattelun monimuotoisuuden itsessään, jollei ihminen kiiruusti revi sitä suvaitsevaisuusajatusta aivoistaan irti.

Jos kuitenkin ihminen on alistunut suvaitsevaisuudelle laajemmassa mitassa, niin se huomataan siitä, että se on tukahduttanut ihmisen oman, monimuotoisen ajattelun. Suvaitsevaisuusajatuksen vallattua aivot, ihminen alkaa nähdä kaikkialla rasismia, joka johtuu siitä, että ihmisen aivoissa kukkiva suvaitsevaisuus haluaa levittäytyä myös muihin aivoihin tukahduttamaan monimuotoiset perinneajatukset.

Suvaitsevaisuuden vallattua ihmisen aivot, ihminen ei enää itse pysty hallitsemaan ajatuksiaan. Siinä tapauksessa yhteisön pitäisi auttaa suvaitsevaiseksi itseään kutsuvaa, joka tarkoittaisi esimerkisi lääkinnällistä hoitoa, tai psykoanalyysia

Aivot ovat ajatuksien peltoja. Ihmisen tulee varjella aivojaan yksioikoisilta ajatuksilta. Rehellinen ihminen ei salli aivoihinsa vain yhtä ainoaa ajatuslajiketta, vaan haluaa, että siellä kukkisi mahdollisimman runsaasti erilaisia ajatuksia.

Suvaitsevaiset eivät itse ymmärrä sitä, että heidän itsensä ajattelu  uhkaa ajattelun monimuotoisuutta, eikä niin, että ne rasistiset ajatukset uhkaisivat ihmisten yhteiseloa. Suvaitsevaisuus ei vaadi ajattelua, vaan se on ihmisessä oleva pakottava tarve tukahduttaa vapaa ajattelu. Tuo suvaitsevaisuutta levittävä funktio on sama, miten vieraslajit valtaavat perinnelajit. Suvaitsevaisuus on maahamme tunkeutunut vieras ajatus, joka yrittää tuhota impivaaralaiset ajatukset valloittaakseen koko maan itselleen.

Impivaara kehittyi ja kasvoi sivistyneeksi paikaksi, koska sen ajatukset olivat hyvin monimuotoisia. Monimuotoiset ajatukset tukivat toisiaan, kunnes tänne saapuivat ensimmäinen maahanmuuttajien suuri aalto. Sen aallon mukana tänne levisi suvaitsevaisuus, jonka kukkana on arvoliberalismi. Arvoliberalismi ei voi tuottaa kuin arvoliberalismia, eli suvaitsevaisuutta:

Arvoliberaalille asioiden ja uskontojen arvostaminen on samaa mitä uskovaiselle on harhaoppisuus. Liberaalisti ajatteleva ei uskalla ajatella arvoja, koska sellainen ajattelu lopettaisi välittömästi ihmisen liberaaliuden.

Säilyttääkseen (arvo)liberaalin ajattelunsa, suvaitsevaisen on pakko torjua kaikkinainen asioiden ja aatteiden sisältöjen tutkinta ja niiden pohtiminen. Vain suuripiirteisyys on liberaaliudessa sallittua. Mitä leveämpi pensseli sitä liberaalimmaksi ihminen tuntee itsensä. Kaikkein liberaalimman ihmisen maailma on tasaisen harmaa, missä vallitsee sukupuolineutraalius, uskontoneutraalius, ikäneutraalius, lajineuraalius, työneutraalius, valtioneuraalius, kehitysneutraalius,... Mikroskooppi on liberaareille kielletty laite, kuten myös asioiden pohdinta, eli filosofinen ajattelu.

Kuten huomataan, niin suvaitsevaiset yhden ajatuksen levittäjinä eivät ole kyenneet ajattelemaan asiaa kovinkaan syvällisesti. Luultavasti lupiinikin ajattelisi, että sillä on oikeus tukahduttaa perinnelajit kaikkialta sieltä, minne se levittäytyy. Samoin suvaitsevaisuus-meemi vaatii suvaitsevaisissa suomalaisia alistumaan ikään vääjämättömälle vieraslajien maahantunkeutumiselle, ja jos suomalaiset sitä edes kristisoivat, niin suvaitsevaiset nimittävät sellaisen rasismiksi. Rasisti on se, joka tukahduttaa ajattelun diversiteettiä.

Ei se haittaisi, jos joku yksittäinen vieraslaji kukkisi suomalaisen puutarhassa, mutta ei hyvänen aika niiden vieraslajien pidä antaa vallata koko Suomea. Suvaitsevaisuus pyrkii siihen, että ihmisten aivoista saataisiin ulos vain yhtä ainoaa ajatusta. Suvaitsevaiset eivät suvaitse erilaisia ajatuksia, vaan pyrkivät tuhoamaan kaiken sellaisen, missä he voivat kuvitella kasvavan erilaisuutta:
"But freedom of speech is not freedom for the thought you love,

it’s freedom for the thought you hate the most.

You have to get your head around that.”

Star Tribune: Liberals, take a long look in the mirror
19.5. 2012 IL: AL: Tämä laji aiotaan kitkeä Suomen luonnosta - hinta 25 miljoonaa!
Kaleva: Kun luonto köyhtyy, ihminen sairastuu

US-blogi 8.5. 2012: Arvoliberaalinen opetus tuottaa isoja ajatuksia

Blogi: Peseytyminen

Impivaaralaisen mielenmaisen tonkiminen vähentää arvoliberaaliutta
ja vapauttaa meidät suvaitsevaisuuden ikeestä.