Tunteilu tuhoaa yhteiskunnallisuuden

Empaattiset ihmiset uskovat, että järjellä ei voida tuottaa oikeudenmukaista maailmaa. Että pelkkään logiikkaan perustava yhteiskunta olisi äärettömän kylmä, eikä siinä olisi mitään hyvyyttä, kauneutta eikä totuutta, empatiasta puhumattakaan. Järjelle ei löydy sijaa uskonnoista eikä puolueista, joka nähdään maailman tilastakin, missä tunteilevat ihmiset täysin tunteettomasti, ilman mitään empatiaa, saattavat tuhota vaikka yrittäjän elämän, jos hänen yritys sijaitsee mielenosoittajien reitin varrella.


Facebook yhdessä vasemmistoradikaalien ja Saksan Autonomien kanssa ovat todisteita siitä että empatia on suuresti yliarvostettu. Facebook on edennyt tunteilussaan jo niin korkeisiin taivaisiin, että se ei salli tunteistakaan puhuttavan tunteettomasti, eli tieteellisesti. Alla oleva Puopolon internetsivu rikkoo kuulemma yhteisönormeja:
Ivan Puopolo, 14.10. 2016: EMPATIA TUHOAA OIKEUDENMUKAISUUDEN.
Puopolon naamakirjasta: Rikkoo yhteisönormeja.

Järjellä ei saada ihmisistä massoja. Järki vetoaa  ihmisen yksilöllisyyteen, kun taasen tunteilla ihmiset saadaan laumoiksi mihin tahansa aitaukseen. Aitauksesta on sitten hyvä huudella muihin aitauksiin tai aitausten ulkopuolella vaeltaville, koska aita tuo turvaa.

Ihminen ei voi olla yksilö ilman omaa ajattelua, kun taasen ihminen on osa massaa, kun hän ei ajattele.

Taivasten valtakunnassa ei tunteilla.
Sitä minä olen monesti ajatellut, että koska kaikki puolueet kannattavat hyvyyttä ja oikeudenmukaisuutta, niin mihin silloin puolueita tarvitaan? Jos hyvyys puolueellistetaan, niin mitä hyvyyttä se enää on? Sanna Marin puhuu, miten SDP on oikeudenmukaisuuden puolella! Eikö tuossa esitetä silloin väite, että mikään muu puolue ei halua oikeudenmukaisuutta?

Totuuden, hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden omiminen puolueen ideologiaksi tai uskonnon opiksi on juuri sitä, että oppiin  uskova haluaa olla hyvä vain valikoivasti. Empatiaa on helppoa tuntea niitä kohtaan, jotka tiedetään oikeauskoiksi tai muuten vain heikoiksi. Kurittomat, laiskat, rikolliset ja Suomen sosiaaliturvaa hyväksikäyttävät saavat häkellyttävän määrän empatiaa juuri niiltä, jotka ovat puolueellistaneet oikeudenmukaisuuden. Jos joku uskaltaa olla eri mieltä hyvin empaattisen ihmisen kanssa, niin moraaliposeeraajat syyttävät toista heti rasimista ja vihapuheesta, ja juuri siinä tulee parhaiten esille tunteilun olevan äärimmäisen tuhoava reaktio. Empaattiset ihmiset pystyvät silmää räpäyttämättä työntämään toisinajattelijoita uuneihin ja helvetteihin.

Ihmiset eivät uskalla olla hyviä toisille naamaan katsomatta, koska silloin ihmisen pitäisi ajatella asioita itse, jolloin hän ei enää voisikaan valita, ketkä vain ovat hänen tunteidensa arvoisia.

Puolueellistettu hyvyys on tunteilua. Tunteilu on aikuistumisen pelkoa. Aikuisena ihminen joutuisi ajattelemaan asioita ihan itse, joka on pelottavaa, kun ideologia tai teologia ei olekaan kainalosauvana.

Tunteisiin vetoaminen saa ihmiset lopettamaan ajattelun, jolloin ihmiset kerääntyvät erilaisiin laumoihin huutelemaan toisilleen hävyttömyyksiä. Tunteilu on yhteiskunnan ruostetta, joka tuhoaa yhteiskunnasta yhteiset arvot ja luottamuksen.

Nykyiset länsimaalaiset valtiot syntyivät valistuksen seurauksena; Luottamuksellinen yhteiskunnallinen valtio on järjen valon suurin luomus. Satoja vuosia sitten nykyarvoiset puolueet eivät vielä tunteilleet, jolloin yhteiskunta oli armoton laiskoille, kurittomille ja rikollisille. Tunteilu estää ihmisiä olemasta aikuisia esimerkiksi koulukiusaajia kohtaan, jolloin kouluissa ei enää opita yhteiskuntaa, vaan vain laumasieluisuutta.

Al-Hol ja Presidentin moraalisuuden taso

IS, 15.12. 2019: Presidentti Sauli Niinistö al-Holista: Suomella on ilmiselvä moraalinen velvollisuus auttaa lapsia.
Herra Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö. Luulen, että te olette pahasti sekoittanut moraalin ja tunteellisuuteen. Moraali ei voi olla tunne. Moraali ei voi myöskään olla myötäsukaisuutta yleiselle mielipiteelle. Kaikkein vähiten moraali voi olla ristiriidasssa älykkyyden kanssa. Viisaus ja moraalisuus eivät voi koskaan olla eri ilman suunnissa.

Herra tasavallan presidentti Sauli Niinistö! Jos te haluatte olla moraalinen olento, niin silloin te ette yksinkertaisesti voi ohittaa al-Holin leiriläisten kaksoiskansalaisuutta.

Kai te tajuatte, että kaksoiskansalaisuudessa ei ole yhtään mitään järkeä, jos vain Suomella olisi jotakin velvollisuuksia ihmisiä kohtaan. Moraalisuus edellyttää, että te ajattelette al-Holin leirillä olevia ihmisiä myös Somaliasta käsin; että olisitte samaan aikaan myös Somalian presidentti, koska te ette voi tuosta noin vain omia kaksoiskansalaisia Suomen omaisuudeksi ja veronmaksajien murheeksi vain siksi, että teillä on jokin yleisen mielipiteen pakottama tunne juuri nyt päällä.

Kun ihminen sekoittaa tunteen ja moraalisuuden niin silloin hän on lähinnä ylimoraalinen, joka halveksii jokaista, joka esittää asiasta jotain järjellistä. Olisi ihan suotavaa jokaiselle, että järjellä pohdittaisiin, onko moraalisuus sama kuin tunteellisuus, vai olisiko järjellä jotain yhteistä moraalin kanssa. Tiedän, että kun ihmisellä on tunnemoodi päällä, niin hänen  on mahdotonta ajatella järkevästi.

Miten te voitte ajatella moraalisesti, jos te ette välitä ihmisten vapaasta tahdosta, tai heidän toisesta kotimaastaan? Suomella, eikä siten myös teillä, ei ole mitään moraalista velvoitetta vaatia kaksoiskansalaisuuden omaavia terroristeja Suomeen, ovat he miten nyyhkyttäviä tahansa. Mistä te voitte tietää, että kaksoiskansalaiselle olisi parempi olla Suomessa? Onko teillä sellainen moraali, että Suomi on parempi maa kuiin mikä muu maa tahansa.

Mielestäni te olette moraaliton ihminen, jos pidätte Suomea parempana maana kuin vaikkapa Somaliaa. Millä oikeudella te voitte väittää, että al-Holin leiriläisille Suomi olisi parempi maa kuin heidän toinen kotimaansa? Missä nyt on "totuus" siitä, että kaikki kansat, kulttuurit ja uskonnot ovat saman arvoisia? Millainen moraali ihmisellä on, jos hän väittää edes rivien välistä, että Suomi on parempi maa kuin Somalia?

b, 11.12. 2019: Kaksoiskansalaisuuden moraalittomuus.

Loukkaantuminen on ahdasmielisyyttä

Käsite ahdasmielisyys on lakaistu maton alle siellä, missä laki palkitsee ahdasmielisyyden synomyymista; loukkaantumisesta. Mielensä pahoittaminen on henkistä kipua, mielen viiltelyä.
Monet vähemmän tunteelliset ovat alkaneet ymmärtää loukkaantumisen olevan hulluudeksi verrattava ilmiö, tai ainakin mielen häiriötila: IS, 23.11. 2019: Keskustan Kurvinen suivaantui mielensä pahoittajista: ”Onko Suomi tullut hulluksi?”.

Loukkaantumisen tunne varoittaa ihmismielen henkistä aspektia siitä, että nyt ihmisen pitäisi muuttaa omaa asennetta, jotta hän olisi tervehenkinen. Jos ihmistä loukkaa se, ettei toinen ajattele samalla tavoin, tai jopa nauraa hänen tavoilleen, niin silloin se ei ole järjellistä eikä moraalista tuomita toinen, vaan siinä on järkeä, että itse alkaa ajatella uskomuksiaan ja tapojaan toisesta näkökulmasta, tai peräti luopua tykkänään niistä, sillä ajattelu ei ole hengenvaarallista.

Järkeily on vahvaa lääkettä pahaa oloa vastaan.
Mielellä ei ole mitään muuta keinoa pysyä terveenä kuin ottaa opiksi omista tunteistaan. Jos ihminen ei ota järkeä käteen, kun kuulee, että hänen asenteilleen nauretaan, ... . Jos ihmisiä palkitaan heidän tunteistaan, niin silloin yhteiskunta on tuhon tiellä.

Loukkaantumisen (ahdasmielisyyden) tunteen pitäminen hyvänä asiana olisi samaa, kun lapsia kiitettäisiin siitä, että he viiltelevät itseään ja rikkovat paikkoja. Yhteiskuntaa rikotaan siellä, missä laki palkitsee ihmisiä totisuudesta.

Lapsi kasvaa ihmisyyttä kohden vain siten, että hän alkaa käsitteellisesti huomata, ettei itku auta, vaan itse pitää alkaa harjoittamaan kärsivällisyyttä. Ihmisen pentu pysyisi puhtaasti eläimellisyyden tasolla ilman kielen tasolla tapahtuvaa omaehtoista kärsivällisyyden harjoittamista. Jos ihmisen pentu ei opi käsitteellistä kieltä, hänelle ei myöskään kehity kykyä itsehillinnän harjoittamiseen.
Valitettavasti lakiin kirjatut tunteiden loukkausten tuomitsemiset estävät ihmisiä harjoittamasta itsehillintää, koska he uskovat, että heillä on oikeus henkiseen kipuiluun, joka todistaa lähinnä vauvamaisesta henkisyydestä. Laki mitätöi ihmisen käsitteellisen kielen ja pitää ihmisiä vain hillittöminä eläiminä, jotka eivät mahda mitään omille tunteilleen. Laki asettaa tunteellisuuden älykkyyden yläpuolelle niin sekulaarisesti kuin uskonnollisestikin.

Laki pitää ihmisiä henkisesti avuttomina kakaroina, joita pitää suojella heidän omilta tunteiltaan. Outoa, että laki tavallaan haluaa estää kaikilta loukkaantumisen tunteet, mutta jos joku ilmaisee, että nyt joku muu on aiheuttanut hänen korvien väliin pahaa oloa, niin kolmiyhteisen valtiovallan toimeenpanovalta hyökkää kuin raivotautinen koira jonkun muun kuin pahaa oloa potevan henkisen vauvan kimppuun. Oikeassa elämässä jopa yleinen syyttäjä sanoisi loukkaantujalle korkeintaan, että siinähän pillität, kasva aikuiseksi.

Iholla viipyvä tunne opettaa ihmistä olemaan varovainen ja käskyttämään hermojaan järkevällä tavalla. Kivun tunne on aina osoitus siitä, että ihminen on tehnyt jotain väärää. Jopa jonkun sairauden aiheuttama kipu todistaa ennen muuta vain sitä, että aikaisemmat sukupolvet eivät ole pitäneet huolta ihmislajin terveimmistä yksilöistä, vaan lähinnä tapattaneet miljoonittain heitä sodissa ja teloittaneet omilla aivoilla ajattelevia vääräuskoisina. Suomen nykyinen suunta on kohti diktatuuria, missä vitsejä kertovat, nauravat ja vapaasti ajattelevat ihmiset poistetaan muonavahvuudesta tavalla tai toisella.

Tervehenkinen ja kärsivällinen ihminen on aina ollut hengenvaarassa siellä, missä ihmiset pitävät arvossa loukkaantumisen tunnetta.


Mistä, tai paremminkin millä, me tiedetään, että tunteellisuus on henkistä kipua?
Järjellä! Vain järjellä ihminen pystyy kasvamaan ihmisenä. Vain järjellä ihminen pystyy käsittämään sen ikuisen totuuden, ettei hän ole syntynyt uskovaiseksi, naiseksi, lappilaiseksi, muslimiksi, vähemmistöläiseksi, valkoiseksi, suomalaiseksi, mieheksi, kristityksi, mustalaiseksi, nuoreksi, feministiksi tai mitä kaikkia luokituksia niitä onkaan.
Kaikki edellä mainitut ja mainitsemattomat luokat ovat asenteita, asennoitumista joksikin muuksi kuin ihmiseksi.

Tietoisku: Jos uskovaisella ei olisi tunnetta, että hän on uskovaisena muita  ihmisiä parmpi, niin silloin hänen olisi mahdotonta olla uskovainen. Uskovaisuus, etnisyys kultturellisyys tuntuvat tosilta vain silloin, kun ihminen ei ajattele järjellä. Tunteilla on mahdonta nostaa itseään muiden uskomusten yläpuoliselle näköalapaikalle, ja järjellä perustella sen olevan viisautta, kun muut ovat vääräuskoisia.

Ihminen syntyy ihmiseksi, kaikki muut luokitukset ovat vain asenteellisuutta ja yrityksiä uskoa olevansa muita parempia. Kaikki ihmisiä luokittavat nimikkeet sisältävät asenteellisuuden, että olen muslimi, koska muslimit ovat parempia kuin muut uskovaiset, olen lappalainen, koska lappilaisuus on hieno kulttuuri, olen romani, koska romanien kulttuuri on parempaa kuin suomalaisuus, olen suvaitsevainen, koska suomalaisuus on isänmaallista impivaaralaisuutta.

Silti on sanottava, että niin sanottu impivaaralainen suomalaisuus oli ihmisyyden kliimaksivaihe. Vielä "Impivaarassa" loukkaantujille sanottiin suoraan, että ei itku auta markkinoilla. Jos tänä päivänä vaikka poliisi sanoisi maahanmuuttajalle, joka potee rauhanuskonnon loukkausta, että siinähän pillität, kasva aikuiseksi, niin poliisi olisi välittömästi tutkintavankeudessa syytettynä ihmisyyden loukkauksesta.

Ihmisyyttä ei voi loukata.
Henkisesti sairaat -ja keskenkasvuiset eivät koskaan edes ajattele sitä, että he loukkaisivat ihmisyytttä, vaan he haluavat loukata vain sitä, mitä ihmiset luulevat olevansa. Kun ihminen luulee olevansa jotain muuta kuin ihminen, niin siihen luuloon kuuluu aina paremmuus. Paremmaksi itsensä luuleva otus pystyy mihin tahansa julmuuteen ja sensurointiin. Sensuuri on kansanmurhan esiaste. Mutta loukkaantuminen, järjen nollaus, on sensuurin esiaste.

Loukkaantumisen tunne nousee aina silloin, kun ihminen kokee, että omaa asennetta vastaan on rikottu, tai sille asenteelle on naurettu, ja kun ihminen ei vastusta järjellään pahan olon nousemista mielen näyttämölle. Päivän polttava esimerkki:
Kun ihmisen asenteena on, että hän on syntynyt lappalaiseksi, niin on täysin selvää, että hän ei voi mitään muuta kuin kuin asettaa itse omat aivonsa loukkausmoodiin, kun hän näkee ja kuulee jonkun hoilottavan "nunnukanunnukalailaa". Sama pätee mihin tahansa muuhunkin asenteeseen, uskomukselliseen olemukseen: Kaikki ihmisten luokitukset ovat asenteita.

Suomen kielen sana "asenne" kuvaa parhaiten sitä, mitä uskovaisuus, etnisyys ja kulttuurillisuus perimmiltään ja pohjimmiltaan ovat; ne ovat kielellisyyden omaksuneen eläimen asenteita, joita tavataan historian alkuaikoina, kun puhuva eläin vasta opettelee ihmisenä olemista. Historia loppuu vasta sitten, kun ihmiset eivät enää julista olevansa jotakin, joka perustuu uskomuksiin, joita ovat niin uskonnot, etnisyydet kuin kulttuuritkin. Mutta historia ei voi loppua, kun laki palkitsee ihmisiä heidän lapsellisista asenteistaan.

On väärin puhua, että joku olisi tosi olemukseltaan puuseppä, muslimi, lappalainen, suomenruotsalainen, kristitty, afrikkalainen, venäläinen, perussuomalainen, romani, sosialisti, värillinen, juutalainen, feministi tai jotakin muuta vastaavaa. Kaikki nuo ovat ihmisten omaksumia asenteita, joita ei ei ole oikeasti olemassakaan. Kun ihminen on asennoitunut "olemaan" jotakin, niin hän kokee, että hänen tosi olemusta on loukattu, jos joku ei uskokaan samoin, tai puhuu aivan mitä sattuu ja vähät välittää pyhiksi sanotuista jutuista. Pahin asenteen (ei ihmisyyden) loukkaus on nauraa ihmisen asenteille, uskotulle olemukselle. Kulttuuri, uskonto ja etnisyys ovat niitä uskomuksia, joihin tunteellisuuteen uskova on laittanut kaiken toivonsa. Järjelle ei ole asuinsijaa siellä, missä loukkaantuminen ja sen tunteellinen puolustelu on saanut vallan.

Edeltä huomataan, ettei ihminen koskaan voi tunteellisena kasvaa henkisyydessä, koska tunteet eivät koskaan voi nousta järjen yläpuolelle sanomaan ihmiselle jotain todellista. Tunteiden todellisuus on nollan alapuolella; tunteita tunnetaan vain silloin, kun ihminen ei ole olemukseltaan ensisijaisesti ihminen, vaan usko olevansa jotakin muuta kuin ihminen.

Luoja antoi ihmiselle kyvyn nauraa, koska Hän tiesi, että ilman naurua ihminen jäisi omien luulojensa vangiksi, eikä voisi koskaan pudota puusta ja nousta tasamaalta avaruuteen. Nykyaikana nauraminen on vain saanut uusia medioita, mutta se on edelleen samaa nauramista. Uskomusten alkuajoista saakka ihmiset ovat nauraneet uskomuksille. Sitä ennen he nauroivat muuten vaan, kuten suuhun putoaville lumihiutaleille.

Nauru on ihmisen tosin olemus, ja onnellinen se kansa, joka pitää naurua ja lumihiutaleita suuremmassa arvossa kuin uskomuksia. Katsokaa tähtien avaruuteen, niin näette siellä nauravan naaman.

IS, 22.11. 2019: Kummeli-tähti Heikki Silvennoinen lataa tiskiin mielipiteensä sketsikohusta: ”Ihmisistä on tullut aika paljon herkempinahkaisia”.
US, 22.11. 2019: ”Tämä karkaa nyt ihan käsistä” – Vanhojen tv-sarjojen tutkintapyynnöt hämmentävät.
Suomen Uutiset, 20.11. 2019: Ruotsin kokoomus pyytää jo anteeksi maahanmuuttokriittisten vaientamista.

B, 21.11. 2019: Esseiden aiheita pukkaa-Essee arvoista.

Perussuomalaiset Lumetotuusvaikutuksen kohteena

HS, 6.7. 2019: Kun valhetta toistaa tarpeeksi, ihmiset uskovat sen – Lumevaikutukselta ei suojaa edes äly tai analyyttisyys: "Edes äly tai analyyttinen ajattelu eivät suojaa meitä lumetotuusvaikutukselta, kansainvälisen tutkijaryhmän tutkimus kertoo.".

Aikakaudet alkavat lumevaikutuksesta.
Tieteen aikakausi alkoi, kun Euroopan laajuisesti alettiin puhumaan Juperin kiertolaisista ja Saturnuksen renkaista. Valistuksen aikakausi alkoi, kun ihmiset alkoivat puhumaan valistuksesta. Totuuden jälkeinen aikakausi alkoi, kun ihmiset aivopestiin tunneälykkäiksi:

Mikään tunne ei ole todiste ajatuksen tai mielipiteen totuudellisuudesta. Mielipide voi olla totuudellinen vaikka se ei herättäisi mitään tunnetta - ja päin vastoin; hörhö ajatus on pelkkää puppua, vaikka ihminen kuinka saisi orkkuja sen ajattelemisesta. Mikään tunne ei totuudellista mitään ajatusta, eikä mikään ajatus ole valheellinen vain siksi, että sen ajatteleminen tuntuu inhottavalta. Itkupotkuraivari ei tee mielipiteestä sen enempää rasistista kuin raamatullistakaan.

Tunneälyn tieteellisyys perustuu siihen, että sitä väitettä on vain jatkuvasti toisteltu, jolloin ihmiset luulevat, että heidän uskomuksensa on totta, kun sen ajatteleminen saa tietyn tunteen päälle. Ja päin vastoin; kun ihminen ajattelee oman uskomuksensa vastaista väitettä, niin hän julistaa sen valheeksi ja vääräksi vain siksi, että hän ei saa siitä "oikeaa" tunnetta.

Tunneäly on kaikkein hörhöin totuuden jälkeinen totuus ikinä. Tai itse asiassa tunneälystä höpöttäminen sai ihmiset uskomaan, että vain tunteella saadaan tietää mielipiteen totuudellisuus;
Muistatteko, miten 1990-luvulla tunneälyä hehkutettiin joka tuutista? Se tunneälyn toitottaminen sai lähes kaikki uskomaan, että asia on älyllinen, kun vain tuntee positiivista tunnetta. Tunneälyyn uskominen johti Suomen ja koko läntisen maailman totuuden jälkeiseen aikaan. Hyvin älykkäätkin ihmiset alkoivat hokemaan tunneälyä ja etsimään oikeita tunteita, jolloin kaikki ne julistettiin pannaan, jotka eivät miellyttäneet ihmisiä.
Wikipediasta: "Totuudenjälkeinen politiikka tarkoittaa poliittista kulttuuria jossa päätöksiin vaikuttaa lähinnä tunteisiin vetoaminen, joka ei ole yhteydessä politiikkaan, sekä sellaisten asioiden toistelu, joiden totuudellisuudesta ei välitetä."

Mikä on se tunne, jota ihmisen pitäisi  tuntea, että hänen älynsä olisi oikeaa tunneälyä? Esimerkiksi ihminen voi tuntea erittäin positiivisia tunteita ajatellessaan jonkun koraanin lauseen älyllisyyttä, josta seuraa, että hän pitää koraania lopullisena totuutena ja kaikki koraaniin kriittisesti suhtautuvat ovat vääräuskoisia koiria, jotka pitää pakottaa koraaniin uskoviksi tai heidät pitää tappaa. Mitään eroa fundamentalistisessa uskovaisessa ei ole siihen, että joku tiedemies voi hurmioitua vaikka Big Bangin ajattelemisesta, jolloin tiedemies julistaa, että Big Bang on oikeasti tapahtunut, ja sen epäilijät ovat epätieteilijöitä. Onko muslimin positiivinen tunne jollakin tavoin erilainen kuin tiedemiehen positiivinen tunne?

On vain tunteita ja on vain älyä, mutta jos vaaditaan, että älyn pitää aina esiintyä jonkun tunteen kanssa yhdessä, niin silloin ollaan matkalla totuuden jälkeiseen aikaan, missä ainoita totuuksia ovat ne, jotka saavat ihmiset massahysteeriseen yleisen mielipiteen valtaan, joka saa väkijoukot marssimaan hurmioituneina oikeassa olemisestaan. Yleinen mielipide on tunneälyn kliimaksivaihe, joka saa ihmiset kuolaamaan, kun kuulevat ympäriltään vain omaa korvasyyhyä miellyttäviä totuuksia.

Ihminen voi kokea positiivista tunnetta mistä tahansa asiasta, joten ajatuksen totuudellistaminen positiivisella tunteella on todellakin samaa, jos chili-mausteen pitää tuntua kaikista samalta.

Kaikki uskonnot, ideologiat ja aatteet saavat kannattajia samalla tavalla: Lumetotuusvaikutuksella. Kun ihminen pakotetaan pelottelulla, helvetillä ja uhkailulla lapsesta saakka toistelemaan kivikautisia uskomuksia, niin hänen pitäisi olla poikkeusellinen kyky, jotta hän ei muuttuisi uskomuksen sokeaksi uskovaiseksi.

Mielipiteen vahvistaminen aivojen virtapiiriksi.
Kaikkina aikoina uskomuksista on tullut "totuuksia" samalla tavoin, miten nykyaikana ihmiset on saatu uskomaan, että perussuomalaiset ovat natseja: Kun yhteiskunnan auktoriteetit (kuten entisaikojen shamaanit ja poppamiehet ja nykyajan media ja poliitikot) suoltavat päivästä toiseen samaa valhetta Perussuomalaisista, niin se muuttuu kuulijoiden aivoissa virtapiiriksi, joka käynnistyy joka kerta, kun ihminen kuulee sanan "Perusuomalainen", jolloin tuo virtapiiri saa aikaan aivoissa oikean tunteen, ja sen tunteen nouseminen pintaan saa ihmisen nyökkäilemään hyväksyvästi ja toistamaan, että perusuomalaiset ovat natseja.

Suurimmalla osalla median toimittajista ja poliitikoista on aivoissaan loisvirtapiiri työnimeltä "persu", ja tuon virtapiirin sammuttaminen tai nollaaminen on yhtä vaikeaa kuin homon eheyttäminen tai muslimin kotouttaminen.

Vanha tuttu käsite "aivopesu" kuvaisi paremmin tuota yllä linkitettyä Helsingin Sanomien artikkelia valheen toistosta ja lumevaikutuksesta. Sen jutun arvo on lähinnä siinä, että siinä kerrotaan, miten älykäskään ei ole turvassa aivopesulta, eli siltä, että kun kuulee samaa valhetta joka puoleltaan, niin silloin hermoston synapseihin ohjelmoituu virtapiiri, joka totuudellistaa valheen ihmismielelle.

Mikko Alatalo lauloi joskus, että "Olen omaisuutta ryyppyporukan". Addiktio johonkin aineeseen on myös virtapiiri, joka saa virtansa alkoholista, kuten aivoihin saatu uskomus virtautuu oikeasta sanasta, jolloin virtapiiri luo ihmiselle positiivisen tunteen, jonka vallassa ihminen ei voi olla kriittinen aivoissaan olevaa virtapiiriä, eli valhetta, kohtaan.

Kyse on vanhasta tutusta ehdollistumisesta: Pavlovilainen ehdollistuminen, aivopesu ja lumevaikutus ovat saman ilmiön nimittäjiä. Positiivinen tunne estää kritiittisen ajattelun niin yliopistossa kuin eduskunnassakin. Uskonnot, ideologiat, uskomukset ja yleiset mielipiteet voivat säilyä vain niin kauan, kun ihmiset ovat postiivisen tunteen vallassa.
Kriittinen ajattelu voi syntyä vasta silloin, kun ihminen ei tunne mitään. Tunne neutraalisti esitettyä mielipidettä kohtaan voi syntyä vain silloin, kun se myötäilee tai vastustaa ihmisen omia uskomuksia, jolloin ihminen kokee sen joko hyvänä tai pahana. Älyllä ei tuon tunteen syntymisen kanssa ei ole niin kertakaikkisen mitään yhteistä.

Totuuden jälkeisessä ajassa totuudet on himoriippuvuutta yhteisössä kiertäviin iskulauseisiin, kuten vaikkapa siihen, että persut ovat natseja, tai että muslimit ovat rauhanuskovaisia, tai että maahanmuuttajien motiivien epäily on rasismia, tai että islamin kritisoiminen on rasismia.

Ihminen saadaan helposti uskomaan valheeseen, kun se esitetään ihmisille, joiden tiedetään uskovan toisella tavalla ja joiden tiedetään suhtautuvan johonkin myönteisesti. Esimerkiksi, kun ihminen on saatu pelottelulla uskomaan, että suomalaiset ovat väkivaltaisia ja sisäsiittoisia, niin silloin hän nielee senkin, että pakolaisten motiiveja ei saa epäillä ja islam on rauhanuskonto, koska muutoin ihmisen pitäisi suhtautua kriittisesti monikulttuurisuuteen ja Suomen mollaamiseen.

Yliopistoaikoinani Pyysiäinen oli yksi suosikeistani älyllisenä ajattelijana:
HS, 7.7. 2019: Dosentti Ilkka Pyysiäinen, 60, on tehnyt uransa tutkimalla uskonnollista ajattelua, josta hän ei itse piittaa tippaakaan: ”Monesti olen miettinyt, miten hyvin fiksutkin ihmiset voivat väittää ihan mahdottomia juttuja ja perustella niitä uskon asioina. Samalla on kuitenkin todettava, että monet uskonnolliset ihmiset ovat paljon älykkäämpiä kuin minä itse.”

PS.
Tästä tuli taas vähän pidempi juttu, jossa esiintyy toistoa, joten varokaa, ettei ne toistot saa aikaan totuusvaikutusta, tunneälyn nollautumista.
B, 2.7. 2019: Pohdintaa aivopesun nollaamisesta.
Kiitos sivun vierityksestä tänne saakka.

Feministien sadan vuoden uni jatkuu

Miten kauan suvaitsevaisilta ja muilta feministeiltä kestää herääminen?
IS, 24.1.2019: Ulla Appelsinin kommentti: Oulun tapahtumista alkoi keskustelu – mutta tämä aihe on tabu: "... tuntuu olevan yksi tabu, josta juuri kukaan ei uskalla sanoa mitään. Mitä tapahtuu naisille niissä kodeissa, joiden asukkaat tulevat naisten oikeuksia sortavista maista?"

No2need, 25.1. 2019: Norjalaisen toimittajan Islam-kirja myytiin hetkessä loppuun – niin Suomessa kuin Norjassakin.
Yrjöperskeles, 25.1. 2019: KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA C.
Kansalainen, 25.1. 2019: Ruotsalainen ihmisoikeusaktivisti pelkää shariapoliisien lisääntyvän.

YLE lähetti dokumenttia orjuudesta, ja kas kummaa, mikä uskonto se onkaan siellä hääräämässä.
YLE, 24.1. 2019: Orjuus nyt: Lähi-idän kotiorjat.

Tässä kerrottiin juuri uutinen New Yorkista, missä oli löydetty kaksi saudinaista Hudsonjoesta jeesusteipillä toisiinsa sivottuina. Olivat kuulemma ihan itse laskeutuneet kuolemaan, koska toinen vaihtoehto olisi ollut pakkopalautus islamilaiseen maahan.
YLE, 23.1. 2019: Saudisiskosten karu kohtalo selvisi – Rotana ja Taha Farea päätyivät itsemurhaan New Yorkissa torjuakseen palautuksen kotimaahansa.

Tokkiinsa. Kyllä te suvakit ja muut feministit voitte edelleen nimitellä yhtä tiettyä uskontoa rauhanuskonnoksi, mutta ilmoitan täten, että teidän juttunne eivät milloinkaan ole kuulostaneet totuudellisilta. Muuhun te ette pysty kuin tuhoamaan rehellisten ihmisten työpaikkoja ja koko elämiä tuolla saatanallisella vihapuheellanne. Varmaan vihapuhujille kaikki rehellinen puhe kuulostaa vihapuheelta.

Suomen valtiokin joutui ostamaan säkkipuvut ministereille, jotka ministerin on pakko pukea päälleen, jos haluaa mennä Suomen edustajana islamilaiseen maahan:
YLE, 8.3. 2013: Suomen naisministereille abayat virkamatkoilla Saudi-Arabiaan.
Voin hyvin kuvitella, miten innokkaasti feministit laittaisivat säkin päälleen, että he eivät vaan loukkaisi muslimeita. Varmaan ministerit vielä käyttäisivät oikeaa hajuvettä (lähinnä kamelinkusta) kaapunsa alla, että he eivät vaan missään tapauksessa loukkaisi rauhanuskontoa.

Se Thaimaasta Kanadaan päässyt saudinainenkin oli vähällä joutua takaisin Saudi-Arabiaan ja kadota sinne, mutta onneksi viime vuoden lopulla kohistiin yhdestä toisesta saudiprinsessasta, jonka kohtalo alkoi hieman herätellä ihmisiä huomaamaan, ettei nyt perkele kaikkia arvoja voida myydä öljyn ja aseiden mukana.
YLE, 12.1. 2019: "Uusi hyvin rohkea kanadalainen" – Perheväkivaltaa paennut saudinainen saapui Kanadaan.
Feministithän olivat tuostakin asiasta täysin hiljaa, joka on hyvin ymmärrettävää, kun muistetaan vaikka Neuvostoliiton romahdus, niin kommunistit eivät senkään jälkeen osanneet sanoa juuta eikä jaata kommunismista.

Verkko Uutiset, 12.5. 2014: Saudi-Arabian vangitut prinsessat vetoavat henkensä edestä: Meitä näännytetään nälkään.

B, 9.12. 2012: Maassa Iranin tavalla.
B, 8.5. 2013: Ministerien Huntupakko ja Huntukielto.
B, 20.8. 2017: Rauhannationalismi vastaan Rauhanuskonto.
B, 17.8. 2018: YLE-toimittajat ovat medialukutaidottomia.

YLE-toimittajat ovat medialukutaidottomia

YLE, 16.8. 2018: Musliminainen kieltäytyi kättelystä eikä saanut työpaikkaa, oikeus tuomitsi ruotsalaisyrityksen työsyrjinnästä korvauksiin:

"Tuomio on ensimmäinen laatuaan Ruotsissa."

Valitettavaa, että kansalaiset joutuvat oikaisemaan valtamedian toimittelijoiden juttuja. Olisi suotavaa, että verorahoilla palkatut YLE:n toimittelijat lukisivat edes niitä Ruotsin lehtiä, joita YLE on verovaroilla kestotilannut Ruotsista:

PT-Media, 20.4. 2016: Poliittinen paniikki- muslimi kieltäytyy kättelemästä naista.
Muuan miespuolinen muslimi terveyskeskustyöharjoittelija kieltäytyi kättelemästä työhaastattelussa naispuolista mahdollista esimiestään Trollhättanissa ja sai 30 000 kruunun vahingonkorvauksen, koska ei päässyt töihin:
Expressen, 19.5. 2013: Vägrade skaka hand – får 30 000 i skadestånd.
Muuan skoonelainen muslimi sai 60 000 kruunua vahingonkorvauksia, koska kieltäytyi kättelemästä työhaastattelussa naista. Tämän katsottiin riittävän syyksi siihen, että muslimi ei saanut työtä:
Svenska Dagbladet, 2006: Ville inte skaka hand – får rätt i domstol.

HUOMATKAA, että se on aina muslimi, olkoon mies tai nainen, joka voittaa oikeudessa, ei koskaan toisin päin. Että se siitä oikeudenmukaisuudesta.
Mean while in Switzerland:
IS, 17.8. 2018: AFP: Muslimipariskunta ei saanut Sveitsin kansalaisuutta, koska eivät suostuneet kättelemään vastakkaista sukupuolta – ”Tasa-arvo vallitsee ennen kiihkoilua”.

Tässä ns suomalaisten poliitikkojen käsitys tasa-arvosta:
YLE, 8.3. 2013: Suomen naisministereille abayat virkamatkoilla Saudi-Arabiaan.

APU-Blogi, 17.5. 2016: Tuomas Enbuske: Muslimin ei tarvitse kätellä naista.
Enbuske, 24.2. 2017: Suomen feministit ovat pettäneet musliminaiset!
IS, 7.12. 2012: Iranin suurlähettiläs ei kätellyt Jenni Haukiota Linnan juhlissa.
IS, 21.4. 2016: Mellunmäen moskeijan imaami: Naista ei sovi kätellä – näin kassalla menetellään vaihtorahan kanssa.
Kauppalehti-blogi, 16.11. 2008: Näin Ruotsissa: Muslimit raivoissaan kättelystä.
Alan Salehzadeh, 7.12. 2016: Haukio noudatti shariaa, Iranin suurlähettiläs ei kättele.
IL, 14.12. 2016: Saksalainen naisministeri esiintyi ilman päähuivia Saudi-Arabiassa - vaadittiin pidätettäväksi.


Free Speech Time: Pat Condell's Message To Offended Muslims "Nobody cares about your feelings. We are all sick and tired of hearing about your feelings".
B, 2.11. 2017: Linnunradan manuaali mielensä pahoittajille.

Että se siitä integroitumisesta,
mutta Suomessa ei voida toistaa muiden maiden virheitä.
Mitäpä sitä pohjoismaalaisten tunteista, pääasia, että muslimit saavat kunnon korvauksen siitä hyvästä, että vetävät ihan itse herneitä nenäänsä.
Joku voisi ajatella, että nuo tuomitut ovat uskonnon uhreja, mutta sehän on mahdotonta, koska kukaan ei voi olla rauhanuskonnon uhri.
B, 17.8. 2018: Saako Jumala loukata uskovaisia ilman rangaistusta?
B, 8.3. 2013: Islamin uhkavaatimus Suomen naisministereille.
B, 25.2. 2017: Toimittajien suhde rasismiin.
B, 9.12. 2012: Maassa Iranin tavalla.

Toinenkin sivu, josta valtamedian toimittelijat voisivat tarkistaa faktansa:
PT-Media, 16.8. 2018: Ruotsissa vuosittain vajaa 2 000 ajoneuvopalohälytystä.

Yhdistyspomot suosivat ilmaistoimintaa

WELT, 21.7. 2018: Heinz Buschkowsky syyttää puoluettaan realismin puuttumisesta .
- Rakentajalla on rakentajan asenne ja ajatukset.
- OTTAKAA ROSVOT KIINNI.
B, 2.8. 2018: Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä.

Aatteelliset yhdistykset ja puolueet ovat kaiken pahan alku ja juuri. Juuri ne kuppaavat valtiota ja ne vaihtelevat yhtenään omia pomojaan valtion pomoiksi ja valtion pomoja aatteellisten yhdistysten pomoiksi -- aatteelliset yhdistykset ovat erottamaton osa valtion hallintoa. Puolueidealla toimivat valtiot eivät voisi toimia ilman aatteellisia yhdistyksiä, ideologisia uskontoja -- vapaaehtoistyön juhlava arvostaminen on ooppiumia tyhmille.

Valtiota ajetaan kaiken aikaan alas, kun vapaaehtoisilla pelaavat ja työharjoittelijoilla keinottelevat aatteelliset yhdistykset tuottavat byrokratiaan suvakkeja, joiden ainoa tarkoitus on ainoastaan marginaaliryhmien etuoikeuksien ajaminen. Aatteellisten yhdistysten pomot ovat tottuneita ajattelemaan kansalaisia vain hyödyllisinä idiootteina, joita on kiva työllistää kaikenmaailman keräyslippailla, jotta kovapalkkaiset johtajat voisivat hyysätä kaikenmaailman vähemmistöjä ja samalla pitää oman maan työlaisiä pelkästään rasisteina.
Kun sitten järjestöjyrät lähtevät poliitikoiksi, niin heille ei tuota minkäänlaista omantunnontuskaa laatia lait sellaisiksi, että puolet kansakunnasta tekee ilmaiseksi työtä, jotta poliitikot voisivat kokea oman ylivertaisen hyvyyden ja syyllistää jokaista, joka vähänkin esittää kritiikkiä tätä vallitsevaa hyysäyspolitiikkaa kohtaan, missä yksi uskonto on nostettu täysin koskemattomaan asemaan, jotta poliitikot voisivat mahdollisimman nopeasti vaihtaa valkoisen miehen tilalle jonkun muun värisen ryhmän, jonka pyhään ideologiaan on kirjoitettu, että muut maksavat hänen elämisensä.
Citizen, 22.7. 2018: Li Andersson pihalla maahanmuutosta.

Etuoikeuksia hamuavat ja saavutetuista eduistaan kiinnipitävät ökypalkkaiset poliitikot ja järjestöpomot kyllä juhlapuheissaan julistavat, miten hienoa ja arvokasta ilmaistyö/vapaaehtoistyö on, mutta ei olla koskaan kuultu, että poliitikot ja järjestöjohtajat laittaisivat edes tikkua ristiin ilmaiseksi.
SU, 8.2. 2018: Järjestöjohtajilla muhkeat tulot: SPR:n pääsihteeri tienaa liki 9 000 euroa kuukaudessa.

Se olisi todellista johtajuutta, jos vapaaehtoistyötä juhlapuheissaan arvostavat kovapalkkaiset johtajat tekisivät kuukaudessa edes 21 päivän ajan omaa työtään vapaaehtoispohjalta, koska on ilman muuta selvää, ettei johtaja oikeasti voi arvostaa muiden ilmaista työtä, jos hän itse on niin köyhä, ettei pysty luopumaan edes saavutetuista eduistaan, vapaaehtoistyönteosta puhumattakaan.
Kansalaisareena: Tasavallan presidentin tervehdys.

Saksassa Die Welt uutisoi, miten käy, kun puolue unohtaa kannattajiensa enemmistön.
Pertti Rönkkö Saksanmaalta kirjoitti jakamassaan WELT-lehden jutun suomennoksessaan:

"Saksan demaripuolue ei ole enää kansanpuolue eikä työläisten puolue koska se keskittyy politiikassaan liikaa yhteiskunnallisten reunaryhmien asioiden ajamiseen työläisten asioiden sijasta, selittää Neuköllnin entinen pormestari Heinz Buschkowsky (sd) SDP rajua kannatuksen laskua Die Welt-lehdessä."

Suomessa demareiden alamäki ei vielä ole alkanut, koska täällä demarit ja muu vasemmisto valtiota kuppaamalla hyysää valtavaa erilaista vähemmistöjen joukkiota, jotka eivät haluakaan työllistyä, koska he ovat saaneet vapaan kasvatuksen, jonka ideaan kuuluu, että muut saavat kustantaa kaiken. Vasemmisto haluaa kiivaasti Suomen täyteen lisää hyysättäviä, joille vasemmistolaisuuteen opetetut järjestöjyrät vaativat ylistettyjen vapaahtoistoimijoiden kanssamääkymisellä täysiä kansalaisoikeuksia, jotta mamut olisivat vasemmiston kuuliaista äänestyskarjaa.

Sosialistit ympäri planeettaa eivät enää aja työläisten ja yrittäjyyden asioita vaan ainoastaan erilaisten vähemmistöjen oikeuksia, joka on ihan samaa, mitä Suomessakin tapahtuu. Aatteellisten yhdistysten kovapalkkaiset pomot ovat vain nimellisesti demareita ja vasemmistolaisia, mutta tosiasiassa he eivät välitä Suomesta yhtään mitään -- juuri siitä syystä, että he pelkäävät hysteerisesti menettävänsä liksansa ja muuttuvansa natseiksi, jos he oikeasti olisivat suomalaisten puolella.

Verkkouutiset, 17.7. 2018: Professorin noin 50 rankkaa teesiä: Siivoa ensin huoneesi.

Seura, 19.7. 2018: Hätkähdyttävä tulos: Yli 500 000 suomalaista tekee ilmaista työtä.
Seura, 20.7. 2018: Aktiivimalli on vain jäävuoren huippu – Pysäyttävä kirje asiantuntijalta: ”Palkattoman työn määrä on räjähtänyt”.
Seura, 20.7. 2018: Ministeriö kommentoi hurjia väitteitä ilmaistyöstä: ”Täysi yllätys meille” – Suomensimme sekavan vastauksen.

Kaikkein suurimmat tuloerot ovat yhdistyksissä, joiden ökypalkkaiset johtajat arvostavat ainoastaan ilmaista työtä. Valtio on järjestöpäälliköiden yksityinen rahantekokone, jonka virittimenä toimii lainsäädäntä, jolla valtiota optimoidaan rikkaille.
IL, 1.11. 2016: Näin tienaavat järjestöjen johtajat.

• EHYT RY: Tule mukaan vapaaehtoistoimintaan.
• Helsinki Missio: SINUSTAKO VAPAAEHTOINEN?
• Unicef: Tervetuloa vapaaehtoiseksi.
• Suomen mielenterveysseura: Tule vapaaehtoiseksi!
• Pelastakaa lapset: Tule vapaaehtoiseksi.
• Ensi- ja turvakotien liitto: Tule vapaaehtoiseksi.
• Mannerheimin lastensuojeluliitto: Tule vapaaehtoiseksi.
• Pelastusarmeija: Tule vapaaehtoiseksi.
• www.4h.fi: Tule vapaaehtoiseksi.
• Rednet, Punainen Risti: Tule vapaaehtoiseksi.
• Kansalaisareena: Tule vapaaehtoiseksi.
• Syöpäjärjestöt: Tule vapaaehtoiseksi.
• Helsingin kaupunki: Vapaaehtoistoiminta.
• Soste: Vapaaehtoistoiminta.
• Kalliolan setlementti: Vapaaehtoistoiminta.
• Sininauhasäätiö: Vapaaehtoistyö.
• Kansalaisyhteiskunta.fi: Järjestötoiminnan tietopalvelu – Vapaaehtoistoiminta.

MTV, 28.4. 2013: Vapaaehtoiset tärkeässä roolissa kovapalkkaisten liigapomojen ja pelaajien jääkiekon MM-kisoissa.

Aatteellisuudellaan ratsastavat poliitikot mielellään puolustelevat kavereidensa ökypalkkoja ja -palkkioita - samaan aikaan, kun he työkseen laativat lait niin, että tuloerot olisivat mahdollisimman suuret.

IL, 6.5. 2010: Sasi puolustaa Yle-johtajan palkkaa.
B, 6.5. 2010: Parasta halvalla.
B, 28.3. 2011: Palkkiotoimikunta sai palkkionsa.

Melania Trump-Tunteella ei voida hallita tunteita

USA:n ykkösnainen on huolissaan lapsista. Melania Trump haluaisi opettaa lapsille tunteiden hallintaa. Mutta: Tunteilla ei voida hallita tunteita. Parasta tunteiden hallintaa on olla älykäs.

Tunteet ovat hallinnassa, kun ihminen tajuaa asiat itse, ja tuntemattoman edessä ei pelkää olla utelias. Oma järki on ainoa funktio, jolla ihminen voi hallita tunteitaan. Mutta suvaitsevaiset, puolueet, uskonnot ja ideologiat eivät siedä sitä, että ihmiset ajattelisivat omia ajatuksiaan. 

Tunteiden hallinta on seuraus älykkyydestä, niitä ei vasiten tarvitse opettaa. Eihän lapsille opeteta kävelyäkään, vaan vauva nousee ihan itse seisomaan, koska kaikki elollinen pyrkii vastustamaan gravitaatiota:
Omaa perimmäistä lähdettään. Rakettitiede haluaa tehdä isänmurhan; päästä eroon perimmäisestä olevaisesta. 

Tutkijoiden huomaama ihmiskunnan älykkyyden lasku johtuu siitä, että ihmisille opetetaan tunteilua. Loukkaantuminen ei enää ole hävettävä asia, vaan herneen vetäminen nenäänsä on mitä toivotuinta käytöstä, joka todistaa ihmisen hallitsevan tunteensa, sillä saahan siitä korvauksiakin jopa miljoonia ja voi ylpeillä sillä, että on tuhonnut ainakin yhden ihmisen elämän.

Ihminen ei voi olla älykäs, jos hän ei osaa hallita tunteitaan. Tunteiden hallinnassa on kyse älyllisestä osaamisesta, jolla hallitaan vaikka matematiikan osaamista.

Kun tunteita opetetaan, niin saadaan maailma, missä jokainen tunneammattilainen yrittää jatkuvasti etsiä loukkaantumisen aiheita.

Geneettistä ominaisuutta ei voida opettaa.
Älyä ei opeteta siksi, koska ihmisillä on jokin luulo, että äly on ihmiselle geneettinen ominaisuus.
Kun tunteita opetetaan, niin ihmisillä on jokin täysin älytön luulo, ettei tunteet ole koodattu genomiin, vaan tunteet ovat jotain samanlaista kuin huoraaminen, keittotaito tai ohjelmointi. Että ihminen ei voi osata tunteitaan, koska ne eivät ole ihmisen hermostollinen ominaisuus!

René Descartes totesi aikanaan, että terve järki on maailman tasaisimmin jakautunut luonnonvara, joka tässä todistaa sitä, että kun ihmiset luulevat olevansa luonnostaan älykkäitä, niin he uskovat, ettei heidän tarvitse saada sitä mistään lisää. Mutta tunteita ei kuulemma ole ihmisillä riittävästi.

Vain saaliseläimillä on pelkoa: 8.2. 2008: Pelkokerroin.
Rakkauskaan ei ole tunne, vaan oman itsensä antamista.
Tunteiden opettamisella lapset opetetaan saaliseläimiksi.
B, 23.3. 2017: Poliitikot eivät tunne pelkoa poliisivartiossa.

Kun ihminen on opetettu tunteelliseksi, niin sen seuraukset maailmalle ovat erittäin tuhoisia.
B, 19.11. 2014: Tunteellisuus luo tehottomuutta ja lapsettomuutta.

Jopa syntyvyyden lasku johtuu vain siitä, että ihmisille on opetettu tunteita, jolloin heidän kaikki aikansa menee tunteiden etsintään ja hedonistiseen hölmöilyyn. Samoin tunteellisuuteen addiktoituneet nykynuoret eivät enää pysty luomaan melodista musiikkia, joiden sanoituksissa olisi jotain järkeä, koska musiikiksi kutsutun metelin päätarkoitus on laittaa ihmiset hölmöilemään ja hetkuttamaan kehoaan, jonka funktio on jotain täysin päinvastaisista kuin pariutumiseen kiihottaminen ja lapsien hankkiminen.

Tervehenkisen tunteellisuuden esiintymisalueet ovat siellä, missä ihmiset osaavat muutakin kuin hetkutella itseään. Esimerkiksi analogisen kellon ymmärtämiseen tarvitaan älyn suurenmoista hallintaa, jolloin ihminen ei voi vihastua siitä, ettei hän ymmärrä, paljonko aikaa on jäljellä kokeen suorittamiseen.

Eikö olekin ironista, että tunteiden hallintaa opettavat haluavat poistaa jopa analogisen kellon seinältä, jotta nuoret eivät vetäisi hernettä nenäänsä. Samoin tunteiden hallintaa opetetaan sillä, että kielletään kaikenlainen toisinajattelu. Ei puhettakaan, että opetettaisiin nuoria sietämään erilaisia mielipiteitä, koska tunteiden hallinnan opettajat eivät itse siedä toisinajattelua.
B, 6.5. 2018: Digitaaliajan nuoret ovat osoitinsokeita.

Kun ihminen opetetaan tunteelliseksi, niin se poistaa ihmiseltä pariutumisvietin, jolloin hampaaton yhteiskunta alkaa nuoleskelle rikollisia ja hankkii maahan kehitysmaalaisia ihmisiä, joilla ei ole hajuakaan, miten maassa pitäisi elää. Älykkään  kuulemma pitäisi sietää sitä, kun maahan otetaan tuhansittain ihmisiä, joiden koko aika kuuluu pelkkään uskonnolliseen tunteiluun, kun omissakin uskovaisissa ateisteja myöten on ihan riittävästi kestämistä.
B, 19.11. 2015: Dalai ja blogisti--Lopeta Jumalan rukoilu.

Älykkyys poistaa ihmisestä uskonnollisen, puolueellisen aspektin ja palauttaa ihmiselle lapsenomaisuuden, eli uteliaisuuden.
Kun ihminen ymmärtää maailmaa, niin silloin hän ei voi vihastua edes lapsiin. Uskonnot, sodat, laajentumispolitiikka, jatkuvan kasvun politiikka ja kaikenlainen väkivalta ovat älyttömyyden seurausta. Hallitsematonta tunteellisuutta on vain siellä, missä ei ole älyä.

Tämäkin oltaisiin vältetty, jos vain ihmiset nostaisivat älyn tunteiden yläpuoliselle näköalapaikalle:
Helsingin Sanomat, 8.5. 2018: Ruotsin poliittinen järjestelmä järkkyi suorassa lähetyksessä – länsinaapurin kannattaisi jo alkaa opetella Suomessa keksittyjä poliittisia termejä.

B, 11.1. 2017: Tunnetyhmyys luo mediakuplia.
B, 31.12. 2011: Emotional Intelligence, tunnehampaat ja miesuskonto.
B, 19.2. 2014: Viisaus nousee virtapiirien harmoniasta.
B, 15.4. 2017: Masennus on kroonista tunteilua.

Rakastatko todella lapsia?

Teesi: Sellainen ihminen ei rakasta lapsia, joka roskaa luontoa.
- Ihminen on erottamaton oea luontoa. Rakkaus on rakkautta vain silloin, kun se kohdistuu kokonaisuuteen. Lapset ja luonto ovat yhtä, joten ihminen ei voi rakastaa vain toista ja tuhota toista.

Luonnon roskaaminen on lapsien vihaamista. Ihminen ei voi samaan aikaan vihata ja rakastaa. Rakkaus ei ole tunne, vaan se on tekoja, kuten Jeesus jo sen osoitti, joka on kirjoitettu siinä kirjassa, jonka arvojen perustalle länsimainen sivilisaatio on rakennettu.

”Rakastatko Sinä lapsia? Kerää sitten roskia maasta. Rakastako Sinä todella lapsia? Lajittele sitten jätteesi! Oletko ihan varma, että Sinä rakastat lapsia ja sinun jälkeesi tulevia? Pidä sitten huolta planeetasta!”

Aamulehti, 27.4. 2018: Onko ihminen menettänyt kykynsä ratkaista ongelmia? Tapasimme kuuluisan teoreetikon ja kysyimme, mitä planeettamme tulevaisuudesta pitäisi nyt ajatella.

B, 10.4. 2018: Liukuhihnalta Empaattiseen Kiertotalouteen.
B, 11.4. 2018: Ylikulutukseen ei tarvita aivoja.
B, 12.4. 2018: Puhdas luonto on historiaa.
B, 26.4. 2018: Putken keksiminen sai ihmisen uskomaan sivistykseen.

Luonto on olemassa ja kaunis, vaikka se ei moikkaakaan

Tervehtimisen vaatiminen on kaiken sotimisen ja sivistymättömyyyden siemen. Vain sivistymätön ihminen voi kerjätä toiselta jotain, kuten tervehtimistä, karkkia, rahaa, uskonnollisuutta, oikeamielisyyttä.
YLE, 23.4. 2018: Suomalainen tervehtimiskulttuuri hämmentää: moikata vai ei? – "En tervehdi bussikuskia, enhän tervehdi aamulla kahvinkeitintäkään".

En koskaan tervehdi esimerkiksi vuorta, puuta, kukkaa tai timanttia, koska osaan pitää niitä olemassaolevina ja ottaa ne juuri sellaisina kuin ne ovatkin. Ja olen täysin varma, että osaan ottaa perinteettömän, tavattoman, uskonnottoman, ideologiottoman ja kulttuurittoman ihmisenkin juuri sellaisena kauniina luonnon osana kuin ihminen oikeasti on.
Perinteet, kulttuurit ja uskonnot ovat saastaa ihmisen aivoissa, joka estää ihmistä näkemästä, miten kauniita kaikki ihmiset ovat. Ei luonnollakaan ole mitään kulttuuria, mutta juuri sen takia se voidaankin tajuta kauneutena.


Ymmärrän, että jos minun pitäisi ottaa ihminen vastaan vain, jos hän osaa toimittaa jonkin perinteen, niin silloin en ota ihmistä ihmisenä, vaan otan vain jonkun täysin älyttömän perinteen, ja niin ollen en näkisi ihmistä lainkaan. -- Näen luonnonkin ja sen kauneuden vain silloin, kun en vaadi siltä mitään.

Kaikki sodat johtuvat siitä, että ihmiset vaativat toisiltaan jotain täysin älytöntä perinnettä, jolloin he eivät lainkaan pysty ottamaan ihmistä juuri sellaisena kuin hän todellisuudessa on. Perinteet estävät ihmistä näkemästä todellisuutta ja toiseutta. Kokeilkaa, kuinka helppoa se on huomata toinen, kun et vaadi häneltä mitään.

Joudun joka päivä surukseni huomaamaan, että joudun näyttelemään perinnettä vain siksi, että työpaikallani ei syntyisi pienimuotoista sotaa. 99.99999 prosenttia ihmisistä ovat niin ajattelemattomia, että he eivät kertakaikkian tajua sitä, että kulttuuriset erimielisyydet lähtevät jo oman kulttuurin tervehtimistapojen nyansseista: Jos sinä et saa toiselta tervehtimistä juuri niin kun sinä kulttuurisesti vaadit, olet silloin saanut aikaan itsellesi sotaisen mielen, joka vaatii sinua kostamaan sen, jonka toisen perinteetön toiminta sinulle aiheutti

Olen saanut vain yhden ihmisen tajuamaan, miten tervehtimen on täysin hyödytön ele ihmisenä olemiselle. Jos vain usemmat ihmiset tajuaisivat, että perinteistä kiinnipitäminen on juuri se ainut seikka, joka saa heidät hyökkäämään muita vastaan, niin myös he ymmärtäisivät, että suurimpienkin sotien alkusyy on niinkin pieneltä tuntuva seikka kuin tervehtimisrituaali -- joka ei suinkaan ole pieni kellekään kultturellille, joka kohtaa toisen, joka ei tervehdi oikeaoppisesti, jolloin heti huomataan, että siinä on pieni sota julistettu, kun toinen ei niin sanotusti kunnioita perinnettä,

Perhosen siiveniskun sanotaan voivan olla alkusyy hirmumyrskylle. Ei pitäisi olla vaikeaa tajuta, että juuri sinun närkästys toisen ihmisen kohtaamisessa saattaa olla juuri se syy, joka sai aikaan maailmanlopun.

Ainakin itse olen sitä mieltä, että minun maailmani olisi maailmanlopun tilassa joka päivä, jos aiheuttaisin tahallani mielipahaa itselleni siitä, että toinen ihminen ei käyttäydy jonkun perinteisen tavan mukaan.
Kukaan toinen ihminen ei voi saada juuri sinuun aikaan mielipahaa, vaan jokainen ihminen on ihan itse syyllinen omiin tuntemuksiinsa. Uskomukset voivat säilyä vain niin kauan, kun ihmiset pahoittavat itse mieliään.

Uskonnot loppuisivat siihen paikkaan, kun ihminen ei välittäisi uskomuksista hevon paskaa. Uskontojen elinehto on siinä, että ne saavat ihmisissä aikaan pahaa mieltä, Uskonnot, perinteet ja tavat ovat pahanmielisiä, joiden ainoa olemassaolon tarkoitus on tuottaa ihmisiin pahaa mieltä.

Jokainen ihminen voi henkilökohtaisessa elämässään helposti oppia olemaan välittämättä mitään siitä, jos toinen ei eläkään perinteen mukaan. Jos taasen katsot, että juuri sinun tulee pitää perinteistä kiinni, niin silloin juuri sinä haluat jatkaa ihmiskunnan ja koko luomakunnan loputonta kärsimystä.

B, 16.10. 2017: Sietokykyinen lapsi oppii paremmin.
Sellainen ihminen näkee enemmän ja oppii enemän, jonka ei tarvitse koko ajan vahtia aivojensa oikeaoppisuutta.

B, 28.12. 2017: Alaston Jumala ei ole mielenpahoittaja.
B, 19.9. 2014: Tutkimus suvaitsevaisten loukkaantumishakuisuudesta.

Feministiseksologin miehityslogiikkaa

Masculinization of the sex ratios:
Arthur Berm, 17.4. 2017: Europe’s Muslim male ‘refugee’ problem –- and why it’s dangerous.

Hyvinvointiyhteiskuntien feministit kauhistelevat, miten monissa kehitysmaissa tyttövauvoja abortoidaan ja silvotaan, mutta täällä he vollottavat sitä, kun suuri mieslauma jää vaille naisia. Miksiköhän suvakit uskovat, ettei pelkkien miesten tuottaminen hyvinvointiyhteiskuntaan ole millään tavoin kansakunnalle vaarallista, vaan se on feministien vääristyneelle empatialle kauheata, kun pakolaisraukat eivät saa naista.

Turkulainen, 3.6. 2017: Turvapaikanhakijan vaikea tyydyttää seksihalujaan – "Ei jää muuta vaihtoehtoa kuin masturbointi". Voiko olla tuollaisia valtion palkollisia, jotka eivät tajua, että seksin ja pakolaisuuden pitäisi tuottaa yhtä paljon tyttöjä ja poikia, eikä moniavioisuudellakaan ole mitään terveyttävää vaikutusta kulttuurille. Tietääkseni Ruotsiin vietiin Ruotsiin sekä tyttöjä että poikia, mutta ei yhtään miestä.

Kansakunnan suurimpia vaaroja ovat tyttövauvojen tappaminen, moniaviollisuuden salliminen miehille ja miespuolisten pakolaisten suuri määrä. Kaikki nuo johtavat siihen, että kansaan syntyy paria vaille jäävien miesten vihainen joukko, jonka seksuaalienergia kohdistuu oikeaoppiseen naisten vihamieliseen alistamiseen.

On luonnotonta ja typerää tuottaa maahan pelkästään poikas-puolisia ihmisiä ja sitten valittaa sitä, kun nuo poikaset jäävät ilman typyköitä. Kyseessä on kolmikertainen typeryys, sillä koskaan aiemmin maailmanhistoriassa miehiä ei ole pidetty ensisijaisina turvapaikan hakijoina.

Suomi on rikki:
Suomen rikkinäisyyden selvin osoitus on siinä, kun feministit ymmärtämättömyyttään vaativat Suomea maskuliiniseksi. Ehjä ja terve yhteiskunta on sellainen, missä kukaan ei toimi epäloogisesti.

Terveessä kansakunnassa miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, eikä ihminen ole oikein terve, jos hän haluaa maahan lähinnä vain toista sukupuolta. Se on kansakunnan rikkomista vaatia maahan aikuisia miehiä, joilla ei edes ole kunnon kokemusta sivistyneestä elämästä ja demokratiasta, vaan he ovat lähinnä pelkurimaisia oman kansansa pettäjiä, jotka eivät ole eläessään sietäneet väärinajattelijoita.
YLE, 20.1. 2015: Ulkoministeriön virkamies: 20 vuoden kehitysyhteistyöhankkeet menneet täysin hukkaan: "– Käytännössä pyrkimykset länsimaisten demokratiakäytäntöjen luomiseksi köyhiin kehitysmaihin ovat tuottaneet päinvastaisen tuloksen.
B, 22.1. 2015: Kehuu kehitysapua viran puolesta.
B, 20.2. 2015: Ihmiskunnan tuhoisin teko on avustaminen.
B, 09.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken.

Sellainen kansa, joka tappaa tyttövauvoja, joutuu hyvin suuriin vaikeuksiin miespuolisen väestönsä kanssa.
Sellainen kansa, joka ottaa keskuuteensa lähinnä vain aikuisia miehiä, joutuu erittäin suuriin  vaikeuksiin uuden miespuolisen väestönsä kanssa.

Kun nuo suvakit ovat tieten tahtoen halunneet maahan vain miespuolisia pakolaisia, niin se on sama asia, jos he olisivat tappaneet Suomesta vastaavan määrä naisia! Edes Kiinassa sukupuolten suhde ei ole niin kehno, mitä se on joissakin paljon pakolaisia vastaanottaneissa Euroopan maissa. Ja sitten suvakit vollottavat, kun mamut joutuvat runkkaamaan, tai tekemään naisen puutteessaan jotain muuta pahaa.

Kun nuo suvakit niin mielellään perustelevat pakolaismiesten vastaanottamista sillä, että lähtihän Suomestakin tuhansittain ihmisiä pakoon, niin on huomattava, että Suomesta vietiin väliaikaiseen turvaan lähinnä lapsia, kun naiset ja miehet jäivät ylläpitämään ja puolustamaan kotimaataan.

Onneksi muslimit ovat tottuneita runkkareita, koska muslimimaissa puolet miehistä jää ilman naista, kun miesväestön puolikas omii itselleen kaikki ne naiset, joita ei heti tapettu vauvoina. Polygamiaa harrastavat kulttuurit eivät voi muuta kuin sotia, sillä kun seksuaalienergia ei saa luonnollista kohdetta, niin silloin se on vain tuhoavaa energiaa.
PT-media, 27.12. 2017: Arriva aikoo lisätä Tukholman bussilinjalle 179 turvamiehiä.

Kun mies joutuu elämään puutteessa vaikka selibaattilupauksensa tähden, tai siksi, ettei hänelle ole riittänyt yhtäkään vaimoa, niin sellainen mies kehittää itseensä naisvihaa, joka pakottaa miehen vahtimaan naisia. Ilman naista jääneet miehet eivät ole vihaisia niitä miehiä kohtaan, jotka ovat vieneet heiltä mahdollisuuden luonnolliseen seksuaalienergian vapauttamiseen, vaan he ovat vihaisia naisille ja tuota vihaansa he kutsuvat uskonnokseen:
Kaikki uskonnot ovat naisvihaa tuntevien miesten luomuksia. Kyseessä on selvääkin selvempi tukholmassydrooma; Ilman naista jääneet miehet ovat rakastuneet niihin miehiin, joilla on paljon vaimoja, ja ihaillessaan ja palvoessaan sellaisia monivaimoisia miehiä heille ei ole jäänyt muuta tunnetta kuin viha naisia kohtaan -- ja suuri himo omaan haaremiin.

SU, 13.10. 2017: Näin meitä vedätetään: Vihervasemmistolainen media syöttää omia mielipiteitään uutisina.
Appelsin, 27.12. 2017: Ulla Appelsinin kommentti: Tärkeään Me too -kampanjaan liittyy vaikeita kysymyksiä – tässä niistä neljä.
Hankamäki, 27.12. 2017: Kuinka maahanmuutto pelastaa Suomen työllisyyden?
B, 25.9. 2015: Naisten yhden miehen politiikka.
Wikipedia: Yhden lapsen politiikka.

Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta

Tässäpä uusintaa siitä, mitä ajattelen niistä, jotka haluavat maailman muuttuvan heidän mieleisekseen. Otetaan vaikkapa nuo suvakit, jotka suorastaan huutavat monimuotoisuuden ja monikulttuurisuuden puolesta, muttta sitten syyttävät suomalaisia ja suomalaisuutta kaikesta, mikä ei sovi suvaitsevaisten pirtaan.

Vihreät: Oi, jospa Suomen kaikki metsät muuttuisivat viinaksi.
Alkoholisti: Oi, jospa Suomen kaikki järvet muuttuisivat viinaksi.
Rikkaat: Oi, jospa kaikki työ muuttuisi rahaksi.
Suvakit: Oi, jospa kaikki suomalaiset muuttuisivat mamuiksi.
Tekoälynörtti: Oi, jospa kaikki rauta muuttuisi paperiliittimiksi.
Kunnallispoliiitikot: Oi, jospa kaikki maa muuttuisi asemakaavoiksi.
Uskovaiset: Oi, jospa kaikki paikat olisivat täynnä ihmisiä.

Mulla on jo ihan riittävästi kokemusta ja faktatietoa kaikista yllä mainituista ryhmistä. Mitään periaatteellista eroa ei ole suvakin ja ökyrikkaan välillä: Suvakki haluaa poistaa suomalaisuuden maailmasta, jotta hän voi ylpeillä mamu-alamaisistaan, ja rikas haluaa  poistaa kaiken ilmaistyön maailmasta, jotta hän voisi kuvitella olevansa Roope Ankka.

Kaikkia riippuvuuksia yhdistää se, ettei niitä voi milloinkaan tyydyttää, koska riippuvuuden saa aikaan ihmisen tunteellisuus, eikä tunteissa ole mitään älyä, kuten edellisessä viestissä pyrin kertomaan kaikille tekoälytutkijoille, jotka pelottelevat ihmisiä paperiliittimiin sairastuneella supertekoälyllä, josta mielikuvasta puuttuu älykkyys totaalisesti.
Ikään kuin riippuvuudet johtuisivat älystä, jolloin tekoälytutkijoiden ei tarvitsisi paneutua lainkaan tunteiden luomiseen tekoälylle?

Pohtiva ihminen ei koskaan voi haluta maailman muuttuvan mieleisekseen, koska pohtiva ihminen käyttää aivoja siihen, mihin Luoja ne tarkoittikin; Älyämiseen. Mutta pohtiva ihminen ei voi olla muuttamatta maailmaa paikallisesti mieleisekseen, ja mitä enemmän maailmassa olisi pohtivia ihmisiä sitä parempi paikka se olisi kaikille. Tunteellisuus tekee pahaa sekä lokaalisesti että globaalisesti.

Haluatko diktaattoriksi: Syytä silloin muita siitä, jos sulla on paha mieli.
Ihminen ei voi koskaan järjissään pahoittaa mieltään, vaan jos ihminen kokee jotakin mielipahaa, niin silloin hän on antanut tunteilleen vallan, eikä se ole kenenkään ulkopuolisen vika, jos ihmisellä on paha olla. Onhan se ihan hullua syyttää muita siitä, että on ihan itse vääntänyt aivonsa loukkausmoodiin. Se näyttää ja kuulostaa ihan kommunistimeiningiltä:
Diktaattorit eivät koskaan itse aiheuta mitään pahaa, vaan syy on aina muissa.
Sellainen maa on kaukana oikeudenmukaisuudesta, joka tuomitsee toisia muiden omista tunteista.

Kysymys on, että omistatko kaikki tunteesi?
Ovatko myös mielipahan tunteesi sinun vai uskotko ihan oikesti, että joku muu on ne työntänyt aivoihisi? Otatko kunnian vain ns. hyvistä tunteista, mutta haluat tuomita lähimmäisesi, jos sulla on paha mieli?

Jos olet sitä mieltä, että kaikki, mitä tunnet, ovat sinua, niin silloin olet pelkkä kurja väärintekijä, jos syytät muita omista tunteistasi. Eikö silloin kannattaisi jo lapsille opettaa tunteiden hallintaa, jos halutaan sivistää ihmisiä?

Peruutan tässä kohtaan vähän ja kerron, mikä on pohtivan ihmisen oi-toive:
Oi, jospa kaikki ihmiset rupeaisivat ihan itse ajattelemaan ja lopettaisivat mielensä pahoittamisen.

Seura, 4.1. 2018: Seura laski: Seitsemällä suomalaisella on varallisuutta yhtä paljon kuin 40 prosentilla vähävaraisimmista yhteensä.
Blogi, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
Blogi, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
Blogi, 23.8. 2017: Ideologiat ovat ihmisyyden haittaohjelmia.
Blogi, 3.10. 2017: Valtio on nykyajan leirinuotio-poliitikot shamaaneina.
US-Blogi, 29.10. 2011: Rikkaat käyttävät ylisuuria raha-annoksia.
Blogi, 16.8. 2017: Kyykkyviini ja vanha kahvi poliitikon valintakriteeriksi.
Blogi, 16.09. 2016: Suomi oli maailman paras maa.
Blogi, 25.10. 2017: Ajatusta ei voida vangita elävänä.
Blogi, 25.10. 2017: Opit ja uskonnot pelkureiden pakopaikkoja todellisuudesta.
Blogi, 10.7. 2010: Kuka on rikkain.

Omatunto on vapaan kansan persoonallisuus

FB, 2.10. 2017: Tyhmien kysymysten päivä
IL, 1.10. 2017: Pääkirjoitus: Kaikilla kansoilla on oikeus vapauteen

Kansaa ei voi olla, jos ihmisillä ei ole yhteistä moraalikoodistoa. Yhteinen moraalikoodi antaa ihmisille kansallistunteen, tunteen siitä, että me kuulumme yhteen, ja että me haluamme hallita itseämme kuten persoonallisuuskin on todellistunut vain silloin, kun ihminen käyttäytyy omalla tavallaan.

Kansan halu itsenäisyyteen on persoonilta periytyvä ominaisuus.
Sellainen kansa on alistettu ja peloteltu, joka ei halua itsenäisyyttä.

Miten lapsi itsenäistyy?

Lapsikin alkaa itsenäistyä heti, kun hän huomaa, että hän on toinen ihminen, eikä vain äitinsä jatke. Luonnollisen Ihmisen itsenäistyminen on vääjäämätön ja peruuttamaton prosessi, joka alkaa siitä, kun hän tiedostaa olevansa toinen. Itsenäistyminen edellyttää, että ihmisen hermostossa on valmiina viisi virtapiiriä; Intuitio, ymmärrys, rohkeus, neuvokkuus ja tieto.

Eläinhermostoon ei tule syntymän jälkeen mitään sellaista, joka tekisi siitä lajityypillisen olennon. Oravat kautta maailman käyttäytyvät synnynnäisen oravamaisesti, samoin koirat ovat luonnostaan koiramaisia ja kissat eivät voi mitään sille, että ne käyttäytyvät kissamaisesti.

Ihmislapsi intuitiivisesti hahmottaa olevansa joku toinen, jolloin hänessä oleva synnynäinen rohkeus ohjaa lasta käyttäytymään siten, että hänen vanhempansa huomaavat lapsen olevan oma persoonallisuus. Lapsen synnynnäiset virtapiirit vahvistuvat sitä mukaan, kun lapsen annetaan käyttäytyä intuitiivisesti, rohkeasti ja neuvokkaaasti, jolloin lapsen ymmärryksen ja tiedon virtapiiritkin voivat vahvistua.
Blogi, 23.8. 2017: Uskonnot ovat ihmisyyden haittaohjelmia.

Kun jossakin heimossa tai suuremmassa kansanryhmässä ihmisten enemmistö on saanut kasvaa persoonalliksi aikuisiksi ilman, että heidän luonnollista kasvuaan on estetty uskonnollisesti tai poliittisilla ideologioilla, niin nämä itselliseen toiseuteen kasvaneet ihmiset alkavat vaatimaan myös ryhmälleen itsenäisyyttä. Mutta!

Jos lapsien kasvua on ohjannut jokin ideologia tai aate, niin sellainen kasvattaa lapsista tahdottomia aikuisia, jotka eivät halua kenenkään itsenäisyyttä, koska he itsekin ovat vailla itsenäisyyttä. Uskonnolla pelotellut aikuiset vaativat kaikkia ihmisiä pelkäämään samoja asioita, joilla heidät on saatu pelkäämään persoonallista elämää.

Näinä päivinä historia toistaa itseään.
Espanjalaisten johtajisto on saanut ankaran uskonnollisen kasvatuksen, joten he eivät voi sietää sellaisia, jotka olla toisia. Sama toistuu kaikkialla, ympäri planeettaa. Kaikki ne poliitikot ovat persoonattomia pelkureita, jotka haluavat kieltää kansoilta ja kansanryhmiltä itsenäisyyden.
Jopa globalisaatiota kannattavat ja vaativat vain ne, jotka ovat erkaantuneet luonnollisista virtapiireistään. Globalisaation kannattajat ovat pikkudiktaattoreita, joilta puuttuu toiseuden käsittäminen.

Lapsista kasvaa diktaattoreita silloin, kun heidän luontaisia virtapiirejään häiritään, jolloin hermoston universaaliset virtapiirit surkastuvat; he eivät enää aikuisina pysty intuitiiviseen ajatteluun, heiltä puuttuu rohkeus, eivätkä he ymmärrä toiseutta, jolloin he eivät voi olla neuvokkaitakaan ja tiedosta tulee heille jotain äärimmäisen pelottavaa, joka  pakottaa heidät sensuroimaan muiden mielipiteitä.

Opillinen, ideologinen kasvatus on kuin ihmisen hermoston autoimmuunisairaus, joka tuhoaa ihmisen synnynnäisiä virtapiirejä luo niiden tilalle aivoihin loisvirtapiirejä, jotka orjuuttavat ihmisen hokemaan opillisia lorujaan.
Aina kun havaitaan ihmisen toistavan jotain oppia ja uskovan johonkin ideologiaan, niin siinä me nähdään ihminen, jonka luontaiset virtapiirit ovat tuhoutuneet, ja siksi sellainen ihminen joutuu näkemään, kuulemaan ja tekemään vain sellaista, joka vahvistaa hänen loisvirtapiirejään; ideologiaa ja uskontoa.

Luonnottomuuteen kasvatetut aikuiset käyttäytyvät kukin oppinsa mukaan; Opeista on tullut heille lajityypillinen käytös; kuka käyttäytyy sunnimaisesti, kuka katolisesti, kuka taasen luulee olevansa shiialainen. Jne, etc. ... Opillinen, ideologinen kasvatus poistaa ihmiseltä ihmisyyden; He eivät enää käyttäyty ihmismäisesti, jolloin sellaiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä, miten ihmisenä pitäisi käyttäytyä.

Luonnollisten virtapiirien ollesa vahvoina ihmisen ei tarvitse millään tavoin miettiä, miten ollaan ihmisiksi. Ei ole kumnmoistakaan olla rohkea, kun ei pelkää. Mutta.
Loisvirtapiirellä toimivat ihmisen näköiset otukset uskovat, että heidän pitää tuntea jotain, ennenkuin uskovat olevansa elossa. Siksi opilliset ihmiset etsivät jatkuvasti tapoja ja hokemuksia, joilla he tuntisivat olevansa rohkeita ja älykkäitä, koska heiltä puuttuu luonnollinen ymmärrys siitä, ettei tunteellisuudella voida koskaan saavuttaa todellista ihmisenä oloa.

Opit saavat aikaan uskontotyyppejä. Uskontotyypit ovat luonnottomia otuksia, joilla ei pitäisi olla mitään sijaa ihmiskunnassa. Suurin osa maailman poliitikoista on kasvanut ihmislajista ulos. Vääräksi kasvaneet poliitikot eivät ymmärrä kansojen halua itsenäisyyteen, koska heiltä puuttuu lajityypillinen ihmisyys.

On valitettavaa, että kansakuntien itsenäistymistä on ohjannut ja ohjeistanut lähes yksinomaan uskontotyypillinen käytös, joka tuottaa maailmaan jatkuvasti sotia, pakottamista, väkivaltaa, alistamista, kärsimystä ja järjettömyyttä.
Jos vain maailman johtajat sallisivat kansoille vapauden itsenäisyysäänestyksiin, niin silloin se olisi alku sellaiselle ihmisyydelle, joka ei enää vaatisi lapsia luopumaan lajityypillisestä käytöksestä.

Suomen kansa ei enää ole aito kansakunta, koska erilaiset uskontotyypit ovat tuottaneet rajojemme sisälle sellaista massaa, jonka moraalikäsiykset poikkeavat suuresti suomalaisten impivaaralaisesta moraalista. Suomen valtion kohtalona tulee olemaan hajaannus, koska kansakuntaa ei enää sido yhteen samanlainen moraali, vaan eri suuntiin vetävät tyypit, jotka eivät pysty käyttäytymään lajityypillisesti.

YLE, 2.10. 2017: Ensihoitajat ja palomiehet saavat luodinkestävät kypärät ja suojaliivit – syynä on kohonnut uhka-arvio.

IS, 2.10. 2017: Yle: Ensihoitajille ja palomiehille luodin­kestävät liivit ja kypärät – kehotettu välttämään virka-asun käyttöä vapaalla

Blogi, 25.8. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena

Vasemmistolainen utopia

Tämä nykyinen sentimentaalinen kehitys kaikesta valittamiseen johtaa lopulta siihen, että ihmiset ovat tulevaisuudessa hiirulaisia.

Ei tunnu lainkaan hyvältä seurata, miten ihmisiä oikein kannustetaan valittamiseen ja palkitaan pelkäämisestä.
Ihmisen rohkeus latistetaan kaikenmaailman turva-aitojen sisäpuolelle.
Oikeuslaitos tuomitsee jokaisen, joka on sanonut jonkun sanan, josta joku on loukkaantunut.
Loukkaantuminen on nykyään ammatti, jolla saa mukavasti jopa miljoonia taskuun, kun vain osaa vääntää aivonsa loukkausmoodiin oikealla hetkellä.
Joku uskovaiseksi tekeytynyt saattaa vetää säkin päällensä työmaalla, ja kun saa potkut sen takia, niin ei muuta kuin kävelemään lähimpään käräjäoikeuteen, niin taas on miljoona pankkitilillä.

Jos tämä on evoluution suunta tai Jumalan tahto, niin se merkitsee sitä, että kaikki enkelit ovat pelkkiä nynnyjä, joka haluavat ystävikseen äärimmäisen erityisherkkiä ihmisiä, joille ei saa sanoa mitään totuudellista, koska sen seurauksena enkelit joutuvat pulittamaan ziljoonia perinjuurin loukkaantuneelle ihmissielulle.

Vasemmisto haluaa sellaisen maailman, missä kukaan ei saa sanoa mitään, koska muutoin on suuri joukko ihmisiä huutamassa tuskan huutoa, kun kuulevat jonkun sanovan pienen sanasen. Vasemmistolaisuuden kehityksen päätepisteessä kaikki kirjat ja sadut ovat sensuroitu, mutta vain koraani on jätettyy sensuroimatta, koska jo nyt se loukkaa vasemmistolaisia, jos siihen edes katsoo sivusilmällä.

Blogi, 30.3. 2017: Opi Vasemmiston Ydinminuus Minuutissa

Suvakkien Sentimentaalista kommunismia

Tunteellinen ihminen on itsensä pettäjä.
Blogi, 8.11. 2007: Rohkeat ovat erilaisia.
IS, 17.4. 2017: Kommentti: Tragedia, josta arkkipiispa ei twiitannut

Sentimentaaliset ihmiset antavat itselleen kunnian kivoista tunteista,
-- mutta syyttävät muita huonoista tunteistaan.
Myös kommunistit ja muut uskovaiset tekevät samoin:

Tunteellisuus sulkee älyn pois. Ihminen ei voi kaikessa tunteellisuudessaaan mitään muuta kuin syyttää jotain toista, jos asiat eivät suju juuri hänen mielensä mukaan.
Lakinikkarit ja uskontojen teologit ovat äärimmäisen narsistia, jotka eivät voi sietää sitä, jos toisella on oma mieli. Lakien laatijat ja uskomusten rustaajat eivät halua, että ihmiset kehittyisivät henkisesti.

Tunteellisuus aiheuttaa uskonnollisuutta ja sen ateistista muotoa, eli  lakiuskovaisuutta.
Blogi, 25.9. 2015: Feminismi - maailman uskonnoista suurin.
Blogi, 19.2. 2014: Viisaus nousee virtapiirien harmoniasta.
Blogi, 06.8. 2014: Masennus johtuu holhouspolitiikasta.

Viisas ihminen ei vaadi muita huomaamaan itseään. Kun kaksi viisasta ihmistä tapaa toisensa, niin he ovat jo huomanneet toinen toisensa ilman mitään perinteistä huomion vaatimista.
Henkisesti kehittynyt ihminen ei vaadi toiselta mitään tervehdystä. Pelkkä joku pienen pieni ele, ehkäpä vain elohiiri silmäkulmassa, riittää henkiselle ihmiselle, että toinen on hänet huomannut ja hyväksynyt.

Usko tervehtimiseen pitää yllä loukkaantumiskulttuuria. Olen huomannut, miten valtavasti ihminen voi loukkaantua siitä, etten ole tervehtinyt toista näyttävästi ja kuuluvasti. Miten usein olenkaan kuullut toisen sanoneen loukkaantuneella äänellä, että "sano kuuluvammin huomenta" tai "oletko pahalla mielelle, kun et tervehdi".
IS, 18.3. 10:43, 2017: Kiusaantuneet ilmeet videolla paljastavat jäätävän tunnelman – Trump kieltäytyi kättelemästä Merkeliä

Osoitan myötätuntoa vain terveille samalla periaatteella kuin yhteiskunnan pitää olla hyvä vain hyville. Tunteellisuutta ei saa palkita, eikä laiskoille saa antaa vastikkeetta rahaa. Älykkäät ihmiset eivät tarvitse tunteita; Tunteelliset ihmiset eivät parane sillä, että heille annetaan lisää tunnetta.

Loukkaantumisen palkitseminen oikeudessa ja mielensä pahoittajien sääliminen on yhtä sairasta touhua, jos itsensä viiltelijää viilleltäisiin joukolla: Tunteellisuus on itsensä viiltelyä.

Sentimentaallnen loukkaantuja ei voi koskaan loukata henkistä ihmistä, vaan loukkaantuminen on verrattava lähinnä itsensä viiltelyyn. Mielensäpahoittaja ei voi pahoittaa sellaista ihmistä, joka on älyllisesti ohjautuva. Älykkyys on verraton suoja mielensä pahoittajien pahaa mieltä vastaan.

Mielensä pahoittajat luulevat, että myös muiden pitää tuntea pahaa mieltä, koska muutoinhan ihminen pyrkisi välttämään oman mielensä pahoittamista, jos hän näkisi, ettei hänen itkupotkutraivanrinsa saa toivottua tulosta aikaan.

Älä osoita myötätuntoa toisen huonoille tunteille.
Huomataan triviaalisti, että tunteellisuus on addiktiota, himoriippuvuutta, joka vaatii ihmistä jatkuvasti loukkaantumaan mitä pienimmitä asioista. Itselleen ihminen ihan itse tekee pahan mielen, jos hän odottaa toiselta tiettyä käytöstä, ja jos ei sitten saa sitä, mitä on vaatinut toiselta, niin alkaa pillittää ja sitten syyttää toista omista tunteistaan.

Myötätuntoisuus toisen pahalle mielelle olisi samaa, jos aikuinen nauraa lapsen ilkeyksille. Lapsesta kasvaa ilkimys, jos hän kokee, että toiset tykkäävät hänen pienitsä ilkeyksistään. Samoin ihminen kokee, että kun hän saa muilta huomuiota, kun on ensin itse pahoittanut mielensä, niin hän alkaa pahoittamaan mieltään mitsä tahansa asiasta saadakseen muilta huomiota

Sairaat ihmiset katsovat, että heillä on oikeus tehdä muille pahaa: Olen sairas, joten teidän on oltava kilttejä minulle, tai muutoin rikon paikkoja.
Mielensä pahoittaja: "Minulla on paha mieli; teidän pitää olla minulle aikuisia."
Jos toinen osoittaa myötätuntoa toisen pahalle mielelle, niin silloin hän vain lisää toisen riippuvuutta pahasta mielestä
Blogi, 04.3. 2014: Tekosyiden top 10
Blogi, 15.2. 2010: Ole kiltti ihminen
Blogi, 17.11. 2016: Suvaitsevaisuus on imperialismia koska

Ihmiskuntaa ei kehitetä siten, että vaaditaan toista käyttäytymään jonkin hiton perinteen mukaan.

USKONRAUHA EI OLE JOULURAUHAA

ESIPUHE
Enkelit eivät tarvitse papereita rajoillakaan,
mutta syyttäjillä on jo ensimmäiset kivet taskuissa!
- Se oli loukkaus kristillistä uskonrauhaa kohtaan heittää se ensimmäinen kivi.

Uskonrauhalain säätäjien mukaan uskonnon tarkoitus on muuttaa ihminen aina paremmaksi, tai ainakin pitää muita parempana. Olisihan se typerää säätää laki uskonrauhasta, jos se ei tekisikään ihmistä paremmaksi. Jos havaitaan, ettei uskovainen ole mitenkään parempi ihminen kuin ns. uskonnoton, niin silloin laki uskonrauhasta on samaa, jos tehtäisiin laki kokoomusrauhasta.

Loogisesti ajatellen lainsäätäjät ovat vetäneet täysin hihasta uskomuksensa, että uskovaiset ovat muita parempia ihmisiä! Keitä ovat olleet ne lobbarit, jotka ovat saaneet lähinnä ateistiset ja melkoisen juopot ja itsekkäät poliitikot uskomaan, että uskovaiset ovat heitä parempia ihmnisinä ja tarvitsevat siksi uskonrauhaa muilta, jotteivat ne uskovaiset voisi kasvaa ihmisinä?

Laki uskonrauhasta olisi kolossaalinen loukkaus älykästä ihmistä kohtaan, jollei olisi ikuinen totuus, että älykäs ihminen pystyy älyllään hillitsemään itsensä myös älyttömyyden edessä. Älykkäät ihmiset eivät tarvitse suojelua sanoja kohtaan. Vain sentimentaaliset ihmiset vaativat tunteidensa suojelua, jottei heidän tarvitse kasvaa ihmisinä. Vihavainen, 16,10. 2015: Sentimentalismin kultti

Ateisti loukkaa jo olemassaolollaan uskonrauhaa
Jos kerta poliitikkojen ja suvakkien mukaan uskonto tekee aina ihmisestä paremman, niin ihmettelen kovasti, miksi uskontoa ei ole säädetty lailla pakolliseksi kaikille!
Syyttäjän mukaan mitään muuta lakia ei lainkaan tarvittaisi, jos kaikki olisivat uskovaisia, koska syyttäjä väittää jo rivien välistä, että uskonrauhassa elävät ihmiset ovat vailla kaikkea inhimillisyyttä.

Mutta ateisti on kuin elävä sana viattomien uskovaisten keskuudessa, joten jo täten katsottuna kaikenlaiset kiihotus- ja uskonrauhalait ovat äärettömän typeriä, koska ne eivät edellytä minkäänlaista älyä.

Jos syyttäjä ei usko, että ateismi on uskonrauhan rikkomista, niin meneppäs herra syyttäjä sitten vaikkapa moskeijan yleiseen tilaan valtion virkamiehenä ja kerro, ettet usko niin kuin oikeiden ihmisten pitäisi uskoa.
Vai onko niin, ettei syyttäjillä olekaan oikeutta olla omaa mieltä! Jos syyttäjillä ei ole oikeutta omaan mielipiteeseen, niin miksi sitten herra syyttäjä heittää ensimmäisen kiven, eikä odota, että joku uskovainen ensin kivittäisi? Mutta, eikös herra Kristus Jeesus sanonut, ettei ketään pidä ensinkään kivittää edes sananvapaudesta?


Loppiainen-Jumalan ilmestymisen päivä
Tänään Loppiaisena Suomen lainsäätäjille on tarjolla Älyn ilmestys, sillä on huomattu jo rajojenkin takaa, miten suomalaisten lainsäätäjien kynää ohjaavat tunteet eikä äly. Laki kiihotuksesta ja laki uskonrauhasta ovat vastoin kaikkea älyllisyyttä, sillä ne eivät ole mutuaalisia, eivätkä ota lainkaan huomioon sitä, ettei ihmisen ole mikään pakko uskoa toista ihmistä.

Ihminen joka loukkaantuu, on ensinnä itse uskonut toisen puheita.
Tämän testin voitte tehdä vaikka kotona tai valtakunnansyyttäjän virastossa:
Lue joku asia netistä ja sano sitten: "En usko tuohon". Kokeile sitten ohimoa, onko ohimosuoni pullistunut. Jos ei ole, niin tuskimpa olet silloin loukkaantunutkaan, joten olet silloin tieteellisesti testannut, ettei valhe voi sinua mitenkään loukata.

Ei valhe eikä totuus voi loukata ketään älykästä. Ihminen toimii tunteella, jos hän loukkaantuu siitä, jonka tietää valheeksi, joten laki uskonrauhasta on oikealta nimeltään laki tunteiden suojelusta. Laki uskonrauhasta estää ihmiseltä henkisen kasvun ja se laki suorastaan odottaa, että ihminen toimii hillittömästi, tunteidensa vietävinä.

Laki uskonrauhasta väittää, että uskovainen ei voi muuta kuin muuttaa pään sisältönsä negatiiviseksi aina, kun joku syyttäjä väittää, että nyt on kuultu jotain lainvastaista puhetta. Se on siis syyttäjä, joka haluaa nähdä uskovat loukkaantumistilassa vaikka syyttäjä istuisi yksinään omassa kammiossaan netin ääressä. Syyttäjät katsovat, että heillä on monopoli uskonrauhaan, eli vain syyttäjä voi ja saa loukkaantua sen mukaan, mikä on syyttäjän korvasyyhy.

Yhdenkään uskovaisen ei tarvitse tehdä rikosilmoitusta, koska poliitikot ovat säätäneet, että valtiovallalla on etuoikeus loukkaantumiseen. Syyttäjä voi valtiovaltaa omaksi edukseen käyttämällä julistaa, ettei ole mitään väliä sillä, onko yksikään uskovainen loukkaantunut, koska vain se merkitsee, että syyttäjä on itse omalla tulkinnallaan itse loukkaannut itseään! Tämä kaikki ensinnä.

Toiseksi otetaan käsittelyyn sitten itse uskovainen. Laki uskonrauhasta ei edellytä uskovaisilta minkäänlaista vastuuntuntoa, vaan ainoastaan automaattista käytöstä. Lainsääjät, jotka säätävät sellaisia lakeja, joissa ihmiseltä ei edellytetä itsehillintää eikä henkistä kasvua, ovat itse täysin pihalla kaikesta henkisyydestä. Olisihan se pelkästään lainsäätäjiä kohtaan kunnianloukkaus, jos uskovainen ei loukkaantuisikaan niin kuin lainsäätäjä on vaatinut häntä loukkaantumaan.

Kaikki uskontoja koskevat lait ovat täysin mätiä, jos niitä säätävät ihmiset eivät itse ole henkisen kasvun huipulla. Vain henkisen maailman asiantuntija voisi säätää älykkäitä lakeja uskoville. Kyllähän maallisetkin lait vaativat maallisia asiantuntijoita, eikä lainsäätäjäksi voi noin vain ruveta ilman minkään valtakunnan asiantuntemusta.

Saatettaan hyvin kuvitella, miten syyttäjät ja nettipoliisit hillittömästi kiroilevat netin ääressä lukiesssaan faktatietoa uskonnoista ja niiden oppien määräyksistä, mitä ihmisen pitää tehdä ollakseen uskonrauhassaan. Jos laki (lainsäätäjät) ei vaadi edes syyttäjältä itsehillintää ja henkisyyttä, niin miten kummassa sellainen valtio voi toimia järkevästi missään muussakaan asiassa?

Jokainen tuomio, joka annetaan kiihotuksesta tai uskonrauhan rikkomisesta on kunniamurha. Kyseiset lait ovat niiden pään sisäistä harhaa, jotka ovat omineet valtiovallan omien tunteidensa välikappaleeksi. Syyttäjä on itse kokenut sentimentaalisen hetkensä, kun hän loukkaantuu uskovien puolesta lukiessaan täysin tahallaan ihmisten puheita oman sairaan mielensä mukaisesti.

Laki uskonrauhasta koskee ainoastaan kaikkein tunteellisimpia ihmisiä. Mitä tapahtuisi jos sadasta ihmisestä ehkäpä vain yksi kokisi uskonrauhaansa rikotun, kun joku sanoo, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat sitä. Miten kummassa joku voi yleistää kaikkein tunteellisemman ihmisen tunnekokemuksen kaikkia koskevaksi rikokseksi?

On epäloogista syyttäjän väittää, että kaikkien muslimien on loukkaannuttava samalla tunteella, jonka tunteen perusteella syyttäjä itse nostaa valtiollisen syytteen jotakin yksittäistä henkilöä vastaan. Syyttäjän ainoa todiste uskonrauhan rikkomiseen oli hänen omat tunteensa, koska yksikään uskovainen ei loukkaantunut.

Syyttäjä siis on jäävi, koska hän käyttää omaa tunnettaan valtiollisena todisteena kansalaisia vastaan, vaikka yksikään toinen kansalainen ei olisi tuntenut sitä, mitä laki vaatii ihmistä tuntemaan, jotta uskonrauhan rikkominen olisi oikeasti tapahtunut.

Eihän ihmistä voida syyttää puukottamisestakaan, jos puukotetuksi väitetyssä ei ole mitään puukotuksen jälkeä -- mutta syyttäjä katsoo, että ihminen voidaan tuomita uskonrauhan rikkomisesta, vaikka vain syyttäjän omaa uskonrauhaa on rikottu!

Arkkienkeli ilmestyy psykologille

Psykologeille enkelioppaita selvittämään uskovien behaviorismia
Onkohan psykologeilla mitään teoriaa tai oppia uskovien ihmisten behaviorismista? Onkohan heillä edes käsitystä siitä, että uskonto muuttaa ihmisen persoonallisuuden, eikä välttämättä paremmaksi?

Psykologien mukaan alkoholi ja huume saavat ihmisen käyttäytymään jotenkin oudosti ja jopa ilkeästi. Jospa edes yhden enkelin saisin opastamaan psykologeja myös uskontohuumeen vaikutuksien tutkimiseen.

Olisihan se hyvin outoa psykologiaa, jos psykologit olisi vapautettu (tai jopa estetty) tutkimasta uskonnollista ihmistä, sillä arkielämässä on huomattu jo tuhansien vuosien ajan ihmisen olevan melkoisen sokea faktoille, kun hän on uskonnon vaikutuksen alainen.


Myös raha muuttaa ihmistä samoin kuin uskontokin, joten joku arkkienkeli voisi sitten koplata psykologien pään sisällä uskonnon ja rahan yhteen. Ainakin psykologeilla olisi nyt riittävästi materiaalia tutkia, mitkä motiivit saavat syyttäjät toimimaan vastoin kaikkea henkisyyttä.

Ihan vaan vihjeenä psykokoleille voisin antaa vaikka Jeesuksen sanoja, että älkää heittäkö sitä ensimmäistä kiveä. Syyttäjä olisi ihan oikeasti voinut odottaa, että joku uskovainen olisi heittänyt vaikkapa sitä sahuria -Teuvo Hakkaraista- kivellä ennen kuin syyttäjä heitti ukonkivensä Hakkaraisen naamaan!

Blogi, 5.1. 2017: KAIKKI ULKOMAALAISET EIVAT OLE RAISKAAJIA

TERVE IHMINEN EI BUUAA

IS, 15.4. 2017: Luuletko, että sinulla on tunneälyä? Neljä kysymystä paljastaa totuuden!

OTTEITA NAAMATAULUSTA
kertoo, miksi maailmalla rakennetaan muureja, mikä on valtioiden yksityistetty tulevaisuus, miksi Suomessa buuataan ja tehdään hometaloja ja homesiltoja -- eli muutama tämän aamuinen Facebook-kirjoitukseni kahvitaukonne ratoksi.

TERVEEN IHMISEN TURHUUS

Kansalaistorilla oli Uutenavuonna kupla.
En näe mitään eroa tulppaani- tai asuntokuplalla verrattuna buuaamiseen, koska kaikkien niiden syynä on se, ettei ihminen hallitse itseään, joka johtuu siitä, että ihmiset ovat sentimentaalisia.

Nykyään oikein opetetaan, miten olla äärisentalistimentteja: Tunneälyä opettamalla ihmiset saadaan herkemmin paikallisiin kupliin kuplimaan tutkijoiden suureksi iloksi. Sentimentalismin kultti

Psykologit opettavat tunne- ja parviälyä siksi, että psykologit saisivat materiaa tutkia ihmistä, millainen on ihminen, kun se käyttäytyy epänormaalisti.

On tunnettu totuus, ettei terve ihminen ole minkään arvoinen tutkimuskohteena, joten jotta yhä lisääntyvä asiantuntijoiden joukkio saisi palkkakuoppiinsa lisää materiaalia, niin siksi terveet ihmiset pitää saada jollakin tavoin käyttäytymään erittäin sairaasti.

Jotta muuten terve, mutta päästään vähän laho ihminen tulisi hyväksi tutkimusmateriaaliksi, niin sitä varten tutkijoiden tulee luoda älylle tuhat ja sata erilaista luokkaa. Olisihan se liian yksinkertaista, jos älyä sanottaisiin vain älyksi,  joten nyt on kiva maalata älystä roskaälyä, koska älyn näköisäly ei ole mistään kotoisin, ja mitä sellaisella oikealla älyllä ylipäätään voisi tehdäkään, kun kaikilla feikkiälyillä voi todella hienosti buuata ja syödä tosiTV:ssa torrakoita....

Tunneäly: Tunteen näköistä näköisälyä

ROSKAN NÄKÖISTÄ TAIDETTA
- Jos otus näyttää ankalta, vaakkuu kuin ankka, niin... 

Laaduttomuus kaikilla valtion osa-alueilla johtuu taiteilijoista, jotka väittävät taiteeksi kaikkia romukasojakin.
Tuhansia vuosia sitten taiteilijoilla oli todellista kunnianhimoa, joka tuotti erittäin laadukasta taidetta, -- jota nykytaiteilijat lähinnä pilkkaavat, koska se on näköistaidetta. Nykytaiteilijoiden mukaan näköistaide ei ole enää arvostettavaa taiteellisuutta -- koska nykytaide tuottaa roskan näköistä näköistaidetta.

Nykyään taiteilijat luovat näköistaidetta roskasta. Roskan näköinen taide on nykytaiteilijan toiveuni, koska nykytaiteilijat ovat täysin pihalla loogisesta ajattelusta.

- Jopa yksinkertaisinkin lapsi tajuaa, että roskan näköinen taide on roskasta tehtyä näköistaidetta! Mutta koska nykytaiteilijat ovat pihalla logiikasta, niin he eivät tietystikään pysty tajuamaan, että roskan näköinen taide on roskaa --.

Timo Vihavainen, 3.1. 2017: Johtava kirjailija
If you want to live in a civilized way,
start to think logically


MTV, 2.1. 2017: "Betoniasiantuntija: "Laatujärjestelmät pettäneet pahasti, määräyksiä laiminlyöty härskisti""

Muureja saa ja pitää rakentaa

Pitäisiköhän ihmiskunnan palata vanhaan hyvään aikaan, jolloin kaikki hieno rakennettiin kivestä?
Nyt meillä on vieläkin käyttökelpoisia siltoja, patsaita, taloja ja pyramideja tuhansien vuosien takaa, koska kivestärakentajan perspektiivillä ei ole vanhentumisaikaa.

Itsekin kivirakentajana tykkään ajatella plus/miinus miljoonan vuoden näkökulmilla

Koska näköjään historiasta ei opita mitään, niin sitten varmaan ihmisen pitäisi alkaa ajattelemaan esihistoriallisesti:
Ottakaa oppia esihistoriasta, niin sitten sillatkaan eivät sorru, eikä taloja tarvitse rakentaa kuin kertaalleen.
YLE, 14.5. 2013: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten esihistorian

AVARUUS ON KORKEIN ja PAKSUIN MUURI IKINÄ

Valtioiden rappeutuminen johtaa siihen, että yrittäjyyteen perustuvat järjestelmät tulevat suojaamaan alueensa korkeilla muureilla. Esimerkiksi juutalaiset ovat yritteliäitä, joten heidän on pakko suojata oma alueensa muureilla.
Kun tämä EU-höpötys alkaa vaimentua, niin Euroopan ympärille ja sisärajoille tullaan rakentamaan korkeita muureja. Muureja rakennetaan niin kauan, kunnes maailman viimeinenkin heimoaatteella toiminut alue on kehittynyt demokratia-valtioksi.

Viimeisimmäksi ilman omia muureja jää valtio, joka on ympäröity niin korkeilla muureilla, ettei sieltä ole päässyt yhtäkään heikkoa ihmistä elämään laiskan elämää muiden työllä.
Jo ensi vuosikymmenellä laajat ihmisjoukot Suomessakin huomaavat, että heidän on pakko suojata oma alueensa muureilla, sillä vain sellaiset eivät kannata muureja, jotka haluavat elää muiden loisina.
Rajattomuus on illuusio, harhakuvitelma niiden korvien välissä, jotka eivät ole koskaan maksaneet veroja omalla työllään.

Kaikki työtätekevät: Kohottakaa katseenne ylös taivaaseen, niin näette Jumalan luoman muurin -avaruuden-, joka estää teitä pääsemästä nauttimaan muiden maailmojen hedelmiä niin kauan, kun te annatte niiden elää keskuudessanne, jotka vaativat rajattomuutta.


MAAILMAN KEHITYSHISTORIA

Valtio on heimokulttuurin päätepiste. Valtiossa narsistinen omahyväisyys ja ahneus on viety huippuunsa. Valtioita hallitaan samalla periaatteella kuin mitä tahansa laumaeläintä, missä johtajina on kaikkein vahvin elukka ja muut ovat ainoastaan suvunjatkajia.

Kun valtio on saavuttanut kliimaksinsa, se alkaa rappeutua, koska sen johtajiksi aletaan valitsemaan myös heikkoja ja kyvyttömiä. Kun tämä valtioiden rappeutuminen jatkuu, niin samaan aikaan vahvuus ja voima alkavat esiintyä uusissa muodoissa, ja vihdoinkin elukkamaisuus on jäänyt taakse, valtioasteelle.
Rappeutuvat valtiot joutuvat taloudellisten pakkojen takia turvautumaan yksityisiin yrityksiin, joita ei hallita puolueellisesti, vaan loogisesti.

Valtioiden rappeutuminen jatkuu nin kauan kunnes ihmiset huomaavat, etteivät he enää tarvitse poliitikkoja mihinkään, koska kaikki on yksityistetty ja kaikilla työntekijöillä on hyvät oltavat.
Yksityiset yritykset ovat silti maailmankaikkeuden armottomien lakien alaisia, joten yksityiset yritykset alkavat muodostamaan monopoleja ja kartelleja. Koska nyt poliitikoita ei enää ole päällepäsmäreinä, niin entisen valtion kaikki yritykset muuttuvat lopulta yhdeksi suuryritykseksi..

Näin tulee tapahtumaan jokaisessa valtiossa. Tämä valtioiden yksityistäminen kestää tuhansia vuosia kunnes kaikki valtiot ovat monopoliyrityksiä.

Koska yritykset eivät tarvitse heikkoja ihmisiä mihinkään, niin yritykset yrittävät ja onnistuvat luomaan tapoja, joilla heikkous ja sairaudet poistetaan lopullisesti.

Kun maailmassa ei enää ole heikkoja ihmisiä, niin sen jälkeen maailma on täysin valmis monopolisoitavaksi: Kaikki maailman monopolit yhdistyvät ja koko planeetta on yksi ainoa suuryritys.

Edellä mainittu kehitysvaihe tulee kliimaksiinsa noin 45 tuhannen kuluttua, jolloin vahvat ihmiset ovat pystyneet luomaan tapoja, joilla ollaan yhteydessä muihin lähellä oleviin maailmoihin. Ja noin miljoonan vuoden kuluttua kaikki lähistöllä olevat jo yksityistetyt maailmat muodostavat yhden yhteisen kosmisen yrityksen.
Tai itse asiassa tuollainen kosminen yritys on jo olemassa ja ihmiskunnan on määrä kehittyä yhdeksi sen osakkaaksi

OY SUOMI AB-PERUSASIAKIRJA
1. Suomi on yksi ja jakamaton osakeyhtiöyhtiömuotoinen yritys, missä jokainen suomalainen on osakkaana yhdellä osakkeella.
2. Jokainen suomalainen on oppi- ja työvelvollinen.
3. Jokainen työpaikka tuottaa tai on tuottamatta voittoa ainoastaan Suomelle.
4. Suomi OY jakaa voittonsa jokaiselle työtätekevälle kansalaisille tasapuolisesti, ikään kuin kansalaispalkkana.
5. Jos joku ei tee vapaaehtoisesti työtä, hänet pidettäköön kaivostöissä niin kauan, että oppii rakastamaan työtä.
6. Poliitikkoja Suomi OY ei tarvitse, koska yritystä ei voi hoitaa puolueellisesti, ristiriitoja luomalla.
7. Suomi OY ei yksityistä mitään, sillä kaikki työpaikat ovat jo Suomi OY:n yksityisiä työpaikkoja.