Suomessa suomalaiset eivät pyöristy

Roskasaiteille lisää roskia

 Climate-related Deaths: 1920-2023

Jätän linkin tähän näin.

Mahtavaa akateemista politiikkaa

 Suomen Akatemia harrastaa verorahoilla mahtipolitiikkaa. Koskaan Suomen Akatemian tutkimusprofessorit eivät halua, eivät pysty, eivätkä voi tutkia Suomeen muuttanaiden ja täällä asuvien niin sanottujen kehitysmaalaisen naisten osallistumista suomalaisten miesten viina- tai musiikkimakuun. Itse asiasssa, en ole koskaan kuullut tai nähnyt, että Suomen Akatemia olisi julkistanut akateemisen tutkimuksen islamistimiesten vaimojen osallistumisesta vaikkapa Kainuun kaljakuppiloiden kävijäkuntaan.

Ainoa, mikä akateemikkoja näyttää kiinnostavan, on siinä, että heidän pitää tuoda esille, miten huonosti naisilla on asianlaita kaikissa muissa yhtenäiskulttuureissa, paitsi muslimimaissa. Luulisin, että Suomen Akatemia saa käskynsä kommunisteilta, mitä professoreiden vain sallitaan tutkivan. Siitä todisteena on se, että jo vuosikausia Suomen Akatemia on pitänyt yhtenä tärkeimpänä tutkimuskohteenaan Nepalin olosuhteissa täysin mitättömiä asioita.

On täysin varmaa, että jos Suomen poliitikot olisivat kysyneet nepalilaisilta, mikä nepalilaisia pännii eniten, niin aivan taatusti Suomen Akatemia ei olisi antanut penniäkään jollekin nepalilaisten naisten osallistumiselle musiikkikulttuuriin. Jos nimittäin Nepalin räikein epäkohta on naisten osallistuminen musiikkiin, niin silloin sinne ei tule antaa palanutta puupenniäkään, puhumattakaan, että jollekin pirun tärkeälle suomalaisille akatemiaprofessorille annettaisiin sekuntiakaan puheaikaa siitä asiasta.

Vaadin, että tästä lähtien Suomen valtion tulee tehdä galluppi sen maan kansalaisilta, mikä heitä pännii eniten ja vasta sen jälkeen sen tutkimiselle voitaisiin myöntää akateemisia, veronmaksajilta otettuja, apurahoja, mutta vain siinä tapauksessa, että kyseisessä maassa ei vielä ole tieteellistä akatemiaa.

Ja jos siellä ei ole akatemiaa, niin silloin apurahoilla pitää ensin pyrkiä luomaan kyseiseen maahan oma tieteellinen akatemia, Jos kuitenkin joku kehitysmaa todetaan täysin kyvyttömäksi kehittymään, niin silloin se maa pitää jättää luonnontilaansa, kuten tehtiin Andamaaneille.

Suomen Akatemia harrastaa kulttuurikolonialismia

"Nepalin akatemian suomitutkimus sai miljoona euroa Nepalin rupissa mitattuna. Sen turvin nepalilaiset päättivät tutkia Suomen naisten osallisuutta muuttuvassa saunakulttuurissa. Valitettavasti nepalilaiset päätyivät esittämään Suomen naisista oletuksia, jotka sopivat hyvin yhteen nepalilaisten uskomusten kanssa... Tavalliset nepalilaiset äänestivät nurin hallituksen, joka ottaa velkaa haluunsa mestroida muita maita."

 Suomen akateemiset ihmiset haluavat perseillä kaiken maailman maiden valtioissa ja estää niiltä omaehtoinen akateeminen tutkimustyö. Esimerkiksi Suomen akateemikkoprofessoreiden mukaan Suomen ei pidä sallia nepalilaisten kehittävän oman kulttuurinsa tutkimusta, koska Suomen Akatemian tutkimukset Nepalin naisista ovat ylivertaisia jopa silloin, kun Nepal on vihdoin saanut kehitettyä itse oman itsenäisen akateemisen laitoksensa ja sillä laitoksellaan harrastanut oman kulttuurinsa tutkimusta.

Suomen vasemmisto ja sen palkkaamat mitättömyyden tutkijaprofessorit eivät halua, että niin sanotut kehitysmaat kehittäisivät itse omia tieteellisiä tutkimuslaitoksiaan, koska jos esimerkiksi Suomen Akatemia olisi antanut Nepalilla miljoonia rahaa Nepalin Akatemian luomiseksi, niin sen jälkeen Suomen Akatemiaan ei olisi voitu ikinä palkata mitään hihhuliprofessoria, jonka korkein tarkoitus on kuuluttaa maailmalle, miten Suomessa tiedetään parhaiten, mikä on naisten asema Nepalin kaljabaareissa! Suomen äärimmäisen ylimielinen vasemmisto tykkää, kun Suomen vasemmisto itse vollottaa, miten ahdasmielisiä miehet ovat kaikissa kulttuureissa --- paitsi islamissa.

Mielestäni on täysin selvää, että Suomen poliitikot ja professorit ovat äärimmäisen ylimielisiä; että nyt jo nähdään, miten Suomen akatemiapfessorit pillittävät, että väärin tehty, kun joskus sadan vuoden kuluttua nepalilaiset professorit eivät sano mitään hyvää tämän ajan suomalaisista nepal-tutkimuksista, missä on menty mestaroimaan toista kulttuuria ilman, että siinä olisi mitään paikallista osaamista.

Kysyn vaan, että onko tuleva nepalilainen kulttuurintutkimus alempaa kuin tämän päivän vasemmistolainen kulttuurikolonialismi? Huomatkaa, että aivan sata varmasti myös nepalilaiset pystyvät ihan itse kehittämään oman kulttuurinsa tutkimusta, joten kysyn vaan, että mitä helvettiä Suomen akatemiaprofessorit ajatellevat? Eivät yhtään mitään, hyi helvetti että mua ottaa pattiin kaiken maailman kommunistiset oikeassaolijat, joiden ainoa lahjakkuus on siinä, miten hyvin he onnistuvat keplottelemaan Suomen veronmaksajien rahoja omiin idioottimaisiin tutkimuksiinsa!

Ilta Sanomat:  Suomen Akatemian rahoitus­päätöksistä repesi taas kohu – nyt puhuu 600 000 euroa tutkimukselleen saanut professori.

Torilla tavataan, sanoo kansalainen Sauli Niinistö.

Tämä on Sauli Niinistöltä erittäin hyvä avaus:

Sauli Niinistö lähtee kävelylle Helsingin keskustaan, kutsuu kansalaiset mukaan.

 Sauli Niinistö on avannut portin siihen maailmaan, missä kansakunnan kynttilöiden olisi pitänyt olla antiikin ajoista lähtien. Kuten edellisissä postauksissa ihmettelin sitä, miksi nykyaikana viisaat eivät uskaltaudu samalla tavoin toreille keskustelemaan kansalaisten kanssa, miten he tekivåt antiikin Kreikassa, niin tämä Saulin kansalaispyyntö on mielestäni erittäin kannatettava asia.

Hyvä Sauli. Seuraajiesi on erittäin vaikeaa väistää omaa vastuutaan kansalaisena, vaikkakin monet heistä yrittävät edelleen olla osa eliittiä, Mutta. Myös henkinen kehitys menee jatkuvasti parempaan suuntaan, vaikkakin niin pienin askelin, että monet etanat näyttävät ohittavan ihmisen hänen henkisen tulokseen pääsynsä osalta.

Meillä on pitkästä aikaan johtaja, joka ei hypi portaita, vaan joka ihan itse luo jopa lunta. Nyt viimeiseksi hän on tehnyt jotain, jota ihmiset pystyvät arvostamaan ekäpä vasta satojen vuosien kuluttua. En usko, että kymmeniä vuosia siten esittämät arvioni elämän kriiseistä ihmisen ihmisyyden kasvulle ovat olleet huti.

Puhtaan järjen puolustus

 Ihmiset, jotka uskovat kuuluvansa älymystöön, eli ainoaan ainoaan oikeaan uskontoon, eivät yksinkertaisesti uskalla ajatella mitään ajatusta, joka olisi heidän omassa mielessään harhaoppista. Älymystön ajattelun vapautta kahlitsee tismalleen sama logiikka, joka estää  kaikkien muidenkin uskontojen uskovaisia ajattelemasta ajatuksia.

Itse asiassa, ihmiset eivät enää ajattele, vaan he pitävät mielessään tiettyä uskomusjoukkiota, jota he varjelevat ulkopuolisilta vaikutteilta samalla tavoin kuin Venäjän eliitti varjelee itseään toisinajattelijoilta. 

Uskovaisen mieli on se perimalli, jolla mikä tahansa poliittinen, uskonnollinen tai tieteellinen ideologia toimii.

Mitään eroa ei ole siinä, että uskovainen tuomitsee ihan itse oman järkensä toisinajattelijana sille, että joku valtio tuomitsee ihan itse omia jäseniään toisinajattelusta. Joku Venäjä toimii samalla periaatteella kuin kenen tahansa uskovaisen aivot: että uskovainen sallii itselleen vain oppiaan vastaavia ajatuksia, ja jos uskovaisen aivosto lipeää antamaan uskovaisen mielelle villejä ajatuksia, niin uskovainen joutuu rukoilemaan anteeksi antoa kuvitellulta sikalan suurröhkijältä.

Aleksander Navalnyi on juuri sinun harhaoppisten ajatusten sijaiskärsijä, koska kuten sinä ihan itse tuomitset itsesi, jos olet ajatellut vääräoppisia ajatuksia, niin samoin tekee se valtio, joka uskoo, että yksilöt ovat vapaita vain silloin, kun yksilöt ovat valtion omistamia ajatuksia. Valtio pitää nähdä uskovaisen mielen projisiona, jotta valtion todellinen luonne voisi tulla esille.

Jokainen uskonto, jokainen ideologia on vain joku versio kommunismista, jonka ainoa tavoite on pitää ihmiset erossa järjestä. Ei ole mitään eroa, uskooko ihminen tieteeseen vai sosialismiin, koska kaikki uskomukset estävät ihmiseltä vapaan ajattelun

Materialismin lyhyt historia

 Missä ovat meidän aikamme viisaat? Perään kuulutan sitä viisautta, joka peittyi ateistisen tieteen ja fundamentalisen uskonnon väliseen kiistelyyn. Siitä kuilusta ei voi nousta mitään viisautta, koska viisautta on vain karsinan ulkopuolella. Erityisen typeriä ovat kaikki nämä salaseuramaiset rahankeruu yritykset, jotka julistavat, että heillä on planeetan suurin viisaus, kun he valikoivat jäsenikseen ja  puhujiksiin poliitikoita ja filosojeja, joiden latteukset ovat keränneet eniten peukutuksia.

Nykyään ei enää kuule yhdenkään ihmisen saavan julkisuutta tieteen keskeisten kosmologisten teorioiden ulkopuolisena puhujana, koska ateistinen tiede julistaa, että kaikki on sattumaa. Ateistitiede on vallannut sen sikalan, jossa ennen muinoin röhkivät muut absoluuttisen totuuden ystävät. Yliopistojen laboratoriot ovat ateistien pyhittämiä jumalattomuuden, eli järjettömyyden temppeleitä, joissa palvotaan ainoastaan sattumaa. Joka uskoo sattumaan, ei voi millään logiikalla olla järkevä.

Jokainen fyysikon alku, joka ei suostu uskomaan sattumaan, julistetaan välittömästi tieteen kiroukseen. Mutta, notta minulle jäisi vielä lauantai-illan kunniaksi vetää pääni täyteen, niin minäpä kerron teille lyhyesti suuren salaisuuden;

Tänä vuonna tieteen havainnot ovat murentaneet urakalla sitä maailmankuvaa, joka vielä muutama vuosi sitten oli tieteen julistama ikuinen totuus. Esimerkiksi kuukausi sitten tiede joutui myöntymään, että maailmankaikkeus onkin iältään kaksi kertaa vanhempi. Koko tämä vuosi tiede on kuukasittain joutunut kertomaan uusia havaintoja, joihin tieteen standarniteoria ei pysty vastaamaan. Viimeksi alkuviikolla kerrottiin, että kosmos ei noudata sen paremmin Newtonin mekaniikka kuin Einsteinin suhteellisuusteoriaakaan; ne ovat vain jotain sinne-tonne päin antavia kaavoja.

Murheeni ihmisen älykkyydestä on pohjatonta, kun huomaan, miten aikamme suurimpina aivoina pidetyt pitävät viisaina niitä, joiden ainoa julistus on materialismi. Sanna Marin ei ole poikkeus, vaikkakin hän on kirkas esimerkki siitä, miten koko Suomen älymystö on lääpällään siitä, että Suomesta on kutsuttu poliitikko puhumaan latteuksia materialismista, jota myös hänen koko ulkoinen olemus korostaa.

Kysyn vaan, että missä ovat kaikki ne älypäät, jotka pystyisivät haastamaan nykyisen valtauskonnon  (ateistitieteen) maailmanselityksen samoin kuin tuhansia vuosia sitten ihmiset näkivät mielessään atomeja ja kiertoratoja, joille vasta hiljattaisin havaitseva tiede antoi vahvistuksensa? Missä ovat ne uskalikot, jotka nyt voisivat tuoda esille ajatuksiaan, jotka havainnoiva tiede vahvistaisi oikeaksi vasta satojen vuosien kuluttua?

Kippis ja kulaus.

Eliitti salaseurojen takaajana

 Hyvin outoa, miten kaikki silmäätekevät Suomessa hehkuttivat, että nyt Sanna Marin pääsee salaseuran viisauskuiskaajaksi. Yksikään niistä silmää tekevistä ei kuitenkaan koskaan saa tietää, mitä viisauksia Sanna Marin on siellä salaseuroissa kuiskinut.

Sanna Marinin puheet salaseuroissa näkyvät ulospäin samalta kuin Tiitisen lista; Silmäätekevät vain kuiskivat, että nyt taas Sanna Marin puhui viisaita, mutta missään mediassa ei voida esittää, mitä viisauksia universumiin on taas syntynyt ikään kuin tyhjästä, koska salaseurojen ansaintalogiikka ei toimisi, jos ne toimisivat kuin Suomen eduskunta; että kaikki, mitä edustajat puhuvat, ovat julkista tietoa.

Että pistäisi vihaksi kaikki poliitikot ja toimittelijat, jos olisin raitis. Onneksi nautin suunnattomasti siitä, että pystyn kirjoittamaan julkisesti sitä, mistä eliitti haluaisi vaieta, jos se edes koskaan pystyisi kulkemaan ajattelussaan väärään suuntaan.

Eliitti tunnetaan siitä, ettei se edes tajua, mistä kaikesta se voisi vaeita lillukan varsiensa lisäksi, koska eliitin ajatuksen juoksu on kuin sika lätissään. Eliitti on sama kuin kaikki poliitikot, kaikki toimittelijat, kaikki lehtorit ja muut kommunistit, joihin lukeutuvat suurin piirtein kaikki filosofeiksi itseään tituleeraavat. Heidän ajatuksellinen ammattitaitonsa riippuu täysin kenen keittokirjasta he tykkäävät. Yksikään heistä ei osaa eikä uskalla antaa ajatuksensa lentää vapaasti, koska he pelkäävät hirmuisesti harhaoppisuutta.

Eliitti: Porukka, joka ei pysty ajattelemaan vapaasti, koska muutoin se menettäisi uskottavuutensa kansan manipuloijana.

Sannan Salaseurat - Ajatusten Mustia Aukkoja?

Minulla olisi kysyttävää etupäässä heraskaisilta . HS, 13.7. 2023: "Sanna Marin alkaa tehdä puhujakeikkoja: siirtyy samaan toimistoon kuin Obamat".

Miten on, missä mediassa esimerkiksi Sanna Marinin pitämät puheet on saatavilla? Entä, puhuuko Sanna Marin viisaampia salaseuroissa kuin Suomen korkeimmassa lakia säätävässä elimessä?

Politiikan niin sanottuja huippuja kutsutaan milloin minkäkin salaseuran jäseneksi, tai vierailevaksi staraksi, mutta mistä kummasta heidän puhumat viisaudet löytyvät?

Luulisin, että jos Sanna Marin pystyy esittämään itseään viisampaa salaseuroissa, niin miksi hänen ajatuksiaan ei sitten ole luettavissa Suomessa?

Niin sanotussa Antiikin Kreikassa kaikkein viisaimmat pitivät torilla puheitaan ja halusivat tavallisten kansalaisten osallistuvan niihin. Siinä on länsimaisen demokratian peruskivi, jos joku ei sitä ole tullut ajatelleeksi! Mutta! Toista on nyt.

Sanna Marin saa varmasti jopa veronmaksajilta päivärahaa, kun hän on puhumassa Nykissä, mutta ilmeisimmin hän saa siellä puhumistaan ajatuksistaan niin  paljon hynää, ettei hän vain voi tuosta noin vain antaa sitä Suomen valtion hyötykäyttöön.

Toisaalta, jos Sanna Marin latelee salaseuroissa vain niitä latteuksia, joita hän on Suomessakin puhunut, niin mitä kumman järkeä on ensinkään pitää Sanna Marinia niin viisaana, että hänen viisautensa ylittäisi Antiikin Kreikassa Sokrateen kanssa keskustelleiden viisauden.

Onko todella niin, että poliitikot eivät vain halua puhua toreilla ja turuilla kansalaisten kanssa, koska poliitikot pelkäävät, että sitten he ovat tyhjentäneet viisauden arkkunsa torille, eikä heillä olisi enää mitään viisasta latteusta jaettavaksi salaseuroissa, jotka eivät kerro ulos päin mitään, mitä heidän superviisaansa ovat pystyneet kieli keskellä suutä supisemaan? Miten lienee?

Sekä yllä oleva että alimmainen pläjäys ovat Facebookista kopsattuja:

YLEn asiantuntijoiden laskelmien mukaan, mitä tahansa säästöjä porvarihallitus esittääkään, niin ne vain lisäävät menoja, kun taasen kaikki vasemmistohallituksen menonlisäykset ovat pelkkää säästöä.

Vasemmiston mukaan esimerkiksi kerran annettua kielilisää ei voi perua, koska kielilisä ei kannusta maahanmuuttajaa opiskelemaan suomea, sillä suomea puhuville ei anneta kielilisää edes ruotsinkielisillä alueilla.

Heureka! Jos muuttaisin Pietarsaareen niin minäkin saisin kielilisää, jolla tulisin toimeen erinomaisesti.

Lainaukset naamakirjasta loppuivat, ikävä kyllä.

PS. Melkein saletisti Sanna Marinkin on päätellyt, että Suomi säästää satoja miljoonia, kun maahanmuuttajille jaetaan miljardeja, jonka seurauksena kuka perjantai-illan maailmanparantajatavis ymmärtää, että vasemmisto puhuu lillukan varsista.

Supo Vasemmiston lokakampanjan takapiruna

 Miksiköhän Supo ei näe suomalaiselle yhteiskunnalle mitään uhkaa siinä, kun vasemmisto käy vihakampanjaa demokraattista vaalitulosta vastaan? Supo kyllä tasaisin väliajoin esittelee, miten oikeisto nähdään uhkana demokratialle ja Supo kaivelee jopa niin syvältä, että pystyy luettelemaan ryhmiä, joita se nimittelee äärioikeistolaisiksi äärijärjestöiksi. Siitä Peltarin listasta näyttää puuttuvan lähes tyystin vasemmistolainen väkivaltaisuus demokratiaa kohtaan. Vasemmiston puolelta esitettiin jopa tappouhkauksia oikeistolaisia kohtaan, mutta Supo vain julistaa, että Tiitisen listaa ei saa julkaista, koska ilmeisesti jotkut ovat sitä mieltä, että vasemmiston suurnimien käsiä ei saa nähdä Neuvostoliiton toisinajattelijoiden verestä punaisina, koska nämä nykyisetkin vasemmiston nimekkäät ovat puheistaan päätellen valmiita tahraamaan kätensä vereen.

Vaalituloksen täysin selvä halveksunta ja pyrkimys sen tuloksen mitätöimiseen ei siis ole Supon mielestä minkäänlainen uhka, mutta Tiitisen lista kuulemma uhkaisi sillä listalla vielä elossa olevien nimien kunniallisuutta.

Ilmeisesti Supo katsoo, että vasemmiston lokakampanja loppuisi siihen ja vasemmiston luoma uhka Suomelle poistuisi, kun vain loan heittämisen kohteeksi joutuneet demokraattisesti valitut kansanedustajat nöyrtyisivät vasemmiston edessä ja sanelun mukaan vannoisivat kautta kiven ja kannon, että vain he yksin ovat syyllisiä kaikkiin niihin uhkakuviin, joita Supo on ilmoittanut.

Eikö sama supolainen anteeksipyytäminen pätisi myös niihin Tiitisen listan vasemmistolaisiin, jolloin se lista julkisena asiakirjana ei enää näyttäisi siltä kuin Supo tahallisesti suojelisi vasemmistoa ja antaa vasemmiston käydä lokakampanjaa oikeistoa vastaan, jotta viimeinenkin niitti yhtenäis-Suomesta olisi hakattu irti ja Suomessa olisi kaksi kansaa, kuten on vasemmiston suuresti arvostamassa suuressa maailmassa, missä yhtenäisyys nähdään kirosanana, koska multikulttuuria on vain rikkirevityissä valtioissa.

Itse on vaikea ymmärtää, miksi väkivaltaa ihannoivia ryhmiä kutsutaan poliittisiksi (ääri)puolueiksi. Väkivallalla ei ole koskaan hoidettu yhteisiä asioita, joka mielestäni on politiikkaa. Ehdotan, että natsijärjestöt luetaan samaan kasaan vasemmiston kanssa, joka haluaa likaisin keinoin kumota itselleen epämieluisan demokratian.

Kuolevien kommunistien nimilista

 

IL, 1.8. 2023: Supon päällikkö MTV:lle: Supo ei tule julkaisemaan Tiitisen listaa .

- Katkelma Supon tiedotteesta: "Tiitisen lista on salattu nimilista suomalaisista, jotka ovat olleet yhteydessä Itä-Saksan turvallisuuspalvelu Stasin kanssa. Listan salassapitoaika tulee täyteen vuonna 2050."

Siinähän se on sanottu, että vieläkin Itä-Saksan aikaiset vallan syrjässä olevat vasemmistokommunistit saattaisivat ajatella samoin kuin silloin kauan ennen Riikka Purran syntymää, joka vasemmiston mukaan ei vieläkään ole päässyt eroon lapsuuden aikaisista ajatuksistaan.

Supo ei selvästikään halua antaa vielä elossa oleville kommunisteilleen mahdollisuutta anteeksipyyntöön, vaan Supo haluaa, että lauma kommunisteja menee hautoihinsa maan petturuuden raskas taakka luidensa päällä.

Supossa ollaan sitä mieltä, että se on  oikein, kun hallitusvastuuseen valittujen oikeistolaisten on kierittävä tervassa ja höyhenissä, mutta auta armias, jos joku pelttari ajattelisi, että myös kommunistien olisi syytä pyydellä anteeksi menneitä asenteitaan.

Kuten vasemmistokommarit vaativat, että Suomea ei saa hallita rasistit, niin samoin minä vaadin. että Suomessa kukaan kommunisti ei saa toimia poliitikkona. Mitä pahaa Suomelle tai edes USAlle voisi tapahtua siitä, että Suomen nykypoliikasta siivotaan pois entiset maanpetturit? Toivon, että Supo olisi antanut Tiitisen kommunistilistan edes CIAlle. Lopuksi Taikasanojani: Echelon, CIA, NSA, KGP, Stasi, Mossad,... Katsokaas, kun vain salaliittoihin uskovaiset haluavat elää salaista elämää.

Suomen Historia: Oleg Gordievsky lista.

Puoluepoliittinen Tiitisen lista

 Tiitisen listan sisällössä ei ole mitään älykästä eikä kiinnostavaa silloin, kun se on salattuna. Mutta salattuna se on oikeinkin kiinnostavaa poliittisesti, sillä salattuna Tiitisen lista paperinpalasena jakaa kansan vasemmistoon ja oikeistoon, salaseuralaisiin ja avoimuutta kannattajiin, niin kauan, kun sitä ei ole julkaistu.

Avoimuudesta ei ole poliitisen pelin nappulaksi

Tiitisen listan ensimmäinen poliittinen kysymys on, kuka luulee hyötyvänsä siitä, että Tiitisen lista pysyy salattuna niin kauan, kun sillä listalla olevien nimien takana lymyilevät henkilöt eivät vielä ole kuolleita.

On sata varmaa, että Tiitisen lista tullaan julkaisemaan, mutta johtuen tietyn poliittisen liikkeen salaseuramaisuudesta, niin sitä ei voida julkaista ennen kuin sen salaamista vaativatkin ovat kuolleita, vaikka heidän nimiään ei olisikaan listalla.

Kuka tahansa henkilö, joka tänä päivänä ei halua Tiitisen listaa julkiseksi,
on sellainen, joka odottaa omaa kuolemaansa.

 Salaamista voivat vaatia vain sellaiset, jotka luulevat hyötyvänsä poliittisesti Tiitisen listan salassa pitämisestä, mutta vain siten, että hyödyllisyys ei ole mitään muuta kuin salailua. Niinpä on helppoa havaita, mikä porukka ei halua Tiitisen listaa julkiseksi; Se on sama porukka, joka uskoo hyötyvänsä salailusta, eikä sillä ole mitään tekemistä Tiitisen kanssa.

Edellä esitelty kyseinen salailua vaativa poliittinen suunta on se sama suuntaus, joka ei näe mitään väärää heidän juttujen paljastamisessa, jotka kulkevat toisiin suuntiin. Ainoa, mikä edellä viitattua poliittista suuntausta kiinnostaa, on kuvitella, että pelkkä asioiden salailu on heidän korkeinta mahdollista politiikkaa. 

Edellä kirjoitetusta voin päätellä, että Suomen vasemmisto uskoo saavansa äänestäjiä, kun se vasemmisto antaa julki vain oman puoleensa kuolleiden tietoja. Tästä seuraa loppupäätelmä, että vasemmisto pystyy antamaan (pitkin torahampain) faktoja vain omista kuolleistaan, kun taasen se mielellään haluaa julkistaa faktoja vielä elävien kirjoissa olevista oikeiston edustajista.

Tiitisen lista on jo nyt kuolleiden lista.

Jos 50 vuoden kuluttua haluat tietää, keitä olivat 1900 luvulla eläneitä vasemmiston merkkihenkilöitä, niin lue kuules Tiitisen listaa.

Purran lista julkiseksi

 Ainiin, mutta vasemmisto julkaisi jo Purran listan. Mutta Tiitisen listaa ei pidä julkaista, jotta vasemmiston sädekehä ei tahriintuisi ja kommunistit suuttuisivat.

Persujen suomettaminen

 Ihmettelen suuremmin, miksi vasemmisto ei halua suomettaa perussuomalaisia samalla tavoin kuin vasemmistolaiset suomettavat maahanmuuttajia. Annetaan persuille vain ilmainen asunto, ilmaiset kännykät ja sossua päälle eläkeikään saakka, eikä vaadita persuja muuttamaan ajatteluaan, koska maahanmuuttajiltakaan ei vaadita mitään asennemuutosta, koska multikulttuurisuus voi pysyä vain siten, että maahanmuuttajilta ei edellytetä minkäänlaista Suomeen sopivaa omaatuntoa.

Onhan se vasemmistolta kertakaikkisen niin väärin väittää, että esimerkiksi Riikka Purra olisi edelleen rasisti, kun samaan aikaan vasemmisto sinisilmäisesti uskoo, että maahanmuuttaneet ulkomaalaiset ovat heti rajan ylitettyään lopettaneet kaiken sen elinikäisen ihannointinsa omiin uskomuksiinsa, jota he harjoittivat synnyinmaassaan, joka oli ainoa syy sille, että kuultuaan Suomen avokätisistä kommunisteista, he pitävät Suomea parempana maana kuin omia maitaan. Esimerkiksi turvakodeissa on enimmäkseen persujen vaimoja lapsineen, eikä siellä ole yhtään maahanmuuttajaa, koska vasemmisto on kieltänyt persuilta ilmaiset kaljarahat.

Vasemmiston mukaan maahanmuuttajien aiempia puheita ei tarvitse ruotia, koska Suomeen saapuessaan he ovat luopuneet kaikista aiemmista asenteistaan ja omaksuneet sossun luukulla heti vasemmistoa miellyttävän asenteen, joten uskon, että samaa metodia pitäisi koittaa myös persuihin. Ei muuta kuin sossun luukku avoimeksi jokaiselle, joka sanoo olevansa persu, niin varmasti persuilta loppuisi omat eväät syytellä vasemmistoa, koska vasemmisto on julistanut, että valtion ei tarvitse maksaa velkojaan.

Anteeksi, mutta kidutus on puolueen etu

 Anteeksi pyytämisen vaatiminen voitaisiin jo nykylain perusteella tuomita rikolliseksi toiminnaksi. Kun siihen anteeksipyytämisen vaatimukseen lisätään vielä uhkailu kansanvallan yliajamisella, niin lienee selvää, että poliitikko, joka vaatii Suomen kansalaiselta anteeksipyytämistä uhkailemalla hallituksen kaatamisella, niin silloin selvästi poliitikko ei ensinkään ole tietoinen, mitä hänen valtaansa kuuluu, ja mikä hänen suhteensa on siihen kirjaan, jonka kantta hän on sormellaan painanut vannoessaan Jumalan kuullen kuuliaisuutta Suomen tasavallalle.

Ymmärrän, että ihmiset eivät ole mieltäneet anteeksipyynnön vaatimisen olevan rikollista toimintaa, koska raamattua lukemattomina heille ei ole koskaan kerrottu, että heidän valanvannomisen kirja ei opeta heitä rikolliseksi, vaan päin vastoin; Raamatusta luetaan oppia, että vaatimus anteeksipyytämiseen on verrattavissa vaikka siihen, jos ihmistä vaaditaan tunnustamaan ihailunsa Stalinia kohtaan.

Ilmi selvästi nyt on tullut ilmi, että raamattu on poliitikoille täysin yhden tekevä objekti; että raamatussa ei ole mitään sellaista moraalikoodistoa, joka velvottaisi heitä elämään sen mukaan. Koska sekä raamattu että Suomen laki pitää syntinä toisen ihmisen nöyryyttämistä esimerkiksi uhkailun kautta saavutetulla tunnustuksella, niin ihmettelen suuresti, miksi Suomen lakiin ei ole selvästi kirjattu, että anteeksipyytämisen vaatiminen on verrattavissa kiduttamiseen, vaikka se on täysin selvästi luettavissa raamatusta, jonka päälle ministerien pitää vannoa. Yllä oleva ensinnä.

Toiseksi tulee se, että jokaista ministeriä sitoo sekä hallitusohjelma, että hänen raamatullinen valansa toimia vain Suomen hyväksi. Ei vaan voi käsittää, miten hallitukseen on voitu valita ihmisiä, joille sisälukutaito ja ymmärrys ylipäätään on mahdoton tehtävä.

Ministerin vala ja raamatun armollisuus

 Anteeksi pyynnön vaatimista ei opeteta raamatussa .

Anteeksipyynnön vaatiminen on osoitus kostonhalusta ja on itse asiassa kostamisesta, missä ensisijaisena tarkoituksena on toisen nöyryyttäminen. Jokainen pystyy tajuamaan, että pakotettu anteeksipyyyntö ei millään tavoin todista pyytäjän mielen muutoksesta, mutta sitä varmemmin se todistaa vaatijan olevan mielenlaadultaan ylimielinen, joka ei itse pysty antamaan anteeksi mitään, jollei joku sitä häneltä kiduttamalla vaadi.

Anteeksipyynnön vaatija on hyvinkin verrattavissa inkvisiittoriin, joka uhkailemalla ja kiduttamalla haluaa toiselta tunnustuksen. Vasemmisto on vielä valovuosien päässä sen ymmärtämisestä, että:

Vaatimalla vaadittu anteeksi pyyntö ei muuten päde oikeudessa, jos nyt joku poliitikko koskaan onkaan välittänyt vallan kolmijakoon perustuvasta valtiomuodosta.

Syytän jokaista poliitikkoa kiduttamisesta, joka vaatii keltä tahansa anteeksi pyyntöä. 

Ensinnäkin, on täysin idioottimaista vannoa ministerinvala käsi raamatulla, jos ei tiedä raamatun ylevimpiä totuuksia, kuten sitä, että Jeesus pyysi, että meillä olisi anteeksi antava mieli, joka pyhässä yksinkertaisuudessaan tarkoittaa vain sitä, että anteeksi antava mieli ei koskaan voisi vaatia toista nöyrtymään millään tavoin.

Jos ihmisellä ei ole anteeksi antavaa mieltä, niin silloin hän ei voi mitään muuta kuin toimia samoin, miten esimerkiksi Venäjän vankiloissa, Kiinassa tai USA:n Kuuban vankileireille pakotetaan uhri tunnustamaan vaadittu tulos, vaikka kiduttamalla.

On huomioitava, että esimerkiksi Suomen vasemmisto ÄrKooPeineen on jo ennalta valinnut sen tuloksen, joka heidän uhrinsa pitää tunnustaa. Mitään laadullista eroa ei ole anteeksiannon vaatijan ja inkvisiittorin välillä. Molemmat esittävät etukäteen, mitä uhrin on vastattava, eikä uhrille anneta mitään mahdollisuutta puolustautua.

Kuvitelkaa sellaista hallitusta, jonka ministereinä on kiduttajia ja kidutettuja. Uskooko joku, että joku A-M. Henriksson ei kokisi ylimielisyyttä, kohdatessaan persun, joka vasta uhkailemisen ja kiduttamisen jälkeen suostui sanomaan sanat, jotka hänen suuhunsa oli laitettu. Hyi hitto, miten idioottimaisia ovat kaikki ne, jotka laittavat sormensa raamatulle, mutta vähät välittävät anteeksiannon jumalallisesta sanomasta.

Purra ja Naamakirjan satoa

Kello on 18:14 Vapautta ei voi sanoittaa:
En pysty sanoin kertomaan, miten vapaa olen, kun minun ei tarvitse mitenkään välittää, sopiiko minun jokin uusi ajatus johonkin kontekstiin, ideologiaan, uskontoon.
Säälin syvästi jokaista, joka joutuu päivittäin pakosta ajattelemaan uusia ajatuksia, mutta joutuu joka ikinen päivä tuomitsemaan lähimmäisiään siitä, että he eivät ajattele puhdasoppisesti.
Joka ikinen ihminen on harhaoppinen, mutta vapaa on vain se, jonka ei tarvitse välittää hevon paskaa ajattelustaan, sopiiko se jonkun hiton kuolleen ajatuksiin.
Mielestäni suunnilleen kaikki ihmiset ovat henkisesti kuolleita, koska yksikään niistä ei tietoisesti halua ajatella uusia ajatuksia. On varmaan äärettömän raskasta olla toisen ihmisen ajattelun vartija. Siinä voi joutua kiusaukseen hakata ja kiduttaa neroja, kuten vanha tuttu vankilakoe siitä todistaa.

Haluan vaikka tämän päivän harhaoppisuuden liputuspäiväksi, jolloin vasemmistolaisenkaan ei tarvitsisi varoa sanomisiaan puhuessaan maahan...

Kello on 17:30. Olen tietoisesti estänyt kymmenittäin naamoja näkymästä tälle naamalle, koska olen lopen kyllästynyt näkemään edes vilaustakaan jostain vitun salaliittoteoriasta tai jotain vastaavaa. En välitä hittojakaan, vaikka laittaisin kaikki estolistalle ja saisin yksin puhella puille. Mutta.

Riikka Purran ajatteluun tutustuin jonkun purra-sivuston kautta, taisi olla joku dust and bones. Silloinkaan minua ei kiinnostanut tippaakaan, onko hän persu, kommunisti tai joku muu hiton isti. Ainoa, mikä minua Purrassa kiinnosti, olin hänen ajattelunsa selkeys ja loogisuus. Pidin Purrasta vain siksi, että hänen kirjoituksistaan päättelin, että hän ajatteli asioita syvällisesti ja pystyi myös sanoittamaan sen minulle miellyttävällä tavalla. Riikka Purra ei siis ollut minulle poutapilvi taivaalla, josta olisin poiminut ihmiselle tyypillisen tapaan pilven hattaran haamukuvia, vaan hän piirsi taivaalleni valkoisia pilviä, joita en voinut tulkita sen paremmin peikoiksi kuin kissan pennuiksikaan.
Ylipäätään en välitä yhtään mitään ihmisen ideologiasta, jos hän pystyy esittämään ajatteluaan johdonmukaisesti ja loogisesti ja kun hänen sanottavansa ei ole ristiriidassa tieteen kanssa.

Itse katson, että saan ajatella mitä tahansa, eikä se ole ristiriidassa edistyksellisen tieteen kanssa, koska voin milloin tahansa ajatella enemmän, mitä tieteessä on saatu selville. Olen silloin tällöin tuonut esille esimerkiksi urantia kirjaa, joka minun mielestäni ylittää ziljoonakertaisesti kaiken sen loogisuuden, mitä ikinä ihmiskunnan joku yksittäinen yleisnero olisi voinut esittää. Juuri tämän vuoden puolella tiede on julki jumalattomasti saanut selville montakin sellaista asiaa universumista, joka on ollut kaikkien luettavissa urantiasta jo ainakin yli puolisataa.
Edellä sanoin vain pikku esimerkin siitä, mikä on tämän kirjoittajan loogisuuden taso, jota kuka tahansa voi testata esittämällä vaikka jonkun loogisemman esityksen kaikkeudesta. Sanottakoon, että mikään uskonnollinen, poliittinen, filosofinen kirja tai tieteellinen kirja ei vain voi kertoa yhtä samaa tarinaa samalla johdonmukaisuudella.

Kun tässä kerron muisteloani Riikka Purrasta, niin kuten yllekirjoitin jo aiemmin, niin hän ei näkynyt minulle minkään puolueen kasvatilta tai sellaiselta, joka silloin olisi ollut jonkun ideologian uskovainen. Minä yksinkertaiseti tykästyin hänen johdonmukaiseen ja juoksevaan tyyliinsä. Tunnustan, että samoihin aikoihin luin myös Scriptaa, mutta sitäkin vain siksi, että kyseisen sivun pitäjä oli minun mielestäni hyvin johdonmukainen totuuden puhuja, eikä mielipiteeni sen suhteen ole sen koommin muuttunut.


Kello on 17:00: Katkelma HU-lehdestä tänään:
"– Täällä on aika villi meno. Viime reissulla havaitsin aikamoista tappelua ja huutoa siinä, Susanna sanoo. He eivät halua esiintyä jutussa koko nimillään asian arkaluontoisuuden vuoksi."
Kun asia koskee suomalaisten älytöntä menoa, niin silloin mikään ei ole liian arkaluontoista, vaan jopa julkkikset kilvan rientävät julistamaan suomalaisista lopullista totuuttaan, omalla nimellään.
Suomessa on menty siihen, että vasemmisto nimittelee natseiksi jokaista, joka vähänkin esittäisi kritiikkiä muista kuin suomalaisista, mutta samaan aikaan vasemmistolla ei ole mitään häpyä nimitellä suomalaisia jopa siitä, jos niiden nähdään työntävän valkoista lankaa neulan silmään.

Ihan oma porukkansa

Onko ihan totta, että tästä lähtien muut puolueet eivät enää halua perussuomalaisista uusia äänestäjiään. Voi tätä ilon päivää, kun kaikki muut puolueet haluavat uskotella, että viidesosa suomalaisista on täten ikuisesti ihan oma porukkansa, eikä yksikään puolue voi enää lirkutella heitä puolelleen, koska muutoinhan voisi paljastua se ikävä totuus, että muut puolueet eivät lainkaan pysty ajattelemaan.

Valtamedia on lähellä sitä tilannetta, että heidän juttuihinsa uskovat päättelevät ihan oikein, että kun 20 prosenttia suomalaisista on ihan porukkansa, josta ei siis voi tulla muiden puolueiden äänestäjiä, niin miksi valtamedia ei ottaisi sitä viimeistä askeltaan ja kehottaisi lukijoitaan tekemään sen lopullisen ratkaisun.

Ei vaan voi ymmärtää, mitä virkaa on esimerkiksi puoluegallupeilla, koska valtamedia on julistanut viidesosan suomalaisista ihan omaksi porukakseen.

Suomen kaikki hallitukset ovat minun

Kirsi Piha: ”Tämä ei ole minun hallitukseni”. Demokratiassa vain idiootit voivat väittää, että valituksi tulleen tahon muodostama hallitus ei ole hänen hallituksensa. En itse ole ikinä kieltänyt yhtäkään hallituskoalitiota, ja odotan samaa joka ikiseltä suomalaiselta. Mitä vittua te ylipäätään täällä teette, jos teille ei kelpaa demokraattinen äänestystulos. Menkää nyt vitussa jo niihin maihin kukkoilemaan joille te olette jakaneet satoja miljardeja, koska tulos 1 plus miinus 100 nollaa. Jopa yksin suurvalta Venäjälle vassarit ovat jakaneet satoja miljoonia kehitysapuja.

Vannon kautta kiven ja kannon

 Tietääkseni ministeriksi valittu joutuu uransa aluksi vannomaan sormi raamatulla olevansa hyvä ihminen. Miksi sitten on poliitikoita, jotka eivät usko ministerin vannomista, vaan ovat siinä pilkkaamassa koko Suomen laillista järjestelmää? Tämä ensinnä.

Toiseksi kysyn vaan, että mitä järkeä on syyttää ihmistä vanhentuneista jutuista, joita laillinen oikeuslaitos ei ottaisi edes käsittelyyn. Onko niin, että Suomessa on poliitikoita, jotka uskovat  olevansa muuttumattomia ja pitävät omaa muuttumattomuuttaan hyveenään, mutta syyttävät erimielisiä muuttumattomuudesta.

Eikö pikemminkin ole niin, että poliitikko, joka pitää toista poliitikkoa rikollisena, koska hän on nuoruudessaan sanonut jotain, on itse täysin kelvoton lainsäätäjäksi, koska hän siinä halveksuu laissa kirjattuja vanhentumissäädöksiä. Lakien halveksunta eduskunnassa pitäisi olla säädetty rikoslaissa maanpetturuudeksi.

Jari Ehrnroothin kolumni: Missiodemokratia uhkaa arvovapaata yhteiskuntaa.

Poliitikko, joka ei usko mininterin valan velvoittavan ihmistä, haluaa silti uskoa, että hänen vaatimansa  valan vannominen olisi hänelle uskottavampi, mutta kun kyseessä on poliitikon halu vain nöyryyttää toista ja pitää itseään ylivertaisena ja täysin kykenemättömänä ajattelemaan kuin vain putkimaisesti.

Petteri Orpon hallituksen ministerit vannovat ministerivalansa:

Kotkat - uusiutuva luonnonvara

 Vihreiden mukaan kotkat ja muut suuret linnut ovat jatkuvasti uusiutuvia luonnonvaroja, joten siksi Vihreä puolue ei halua, että tuulivoimayhtiöiltä vaadittaisiin samankaltaista kriisirahastoa, joka vaaditaan ydinvoimayhtiöiltä.

Vuosittain miljoonat suuret linnut kuolevat tuulivoimaloiden lapoihin, mutta tosiaankin, sehän ei kiinnosta vihreitä lainkaan, koska he ovat päättäneet,. että tuulivoimalat ovat vihreää energiataloutta, jota ei saa millään tavoin kritisoida, koska muutoin Vihreiden kannatus saattaisi laskea.

Vihreät! Miten siis olisi, jos myös tuulivoimaloilta vaadittaisiin vähintään saman suuruista vuosittaista tallennusta tuulivoimaloiden aiheuttamalle jatlkuvalle ympäristön tuhoamiselle? Mielestäni tuulivoimalat ovat krooninen ympäristökatasrofi, samaan tapaan kuin Vihreäpuolue.

PS. Esimerkiksi, kuka muuten maksaa tuulivoimaloiden siipien laillisen hävitysprosessin? Tässä käy samalla tavoin kuin Oriveden kultakaivoksen loppusiivous, että kaivoksen omistajat lähtivät kiertämään muailimaa taskut täynnä kultaa ja suomalaiset maksavat saman verran, että ympäristö saataisiin edes joten kuten ennallistettua.

Helsingin Sanomat, 10.6. 2023:

Tuulivoimala voi olla kotkalle kohtalokas – jo kymmeniä kuolleita lintuja löydetty

Vihreiden takit ovat homogeneettisia

 Jokainen uskonto, jokainen talousoppi, jokainen ideologia ja jokainen uskomus johtaa aina ja vääjäämättä umpikujaan. Ei ole olemassa mitään oikeaa, ikuista uskontoa; joka ikinen uskomus, joka ihmiskunnassa on ollut, nyt on ja on tuleva olemaan, ei ole mitään muuta kuin yksi ainoa lankku siinä rakennustelineessä, jolla on universaalinen tarkoitus rakentaa Maan ihmisen lopullinen tulevaisuus,  joka on oleva ilman ainuttakaan uskomusta.

Kaikki uskonnot, politiikat ja uskomukset eivät ole mitään muuta kuin osasia siitä tulevan suurenmoisen rakennuksen rakennustelineistä. Sadantuhannen vuoden kuluttua tällä planeetalla esiintyy poliitikoita ja muita uskovaisia vain hullujen huoneilla.

Sitten asiaan:

1. Onnellisia ovat he, jotka eivät ole seuranneet niitä oppeja ja uskomuksia, jotka ovat päättyneet oman kansan tuhoon.

2. Katkeria ovat ne, jotka ovat joutuneet kääntämään takkinsa, kun pää on kolissut perälautaan.

3. Sokeita ja typeriä ovat ne, jotka puskevat päätään ideologiseen perälautaansa, vaikka koko maailma todistaa muuta.

Näinä päivinä viherpiiperäjät ulisevat, kun maailman pätevimmäksi valittu on valittu myös Suomen hallitustunnustelun yhdeksi asiantuntijaksi.

Viheriköt rivien väleissään väittävät, että ei-vihreät eivät pysty kääntämään takkiaan, jos ilmastohimmeli iskisi yhtä lujaa päähän, mitä Neuvostoliiton sortuminen iski Suomen kommunisteihin, tai mitä Venäjän hyökkäys iski NATO:n vastustajiin.

Kuka tahansa vähänkin harhaoppisuuteen taipuva ei voisi mitään kuin kääntää takkinsa, kun todellisuus iskisi suoraan naamaan. Kaikki ne viherpiipertäjät, jotka nyt SOMEssa julistavat, että vain vihreät ovat nyt oikealla asialla, ovat juuri niitä, jotka ovat kovaa vauhtia menossa pää edellä kohti oman ideologiansa perälautaa.

Sixten Korkman ja absoluuttinen vasemmisto

 Sori vaan, että jouduin laittamaan nimesi otsikoihin, mutta mielestäni se on jo tullut aika lopettaa aivottomat höpinät jostain absoluuttisesta vasemmistosta, jota ilman työtätekeville ei olisi koskaan koittanut aamun koi.

Kunnioitan suuresti ajattelijoita millä suunnalla tahansa, mutta kuten tulet huomaamaan, niin minä vitut välitän niiden ajattelijoiden aivopaskoista. Sixten Korkman, sori vaan, mutta olet paskantanut ihmiskuntaan sellaisen paskan, jota monet paskassa loisijat pitävät arvossaan. Olet siis rivien välistä väittänyt, että vasemmisto on absoluuttinen arvo ihmiskunnalle, koska sinä väität, että työntekijät saivat itsenäisesti aikaan yrittäjille henkistä kasvua. Mutta. Samaan aikaan kirjoitit, että kristinuskonnon humanistinen käsitys ihmisestä on ollut läntisen maailman yksi peruspilareista.

Esko Valtaoja: ”Aina tämä maailma on menossa vessanpytystä alas ja aina me kuitenkin jatketaan eteenpäin”

Voi olla joillekin yllätys, mutta kunnoitan ihmisistä eniten tiedemiehiä, koska luulen, että olen itsekin suuntautunut lähinnä kosmisuutta kohden. Otan tähän esimerkiksi vaikka suomalaisten hyvin tunteman Esko Valtaojan, jonka ajatuksen juoksussa pysyy hyvin perässä, kunhan seuraa vain luomakunnan evoluutiota hamasta sinibakteerista alkaen ja päätyen jonnekin miljardien vuosien päässä olevaan lopullisuuteen.

Sixten Korman! Kuten jo edellisen lauseen ajatuksesta voit huomata, niin yksikään sellainen ei voi olla mitään muuta kuin jonkun perkeleellisen ideologian perseen nuolija, jos hän ei pysty tunnustamaan, että ihmseläimen kehitys täyteen ihmisyyteen on vasta alkukuopissaan. Mutta.

Jo nyt ihmislajissa pitäisi olla laajemmalti levinnyt ymmärrys siitä, että mikään aikakausi, yksikään sukupolvi ei voi eikä saa pitää yhtään ideologiaa absoluuttina. On mielestäni järjen köyhyyttä väittää, että joku aate olisi saanut aikaan esimerkiksi jonkun käänteen tekevän parannuksen työntekijöille. Se sellainen olisi samaa kuin nostaa se aate absoluutiksi ja ikuiseksi osaksi jokaisen ajattelua, jolloin olisi helppoa tuomita jokainen ihmiskunnan vihollisena, joka sanoo, ettei vasemmistolla olekaan vaatteita.

Sixten Korkman! Mitä sanot siitä, että mikä aate sai aikaan parannuksen yrittäjyydelle?

Mielestäni jopa sinun pitää tajuta, että yrittäjät hyötyivät suuresti keksijöistä. Ilman keksijöitä meillä ei olisi yhden yhtäkään yrittäjää ja ilman yrittäjiä meillä ei olisi yhden yhtäkään työntekijää. On kerrottu, miten joku poliitikko kyseli herra Faradayltä, mitä hyötyä sähköstä muka voi olla. Herra Faraday tokaisi, että hyvä poliitikko, jonakin päivänä sinä voit verottaa sähköä.

Sixten Korkman! Miten siis ikinä olet voinut lausua niin typerää, että joku aate olisi saanut aikaan mitään parannusta ihmiskuntaan, koska ilmiselvästi ainoa parannuskeino parantaa muuan eläin ihmiseksi on älykkyys? Mutta siihen kuluu satoja miljoonia vuosia, vai voitko mukamas kuvitella olevasi tasa-arvoinen miltään osin sellaisen sfäärin olennon kanssa, joka lajina on ollut olemassa miljardeja vuosia?

Ilman keksijöitä ihminen olisi edelleen muuan elukka jonkun metsän oksistossa.

Keksintöihin liittyy kuitenkin se erittäin ikävä ja taantumuksellinen piirre, että joku ahne ihminen haluaa aina saada toisen ilmaisesta keksinnöistä itselleen maksimaalisen hyödyn. Vain keksijät toimivat täysin pyyteettömästi, josta myös sinun, Sixten Korkman, pitäisi olla täysin selvillä.

Sinä voisit olla suuri keksijä, mutta se edellyttäisi, että sinä voisit ajatella ajatuksia yhtä pyyteettömästi  ja ilman mitään ideologiaa kuin muutkin ihmiskuntaa eteen päin kantaneet suuret keksijät, jotka eivät eläessään saaneet poliitikoilta tai asiantuntijoilta mitään, eivätkä he vaatineet mitään.

Ihmisyyden täysimääräisyys odottaa joka ainoaa kansaa, eikä mikään uskonto tai politiikka voi sitä estää. Vain joku idiootti voi väittää edistystä oman aatteensa ansioksi. Jättäkää jo nyt parantamasta maailmaa hiton kehitysavuilla ja aatteilla, koska se aito ja alkuperäinen evoluutio on meissä jokaisessa, sisäänrakennettuna, ja vain äärimmäisen typerät luulevat, että maailma pitää parantaa juuri heidän elinaikanaan, heidän mieleisekseen. Katsokaa maailmaa vaikka Esko Valtaojan silmin, joka näkee, että ihmiskunta kehittyy huolimatta vitun poliitikoista.

Vasemmistolla ei ole kunniaa ihmisarvoihin

 Minulle tuli taas tosi surullinen olo, kun viime yönä kuuntelin uudestaan Sixten Korkmanin haastattelun, jossa hän toteaa (vailla mitään perusteluja), että se oli työväenliike ja vasemmisto, joka sai aikaan työntekijöiden olojen parantumisen. Samassa haastattelussa Sixten Korkman kuitenkin tunnustaa, että kristinuskonnon humanistiset arvot olivat ensisijaisia siinä kehityksessä, joka lopulta johti valistuksen aikakauteen ja tieteen vallankumoukseen (läntisessä maailmassa).

Sixten Korkman kaltaisineen pitää selvästi niin sanottuja patruunoja typeryksinä, kun he toimivat oman aikansa sosiaalitoimistona, koululaitoksena ja asuntoministeriönä. Sixten Korkman! Mistä luulet patruunoiden humanististen arvojen olleen peräisin? On pystyttävä kysymään, miltä taholta niin sanottu vasemmisto sai sata vuotta sitteen aatteensa, eli säällisen elämän tavoitteensa, kun heillä oli aikansa mallina sekä tehdaspatruunat että kristinuskonnon humanistinen ihmiskäsitys! Niinkö suuresti arvostamani Sixten Korkman on sitä mieltä, että vasemmisto veti omat arvonsa ihan hihasta?

Työväenliike ei keksinyt ihmisarvoa, eikä vasemmisto ollut johtotähtenä, kun läntisen maailman ihmiset omaksuivat laajalti yhteisen käsityksen ihmisarvosta, jota seurasi ihmisoikeuksien julistukset. Mikään muu tämän maailman nurkka ei keksinyt ihmisoikeuksia, puhumattakaan ihmisarvosta. Kun tarkastellaan tämän planeetan muiden kulttuurien ihmisarvoja, niin huomataan, että ne ovat ottaneet vain rusinoita Länsipullasta. Kukin kulttuuri omien mieltymystensä mukaan, mutta yksikään muu kulttuuri ei ole omaksunut aidosti sitä arvopohjaa, jolla Lännen ihmisarvot seisovat.

Maailmassamme on noin seitsemän kulttuuria. Niitä kulttuureja on mahdotonta sekoittaa joksikin monikulttuuriseksi valtioksi, jolla olisi tulevaisuutta. Kristillinen, Aasialainen, Arabialainen,  Venäläinen, Latinalainen, Luonnollinen ja Tyynenmeren kulttuuri. Edellä mainitut voidaan laittaa vielä ajalliseen järjestykseen, joista vanhin on luonnon kansojen kulttuuri, jota repii hajalle heidän asuinsijoilleen levittäytyvät muut uskomukset, viirukset ja aseet.

Kulttuurit ovat kuin molekyylejä. Ne voivat yhtyessään joko räjähtää, kerrostua tai muodostaa löyhän emulsion. Tyypillisen tapa kulttuurien kohdatessa on siinä, että se saa aikaan summittaisia räjähdyksiä. 

Jos valtakulttuuri ei halua asettaa rajoja maahan tulleille vieraan kulttuurin yksilöille, niin heistä muodostuu valtakulttuurin sisälle uusi luokka, joka jatkuessaan saa myös valtakulttuurin jakaantumaan uudeksi luokkayhteiskunnaksi, josta se vasta hiljattain pääsi eroon kehittyessään yhtenäiskulttuuriksi.

Yhtenäiskulttuuri on punainen vaate niille, jotka uskovat, että luonnollinen evoluutio voidaan korvata kehitysavulla ja turvapaikkaoikeuksilla ja massamaahanmuutolla. Ihmiskumnnalla olisi ollut aikaa jopa miljoonia vuosia yhdistyä pelkästään rakkaudella, mutta ihmisten välinen luonnollinen rakastuminen ja sitä seuraava rotujen sekoittuminen on aivan liian hidas prosessi niille, jotka kärsivät despotismista, eli siitä, että tämä jo satoja miljoonia vuosia  jatkuneen kehityksen pitää saavuttaa lopullinen päämäärä juuri vihervasemmistolaisen elinaikana, eikä muusta saa edes puhua.

Näinä päivinä mediassa on lukematon joukkio puhuvia päitä sölköttämässä, että monikulttuurisuudessa ei ole mitään vikaa, vaan kaikki eriarvoistuminen johtuu vain rahanpuutteesta tai siitä, että valtakulttuuri ei tykkää maahan tulleista kulttuureista.

Samaan aikaan suomalaiset viherpäättäjiä myöten haluavat kuulla, mitä mieltä muissa kulttuureissa ollaan suomalaisuudesta. Ihminen on korviaan myöten geneettisesti ohjelmoitu. Meistä yksikään ei mahda mitään sille, että tykkäämme kilpailuista. Kaikenlaiset tilastot, joilla eri kansoja laitetaan järjestykseen, on osa sitä samaa kilpailuhenkeä, josta ihmisen on mahdotonta päästä eroon edes kuolemassa, koska se kilpailu on sama asia kuin henkinen kehittyminen, eikä ihminen voi tappaa itsessään ja itsestään olevaa henkeä.

Katsokaa vaikka Sanna Marinia tai Lil Andersonia, niin he maalaavat ja koristautuvat vain siksi, että he olisivat parempia kuin muut. Sama pätee joka ikiseen mieheen. Se vain on äärettömän surullista, miten meikkaava ministeri ei pysty tajuamaan, että hänellä kävisi parempi flaksi jossakin muualla, kun hän vain pukeutuisi säkkiin.

Vartijat kohtasivat kuoleman

 Jos kyseinen nainen ei olisi kuollut vartijoiden väkivaltaan, niin nyt tänään kaduilla kulkisi yksi vartijoiden uhri lisää, joka ei voisi saada mistään oikeutta. Viime viikolla jo mediasssa todistettiin, että yhteiskunta ei mitenkään huomioi vartijoiden uhreja. Kaduilla kulkee tänäkin yönä sadoittain sadististen vartioiden uhreja, jotka uskovat, että laillinen yhteiskunta suojelee vain sadisteja, poliitikkoja ja muita rikkaita.

Tuolle kuolemalle pitää antaa merkitys, eli vartijoiksi pitää hyväksyä vain mieleltään terveitä henkilöitä, joilla on kykyä myös kuulla heidän asiakkaansa toiveita.

Esimerkkitapauksessa kyseinen nainen pyysi, että vartijat soittaisivat pelastuslaitokselle. Jo yksin se toive riittäisi terveelle ihmiselle sen tajuamaksi, että kyseinen nainen kohtasi väkivaltaisen kuoleman mieleltään sairaiden henkilöiden toimesta.

Asuin yksin metsässä 13 vuotta ja sain myös monta kertaa todeta, miten vartijat ovat kuin suoraan Wagnerin joukoista. Eilisessä tapauksessa vartijat todellakin uskoivat, että kun vain vähän höykyytetään, niin sen jälkeen he voivat etsiä uusia uhreja sadistisiin temppuihinsa. Onneksi nainen sattui tekemään sitä, mitä vartijat eivät pystyneet tajuamaan.

Silminnäkijöiden mukaan vartijat käyttivät liikaa voimaa. Tässä pitää huomata se, että nyt silminnäkijöitä haastateltiin vain siksi, että vartijoiden asiakas sattui kuolemaan. Joka ikinen päivä kansalaiset näkevät vartijoiden käyttävän liikaa voimaa, mutta koska niissä ei ole kuolleita, niin siksi tuhannet silmäparit sulkevat vain silmänsä, koskaan kukaan ei työnnä mikrofonia heidän suhunsa, joten he vain jatkavat matkaansa ja unohtavat näkemänsä.

Juuri tuohon ilmiöön luottivat nuokin kyseiset vartijat, mutta tällä kertaa heidän asiakkaansa käykin heitä vastaan oikeutta hautausmaalta.