Poliitikon talousnerokkuus hakusessa

Vaatimattomuus on viisautta.
- Olen päättänyt, että äänestän vain sellaisia, jotka ovat talousneroja.
Ihminen on sitä nerompi mitä vaatimattomammin hän pystyy elämään.
KL, 26.1. 2016: Amerikkalaistutkijat: Köyhät voivat olla talousneroja.
HS, 15.8. 2017: On yksinkertaisesti väärin olla rikas.
David Suzuki, Youtube, 20.7. 2016: Economics is a form of brain damage.
TS, 17.1. 2011: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka.
K. Isokallio, 28.1. 2018: Kuka kuittaa laskun?

Laura Huhtasaari on nyt hyvä ja ilmoittaa velkojensa suuruuden ja samoin kuin sen, miten paljon rahaa hän tarvitsee elääkseen onnellista elämää, niin voin harkita erittäin arvokkaan ääneni antamista hänelle -- Niinistön sijasta?
Samoin Laura voisi kertoa, kuka lapioi lumet hänen pihasta, ja ajaako hän töihin polkupyörällä vai fossiilisilla. Jos nimittäin lasikatto menisi taas rikki, niin sitten pitäisi toimia kuin palvelija, eikä vaatia muilta palveluksia. Ei pidä pyrkiä palvelijan ammattiin, jos itse tarvitsee palvelijoita.

Laura Huhtasaari on ilmoittanut että hän lähtee hakemaan oikeutta 1990-luvun laman uhreille, mutta se ei riitä alkuunkaan; Vaadin päättäjiä vihdoinkin tajuamaan, että he ovat kansan palvelijoita, eikä kuuna ilmoisna palvelijoille ole annettu kuin perustoimeentulo:
HS, 12.8. 2017: Talousnobelisti Holmström: Poliitikoiden pitäisi hyväksyä, että maksussa olevia sopeutumiseläkkeitä voidaan leikata.

MTV, 9.4. 2010: "Rosvoparonit ja bonusherrat tappavat talonpoikaisjärjen":

"Professori kritisoi nykyajan "strategiaherroja, rosvoparoneja ja bonusjohtajia" siitä, että he vievät sadoilta nuorilta vuosipalkallaan työelämän aloittamismahdollisuuden.
- Omalla esimerkillään he myös raunioittavat terveen talouselämän perustan, koska heistä otetaan esimerkkiä."

Viisas ihminen ymmärtää, että poliitikot ovat ainoa markkinavoima.
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
B, 25.8. 2014: Poliitikot taloussodassa kaikkia vastaan.
KL, 9.11. 2017: Kolmella amerikkalaismiehellä on nyt enemmän varallisuutta kuin puolella maan kansalaisista.
Seura, 4.1. 2018: 7 suomalaisella varallisuutta == 40% vähäisistä yhteensä.

Valtio on rikkaiden yksityinen rahantekokone, jonka viritinosana toimii lainsäädäntä, jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille. Ei ole sellaista poliitikkoa, joka pystyisi ymmärtämään lainsäädännän ja rikastumisen yhteyden, koska rikkaisiin itse itsensä lukeneet poliitikot kärsivät rahajuoppoudesta siinä, missä kuka tahansa muukin rikas.

Poliitikot eivät ole halunneet tähänkään asiaan mitään muutosta, koska poliitikot eivät voisi kuulua rikkaisiin, jos he olisivat vähän viisaampia:
TE, 10.11. 2015: Tämä on Suomi: "Yrityksiä tuetaan enemmän kuin ne maksavat voitoistaan veroa"
Rikkaiden joukkoon kuuluvat poliitikot virallistavat vain sellaisia asiantuntijoiksi, jotka eivät pysty ajattelemaan vaatimattomuutta:
Il, 18.12. 2009: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain.
MOT. 19.12. 2016: Hyvät Veljet Kunnissa.

TS, 14.12. 2009: Siivoojat ovat arvokkaampia kuin pankkiirit:

"Lastenhoitajat ja siivoojat ovat tutkimuksen mukaan arvokkaampia kuin pankkiirit ja mainostoimistopomot, jotka aiheuttavat yhteiskunnalle tuhoa moninkertaisesti palkkansa verran".

Poliitikot eivät pysty lopettamaan edes erittäin haitallista kehitysapua, koska rikkaiden poliitikoiden kehitysrahojen saajina ovat kehitysmaiden rikkaat:
YLE, 20.1. 2015: Ulkoministeriön virkamies: 20 vuoden kehitysyhteistyöhankkeet menneet täysin hukkaan.

Jos on moraalista vaatia palkkaa älyn käytöstä,
niin silloin on älykästä vaatia palkkaa moraalisuudesta.

B, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.
B, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
B, 13.8. 2017: Talousnobelisti Holmstrom opettaa vaatimattomuutta.
B, 12.8. 2017: Rajoittava demokratia-Ihmisyyden alennustila.
B, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
B, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
B, 29.3. 2017: Oikea valtio toimii kuin ydinperhe.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
B, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion.
B, 2.11. 2016: Maksimipalkka tulee, oletko valmis.
B, 6.9. 2016: Poliitikoiden ylivertainen moraali.
B, 30.8. 2016: Ottakaa velkaa sano rikas kun veroparatiisiin soitti.
B, 26.8. 2016: Rikas toimii kuin kehitysmaalainen.
B, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa 2.
B, 6.2. 2016: Poliitikot rikkaiden asialla.
B, 3.2. 2016: Haluan veroparatiisiin.
B, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa?
B, 2.2. 2016: Opi kapitalismi minuutissa.
B, 8.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa.
B, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
B, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.
B, 25.3. 2014: Rahasta ei voi humaltua.
B, 2.2. 2014: Hinnoista pois 65 prosenttia.
B, 19.2. 2013: Vapaaehtoistyö edellytys poliitikoiden ahneudelle
B, 18.1. 2013: Sairauden pyhittävät ideologiat ja uskomukset.
B, 7.1. 2013: Muurahaisten talousoppia.
B, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
B, 18.4. 2011: Poliitikoiden oma vakausrahasto.
B, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja.
B, 16.2. 2011: Rikkaiden positiivinen syrjintä.
B, 2.12. 2010: Ehdotuksia rikkauden poistamiseksi.
B, 1.11. 2010: Tyhmyyden kompensaatio.
B, 12.8. 2010: Ahneus muuttaa aivoja.
B, 12.8. 2010: Tutkimus rikkaiden olemuksesta.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 10.7. 2010: Kuka on rikkain.
B, 1.7. 2010: Ahneus saa roponsa.
B, 14.5. 2010: Rikkaus on tunnejuoppoutta.
B, 13.5. 2010: Ahneet valtuutetut.
B, 9.5. 2010: Kansanedustajien ahneus kasvaa.
B, 6.5. 2010: Parasta saa vain halvalla.
B, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat.
B, 9.2. 2009: Ideaalinen johtaja.
B, 21.1. 2009: Vaatimattomuus on viisautta.
B, 10.1. 2009: Kansan vaatimattomuusliike.
B, 18.3. 2008: Talouden asiantuntija.
B, 1.11. 2008: Rahajuoppouden keskiaika.
B, 13.10. 2008: Valtiot siunaavat ahneuden.
B, 22.11. 2007: Lama-sadonkorjuu ja palkankorotus.
B, 31.8. 2007: Miljonäärit ovat pelkureita.

Maksimipalkka tulee, oletko valmis

AL, 1.11. 2016: Kolumni: 10 000 euron maksimipalkka ratkaisisi Suomen ongelmat
Matti Kuusela: "Miksi meillä puhutaan niin paljon minimipalkasta, mutta kukaan ei tohdi mainita maksimipalkkaa? Se ratkaisisi Suomen ongelmat paremmin kuin mikään veroteko."

Palkkakuoppa on korvattava neronkuopalla. Palkkakuopassa olevat valittavat koko ajan palkkansa pienuutta, mutta neronkuopassa pyydetään nöyrästi lisää neroutta  - omassa kammiossa.

Ei ole niin suurta palkkaa, joka tyydyttäisi palkanvaatijan, sillä palkan vaatiminen on ahneutta ja ahneuden olemus on siinä, ettei mikään maailmassa voi sitä tyydyttää.

Olen maininnut maksimipalkan netissä jo 1990-luvun alussa ja siitä lähtien olen säännöllisesti pitänyt omalta osaltani maksimipalkka-käsitettä esillä internetissä. Tänään on jälleen hyvä päivä laittaa juttua maksimipalkasta, jotta rikkaiden pään päällä olevat hiilet alkaisivat hehkumaan paremmin.

Ilkka, 15.12. 2012: Maksimipalkka saatava Suomeen
IS/TS, 17.1. 2011: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka

www.geocities.ws/sinenmaa, 1.12. 2003: Maksimipalkka
US-Sinenmaa, 30.11. 2011: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois
Blogi label: Maksimipalkka

Blogi, 6.11. 2007: Neronkuoppa, Palkkakierros tehdään kuopassa
Blogi, 2.02. 2014: Hinnoista pois 65 prosenttia
Blogi, 23.1. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio

Blogi, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille
Blogi label: Viinan voimaa

www.geocities.ws/sinenmaa, joskus vuonna 2003 jKr: Vain neroille, Neronleimaus

Jussi Pajusen arvo palkka ja laatu

Lopussa on selvitys työn arvon suhteesta palkkaan

On luojan lykky, että Jussi Pajuselle maksetaan kiltisti se, mitä Jussi Pajunen vaatii, koska muutoin hän lähtisi pakolaiseksi. Kuvitelkaa vaikka, miten paljon maailmalla on vapaita pormestarin vakansseja? Ilman palkankorotusta Jussi Pajunen olisi voinut mennä vaikka Manhattanille työvoimatoimistoon täyttämään hakukaavaketta uudeksi New Yorkin pormestariksi. Siihen hakukaavakkeeseen tulisi tietysti tieto siitä, miten paljon pätevämpi Pajunen on kuin Michael Bloomberg, koska Pajusen palkka oli Suomessa suurempi kuin Bloombergin.

Varmaa on varmaan, että Jussi Pajunen ja muu Helsingin kaupungin johto olisi eronnut, jos heille ei olisi myönnetty mielettömiä palkankorotuksia! Sillä eliitti aina julistaa, miten maailmalla on aina vapaina kuinka paljon vaan johtajan paikkoja.

Siten oli täysin selvää Helsingin kaupungin pikkunilkeille, että pitäähän toki johtajille antaa kunnon palkan korotus, koska muutoin Maailma saisi tietää, että täällä on äärettömän pätevä pormestari työttömänä, jolloin Pajusen Jussi olisi suorastaan revitty jokun metropolin pormestariksi, koska muutoinhan maailman metropolit ovat huonosti johdettuja, jos niissä ei ole parasta mahdollista porsmestaria.

-- Vähin, mitä Jussi Pajusen erosta olisi seurannut, olisi ollut sitä, että New Yorkin kaupunki olisi ollut pakotettu sanomaan Michael Bloomberg irti ja ottamaan hänen tilalleen Jussi Pajunen, koska hän on ökykapitalismin oppien mukaan kiistattomasti pätevämpi kuin yksikään toinen pormestari. Jos New Yorkin kaupunki ei nimittäin vaihda Bloobergia Pajuseen, niin silloin New Yorkia johdetaan tahallaan huonosti. Asia on sama, jos Suomi valitsisi Olympialaisiin Suomen mestarin sijaan piirikunnan mestarin. Tms.

Jos vaikka Jussi Pajunen ei olisikaan eronnut, (jos hän ei olisi saanut palkankorotusta), niin sen sijaan hän olisi tahallaan alkanut huonommaksi, eli tehnyt työtään huonosti, jotta työn laatu olisi ollut suhteessa hänen palkkatasoonsa nähden. Näinhän kaikki johtajat tekevät; he eivät koskaan voi tehdä työtään paremmin kuin mitä on heidän palkkansa;

Eliitti tietää aina absoluuttisesti, miten hyviä heidän tulee olla kulloiseenkin palkkaansa suhteutettuna. Esimerkiksi Jussi Pajunen ei voi tehdä työtään niin surkeasti kuin Michael Bloonberg, joka joutuu tahallaan tekemään huonoa työtä siksi, koska hänen palkkansa on huonompi kuin Jussi Pajusen palkka.

Jos nimittäin Jussi Pajunen tekisi paremman laatuista työtä kuin mitä hänen palkkansa edellyttäisi, niin silloinhan Helsingin kaupunki ei voisi esimerkiksi velkaantua. Tästä heti huomataan triviaalisti, että johtajille pitää aina maksaa tuhatkertaisesti, koska muutoin heidän työn laatunsa ei vastaisi heidän palkkansa arvoa.

Helsingin kaupungin virkamiehet joutuivat myöntämään Jussi Pajuselle hänen vaatimansa palkankorotuksen siksi, että vähän ajan kuluttua virkamiehet voivat todeta itsensäkin olevan palkkakuopassa, josta he eivät koskaan ole voineet lähteäkään; jokainen palkansaaja on kroonisessa palkkakuoppassa.

Scripta, 18.12. 2012: Helsingin johtajiston palkankorotuksista
YLE, 19.12. 2012: Pajunen tienaa enemmän kuin New Yorkin ja Lontoon pormestarit

SELVITYS:
Jussi Pajunen on 190 000 euron arvoinen, teki hän mitä työtä tahansa. Tämä on kiistaton totuus. Vaikka Jussi Pajunen olisi sanonut itsensä irti, jos hän ei olisi saanut palkankorotusvaatimuksiaan läpi, niin siitä huolimatta hänen työnsä arvo jossakin muussa työpaikassa olisi yhä sama.

Koska, jos nimittäin Jussi Pajusen työnarvo olisi jossakin muussa työssä vähäisempi, niin siinä tapauksessa pitää oikeesti kysyä, että miten hänen työnsä arvo voisi siinä tapauksessa olla arvokkaampaa vaikka pormestarina?

Edellä sanottu on totuus, joka huomataan siitä, että koskaan yksikään rikas ei pysty tekemään jotakin halvempaa työtä, joten siksi heille on pakko antaa kultainen kädenpuristus. Sillä olisihan se hullua, jos 190 000 euron arvoinen mies alkaisi vaikka ojan kaivuuseen, jolloin sellainen ojankaivuu-urakoitsija joutuisi konkurssiin välittömästi, kun hän maksaisi Jussi Pajusen ensimmäisen palkan.

TOISIN SANOEN:
Jussi Pajunen ei voi olla arvokkaampi kuin oli hänen ensimmäisessä työpaikassaan hänelle määritelty työn arvo. Esimerkiksi, jos joku sahuri, joka tienaa yrittäjänä jotain 3000 kuussa, menee eduskuntaan, niin on mahdotonta olla älykäs, jos uskoo, että sellainen sahuri olisi kansanedustajana arvokkaampi kuin sahurina.

Edellisestä vertauksesta huomataan ihan simppelisti, ettei Jussi Pajunen voi olla halvempi missään muussakaan työssä, mikä on hänen työnsä arvo nyt pormestarina. Olisi hyvin hyvin epä-älyllistä uskoa, että ihmisen työn arvo riippuu hänen työpaikastaan.

Täten on todistettu, että jos Jussi Pajunen joskus menee johonkin muuhun työhön, jossa hänen työnsä palkka on vähäisempi kuin 190 000 euroa, niin silloin Jussi Pajunen joutuu tahallaan alentamaan työn latua, jotta hän voisi sovittaa oman arvonsa kyseisen työn arvoon.

EDELLEEN:
Koska on selvää, ettei Jussi Pajunen saa mieleistään palkkaa, vaan hän kokee olevansa arvokkaampi kuin 190 000 euroa, niin tästä tosiasiasta johtuen Jussi Pajunen joutuu täst'edes tahallaan hoitamaan huonosti pormestarin virkatehtäviä, jottei hän vaan toimisi vastoin ökykapitalismin ensimmäistä lakia, joka kieltää kapitalistia tekemästä ilmaiseksi mitään.

LOPUKSI:
Huomataan selvästi, että ökykapitalistit joutuvat mittamaan työnsä arvon kokonaan itselleen, eli esimerkiksi Helsingin kaupungille ei koidu minkäänlaista hyötyä Jussi Pajusen virasta, koska Jussi Pajunen joutuu kapitalistina mittamaan oman työnsä arvon kokonaan itselleen.

Jos joku vielä ihmettelee, miksi Suomen valtio, Helsingin kaupunki ja muut Suomen kunnat velkaantuvat, niin se johtuu yksinkertaisesti siitä, että julkisen viran haltijat eivät tuota penninkään vertaa lisäarvoa julkishallinnolle, koska jokainen verovaroista työllistetty mittaa aina oman työnsä arvon sata prosenttisesti itselleen, jolloin mitään arvoa ei jää kansalle.


TOTUUS TYÖN ARVOSTA:
Jotta työntekijä voisi olla arvokas yhteisölleen, niin silloin työntekijän tulee kuluttaa himpun verran vähemmän kuin hän tuottaa. Edelleen, jos ihminen haluaa olla arvokkaampi, niin silloin hänen tulee kuluttaa huomattavasti vähemmän kuin tuottaa. Joka tarkoittaa sitä, että:

ihminen on sitä arvokkaampi mitä vähemmän hän mittaa työnsä arvoa itselleen!

Edelleen: Koska yksikään ihminen ei voi tietää, miten arvokas hän todellisuudessa on, niin silloin ihminen voi  osoittaa älykkyytensä vain siten, ettei hän vaadi itselleen kovinkaan paljoa.

IHMISEN TODELLINEN ARVO:
Ihminen on sitä tyhmempi mitä enemmän hän vaatii (palkkaa, ansiota, kulukorvauksia,..)
Kaikkein viisain ihminen ei vaadi mitään, eli tekee työnsä ilmaiseksi, jolloin hän voi olla absoluuttisen varma, että hän on arvokas yhteisölleen. Koska! Jos ihminen vaatii vähänkin, niin silloin hän ei voi olla täysin varma omasta arvostaan yhteisölleen.

Vain vaatimaton voi olla viisas. Viisaus on vaatimattomuutta,
sanoi aikoinaan jo Kodak Kolorkins nyrkkipalloa iskettyään..

Palkanvaatijat eivät voi tietää, mikä on heidän arvonsa. Kaikki palkkataulukot ovat täysin hihasta vedettyjä, eikä niillä ole mitään tekemistä ihmisen työn arvon kanssa.

Blogi, 4.1. 2013: Palkka-alen vastustus raittiiden terroria
Blogi, 3.1. 2013: Tuloerojen kasvu aiheuttaa hulluutta
Tiedonantaja 3.1. 2013: Pienyrittäjä vastaan ”Hyvä veli”-verkosto
Blogi, 13.5. 2010: Ahneet valtuutetut
Sinenmaa.ws, 23.12. 2004: HUMANOIDIENKOVA KOHTALO
Sinenmaa.ws, 2003: Sinenmaan virallinen kannanotto työn arvoon
Blogi, 20.11. 2009: Rakasta viisautta
USENET,sinenmaa 21.8. 2001: Hyva tahto on kansan valtaa
USENET,sinenmaa 28.6. 2001: Voimakasta motivaatiota kerran paivassa
USENET, 16.11. 1995: Aitoa sinenmaata tarjolla!

ps. Rakkaus on ihmisen vallitseva olotila. Rakkaus ei kuitenkaan pääse esille silloin, kun rakkautta etsitään tunteista; Tunne estää rakkauden. Rakkaus on työntekoa. Ihminen rakastaa ihmistä silloin, kun hän tekee ehdotonta työtä. Palkka ei koskaan voi olla rakkautta, koska palkkatyöläinen mittaa kaiken rakkauden itselleen; Palkkatyö on aina narsismia.
Ehdotonta rakkautta ei voi olla ilman ehdotonta työtä.

IL, 20.12. 2012: 8:lla kaupunginjohtajalla parempi palkka kuin pm:llä

Neron surkea kohtalo

Kun Pohjola naitettiin tyhmien kaa yhteen,
niin EU:sta tuli kehitysvammainen.

Blogi: Nerot eivät mahda mitään tyhmyydelle!
Blogi: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois

Ahtaajien vaativaa toimintaa

Ahtaajilla on ongelma; heidän pitäisi perustella kansalle, miksi he tarvitsevat kaksi kertaa suurempaa palkkaa kuin sairaanhoitajat tai palomiehet.

Tyypillinen perustelu ahneudelle on aina työn vaativuus. Poliitikotkaan eivät osaa perustella etuoikeuksiaan mitenkään muutoin kuin että kansanedustajan työ on niin vaativaa että. Mutta, jokainen huomaavainen tietää, että kansanedustajuus on poliitikoille ainoastaan sivubisnestä; suurimman osan ajasta poliitikot huitelevat verorahoilla maailmalla ja ajelevat kokouksesta toiseen kuittaamaan kokouspalkkioitaan.

Kansanedustajat jopa säätivät lain kansanedustaja-avustajista vain siksi, että heille jäisi enemmän aikaa kuluttaa mielettömiä palkkio-, korvaus- ja palkkatulojaan: Kansanedustajien avustajat tympiintyneet työehtoihinsa.
EU-Jäsenyys on siirtänyt valtaosan poliittisesta hallinnosta Brysseliin, mutta silti politikkojen avustajat kyrsiintyvät työmääräänsä, jonka poliitikot jättivät heille, koska poliitikkoja ei kiinnosta liikuttaa sormeakaan yhteiskunnan hyväksi.

Tietysti avustajien vollotus johtuu siitäkin, että heidän ammattinimike on vain-avustaja, joten he kokevat psykologista alemmuuden tuntoa joutuessaan avustajina duunaamaan hieman palkkansa eteen....

Kaikkein surkeimpia ihmisinä ovat yritysjohtajat. Voi hellan lettas sentään, että he osaavatkin valittaa. Mikään määrä rahaa ei ole heille riittävä. He tekevät omasta mielestään jopa niin kovaa duunia, että eivät edes palomiesten pyykinpesijät pysty samaan! Vain satama-ahtaajat vollottavat työnsä vaativuutta melkein yhtä paljon: Talousanomat: Siivoojat ovat arvokkaampia kuin pankkiirit ja ahtaajat

Jos minä kertoisin, missä kaikessa olen ollut töissä, niin sen tarinan uskoisivat todeksi vain ne harvat, jotka ovat tehneet vastaavaa duunia. Olen ollut ulkotöissä olosuhteissa, joka vastaa arktisen alueen äärimmäisiä olosuhteita (30 astetta pakkasta, tuuli 20 m/s). Olen ollut töissä sellaisessa kuumuudessa, missä parini kanssa piti minuutin välein vaihtaa paikkaa, koska muutoin olisi paistunut, pyörtynyt kuumuudesta (90 astetta lämmintä)... Ja kaikkea siltä väliltä. Ja monesti se työ, jota tekemään jouduttiin, oli ehtona sille, että monet muut saivat tehdä duuniaan -- kun oma homma oli hoidettu....

Eikä minulle tullut koskaan mieleen valittaa työolosuhteita! Päin vastoin. Olen todella onnellinen siitä, että minulla on aitoa työkokemusta. Enkä ole koskaan elämässäni vaatinut töistäni palkkaa, puhumattakaan, että olisi vaatinut palkankorotusta; olen aina tyytynyt siihen, mitä työnantaja kulloinkin on maksanut. Minulta ei siis heru yhdellekään palkanvaatijalle minkäänlaista myötätuntoa.
Kaikkein vähiten minulla on tunteita rikkaita kohtaan. He ovat täältä katsoen pelkkiä typeryksiä, jotka eivät osaa mitään muuta kuin vollottaa, miten köyhiä he ovat.

Kaiken kaikkiaan pätee, että mitä lähempänä palkkatyöntekijä on johtoporrasta/hallitusta sitä enemmän hän valittaa, ettei hänen palkkansa vastaa työn vaativuutta. Vain typerykset pyrkivät hallitsemaan ja olemaan johtavissa asemissa.

Se yksi ainoa seikka, miksi minun ei ole koskaan tarvinnut vaatia palkkaa/palkankorotusta/palkanlisää on siinä, että minä en elänyt yli varojeni.

Näen täysin selvästi, miksi esimerkiksi poliitikot tuntevat olevansa jatkuvasti alipalkattuja, palkkakuopassa! Koska he täysin tahallaan ostavat velaksi, ostavat ylellisyyttä, ottavat velkaa, asuvat kalliisti jne... Vain typerys perustelee palkankorotuksen sillä, että hänellä on suuret kulut! Suomi: Kansanedustajien palkkakuoppa:

Hallintojohtaja Ahonen kertoi verovapaista kulukorvauksista, yleiskorvauksista, päivärahoista ja asuntokorvauksesta. Alle 500 euron asuntokorvauksella saa Helsingistä vuokrattua 25 neliön yksiön, jos hyvä säkä käy. Oman auton käytöstä koituvat kulut korvataan, mutta siinäkään ei ole mitään aihetta kateuteen.

Rikkailla (kuten poliitikoilla) on mielettömät luulot: He kuvittelevat, että heidän velvollisuutensa on asua ylellisesti, joten siksi he vollottavat, että heidän saamansa (500 euron) asuntokorvaus ei riitä edes 25 neliön asuntoon? Mikä hiton laki sanoo, että viisas ihminen ei muka voi asua vaatimattomasti? Ymmärrättekö?

Poliitikot ja muut rikkaat perustelevat mielettömät palkkansa sillä, että he eivät pysty elämään vaatimattomasti! Poliitikoiden mielestä vaatimaton elämä on sama asia kuin köyhä elämä, joten siksi poliitikot vaativat jatkuvasti itselleen lisää ja lisää verorahoja -- jotta maailmasta ei vaan koskaan köyhyys poistuisi.
Poliitikot pelkäävät köyhyyttä, ja juuri se pelko tekee heistä köyhiä, kaiken valittajia. Poliitikot ovat yksin syyllisiä maailmassa esiintyvään köyhyyteen; Poliitikoiden asenne on osoitus äärimmäisestä köyhyydestä, järjen köyhyydestä. Imatralainen: Poliitikkojen oma napa voittaa järjen ("Jälkiviisaus tulee osoittamaan useita nykyisin viisaina pidettyjä henkilöitä tomppeleiksi ja tunareiksi.")

Ahtaajat ovat myös sellaisia, jotka eivät pysty elämään vaatimatonta, viisasta elämää. Ahtaajat katsovat, että koska heidän työnsä tähden koko valtakunta pyörii tai seisoo, niin heidän työnsä on siksi vaativaa, ja koska ahtaajien mielestä heidän työnsä on vaativaa, niin siksi ahtaajat elävät ylivarojensa; he elävät kädestä suuhun. Monet heistä voivat jopa kuvitella, että heidän pitää tulla toimeen vain palkanlisillä, kun varsinaisen palkan pitää jäädä koskemattomaksi pankkiin - kuten muutkin rikkaat niin tekevät!

Siksi juuri poliitikotkin jakavat itselleen korvauksia ja etuoikeuksia, jotta heidän ei tarvitse koskea ns. varsinaiseen palkkaan, koska poliitikot typeryksinä ajattelevat, että ihminen on rikas vain silloin, kun hänen ansiotulonsa on keskeytyksettömässä kasvussa! Eihän toki rikas voisi uskoa kuuluvansa rikkaisiin, jos hänen varallisuutensa jonakin hetkenä ei kasvaisikaan!

Iltalehti: Kansanedustajat eivät kannattaneet oman palkkansa leikkaamista

Physorg: Judge not lest ye be judged? Researchers explore 'moral hypocrisy' in powerful people (valta (ahneus) turmelee moraalin)

Iltalehti: Tutkija: Valtiovalta (poliitikot) on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain

CITY lehti: Suuri ammattikysely - Lukijat kertoivat näkemyksensä eri ammattiryhmistä

Uusi Suomi: Ahtaaja kertoo: Näin rankkaa duuni on

Nelonen: Kysely: Jos työssä viihtyy, sitä tekee pitempään

Blogi: Ahtaajien yhdistymisvapaus

Fatherland business

Palkan takia suhteessa työmäärään kukaan ei tässä ole. Ollaan, tuota, isänmaan asialla -

kukaan ei jää roikkumaan väkisin kivilinnan tekijäksi palkan takia, Blogin kirjoittaja summasi tilannettaan omissa mietteissään äskettäin.

Kivilinnan tekijä saa palkakseeen neuvokkuuden kasvun ja kunnon lisäksi iloa ja elämän onnen. Mitään verotettavaa siitä ei tule, jollei poliitikot ala verottaa virnuilua, virnuilee blogin kirjoittaja saamattomille poliitikoille, jotka tekevät työtään vasten mielisesti, leipäpoliitikkoina

Iltalehti: Näin paljon poliitikot tienaavat Suomessa

Iltalehti: "Kukaan ei jää pääministeriksi palkan takia"

PicasaWeb/sinenmaa: It can't be true

Elinkustannusten nostajat

Venäjäläiset kuulemma nostavat kesämökkien hintoja. Kesämökkien omistajat taasen ovat täysin viattomia siihen, mitä hintaa he pyytävät kesämökeistään? Ei se ole hullu, joka maksaa liikaa, vaan se on hullu, joka pyytää liikaa.

Ihmiset eivät ilmeisesti tule ajatelleeksi, miksi yleensäkin elinkustannukset nousevat, ja kenen syystä? Poliitikot ovat hyvin pystyneet aivopesemään lakiuskovaiset siihen uskoon, että elinkustannusten nousu on luonnonlaki, jolle ihminen ei mahda mitään.

Mutta jo vähäinen järkeily paljastaa, että elinkustannusten nousun saavat aikaan yksin poliitikot; poliitikot ovat se markkinavoima, jolle poliitikot eivät kuulemma mahda mitään, koska poliitikoiden mukaan hintojen nousu pitää jättää markkinavoimille.

Poliitikoilla on aina maksaa asumisesta mitä tahansa, mitä grynderit pyytävät, ja grynderit tietävät, että he voivat pyytää mitä tahansa, sillä poliitikoilla on aina ylimääräistä, koska poliitikot ovat antaneet itselleen kaikki mahdolliset etuisuudet ja etuoikeudet.

Tämä kesämökkien hinnan nousu vain paljastaa asian konkreettisesti, miksi ihmisen ainoa elämäntarkoitus näyttää olevan asumisen maksaminen. Ne ovat rikkaat, jotka pyrkivät saamaan itselleen ilmaisen elämän, -- mutta sen toteutus on täysin perseestä, koska rikkaiden -kuten poliitikkojen- ilmainen elämä maksaa kaikille muille koko elämän. Ja koska kansalaisilla ei ole omaa elämää, vaan heidän elämänsä kuluu täysin rikkaiden hyysäämiseen, niin siksi se syventää rikkaidenkin elämänpuutoksen krooniseksi

En ole lukenut koko maailman kirjallisuutta, joten en tiedä, oliko kukaan muu koskaan ennen minua kirjoittanut sellaisen ajatuksen, että poliitikot ovat yksin syyllisiä kaikkiin elinkustannuksiin, mutta ainakin nyt se on kirjoitettu.
Paha on enää kenenkään alkaa väittämään, että rikkaat eivät ole markkinavoima, kun se niin selvästi näkyy tuossa kesämökkien hinnoissakin. Ja koska poliitikot julistavat, että vain rikkailla on yksinoikeus valtioon, niin ei liene kovinkaan vaikeaa huomata, että rikkaiden joukossa istuvat poliitikot käyttäessään valtion lainsäädäntäelintään saavat aikaan sen, että ihmisten ainoana elämäntarkoituksena on rahan kerääminen rikkaille, jotta rikkailla olisi varaa korottaa elinkustannuksia.

Rikkaat sahaavat itse sitä oksaa, joka takaisi heille ihmisarvoisen elämän ja yhteiskuntarauhan, sillä vaatiessaan itselleen yli-ihmisen asemaa he takaavat sen, että tavalliset ihmiset lopulta kyllästyvät rikkaiden hyysäämiseen. Vielä siitä kyllästymisestä ei ole niin selviä merkkejä, että rikkaat itsekin sen huomaisivat, koska rikkaat määrittävät kaikki toisinajattelijat anarkisteiksi, eikä heillä niin ollen ole kykyä tunnistaa ajan henkeä.

Poliitikoiden mielestä heidän ei itse tarvitse tehdä mitään uhrauksia, vaan heidän pitää aina saada lisää rahaa, lisää etuisuuksia, etuoikeuksia. Ei olisi paljoa vaadittu, että rauhan tähden myös poliitikoilta vaadittaisiin uhrauksia, -- mutta koska poliitikoiden mukaan rikkailla on aina oltava kaikissa oloissa turvattu palkkakehitys, niin suomeksi se tarkoittaa vain sitä, että elinkustannukset nouskoon, koska rikkailla on aina rahaa maksaa mitä tahansa, eikä mikään rikkaan tekemä ostos koskaan vähennä rikkaan varallisuutta, koska rikas on rikas vain silloin, kun hänen varallisuutensa vain kasvaa, eli kun kaikki on rikkaille täysin ilmaista.

Rikkaat ovat valtion erityisessä suojeluksessa

Iltalehti.fi: Venäläiset nostavat mökkien hintoja
HS.fi-Keskustelut; Vapaavuori: Mikään järjestelmässä ei tue kohtuuhintaista asumista
Uusisuomi.fi/blogi; Sponsoroidut kansanedustajat; kommentti: Kaikki haluavat
Geocities/sinenmaa; Poliittinen lasipullo, Markkinahäiriö,
Ajatus; Viisaus
Rahan ongelmakäyttäjät
Blogi: Paneelikeskustelu eduskunnassa
Rikas ongelma
ASUMINEN ON VAIN IHMISOIKEUSKYSYMYS
Poliitikot yli rajojen
MITÄ EDULLISEMPI IHMINEN ON MUILLE SITÄ SUUREMPI KAPITALISTI HÄN ON
Voy.com; Kaikille ihmisarvoinen elämä
Geocities/sinenmaa: Neron kuoppa, vain neroille, neronleimaus

Disqualified persons

Valtiot eivät ole ikuisia. Valtioiden ajallinen olemus ei tosin johdu niiden geeneistä, vaan valtioiden päämiesten korvien välistä; kaikki poliitikot ovat jäävejä hallinnoimaan valtioita ja niissä eläviä olentoja. Vain parantuneilla on oikeus hallita kansakuntia, koska vain parantuneet pystyvät hallitsemaan itseään.

Valtioiden kaikki ongelmat ovat palautettavissa ainoastaan ja vain niiden johtajiin. Kansalaiset eivät ole vikapäitä mihinkään valtiolliseen vääryyteen, - koska kaikissa valtiomuodoissa valta on joko annettu tai on muuten vain hallitsijoilla. Hallitsijoilla on koska tahansa mahdollisuus tehdä hyvää, eikä hyvä edellytä koskaan mitään muuta kuin hyvää tahtoa. Kansalaiset eivät koskaan toivo sellaista, että heidän poliitikoille delegoima valta olisi mielivaltaa, tai että sillä ei tehdä hyvää kansalle.

Poliitikot, virkamieskunta ja niiden hännystelijät julistavat, että valtio ei voi olla hyväntekijä. Kummasti kuitenkin juuri tuo väki puolustaa aina nykymenoa kulloisenakin aikana, joka johtuu tasan siitä, että he käyttävät häikäilemättömästi valtiota oman edun tavoitteluun, jolloin todellakin se ei voisi onnistua, jos valtiota käytettäisiin tasapuolisesti ja puolueettomasti jokaisen kansalaisen hyväksi.

Niinpä jokaisen valtion kohtalona on kuolema. Mutta, koska omaneduntavoittelijat ovat piilottaneet kuoleman näkyvistä, niin siksi joka ikinen rikas tai rikkaaksi haluava ajattelee, että nykymeno voi jatkua ikuisesti; että esimerkiksi Suomi-valtio ei koskaan voi kuolla. Kyseessä on todellakin samanlainen sokeus, joka vaivaa vääränlaisessa asenneilmastossa kasvaneita nuoria;
nuoret eivät luonnostaan ole kapinallisia, itsetuhoisia, uhkarohkeita ja tietämättömiä elämän rajallisuudesta, vaan kaikki nuortenkin ongelmat johtuvat yksinomaan rikkaista, jotka julistavat, että vain rikkailla on oikeus hallita valtioita ja vain rikkaat tietävät, miten muiden tulee elää.

Koska rikkaat eivät ymmärrä elämää, niin he ilmaisevat joka ikisellä lauseellaan täydellisen tietämättömyyden elämän tosiasioista, joka ilmenee esimerkiksi siinä, kuinka rikkaat julistavat, että nuorison kapina aikuistumista kohtaan johtuu geeneistä, eli luonnosta, ja jos joku nuori ei kapinoi, niin hänet nähdään luonnottomana, jolle pitää antaa jokin tautiluokitus, jotta rikkaat voisivat edelleen uskoa, että nuorista voi kasvaa aikuisia vain pelottelun ja kapinoinnin kautta.

Koska psykologit ovat myös rikkaiden aivopesun uhreja, niin hekään eivät mitenkään pysty ajattelemaan, että nuorten ns. murrosiän vaikeudet eivät johdu luonnosta, vaan ne ovat kiistaton todistus aikuisten arvomaailman totaalisesta harhaisuudesta. Se on vain luonnollista, että ihminen ei halustaan tule aivopestyksi epäoikeudenmukaisen systeemin osaksi, eli tässä mielessä kaikenlainen kapinointi systeemejä vastaan on täysin luonnollista.

Kukaan ei voi kapinoida hyvää systeemiä vastaan. Vain järjettömiä, pahoja järjestelmiä voidaan vastustaa, ja niitä myös vastustetaan. Kaikki vastustus kohdistuu aina pelkästään pahaan. Jos ihmiselle tarjotaan ilmaiseksi hyvää hedelmää, niin hän ei voi pitää antajaa huonona.
Jos ihmiseltä vaaditaan rahaa hyvästä hedelmästä, niin silloin se edellyttää sitä, että myyjä haluaa parempaan asemaan tai on jo paremmassa asemassa kuin ostaja, jolloin myyjä ei itse asiassa myy hyvää hedelmää, vaan pitää itseään parempana, eli pitää yllä pahan valtakuntaa.

Rahallinen hyvä edellyttää sitä, että ihmisillä ei ole vapautta itse kasvattaa tai tehdä hyvää, koska jos hyvää saisi vapaasti, niin silloin ihmiset eivät voisi olla rikkaita, eikä ketään pidettäisi köyhänäkään. Pelkkä rehellinen ajattelu siis todistaa, että hyvää ei saa rahalla, koska rahalla pidetään ainoastaan yllä sitä systeemiä, joka johtaa kuolemaan. Sillä rahallinenkaan ajattelu ei koskaan voi olla staattista, vaan jokainen asenne kehittyy joko lopulliseen hyvään tai puhtaaseen pahaan.

Rehelliset ihmiset näkevät, miten rikkaat vaativat joka päivä yhä enenevässä määrin kaikkea inhimillistä rahan piiriin. Rikkaat eivät mahda sille mitään, että rikkausasenne tulee jatkuvasti yhä ahneemmaksi, koska jos rikas tyytyisi siihen, mitä hänellä on, niin hän kokisi jäävänsä kehityksestä jälkeen, joten siksi joka ikisen rikkaan on ahnehdittava jatkuvasti lisää ja lisää, jotta rikas voisi tuntea kuuluvansa etuoikeutettujen luokkaan.

Ahneet ovat ahneuden orjia, joten rikkaat eivät voi mitään muuta kuin etsiä herkeämättä lisää ja lisää rahaksi muutettavia kohteita. Ja juuri rikkaiden täydellinen sokeus johtaa jokaisen valtion ennen pitkää sekasortoon ja sortumiseen. Rikkaat ovat laittaneet talkootyöt verolle. Ja nyt rikkaat julistavat, että vapaaehtoistyö on kilpailun esteenä, joten siksi rikkaat alkavat kaikin keinoin rajoittamaan ihmisten vapautta ja estämään heiltä vapaaehtoistyön tekemistä esimerkiksi vaatimalla vapaaehtoistyön tekijöitä erilaisia todistuksia ja kokeita, joita ei tietysti saa kuin rahalla.

Yksikään rikas ei pysty vapaaseen ajatteluun, - jota olisi sellainen ajattelu, että rikas ajattelisi ilmaiseksi hyvää. Nimittäin valtioita voitaisiin täysin hyvin ja paremmin johtaa vapaaehtoistyölläkin. Jos tai kun ihminen pystyy rehellisesti ajattelemaan vapautta ja vapaaehtoistyöllä toimivaa yhteiskuntaa, niin silloin hän ei voi vaatia ajattelustaan rahaa. Kun ihminen pystyy täysin ilmaiseen ajatteluun missä tahansa, milloin tahansa, niin silloin ja siinä ihminen on siirtynyt kuolevien valtakunnasta ikuiseen valtakuntaan, joka säilyy ikuisesti juuri siksi, koska siellä ei vaadita keltään mitään siitä hyvästä, että saa olla ja elää juuri sellaisena kuin on.

Rikkaat ovat jäävejä hallitsemaan, sillä rikkaat ovat sairaita ahneudesta, ja siksi täysin kyvyttömiä hallitsemaan edes itseään. Ihminen ei voi olla terve ahneena.
Vaatimattomuus on terveyttä. Ihminen pystyy hallitsemaan itsensä vain vaatimattomana. Ihminen on välittömästi muiden armoilla, jos hän vaatii jotakin; rahaa, parempaa asemaa, halpatyövoimaa, työntekijöitä, statusta, kunniaa, mainetta, virkaa, palkintoa, palkitsemista, kuoppakorotuksia, palkkaa,...

Koska rikkaat ovat koko ajan muiden armoilla, ja koska rikkaat luulevat olevansa jotakin, niin siksi rikkaat eivät voi mitään muuta kuin käyttää valtiota omien etujen ajamiseen, eli siihen, että he pääsisivät eroon muiden armoilla olemisesta. Ja juuri siksi rikkaat ovat koko ajan aiheuttamassa köyhyyttä -murhaamassa valtioita, joita he luulevat voivansa hallita samaan aikaan, kun pitävät valtioita omina suojatyöpaikkoinaan.

EI KUITTEJA-NO DOGS

Olen kirjoittanut tästä vuosien ajan USENET:in puolellakin. Siellä oikeusoppineet eivät pysty muuta kuin höpöttämään kuiteista. Heillä ei ole minkäänlaista tajua, että kuitteja ei silloin voi olla minulla, kun Helsingin kaupunki sopi minun kanssani, että se maksaa vuokrat --koska saihan Helsinki KELAn maksaman asumistuenkin suoraan tililleen. Ihme höpötystä, joka todellakin osoittaa, ettei mikään koulutus voi antaa ihmiselle loogista älyä.

Sitten oikeusoppineet väittävät, että vastine oli liian pitkä? Perkele! Kuvitelkaa ite ittenne siihen asemaan, että teillä ei ole mitään tuloja, ei pennin pyörylää taskuissa, ja sitten Poste Restantesta tulee ilmoitus hakea haaste oikeustalolta, jossa vaaditaan satoja markkoja! Niin niin. Ymmärrän täysin hyvin, että rikkaillehan tuo summa ei ole mitään, koska rikkaat ovat kuin puliukkoja, joiden hermosto on tottunut liialliseen alkoholiin ja vaatii sitä jatkuvasti suurempia annoksia...

Niin oikeusoppineet epäonnistuivat jo heti alussa ymmärtämään, mistä on kyse, koska ne tuomaripellet eivät tajua kuitin ja päätöksen eroa, ja koska typerät tuomarit eivät käsitä, että jollekin sata markkaakin on täysin ylivoimainen maksettavaksi, ja jos sellaista vaaditaan, niin eikö perkele minulla silloin ollut oikeus esittää kaikki asiaan liittyvä aineisto rautalankana tuollaisille typerille lainoppineille, jotta asia tulisi selväksi?

Haasteen mukana tuli oikeuden höpötystä, miten vastine tulee tehdä. Siinä luki: Kertokaa kaikki asiaan liittyvä... Ja nyt ääliömäiset tuomarit katsovat, ettei minun olisikaan pitänyt kertoa mitään, vaan esittää vain heidän typeriä kuittejaan.
Pennittömänä se ei ekana tule mieleen ajaa taksilla asianajotoimistoon, kuten rikkaat tekevät, vaan sitä pitää käyttää omaa neuvokkuuttaan, jotta aivojen neuvokkuuden virtapiiri pysyisi kunnossa...
Rikkaat tosin luulevat, että köyhillä ei ole oikeutta olla neuvokkaita, koska rikkaat itse eivät pidä hyvää huolta omasta neuvokkuudestaan, vaan sen sijaan kaivavat kuvettaan, --ja siksipä tuomaritkaan eivät pysty ymmärtämään, että heidän olisi syytä lukea haasteiden vastineet ennen harkintaa.

Yrittäkää kuitenkin perkeleen typerät lainoppineet käsittää, että jos haluatte kuitteja, niin menkää jo perkele etsimään niitä Helsingin kaupungin tiloista. Minulla ei ollut muuta kuin PÄÄTÖKSIÄ; KELA:n ja ESTO:n antamia päätöksiä, mutta koska typerillä tuomareilla oli aivoissa vain "Missä on kuitit", niin se oikeutti tuomarit ja laillisuuden valvojat pyyhkimään persettään KELA:n ja ESTO:n päätöksillä!

Te virkamiehet olette varmaan erittäin tyytyväisiä, kun tuomarit ja valtion ylimmät herrat pyyhkivät teidän antamilla päätöksillä perseensä! Mistähän tekin palkkanne vaaditte? Paskapaperia tuomarit saisivat jopa Stokikselta halvemmalla, mutta onhan se tietty fiiniä, kun saa oikein ehtaa virkamiehen päätöstä, jolla pyyhkii persettään.

Kuulen mielessäni, miten oikeuskansleri kehuu joulukuun kuudentena tarjahaloselle, miten hienolta tuntuu alapäässä, kun perse on pyyhitty KELA:n päätöksillä....

Lukea: Neron kuoppa
Katsoa: Aihetodisteita

NERONKUOPPA

PALKKAKIERROS TEHDÄÄN KUOPASSA

On kyse palkankorotuksista, vaatimuksista! Nyt on oikea hetki alkaa ajatella. Oletko ihan oikeesti sitä mieltä, että jokin on sinun omaa ansiota? Ihan itsekö teit itsesi, loit älysi, tiedostit tietoisuutesi, kudoit lihaksesi, muovailit sukusolusi ja loit sukupuolisuutesi ja laadit kasvokuvasi ennen kuin tulit maailmaan? Miksi tarvitset enää ehostusta ja itsekorostusta, jos kerta olet itse ansiollinen kaikkeen siihen, mitä olet? Kerro vielä meille, mitä ihminen on, jos todella uskot, että sinulla on jotakin omaa ansiota! Etkö ole vielä ehtinyt käydä selittämässä kognitiotieteen laitoksen tutkijoille, mitä tietoisuus on, koska olet niin täynnä omaa tietoisuuttasi, ettei siihen mahdu muuta kuin minä itte?

Jos et osaa edes selittää, mistä ihminen on peräisin, ja miten ihminen rakentuu atomeista ja mistä ihmiskehoon tulevat ihmisenä olemisen ominaisuudet, kuten intuitio, rohkeus, ymmärrys ja viisaus, niin oletko edelleen sitä mieltä, että kaikki älykkäät ajatuksesi ovat omaa ansiotasi? Kenen ansiota ovat silloin ajatuksesi ansiosta, palkastasi, rahataloudesta, kilpailukyvystä, markkinavoimista ja puolueellisuudestasi? Onko palkanvaatiminen todella osoitus älykkyydestäsi?

Palkanvaatijat ovat ainaisessa palkkakuopassa. Palkkaa työn ehtona pitävät ovat kuin muurahaisia, jotka pyrkivät hiekkakuopasta ylös kauhistuneina sen pohjalla väijyvää petoa, joka koko ajan heittää ylös yrittävien murkkujen päälle hiekan murusia. Lopulta peto saa saalikseen palkkakuopasta poisvinkuilevan palkanvaatijan...

Palkanvaatijat eivät ole koskaan tainneet ajatella. Palkanvaatijoiksi lasketaan tässä ennen muita ns. herrat, kuten poliitikot, johtajat, tuomarit ja muut älyllisesti köyhät. Jos nimittäin rikkaat olisivat joskus ajatelleet asioita, niin he olisivat itsekin tajunneet, että ansion vaatiminen saa aikaan kaiken köyhyyden. Ansion vaatiminen on älyllistä köyhyyttä; älyllinen köyhyys on periköyhyyttä, jonka rikkaat ovat ulkoistaneet köyhiksi, jotta rikkaat voisivat uskoa, että heidän vaatimuksensa ei millään tavoin ole (osa)syyllinen luonnonrikkauksia pursuavalla planeetalla elävän ihmiskunnan köyhyyteen.

Poliitikot ja muut rikkaat ovat itse jatkuvassa palkkakuopassa. Niinpä rikkaat eivät koskaan pysty opastamaan ketään, vaan jokainen, joka ottaa rikkaan oppaakseen putoaa välittömästi kuoppaan, palkkakuoppaan. Yksikään palkkakuoppaan pudonnut ei pysty pääsemään palkkakuopasta pois, koska palkkakuopan pohjalla vaanii peto nimeltä Rikas, joka jatkuvasti heittää palkanvaatijoiden päälle hiekanmurusia (veroja, palopuheita, elinkustannuksia, inflaatiota, lakeja, vappupuheita, käskyjä, lomakemaksuja, koron korkoa, tiemaksuja, asetuksia, jätemaksuja, vuokrankorotuksia, kiinteistöveroa, lupauksia, käyttömaksuja, arvonlisäveroja, vakuutuksia, jäsenetuja, lomaveroa, korkoa, ...
Rikkaat kasaavat muiden päälle jatkuvasti lisää kuormaa, mutta yksikään rikas ei ota yhtäkään "kortta" kannettavakseen, joka huomattiin eilispäivänäkin, kun pari ökyrikasta vapautettiin veloistaan --samaan aikaan tuhannet muut suomalaiset ovat elinikäisesti veloissaan, joiden aiheuttajina olivat ökyrikkaat...

Olen kirjoittanut näin ennenkin, mutta kirjoitan uudelleen, että luopukaa kuvittelemasta jotakin ansioita itsellenne; olkaa vaatimattomia, niin te saatte kaiken sen, joka on teille välttämätöntä päivittäiseen elämiseenne.
Vaatimattomuus ei voi ilmetä mitenkään muutoin kuin siinä, ettei ihminen vaadi mitään, ei edes palkkaa. Mutta vaatimattomuuden edellytyksiä ovat älyllisyys, rohkeus, intuitio, huomaavaisuus, kunnioitus ja viisaus. Palkan -ja ansion vaatijoilta ei edellytetä noita edellä mainittuja ominaisuuksia, joten siksi vaativat ovat vailla inhimillisiä ominaisuuksia, joka huomataan vaikkapa tästä meneillään olevasta sairaanhoitajien lakkoilustakin; he vähät välittävät mistään muusta kuin omasta navastaan.

Vain rohkeat ihmiset pystyvät tekemään töitä ilman vaatimuksia, koska rohkeus voi ilmetä vain ymmärryksen kanssa, ja ymmärtäväiset ovat ymmärtäneet, että kun vain he tekevät työnsä ilman mitään vaatimuksia, niin silloin he ovat täysin syyttömiä kaikkeen köyhyyteen, sotimiseen ja kaikenlaiseen sortoon, mihin syyllisiä ovat vain he, jotka eivät pysty tekemään mitään, jolleivat he koko ajan ajattele olevansa itse ansiollisia omiin voimiinsa ja niihin fanaattisfundamentaalisiin, perinteellisiin ajatuksiinsa, joita ovat menneisyydessä ajatelleet pelkurimaiset johtajat kaikessa hysteerisyydessään.

Edellä sanottua todistaa se, ettei yksikään palkanvaatija pysty perustelemaan toimintaansa Sokrateen ajatuksilla, koska Sokrateen ajatukset eivät perustuneet pelolle, vaan niiden lähteenä oli Sokrateen sisäinen ääni nimeltä Daimonian.

Itse en kuule pääni sisältä ääniä -- paitsi yhden kerran kuulin päässäni kaksi sanaa, jolloin olin alkoholismini loppuvaiheiden takia äärimmäisyyden edessä, joten en pysty Sokrateen tavoin antamaan näistä ajatuksista kunniaa jollekin sisäiselle äänelleni. Koska kuitenkin ymmärrän täysin, etten ole millään tavoin itsessäni ansiollinen mihinkään, mitä olen ja teen, niin siksi en voi myöskään vaatia mistään ajatuksistani palkkaa/ansiota itselleni, koska jos väittäisin näitä ajatuksia omikseni, niin silloin vaatisin lukijoilta kunniaa itselleni, joka kumoaisi välittömästi ajatuksieni sisällön ja tekisin itsestäni lähinnä hölmön, joka ei eroaisi tippaakaan maailman älyttömistä rikkaista ja heidän mielettömistä puheistaan, joilla he ovat kietoneet jokaisen ajattelemattoman (palkanvaatijan, suom.huom.) pauloihinsa, koska rikkaat eivät itsessään ole yhtään mitään.

Ajatukset ovat oikeita ajatuksia vain silloin, kun ihminen ei voi vaatia niistä mitään ansiota itselleen. Ansiottomat ajatukset ovat niitä, joiden ajattelijoita sanotaan profeettain ja viisaiden joukkoon. Ansiottomilla ajatuksilla kuka tahansa ihminen on onnellinen ja turvassa rikkaiden kaivamilta palkkakuopilta. Sillä rikkaiden on täysin mahdotonta ajatella viisaita, eli vaatimattomia ajatuksia, ja siksi rikkaat ovat ainaisesti palkkakuopassa, johon yksikään nero ei voi koskaan pudota.

Rikkaat kerskuvat, miten hienoa on käydä katselemassa näytelmiä Sokrateesta, mutta rikkaat eivät ole koskaan tajunneet Sokrateen ajatuksista hölkäsen pöläystä. Koska jos ja kun ihminen tajuaa, mitä Sokrates tajusi, niin silloin hän ei enää kunnioita Sokratesta, vaan ymmärtää, että oikeista ajatuksista kuuluu antaa kunnia yksinomaan sille, jota kutsutaan Korkeimmaksi.
Olen vuosien mittaan kirjoittanut pääni sisälle emergoituneita ajatuksia ja laittanut niitä nettiin. Tässä olisi niistä muutamia, mutta vaikka suomalaisilla sanotaankin olevan hyvä lukutaito, niin ymmärrykseen vaaditaan kyllä muutakin kuin taidollisuutta, johon kuuluu niin kokkaaminen kuin huoraaminenkin, kuten Faidros sen olisi ilmaisut. Palkanvaatijat ovat itsensä myyjiä, eli huoria.

Ilman rohkeutta kukaan ei voi ymmärtää oikeita ajatuksia, esimerkiksi niitä ajatuksia, joiden välittäjänä olen saanut toimia. Ja rohkeus ei todellakaan ole sitä, että "uskaltaa" vaatia itselleen lisää optioita, kulukorvauksia tai uskaltaa sanoa itsensä irti palkanvaatijana, vaan rohkeus on jotakin sellaista, jota ei voi ilmaista markkinatalouden nimissä ja kilpailukyvyn puitteissa

(en aikoinani asettanut alla linkitettyjen sivujen html-koodiin merkistökoodausta, joten jotta skandit näkyisivät oikein, surfailija voi itse asettaa oikean merkistökoodaajan työkalupalkin kohdasta Näytä ja siitä Merkistökoodaus Länsimainen (iso-8859-1))
Valtakunnan tiedotteet
Valtakunnan päätökset
Sinenmaan säälimätön sanoma palkkojen korottajille
Vain neroille