Koiran evoluutio viittaa kivikauteen

Koira saa ilmaiseksi sen, joka vaati ihmiseltä kymmenien tuhansien vuosien kehityksen. Koiran älykkyyden kehitys johtuu koiran lisääntyneestä vapaa-ajasta, eli siitä, ettei sen koko ajan tarvitse ajatella, mistä saa seuraavan ruokapalan.
Ihmisen älykkyyden kehitys johtuu samasta asiasta mutta sillä erolla, että ihminen oli hieman sosiaalisempi kuin muut eläimet; Kivikauden ihminen hyväksyi muita eläimiä seuralaisikseen ja työkavereikseen, josta johtuen ihmiselle jäi runsaaasti aikaa ajatella muutakin kuin ruokaa.

Lainaa vain: "Ainoa keino, jolla ihminen saattoi ennen koneiden aikakautta saada työn suoritetuksi sitä itse tekemättä, oli käyttää siihen eläintä. Eläinten kesyttäminen antoi hänen käsiinsä eläviä työkaluja, joiden järkevä hyväksikäyttö raivasi tietä sekä maanviljelylle että kuljetuksille. Eikä ihminen ilman näitä eläimiä olisi kyennyt nousemaan alkukantaisuudestaan myöhemmin seuranneen sivilisaation tasoille."

"Villi-ihminen on luonnon orja, mutta tieteellinen sivilisaatio antaa ihmiskunnalle vähä vähältä yhä enemmän vapautta. Eläinten, tulen, tuulen, veden, sähkön ja muiden, keksimistään vielä odottavien, energialähteiden avulla ihminen on vapauttanut ja tulee edelleenkin vapauttamaan itseään loputtoman raadannan välttämättömyydestä."

Opetusvirasto palaa oksennukselleen

Mitähän järkeä se on palata impivaaralaiseen numeroarviointiin, kun kehitys vaatii, että numeroarvioinnin jälkeen tullut sanallinen arviointi pitäisi korvata hymiöarvioinnilla.
Verkkouusiset, 11.2.2020: Numeroarviointi tulee takaisin alakouluun.

Kun numero arviointi on kuvitellun edistyksen nimissä korvattu sanallisella arvionnilla, niin se ei todista mistään muusta kuin typeryydestä, jos sanallista arviointia ei korvata kuvallisella arvioinnilla. Sanoohan jo typeryyskin, etttä numerot ovat alhaisempia kuin sanat ja sanat ovat alhaisempia kuin kuvat.

Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, josta seuraa se, että yksi kuva kertoo enemmän kuin miljoona numeroa. Jos ette usko, niin avatkaa vaikka oma digitaalinen kuvanne hexaeditorissa, jolloin huomaatte, että teidän oma mössöinen facebook kuva voidaan kertoa vain miljoonilla hexanumeroilla.

Nykyisin hehkutetaan milleniaaneja, miten erinomaisia he ovat kaikessa, joten olisi luullut, että milleniaalit tykkäisivät hymiöistä enemmän kuin kaunokirjaimista, puhumattakaan numeroista, joista he eivät erota ykköstä seiskasta.

Ehdotan, että muutoksia vaativat laitetaan Pitkään niemeen pariksi kymmeneksi vuodeksi ihan vaan siksi, että yhteiskuntaa ei tarvitsisi vekslata edes takaisin kymmenen vuoden välein.

b, 7.8. 2013: Sanannousuja elokuussa.

Viivoitin tuhosi arkkitehtuutin,

konekirjoitin tuhosi kaunokirjoituksen,

Hymiöt tuhosivat laaduntarkkailun.

b, 19.8. 2018: Kaikki uusi on sairasta, rumaa ja kallista.

Poliitikko viisastuu vanhetessaan

Ei alle 60 vuotiaita kansanedustajiksi !
- Onko oikein, että poliitikoksi valitaan sellaisia, jotka luulevat murrosiän uhossaan tietävänsä kaiken kaikesta. Ihminen viisastuu vanhetessaan. Tämä on fakta. Ihminen kehittyy myös kärsivällisyydessä ja harkitsevaisuudessa ikääntymisen myötä. Viisaus, harkitsevaisuus ja kärsivällisyys ovat juuri niitä ominaisuuksia, joita päättäjältä vaaditaan, mutta joita nuorella ihmisellä ei voi olla.

Kun meillä olisi kansanedustajuuden alaikäraja, niin se koskisi jokaista ihmistä aivan samoin kuin nyt meillä on monta muutakin ikärajaa. Silloin ihmiset olisivat aidosti tyhmiä, jos he vollottaisivat jo 30 vuotiaina, miksi he eivät pääse kansanedustajaksi, vaikka he jo tietävät kaiken muun paitsi sen, miten ihminen pääsee kyykkyasentoon.
YLE, 14.11. 2019: Alle 16-vuotiaat nuoret eivät enää pääse kyykkyyn – edes urheiluharrastus ei pelasta: "Arki on tehty niin helpoksi". Sen voin sanoa, että nuorten elämää eivät ole ainakaan helpottaneet minun ikäpolveni. Minähän laittaisin nuoret kivitöihin, jos meillä olisi jo nyt järjestelmä, joka vaatisi poliitikoilta kokemusta.

Huumeiden kokeilu ei tee nuoresta niin viisasta, että hän voi julistaa vaalipuheessaan, ettei huumeet aiheuta ihmisille mitään ongelmia!
Youtube, 26.11. 2019: Kohtaamisia - Benny Uhlenius.
Iso Kysymys: Pitäisikö nuorelta vaatia vähintään viidenkymmenen vuoden kokemus huumeiden käytöstä ennen  kuin hänelle voidaan antaa valta säätää huumeet vapaiksi? 


Murrosikäiset kapinoivat vanhempia vastaan ja haluavat useimmiten tuhota ja muuttaa kaiken, mitä aiemmat sukupolvet ovat vaivalla saaneet aikaan. Nuorten tuhoamisvimma nähdään vaikka mielenosoituksissa, missä nuoriso kiljuu ja ja huutelee hävyttömyyksiä järjerstyneelle yhteiskunnalle ja rikkoo näyteikkunoita marssinsa varrelta. Se on viisautta vailla oleva nuoriso, joka vaatii kaikilta yhdenmukaista ajattelua ja solvaa niitä, joilla on erilaiset vaatteet ja erilainen mielipide.
IL, 5.12. 2019: Onko Helsinki ilman natseja -marssi vilpitön? Tunnukset viittaavat rähisijöihin, jotka ovat tehneet tuhoja jopa 100 000 eurolla.

En ole koskaan nähnyt vanhojen ihmisten osoittavan mieltään vallitsevaa politiikkaa vastaan hajottamalla yhteiskunnan rakenteita ja tuhoamalla yksityisyrittäjien omaisuutta.

Kansakunta tyhmentyy, jos sen päättäjiksi valitaan nuoria, jotka perusteetta uskovat tänään olevansa viisaampia kuin 50 vuoden kuluttua. Vähän vaikuttaisi tyhmältä valita päättäjäksi viisauttaan uhoava nuori, kun se kuitenkin olisi monta kertaa viisaampi 65 vuotiaana! Yhteinen etu vaatii, että päättäjiksi valitaan vain heitä, jotka ovat vanhentumisen myötä viisastuneet lähes huippuviisaiksi.
Kukaan nuori ei voi olla kovinkaan viisas, koska ihminen on lähinnä tyhmä, jos hän väittää, ettei politiikassa tarvita kokemusta ja kärsivällisyyttä, vaan vain nuoruuden uho ja omahyväisyys riittää siihen, että nuoret haluavat heti mullistaa kaiken. Politiikka ei saa olla mikään harjoittelupaikka, vaan se kuuluu vain heille, jotka ovat kypsyneet näkemään erilaiset asiat kokonaisuutena.

Nämä vanhempia ihmisiä tyhminä pitävät nuoret uskovat olevansa nuorina viisaampia kuin aikuistuttuaan. Se on yksinkertaisesti tyhmyyttä uskoa juuri nyt olevansa viisaampi kuin huomenna. Nuoret ja vähän vanhemmat, jotka vaativat nuoria politiikaan, eivät usko ihmisten kypsentymiseen; että aika ja kokemukset kypsentävät ja viisastuttavat ihmistä ihmistä.

Nyt kansanedustajina on ennätysmäärä hyvin nuoria ihmisiä. Nuo nuoret poliitikot puhuvat, että nuoria pitää päästää politiikoiksi. Mutta. On täysin varmaa, että kun nuori on kerran päässyt poliitikoksi, niin hän ei taatusti enää sen jälkeen vaadi omalle paikallaan itseään nuorempaa nuorta, vaan jokainen poliitikoksi valittu pitää kaiken keinoin kiinni poliitikon paikastaan. Tälläkin hetkellä kansanedustajina on viisikin kautta siellä kukkoilleita, jotka aikoinaan vaativat nuoria politiikkaan mukaan.

Nuoret poliitikot saattavat juhlapuheissaan puhua, että nuoria pitäisi valita enemmän poliitikoiksi, mutta miten se sattuikaan, että jo valitut nuoret eivät anna paikkaansa niille, jotka olisivat yhtä nuoria kuin nuori poliitikkko oli ehdokkaana.

Jos poliitikko vaatii, että nuoria pitää valita poliitikoiksi, niin jotta tuo vaatimus olisi totta jatkossakin, niin silloin kansanedustajan kaudeksi pitää säätää vain yksi kausi, koska muutoin nuorilla ei ole mahdollisuutta tulla valituksi, kun entiset nuoret pitävät kiinni vihreästä oksastaan.


Miten viisaimpia voidaan valita?

Puolueet pitäisi korvata pisteyksillä. Korkeimmat pisteet omaavat ihmiset olisivat velvoitettuja hoitamaan yhteisiä asioita. Pisteytysjärjestelmä takaisin sen, että vain kaikkea kokeneet ja työntekoa pelkäämättömät ihmiset pääsivät hoitamaan yhteisiä asioita. Nykyisin politiikka on lähinnä harjoittelupaikka, jolla ahneet ihmiset pääsevät eläkevirkoihin ilman, että he ovat koskaasn tehneet mitään fyysistä työtä. Nuoret eivät pääse enää edes kyykkyyn, joten sellaistenko pitäisi ymmärtää niitä, jotka tekevät raskasta työtä, jotta poliitikoilöla olisi kiiltävät kulissit ympärillään?


Ihmiset saisivat pisteitä esimerkiksi työnteosta, kuten ojankaivuusta. Samoin keksiminen olisi pisteen arvoinen kuten myös lapsen saaminen. Korkeakoulun suorittaminen loppuun huippuarvosanoin antaisi myös pisteen. Hengenpelastajille ei enää annettaisi mitalia, vaan yksi piste. Kymmenellä pisteellä pääsisi sitten kansanedustajaksi.

Ihmisten tekojen pisteytys pitäisi sopia siten, että valtakunnassa ei voisi olla kuin korkeintaan tuhat kymmenen pisteen saanutta, muutoin myös tämäkin järjestely päästäisi ala-arvoiset ihmiset valtaan, kuten nyt tekee "demokratia", missä yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on korotettu jumalan sanaksi.

Aamulehti, 4.12. 2019: Suomen hallitus on siirtymässä millenniaalien käsiin – Työelämää uusi sukupolvi on jo muuttanut: mitä tapahtuu politiikalle?.

Terveys ei kuulu valtiolle

Helsingissä oli palomieslakko reilu parikymmentä vuotta sitten. Sen yksi seurauksista oli tiedollinen havainto tulipalojen vähentymisestä. Ihmiset alkoivat käsitellä tulta varovaisemmin, kun he tiesivät, että ulkopuolista apua ei ole odotettavissa.

IS, 12.11. 2019: Ylilääkäriltä kovaa puhetta Suomen terveydenhuollosta Lääkärilehdessä: ”Edessä rahoitus­katastrofi ja täydellinen romahtaminen”.

Myös ihmisen terveyteen pitäisi alkaa suhtautua samalla tavoin. Ei ole mitään mieltä siinä, että terveydenhuolto nielee jatkuvasti yhä suuremman osan yhteiskunnan tuloista, sillä terveys on lopulta kuitenkin yksilön oma asia. Mitä vähemmän olisi terveyden huoltoa sitä enemmän ihmisten pitäisi itse kiinnittää huomiota terveyteen ja elää terveellistä elämää.

IL, 2.11. 2019; ”Paransin itse oman masennukseni” – Dosentin resepti on raju muutos elämäntavoissa: suosittelee myös muille.

Kun luin yläpuolella olevan Iltalehden jutun itseparannuksesta, muistin, mitä Urantia kirjassa on siitä kerrottu. Tiedän tietysti, että lukijan tulee märehtiä alla olevaa kappaletta moneen kertaan ennen kuin hän voi ymmärtää, miten kehittyvän yhteiskunnan tulee vähitellen päästä eroon kaikista nykyisistä istintuutioista. Se ei ole kehitystä, että terveydenhuolto vie yhä enemmän resursseja, että ihmiset syntyvät tänne vain paijaamaan muita.

Luku 72, katkelma kappalesta 7: Verotus: "Koko tuotantotoiminnan piirissä ensisijainen huomio kiinnitetään terveyteen. Jotkin fyysisen hyvinvoinnin osa-alueet katsotaan teollisuuden ja yhteiskunnan etuoikeuksiksi, mutta yksilön ja perheen terveydelliset ongelmat ovat pelkästään henkilökohtaisia asioita. Hallituksen tarkoituksena on puuttua yhä vähemmän niin terveydenhoidollisiin kuin kaikkiin muihinkin puhtaasti henkilökohtaisiin asioihin."

Yllä oleva sisennetty kappale on katkelma Urantiakirjan luvusta 72, Erään naapuriplaneetan hallitusjärjestelmä. Koko se luku pitäisi sisällyttää jokaisen kansanedustajaehdokkaan, tuomarin ja yritysjohtajan oppiaineisiin. On mahdotonta, että Maan ihmiskunnalla olisi tulevaisuutta, kun paijataan rikkaita ja köyhiä ja vieraita.

Ihmisen alkukoti on Amerikassa

YLE, 8.11. 2019: Saksassa tehty luulöytö saattaa mullistaa ihmisen kehityshistorian.
Totuus ei voi olla tulematta julki; Universumi pyörii sittenkin.
Alkupuhe.
Minua on kiinnostanut tiede niin kauan kuin muistan. Vanhempani antoivat minulle vuoden 1950 Pikku-Jättiläisen, joka oli lapsuuteni ykköslukemistoa. Muistan, että pystyin jo ennen kouluikääni sanomaan kaikkien tämän aurinkokunnan kappaleiden nimet. Vasta paljon myöhemmin satuin katsomaan sen ensisivulle, jossa kerrottiin, että se on yhtä nuori kuin minäkin.
Pikku-Jättiläisen tietojen avulla pystyin haastamaan jopa opettajien tietämyksen. Muistan lämmöllä luokanopettajaani Pentti Metsähonkalaa. Mutta yhtenä päivänä muutuin surumieliseksi, koska minun piti kirjoista hakea väitteelleni taustatukea, mikä on Maan vauhti Auringon ympäri ja mikä on Auringon vauhti Linnunradan ympäri. Tunsin yhtä aikaa sekä voitonriemua että surumielisyyttä siitä, että "tiesin" asioita paremmin kuin opettajani. Sen jälkeen uskoni auktoriteetteihin on hiipumistaan hiipunut nollaan.

Elämäni lähti sivuluisuun kansakoulun jälkeen ja pääsin uudelleen elämästäni osalliseksi vasta 1980-luvun lopulla. 1980 luku oli monella tavoin minulle muutoksen aikaan. Pääsin eroon entisestä elämästäni ja lähes parikymmentä vuotta kestäneestä ryyppyputkesta. Muutoksessa auttoi kovasti iltalukio ja täysin onneton englannin opiskeluni, jota yritin auttaa ostamalla 2100 sivuisen kirja, jonka on sisällöltään maailman vaikeinta englantia, The Urantia Book. Löysin ihan sattumalta sen kirjan Tampereen Akateemisesta kirjakaupasta joskus v. 1985, ja vaikka se maksoi neljäsataa neljäkymmentä markkaa, niin ostin sen siksi, että opettaja oli sanonut meidän tarvitsevan jotain englanninkielistä kirjallisuutta, ja koska se kirja vaan näytti siltä, että se haluaa tulla minun mukaani. Minun englannin opiskeluni tyssäsi sen kirjan ensi lukuun, mutta se ei estänyt sitä, että pääsin silti Helsingin Yliopistoon,  koska numerot ovat suomeksi ja englanniksi samoja. Pääsin jopa Mansesta eroon ja minusta on tullut hesalainen, ellen kerro kellekään mitään muuta.

Sitten tuli vuosi 1993. Olin erään kerran  Heurekassa eräässä tähtitieteen symposiumissa, missä yksi luennoitsija oli Stefa Tallqvist. Hänen luentonsa aiheena oli Urantia kirja ja sen tieteellinen maailman käsitys. Luennon jälkeen hän taisi mainita, että se kirja ilmestyy kesällä suomennettuna. Elokuussa satuin käymään Helsingin Akateemisessa kirjakaupassa ja näin siellä tutun näköisen sinisen kirjan, mutta pehmytkantisena. Minun oli pakko ostaa se. Minulla meni kuukausi, kun luin sitä kirjaa yötä päivää. Sen jälkeen en enää osannut keskittyä fysiikan opintoihini, vaan vietin kaiket päivät ja lukemattomat yötkin Yliopiston ATK-saleissa, joihin minulla oli magneettiavainkin.  Lopulta havahduin siihen, että minun pitää sanoutua irti opiskelija-asunnosta ennen kuin minut irtisanotaan. Vapun aattona 1995 pakkasin jäljelle jääneet tavarani Tampereelta tuomani Helkama Flying Finnin tarakalle ja lähdin kohti uusinta elämänvaihettani, jonka kuvittelin olevan jossakin Välimeren rannalla, koska olihan Suomesta juuri tullut osa Shengen aluetta ja kaikki tiet näyttivät avoimilta.

Vapun aaton iltana löysin itseni Viikin luonnonsuojelualueelta, jonkun lintutornin viereltä. Olin päivällä ostanut teltan ja myyjä sanoi, että kannattaisi ennen ensimmäistä telttailua avata se päivän valossa, mutta luulin, että kympin matematiikan numero riittää jopa teltan pystyttämiseen missä vain. Sattui kuitenkin, niin että ilta yhdeksän aikaan oli jo melko pimeää ja huomasin, että taivaalla ei ole edes kuuta, vaan lähes täydellinen pimeys ympäröi minut. En saanut telttaa pystyyn, mutta sain sentään sen kankaasta jonkinlaista suojaa, sillä seuraava yö oli pakkasyö. Tähtitaivasta katsellen selvisin aamuun saakka. Aamulla varhain kuulin, että joku bongaaja oli noussut lintutorniin ja minä yritin pysyä mahdollisimman huomaamattomana kunnes bongari oli saanut tarpeeksi lintuja kirjoihinsa.

Lähdin Viikistä kohden vappuhulinaista Helsinkiä ja päädyin Kauppatorille, jossa sain miettiä, mitä on taas tullut tehtyä. Erinäisten vuosien ja monien vaiheiden jälkeen olen saanut aikaan kivilinnan ja sen kasaamisen kuluessa olen saanut miettiä asioita sen verran, että minun ei ole tarvinnut julistaa sen kirjan sanomaa, joka on ollut minulle merkityksellinen, sillä ymmärrän täysin, että ihmisen tiede tulee lopulta saamaan selville kaiken sen, joka on jo ilmoitettuna ihmiskunnalle.

Minun ei tarvitse kiivailla minkään uskomuksen puolesta, koska minä luotan ihmisen järkeen, koska olen itsekin järjellinen. Olisin pelkkä typerys, jos ajattelisin, että ihmisjärki, jonka ihminen on perinyt Jumalalta, johdattaisi ihmiskunnan pimeyteen ja eroon totuudesta. Ne ovat ihmisen uskomuksia ja ideologioita, jotka johdattavat pimeyteen, koska niistä puuttuu järki.

Vuonna 2000 sain tilaisuuden päästä Helsingin Elokoloon yhteen tilaisuuteen. Sen jälkeen olen ollut siinä Kolossa kiinni vapaaehtoisena, ja pari vuotta siinä välissä orjapalkalla, palkkatukitöissä. Vuosituhannen alussa tutustuin yhteen iranilaiseen pakolaiseen, nimeltään Saito. Annoin hänelle sen pehmytkantisen Urantiakirjan, kun hän oli saanut Suomen passin.
Mutta se kovakantinen kirja on kulkenut mukanani kaikki nämä vuosikymmenet ja se selvisi jopa Kivilinnan tuhopoltosta. Itse en selvinnyt, vaan olen palannut vanhaan tuttuun ryyppyputkeen, mutta yritän pitää itseni jotenkuten tietoisena järjellisen ihmisen viimeisimmistä saavutuksista. Uskovillahan ei ole esittää kerrassaan mitään viimeaikojen saavutuksia. Vatikaanin papitkin voivat vain vollottaen yhtyä tieteen saavutuksiin.

Saan aika ajoin kirjoittaa nettiin tieteen uusimpia löytöjä, jotka ovat yhtä pitäviä sen kanssa, mitä siinä kirjassa on jo edeltä kerrottu. Viimeksi tunti sitten satuin menemään Ylen sivulle, missä kerrottiin, että Euroopassa on tehty ihmisen alkuperää muuttava mullistava luulöytö.

Minulle tuo luulöytö ei ole mullistava, koska luin siitä jo varttivuosisata sitten. Sen kirjan mukaan ihmisen alkukoti on Pohjois-Amerikassa, josta ihmisen muinaiset esivanhemmat tulivat Beringinsalmen kautta Eurooppaan. Sen kirjan mukaan nykyiset apinat eivät ole sukua ihmiselle, eikä ihminen ole lähtöisin Afrikasta, vaan nykyiset apinat ovat itse asiassa siirtyneet Afrikkaan sen jälkeen, kun ihmisen esivanhempien huonokuntoisemmat hieman nussivat vielä alempia eläimiä.
Luku 62, Alkuihmisen kantarodut.

Nykyihmisen lähin alkukoti on Länsi-Intiassa.

Demlaenkelit keskuudessamme

Meidän keskuudessa elää humanoidienkeleitä, jotka väittävät olevansa milloin liberaaleja, milloin kommunisteja tai muita vasemmistolaisia, jotka koko ajan yrittävät tolkuttaa suomalaisille, että vain he osaavat ajatella oikeita ajatuksia -- ajasta aikaan.

Sitten meillä on oikea ylienkeleiden poppoo, joista kaikki ovat saavuttaneet Operoivan Thetan tason. He ovat kuulemma feministejä, joita on pesiytynyt erityisen paljon syyttäjälaitokseen. Feministeiksi itseään kutsuvat ovat valinneet kutsumanimensä jo ajattomassa taivaassa, koska he uskovat, että feministikäsite menee läpi kaikille Länsi-Maan kuolevaisille todisteeksi siitä, että feministit ovat tavallisia, mutta ehdottoman erehtymättömiä kuolevaisia, maan matosia, joiden ajatukset ovat kaikin puolin puhtaita ja selkeitä. Mutta!

Uskokaa, kun sanon, että feministit ovat ihan ufoja, joka huomataan siitä, että heillä on valta tuomita suomalaisia jopa tuhannen vuoden takaisista ajatusrikoksista. Tämä ei olisi mahdollista, jos feministit olisivat tavallisia kuolevaisia. Pitää olla viidennen asteen Operoiva Theta, jotta voi uskoa, että tavalliset ihmiset eivät pysty häntä syyttämään vääristä ajatuksista. Luultavasti valtakunnansyyttäjä (ainakin) tiedostamattomasti pelkää, että joku vielä kaivaa hänen opiskeluaikaisia ajatuksia esille, jolloin hän ei vielä ollut Operoiva Theta.

Olisi ihmisen ymmärrykselle hyväksi hieman ajatella sitä, että jokainen on omasta mielestään oikeassa. Myös Päivi Räsänen on omassa asiassaan yhtä oikeassa kuin syyttäjätkin, eikä hän itse voi nähdä siinä mitään väärää ajatusta, joka on yksi yhteen sen kanssa, että samoin jokainen syyttäjä, homo ja muslimi katsoo, että vain hänen ajattelunsa on täysin  oikeaa, eikä häntä voi koskaan syyttää edes kymmenien vuosien takaisista ajatuksista,  koska hän oli silloinkin oikeassa.

Pitää olla kuolematon, musta Operoiva Theta, että pystyy syyttämään muita vääristä ajatuksista.


Ajattelu ei ole ihmisarvo. Edes oikea ajattelu ei kuulu ihmisen laillisiin velvollisuuksiin, sillä ajattelu ei ole synnynnäistä, vaan se syntyy kulttuurin  luomuksena. Valtakunnan syyttäjä ei halua syyttää tiettyä maahanmuuttajaryhmää vääristä ajatuksista,  koska sen ryhmän yksilöiden katsotaan olevan syyttömiä ajatuksiinsa, jotka edustavat vain sen ryhmän ikiaikaista kulttuuria. Siksi jokainen syyttäjä vuorollaan  käy kuin raivo koira suomalaisten kimppuun voidakseen kokea itsensä sankarina, joka lopulta tappoi suomalaisuuden maailmasta.

Liberaali vasemmisto ei pysty olemaan liberaali suomalaisia kohtaan, jotta myös suomalaisille voitaisiin sallia suomalaisen kulttuurin mukainen ajattelu. Päin vastoin, tavallisille suomalaisille ei sallita edes loukkaantumista, vaan heidän tapojaan, uskomuksiaan ja kulttuuriaan saa mielin määrin arvostella ja painaa maan rakoon, kun vastaavasti maahanmuuttajien tavat ja uskomukset ovat nostettu kaiken arvostelun yläpuolelle, pyhäinjäännöksiksi, joita ei saa edes pitkällä tikulla sojottaa ilman, että syyttäjälaitos näkee välittömästi jonkun suomalaisen syyllistyneen ajatusrikokseen.

Koska ajattelu ei luonnostaan kuulu ihmisyyteen, niin silloin ihmisarvotkin ovat alisteisia sille kulttuurille, joka on syynä tietynlaisiin ajatusmalleihin. Ajallisuudessa ole olemassa mitään absoluuttista oikeaa, vaan kaikki syntyy ryhmän peloista ja aikomuksista suhteessa muuhun luomakuntaan.

Syyttäjälaitoksen kulttuuri perustuu ensisijassa pelkoihin, joiden alkulähde on yliopistojen syövereissä, missä opiskelijat pyritään aivopesemään suomalaisuudesta puhtaiksi. Syyttäjien pelot aiheuttavat syyttäjille ajatuksia, että he eivät voi syyttää maahanmuuttajia vääristä ajatuksista,  koska sellaiset syytökset saisivat maahanmuuttajat loukkaantumaan ja vihaisiksi valtiota ja sen operoivia thetoja kohtaan. Suomalaisia taasen voi vapaasti syyttää milloin mistäkin, koska syyttäjät ovat oppineet, että suomalaiset eivät suutu, vaikka jaritervot heittelisivät kaikki raamatut polttoroviolle ja laittaisivat sikamessiaan tuomarin tuolille.

Näyttää siltä, että syyttäjät ovat ruvenneet esittämään jumalanteatteria, He heittävät paskaa suomalaisille ja käyttävät koivuniemen herraa ja sillä kuvittelevat, että suomalaisista tulisi kuuliaisia uskovaisia demlalaisuudelle.

Laskekaa kymmenestä nollaan ennen kuin ajattelette toisianne.

Ennen muinoin ihmisille sanottiin, että älä välitä, laske kymmeneen, niin paha mieli menee ohitse. Nykyään politikot ja syyttäjät vaativat, että ihmisten pitää kokea pahaa mieltä jatkuvasti, koska sehän olisi lainsäätäjille ja syyttäjille katastrofi, jos heidän pikaisesti rustaamat lait jäisivätkin vain kuolleiksi kirjaimiksi.
Jos valtakunnan syyttäjä olisi oikeasti oikeassa, niin hän ei todellakaan kaivelisi menneitä, vaan hän kyselisi homoilta ja muslimeilta, mihin sattuu ja sitten puhaltaisi vähän, niin pipi olisi sillä hoidettu.

PS.
Skientologit ovat siinä mielessä oikeassa, että he uskovat, ettei oikea ajattelu ole synnynnäistä, vaan se opitaan -- ja oppineita pitää arvostaa.  Mutta.
Oikeaan ajatteluun ei kuitenkaan kuulu muiden syyttäminen, eikä varsinkaan loukkaantuminen muiden "vääristä ajatuksista", koska kun ihminen on oppinut ajattelemaan, niin silloin hän ei ole voinut olla ajattelematta sitä, että hän on itse kasvanut ajattelijana, eikä hän ole saanut sitä ansiottomasti päähänsä uskomalla joitain hörhöjä.

Olen joskus ehdottanut, että poliitikoiksi pitäisi valita vain niitä, jotka eivät halua rangaista muita vääristä ajatuksista, vaan isällisesti johdattaa ihmisiä oikeaan ajatteluun. Kutsuisin sellaista politiikkaa logopolitiikaksi. Logopoliitikko ei voi loukkantua siitä, jos joku ei vielä osaa ajatella oikeita ajatuksia, koska oikeaan ajatteluun kuuluu myös oman ajattelun haastaminen.

Kansalaisen oikeus islamiin turvattava

Demokraattisessa ja vapaassa yhteiskunnassa kansalaisilla on oikeus vaikuttaa yhteiskuntaan ja kehittää sen kaikkia osa-alueita. Ihminen ei ole vapaa, jos hän jostain syystä on pakotettu vaikenemaan esimerkiksi uskontojen edessä.

Sananvapaus on uskonnonvapautta korkeampi. Kun ihminen saa vapaasti sanoa mitä tahansa, niin silloin yksikään uskonto ei halua häntä oppiensa noudattajaksi: Sananpauden vallitessa uskonnot ja ideologiat ovat merkityksettömiä. Laki uskonnonvapaudesta on voimassa vain siellä, missä ihmisillä ei ole oikeutta esittää kritiikkiä uskonnoista.

7. Hallitsemisen oikeus. "Ei riitä, että kansalainen tulee kuulluksi, vaan vetoamisoikeuden täytyy edetä tosiasialliseen hallituksen toimintaan vaikuttamiseen saakka."

-- Ei ole Suomessakaan kansalaisella vaikuttamismahdollisuuksia. Koska se on noin helppoa antaa tietyille pienyhmille lisää äänioikeutta, niin silloin koko yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on pelkkä vitsi:
YLE, 28.3. 2018:  Väitöstutkimus: Taloudellinen eliitti saa sisäpiiritietoa, lobbaa lait ja hallitsee Suomea. E. Paloheimo, 19.1. 2019: Monikulttuuria?

Suvaitsevaiset eivät halua millään tavalla kehittää demokraattiseen yhteiskuntaan tulevia vieraita uskomuksia, joten kiistattomasti suvaitsevaiset eivät voi olla vapaita ihmisiä. Suvaitsevaisuus on vaarallista ja sivilisaatiota tuhoavaa, koska se mielistelee heikkoja ja vaarallisia ideologioita.
B, 14.1. 2019: Vaarallinen suvaitsevaisuus (oli: Pakolaiset ovat ...).

Valtion kehittymisen kymmenen askelta

Suvaitsevaiset ovat puhuneet, että Suomen lippu ja Suomen vaakuna ovat niin karmeita, että ne pitäisi muuttaa toisenlaisiksi. Eilen yritin vihjailla, että islamin kuun sirppi pitäisi vaihtaa islamin uskomuksia vastaavaksi, superverisusikuuksi. Sellainen lipun vaihto olisi parannusta nykyiseen islamiin ja on sanottava, että jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus esittää parannuksia mihin tahansa Suomessa vaikuttavaan ideologiaan.

Suomen kansalaisella ei ole aitoa kansalaisoikeutta, jos häneltä kielletään uskontojen ja ideologioiden parantelu. Hyvinpä suvaitsevaiset ovat ateistien avustuksella parannelleet kristinuskontoa, mutta islamiin he eivät eivät uskalla koskea pitkällä tikullakaan, vaikka kaikki tietävät, että islam on Suomessa samanlainen vaikuttava tekijä kuin Vasemmisto, Keskusta, RKP, KD, Perussuomalaiset, AY-liike ja muut vastaavat ideologiat.



Ateistit ovat omineet yksinoikeuden parannella kristinuskontoa, vaikka heillä olisi oikeus parannella jokaista muutakin uskontoa, mutta islamiin ateistit eivät halua koskea. Ateistit ovat kuuliaisia islamin palvojia, sillä ilman ateisteja Suomen kristillinen kansa ei olisi ollut kuin lammas keritsijänsä edessä mitä tulee suomalaisten suhtautumiseen islamiin ja sen vanhoillisiin tapoihin, joita pitää varoa, ettei muukalaiset suuttuisi.

Vasemmisto on kuin herhiläinen yrittäjien ja perussuomalaisten kimpussa. Jos vasemmistossa olisi tasa-arvoista suvaitsevaisuutta, niin se jättäisi Suomen yrittäjät ja tavan suomalaiset samalla tavoin rauhaan kuin miten se nyt suhtautuu maahanmuuttajien tapoihin ja uskomuksiin.

Se olisi kehityksessä taantumista estää kansalaisia vaikuttamasta islamiin tai mihin tahansa muuhun ideologiaan, joka vaikuttaa kansalaisiin itseensä. Liberaalivasemmisto on kymmeniä vuosia hokenut, ettei Impivaaraan ole paluuta. Ilmeisesti suvaitsevaiset haluavat palata suoraan siihen aikaan, kun Suomen niemellä vielä odoteltiin piispa Henrikiä.

Urantia kirja, sivu 804: Idealismi ei voi kehittyvällä planeetalla koskaan säilyä, jos jokaisen sukupolven idealistit sallivat ihmiskunnan alemmantasoisten ryhmien tuhota heidät.

B, 21.1. 2018: Oikeaan ideologiaan sopiva superverikuu.
B, 15.1. 2019: Islamin ja fysiikan eroavuudet Oulusta katsoen.

Vähän vanhempaa juttua:
B, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho.
B, 29.12. 2011: Suomalaisten harhautusta ja naisten alistamista.
B, 9.12. 2012: Maassa Iranin tavalla.
B, 8.5. 2013: Ministerien huntupakko.
B, 9.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken.
B, 11.6. 2016: Suvaitsevat miehet pilaavat kaiken.
B, 8.12. 2016: Segregaatiotutkijan tutkimuksia.
B, 8.11. 2017: Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?
B, 12.11. 2017: Tiede todistaa - Uskontojen suojelu lopetettava.
B, 22.11. 2017: Uhriutuva ajattelu on aikamme sairaus.
B, 25.11. 2017: Vasemmisto institutionaalisen uhrin roolissa.
B, 27.12. 2017: Feministiseksologin miehityspolitiikkaa.
B, 20.8. 2018: Niin petollinen on Feministien mieli.
B, 21.8. 2018: Aikuisuutta kammoksuvat feministit.
B, 2.9. 2018: Vertailevaa puhetta uhriutujista.

Haluan valkoisia suomalaisia jatkossakin

Helsingin Sanomat, 25.12. 2018: Amerikkalaisessa pikkukaupungissa Spiegelin toimittaja todettiin huijariksi jo kauan sitten – ”Oikein olivat vain asiat, jotka lapsikin pystyy googlaamaan”.

Faktan tarkistamista hehkuttavat suvaitsevaiset ovat kaikkialla samanlaisia; He eivät siedä sitä, että joku on eri mieltä heidän kanssaan ja siksi he mustamaalaavat kaikkia omilla aivoillaan ajattelevia, jotta voisivat itsetyytyväisinä lukea omia valheitaan painetusta sanasta.
Onko juurikaan eroa Der Spiegelin (ex-)tähtitoimittajalla ja vaikkapa Helsingin Yliopiston kestävän kehityksen professorilla, Kristina Lindströmillä, joka on yliopiston suojissa suojassa faktantarkistajilta:
Ålands Nyheter, 29.11. 2018: HBL: Professor i hållbar utveckling vill se finländarna dö ut och inte föda fler barn.

Professori Kristina Linström: "Haluan nähdä suomalaisten kuolevan sukupuuttoon ja että toivon, heidät korvataan maahanmuuttajilla."
(Eikö tuo professori olekaan suomalainen, kun hän haluaisi katsella vierestä kaikkien suomalaisten kuolemaa - oman elämänsä aikana? Jos hän on suomalainen, niin miksi hän ei ensin lopeta itseään ja omaa sukuaan sukupuuttoon, vaan hän puhuu ikään kuin olisi jokin teloittaja, joka nauttii kehittyneen kansan sukupuutosta?)

Miten sellainen ihminen voi olla kestävän kehityksen professoritasoinen asiantuntija, joka toivoo niiden ihmisten häviävän maailmasta, joiden ansiota on sen tasoinen yhteiskunta, joka on mahdollistanut hänen professuurinsa ja kaikki ne rakenteet, jotka vielä antavat hänelle tilaa puhua läpiä päähänsä?

Sekö on kestävää kehitystä, että vähän sikiävät suomalaiset korvataan hyvin sikiävillä afrikkalaisilla, jotka eivät ole vieläkään saaneet omia yhteiskuntiaan edes säälliseen järjestykseen, vaikka afrikkalaisilla oli ollut jopa satatuhatta vuotta enemmän aikaa kehittää musiikkia, tiedettä ja teknologiaa ja ryhtyä orjuuttamaan eurooppalaisia?
Kestävän kehityksen professorin ajatusta seuraten, hän  joutuu kiroamaan impivaaralaiset suomalaiset alimpaan hemmettiin, kun he sikisivät niin hyvin silloin Impivaaran aikaan. Ilmankos suvaitsevaiset eivät halua palata Impivaaraan, koska siellä vain valkolaisilla oli suurperheitä, mutta nykyään se on kestävää kehitystä kun Suomen vähäväkinen suomalainen väki halutaan korvata 10-henkisillä mamuperheillä, joiden uskomuksetkin ovat täysin yhteensopivia suvaitsevaisten oppien kanssa.

Aika onnetonta ajattelua "oppineilta", jos ei haluta miettiä edes sitä vaihtoehtoa, mitä sitten, jos afrikkalaiset olisivat ensiksi keksineet ruudin, klosetin ja painovoiman? Ja tuon ajattelun puutteen tähden ei sitten haluta ajatella sitä vaihtoehtoa, mitä ihmiskunnalle tapahtuisi, jos maailmasta poistetaan länsimaalaisuus ja suomalaiset! Professionaaliset kirjanoppineet imaameineen ja shamaaneineen taitavat olla vieläkin tukkeina vuolaassa virrassa - täysin kykemättömiä ohjaamaan ihmiskuntaa turvalliseen ja sivistyneeseen huomiseen!
B, 18.9. 2018: Homo Cogitans-Pohtiva Ihminen.
Havukka-Ahon ajattelija osaa ajatella myös niitä ajatuksia, jotka eivät suoraan seuraa siitä, miltä asiat nyt näyttävät: IS, 30.12. 2018: Setä Arkadia: Kaivoskohu sen taas näytti: viisas, viisaampi – Ville Niinistö!

Pelkästään se, että ihminen luulee maailman toimivan lineeaarisesti todistaa tuollaisen oppineen ihmisen ajattelun olevan lapsellista. Ikään kuin suomalaisten määrä ei pysähtyisi  jollekin optimaaliselle tasolla, vaan jopa yliopistoissa opetetaan asioiden menevän aina suoraviivaisesti; että jos havaitaan avaruuden laajentuvan, niin se merkitsee, että kaikkeus on tullut olemattomasta pisteestä, ex nihilo;
että jos havaitaan suomalaisten olevan vähentymään päin, niin siitä seuraa, että suomalaiset kuolevat sukupuuttoon, ad nihilum, eikä asialle mahda mitään ja siksi on julistettava lopullisena totuutena, että sehän on vain hyvä juttu, kun kehittyneet kansat korvataan kehitysmaalaisilla yhden sukupolven kuluessa.

Der Spiegel on katsonut peiliinsä ja nähnyt erittäin ruman suvaitsevaisen naamansa:
Spiegel Online, 23.12. 2018: A Fantastic Town Fergus Falls in Minnesota is one of the places Claas Relotius spread untruths about.


Suoraviivaisuudesta vielä vähän asiaa:

Iltalehti, 30. 12. 2018: Ruotsalaiset rotututkijat ryöstivät suomalaisten hautoja: Karoliininen instituutti käsittelee viimein vaatimuksen kallojen palauttamiseksi.
Yksioikoiset ruotsalaiset taisivat itse asiassa itse keksiä rodunjalostuksen ja sen, miten ruotsalaiset näkivät olevansa kaikessa parempia kuin matalaotsaiset suomalaiset.
Kun Hitler sitten ryhtyi iljettäviin toimiin ruotsalaisten ajatustehtaiden paskojen takia, niin sen tultua lopulta ilmi ja yleisen paheksunnan kohteeksi, niin ruotsalaiset päättelivät, että he ovat parempia kuin muut, kun he tuhoavat oman maansa ja vaihtavat ruotsalaiset muslimeihin.

Jälleen kerran mitään kaareutuvuutta ei ollut ruotsalaisten ajattelussa havaittavissa, vaan heti suoraan tekemään itsemurha, kun heidän aivopaskansa ruotsalaisten paremmuudesta johtikin historian pahimpiin kuuluvaan kansanmurhaan ja siksi ruotsalaiset nauttivat suuresti, kun he tappavat itse itseänsä ja nirhaavat sitä yhteiskuntaa rikki, josta heidän  pitäisi olla ylpeä.

Sama itseinhoon perustuva itsetuhoisuus on kaikille suvaitsevaisille tyypillistä suoran toiminnan käytöstä. Kuten ruotsalaisista huomataan, niin erityisen tyhmää suvaitsevaisuutta on juurikin ruotsia äidinkielenään puhuvilla: Ilta-Sanomat, 16.3. 2016: Nyt se on tutkittu: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla.

Myös Suomessa havaitaan, miten juuri ruotsinrakastajat mielellään haluavat tuhota kaiken suomalaisuuden ja vaativat suomalaisten tuhoamista vaihtamalla suomalaiset kehitysmaalaisiin. Jostain syystä suvaitsevaiset eivät tajua toimivansa kuin natsit, jotka halusivat parantaa rotuaan tuhoamalla parempiaan.
Mitään eroa natseihin ei ole niillä suvaitsevaisilla, jotka puhuvat suomalaisten hävittämisestä ja heidän korvaamisestaan jollakin paremmalla rotuaineksella.
Juuri tuohon tuo kestävän kehityksen professorikin tähtää ylistämällä sitä, että suomalaiset ovat suorassa alamäessä kohden lopullista häviämistään. Ei toki Länsi-junaa saa yrittää pysäyttää ajamasta mereeen, koska siinä voisi lähteä jopa professuuri alta, jos argumentoisi niitä vastaan, jotka toivovat länsimaalaisuuden tuhoutumista.

Mitä sitten tapahtuisi, jos suvaitsevaiset todellakin onnistuisivat tuottamaan tänne miljoonia kehitysmaalaisia? Mitä niille siirtolaisille täällä tapahtuisi, jos Suomesta häviäisi se kansa, jonka työn arvolla heitä on pidetty hengissä? Tuskinpa professoritkaan ovat valmiita pudottamaan palkkaansa tai elintasoaan kestävälle tasolle, puhumattakaan, että he ideoisivat sellaisen talouden, joka toimisi ilman rahaa, sillä rahatalous ei koskaan voi toimia ilman rikkaita, varallisuuden kerääntymistä harvoille.


Kuten Hitler uskoi olevansa oikeassa halutessaan tappaa maailman älykkäin rotu sukupuuttoon, niin samalla tavalla myös suvaitsevaiset haluavat tuhota maailmasta kaikki ne, jotka ovat heitä parempia. Suomessakin jopa korkeakoulut ovat omaksuneet natsi-Saksalaisen tavan opettaa kansalle, miten kansasta pitää poistaa se aines,  joka ei usko virallista, kansattomuussosialistista, totuutta.

Valitettavasti asia on niin, että te suvaitsevaiset jouduttu lopulta väkipakolla viemään tuhoamisleirille ne loput suomalaiset, jotka eivät sovi teidän rotuoppiinne kehitysmaalaisten paremmuudesta.
Semminkin, koska jo sademetsien viimeiset heimot todistavat, että jopa muutaman sadan ihmisen lauma voi elää jopa tuhansia vuosia ilman, että sitä uhkaa se sukupuutto, jota te suvaitsevaiset toivotte nyt suomalaisille, koska te ette vielä ole sillä asteella, että vaatisitte meitä karjavaunuihin.
Eihän toki voida sallia sitä, että jossakin joku suomalainen sadan ihmisen heimo eläisi loputtomasti, ilman pelkoa sukupuutosta, joten se on hyvä asia, että jo nyt liberaaleissa yliopistoissa suvaisevaiset opettavat, miten hienoa se on, kun kaikki suomalaiset kuolevat jollakin tavoin sukupuuttoon, ja pian.

On siinä kestävän kehityksen professoreilla pähkinää purtavaksi, miten on mahdollista, ettei edes planeetan eristyneimmät heimot ole kuolemassa sukupuuttoon, kun niiden annetaan itse kehittyä omia aikojaan! Aika on rahaa, paitsi suvaitsevaisille, joilla ei ole aikaa antaa kansojen kehittyä omia aikojaan sille tasolle, mikä vaaditaan, että ne voisivat teknisesti ja taloudellisesti tasavertaisina solmia liiton muiden vastaavien kansojen kanssa. Mutta tuo olisikin sitä kestävää kehitystä, joka on täysin vierasta kaikille suvaitsevaisille ja heidän yli-imaameilleen, joiden lähitulevaisuuden tähtäimenä on tuhota Länsi.
B, 22.11. 2018: Primitiiviset kansat suojelun kohteina.

B, 29.12. 2018: USA:ssa on tehty faktan tarkistusta.

Rokotetuille ajattelun haasteita

Ihmisen älyllinen evoluutio tarvitsee ruttoa .

- Voivatko lastentaudit suojata ihmistä tyhmyydeltä? Saako rokotus ihmiset uskomaan sellaisiin asioihin, joka lopulta koituu koko ihmiskunnan tuhoksi? Onko oikein jättää ihmisten tyhmentyminen huomiotta, eikä miettiä koko asiaa ja sen syitä.
US, 13.11. 2012: Geenitutkijan jäätävä miete: Ihmisestä on tulossa tyhmä ja ahne eläin.
IS, 1.3. 2012: Tutkimus: Demokratia ei toimi, koska ihmiset ovat liian tyhmiä.
IS, 9.2. 2015: Suomalaisten älykkyys laskenut jo 18 vuoden ajan: ”Me pääsemme liian helpolla”.
YLE, 9.2. 2015: Älykkyystason kasvu tyssäsi monissa länsimaissa – Suomalaiset tyhmentyneet vuodesta 1997 lähtien:

Tuo älykkyyden laskukauden alkaminen ajoittuu juuri siihen aikaan, kun kolmoisrokotetuista oli tullut aikuisia, mutta tämä korrelaatio ei välttämättä tunnu oikealta heistä, jotka uskovat, että heitä on kohdannut suurenmoinen onni, kun ovat syntyneet sellaisena aikakautena, jolloin ei enää tarvitse sairastaa lastentauteja, joka sekin kuuluu argumentaatiovirheisiin.

Sairaudet eivät aina voi olla vain onnettomuus, vaan ne voivat olla jopa ihmiskunnan siunaus ja ihmisen evoluutiolle yhtä tärkeä kuin gammasäteily. Tiedättehän? Voimakasta säteilyä käytetään vaikkapa jalostuksessa: Wikipedia, Mutaatiojalostus.
Mutaatiojalostus on kaikkein lähimpänä luonnollista evoluutiota. Luultavasti rokotetut ihmiset haluavat kohta kieltää sellaisen jalostamisen, jonka seurauksena suurin osa lajin yksilöistä kuolee, koska nykyään armoa eikä kuolemaa ei sallita edes sairaaksi jalostetuille koirille: Docstop: Sairaan kaunis koira.


Miksi ihmiskunnan kaikki nerot ovat edesmenneitä, historian henkilökuvia?
Miksi meillä ei enää tehdä melodisia iskelmiä, joiden sanoituksissa on häntä ja pää? Miksi suuret taiteilijat ovat kaikki menneisyydessä, mutta nykyään löytyy vain suttaajia, joiden tuhrujen edessä ihmiset pomppivat hurmiossa kuin Niilo Yli-Vainion kokouksessa?
Ihmiset eivät enää edes kaipaa mitään näköistaidetta, vaan uskovat, että tuhannen vuoden kuluttua tulevaisuuden ihmiset ovat hurmiossa, kun näkevät jonkun karttakiven, tai jonkun vänkyrän seinällä, josta jokainen saa nähdä mitä huvittaa. Onko sellainen taidetta, joka ei kerro mitään mistään?
200 vuoden kuluttua ihmiset eivät pysty tajuamaan, miten joku kiven lohkare muka voisi olla jonkun suurmiehen muistopatsas. Sen tajuamattomuuden syy voi tietysti olla sekin, että ihmiset ovat silloin vieläkin tyhmempiä.

Voidaan kysyä, miten nykytaide sopii yhteen suvaitsevaisuuden kanssa, joka vaatii ihmisiltä yhdenmukaista ajattelua. Mutta nykytaide edellyttää, että ihminen saa ja hänen pitää ajatella taidenmuseon seinällä riippuvasta roskasta mitä tahansa, koska itse taiteilija ei ole voinut täsmällisesti taiteellaan kertoa maailmanajasta muuta kuin sen, että se on roskaa.
Taidekriitikot ovat innoissaan, miten hienoa on, kun kaikkien mietteet roskasta ovat yhtä arvokkaita. Paisi niiden mietteet, jotka kutsuvat roskaa roskaksi, koska elämme totuuden jälkeistä aikaa, jolloin se on vihapuhetta sanoa rehellinen mielipide.
Nykytaide edellyttäisi, että sananvapautta ei rajoiteta, koska jos kaikkien pitää ajatella yhteneväisesti, miten silloin jokaisella voisi olla oma mielipide siitä roskasta, jota nykytaiteeksi kutsutaan? B, 16.11. 2017: Miksi vanha taide on aitoa taidetta?

Onko niin, että rokotetut ihmiset eivät edes vaadi enää mitään mistään ja siksi he tyytyvät roskaan, jota vain sanotaan taiteeksi ja pääsevät nirvanaan, kun kuuntelevat jonkun rokkarin huumehöyryistä huutoa.

Voiko vastaus löytyä lastentaudeista? Voisiko olla niin, että nerouteen tarvitaan lasten tauteja? Ennen vanhaan lapsia ei rokotettu, joten Einstein, Newton, Calilei, da Vince, Platon, Maxwell ja tuhannet muut entinaikojen ihmiset, joiden ansiota nykyinen teknologia ja tiede on, ovat kaikki sairastaneet lapsina ja saaneet telmiä vapaina "likaisessa" luonnossa:
B, 1.12. 2018: Ministeri Saarikko laittaa lapsille multakakkuja.

Suomen kulttuurin luojat saivat lapsina kokea elämän haavoittuvuuden ja ehkäpä juuri se kokemus antoi heille oikeat elämän arvot. Toivo Kärki, Tapio Rautavaara, Olavi Virta, Vexi Salmi, Reino Helismaa, Juha Vainio, Juice ja muut, Suomen parhaimmat taiteilijat olivat niitä, joita ei rokotettu lasten tauteja vastaan, eikä heitä suojeltu "likaiselta" luonnolta.

Olisiko niin, että jos ihminen ei koskaan sairasta, niin silloin hän helposti sairastuu mieleltään ja masentuu, kun elämä on niin mälsää? Jospa masennus on ihmisen keino paeta helppoa elämää. Voisiko masennusta parantaa oikealla taudilla, kuten tuhkarokolla?

Monesti kuullaan, miten joku lähellä kuolemaa käynyt ihminen luopuu jopa politiikasta, koska hän tajuaa, että elämässä on paljon arvokkaampiakin asioita. Sauli Niinistö palasi Thaimaan tsunamista muuttuneena miehenä. Monet muut lähellä kuolemaan käyneet ovat luopuneet huippuviroista, politiikasta ja muuttaneet elämänarvonsa täysin päin vastaiseksi, mitä jatkuvaan kasvuun tähtäävä politiikka ihmiseltä vaatii.

Myös sairastaminen saa ihmisen tajuamaan elämän todellisia arvoja. Jos ihminen ei saa sairastaa, niin silloin hän toimii täysin arvottomasti: Suttaa, huutaa, ilveilee, roskaa, tuhoaa, luo lakeja vain siksi, että rikkaat rikastuivat... .

Miksi ihmisiä ei rokoteta roskaamista vastaan?
Onko ihminen terve, jos hän saa olla turvassa lastentaudeilta, mutta hän sairastaa roskaamista?
B, 27.10. 2017: Roskaamisen aika teki roskasta taidetta ja politiikkaa.

Lasten taudit suojaavat ihmistä tyhmyydeltä ja roskaamiselta.

On erinomaista, että vielä löytyy ihmisiä, jotka voivat perustella sairauksista olevan myös hyötyä:
YLE, 7.9. 2012: Tutkija: Musta surma oli hyödyksi henkiin jääneille.
Ajatelkaa sitä, millainen harppaus ihmiskuntaa odottaisi, jos pian saataisiin mustasurma, joka antaisi muille tilaa elää ja hengittää.
Voi tietysti olla, että virassa toimiva tutkija olisi hyvin pian entinen tutkija ja nykyinen sossun asiakas, jos hän esittäisi, että se voisi olla hyväksi koko ihmiskunnalle, että saataisiin jokin tappava tauti, joka vähentäisi ihmiskunnan optimaaliselle tasolle. Globaali, maailmanlaajuinen tappava tauti olisi parempi vaihtoehto ydinsodalle, koska ihmiset eivät syyttäisi toisiaan, kun ihmiskunta kuolisi tautiin, kun taasen sodat saavat ihmiset vihaamaan itseään.

Facebook, 4.12. 2018: Nyt tulee haastavaa juttua.

Homo Cogitem-Pohtiva Ihminen

Uskoisin, että tämä tämänaamuinen naamapläjäykseni kestää myös blogistien erittäin kirkkaan järjen valon, mutta jos ei kestä, niin jääköönsä pimeyteen:

Facebook/sinenmaa, 17.9. 2018, 08:01 UTC-3:
"Kuulemma virallinen totuus on, että nykyihmisen vanhemmat lähtivät Afrikasta muutama kymmenentuhatta vuotta sitten. Mutta kun!
Helsingin Sanomat, 12.7. 2018: "KIINASTA on löytynyt yli 2,1 miljoonaa vuotta vanhoja, alkeellisia kivityökaluja. Ne on mahdollisesti valmistanut käteväihmisen (Homo habilis) kaltainen varhainen ihmislaji."
YLE, 13.5. 2018: Euroopan ensimmäinen nuotio roihusi jo yli 800 000 vuotta sitten.

Miten on mahdollista, että Aasian ja Euroopan seuduilta löydetään jatkuvasti todisteita sellaisen olennon elämästä, joka on ollut jo silloin suunnattoman paljon kehittyneempi kuin nämä nykyapinat, joita jotkut pitävät jopa ihmisen veroisina ajattelijoina, koska Ne osaavat tiputtaa kiviä kookospähkinän päälle ja kaivaa löytämällään tikulla muurahaisia koloistaan? Vähän vaikea kysymys tiedeuskoville (ei-tieteilijöille) on, että osasivatko nuo apinat sitä jo miljoona vuotta sitten, vai ovatko Ne lainkaan evolutiivisia otuksia?

EVOLUUTIO!
Meillä on semmonen prosessi kuin evoluutio, joka sanoo, että tietous ja myös taidollisuus kehittyy. Tämän pitäisi koskea myös näitä nykyapinoita. Pitää vaan ihmetellä, mitä ihmeen järkeä on pitää näitä nykyapinoita millään tavalla ihmisen sukulaisina, kun silloin satatuhatta vuotta sitten Ne eivät osanneet nostaa edes kiveä, eivätkä pystyneet tarttumaan tikkuunkaan, koska evoluutio.
Olisi erittäin surkeaa, epätieteellistä ajattelua väittää, että apinoiden taidot eivät ole kehittyneet sadassatuhannessa vuodessa, vaan että Ne ovat miljoonien vuosien ajan vain pudotelleet kiviä ja sohineet tikuillaan muurahaisten käytäviä. Joku minua älykkäämpi voisi sanoa, että se on geneettisesti ohjattua toimintaa, jolle olio ei mitään mahda.


Kuvitellaan itsemme miljoonan vuoden takaisen metsikön laitaan. Meillä on vähän kylmä, mutta se ei haittaa, koska me tiedämme, että kappale lämpenee, kun sitä hierotaan toista kappaletta vasten. Tämän lämpenemisprosessin me opimme siitä, kun huomasimme, että kädet saa lämpimiksi, kun kämmeniä hierotaan vastakkain.

Nyt tässä kohtaan esi-isämme jättivät luonnon valinnan taakseen ja aloittivat meidän lajimme pitkän mielellisen evoluution. Sillä vaaditaan suurenmoista pohtivaa älyä huomata, että jos minä olen pystynyt tähän, pystyn varmasti kehittämään sitä paremmaksi -- tai käyttämään sitä ilmiötä hyväkseni muussa yhteydessä.
Tulen sytyttämistä kitkan avulla edelsi ehdottomasti tietoinen havainto käsien lämmittämisestä kitkan avulla.

Edellä mainittuun älylliseen evoluutioon ei pysty mikään muu eläinlaji maailmassamme. Jos nimittäin nykyapinoilla olisi pohtiva mieli, niin myös ne järkeilisivät, että mitä järkeä on tiputella kookospähkinöiden päälle sattumanvaraisesti kiviä, kun me voitaisiin rakentaa kivistä mylly, jolla ne voisi jauhaa.

Pohtiva mieli ei voi olla laittamatta keksimäänsä asiaa uusiin suhteisiin, joten voidaan uudelleen kysyä, miksi apinat eivät pohdi sitä, kun Ne ovat keksineet tikun käytön muurahaisten pyydystämiseen? Jokin kosmoksen olemuksessa selvästi estää apinoilta pohtimisen, ja se jokin on antanut ihmisen esivanhemmille kyvyn pohtia. Nykyihmisen pohtimiskyvystä en ole ihan niin varma.

Apinat eivät siis tajua, eivätkä ole huomanneet, mitä Ne tekevät, koska jos olio oikeasti tajuaisi, että "tässä minä nyt käytän tätä työkalua", niin totta hemmetissä se ei voisi olla tajuamatta, että hei! Minäpä kehitän sitä vähän paremmaksi, jolloin sen pohdinnan eräs välitulos olisi atomipommi ja kuuraketti.

Huomataan siis triviaalisti, että ihmisen kehitystä on aina ohjannut pohtiva mieli. Esivanhempamme istuivat nuotion äärellä jo miljoona vuotta sitten, kun mikään muu eläinlaji ei osannut edes nostaa kiveä; Vaadittiin äärimmäistä nerokkuutta siihen, että pystyy istumaan nuotion äärellä siihen aikaan, kun apinat eivät osanneet edes tikulla sohia.

Että semmoista. Miksiköhän nämä nykyapinat eivät ole kehittyneet vieläkään edes niin älykkäiksi, että tekisivät kivikirveitä tai nuotioita, kun meidän esivanhemmat pystyivät siihen jo miljoonia vuosia sitten? Ainakin odottaisin, että apinat laittaisivat tikkua ristiin, kun kerta ovat niin käteviä tikun käyttäjiä yhdessä asiassa."

Euro-imperialistinen liberaali vihervasemmisto

A) Kun G.Marshall esitti suunnitelmansa 5/6 1947, niin Suomesssa SKP-SKDL älähti heti esittäen syytöksiä dollari-imperialismista.

B) Kun SKP-SKDL sai Neuvostoliitolta ja Kiinalta vuosittain keskimäärin yli puoli miljoonaa dollaria per vuosi, niin ne dollarit eivät  jostain syystä olleetkaan imperialistisia? Miten tämä ristiriita on selitettävissä?

C) Kun Suomen liberaali vihervasemmisto kaataa euroja Afrikkaan ja muslimimaille, niin miksi nyt vasemmisto ei sano sitä avustustoimintaa euro-imperialismiksi? Miksi?

Suomen suurlähetystö, Washington DC: Suomi - maa joka maksoi velkansa.
Yksikin poikkeus kumoaa säännön.

Suvaitsevaisilla on sääntönä, että avustaminen on hyvä teko, joka saa aikaan kehitystä.

Suomi on poikkeus, joka kumoaa suvaitsevaisten utopiat kehitysavun hyvyydellisyydestä ja asettaa kehitysavun jakajat suorastaan rikolliseen asemaan.

Jos Neuvostoliitto ei olisi vaatinut Suomelta jättimäisiä sotakorvauksia, niin suomalaisilla ei olisi ollut pakottavaa syytä kehittää omaa teknologista osaamistaan. Suomi nousi sodan jälkeen jaloilleen täysin ilman kehitysapua. SKP:lle jaettuja dollareita ei ole syytä pitää kehitysapuna, koska SKP halusi kumota Suomen hallintomuodon ja tehdä Suomesta Neuvostoliiton osavaltion.

Suomi jäi täysin vaille Marshall-apua, kun taasen Ruotsi ja Norja saivat sitä satoja miljoonia. Ilman kommunistisia SKP-SKDL-järjestöjä Suomi olisi voinut saada marshall-apuna ainakin 150 miljoonaa dollaria, mutta koska kommunistit eivät halunneet dollari-imperialismia, niin Suomi joutui avun sijasta pyytämään USA:lta sata miljoonaa dollaria markkinakorkoista lainaa, jonka viimeisen lainaerän Suomi maksoi vasta 1970-luvulla.

Täten Suomi on poikkeus siinä säännössä, että kehitysapu olisi jokin kehityksen mahdollistava tekijä. Päin vastoin; Kehitysapu ja lainojen anteeksi antaminen kehitysmaille on rikos ihmisyyttä vastaan. Juuri kehitysapu on syypää siihen, ettei Afrikka kehity. Joten on aika tehdä Afrikan maille sama, mitä kommunistit tekivät Suomelle:

Vaaditaan jokaiselta Afrikan maalta 100 dollaria per asukas korvauksia siitä hyvästä, että he eivät ole antaneet ihmiskunnan kehitykseen omaa panostaan. Kehitysmaille pitää saada jokin ulkoinen pakko kehittää itseään, koska on nähty, että jos ihmiselle annetaan ulkopuolelta ilmaiseksi kaikki, niin hänelle ei voi syntyä edes sisäistä pakkoa kehitykseen. Kehitysapu syrjäyttää kehitysmaat kehityksen kelkasta yhtä varmasti, mitä sossuraha tekee yksityishenkilöille.

Liberaali vihervasemmisto on ihmiskunnan vihollinen numero yksi siksikin, että se pintakiiltoaan himoiten kieltäytyy keskustelemasta hillittömästä väestönkasvusta ja kehitysavun mielekkyydestä.
Oikeamedia, 23.7. 2018: Belgian oikeistojohtaja ennustaa Euroopan sisällissodan olevan lähellä: "Liberaali-hallitukset menettämässä hallinnan".

B, 22.1. 2015: Kehuu kehitysapua viran puolesta.
B, 7.2. 2015: Ihmiskunnan tuhoisin teko on avustaminen.
B, 31.8. 2015: Vasemmiston uskomatonta kehitysapua.
B, 8.2. 2017: Kehitysmaalainen ei voi palata Impivaaraan.

Onko oikein, että kotona asuvat täysi-ikäiset vaativat lisää kehitysapua?
Daily Mail, 17.2. 2017: 92% of left-wing activists live with their parents and one in three is unemployed, study of Berlin protesters finds.

PS. Oli väärin syyttää vihervasemmistoa imperialistiksi, sillä imperialisti antaa omastaan, kun taasen vihervasemmisto katsoo, että se on hyvä moraalisäteilijä, kun jakaa muiden rahoja. Oikea otsikko tälle on siis:
"Euro-kommunistinen liberaali vihervasemmisto".

Kulttuurinen omiminen ja integraatiopolitiikka

IltaSanomat, 3.5. 2018: 18-vuotiaan tytön kiinalainen mekko nostatti raivon Yhdysvalloissa kiinalaiset puolustavat. -- Monikulttuurisuuden seuraanto (sukkessio) on saavuttanut kliimaksinsa. Mitä seuraavaksi? Esitän, että suvaitsevaiset vaativat hihanauhoja kaikille länkkäreille, ja sen jälkeen luonnollinen seuraus olisi keskitysleiritykset.

Kun nyt nämä suvaitsevaiset ovat saavuttaneet kliimaksivaiheen monikulttuurisuususkossaan, niin joku älykkääpi voisi ehkäpä lohkoa heille, että jos vastustetaan kulttuurista omimista, niin silloin kaikenlainen (maahanmuuttajien) sopeuttaminen, kielen opettaminen ja intergraatiopolitiikka on suvaitsevaisten vastustamista. Jopa positiivinen diskriminaatio pitää kieltää, koska sekin alistaa ei-suomalaisia kulttuureja.

B, 2.5. 2018: Kulttuurinen omiminen on hullujen hommaa.
B, 2.5. 2018: Intiaanit koplattu poroteurastomoihin.

Ennen vanhaan intiaaneja vaadittiin pukeutumaan valkoisen miehen pukuun. Nyt suvaitsevaiset ottavat päänahan jokaiselta, joka laittaa variksen sulan hattuunsa. Suvaitsevaisten imperialismi kukoistaa, mutta jotenkin hyvin hyvin mielipuolisena.


Maailmassa on kaksi täysin umpihullua porukkaa mielipuolisten uskontojen ja poliittisten ideologioiden lisäksi: Suvaitsevaiset ja ilmastodenialistit:
IS, 3.5. 2018: Pakistanissa lämpö nousi yli 50 asteen – kaupungin asukkaat suunnittelevat pakoa ennen kesää.

Se on ollut selvää jo vuosikymmeniä, että planeetan elinolosuhteet tuhoutuvat kaiken maailman hullujen uskomusten takia. Kehotan jokaista ottamaan huomioon sen, että ajattelu vaatii itsenäistä omien aivojen käyttöä;: joka ikinen uskomus on pelkästään hulluutta.

Tietysti, ensimmäinen itsenäinen ajatus voi romuttaa ihmisen uskomusrakennelman kuin tuulen henkäys kaataa korttitalon, mutta vakuutan, että uskomusten sortuminen ei millään tavoin vanhingoita sinua ihmisenä.
B, 2.5. 2018: Rakastako sinä oikeasti lapsia?

Kulttuurinen omiminen on hullujen hommaa

Kulttuurinen lainaaminen on suvakkien propagangaa.
IS, 3.5. 2018: 18-vuotiaan tytön kiinalainen mekko nostatti raivon Yhdysvalloissa, kiinalaiset puolustavat.

Järkevä ihminen tajuaa, että intiaanpäähinettä ei keksinyt yhteisö, vaan joku yksilö, jota sitten alettiin matkimaan. Suhteellisuusteoria ei ole länsimainen keksintö, vaan yhden ihmisen ajattelun luomus. Sharialaki ei ole yhdenkään muslimin kehitelmä, vaan sen keksi joku oikeudenmukaisuutta vaativa henkilö joskus 20000 vuotta sitten, kun siihen aikaan ei muutakaan vielä ollut tarjolla.

Voidaan toki kehittää joku hulvaton TV-sketsi, missä satatuhatta vuotta sitten kaikki Amerikan "alkuperäisasukkaat" ampuivat täsmälleen samaan aikaan valkopääkotkan ja laittoivat sen pyrstösulan päähänsä, jolloin hullukin tajuaisi, että intiaanisulka on todellakin intiaanikulttuuria, eikä vain yhden intiaanisoturin keksimä voitonmerkki tai hyttysen karkotin, jolla hän huitoi hyttysiä, kun Ohvia ei vielä ollut.

Otetaan mikä tahansa vaate tai aate, niin mikään niistä ei voi olla minkään kulttuurin omaisuutta, vaan kaikki kulttuurisuudeksi sanotut asiat ovat pelkkää matkimista, useimmiten jonkun kylähullun matkimista, kuten huomataan vaikka islamista, saamelaisista tai mistä muusta kulttuurista tai uskonnosta tahansa.

Kaikkein surkeinta noissa kulttuurihulluissa on siinä, että he itkevät, jos joku pukeutuu niin sanotusti heidän asuunsa, mutta milloinkaan ei ole kuultu, että kaikkein suurinta kulttuurista omimista on se, että kaikki maailman kulttuurit haluavat länsimaista teknologiaa, länsimaisia huvituksia ja länsimaisia aseita.

Eikö kelläkään suvakilla sytyttänyt, että se muuan saamelainen kirjoitti itkuvirtensä länsimaalaisella teknologialla: Ne ovat suomalaisia, jotka kehittivät kännykän, joten pitäisi todella pitää turpa rullalla, ennen kuin alkaa kännykän tai tietokoneen kautta vollottamaan internettiin latinalaisilla kirjaimilla intiaanipäähineistä jonkun suomalaisen päässä.

Milloin islamistit, saamelaiset ja afrikkalaiset ovat keksineet mitään niistä tekniikoista, joita he käyttävät kulttuurinsa ulvomiseen? Atomipommikin on peräisin länsimaalaisuudesta puhumattakaan internetistä, radiosta, televisiosta, kirjapainosta, autosta, ilma-aluksista, ... tieteestä noin yleensä, johon kuuluvat kaikki ne tieteelliset teoriat, jotka ovat mahdollistaneet ne laitteet, joilla on kiva ulvoa kulttuurisesta omimisesta.

Jopa kiinalaiset ovat pelkästään kopioineet länsimaista tekniikkaa ja jopa kiinalaisten hallintosysteemi on puhdasta tuontitavaraa suoraan Euroopasta. Kiinalaiset olisivat paljon pidemmällä kehityksessä,  jos he olisivat marxismin sijasta omineet suomalaisuuden, jolloin kiinalaisten syntyvyyskin olisi jo vuosikymmeniä ollut suomalaisten tasolla ilman mitään yhden lapsen politiikkaa.
Samoin lappalaiset olisivat hyvin korkealla sivistyksessä, jos he olisivat omineet suomalaisuudesta muutakin kuin kännykän, Yleisradion, kansakoulun, vodkan, betonitalot, asvalttitiet, aakkoset, television, suomalaisen pukeutumisen, saunan, koskenkorvan, kalaverkot, turismin, hiihtohissit, slalomsukset, sähkön, keskuslämmityksen jne.

Montako promillen miljoonasosaa joku intiaanipäähine on kaikista niistä suomalaisten tavoista ja jutuista, joita muut kulttuurit ovat omineet suomalaisuuden puolelta?

Erittäin hassua, että kehityksessä alemmalla tasolla olevat itkevät, jos joku toinen lainaa jonkun mitättömän asian heidän kulttuuristaan, mutta kehityksen huipulla olevat kulttuurit sen sijaan jopa maksavat siitä, että alemmantasoiset kulttuurit omisivat mahdollisimman paljon asioita ja teknologiaa länsimaisuudesta.

Tänäkin päivänä tuhannet maahanmuuttajat saavat kännykät, ajokortit, vaatteet, asunnot, .. aivan kaiken elämisen täysin ilmaksi, mutta silti he kehtaavat itkeä, miten suomalaisuus (kulttuurittomuus; älykkyys) on jotain täysin kammottavaa, jota he eivät voi omia itselleen, mutta heille kyllä kelpaa kaikki aineellinen hyvä, mutta ei se henkinen pääoma, joka on saanut aikaan tuon aineellisen hyvyyden.

B, 2.6. 2010: Suomi ei kelpaa kilpailuihin
B, 8.11. 2011: Monikulttuurisuuden peruskurssi.
B, 27.6. 2014: Kivilinnat valkoisten rakentamia.
B, 16.2. 2010: Kristillisen maailman arvojen laajentaminen troijalaisittain.
B, 2.5. 2018: Intiaanit koplattu poroteurastomoihin.

Big Bangin uusin todiste: Sivistys keksittiin vain kerran

Ihmeellinen asia tämä länsimainen maailmankäsitys. Länsimaiden johtajien mukaan kaikki sivistykselliset asiat ovat kertatapahtumia. Kun Euroopassa keksittiin koulutus, niin samaa keksintöä ei voi ilmaantua missään muualla, joten siksi eurooppalainen ihmisrotu joutuu kantamaan hirvittävää taakkaa, kun sen pitää viedä koululaitoksia ja demokratiaa kaikkiin muihin maihin ja mantereille.
YLE, 12.4. 2018: Etiopian tunnetuin toisinajattelija kehottaa Suomea lopettamaan kehitysavun ja investoinnit – "Vahvistatte tyranniaa".

Erityisesti suvaitsevaiset kantavat aivan hirvittävää maailmantuskaa kehitysmaalaisista, koska suvaitsevaisuusoppiin kuuluu, että kehitysmaalaiset eivät itse pysty auttamaan itseään, joten siksi heitä pitää tuottaa määrättömästi Länteen hyysättäväksi, mutta heidän uskomuksiin ei saa koske tikullakaan, koska ne ovat parasta, mitä kehitysmaalainen on ikinä voinut saada aikaan.

Olen joskus kirjoittanut, miten kosmologit ottivat huuhaataloustieteistä idean inflaatiosta, josta sittemmin tuli fyysikoille pyhistä pyhin opinkappale: Inflatoorinen maailmankaikkeus. Mutta osaavat ne poliitikotkin vastavuoroisesti lainata käsitteitä kosmologiasta: Kosmologien mukaan maailmankaikkeuden syntymä oli ainutkertainen tapahtuma, jota ei voi toistaa.

Nyt sitten poliitikot toimivat ikäänkuin mikään ihmiskunnan osa ei voi enää itsestään ja spontaanisti synnyttää sivistyslaitoksia, koska se tapahtui kerran Euroopassa, joten siksi poliitikot pelkäävät hysteerisesti, että kehitysmaalaiset jäisivät kivikauteen, jos niille ei aseilla uhtaten viedä länsimaisuutta yhtenä pakettina, kivana pakettina, jonka päällä on pari porkkanaa, mutta sisällä paskakikkare.

Ja jos niin sanottu kehitysmaa ei heti otakaan koulua ja vessaa ja muutu republikaaniksi, niin ei hätää: Länsimaalaisuuden opettamiseen kuuluu myös rakettimoottorilla toimiva vitsa, jonka nuolen kärjessä on sytytinkin.

Kaikkein hassuin juttu asiassa on, että länsimaalainen ei saa kurittaa omia kakaroitaan, mutta länsimaalaiset suurenmoisessa typeryydessään ovat kirjoittaneet laiksi kutsutun täysin höperön paperin, missä he oikeuttavat tappamaan ja tuhoamaan sellaisia kansoja, jotka eivät suostu heti muuttumaan länsimaiksi.

Todellinen vitsi on siinä, että miten sovittaa länsimainen sivistys yhteen kivikautisen kulttuurin kanssa, koska eurooppalaistenkin piti ensin kehittyä pois omasta kivikaudestaan ennen kuin tilalle saatiin istutettua demokratia. Pappis/Imaamivaltaa on mahdotonta yhdistää demokratiaan.
Facebook, 14.4. 2018: Kannettu vesi pysyy kaivossa.

Kehityspapu on hirvittävä loukkaus sekä avun antajan että avun saajan järkeä kohtaan. Tämä huomataan siitäkin, että koko kehitysapuhistorian ajan länsimaalaisten älykkyys on heikentynyt.
Uusi Suomi, 30.1. 2017: Tutkimus: Ihmisistä on tulossa idiootteja.
Kouvolan Sanomat, 8.4. 2018: Ihmisten älykkyys laskee, mutta kukaan ei tiedä miksi — Älyn huononeminen näyttää koskevan erityisesti nuoria.
B, 3.1. 2018: Suvaitsevaisuus aiheuttaa tyhmyyttä.
B, 9.2. 2015: Ihmiskunnan tyhmyyskasvu demokratian syy.
B, 12.7. 2014: Baalbekin kadotettu viisaus.
B, 19.2. 2014: Viisaus nousee virtapiirien harmoniasta



YLE, 18.12. 2014: Yläkoulu kiristi rangaistuksia tupakoinnista – ei käryjä pian 3 vuoteen.


B, 14.4. 2018: Syyrian kapinalliset onnistuivat yli odotusten
B, 15.2. 2018: Sopeutumisrahoilla sapeleita Afrikkaan.
B, 8.2. 2017: Suvaitsevainen ei voi palata Afrikkaan.
B, 31.8. 2015: Vasemmiston uskomatonta kehitysapua.
B, 7.2. 2015: Ihmiskunnan tuhoisin teko on avustaminen.
B, 22.1. 2015: Kehuu kehitysapua viran puolesta.

Uuskolonialismin pahempi puoli tulenarka aihe

HS, 27.2. 2018: Kolonialismin parempi puoli on tulenarka aihe: siirtomaa­järjestelmää puolustanut tieteellinen artikkeli poistettiin väkivallan pelossa.

Miten kehitys olisi kulkenut, jos intiaanit olisivat harrastaneet kolonialismia ja alistaneet eurooppalaiset reservaatteihin? Imperialismissa pitäisi aina lähtökohta viedä esihistoriaan asti.
Pitäisi rehellisesti ja rohkeasti kysyä, miksi afrikkalaiset eivät ensin kehittäneet tiedettä, jotta he olisivat saaneet paremmat aseet ennen kaikkia muita. Onhan se kaikkien hokemaa, että afrikkalaisilla olisi ollut paljon enemmän historiallista aikaa ja vieläpä päivittäistä vapaata aikaa kehittää ajatteluaan ja tiedettään.

Nykyisin se on muotia hokea, miten lisääntynyt vapaa-aika sai eurooppalaiset kehittäneen filosofiaa ja tiedettä. Katsokaa mitä tahansa tieteellistä selitystä, miksi eurooppalainen kehitti tieteen, niin vastaus, että euroopalaisilla oli vapaata aikaa!
Mutta, mikä estää silloin ajattelemasta, että afrikkalaisilla oli paljon enemmän vapaa-aikaa, koska siellä ei tarvita edes rakentaa rakennuksia ja ruokakin tulee suoraan pöytään.
Sama pätee Amerikan alkuperäiskansoihin. Kerrotaan, miten ensimmäiset eurooppalaiset näkivät Amerikoiden joet täynnään kalaa, metsät täynnä riistaa ja preeriat täynnä eläimiä. Eli ei todellakaan voida väittää, että intiaanien olisi pitänyt uhrata kaiken aikansa ruuan etsimiseen. Intiaaneilla oli yllin kyllin vapaata aikaan, kuten kaikilla muillakin lämpimien seutujen ihmisillä, joten selvästi luppoaika ei selitä eurooppalaisen ihmisen kehittymistä muiden rotujen edelle.

Vapaa-aika pitää ansaita.
Näen asian niin, että eurooppalaisten piti ansaita vapaa aikansa, kun taasen kaikilla lämpien seutujen asukkailla vapaa aika oli itsestään selvyys. Afrikkalaiset eivät edes voineet ajatella, että nyt heillä on vapaata aikaa ajattelemiseen, koska sitä heillä on ollut esihistoriasta asti. Voidaan jopa puhua vapaa-aika-addiktiiveista; Jos sinun ei koskaan tarvitse käyttää tuntiakaan päivittäiseen elossapysymiseen, niin miten luulet, että sinä ikinä uskaltaisit lähteä uuvuttavalle löytöretkelle läheisen kukkulan taakse, tai jopa rakentaa vene ja lähteä rannattomalle ulapalle.

Ajatellaan vaikka suomalaista, jonka piti pelkän eloonjäämisen takia kehittää jokin lämmönlähde ja sitten sovittaa se jonkilaiseen rankennukseensa ja vasta vuosien jälkeen hän huomaa, että hyvä sotkan muna; "minullahan on vapaata aikaa, mitä minä nyt tekisin.", Hänen ei tarvitsekaan lähetä ulos pysyäkseen elossa, vaan hän tuntee aitoa saavuttamisen iloa ja alkaa pohtimaan, miten hän voisi parantaa asumustaan.
Ja kun ihminen huomaa, että hän on itse tehnyt itselleen vapaata aikaa, niin silloin ihminen on tehnyt sellaisen hyppäyksen ajattelussa, johon kukaan sellainen ei pysty, jolle vapaa aika on itsestään selvyys.

Lämpimien seutujen asukkaat eivät kaikesta vapaa-ajasta huolimatta ole kehittäneet edes rakennustaidetta, vaan he ovat jopa satojen tuhansien vuosien ajan rakentaneet vain savimajojaan. Tästä päästään siihen, että kaikilla maailman roduilla on ollut vähintään yhtä pitkä aika kehittää tiedettä sille tasolla, että sillä voitaisiin harjoittaa imperiamismia. Olisi jo lähes aktuaalista pahuutta väittää, etteikö afrikkalaisilla olisi ollut samat miljoona vuotta kehittää tiedettä kuin kaikilla muillakin roduilla.

Kun sitten yksi rotu pystyy hyödyntämään itse itselleen luomaansa vapaata aikaa ajattelemiseen, niin sekö muka on joku sellainen paha asia, jota ei olisi saanut koskaan tapahtua. Ikään kuin kolonialismia ei olisi koskaan voinut syntyä, jos afrikkalaiset tai intiaanit olisivat ensimmäisinä kehittäneet tieteen ja teknologian sille tasolle, joka teki eurooppalaisista löytöretkeilijöitä.

Jälleen kerran huomataan, miten suvaitsevaiset pitävät kehitysmaalaisia täysin avuttomina, jotka eivät missään asiassa pysty samanlaisiin tekoihin kuin mitä kolonialismin sanotaan tehneen heille.

Kaikkina aikoina kaikki kansat ovat harrastaneet kolonialismia. Näinä päivinä on huomattu, miten islaminuskoiset haluaisivat palauttaa länsimaisen ihmisen takaisin kivikauteen. Ei ole milloinkaan kuultu, että islamilaiset valtiot haluaisivat kehittää eurooppalaisia luonnontieteissä, musiikissa, humanismissa tai kirjallisuudessa. Eurooppalaiset ovat kolonialismin nimissä rakentaneet kouluja siirtomaihin ja pyrkineet antamaan heille muutakin opetusta kuin uskontoa.
Mutta mitä tekevätkään nämä suvaitsevaisten rakastamat iki-ihanat muslimit:
He haluavat, että eurooppalaiset rakentavat heille ainoastaan moskeijoita, Ei puhettakaan, että länsimaihin rynnistävät käyttäisivät varojaan ja energiaansa kehittääkseen länsimaalaisia tieteissä ja filosofiassa, vaan he vaativat suvaitsevaisten huutojen säestyksellä lopettamaan länsimaista kaiken vapaan ajattelun ja alkavan hokemaan juuri niitä uskomuksia, joiden tähden he eivät koskaan pystyneet nousemaan siihen asemaan, että he olisivat itse omin voimin lähteneet löytöretkille.

Se on helppoa rynniä kehitysmaista länsimaihin, kun ajoneuvotekniikankin on ensin kehittänyt se rotu, jota syytetään kaikesta pahuudesta.

Suomeen tuli 1800 luvulla kolonialisteja, jota omilla varoillaan rakennuttivat Suomeen tehtaita ja kouluja. Vähintä, mitä keltä tahansa tämän päivän omasta maasta muuttajalta pitää odottaa, että tänne saapuvat rakentaisivat Suomeen moskeijoiden sijasta kouluja ja tehtaita. Se on erittäin typerää vaatia alkuperäiskansoilta vain niitä rakenteita, joisa voidaan hoilottaa omia uskomuksiaan.

OM, 27.2. 2018: Muslimimies kiitti "Mama Merkeliä" mahdollisuudestaan tienata moniavioliitoillaan Saksassa.

Suvakit vaativat suomalaisia lopettamaan impivaaralaiset uskomukset, mutta samaan he eivät pysty vaatimaan yhdeltäkään maahanmuuttajalta, koska maahanmuuttajat ovat suvakkien uusia orjaisäntiä. Samalla tavalla eurooppalaiset vaativat siirtomaiden kansalaisia luopumaan omista uskomuksistaan ja hokemaan euroopasta tuotuja oppeja, kuten luonnontieteitä.

Poliitikot ovat pihalla kehittyksestä

Jos nousukaudet ovat politiikkojen ansiota, niin silloin lamat ovat poliitikkojen mokia myös.
Taloussanomat, 20.2. 2018: Kommentti: Sipilän ”mahdoton” tavoite on toteutumassa – yksi ilmiö selittää työllisyysihmeen.
IS, 16.4. 2018: Kansanedustajien sopeutumiseläke on passiivimalli parhaasta päästä.
B, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.
B, 18.4. 2011: Edustajan oma vakausrahasto.
B, 22.9. 2009: Kansanedustajien sivutoimet.
B, 6.2. 2013: Edustajien palkat-Palkkiotoimikunta.
B, 13.10. 2015: Parlamentaarikot lamannostotalkoissa.

On jo todistettu, että poliitikoilla ei ole osuutta eikä arpaa maailman kehitykseen, sillä ihmiset ja muut elukat kehittyvät ihan luonnostaan. Olisi melkoisen typerää väittää, että poliitikot aiheuttavat evoluution ja ihmisen kehityksen. Kuten Esko Valtaojakin sen on jo pystynyt havainnoimaan, niin kehitys kehittyy, eikä se varmasti ole poliitikkojen ansiota.

Yksikään poliitikko ei ole kehittänyt yhden yhtäkåään tekniikan ihmettä, kuten pyörää, tai sähköä. Mitä tulee ihmisen kehitykseen, niin se on täysin korrelaatiossa tekniikan kehitykseen; tekniikka ei voisi kehitttyä ilman ihmistä, joten jopa tämä viimeisin hypetys ei millään tavalla ole poliitikkojen ansiota.
Politikot ovat kehityksen jarrumiehiä.

Ne ovat juuri poliitikkoja ja muita uskovaisia, jotka pelkäävät hirvittävästi kaikkea uutta, sillä poliitikot ja papit eivät vosi kuulua rikkaisiin, jos yhteiskunta olisi muutoksen tilassa. Muutoksesta puhuvat vain sellaiset, jotka haluavat turvata oman ansionkehityksensä vanhoilla konsteilla.
B, 16.4. 2018: Murhanhimoiset poliitikot haluavat pappisvallan Syyriaan.

Suvaitsevaisuus aiheuttaa tyhmyyttä

Suomalaiset olivat kuria arvostavassa Impivaarassa älykkäämpiä kuin typeriä uskomuksia ja tyhmyyksiä suvaitsevassa Suvakkivaarassa.

IL, 2.1. 2018: Tyly tutkimustulos: suomalaisten älykkyysosamäärä on laskenut huomattavasti 1990-luvun puolivälin jälkeen.
Kaleva, 1.1. 2018: Suomalaisten älyk­kyy­so­sa­mää­rä on kääntynyt selvään laskuun, kertoo tuore tutkimus – "Saunominen on nyt vähemmän vaativaa".
HS, 24.1. 2018: Yksi kuva näyttää suomalaisten nuorten miesten osaamisen laskun, ja se on pysäyttävä – syitä ei tunneta.
Tämä Päivä, 25.1. 2018: EMME MUKA TIEDÄ MIKSI NUORET MIEHET EIVÄT PÄRJÄÄ KOULUSSA.
IS, 26.1. 2018: Kuva kertoo tylyä kieltä: Suomalaiset nuoret miehet ovat tyhmentyneet jo kymmenen vuotta

Uskonnolliset ja suvaitsevaiset ihmiset eivät halua kuunnella järkipuheita, vapaata assosiaatiota.
Ei se voi olla niin vaikeeta tajuta, että ihmiset tyhmentyvät, jos heiltä ei vaadita mitään. Suvaitsevaisuus on sitä, että ihmisiä ymmärretään, vaikka he olisivat millaisia lusmuilijoita tahansa. Ja vastaavasti; Yksikään suvaitsevainen ei suvaitse älykkäitä, koska älykkäistä puuttuu se tekijä, joka vaatii suvaitsevaisuususkovaisilta suvaitsevaisuutta. Suvaitsevaisuuden peruskohde on aina joku typerys, joka haluaa saada kaiken mahdollisimman helpolla, mieluummin jonkun muun rahoilla.
Älykäskin saisi osakseen fanaattisiin korkeuksiin ulottuvaa suvaitsevaisuutta, jos vain hän pystyisi uskomaan johonkin typerään uskomukseen, tai pukeutumaan säkkiin.

Suvaitsevaisuus vaatii ihmisiltä tyhmyyttä.
Kurin poistaminen kouluista korreloi kummallisesti ihmisten tyhmentymisen kanssa. Kuriton ihminen osoittaa jo kurittomuudellaan olevansa tyhmä. Kun kurittomuudesta on tehty suvaitsevaisten toimesta hyve, niin suvaitsevaisille riittää yhä enemmän suvaittavaa.
Suvakit eivät halua kuria, koska he jo tiedostamattomasti tajuavat, että he eivät voisi katsella ihmisiä nenänvarttaan pitkin palliltaan, jos ihmiset eivät tekisi typeriä tekoja, eivätkä uskoisi typeriin uskontoihin!

Suvakki on tyhmän paras ystävä.
Suvakit halveksivat suomalaisuutta juuri siksi, ettei siinä ole mitään suvaittavaa, eli typerää. Vastaavasti suvakit kilpailevat siitä, kuka heistä suvaitsee eniten islamia, koska siinä ei muuta olekaan kuin suvaittavaa.
.
Rehellinen ja älykäs ihminen ei voi olla suvaitsevaisuuden aito kohde, koska älykäs ihminen ei tee mitään sellaista, mitä pitäisi suvaita suvaitsevaisuususkonnon oppien mukaan: Suvaitsevaisuuden kritiikki olisi ainoa asia, jota suvaitsevaiset voisivat älykkäissä suvaita, mutta koska kritiikki ei ole uskonnollista eikä tyhmää, niin siksi suvaitsevaiset eivät voi suvaita kritiikkiä;  älykkäitä.
B, 3.12. 2013: Pisa-suomi kehittyy kehitysmaaksi.
B, 12.7. 2014: Baalbekin kadotettu viisaus.
B, 28.1. 2017: Tyhmyys vaatii helppoa arkea.


Miljoona x (kiukaalle jätetty palavaa materiaalia) = 1000000 tulipaloa.
VÄÄRÄ IDEA: Miksi kiukaan yläpuolelle, noin parinkymmenen sentin korkeudelle kiuaskivistä, ei voisi laittaa vaikka kanaverkkoa? Joku laatua arvostava yritys voisi tehdä kiuasverkkoja vähän paremmasta aineesta, ja myyntipakkauksessa olisi mukana tarvittavat kiinnikkeet. Palotarkastajat voisivat sitten käydä tarkastamassa kiukaita samalla, kun he tarkastavat palohälyttimet.

Mitä turvallisemmaksi ympäristö tehdään sitä tyhmempiä ihmiset saavat olla; jokainen uusi turvallisuutta lisäävä asia vaatii ihmisiä olemaan entistä typerämpiä. Mitä vähemmän vaaroja maailmassa sitä tyhmempiä ihmiset saavat olla. Sama pätee myös suvaitsevaisuuteen. Älä huomauttele, jos haluat ihmisten olevan huomaavaisia. Mitä enemmän jossakin maassa soitetaan äänitorvia sitä enemmän torvia.

Yleinen äänioikeus, Liikennevalot ja suvaitsevaisuus ovat ihmiskunnan tyhmistymisen kolme suurinta syyllistä: YLE, 2.1. 2018: Pariisissa peitettiin liikennevaloja hupuilla – tavoitteena vähentää onnettomuuksia! "– Kokeilu pakottaa ajamaan vastuullisemmin. Auton ratissa on pysyttävä aiempaakin valppaampana, kun valoihin ei voi sokeasti luottaa, pariisilaismies toteaa."

Poliiseja saa vähentää vasta sen jälkeen, kun ensin on vähennetty suvaitsevaisuutta, jolloin yhä harvempi suvaitsee kurittomia ja uskomuksia. Mitä vähemmän tyhmiä uskomuksia ja kurittomia kakaroita sitä älykkäämpiä ihmiset ovat ja sitä turvallisempi maa, joten poliiseja ei tarvita.

Maaseudun tulevaisuus, 4.9. 2017: Onnettomuustutkintakeskus suosittaa kiukaiden turvallisuuden kohentamista – Vuosaaren tappava palo lähti kiukaasta:
"Saunan käyttö on nykyisin yhä useammalle suomalaiselle vierasta", sanoo Onnettomuustutkintakeskus.

Ärsyttääkö älytelevision teräväpiirtokanavan tekstitykset?
OIKEA IDEA: Mikä estää sen, että kaukosäätimiin ei saada tekstityksen estonappia, koska onhan niissä jo äänen mykistyspainike, mute button?

B, 19.10. 2017: Suvaitseva ihminen maailman ongelmana.
B, 21.8. 2017: Viisaus suvakeille-Koiran hankkija saa koiran huolet omakseen.
B, 10.8. 2017: Suvaitsevaisuus on uskonnoista puhtain ja paras.
B, 24.3. 2017: Suvakkien Ratkaisematon Ongelma.
B, 14.3. 2017: Suvakkien Keskiaikaista Menoa.
B, 14.3. 2017: Suvakkien Sentimentaalista kommunismia.
B, 16.11. 2016: Onko suvaitsevaisuus uusimperialismia.
B, 17.11. 2016: Suvaitsevaisuus on imperialismia koska.
B, 9.2. 2015: Ihmiskunnan tyhmyyskasvu demokratian syy.
B, 12.12. 2016: Suomen kieli on kevyt taakka.

UFOt ovat Maasta kotoisin

IL, 19.12. 2017: Katso USA:n puolustusministeriön julkaisema video ufosta.
IS, 18.12. 2017: Aiemmin salattuja videoita Yhdysvaltain ufo-tutkimusohjelmasta julki – jopa kokeneet Super Hornet -lentäjät ihmeissään oudosta lentävästä esineestä.
CNN, 17.12. 2017: NY Times: Pentagon study of UFOs revealed
The Quardian, 17.12. 2017: Pentagon admits running secret UFO investigation for five years.
IL, 17.12. 2017: Pentagon myöntää huippusalaisen ufo-ohjelman - asiakirjoissa kuvataan hohtavia aluksia.
YLE, 17.12. 2017: Pentagon myönsi ufojen tutkimusohjelman.

Ihmiset Maassa ovat vain vierailevia tähtiä.
On kirjoitettu, miten kaikissa aineellisesti asutetuissa sfääreissä on myös toisissa olomuodoissa eläviä olentoja. Heitä kutsutaan keskiväliolennoiksi (the midway creatures). Nämä olennot ovat Maan vakituisia asukkaita, jotka ovat olleet täällä jo satojatuhansia vuosia. Sinä aikana he ovat kehittäneet omaa teknologiaansa, joka silloin tällöin joko tarkoituksellisesti tai vahingossa näkyy myös ihmissilmän havaitsemalla sähkömagneettisen spektrin alueella.

Kuten tämän blogin lukijat tietävät, tämän kirjoittaja on lukenut muutakin kirjallisuutta, kuin ns. pyhiä kirjoja, romaaneja, tiede- ja scifi-kirjallisuutta; olen lukenut Urantia kirjan, ja olen havainnut, miten ihmisen tiede ja havainnot lähestyvät sen kirjan ilmoitusta siitä, miten kaikkeus makaa; mistä se on tullut, miten ja millainen se on ja mikä on siinä elävien olentojen historia ja kohtalo.

Uskon, että sen kirjan lukeminen auttaisi ei ainoastaan yksittäisiä ihmisiä, vaan ennen muuta ihmisen yhteiskuntia ja sen instituutioita sopeutumaan paremmin kaikkeen uuteen ja outoon, joka vääjäämättä tulee ihmisen eteen. Se kirja ei edusta mitään uskontoa puhumattakaan uskonnollisuudesta, vaan se kertoo totuutta sellaisena kuin se voidaan havaita ilman mitään kiihkoilua tai tunnetta. Toivoisin, että kouluista poistettaisiin kaikenlainen uskonnollinen opetus ja sen tilalle otettaisiin urantiakirjan kaltaista viisauskirjallisuutta -- Urantia kirja mukaan lukien, tietysti.

FB-Coalcast: Osho: "I Cannot Say To Come Follow Me".
Anonymous 2121, 7.8. 2016: The entire world need to hear this.
Urantia-kirja, Luku 77, Keskiväliolennot.
The Urantia Book, Paper 77, The Midway Creatures.

PS. Pysyn erossa sekä ateistisesta että uskonnollisesta ajattelusta. Mielestäni ateistit ovat uskovaisia siinä kuin jumal-uskovaisetkin. On huomattavaa, että yksikään ateisti ei ole pystynyt esittämään mitään niin hienoa, mitä ovat kertoneet Fransiskus Assisilaiset ja Tuomas Akvinolaiset kumppaneineen.
Ateisteja vaivaa sama ongelma kuin rahauskovaisiakin: Rikkaiden  on mahdotonta ajatella mitään muuta kuin, mistä saisi lisää rahaa ja ateistit eivät koskaan pysty ajattelemaan Jumalasta mitään kaunista. Mutta ihmisten uskomukset eivät haittaa minua, kunhan vaan pysyvät kaukana minusta:
TM, 18.5. 2017: Miksi älykkäät ovat todennäköisemmin ateisteja? Tutkijat: ”Uskonto on vaisto, jota vastaan älykkyys taistelee”.

Valtion ongelmia ei ratkaista maton alla

Express, 28.11. 2017: Political correctness means no-one in Britain DARE tell the truth anymore - Morrissey: “If you tell the truth in England, you’ll lose your job. It’s a tragedy. The UK is in a state of cultural tragedy, dominated by political correctness.”.

Tämä on seitsemäs kirjoitus perhe-instituution puolustuspuheenvuorossa:

1. Perhe ja vapautettu feministi Urantian mukaan.
2. Uhriutuva ajattelu on aikamme sairaus.
2. Laasasen ajattelu koplattu evoluutioon.
4. Vasemmisto institutionaalisen uhrin roolissa tuhoaa valtiota.
5. Suomi 100v-100 tasa-arvon tuhoavaa tekoa.

(Kuudes kirjoitus tulee tämän tai kahdeksannen jälkeen).

Jokaisen ihmisen velvollisuutena on kertoa oma mielipiteensä. Mikään mielipide ei voi olla väärä. Esimerkiksi itse katson, että minulle teki todella hyvää kohdata kommunistista, suvaitsevaista, vihreää ja liberaalia ajattelua, koska ilman sitä en olisi koskaan voinut ajatella näin montaa ajatusta.
Sydämellisesti kiitoksia kaikille niille, jotka luulevat, ettei tämä pysty ajattelemaan ainoita oikeita ajatuksia. Toivoisin, että joku voisi vastaavalla tavalla joskus kiitollisena kertoa muille, miten hän pystyi syventämään omaa ideologiaansa luettuaan ymmärryksellä näitä ajatuksia.

Jos olisin hiljaa, enkä koskisi kynään, niin joku voisi ajatella, että tämän kirjoittaja kannattaa juuri hänen politiikkaansa. Karpon ohjelman jälkeen lokakuun kahdeksas vuonna 2000 olisin päässyt monen puolueen sisälle, mutta minulle oli onni jatkaa omaa elämääni.
Tämän jo 26 vuotta jatkuneen nettikirjoittelun myötä tässä maassa ei ole sellaista puoluetta, joka voisi pitää tämän kirjoittajaa puolueensa myötäilijänä. En halua sensuroida kenenkään ajatuksia, vaan pyrin tällä sanomaan sen, että erilaiset mielipiteet tulee hyväksyä siksi,
A) että muutoin valtaan pääsevat valtiolle tuhoisat voimat,
B) että ihmisillä olisi haastetta omalle ajattelulleen.
Saksakaan ei olisi koskaan muuttunut kansallissosialistiseksi sekopäävaltioksi, jos siellä olisi hyväksytty eriävät mielipiteet. Kuten lihakset vaativat gravitaatiota vastaan taistelua, niin samoin äly vaatii jotain aitoa vastustusta, jotta se voisi kehittyä. Vaatimukset yhdenmukaisesta ajattelusta ovat rikoksia koko elämää vastaan.

Kirjoitan ajatuksia ylös ja julkaisen niitä, koska muutoin olisin hiljaa ja julkisesti tukemassa kaikkea sellaista politiikkaa, jota en millään muotoa koe yhteisten asioiden hoitamiseksi. Kuka tahansa poliitikko voisi huudahtaa maan hiljaisille, että te kannatatte minun politiikkaa!
Pelkkä äänestäminen ei riitä tavallisen kansalaisen  yhteiskunnalliseksi vallaksi sellaisessa yhteiskunnassa, joka kieltäytyy kehittämästä demokratiaa, jolloin valta luisuu yhtä enemmän keskinkertaisuuksille ja sitä alemman tasoisille ihmisille.

Kymmeniä vuosia jatkuessaan yleinen ja yhtälainen äänioikeus päästää ahneet ja tyhmät valtaan, koska ihmiset ratkaisivat heti valtioksi muodostumisen alussa ne ongelmat, joihin yleinen ja yhtälainen äänioikeus parhaiten soveltui.

Organisoitu valtio on sivistyvän ihmisen suurenmoinen aikaansaannos, ja koen osaltani olevani vastuussa sen säilymisestä ja kehittämisestä. Sellaiset, jotka havittelevat valtion tuhoamista tai sen yksityistämistä, eivät ymmärrä sitä, että valtio syntyy luonnostaan kaikkien järkevien ihmisten yhteisten ponnistelujen seurauksena sinne, missä halutaan järjestystä. Mutta järjestys ei voi kasvaa, jos hallintomuotoa ei kehitetä. Yksityistäminen tappaa valtion.

Sivistyvän ihmisen kehityshistoriassa on paljonkin sellaista, joka joutaa ihmiskunnan roskakoriin, mutta valtiota ei voi tuosta noin vain tuhota joutumatta itse alttiiksi itsekkyyttä hekumoivalle anarkismille ja oman käden oikeudelle.

Kaikille yhteiskunnille on annettava oikeus itse organisoida oma kulttuurinen jatkuvuutensa.

Millään valtiolla ei voi olla moraalista oikeutta auttaa toisen valtion kansalaisia, sillä silloin autettavalta otetaan pois sellaista potentiaalia, jolla valtio voisi saavuttaa poliittisen vakauden. On täysin oikein antaa esimerkiksi kerjäläisten olla omilla synnyinalueillaan, koska silloin kerjääminen näkyy sen alueen muille ihmisille epäkohtana, joka heidän kuuluu itse ratkaista.

Suomi ei saa olla minkään toisen valtion roskakorina.
Toinen valtio ei saa ottaa toiselta valtion epäkohtia pois, koska se vain siirtää ne ongelmat paikasta toiseen, mutta jättää siihen toiseen valtioon ammottavan aukon yhteiskunnalliseen kehitykseen; Nyt meillä on Europassa monia valtioita, joilta on otettu pois mahdollisuus ratkaista kerjäläisten ongelmia poliittisella tasolla, joten sellaiset valtiot ovat epävaltioita, joiden poliitikoista ei kehity sivistyneitä yhteisten asioiden hoitajia, vaan heidät pitää nähdä hölmöläisten siivoojana, joka luulee paikan olevan siisti, kun on työntänyt roskansa maton alle.

Olen tahallaan ollut yhteiskunnan ulkopuolella vuosikausia ja huomaan, että koen vieläkin ulkopuolisuutta. Tämä tunne ei ota poistuakseen minusta ja luulen, että ulkopuolisuuden tunnetta pitää yllä se tosiasia, että Suomen politiikan ovat vallanneet sellaiset ihmiset, jotka eivät halua kehitysmaiden hoitavan itse omia epäkohtiaan kuntoon, vaan Suomea pidetään ongelmamaiden maton alusena, jonne on kiva siirtää vaikkapa Itä-Euroopan kerjäläisongelmat.
Suvaitsevaisuus on yhteiskunnalle samaa mitä maali on homeen päälle; että kun maalataan home piiloon, niin ongelma olisi sillä ratkaistu; että kun otetaan toiselta maalta epäkohdat omaan maahan, niin sitten se toinen maa olisi päässyt yhtä pitkälle sivistyksessä!

Tai kun jaetaan ongelmat tasan, niin silloin oma maa olisi edistynyt sivistyksessä, kun siihen on tuotu jälleen niitä samoja ongelmia, jotka se itse joutui ratkomaan oman valtiollisen kehityskulkunsa alkuaikoina. Koira palaa oksennukselleen, mutta edistyvä sivistys on sitä, ettei sivistynyt yhteiskunta ota luokseen niitä ongelmia, joista se itse on  päässyt eroon itseään kehittämällä.

Ihmisen ei pitäisi nähdä niitä kansoja huonoina paikkoina järkeville ihmisille, joiden keskuudessa esiintyy täsmälleen niitä samoja ongelmia, joista suomalaiset ovat päässeet eroon. Monet julistavat lähes itkua vääntäen, ettei saa palata Impivaaraan, mutta kun Impivaara taitaa olla juuri siinä kohtaan, missä on kerjäläisiäkin. Vai luuleeko joku, että kerjäläinen tuntee olevansa tasavertainen kansalainen, kun häneltä on otettu pois mahdollisuus omaehtoiseen elämiseen ja sen sijaan häntä pidetään lähinnä elättinä, jotta suvaitsevaiset voisivat katsella nenänvarttaan pitkin suomalaisia.
IL, 21.11.l 2017: Helsingin kaupunginhallitus esittää laajaa palvelu- ja rahapakettia laittomasti maassa oleville - suomalaisilta meni kuppi nurin.

Perhe-instituution puolustuspuhe jatkuu.

Kirjoittaja suosittelee Geert Wildersiä:
OM, 28.11. 2017: "On aika kuivata suot - myös Euroopassa".