Maaseutunuorten perinnetulet

 En ole ikinä ennen kuullutkaan, että kaiken laiskuuden lisäksi maalaiset polttelevat "perinteisiä" joulukokkoja ohikulkeville autoilijoille.

Maalaiset ovat tunnettuja siitä, että he vastustavat kaikkea kehitystä. Tuskin maalaiset edes tietävät, miten luonto pyrkii pitämään ilmakehän kaasujen koosteen vakiona. Sehän on selvä, että poppoo, joka haluaa polttaa niin metsät kuin suoturpeetkin, eivät juurikaan välitä siitä, miten happea tuotetaan ilmakehään. Alkuaine happi ei ole mikään fossiilinen juttu, vaan luonnon pitää joka hetki tuottaa happea sitä mukaan kun luonto sitä kuluttaa.

Mutta. Luonto ei ole osannut ottaa sitä huomioon, että typerä ihminen kuluttaa happea enemmän kuin luonto pystyy sitä tuottamaan. Tämä viimeisin ihmisen typeryyden osoitus tapahtui tässä vuorokausi sitten, kun ajattelemattomat kakarat luulivat, että jätkänkynttiköiden polttaminen voisi olla perinnettä, ellei kukaan kertoisi heille, että jätkänkynttilä on nimensä mukaisesti yhden jätkän tulisija. Vain idiootti  voi kuvitella, että jätkänkynttilän polttaminen tuo onnea ohi ajaville autoilijoille.

Yksikään tutkijakaan ei ole vielä esittänyt huolta siitä, miten käy ilmakehän hapelle, kun jatkuvasti erilaiset kakaraporukat keksivät uusia tapoja polttaa puuta huomioimatta lainkaan, että polttamiseen tarvittava happi on uusiutuva luonnonvara, jonka tuotannosta vastaa yksinomaan se taho, jota idiootit polttelevat uusperinteitä ylläpitääkseen.

Jopa tupakoitsija on vain  idiootti, jos hän ei pysty tajuamaan, että yhden tupakin palamiseen tarvitaan  vähintään kymmenen tupakkipensaan hapentuotto.

Iltalehti: ”Yleensä saatu iloista palautetta” – Nyt selvisi, kenelle Nelostien varrella poltetut kynttilät kuuluvat. MTK:n Jussi Martikainen vahvistaa, että maaseutunuoret polttivat perinteisiä joulutuliaan onnettomuuspaikan vieressä."

En ole koskaan iloinnut savusta. Nuoruudessa laitettiin kyllä nuotioita, mutta vain tulen tuoman lämmön takia. Kaikki nuotion ympärillä olijat halusivat olla mieluummin tuulen yläpuolella, eli yksikään nuori ei tietääkseni ole ikinä iloinnut savusta. Mitä ilmeisimmin nykynuoriso ei tajua, että perinteisesti nuotioita tehtiin pelkästään lämmön takia. Kaikenlainen perinteinen tulenteko pitää ehdottomasdti kieltää!

Olen sata varma, että kyseiset maaseutunuoret eivät taatusti halunneet olla nuotioidensa savussa, joka jo sinänsä todistaa nykynuorison olevan lähinnä idiootteja.

Kansainvälinen ajokortti

 Kun Pohjolaan saapuu ihmisiä etelän maista, joilla on kansainvälinen ajokortti, niin ihmettelen, ovatko he saaneet riittävästi liukkaan kelin ajo-opetusta? Kyselen tässä samalla, että ajelevatko oikeauskoiset isiensä maillakin väkijoukkoihin? Vielä kysyn, että pitäisikö maahanmuuttajille ja etelän turisteille antaa hieman lisäopetusta, miten pysytään omalla ajokaistalla, niin jouluna kuin liukkaillakin.

Vasemmisto pitää ihmisiä vain ideologisina ämpäreinä

 Rautaa on taottava idean muotoon silloin, kun se hehkuu punaisena. Vasemmistoa on taottava silloin, kun se vaatii kaikkia muita olemaan punaisia.

Koska vasemmiston mielisanoja ovat "kaikki" ja "tuomio", niin pitäydynpä kerrankin vasemmiston itsensä muotisanoissa.

Asia on niin, että demokraattisen valtakunnan ihminen, joka vaatii toista tuomitsemaan toisia demokratiassa eläviä, uskoo, että kaikilta niiltä puuttuu sisäinen oikeudenmukaisuuden taju, jotka eivät julkisesti yhdy vasemmiston esittämiin tuomioihin. Muutoinhan on täysin mahdotonta ymmärtää, mikä saa ihmisen syyttämään toista pahaksi, jos hän ei yhdy tuomiolauseisiin.

Vasemmiston mukaan kaikilta ei-vasemmistolaisilta puuttuu inhimillisyys ja siksi juuri vasemmisto etsii yhteiskunnasta jatkuvasti sellaisia juttuja, joista joku vasemmistolainen on vetänyt, tai voisi vetää,  herneen nenäänsä, koska juuri silloin ja siinä vasemmistolla on tilaisuus kaataa muihin inhimillisyyttä, jota vasemmiston mukaan heillä ei voi olla niin kauan, kun he eivät ala hokemaan vasemmistolaisia iskulauseita.

Koska vasemmiston mukaan vain sellaiset olennot ovat inhimillisiä, jotka yhtyvät vasemmiston tuomioihin, niin siksi on mahdollista ymmärtää, miksi vasemmisto pitää oikeistoa pahana ja perussuomalaisia pelkästään natseina. Onhan se aivan totta, että jos ihmiseltä puuttuu sisäpuoli, niin hän on joko kuollut, tai ideologinen fundamentalisti, eli ämpäri.

Sekin on aivan yhtä totta, että jos ihminen pitää toista vain ideologisena ämpärinään, jonka voi täyttää vain vasemmiston iskulauseilla, niin silloin itse vasemmisto on ansainnut niin sanotusti helvetin tulen, koska juuri siinä on paholainen, joka ei usko lähimmäisen olevan ihminen, jollei hän hoe vasemmiston ideologiaa.

Vasemmistolainen ideologia on pelkkää paskapaperia. Vasemmiston mukaan enää ei ole miehiä ja naisia ja jopa äidin kutsuminen äidiksi on vastoin vasemmistolaista ideologiaa. Pitäisi sanoa äitiä synnyttäjäksi. Outoa, todella kummallista, miten vasemmistolle pomppaa sukupuoli esille aina silloin, kun he haluavat oikein lekalla juntata punaista ideologiaa muiden päähän. Miksi nyt sitten nainen joutui ekan kerran poliittisen väkivallan uhriksi, jos vasemmiston mukaan miehiä ja naisia ei enää ole?

Milloin Suomesta tuli vasemmistolainen diktatuuri, missä ihmisiä tuomitaan hirviöiksi pelkästään sillä perusteella, että he eivät hoe vasemmistolaisia iskulauseita?

Kaikenlaiset vaatimukset jonkun asian, teon tai ihmisen tuomitsemiseen ovat itse asiassa demokratian vastaisia. Demokratiaa ei ole siellä, missä vaaditaan kaikkia yhtymään jonkun tahon esittämiin syytöksiin, ja jos muut eivät siihen yhdy, niin sitten toiset tuomitaan ääri-ihmisinä. Vasemmistolle siis riittää ihmisen todistaminen natsiksi yksinkertaisesti se, että vasemmisto vaatii kaikkia yhtymään vasemmiston tuomiolauselmaan, ja jos joku ei siihen yhdy, niin se on sitten tervemenoa vaikka kaasu.... Melko yksikäsitteisesti tuo on selvää diktatuuria.

Vasemmiston mukaan kulttuuritkin ovat samanarvoisia, joten siksi vasemmiston on suosittava vain ei-kristillisiä kulttuureja. Ja taas vasemmisto on suoltanut vain paskaa, koska jokainen sisälukutaitoinen huomaa päivittäin, miten kuttumaisia ihmiset ovat toisilleen vain takapajuisen kulttuurinsa tähden.

Vielä 1990 luvulla tähtitieteessä opetettiin totuutena, että kosmos on isotrooppinen ja täysin homogeeninen. No, se oppi on jo kaatunut ojaan, ja viimeksi eilen tuli uutinen, että se kuuluisa inflatoorinen laajentuminenkin on niin ja noin. Milloin vasemmisto luopuu ajatuksesta, että kaikki kulttuurit ovat isotrooppisia ja homogeenisia? Miten paljon todisteita kulttuurien ihmisarvon ja tasa-arvon vastaisuudesta vielä tarvitaan?

Miksi vasemmisto valikoi vaatimuksiaan?

 Oletteko koskaan kuulleet, että joku muu taho kuin vasemmisto olisi vaatinut kaikkia tuomitsemaan jonkun teon. Yleensä sellaisen teon, joka on kohdistunut jonhonkin vasemmistolaiseen?

Vastausta odottaessani, huomaan, että joudun vastaamaan itse, koska kritisoitu taho on kyvytön itsekriittisyyteen. Vasemmistossa ei luoteta säädettyihin lakeihin ja niiden toimeenpanijoihin. Esimerkiksi viimeisin tapaus, missä vasemmisto alkaa syyttämään niitä natseiksi ja ties miksi, jos joku ei yhdy heidän tympeisiin tuomiovaatimuksiinsa. Kaiken pahan tympeyden lisäksi vasemmisto alkaa syyttää eduskunnan päällikköäkin, jonka pitäisi olla asemassaan vähintään yhtä neutraali kuin muidenkin institutioden palveluksessa olevien, kuten poliisien, tuomareiden ja syyttäjien, joiden tehtäväksi poliitikot ovat itse antaneet lakiensa neutraalin toimeenpanon.

Vasemmisto jatkuvasti etsii luokkaantumisen aiheita -- ja sitten vaatii kaikkia osallistuman heidän iljettäviin tuomiolausekkeisiinsa. Vasemmisto siis itse asiassa vaatii, että kaikkien pitäisi olla vasemmistolaisia, ja se on heille merkiksi, että joku on rasisti, natsi, jos hän kohteliaasti sanoo asiansa toisin sanankääntein. Tympeää.

Juuri tuo vasemmiston jatkuva tuomiokampanja on hajottanut suomalaisten yhtenäisyyden. Niin. Jopa suomalaisten yhtenäisyys oli vasemmiston mielestä niin paha asia, että he ovat vollottaneet siitä 1970 luvulta lähtien, kun huomasivat, miten pään saa sekaiseksi ilman viinaakin.

Kaikkein tympeintä tässä viimeisimä tuomiokampanjassa oli se, kun jopa asiantuntijat alkoivat lohkomaan, miten tällä on kauaskantoisia seurauksia. Ilmeisesti viittasi siihen, että nyt vasemmiston pitää säätää lisää lakeja, joilla rajoitetaan kansalaisten vapautta, ja annetaan ankarampia tuomioita.

Yksikään vasemmistolainen ei tajua, että juurio he ovat kasvattaneet kaiken hiton koulu-uudistuksillaan -- myös tuon lyöjän, johon yllä on viitattu, eli kun vasemiston mukaan lapsille ei saa olla mitään kuria, niin lapsista kasvaa sitten niitä, jotka läpsivät vastaantulijoita ystävällisesti korville.

Tänään luetaan, miten presidentti Sauli Niinistö kohteliaaasti pyytää suomalaisia takaisin yhtenäisyyden piiriin, koska läntistä maailmaa on kohdannut hirvittävä sotien vuoksiaalto ja koko planeetan elinpiiri on ahdingossa. Vaikeaa on saada suomalaisiin yhteishenki takaisin, kun vasemmisto etsii täikammallaan kaikkea, josta joku vasemmistolainen voisi vetää herneen nenäänsä.

Valetuomari Lindtmanin tiedoksi: Tuomiot ovat oikeuden asia

 Tänään Iltasanomissa:  "”Jostain syystä puhemies Halla-aho ei pysty tuomitsemaan kansanedustajaan kohdistunutta väkivallan tekoa”, sanoo Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman IS:lle."

Kansanedustajien ei pidä tuomita ketään, koska he neutraalisti, ilman mitään tunteellisuutta, säätävät ne sanktiot, jotka ovat juuri niitä tuomioita. 

Vasemmistopoliitikoiden mukaan ihminen on anarkisti, jos hän ei osallistu vasemmiston yleiseen vihanpitoon. Itse asiassa, vasemmisto rivien välistä syyttää Halla-ahoa valtiopetturuudesta, koska vasemmiston mukaan poliitikolle ei riitä, että hän antaa tuomiovallan hoitaa tehtäväänsä, vaan sen lisäksi vasemmiston mukaan poliitikoiden  pitää kiihottaa myös syyttäjät ja tuomarit hihhuleiksi.

Poliitikot, jotka pyöristyvät siitä, kun yksi heistä ei oasllistu julkisiin hirttäjäisiin, ovat tautologisia, koska jos ja kun poliitikko toimii perustuslaillisesti, niin silloin ja siinä hän on jo tavallaan osallistunut väärintekijöiden tuomitsemiseen, mutta sivistyneesti, toisin kuin tuomioita kinuavat kollegansa, jotka kiihottavat itsensä lähes sille asteelle, että vain köysi ja puun oksa puuttuvat.

Herra Lindlman, voisitko kertoa rehellisesti, millaisen tuomion vaadit kuulla Halla-ahon suusta. Olisitko tyytyväinen, jos Halla-aho julistaisi lyöjälle elinkautisen, vai uskotko ihan oikeesti, että puhemiehen antama vala ei sisällä jo sitä, että hän eduskunnan päällikkönä varmasti osallistuu oikeusvaltion antamiin oikeisiin tuomioihin.

Menisitte tuomioita vikisevät poliitikot oikeisiin töihin, koska ette selvästi tiedä, miten oikeusvaltio toimii. Olisiko teidän mielestä oikein, että poliisit ja syyttäjät myös yhtyisivät poliitikoiden vaatimuksiin tuomitsemisesta ennen tutkintaa? Miksi ette vaadi vaikka poliisipäällikköä tuomitsemaan ihmisiä -- aina silloin, kun teillä on paha mieli?

Miksi teidän vikisevien poliitikoiden mukaan poliisit eivät saa tuomita pahantekijöitä, mutta te vaaditte lainsäätäjiä tuiomitsemaan pahantekijät? Onko se oikeus ja kohtuus, että lainsääjät tuomitsevat sekä säätämillään laeilla ihmisiä että myös julkisesti räksyttämällä?

Koska siis poliitikot tuomitsevat ihmisiä sekä julkisesti ja säätämillään laeilla, niin luulisi, että poliitikoiden julistaman julkisen tuomion pitäisi olla varsinaista tuomiota lieventävä tekijä.

Kaisaniemen satunnainen väkivalta

 Poliitikoilta aikamoista oikeuden halveksuntaa uskotella kansalle, että poliitikot eivät voi joutua satunnaisen väkivallan teon uhreiksi, vaikka he kävelisivät viikonlopun iltoina Suomen vaarallisimmaksi mainostetussa puistossa! Jopa Poliisilta jokunen vuosi tuli kehotus välttää Kaisaniemen puistoa viikonloppuisin, mutta kun ei; Poliitikon pitää väkisin mennä sinne tyrkylle ja sitten väittää, että Suomessa väkivaltakin on politisoitunutta, kun se vaikka sattumalta kohdistuisi henkilöön, jonka mukaan poliitikoille ei vaan voi sattua satunnaisuuksia.

Olisi ollut vähän viisasta ensin antaa poliisille tilaisuus selvittää, oliko kyseessä ihan vaan äkillinen tunteenpurkaus, jonka motiivina oli tunteenpurkaus, eikä heti mennä mobilisoimaan koko Suomen lehdistö huutamaan, miten Suomi ei ole turvallinen paikka poliitikoille.

Presidentti Alexander Stubb

 Epävirallinen kirjelmä nykyiselle tasavaltamme presidentille, Alexander Stubbille. Olet siis sitä mieltä, että suomalaiset eivät saa itse ajatella kuin vain oikeita ajatuksia. Sinun toilailujasi jo pari kymmentä vuotta seuranneena en voi muuta kuin kummastella, miten sinut valittiin Suomen presidentiksi. Edeltävistä lauseista pystyisit jo tajuamaan, että allekirjoittanut edustaa juuri sitä paskajengiä, josta ei sinulle ole hyötyä missään muussa kuin vaaleissa.

Vaalien jälkeen olet ollut täysin kyvytön antamaan arvoa erilaisille mielipiteille, vaikka olen täysin varma,  että jopa sinä pystyt tajuamaan olevasi kunniavelassa erilailla ajatteleville. Vai uskotko ihan oikeasti, että äänestäjiesi joukossa oli vain omaan pulloosi ahdettuja immeisiä?

Ylläolevasta voit varmasti huomata, että täältä katsoen et ole ollut paras ihminen meidän suomalaisten presidentiksi, mutta olet joten kuten ollut parempi valinta kuin muut kyseiseen virkaan pyrkineet.

Minä, allekirjoittanut, ammatiltani traktorikorjaaja, dieselasentaja, matkasentaja, peltiseppä, ilmastointiasentaja, fysiikan lisensiaatti, Kivilinnan rakentaja ja vapaaehtoistyöntekijä, olen kaikessa eri mieltä kuin puoluesidonnaiset, uskovaiset ja muut hemmetin ateistiset poppoot, mutta siitä huolimatta juuri sinä sait toisella kierroksella minun ääneni.

Tiesin jo ääntä sinulle antaesani, että kaikista juhlapuheistasi huolimatta sinä et pysty arvostamaan erilaisuutta ja erilaisia mielipiteitä, kuin vain juhlapuheissasi, joka johtuu lähinnä siitä, että olet liian nuori tajutaksesi elämää, sen kaikissa olomuodoissaan. Kaikesta yllekirjoituksistani huolimatta minä en ole se, joka heittelee sinua kivillä, vaan toivotan sinuille onnea ja menestystä siinä asemassa, joka minun kohdalle sattuessa ei varmasti olisi se kukkula, josta julistaisin suomalaisten sosiaalisuuden osoituksien olevan ääri sitä tai tota.

Kansakunnan yhtenäisyydestä juhlapuhujien ei pitäisi nimitellä kansakunnan puolestapuhujia millään ääri-nimellä.

Toisaalta, on tietysti ymmärrettävää, että juuri ne, jotka eivät halua suomalaisten olevan yhtenäinen kansa, eivät voi mitään sille, että he pakonomaisesti nimittelevät suomalaisuuden puolesta puhujien olevan vähintäänkin saatanasta.

Ilman vaalisalaisuuden rikkomista kenenkään valituksi tulleen ei pitäisi ikinä nimitellä äänestäjäkuntaa yhtään millään tavoin. Se on ilman muuta katsottava raskaiden asianharojen vallitessa eritttäin suureksi rikokseksi, kun valituksi tullut alkaa luokitella äänestäjiä hyviksiksi ja pahiksiksi. Tietysti, minua se ei voi millään tavoin haitata, millä hiton nimikkeellä minua kutsutaan, koska ihminen on tervejärkinen vain silloin, kun puheet eivät voi loukata häntä. Sen sijaan säälin pitää kohdistua vain niihin, jotka haluavat jakaa kansakuntaa.

Susilla ei ole oikeutta itsepuolustukseen

 Diktaattorien mukaan muilla ei ole oikeutta puolustaa itseään. Metsästäjien mukaan susilla ei ole oikeutta puolustaa itseään, kun diktatooriset pyssysankarit vaeltavat metsissä ja jäljittävät puudeleidensa avulla susia. Jos sattuu, että metsästäjän puudeli saa köniinsä sudelta, niin metsästäjä-parka parkuu siitä muille metsästäjille kuin Putin konsanaan, jotka soittavat iltapuudelin toimittajalle ja itkussa suin julistavat, miten susi on peto, kun se hyökkäsi heidän viattoman puudelinsa kimppuun, vaikka se on diktatorimaisesti kielletty, että susi ei saa puolustaa itseään.

Heippa kukkuu. Miten olisi, jos metsästäjät laittaisivat kaukasiankoiran metsään, niin se tulisi susi suupielessään takaisin.. Ainiin, mutta silloin metsästäjiltä jäisi se tappamisen ilo kokonaan pois.