Sotadroonit sallittuja Tanskassa

 Tanska kieltää kaikki siviilidroonit => Tanska ilmoittaa sallivansa vain venäläisten droonien lennettelyn! Sitäpä vain ihmetellä, koska jos Tanska ei pysty estämään sotadrooneja ilmatilassaan, niin mitä järkeä on kieltää sellaiset droonit, joista ei ole mitään vaaraa kellekään?

Koska länsimaat eivät kykene ampumaan alas tavallisia, tuntemattomia drooneja, niin silloin ne eivät pysty siihen siviilidroonienkaan osalta. Olisihan se täysin mielipuolista ampua alas vain sellaisia drooneja, jotka tunnetaan!

Yhä edelleen ihmettelen, mitä järkeä on ollut siinä, että sallitaan ilmiselvästi sotadroonien lentely lentoasemien yläpuolella, ilman, että millään tavoin niitä olisi edes yritetty häiritä. Suomen drooniasiantuntijat olivat sitä mieltä, että niiden lennättämisen salliminen on  viisasta, koska muutoin Venäjä voisi ärsyyntyä, jos tuntemattomia drooneja ammuttaisiin alas -- Tanskassa. Voihan pyhät pyssyt sentään.

Siis Venäjäkö tunnustaisi, että se on ensinnä hyökännyt Tanskaan, eikä Tanskalla ole oikeutta itsepuolustukseen? Mistä ne kaikkein typerimmät asiantuntijat ovat YLEllekin oikein kaivettu?

Mitä ihmeen hiivattia? Minkään valtio ei edes tarvitse kertoa kellekään yhtään mitään, jos se tiputtaisi lentokenttiensä yläpuolella tunteja pörräävät droonit alas - JA JOS VENÄJÄ ALKAISI KYSELLÄ, MISSÄ SEN DROONIT OVAT, niin olisihan se mielettömän idioottimaista Venäjältä tunnustaa, että se lennättää jopa aseistettuja dooneja toisen valtion alueella, ja vielä mielettömämpää alkaa sitten pyydellä anteeksi Venäjältä.

DROONEJA KALLIOSSA

 Olen tässä illan aikana parin tunnin ajan yrittänyt takoa edes jotain järkeä viranomaisiin. Vielä en ole kuullut mitään, joka jollakin tavoin osoittaisi, että viranomaisille olisi tullut järkeä.

Jätänkin tähän linkin sinne facebookiin, missä se moukari odottaa myös sinua:

www.facebook.com/kati.sinenmaa/videos/2232694560585486

Suomen maine houkuttaa heikkoja

 Iltalehdessä tänään: "Toisella puolella maailmaa mainostetaan: Tulkaa Smeen, saatte rahaa".

Valtio on vain isompi versio ihmisestä. Laadukas, toimelias ja eritoten hyväntahtoinen ihminen kerää ymppärilleen niitä, joiden ainoa tarkoitus  on vain hyväksikäyttö. Keskinkertaiset ihmiset voivat olla suhteellisen turvassa hyväksikäyttäjiltä, mutta vähänkin paremmin omalla työllään menestyneiden on syytä visusti varoa huutamasta muille hyväntahtoisuutta, koska kun joku kuulisi, että tuolla on rikas ja hyväntahtoinen ihminen, niin sen jälkeen hänet on merkitty Mansikiksi, lypsylehmäksi.

Vasemmisto alkoi mainostaa Suomea hyvinvointiovaltiona heti, kun henkilöautojen ja televisioiden määrä ylitti miljoonan rajan. Suuren laman jälkeen hyvinvointivaltion hehkuttaminen ja sillä kerskuminen kirjoitettiin jopa oppikirjoihin. Lapsillekin opetettiin, että elätte hyvinvointivaltiossa, joten 1974 TV:ssä ollut tietoisku lasten haaveammateista on vain naurettava muisto menneistä ajoista, koska hyvinvointiyhteiskunnan varsinaiset jäsenet haluavat vain alittaa rimoja.

Miten Suomi muka voisi olla hyvinvointiyhteiskunta, jos täällä lapset edelleen unelmoisivat lakasinkoneen kuljettajuudesta? 

Limboaminen alkoi pian Toivo Kärjen lähdettyä. Sen jälkeen lapset ovat päässeet "levyttämään", kun vain osaavat huutaaa ja pillittää. Hyvinvointiyhteiskunnan lapsille on opetettu, että laadulla ei ole enää mitään merkitystä, koska Suomen maine hyvinvointiyhteiskuntana jatkaa edelleen leviämistään maailmalle.

Parikymmentä vuotta sitten Lähi-Idässä uutisoitiin, että Smi on muslimien paratiisi. Mikään muu valtio ei kuulemma pysty tarjoamaan rauhaa muslimeille kuin vain Smi. Samoihin aikoihin Israelissa esitettiin, että kaikki palestiinalaiset voisivat muuttaa Smeen. Näinä aikoina sitten suomalaisille alkaa valjeta, mitä tapahtuu valtiolle, jota pidetään rikkaana ja hyväntahtoisena. Kusettajia alkaa pullahdella esille kaikkialta.

Suomen vasemmisto on Suomen suurkusettaja. Yhä edelleen halutaan maailmalle levitettävän väitettä, että Suomi on hyväntahtoinen, antelias hyvinvointivaltio numero yksi, joka ei vaadi keltään mitään laatua, ei edes suomalaisilta. Täällä idoloidaan vain heikkolaatuisia hoilottajia, joiden ajattelu ei riitä edes KELA:n hakemusten täyttämiseen, vaan joka viikko iltalehdissä kerrotaan yhä uusista tavoista, millä suomalaiset voisivat kusettaa valtiotaan, eli itseään.

Uimataidoton Ihmiskunta odottaa kauhulla yleistä tekoälyä

 Ihmiskunta pelkää suunnattomasti sitä taivaanrannan maalareiden maalaamaa hetkeä, kun nykyisin älynä pidetty tekoäly saisi kyvyn yleiseen älykkyyteen, joka olisi yhtä älykäs niin uimarannalla kuin puutarhassakin. Eli ihmiskunta kollektiivina ei voisi hyväksyä sitä, että joku muu laji olisi älykkyydeltään edes allekirjoittaneen tasolla.

Se minua vaan jaksaa hämmästyttää, miten ihmiskunta ei vaadi yleistä älykkyyttä yhden yhdeltäkään ihmiseltä. Joka näkyy joka kerta, kun ihminen ihan tyhmyyttään loukkaa tai tappaa ittensä, niin tyhmät ihmiset ovat välittömästi vaatimassa suoja-aitoja onnettomuuspaikalle, että muut typerät ihmiset eivät ihan omaa tyhmyyttään kokisi samoja kokemuksia!

Ilmiselvästi ihmiskunta kollektiivina pelkää jopa ihmistä, jolla oma polla leikkaa, koska sellainen ihminen pystyy uimaan millä rannalla tahansa. Tekopyhät ihmiset eivät halua ihmisen olevan yleisälykäs, joka pärjäisi missä tahansa ilman suoja-aitoja. Ihmettelen, miten paljon nekin kuvittelevat saavansa oman hyvän lisää siitä, kun he syyttävät Kalajoen särkkien hukkumisista särkkiä, eikä suinkaan tyydy siihen, että ajattelemattomuudesta ei vaan koskaan voi seurata muuta kuin murhetta.

Millä tavoin kaikki omahyväkkäät pystyvät suojaamaan tyhmiä ihmisiä kaikilta planeetan särkiltä? Eikö olisi parempi lopettaa pelkäämästä yleisälykkyyttä ja toivottaa vaikka yleisälykäs tekoäly tervetulleeksi Kalajoen hiekkasärkille? 

Iltalehti, 10.9. 2025: Kolme poikaa hukkui Kalajoella – Yle: Tukesin mukaan ranta ei ole turvallinen.

Terveisin, ks,

joka nautti Kalajoen hiekkasärkillä olotilaansa jo 1960-luvulla ja edelleen jatkaa nauttimista kaikissa ympäristöissään.